« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »
*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.578, 4 марта 2000 г. *
*******************************************************************
Токсичные металлы
ПРОБЛЕМА РТУТИ В БЕЛАРУСИ: ЕСТЬ ЛИ РЕШЕНИЕ?
«Бомба замедленного действия
Ртуть — химический элемент, жидкий металл серебристо-белого
цвета. Это нам известно со школьной скамьи. Ртутные термометры,
люминесцентные лампы — прекрасные помощники в быту, это нам
известно из, так сказать, житейской практики. Однако то, что ртуть
относится к первому классу опасности, что практически не выводится
из организма человека, накапливаясь в нем в виде тяжелых металлов,
вызывая самые страшные заболевания, похоже, многие не знают, или
забыли, или просто халатно относятся к своим обязанностям (имею
в виду руководителей промышленных предприятий, директоров школ,
детских садов и т.д.).
О проблемах переработки ртутьсодержащих отходов в Беларуси наш
корреспондент беседует с заместителем начальника отдела отходов
Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Тадеушем
Прокоповичем.
— Тадеуш Станиславович, не секрет, что ртутьсодержащие отходы, те
же люминесцентные лампы, отработавшие свой срок, разбитые термометры
частенько выбрасывают в контейнеры с мусором, вывозят на городскую
свалку или закапывают. Только ли от неграмотности людей это
происходит или все-таки в республике есть проблема с утилизацией
ртутьсодержащих отходов?
— Как таковой проблемы с демеркуризацией ртутьсодержащих отходов
нет. В республике четыре организации, которые этим занимаются. Две
из них находятся в Минске — это закрытое акционерное общество
«Экология-121″ и производственное экологическое предприятие «Поступ».
В двух производственных объединениях «Химволокно» в Светлогорске и
Гродно есть участки по утилизации ртутьсодержащих отходов. Мощностей
этих четырех организаций вполне достаточно, чтобы переработать все
получаемые в республике отходы, содержащие ртуть. Тут вопрос в том,
что предприятия не сдают их на переработку. Связано это прежде всего
с экономической ситуацией. Ведь за утилизацию тех же ртутьсодержащих
(люминесцентных) ламп нужно, естественно, платить. Руководители
думают в первую очередь о своих производственных проблемах и о том,
как людям выплатить заработную плату, а об опасных отходах, которые
годами хранятся на территориях их предприятий, предпочитают «забывать»,
превращая склады в бомбы замедленного действия.
— Сколько на предприятиях в республике находится на хранении
отработанных люминесцентных ламп и где самые болевые точки?
— На первое января этого года на временном хранении — около 300
тысяч люминесцентных ламп. Тревожная ситуация сложилась, например,
в Витебской области, где на предприятии «Лес» (находится оно в
Оршанском районе) хранится более 15 тысяч ртутьсодержащих ламп,
которые отработали свои ресурсы, — это может стать причиной
экологического бедствия для окружающей среды и, естественно, для
населения региона. Такой гигант, как «Белшина», должен был сдать на
утилизацию 10 тысяч люминесцентных ламп, сдал только пять тысяч.
— Выходит, утилизация ртутьсодержащих отходов — очень дорогое
удовольствие, раз многим предприятиям оно нынче не по карману?
— Не сказал бы. На сегодня, например, в ЗАО «Экология-121″ это
стоит 96 рублей, что, к слову, значительно меньше, чем в России, там
это обходится в 3,6 российского рубля, в Германии, например, — 0,5
марки. За переработку отходов, тем более высокотоксичных, надо
платить. Это не наша прихоть, так во всем мире. Труднее всего,
безусловно, бюджетным организациям — школам, садам. В Минске найден
выход: детским садам и школам средства на переработку ртутьсодержащих
отходов выделяются из Минского городского бюджетного фонда охраны
природы. Но это только в столице, в целом же по республике эта
проблема не решена. Еще в мае прошлого года нами было адресовано
письмо заместителю министра народного образования А.И.Купцову с
просьбой принять необходимые меры по организации сдачи на
переработку ртутьсодержащих ламп в системе народного образования.
Однако ответ так и не получен.
Сам же процесс переработки дорогой, поскольку достаточно
энергоемкий, требует определенных химреактивов, которые приходится
покупать в той же России или по коммерческим ценам. Организации по
переработке ртутьсодержащих отходов сейчас оказались в очень трудном
положении, они ведь не дотируются государством, у них нет льготного
налогообложения.
— Применяются ли какие-либо санкции к руководителям предприятий,
которые на протяжении длительного времени не сдают на переработку
высокотоксичные отходы?
— Если условия хранения соблюдаются, то наши инспекторы не имеют
права штрафовать руководство предприятия, а могут только выдать
предписание о сдаче этих отходов на утилизацию. А уже при вторичной
проверке, если они не были сданы, накладывается штраф от трех до
пяти минимальных заработных плат.
— Тадеуш Станиславович, как известно, Брестский электроламповый
завод приступил к выпуску для бытовых нужд населения ламп накаливания
с содержанием ртути (те же люминесцентные, только небольших размеров).
Мощность новой линии — полтора миллиона ламп в год. Люди, безусловно,
будут переходить на этот источник освещения, так как это выгодно -
значительно уменьшается расход электроэнергии. Но когда эта лампа
«перегорит», человек скорее всего выбросит ее в мусорное ведро,
откуда высокотоксичная лампа попадет в контейнер и т.д. Возникает
опасность, что сотни, тысячи ртутьсодержащих ламп будут преспокойно
«кочевать» среди бытовых отходов. Ведь если предприятия со «скрипом»
платят за их утилизацию, то наивно было бы думать, что обыватель
будет куда-то мчаться, чтобы сдать на переработку лампу, да еще
платить за это свои кровные. Возникнет проблема: куда эти лампы
девать? Разработана ли какая-то система сбора их от населения?
— Самый оптимальный вариант, на мой взгляд, — закладывать в
стоимость ламп их утилизацию, то есть стоимость переработки, а
«Белкоопсоюз» обязать принимать их у населения и, быть может,
что-то проплачивать людям. Это реальный выход.
— Спасибо за интервью».
Н.Милосердова, «Вечерний Минск», 16 февраля 2000 г.