« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.351, 12 декабря 1998 г. *
*******************************************************************
Вести с полей биологической войны

ЕСТЬ ЛИ В РОССИИ БИОЛОГИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ?
(из жизни министерства правды России)

9-11 декабря 1998 года в Москве случилось примечательное
событие. В помещении советского Комитета защиты мира (сейчас
название несколько изменилось, однако вряд ли оно заслуживает
запоминания) состоялась международная конференция «Правовые,
научные и технические аспекты укрепления Конвенции о
запрещении биологического и токсинного оружия».
В конференции, как и во всех подобных мероприятиях
участвовал стабильный состав: дипломаты чистые, «дипломаты»
армейские, дипломаты в штатском, приблатненная общественность.
Как ни странно, состав приблатненной (ручной) общественности
мало изменился с времен товарища Брежнева — те же борцы за мир
по линии Пагуошского движения и иных подобных затей (с
регалиями — в виде полковничьих/генеральских погон или ученых
названий доктор/академик). Единственное различие — источник
финансирования. Загогулина получилась примечательная: борцы за
мир старые, а финансист очень новый — наш друг НАТО.
Тон обсуждению задал господин О.Б.Игнатьев — «дипломат»
по линии Комитета по конвенциальным проблемам химического и
биологического оружия при Президенте России. Во первых строках
своего выступления он сообщил со значением: «Россия никогда не
производила, не накапливали и не хранила биологического
оружия». После этой очевидной неправды (Россия — единственный
правопреемник СССР по части оружия массового уничтожения; все
«грехи» СССР принадлежат России и только России — и прошлое
производство, и прошлое накопление, и нынешнее хранение
накопленного биологического оружия) обсуждение покатилось по
накатанному пути — вежливые разговоры в благородном собрании.
Вели благородное собрание два лица: от международного
сообщества — профессор Бредфордского университета Г.Пирсон
(раньше в военном центре Великобритании в Портон Дауне он
руководил программой биологической войны, теперь вот подался в
профессора), от России — профессиональный борец за мир
(фамилия значения не имеет — стандарт).
Цель конференции — выработка механизма контроля
выполнения Конвенции о биологическом оружии. По теме и состав
- лист иностранного десанта включал 27 имен (от Норвегии до
Южной Африки). Топчутся по этой теме господа делегаты
несколько раз в год в разных странах, в основном в
благополучных Швейцариях и прочих Нидерландах. На этот раз
эпитимья выпала России. Разумеется, «посторонних» просили не
беспокоиться, особенно прессу и экологическую общественность.
Боролись за каждую запятую какого-то документа, который к
реальному биологическому оружию России (и иных стран, если оно
у них есть) отношения не имеет. Разбрызгивали фонтаны
аргументации, вили словесные узоры.
Поскольку вся эта картина с учетом многолетней беготни
господина Р.Батлера со товарищи по пескам Ирака в поисках
биологического оружия вообще и сибирской язвы в частности,
живо напоминает всем известное «министерство правды», было
удивительно именно в дни конференции получить письмо из
Екатеринбурга. Бывший солдат, 1958 года рождения, имевший
отношение к «событиям в апреле 1979 года в гор. Свердловске
(сибирская язва)» написал о своих злоключениях.
Вот что написано в том письме: «В указанный период я
проходил действительную военную службу в гор. Свердловске, где
в отношении меня, в частности, была произведена инъекция
(вопреки моей воле, желанию). Данная инъекция преподносилась
нам как вакцина от сибирской язвы). В 1994 году я обратился в
суд с заявлением об установлении социального статуса как
военнослужащему, подвергнутому медицинскому опыту по
апробированию вакцины от поражения биологическим оружием, с
признанием пострадавшим в результате проведенного медицинского
опыта. Однако суд по настоящее время не возбуждает гражданское
дело по моему заявлению».
Поскольку в письме речь идет о солдате, которого в апреле
1979 года «защищали» от своего, советского, биологического
оружия, вышедшего погулять на просторы города (заморское
биологическое оружие в Свердловске тех дней не водилось),
важно понять, а куда подевалось то самое оружие.
Слава богу, Россия стоит не на персонах типа «дипломата
Игнатьева» — есть и правдолюбцы. В-общем, населению Российской
Федерации следует знать, что в Государственной Думе РФ
обращается документ под названием «Проект. Федеральный закон
«О промышленной утилизации и реализации вооружений, военной
техники, имущества и сооружений». Так вот, статья 31 этого
проекта гласит недвусмысленно «Особенности утилизации
химического и бактериологического оружия» и в ней прописано,
что и как надобно делать. Так что придет время, и этот документ
станет полновесным законом и придется нам всем… уничтожать
биологическое оружие России.
А пока — пусть господа, именующие себя дипломатами,
катаются по заграницам с байками о чистоте «биологического
образа» России.
* * *
Поздравляем Солженицына А.И. c 80-летием.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.350, 8 декабря 1998 г. *
*******************************************************************

ХИМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ: ОСЕНЬ-98
(тематический перечень выпусков UCS-INFO.301-349)

301. Диоксины в Рязанском крае.
302. Диоксиновое загрязнение в Новомосковске (Тульская
область, Россия).
303. Пестициды в Томской области.
304. Последняя статья Григория Пасько.
305. Похоже, в Кировской области просыпается население.
306. Токсичные выбросы в Брянской области (сговор эко-
начальников с эко-жуликами).
307. В Москве сыскали, наконец, токсичные отходы (Генеральный
прокурор в роли Герцена и его «Колокола»).
308. Опасные «успехи» генетической инженерии. Запад.
309. Опасные «успехи» Генетической инженерии. Восток.
310. Жители Пензенской области: мы еще живы и хотим жить!
311. Дело Никитина (по состоянию на 24.09.1998 г.).
312. США: захоронения отходов опасны.
313. Глобального потепления не будет (все прежние расчеты
оказались ошибочными).
314. Молдова: спор из-за транспортировки отходов.
315. Диоксины и генерал-спасатель.
316. Социальная психология химического разоружения.
317. Опасные «успехи» генетической инженерии. Африка.
318. Письмо общественного комитета в защиту Григория Пасько.
319. Химическое загрязнение везде и всюду.
320. Химическая война в Чечне («оливковая ветвь» в руках
российских химических войск).
321. Подземная закачка токсичных отходов (скорбный тамбовский
опыт).
322. Химическое оружие в Кировской области (время идет, а
проблемы остаются).
323. Ракетчики вредят природе и людям и на Алтае (вновь о
ракетном топливе гептиле).
324. Дело Никитина — суд начнется 20 октября.
325. Суд по делу Александра Никитина (день первый — 20
октября).
326. Суд по делу Александра Никитина (день второй — 21
октября).
327. Суд по делу Александра Никитина (день третий — 22
октября, позор ФСБ).
328. Суд по делу Александра Никитина (день четвертый — 23
октября).
329. Суд по делу Александра Никитина (промежуточный итог -
цена).
330. Судьба пестицидов на Украине.
331. Суд по делу Александра Никитина (день пятый — 28
октября).
332. Деньги в озоновую дыру.
333. Суд над Александром Никитиным прерван навсегда (?) (29
октября — день шестой и… последний?).
334. Конвенция о химическом оружии: год спустя.
335. Страницы ракетного разоружения на Украине.
336. Везите мусор в Горный Алтай.
337. У химического оружия Курганской области есть соседи (в
Wелябинской).
338. Из жизни ОВОС в Новомосковске.
339. Опасные «успехи» генетической инженерии. Снова Запад.
340. Опасные «успехи» генетической инженерии. Этническое
оружие.
341. Космодром «Свободный»: большая космическая ложь.
342. Заявление Союза «За химическую безопасность» с связи с
первой годовщиной ратификации Конвенции о химическом
оружии.
343. Опасные «успехи» генетической инженерии. Бразилия.
344. Нужны ли нашему химическому разоружению западные деньги.
345. Граждане штата Юта (США) против диоксинов.
346. Борьба с токсичными отходами в австралийской глубинке.
347. «Иркутская история» и химическое разоружение.
348. Фенол в жилищах: от Москвы до самых до окраин (из жизни
санэпидслужбы).
349. Будут ли защищены государством производители химического
оружия?

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.349, 7 декабря 1998 г. *
*******************************************************************
Будни химического разоружения

БУДУТ ЛИ ЗАЩИЩЕНЫ ГОСУДАРСТВОМ ПРОИЗВОДИТЕЛИ
ХИМИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ ?

17 июня 1998 г. в жестокой борьбе Государственная Дума
России приняла в первом чтении проект закона «О социальной
защите граждан, занятых на работах с химическим оружием».
Проект был представлен в порядке законодательной инициативы
Государственным Советом Чувашской Республики, рассмотрен (и не
рекомендован) профильным Комитетом по труду и социальной
политике Государственной Думы (при наличии отрицательного
заключения Правительства России) и передан Советом
Государственной Думы на общее рассмотрение Государственной
Думы. Лоббисты правительства в последний момент попытались
сорвать прохождение проекта закона, подсунув альтернативный
проект Правительства, никем не рассмотренный, не одобренный и
не рекомендованный.
Время покажет, будет или не будет в конце концов принят
проект закона концептуально в той форме, которая была
предложена Чувашской Республикой. Ниже приводятся два
выступления, которые бесстрастно зафиксировала стенограмма и
которые характеризуют накал страстей вокруг этого закона.
ПЕЧНИКОВА В.А., представитель Государственного Совета
Чувашской Республики.
«Уважаемая Государственная Дума! Труден и тяжел был наш
путь на эту трибуну. Мы отправили свой законопроект в марте
прошлого года. Мы добивались неоднократно встречи в комитете
по социальной политике, просили при обсуждении законопроекта в
комитете пригласить нас, но это не было сделано. Мы обращались
во все фракции, чтобы ускорили рассмотрение этого
законопроекта, и когда прошло почти полтора года, уже материал
включен в порядок работы, сейчас ставится вопрос о том, что
правительственный вариант внесли. Но его внесли два дня назад!
Большое спасибо за предоставленную возможность выступить.
Государственный Совет Чувашской Республики делает третью
попытку обратить внимание федеральных властей на проблемы
регионов, связанных с химическим оружием. В 1995 году мы уже
направляли аналогичный законопроект. В 1997 году нами было
направлено более 70 поправок к закону «Об уничтожении
химического оружия». Но они также не были рассмотрены и
приняты. Совет Федерации предлагал рассмотреть все замечания
регионов в согласительной комиссии. Но Государственная Дума
преодолела отклонение Советом Федерации и приняла закон, с
которым не согласился ряд субъектов Российской Федерации,
закон, где социальная защита граждан, занятых на работах с
химоружием, только продекларирована.
Мы, имея горький опыт многолетнего производства
химического оружия и массу социальных проблем, связанных с
этим производством, реально представляя опасность работ с
химоружием, вынуждены повторно войти в Государственную Думу с
законодательной инициативой по принятию федерального закона «О
социальной защите граждан, занятых на работах с химическим
оружием», в котором учли, постарались учесть интересы всех
регионов бывшего испытания (вы знаете, это десятки регионов),
регионов хранения и регионов будущего уничтожения химического
оружия.
Основная идея рассматриваемого законопроекта — определить
минимальный уровень социальной защиты различных категорий
граждан, занятых на работах с химическим оружием и проживающих
в зоне защитных мероприятий, а для тех, кто работает на
объектах по хранению химического оружия или будет работать на
объектах по уничтожению химического оружия — прежде всего
достаточно высокий уровень заработной платы и бесплатное
обследование состояния здоровья, а при необходимости и
лечения; для тех, кто отработал,- бесплатное медицинской
обслуживание и лекарственное обеспечение.
Больших льгот мы не просим. Но Правительство Российской
Федерации считает, что необоснованно расширен круг граждан, на
которых распространяется социальная гарантия, и лишними
оказались именно те, кто отработал десятки лет на объектах по
производству, испытанию химоружия, получил определенные дозы
отравления. И лишними оказались дети, рожденные в период
работы одного из родителей на таких объектах. Если бы вы
видели этих детей!
Наш законопроект закладывает правовые основы социальной
защиты граждан, занятых на работах с химическим оружием,
независимо от срока проведения этих работ. То есть социально
защищены должны быть не только те, кто будет уничтожать
химическое оружие или заниматься конверсией бывших
производств, но и те, кто производил, испытывал и хранил
химическое оружие.
Проблем бывших одна из самых серьезных. Это люди, которые
имели контакт с боевыми отравляющими веществами, получили
отравление, острое или малыми дозами. И так как технология
производства и контроль за предельно допустимыми
концентрациями отравляющих веществ были далеки от совершенства
и не было средств защиты, адекватных уровню опасности
отравляющих веществ, многократно превосходящих опасность
веществ первого класса, то создается впечатление, что люди
оказались участниками громадного эксперимента, в ходе которого
отрабатывались и технологии, и средства индивидуальной защиты.
Из более чем 3 тысяч человек, прошедших через производство
химического оружия только в Чувашии, статус профбольного имеют
220 человек, остальные никак социально не защищены.
Я бы не вышла на эту трибуну, если бы не была связана с
людьми. Я сама инженер-химик с 25-летним стажем и только
благодаря одному из несчастных случаев не попала на этот
объект. Но те, с кем я приехала, — иных уж нет, а те далече:
они ушли, не доживши до пенсионного возраста, мои
однокурсники. Ныне получают пенсию в 300 рублей, не имея
возможности покупать лекарства и продукты питания, сотни
людей. Но они-то, придя на производство молодыми и здоровыми,
умирают в 45-летнем возрасте, и получить статус профбольного и
раньше-то было проблемой, а сейчас это практически невозможно.
Официальное отношение к профзаболеванию таково, что
доказать связь болезни и производства может 1 процент
пострадавших, а остальные обречены на вымирание. То, что эти
люди больны, подтверждается закрытыми материалами, которые
хранятся в бывшем Третьем главном управлении Минздрава России.
Аналогичные проблемы — в десятке других регионов, где
производилось, испытывалось, хранилось и уничтожалось
химическое оружие. Это Саратовская, Волгоградская, Самарская,
Нижегородская, Брянская, Кировская, Пензенская, Курганская
области, это Республика Удмуртия? Березняки на Урале, да еще
много таких мест. Мы считаем, что все, кто прошел через
производство и испытание химическое оружие и будет в
дальнейшем его уничтожать, тоже когда-то станут бывшими. Они
не должны ничего доказывать — они должны быть защищены
государством.
При этом необходимо учитывать колоссальный риск,
экстремальные условия труда, несовершенство технологии и
несовершенство средств индивидуальной защиты. Я была в Америке
и общалась с рабочими, которые уничтожали химоружие. Они и при
производстве работали по 2 часа в сутки, работали в
одноразовых костюмах. Наши рабочие работали по месяцу в своих
костюмах, до тех пор пока они не прорывались. И, снимая
костюмы, бросали их в дегазационную ванну, а на другой день
получали из сушки, одевали абсолютно нечистые костюмы. Когда к
нам приехали американцы (сейчас приехали на обследование
производства химического оружия) и наше руководство «Химпрома»
предложило свои защитные костюмы, американцы две недели ждали,
пока из-за рубежа, из-за Атлантики им не привезут их костюмы.
Они не пошли в тех костюмах на тот объект, который сейчас
законсервирован, который изнутри пропитан отравляющим
веществом. А это здание почти в километр длиной и 200 метров
шириной. Так что вы сами представляете, что это здание тоже
еще надо очистить.
Законопроект совершенно обоснованно определяет права
граждан, проживающих или работающих в зоне защитных
мероприятий. Это прежде всего право переселения в безопасные
условия проживания, бесплатное медицинское обслуживание и
лекарственное обеспечение, так как не гарантировать право на
отселение — значить вынуждать в опасных условиях. Это
нарушение конституционных прав граждан.
Финансирование всех расходов, связанных с реализацией
данного закона, должно осуществляться из федерального бюджета,
ибо люди, работавшие на производстве химоружия, крепили
оборонную мощь страны и расплачивались своим здоровьем.
Остались они ныне со своими нерешенными проблемами. Груз
последствий в дальнейшем может остаться и в регионах, и
единственный выход — социально защитить людей федеральным
законом.
Просим принять наш законопроект концептуально, в первом
чтении».
ШЕНКАРЕВ О.А., депутат от Брянской области.
«Наш комитет принял решение не поддерживать этот
законопроект, и не поддерживать по принципиальным
соображениям. Дело в том, что он построен на абсолютно
неприемлемых принципах: льготы давать не тем, кто пострадал, а
тем, кто участвовал, проживал или работал, то есть по
формальному признаку. У нас таких законов, вообще-то говоря,
практически сегодня в Российской Федерации нет. Это будет
беспрецедентный случай. Вдумайтесь, авторы законопроекта
сейчас нам предлагают: любому работающему на предприятии,
связанном с химоружием, помимо тех льгот, которые положены на
любом вредном производстве, еще дополнительно давать массу
различных льгот.
Предоставляются льготы тем, кто ранее работал на
химических заводах, и опять по факту работы. Я понимаю, если
человек заболел, стал инвалидом. Да на это денег вообще не
надо нам жалеть… Но просто человеку за то, что когда-то где-
то работал… У нас, вы понимаете, полстраны где-то когда-то
работало, на разных производствах, не только на химических.
Следующий момент. Предоставляются льготы детям работающих
или работающих раньше, и опять всем детям, независимо от того,
здоровые они или больные.
Вообще создается опасный прецедент.
Согласно и конституционным, и просто человеческим нормам,
мы должны поддерживать только пострадавших, заболевших, тех,
кто стал инвалидом, пострадавших детей… А просто за факт
участия, что человек где-то работал, на каком-то производстве,-
это будет неправильно».
* * *
Господин Шенкарев (КПРФ) — демагог известный, однако его
ложь лежит на поверхности. В проекте закона, представленном
Чувашской Республикой, совершенно четко говорится о тех и
только о тех рабочих, которые были лично заняты на
производстве именно химического оружия. А не в других цехах,
не на других заводах и не в других отраслях. И дети имеются в
виду не все подряд, а только этих людей. Рабочих тех вполне
известное количество — 3000 человек назвала представительница
Чувашии и 5000 рабочих остались от производства химического
оружия в Волгограде. Все. Остальные (те, что делали химическое
оружие в годы войны) в «заботе» господина Шенкарева не
нуждаются: 100000 человек умерли в войну и в первые
послевоенные годы, а дожившие до наших дней 200 человек все
(ВСЕ!) свою малосодержательную профинвалидность имеют.
Первый тезис проекта, представленного Чувашией,
материализует уже известный результат: ВСЕ, кто работал на
советском производстве современного химического оружия,
отравлены МАЛЫМИ ДОЗАМИ, а не только те, кто были отравлены
большими дозами и потому получившими «заботу» эскулапов из
Третьего главного управления при Минздраве. Беда в том, что
этот результат не наш, а американский, а наш патриот Шенкарев
не признает чужой науки. Между тем ВСЕ американские солдаты,
освобождавшие Кувейт от Ирака во время «войны в заливе»,
которые попали однажды под облако зарина, пострадали от МАЛЫХ
ДОЗ этого самого зарина. Было тех американских солдат 100000
человек, пострадавшими они были признаны не сразу, но тем не
менее в наше время ВСЕ они считаются пострадавшими и
пользуются финансовыми благами, с этим связанными. Что до
концентрации зарина, то в пустыне она создалась в тот
единственный раз такая, которая у нас на заводах химического
оружия была повседневным стандартом.
Второй тезис проекта, представленного Чувашией, столь же
очевиден. Предложено, чтобы ВСЕ, кто окажется в зоне защитных
мероприятий при будущем уничтожении химического оружия, имели
право на отселение за счет бюджета. Не ожидая, когда они
пострадают.
Зачем этим людям рисковать своей жизнью, если
Правительство России разрешает строить заводы по уничтожению
химического оружия не только в отсутствие экологически
безопасных технологий, но и без приемлемой технической
документации — просто по рабочим чертежам? Почему люди должны
верить, что наше государство по-честному разрешит их
социальные проблемы, если уже имеется однозначный опыт, что
оно никогда и ни при каких обстоятельствах не платило по
счетам людям, которых заставляло делать оружие массового
уничтожения с ущербом для здоровья? Зачем людям ждать, когда
они пострадают от химического оружия, если они точно знают,
что за прошлое такие «защитники», как Шенкарев, никогда не
платили и платить не будут?
Ответов на все эти частные вопросы мы не имеем и иметь не
будем до тех пор, пока не научимся отвечать на более
принципиальные, например на такие, как «кто виноват?» и «а
судьи кто?» И пока не научимся не избирать в Государственную
Dуму таких лиц, как г-н Шенкарев, который много раз продал и
перепродал интересы тех самых жителей Брянской области,
которым предстоят неприятности в связи с будущим уничтожением
химического оружия.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.348, 5 декабря 1998 г. *
*******************************************************************
Обожженная химией Россия

ФЕНОЛ В ЖИЛИЩАХ: ОТ МОСКВЫ ДО САМЫХ ДО ОКРАИН
(из жизни санэпидслужбы)

ОКРАИНЫ БЫВШЕГО СССР
«Год назад мы получили новые квартиры со всеми удобствами
в так называемых «бамовских домах». Однако радость наша была
недолгой и преждевременной. Оказалось, что дома собраны из
панелей с наполнителем, выделяющим фенол и другие вредные
вещества. Жить в них, как уже доказано, нельзя даже короткое
время. Ядовитые испарения — фенол и другие — губительно
действуют на печень и прочие органы, ведут к необратимым
изменениям в организме, сказываются даже на наследственности.
Наши малолетние дети постоянно болеют, сами тоже ощущаем
недомогание, слабость. Районное руководство на все наши
просьбы о срочном переселении из «фенольных» домов реагирует
лишь обещаниями. А в одном из этих домов уже умер ребенок, не
достигший двухлетнего возраста, хотя истинную причину его
смерти и постарались скрыть.
Мы не хотим больше быть подопытными кроликами в
эксперименте на выживание и решаемся на крайнюю меру — если в
течение ближайших дней не будут переселены из ядовитых домов
семьи с малолетними детьми, мы объявим сидячую забастовку у
здания райкома КПСС и райисполкома».
«Правда», 5 мая 1990 года

МОСКВА — СТОЛИЦА НЫНЕШНЕЙ РОССИИ
«Предписанием СЭС Юго-Восточного административного округа
Москвы из-за превышения допустимых норм содержания фенола в
воздухе вчера на неопределенный срок прекращены занятия в
школе N 1942. Школьников, а их всего около 500, переводят в
другие школы района Марьино, либо досрочно отпускают на
каникулы.
Так завершился эксперимент новаторов из треста
«Мосжилстрой», решивших испытать здесь нигде не применявшееся
ранее половое покрытие. Намерения были благими. Банальный
линолеум набил оскомину как строителям, так и школьным
работникам. Было предложено «вечное» покрытие, которое, по
обещаниям, превзойдет традиционные по всем параметрам. Речь
идет о так называемых наливных полах австралийского
производства.
Директор школы, проштудировав зарубежные каталоги,
обеспокоилась тем, что данное покрытие предполагалось для
обустройства садовых дорожек, площадок, открытых бассейнов, о
закрытых помещениях речи не шло. Своим открытием она
поделилась со знакомыми специалистами-строителями, работающими
в иностранных фирмах: применять подобные материалы в
помещениях им не приходилось. В одном из городских учреждений
ей посоветовали «учить детей, а не строителей». Дескать,
городская СЭС гарантирует качество официально выданным
сертификатом.
Новое покрытие действительно оказалось прочным. Но на
этом его достоинства и закончились. В считанные недели от
зарубежной «эстетики» остались одни воспоминания. Но самое
главное даже не в этом. В помещениях появился невыветриваемый
запах, ученики и педагоги жаловались на головную боль.
Специалисты СЭС связывают это явление именно с наливными
полами.
Пока ответственность за происшедшее не берет на себя ни
одна из сторон. Факт остается фактом: СЭС одной рукой выдав
разрешение на эксперимент, другой его пресекает.
Остается добавить, что небезопасные для здоровья
строительные материалы применяются в Москве не впервые.
Однако, по утверждению руководителя столичного стройкомплекса
Владимир Ресин, строящиеся сегодня дома принимаются только с
обязательным участием представителей Госсанэпиднадзора. При
этом надо отметить, что Санэпиднадзор — единственная
организация, занимающаяся контролем прямого воздействия
вредных веществ на человека. Однако, как показывает случай с
новой школой, одной СЭС оказывается недостаточно для того,
чтобы все московские дома считать безопасными».
«Сегодня», 4 декабря 1998 г.

* * *

Такие вот дела. С 1990 года не осталось ни СССР, ни КПСС,
никого не впечатляют и сидячие забастовки, а фенол в домах как
был, так и остался. Не потому ли, что Санэпидслужба никогда не
выполняла своих служебных обязанностей? Потому как в противном
случае пришлось бы закрывать очень многие дома и предприятия.
Предыдущие выпуски на эту тему: UCS-INFO.137, 149, 189.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.347, 4 декабря 1998 г. *
*******************************************************************
Обожженная химией Россия

«ИРКУТСКАЯ ИСТОРИЯ» И ХИМИЧЕСКОЕ РАЗОРУЖЕНИЕ

«В АНГАРЕ ПЛЕЩЕТСЯ РТУТЬ. Настоящая экологическая
катастрофа произошла на днях в Иркутской области. Халатность
при закрытии вредного производства в районе города Усолье-
Сибирское привела к тому, что отравленные вещества попали в
почву и в реку Ангару, которая впадает в Братское
водохранилище и снабжает водой и рыбой огромный регион.
Экологически вредный цех ртутного электролиза появился в
составе ОАО «Усольехимпром» в 1973 г. И сегодня, по данным
Института геохимии Сибирского отделения РАН, 40% рыбы в этом
районе Ангары непригодны в пищу из-за высокого содержания
ртути. Ядовитый металл накапливается в организме жителей
района. 100% рождающихся здесь детей страдают заболеваниями,
вызванными ртутными отравлениями, в том числе слабоумием и
кислородной недостаточностью. Весной этого года
обладминистрация распорядилась ликвидировать цех. Но
халатность при его закрытии обернулась бедой.
Остановив производство, рабочие пролили на пол 25 тонн
ртути. Решив «прибраться», они смыли ртуть водой и по
заводской канализации направили жидкость в оцинкованные баки.
Но емкости оказались сильно обветшавшими, и почти вся ртуть
ушла в землю. Огромное разовое попадание этого вещества в
почву усугубило обстановку в районе, где за 25 лет работы цеха
в земле уже накопилось как минимум 550 тонн ртути. Теперь эту
территорию надо разрабатывать как искусственное месторождение
ртути, постепенно очищая почву. Тогда через десятилетие Усолье-
Сибирское и близлежащие места станут относительно безопасными
для человека.
В Роскомэкологии от оценки ущерба от этого ЧП пока
воздержались, но сообщили, что вредность метода ртутного
электролиза очевидна. И каждое из подобных предприятий России
(а их точное число нам так и не назвали) наносит огромный вред
окружающей среде. К 2005 году в России должна быть реализована
программа по переводу этих производств на безопасную методику
работы, но пока на такую перестройку денег не выделено.
Поэтому теперь завод будет исправлять ситуацию за свой счет.
На заводе намерены исправить ситуацию по-своему — снять
слой почвы под цехом на глубину одного метра и захоронить его
в подходящем месте. По мнению руководства комбината, это
единственный выход из положения. Однако экологи считают, что
ртуть ушла гораздо глубже. Решающее слово скажет местная
власть: будет создана комиссия «по исследованию метода
закрытия цеха», которая и будет думать, что делать дальше».
«Сегодня», 2 декабря 1998 г.

* * *

Не будем забывать, что в Иркутской области, как и во всей
России, имеются многолюдные подразделения Росгортехнадзора,
Россанэпидслужбы и Роскомэкологии и что работники этих
подразделений не имеют трудностей со своевременным получением
денежного содержания за свою «надзорную» деятельность. Именно
под их недреманных оком гегемон упустили 25 тонн ртути. И лишь
после этого местная власть проснулась и вспомнила, что способ
выполнения ее решения по закрытию ртутоносного цеха оказался
неудачным, так что следует создать «комиссию по исследованию».
Ясно, что все, что написано в этом сообщении, с
многомиллионным усилением опасности ждет нас в химическом
разоружении, где пока нет ни нормальных технологий уничтожения
химического оружия, ни законов о защите людей, ни мало-мальски
ответственной власти. Зато есть доброхоты, которые готовы
заняться сбором денег за границей на свое пропитание. Ясно,
что, когда рванет (эффект будет посильнее, чем в Иркутске),
вряд ли сии доброхоты окажутся поблизости от пострадавших
людей. Обычно они раздают советы издалека.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.346, 30 ноября 1998 г. *
*******************************************************************
Гражданское общество

БОРЬБА С ТОКСИЧНЫМИ ОТХОДАМИ В АВСТРАЛИЙСКОЙ ГЛУБИНКЕ
«ПОБЕДА НАД ЯДОВИТОЙ СВАЛКОЙ.

Сегодня среди жителей маленького города Верреби, что на
запад от Мельбурна, трудно было найти сухие глаза после
облетевшей город радостной и долгожданной новости о победе
над планами правительства штата и коммерческим интересом
могучей компании CSR Co. превратить рядом лежащий карьер в
свалку для ядовитых отходов.
Заполненный муниципальный зал, как бы не веря
услышанному, замер, а затем разразился ликованием. Люди
обнимались, поздравляя друг друга с победой. «Теперь наше
здоровье, здоровье наших детей, окружающая среда и главная
индустрия города — огороды, снабжающие столицу зеленью,
спасены. Мы никогда не сомневались в нашей победе, несмотря на
таких сильных оппонентов. Взгляните вокруг — везде радостные
слезы. Теперь жители западных районов готовы противостоять
всему, что может быть угрозой их здоровью и коммерческому
существованию», сказала Джоен Райен, представительница
движения Werribee Residents Against Toxic Dump.
Мэр города Давид Макларен в выступлении перед ликующим
митингом заявил: «Свалки не будет, нависшая над коммерческими
огородами тень разорения удалена, строительство новых домов и
новых жилых районов будут стимулированы. Наш город чудесно
продемонстрировал свою силу и награду за сплоченность его
жителей».
Но победа наступила только после четерех лет борьбы,
дорого стоившей и городу, и CSR Co. Последняя потратила
миллионы долларов на публикацию заявлений, научную экспертизу,
общественную информацию и была вынуждена терпеть демонстрации
и бойкот ее товаров. А это било по самому чувствительному
нерву — «карманному». Наконец CSR Co. уступила и приняла
предложение мэрии города откупить у нее место для
проектированной свалки. Свое поражение компания обяснила как
шаг для защиты интересов ее акционеров.
Забавной стороной этой истории являются ее начало — 1-го
апреля, по местым суевериям «обманный день» (Fools day), и ее
конец — пятница 13-го (Friday 13th), то есть самый
несчастливый день.
Теперь идут поиски нового места для 120 тонн ядовитых
отходов и, несомненно, места новых баталий».
Евгений Вилсон, цитируется по изданию «
Дикое поле» (эконовости Донбасса N 40-98)

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.345, 29 ноября 1998 г. *
*******************************************************************
Гражданское общество

ГРАЖДАНЕ ШТАТА ЮТА (США) ПРОТИВ ДИОКСИНОВ

«Ученые совместно с организацией «Граждане против
хлорного загрязнения» (отделение в штате Юта организации
Sierra Club) изучили данные департамента экологии штата Юта
(UDEQ), касающиеся недавней проверки на наличие диоксинов
MagCorp (завода по выпуску магния на берегах Большого соленого
озера), и были встревожены увиденным. Эти данные касаются
первого цикла испытаний (13 ноября). «Граждане против хлорного
загрязнения» — экологическая группа, которая в течение двух
лет требовала от UDEQ провести проверку, утверждают, что UDEQ
чрезвычайно преуменьшал серьезность диоксинового загрязнения в
этом месте. По данным UDEQ, уровень диоксина, найденный в
сточной канаве вне завода оказался в 2000 раза выше, чем
диоксиновые уровни, найденные в городе Love Canal прежде, чем
он был покинут людьми. Город Times Beach, Missouri был
эвакуирован при уровне загрязненности диоксинами, сравнимом с
тем, к которому приводит деятельность завода MagCorp.
Диоксин — общеизвестное химическое вещество, вызывающее
рак, а также нарушения иммунной системы, проблемы с
воспроизводством, диабет.
Центр контроля заболеваемости США установил, что 1 часть
на миллиард (ppb) — этот тот уровень, до которого должны
очищаться стоки от диоксинов. В почве из сточной канавы, в
которую завод MagCorp сбрасывает свои жидкие отходы,
концентрация диоксинов — 39 ppb. Рабочие компании MagCorp
непрерывно находятся в окружающей среде, насыщенной хлором.
Теперь выясняется, что они подвергаются воздействию диоксина
при концентрациях, более высоких, чем в городе Love Canal, и
типичных для мест, относящихся к Superfund. Как рабочие
защищены от яда?
Департамент экологии штата согласен, что необходимы более
полные исследования, чтобы понять глубину опасности, исходящей
от завода MagCorp, однако «Граждане против хлорного
загрязнения» сомневается, что UDEQ это сделает. Настоятельно
необходимо основательное исследование сточных вод и отходов
завода MagCorp. Например, поскольку не было известно, что
материал наполнения газоочистителя в системе очистки завода
MagCorp, мог содержать диоксины, этот материал никогда не
проверялся на диоксины перед его утилизацией и не входил в
сферу регулирования. Хотя «Граждане против хлорного
загрязнения» обнаружили, что материал наполнения газоочистки -
это первый из возможных коллекторов диоксинов, UDEQ еще не
нашел место утилизации этого материала. Неправильная
утилизация материал может угрожать грунтовым водам или живой
природе. Миллионы птиц каждый год мигрируют через Большое
соленое озеро и многие питаются около завода MagCorp и могут
повергаться риску.
Могут существовать также химические вещества, содержащие
диоксины, которые на заводе MagCorp подвергаются переработке и
в дальнейшем поступают в продажу. Куда они попадают и как
используются? Исследования загрязненности отходов завода
MagCorp диоксинами и путей перемещения его продукции не могут
быть эффективными, если департамент экологии штата не желает
серьезно все это изучать.
Если со стороны UDEQ представление фактов было выполнено
робко, то ответ завода MagCorp был просто лживым. Штат измерил
диоксины в воде до поступления на завод MagCorp и в его
выбросах. Найденный контраст, от 0.000,003 ppb (прежде) к 39
ppb (после), свидетельствует сам за себя. Завод MagCorp,
однако, провозглашает более низкие уровни загрязненности
диоксинами, пытаясь тем самым ослабить серьезность проблемы.
Этим завод не только отвлекается внимание общества от
конкретного события, но и поощряется нежелание делать
аналогичные исследования в других местах. Чтобы выполнить
исследования, необходимые для оценки уровня защищенности
общественного здоровья и целостности экосистем, департамента
экологии штата Юта должен быть более настойчивым и сделать
проблемы, связанные с деятельностью завода MagCorp,
приоритетными. Предварительная характеристика департаментом
экологии штата Юта данных диоксиновых измерений доверия не
вызывает».
Center for Health, Environment & Justice, P.O. Box 6806,
Falls Church, VA 22040, (703) 237-2249. Пресс-релиз от 23
ноября 1998. Дополнительная информация: Scott Endicott,
596-1325; Howard Gross; 322-4307; Chip Ward, 435-884-6291.
* * *
ЗАМЕТКА НА ПОЛЯХ. На просторах СССР заводы по выпуску
магния располагались не только в Березниках (Пермская область)
и Запрожье.
ОТРЫВКИ ИЗ КНИГИ
а) «В США диоксины были обнаружены в штате Нью-Йорк в
двух крупных химических хранилищах в Ниагара Фоллс. Одно из
этих хранилищ — Лав Канал — использовалось многие годы (1942-
1952 гг.) фирмой «Хукер» («Hooker Chemical Company», нынешнее
название «Occidental Chemical Company») для закапывания
химических отходов, в том числе остатков технического 2,4,5-
ТХФ и отходов его производства [3,102,134,290,291,758].
Грунтовые воды вынесли химические вещества на поверхность.
Всего было найдено более 200 различных веществ, в том числе
немало опасных канцерогенов. Были найдены и диоксины. По
оценкам, всего в Лав Канале было захоронено около 30 т
отходов производства 2,4,5-ТХФ и 200 т сырого ТХФ. Одно из
таких событий — это заражение в 1971-1972 гг. территории
штата Миссури (США). Причиной явилась неоправданная утилизация
отходов выпуска ГХФ, фирма NEPACCO в г.Верона («North-Еastern
Pharmaceutical and Chemical Company»). Само производство ГХФ
продолжалось сравнительно недолго — с 1970 по январь 1972 г.
Фирма исходила из 2,4,5-ТХФ с концентрацией диоксина 3-5 ppm,
однако в процессе производства ГХФ его концентрация снижалось
до 0,1 ppm. Соответственно большие количества содержались в
кубовых остатках».
б) «Масляные отходы, смешанные с кубовыми остатками,
использовались для борьбы с пылью на дорогах, в местах
парковки автомобилей, на ипподромах. В результате более чем на
40 участках центральной и южной частей штата, где проживало
5000 жителей, оказались распыленными около 29 кг диоксина (по
разным оценкам, от 22 до 68 кг). Наиболее зараженным оказался
г.Таймс Бич. Падеж домашних животных, заболевания людей
начались немедленно. Однако диоксин как причина событий был
идентифицирован лишь в 1974 г. В это время его концентрация в
почве доходила в отдельных местах до 30 ppm и даже в 1983 г.,
когда началось обследование здоровья всех жителей, находились
участки с зараженностью до 2,2 ppm».
Из книги Федорова Л.А. «Диоксины как экологическая
опасность: ретроспектива и перспективы».
Москва: Наука, 1993, 267 с.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.344, 27 ноября 1998 г. *
*******************************************************************
Пособие для простаков

НУЖНЫ ЛИ НАШЕМУ ХИМИЧЕСКОМУ РАЗОРУЖЕНИЮ
ЗАПАДНЫЕ ДЕНЬГИ

Недавно на ярмарке слов, имеющих отношение к химическому
оружию, прошелестели два внешне не связанных сообщения.
Во-первых, прошла информация, что к нам заглянул на
огонек американский сенатор Лугар — тот самый, которого
знающие люди помнят по связке Нанн-Лугар — связке дающих
денег.
Во-вторых, к приезду американского сенатора поспели и
наши — из тех, что любят те самые деньги потреблять. Во всяком
случае в электронных сетях появилась скромная просьба о выдаче
больших денег. Будто бы на химического разоружение России.
Объявлен даже сбор подписей.
Мы не называем того, чьи уши торчат из-за призыва о
деньгах. И не потому, что эти уши покраснеют. Просто денег все
равно не дадут, а препираться с охотниками до чужих money -
себе дороже.
Что до эффективности западных денег, то опыт уже
наработан и немалый. В UCS-INFO.169 нам уже доводилось писать
о том, куда деваются деньги (пока что малые), которые были
выделены доверчивыми американскими сенаторами на наше
химическое разоружение. В основном они «пропали» (от более
точного термина воздержимся).
Поскольку, однако, сейчас наши «активисты» начали просить
под «химию» большие деньги, стоит отнестись к этому действу
более серьезно. Поэтому мы приводим пример того, как были
растащены на «ядерные» цели большие деньги — 1 миллиард
долларов.
* * *
«ЕВРОПЕЙСКИЙ МИЛЛИАРД ИСЧЕЗ НА ПУТИ К РОССИЙСКИМ АЭС.
Восемь лет работы без видимых результатов и почти один
миллиард долларов впустую растраченных средств — так оценила
группа ревизоров ЕС ход выполнения одной из самых амбициозных
и дорогостоящих программ сообщества: помощь России, бывшим
советским республикам и восточноевропейским странам в
повышении безопасности атомных станций советского
производства. Хотя доклад 15 ревизоров, представляющих каждую
страну ЕС, будет обнародован лишь в январе следующего года,
шведской газете «Свенска дагбладет» удалось уже сейчас
получить его в свое распоряжение. В результате самый
грандиозный скандал за все время существования ЕС разразился
ранее «запланированных» сроков.
Чернобыльская авария в 1986 году заставила европейцев
отнестись к безопасности атомных станций на территории бывшего
Советского Союза и его европейских сателлитов, как к своей
собственной, и уже через два года после катастрофы для 9
российских станций и еще 18, находящихся в других бывших
советских республиках и восточноевропейских государствах, была
разработана дорогостоящая программа индивидуального лечения.
Кроме брюссельского миллиарда отдельные страны Запада выделили
свою многомиллионную помощь станциям с реакторами
«чернобыльского» типа. Так, страны Скандинавии, например,
взяли под особое покровительство российские АЭС в Сосновом
Бору под Петербургом и на Кольском полуострове и последний
«привет» СССР — самую новую и самую мощную из всех станций
«чернобыльского» типа — Игналинскую АЭС в Литве. Ревизоры ЕС,
обследовавшие все 27 подшефных АЭС, пришли к однозначному
выводу: комиссия сообщества, занимавшаяся распределением
европейского миллиарда «на атомную безопасность», обогатила
лишь западноевропейских консультантов и предприятия,
производящие оборудование для АЭС.
Для России и прочих государств, которым была
предназначена помощь, ее эффект оказался минимальным. «С
помощью проекта «на востоке» Запад лишь помог выжить своей
собственной атомной промышленности», — комментирует доклад
европейских ревизоров финский парламентарий в ЕС от «зеленых»
Хейди Хаутала. Ее мнение типично для всех противников атомной
энергетики в Европарламенте. Доклад позволяет судить, что
международная атомная «мафия», состоящая из экспертов,
консультантов и промышленников, попросту растратила средства,
выделенные для России и ее товарищей по несчастью, имеющих
«чернобыльские» АЭС. Комиссия ЕС, по сути дела, выступила
сообщником западной атомной мафии, устроившей грандиозный пир
на чернобыльских развалинах. Контроля за расходом выделенных
средств в большинстве случаев не проводилось, первоначальные
сметы завышались в ходе работ в несколько раз, и комиссия ЕС
только платила. Ряд западных компаний, участвовавших в дележке
«атомною» пирога, вообще не смог представить отчета о
проделанной работе. Деньги просто испарились.
Ревизоры пишут, что неприличные даже по европейским
масштабам суммы вознаграждения западным экспертам (до 25 тысяч
долларов в месяц) «отравили взаимоотношения» с их коллегами в
странах, где осуществлялась программа помощи. В свое
оправдание комиссия совершенно неубедительно утверждает, что,
мол, консультанты на меньшее не соглашались. На вопросы о том,
по какому принципу выбирались эксперты и почему нельзя было
устроить открытый конкурс с привлечением специалистов из
России и восточноевропейских стран (в тех редких случаях,
когда их допускали к работе, платили им в 15 раз меньше, чем
их западным коллегам), распределители средств ответишь не
могут.
Ревизоры отмечают невыплату зарплат персоналу российских
АЭС и пьянство их украинских коллег как одну из главных причин
низкой безопасности атомных станций. Из-за плохих условий
жизни снижается стимул к работе, инструкции выполняются
небрежно, отмечены случаи продажи «налево» оборудования и
материалов, закупленных на деньги ЕС для повышения надежности
станций. Из доклада следует, что Запад поступил бы значительно
мудрее, если бы часть «атомного миллиарда» пошла на
материальное стимулирование персонала АЭС.
Ревизоры обнаружили, что обычной практикой при
распределении средств стало отсечение специалистов и
предприятий России, имеющих ничуть не худшую компетенцию, чем
их западные коллеги, от участия в проектах. Как правило,
страна — получатель помощи вообще не привлекалась к
планированию работы, а результаты труда западных помощников
оставались тайной за семью печатями. Россия, к примеру, из
множества аналитических докладов, составленных западными
экспертами по результатам обследования наших АЭС, получила
лишь один. На Западе этих консультантов тоже никто не
контролировал. Неудивительно, что сегодня результаты их работы
невидимы, как и те атомы, которые они обязались обуздать.
Вот только один пример, показывающий, что разгильдяйство
и расхитительство — ничуть не российская монополия. Главное
условие для расцвета этих качеств на всех широтах — доступ к
бюджетным деньгам и их бесконтрольное использование.
На российской АЭС на Кольском полуострове уже долгое
время бок о бок усердно трудятся два высокооплачиваемых
эксперта — один, нанятый ЕС, а другой, оплаченный всемирной
организацией индустриальных государств G24. Оба в условиях
вечной мерзлоты и самоизоляции от аборигенов изо всех сил
вручную повышают атомную безопасность. Что остается делать,
если местному предприятию, предложившему свое оборудование,
комиссия ЕС без всяких объяснений дала от ворот поворот, а
западная фирма, на которую было решено пролить золотой дождь,
почему-то до сих пор с принятием заказа тянет? Это оказался
тот редкий случай, когда честность не позволяет просто так
взять деньги, а умения сделать требуемое не хватает. Зато
оказалось, что на Западе здорово научились собирать вентили
безопасности. Их на станцию в качестве неожиданной
гуманитарной помощи поступило сразу два типа, от разных фирм.
Вентили качественные, только друг с другом и со станцией не
совместимы. Но «атомные» деньги не мерены, еще закажут.
Так вот, на фоне этих мелких технических неприятностей
особенно поражает вдумчивая работа полпредов западной атомной
науки. Первый холит с приборами и ищет утечки, вслед за ним по
тому же маршруту движется второй, как тень повторяя те же
действия. Российские работники АЭС уже смирились с тем, что
между ними и двумя западными экспертами нет контакта: языковой
барьер, осложненный финансовой пропастью, видимо, сказывается.
Но почему представители родственных культур напрочь
отказываются общаться друг с другом? Ревизоры ЕС наконец-то
дали ответ на эту заполярную загадку: эксперты охраняют свои
трудовые места. Стоит им заметить друг друга — и, как честным
людям, придется кидать жребий, кому отбывать на родину, на
значительно меньшие заработки. За общую зарплату в 50 тысяч
зеленых в месяц эксперт мистер Х в паре с консультантом
мистером Y иногда демонстрируют российским сотрудникам АЭС
сценку из жизни микромира. Случайно сталкиваясь во время
обхода станции, они, как равнозаряженные элементарные частицы,
молниеносно отскакивают друг от друга и так же молча
продолжают свой загадочный путь по своим орбитам.
На АЭС в Сосновом Бору под Петербургом, увы, аттракцион -
мистер Х сталкивается с мистером Y — все еще не начался, как и
ему подобные проявления бурной деятельности. И это при том,
что западная помощь, согласно финансовым документам комиссии
ЕС, стремится в Сосновый Бор начиная с 1993 года.
Именно тогда впервые были выделены средства на установку
там новой системы пожарной сигнализации. Естественно, работа
была поручена некоей близкой сердцу сотрудников комиссии ЕС
западной фирме. Но, как часто бывает в сердечных отношениях,
первого знака внимания оказалось недостаточно, чтобы любимая
откликнулась. Тогда еще через два года последовали новые
дензнаки внимания той же фирме. И опять без ответа. Только с
третьей попытки, в 1997 году, когда комиссия ЕС еще раз
заплатила фирме своего сердца, та, нет, не сообщила, что
наконец-то установила эти пожарные гудки, в европейском
атомном деле ничего так просто не делается, а объявила, что
приступила к выяснению требуемых технических характеристик
сигнализации. Что означает в переводе с атомного на русский -
начала изучать дополнительные финансовые возможности своих
поклонников из европейской комиссии.
Сейчас европарламентарии, узнавшие из доклада ревизоров
много нового и интересного из невидимого простому глазу
атомного мира (в частности, что период полураспада собственной
комиссии составил 8 лет, а вес «атомного» бюджета за это время
уменьшился на один миллиард долларов), готовятся к обсуждению
действий своих финансовых дирижеров.
Как заявляют скандинавские парламентарии ЕС, вероятно,
распределители средств не будут освобождены от ответственности
за аннигиляцию атомного миллиарда. Редчайший случай для
Брюсселя, где почти законом природы стало правило — в цитадели
ЕС никто ни за что не отвечает».
А.Смирнов, «Новые известия», 11 ноября 1998

* * *
Деньги — вещь ценная. А еще ценнее — ответственная
власть, без каковой начинать химическое разоружение может
разве что самоубийца.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.343, 26 ноября 1998 г. *
*******************************************************************
Будни экологического авантюризма

ОПАСНЫЕ «УСПЕХИ» ГЕНЕТИЧЕСКОЙ ИНЖЕНЕРИИ: БРАЗИЛИЯ

«НЕПРАВИТЕЛЬСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ОСТАНОВИЛА ФИРМУ
МОНСАНТО В БРАЗИЛИИ. Судебный процесс, инициированный
Бразильским Институтом защиты потребителя (IDEC), временно
остановил разрешение Бразильским Министерством сельского
хозяйства на применение соевых бобов фирмы, устойчивых к
гербициду глифосату (фирменное название раундап — Л.Ф.). Суд
запретил торговлю и возделывание бобов сои, устойчивых к
раундап, пока вопрос не получит разрешения. Протест IDEC
основан на отсутствии в Бразилии правил, регулирующих
безопасность продуктов питания и маркировку генно-инженерных
зерновых культур. Утверждается также, что потенциальное
влияние генетически измененной сои на окружающую среду не было
исследовано. IDEC просит отдельных лиц и организации во всем
мире поддерживать их усилия путем направления обращений к
Бразильскому правительству с выражением неприятия к
коммерциализации генно-инженерных зерновых культур в Бразилии
во всем мире.
Мощное давление фирмы Монсанто на правительства и
фермеров, с тем чтобы была разрешена соя, устойчивая к
раундап, угрожает сельскому хозяйству и локальным экосистемам.
Эта технология поощряет фермеров использовать большие
количества гербицида раундап (глифосат), в результате чего
возникло множество последствий — сортовой беспорядок,
генетический ущерб, опухоли печени и задержки развития у
млекопитающих. Продукты, содержащие глифосат, воздействуют на
земляных червей и полезные грибы, ингибируют фиксацию азота и
увеличивают заболеваемость хлебных злаков. Этим проблемам
сопутствуют также социальные и экономические последствия,
такие как излишнее доверие фермеров к генно-инженерным семенам
и пестицидам и утрата ими знаний и опыта ведения безопасного и
устойчивого сельского хозяйства.
Бразилия — один из крупнейших в мире производителей сои,
уступающий только США. В то же время бразильские производители
сои извлекает выгоду из более высоких цен, которые некоторые
покупатели в США и Европе готовых платить за не-генно-
инженерные зерновые культуры.
В начале сентября Монсанто была первой корпорацией,
добившейся от Национальной технической комиссии Бразилии по
био-безопасности разрешения на применение генно-инженерной
культуры — сои, устойчивой к гербициду раундап. По мнению
президента бразильского отделения Монсанто, Antonio Carlos
Queiroz, компания легко преодолеет оставшиеся препятствия, в
том числе судебный запрет IDEC’s, и начнет продавать в
Бразилии генно-инженерные соевые бобы для сезона 1999/2000.
Монсанто-Бразилия имеет самые большие доходы среди
многонациональных корпораций вне США. Компания ожидает
удвоения годового дохода (до 1,5 миллиарда долларов в 2003 г.
против 650 миллионов в нынешнем году). Queiroz заявил, что
через три года Монсанто планирует контролировать 50%
бразильского рынка сои, устойчивой к раундапу, выращиваемой на
примерно половине от почти 13 миллионов гектаров, используемых
ныне для производства сои.
Соя, устойчивая к раундапу, была разрешена 2 года назад в
соседней Аргентине и теперь покрывает 18-20% сельхозугодий
сои. В наступающем сезоне 1998/1999 Монсанто надеется
контролировать до 70%.
Монсанто сообщила также о планах вложить за следующие 4
года до 550 миллионов долларов во второй в Бразилии завод по
производству гербицида раундап. В октябре компания завершила
программу вложения 60 миллионов долларов в расширение
существующих цехов. Queiroz заявил, что Монсанто приняла
стратегическое решение вложить капитал в Бразилию. «Мы
полагаем, что Бразилия имеет самый большой
сельскохозяйственный потенциал в мире».
В рамках своей стратегии Монсанто приобрела в ноябре 1997
года за 60 миллионов долларов фирму Agroceres, самую большую в
Бразилии компанию по производству семян. В июне она приобрела
за 1,4 миллиарда долларов компанию Cargill Inc.’s, оперирующую
на рынке семян в Латинской Америке, Европе, Азии и Африке, что
увеличило ее долю на рынке семян в Бразилии».
P A N U P S, November 23, 1998; Pesticide Action
Network North America Updates Service,
http://www.panna.org/panna/, e-mail: panna@panna.org

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.342, 25 ноября 1998 г. *
*******************************************************************
Будни химического разоружения

ЗАЯВЛЕНИЕ СОЮЗА «ЗА ХИМИЧЕСКУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ» В СВЯЗИ С
ПЕРВОЙ ГОДОВЩИНОЙ РАТИФИКАЦИИ КОНВЕНЦИИ О ХИМИЧЕСКОМ ОРУЖИИ

В деле уничтожения Россией объявленных запасов боевого
химического оружия сложилась абсолютно нетерпимая обстановка.
По-прежнему не установлена та открытость в отношениях
между представителями власти и населением, без которой, как
свидетельствует опыт Чапаевска, проведение такой сложной работы
невозможно.
Представители государственной власти России не желают
установления социального механизма, который бы обеспечивал
постоянный диалог с населением и позволял разрешать непрерывно
возникающие противоречия. Нормальный диалог с людьми по-
прежнему подменяется нечего не решающими встречами
«специалистов».
Ни действующее законодательство, ни планируемые к
принятию документы законодательного характера не обеспечивают
в полном объеме защиту интересов населения в связи с прошлым
хранением и будущим уничтожением боевого химического оружия.
Представители государственной власти России по-прежнему
делают вид, что тяжелых медицинских и экологических проблем,
связанных с прошлыми работами по химическому вооружению
страны, будто бы не существует, хотя именно готовность
государства к разрешению этих проблем могла бы способствовать
установлению доверия между властями и населением и облегчению
работ по химическому разоружению.
Ни Минздрав, ни Минобороны России не выполнили требований
закона по рассекречиванию документов медицинского и
экологического характера о прошлой деятельности с химическим
оружием, в результате чего заблокированы любые возможности
защиты людей и природы, пострадавших при прошлых работах.
Правительство России, обязавшееся при ратификации
Конвенции о химическом оружии обеспечить безусловное выделение
необходимых ассигнований для бесперебойного проведения работ,
сорвало осуществление этого обязательства.
Финансовая помощь, выделенная США для технических работ
по уничтожению химического оружия в Курганской области,
привела к тому, что организации-потребители ассигнований
активно осуществляют работы по планированию и возведению
завода при отсутствии не только экологически безопасной
технологии уничтожения химического оружия, но и в отсутствие
нормальной технической документации.
Государственные органы России ведут работы по химическому
разоружению страны с использованием нелегитимной программы -
документ не прошел обязательной государственной экологической
экспертизы и в любой момент может быть оспорен в судебном
порядке. Более того, правительство страны разрешило проведение
любых работ по химическому разоружению вообще без должным
образом оформленной технической документации.
Все еще не разработаны экологически безопасные технологии
уничтожения различных видов химического оружия.
Механизм проведения Госкомэкологией России
государственной экологической экспертизы документов, связанных
с работами по уничтожению химического оружия,
неудовлетворителен и вызывает сомнения в объективности и у
общественности, и у специалистов.
Государственные органы России при выборе мест будущего
уничтожения химического оружия руководствуются лишь условием
минимизации расходов, а не требованиями экологической
безопасности, в результате чего все без исключения отобранные
участки оказались в непосредственной близости от мест
нынешнего хранения химического оружия и в подавляющем
большинстве случаев не удовлетворяют даже минимальным
требованиям экологической безопасности и заботе об интересах
будущих поколений.
Представители государственных органов России без
достаточных оснований продолжают настаивать на обязательном
соблюдении нашей страной сроков уничтожения боевого
химического оружия, установленных Конвенцией по химическому
оружия (то есть до апреля 2007 года), тогда как необходимости
в этом нет, поскольку Государственная Дума при ратификации
Конвенции специально оговорила, что сроки уничтожения боевого
химического оружия устанавливаются Президентом России с учетом
не только требований Конвенции по химическому оружию, но и
экономической ситуации в стране.
Многочисленные инспекционные группы международной
Организации по запрещению химического оружия, посетившие в
течение года Россию, отказались вступать в какие-либо контакты
с населением территорий прошлого производства и нынешнего
хранения химического оружия и разъяснять реальное положение
дел. Эти группы не оправдали ожиданий, что международный
контроль поможет проведению экологически безопасного
химического разоружения России, напомнив порочную практику
МАГАТЭ, чья соглашательская позиция по отношению к ядерным
державам общеизвестна.
Армия при благожелательном отношении Президента России
пытается передать всю проблему уничтожения химического оружия
несуществующим гражданским ведомствам, в результате чего будет
поломан даже нынешний малоэффективный механизм проведения
работ, а вопросы ликвидации экологических последствий прошлой
деятельности армии по уничтожению химического оружия уже
никогда не найдут своего разрешения.
Таким образом, совокупность сложившихся обстоятельств
позволяет понять людей, не исключающих возможности
приостановления Россией до лучших времен действия Конвенции о
химическом оружии и даже о ее полной денонсации.
Возможно, это крайняя точка зрения. Однако в реальных
условиях, сложившихся в России, было бы безумием настаивать на
скорейшем проведении работ по уничтожению объявленных запасов
боевого химического оружия России. Полет на Луну можно
позволить только тому режиму, который способен обеспечить
возвращение своих людей обратно. Начинать химическое
разоружение можно только при условии, что при любых
обстоятельствах будет обеспечено безусловное решение всех
возникающих социальных, финансовых, технических, юридических,
организационных и иных проблем.
Что касается активно распространяемых угроз, что
химические боеприпасы, хранящиеся в арсеналах России, будто бы
скоро «потекут», то реальность не столь пессимистична, как это
утверждают представители власти и обслуживающие их
общественные организации. Во всяком случае из нескольких
миллионов химических снарядов, которые складированы на базе у
поселка Плановый Курганской области, «потекли» только около 10
штук и были благополучно уничтожены.
Таким образом, у нас еще есть время для организации
такого механизма работ, при котором будет обеспечено
непрерывное химическое разоружение при безусловном соблюдении
требований экологической безопасности и интересов затронутого
населения.
И все это — без спешки и аварий.
В деле химического разоружения нам нужны не столько чужие
деньги, сколько ответственная власть в собственной стране.

Президент Союза «За химическую
безопасность», доктор химических наук Федоров Л.А.