« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.291, 14 июля 1998 г. *
*******************************************************************
На просторах Родины чудесной

ТРУДНО БЫТЬ ЭКОЛОГОМ В НЫНЕШНЕЙ РОССИИ
(к окончанию суда А.Яблокова против клеветников)

7 июля 1998 г. в Басманном межмуниципальном суде г. Москвы
завершилось длящееся с января 1998 г. судебное разбирательство
по иску председателя Совета Центра экологической политики Рос-
сии А.В.Яблокова к «Независимой Газете», пресс-секретарю Ми-
нистерства России по атомной энергии Г.Каурову и журналисту А.
Ваганову в связи с публикацией ими в «Независимой газете» 22
ноября 1997 г. клеветнической статьи «Скандал с «ядерными че-
моданчиками», инициированный Лебедем и раздуваемый Яблоковым,
- это блеф. Для достижения личных целей некоторые известные в
прошлом персонажи готовы пожертвовать репутацией родного госу-
дарства».
В центре внимания клеветников стало выступление А.В.Ябло-
кова в одной из комиссий Конгресса США, которое состоялось 2
октября 1997 г. и при обсуждении которого газета оболгала все
общественное экологическое движение России.
Суд под председательством судьи Н.В.Лысак после тщательно-
го рассмотрения иска А.В.Яблокова в трех судебных заседаниях
(1,6 и 7 июля) установил, что в статье приведены не соответс-
твующие действительности сведения, порочащие честь, достоинс-
тво и деловую репутацию А.В. Яблокова, причинившие ему значи-
тельный моральный вред.
Суд обязал «Независимую Газету» опубликовать соответствую-
щее опровержение (на том же месте, то есть в центре первой
полосы и тем же шрифтом) до 8 сентября 1998 г. За причиненный
моральный вред суд постановил взыскать в пользу А.В.Яблокова
по 2500 рублей с А.Ваганова и Г.Каурова и 25 000 рублей — с
«Независимой Газеты» «.
Впечатления Л.А.Федорова, осуществлявшего на суде функции
общественного защитника от имени Социально-экологического сою-
за, таковы.
А.В.Яблоков, предъявивший в исковом заявлении 6 возраже-
ний, защищал и себя, и все общественное экологическое движе-
ние. Поэтому он принял на свой счет не только те обвинения
клеветников, которые относились к нему лично, но и те, что от-
носились к нему как участнику экологического движения.
Основные клеветнические заявления «независимой» газеты,
ставшие предметом иска, таковы.
1. В статье ответчиков утверждалось, что лично А.В.Яблоков
«обладал широчайшими возможностями ознакомления с конфиденци-
альной и секретной информацией о нашей старне и ее оборонных
возможностях». Далее: «от знакомит с ней своих единомышленни-
ков и в России, и за рубежом».
Эта откровенная ложь была исследована судом особенно под-
робно. Судья активно пыталась найти какую-нибудь информацию,
которая могла бы хотя бы отдаленно сойти за разглашенный госу-
дарственный секрет. Однако, господа ответчики Кауров-Ваганов
так и не смогли ничего предъявить суду — ни одного факта разг-
лашения и ни одного получателя разглашенных тайн.
Уровень аргументации клеветников характеризует откровение
«журналиста» А.Ваганов, который заявил, что самим упоминанием
в США закрытого города «Пенза-19″ (Заречный) А.В.Яблоков будто
бы разгласил важную государственную тайну. В связи с этим
пришлось предъявить суду фрагменты переписки пензенского отде-
ления Союза «За химическую безопасность» с правительственным
учреждением в Москве, в которой московский начальник не только
не стеснялся открытой переписки с общественной организацией по
проблемам города Пенза-19, но и в отчетливой форме утверждал в
письме, что в упомянутом городе в течение 20 лет ведутся рабо-
ты по сборке и разборке ядерных боеприпасов. Переписка эта
прошла за год до выступления А.В.Яблокова в Конгрессе США.
Уровень аргументации «чернобыльца» Г.Каурова характеризу-
ет его утверждение, что само упоминание где бы то ни было о
малогабаритных ядерных боеприпасах («чемоданчиках») — это уже
разглашение государственной тайны. В подтверждение Г.Кауров
привел многочисленные официальные заявления российских высоких
инстанций (Минобороны, ФСБ, СВР и т.п.) о том, что малогаба-
ритные ядерные боеприпасы, относящиеся к разряду тактического
ядерного оружия (и не подлежашие персональному контролю со
стороны президента России), в бывшем СССР не создавались. Со-
ответственно, в нынешней России они не существуют и проблема
неадекватного их хранения отпадает. Г.Каурову не показалось
алогичным то, что он пытался обвинить А.В.Яблокова в разглаше-
нии того, чего нет.
На самом деле в ходе судебного заседания свидетель ответ-
чиков Филюшкин подтвердил, что малогабаритные ядерные боепри-
пасы разрабатывались в СССР еще в 1960-х годах. Более того, в
ходе судебного заседания выяснилось, что Кремль поручил
А.В.Яблокову написать проект Указа президента России об ужес-
точении порядка хранения малогабаритных ядерных боеприпасов и
что А.В.Яблоков имел затем продолжительную беседу в 12-м уп-
равлении Генерального штаба Минобороны России, которое отвеча-
ет за хранение и использование ядерных боеприпасов и где этот
проект в настоящее время хранится. Судьба проекта Указа неза-
видна: если он будет подписан, тем самым будет признано су-
ществование в России пресловутых «ядерных чемоданчиков», а ес-
ли не будет подписан, то малогабаратные ядерные боеприпасы
останутся бесхозными. Вот и ходят мудрецы в Кремле, на Старой
и Арбатской площадях вокруг этого проекта, как кот вокруг го-
рячей каши.
По этому пункту суд согласился с А.В.Яблоковым.
2. В статье ответчиков утверждалось, что лично А.В.Яблоков,
выступая 2 октября 1997 г. в Конгрессе США, «воспользовался
возможностью для публичной клеветы на свою страну».
Этот аспект искового заявления также был исследован судом
очень подробно.
Клеветой ответчики Кауров-Ваганов определили сам факт
выступления А.В.Яблокова в США, не обнаружив отсутствия логики
в том факте, что мало известный журналист и скандально извест-
ный пресс-секретарь берутся решать, где именно и с чем должен
выступать гражданин России, не подлежащий их юрисдикции. Им
невдомек, что не их [купюра] дело, где выступать или не высту-
пать не только известному экологу А.В.Яблокову, но даже никому
не известному бомжу.
В подтверждение своей позиции Г.Кауров заявил, что клеве-
той на свою страну явилось заявление А.В.Яблокова в США о том,
что Минатом России в принципе может осуществлять не контроли-
руемые государством и обществом работы.
На самом деле позором России явились события, вызвавшие
шквал критики в Конгрессе США задолго до выступления А.В.Ябло-
кова. И выставил Россию на позорище не кто иной, как сам Мина-
том России. Именно Минатом за спиной Президента Росии заключил
с Ираном договор, содержавший конфиденциальные статьи и позво-
лявший Ирану готовить ядерное оружие с помощью России. Немало
людей еще не забыли, как представители правительства с ясными
глазами отрицали наличие скрытых статей в атомном договоре
Россия-Иран и как Президент России был вынужден признать су-
ществование скрытых статей и распорядиться вычеркнуть их из
договора.
По этому пункту суд также согласился с А.В.Яблоковым.
3. В статье ответчиков утверждалось следующее: «Для обеспе-
чения безнаказанности разрушительной деятельности, а часто для
прикрытия ведения разведки в интересах иностранных государств
через российский парламент были «протянуты» законы, запрещаю-
щие засекречивать сведения о «состоянии экологии». Имелись в
виду статьи действующих в России федеральных законов — «О го-
сударственной тайне» и «Об охране окружающей природной среды»,
которые запрещают засекречивание экологической и медицинской
инфорации.
Это циничное и оскорбительное заявление относилось и к
высшему органу законодательной власти России (мы надеемся, что
Государственная Дума России защитит себя сама и оставляем в
стороне этот аспект откровений ответчиков), и ко всем экологи-
ческим активистам России. Однако А.В.Яблоков принял его и на
свой счет и включил в исковое заявление.
В пояснение своей позиции «чернобылец» Г.Кауров заявил,
что все экологические движения — это шпионские гнезда иност-
ранных разведок. В пользу этого он не привел ни одного доказа-
тельства, упомянув лишь дела Никитина и Пасько и благополучно
не заметив того обстоятельства, что эти лица могут быть объяв-
лены разгласителями тайн и иностранными шпионами не по решению
Г.Каурова-А.Ваганова, а по решению суда. Какового не было.
Уровень «болезни» ответчиков характеризует Г. Ваганов,
который вел себя так, как если бы он только что прибыл с бри-
финга ФСБ, организованного для приблатненных журналистов. Сей
«журналист» заявил в суде, что любой секретоноситель вольно
или невольно может разгласить государственную тайну. На воп-
рос, относится это его откровение только лишь к секретоносите-
лю А.Яблокову или же его можно распространить и на секретоно-
сителей Г.Каурова и Б.Ельцина, ответа не последовало.
По этому пункту искового заявления суд не стал выносить
определения, поскольку заявление ответчиков не было адресовано
непосредственно к А.В.Яблокову, а обсуждение поступков донос-
чиков в задачу суда не входило.
4. В сакраментальной статье ответчиков в адрес А.В.Яблокова
прозвучали такие определения: «науськивал», «удавшийся фокус г-
на Яблокова», «эколога понесло». А.В.Яблоков счел подобные вы-
ражения оскорбительными для себя и включил их в исковое заяв-
ление.
Со своей стороны «журналист» А.Ваганов заявил, что упот-
ребление подобных выражений — это способ эмоционального само-
выражения, по существу, часть профессии.
На самом деле речь идет об укоренившемся в нашей прессе
разнузданном стиле изложения, при котором уважителное отноше-
ние журналистов типа А.Ваганова к человеку просто исключается.
Во всяком случае подобный стиль укоренился в прессе столь ши-
роко, что суд не стал давать квалификацию этой части искового
заявления.
5. А.В.Яблоков внес в исковое заявление следующий пассаж
распоясавшихся ответчиков: «На заре демократических преобразо-
ваний к руководству так называемым экологическим движением
пришла группа амбициозно настроенных ученых, не сумевших дос-
тичь сколь-либо значимых результатов в ранее выбранных облас-
тях науки и техники».
Он справедливо усмотрел в этой части пасквильной статьи
свой «портрет». Любой здравомыслящий человек сделал бы то же
самое.
Чтобы уйти от ответственности, г-да Г.Кауров-А.Ваганов
сообщили суду, что в их статье не имелся в виду лично А.В.Яб-
локов и что ими был использован журналистский прием, допущена
личная оценка. На вопрос суда, кто же имелся в виду, А.Ваганов
не стал называть политиканов, которые в свое время действи-
тельно примазались к экологическому движению и затем отвалили
в сторону (и в самом деле, какие же они ученые?!), а упомянул
лишь фамилии Мирзаянова и Углева. Он не заметил, однако, явно-
го нонсенса: эти люди имели отношение не к ядерному, а к хими-
ческому оружию; они не замечены в спасении экологического бла-
гополучия планеты, потому что лично разрабатывали новейшее хи-
мическое оружие (оставим в стороне события 1992-1994 годов -
они были подробно разобраны в прессе); они не имели ни малей-
шего отношения к руководству экологического движения, особенно
на заре демократических преобразований.
В результате отказа ответчиков признать, что в процитиро-
ванном пассаже имелся в виду именно А.В.Яблоков, суд не стал
рассматривать и эту часть искового заявления.
* * *
Итак, что мы имеем в сухом остатке?
Если рассматривать ближний план, то ситуация вполне стан-
дартна. Для мощных нападок на экологическое движение России не
без таланта использован агрессивный Минатом, который всегда
путал и будет путать себя со всей Россией, а свои корыстные
интересы — с интересами вскормившей его страны. Натравить Ми-
натом на достаточно заметную фигуру — нет ничего проще. Средс-
тва при этом выбираются тоже стандартные — управляемый «черно-
былец» Г.Кауров (полковник, лауреат премии, данные о которой
никогда не будут опубликованы, и кандидат наук, в чью диссер-
тацию никогда не сможет заглянуть ни один честный специалист),
давно прикормленый заинтересованными кругами «журналист» А.Ва-
ганов и газета, уровень «независимости» которой уже много лет
ни для кого не является секретом (разве что для наивного Запа-
да, для которого лень и традиции всегда важнее правды). Ко-
рысть фигурантов никто не скрывал: А.Ваганов не забыл упомя-
нуть в суде об «упущенной выгоде Минатома», а Г.Кауров — о
том, что ему небезразлично мнение хозяина газеты г-на Б.Бере-
зовского.
На самом деле важен более дальний план. Ведь куклами уп-
равляют кукловоды, а кукловоды обитают где-то между Лубянской
и Старой площадью.
Именно на Лубянской площади сразу после 2 октября 1997
г., то есть после выступления А.В.Яблокова в Конгрессе США,
была изготовлена фальшивка — «откорректированный» текст этого
самого выступления. После этого текст был переброшен на Старую
площадь высокопоставленному чину Совета обороны (его фамилия
была озвучена в суде, когда факт фальсификации был вскрыт -
все выступления в Конгрессе США публикуются и скрыть истину
невозможно). Дальше все шло по сценарию — после очередного
марш-броска со Старой площади в Минатом фальшивка приобрела
«юридическое лицо» и стала пригодна для запуска на клеветни-
ческую орбиту.
Вот так, с помощью махинаций с переводом, из мухи изго-
тавливаются слоны, после чего открывается легальная охота на
слонов. Вот так все мы (и даже суд, сам того не подозревая)
стали участниками большого шоу под названием «активное мероп-
риятие». Где задумываются такие мероприятия и кто их режисси-
рует, хорошо известно. Цель очевидна — растоптать экологичес-
кие движения России.
Осталось упомянуть небольшой нюанс. Доносчики появились
на Земле вместе с родом людским, то есть тысячи лет назад. И
они останутся на Земле еще тысячи лет, если трудами бездумных
минатомов (российского и американского) жизнь на нашей планете
не будет загублена. Так что никаких проблем: если есть, что
донести, беги на Кузнецкий мост и кидай донос прямиком в поч-
товый ящик ФСБ (расстояние от редакции «Независимой газеты» до
Кузнецкого моста — всего-то несколько сот метров). Ну а там
«органы» разберутся, кто у нас шпион, а кто разгласитель госу-
дарственных тайн.
Перенос доносительства на страницы газеты — вот то новое,
о чем наше общество, похоже, забыло с 1930-1950-х годов, когда
этим занимались широкие слои трудящихся масс. Открытие сезона
охоты на А.В.Яблокова — показатель того, что мы возвращаемся в
напрасно забытую эпоху — эпоху открытого доносительства. А это
явление — всего лишь стандартный прием в палитре кукловодов,
промышляющих на ниве «активных мероприятий» против экологичес-
ких движений.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.290, 10 июля 1998 г. *
*******************************************************************
На просторах Родины чудесной

ЖИЗНЬ И ОБЫКНОВЕННЫЕ ПРИКЛЮЧЕНИЯ РТУТИ В РОССИИ

12 ноября 1996 г. на общественных слушаниях в Волгограде
экологические активисты очень интересовались тем, что поделы-
вает высоко токсичная ртуть, которую многие годы сбрасывал и
продолжает сбрасывать завод «Каустик», занятый производством
хлора и другой хлорной продукции методом электролиза.
К сожалению, монополия на сброс ртути в окружающую среду
не принадлежит одному заводу. Аналогичной браконьерской дея-
тельностью занято множество других заводов России — в Волгог-
раде (завод «Химпром» сбрасывал ртуть и дольше, и в больших
масштабах, чем «Каустик») и Чапаевске, в Уфе и Стерлитамаке, в
Дзержинске и Новочебоксарске, в Кирово-Чепецке и Зиме (Саянс-
ке), в Усолье-Сибирском и Березниках, Славгороде (Яровом) и
Архагельске, ну и так далее.
Мы неоднократно писали на «ртутную» тему (см., например,
UCS-INFO.160, 249, 253, 262). Однако, она заслуживает продол-
жения.

ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ
«В мае прошлого года губернатор Иркутской области Борис
Говорин издал специальное распоряжение «О мерах по выявлению
загрязнения ртутью Братского водохранилища и улучшению эколо-
гической обстановки». Недавно проверка экологической обстанов-
ки завершилась, но ее результаты до сих пор не обнародованы.
Оказалось, что более 120 километров Ангары превратились в
ртутное месторождение. Каждый месяц расположенное на берегах
реки ОАО «Усольехимпром» сбрасывает в Братское водохранилище
2,5 тонны металлической ртути. Вредное вещество сбрасывают в
речные глубины вот уже 27 лет! И сейчас Иркутская область за-
нимает первое место в Сибири по масштабам выбросов техногенной
ртути в окружающую среду. Общее количество ртути, найденной в
грунте, составляет больше половины ее мирового производства.
Согласно приложению к «Правилам охраны поверхностных вод»,
предельно допустимая концентрация ртути в рыбохозяйственных
водоемах равна 0,00001. В отложениях на дне Ангары и Братского
водохранилища ПДК в 100, а в некоторых местах — в 1000 раз
превышает норму.
Исследовав ткани рыб, птиц, сельзозпродуктов, специалисты
пришли к выводу, что ПДК превышает допустимые нормы в 10 раз.
Причем на участке от Усолья-Сибирского до Балаганска эта цифра
увеличивается еще в 10 раз. Все это вынудило Госкомприроды Ир-
кутской области поставить вопрос перед администрацией «Байкал-
рыбвод» о полной остановке Балаганского рыбозавода.
У жителей поселков, расположенных на берегу водохранили-
ща, происходит накопление ртути в организме. Больше всего
страдают дети. Содержание этого металла в детских волосах пре-
вышает региональный фоновый уровень в 8,7 раза. В этих посел-
ках врачи отмечают рост раковых заболеваний, болезней органов
дыхания, системы кровообращения, мочеполовой системы. Этот
«букет» заболеваний сопровождается еще и галлюцинациями, высо-
ким артериальным давлением, снижением остроты слуха и зрения,
металлическим вкусом во рту и кровохарканьем. Особо чувстви-
тельны к воздействию ртути эмбрионы. Металл «первого класса
опасности» прежде всего повреждает мозг плода.
Документы по проверке спрятаны в стол, завод работает,
рыба ловится и продается по всей России, а ртуть концентриру-
ется в воде и атмосфере».
«Известия», 18 июня 1998 г.

ОМСК
«Омску угрожает массовое отравление ртутью», — предупреж-
дает еженедельник «Четверг». Дело в том что на территории рас-
положенного в близлежащем казахстанском городе Павлодаре акци-
онерного общества «Химпром» скопилось более тысячи тонн жидкой
ртути. Ядовитый металл буквально пропитал всю почву вокруг
предприятия, настолько что если надавить ладонью на землю, то
между пальцев побегут серебристые ручейки. Ртуть пропитала
землю на глубину до 20 метров. «Химпром» находится всего в се-
ми километрах от берега Иртыша. В результате строительных ра-
бот, проводившихся на территории предприятия произошло смеще-
ние грунтовых вод. Они начали медленно, но неуклонно смещаться
в сторону Иртыша. Это может привести в итоге к экологической
катастрофе невиданных масштабов, если отравленные ртутью воды
достигнут Омска. В настоящий момент вокруг павлодарского
«Химпрома» роют траншею 22 метровой глубины и заполняют ее
глиной. Это должно будет задержать продвижение ртути. «Для то-
го же чтобы провести полную демеркуризацию территории предпри-
ятия потребуется 12 миллионов долларов», — уточняет газета
«Четверг».
«Четверг», Омск
* * *
Хотелось бы обратить внимание г-на В.Данилова-Данильяна и
его спонсоров в деле борьбы со «свинцовой опасностью», что
ртутная угроза для России и здоровья ее населения не менее
страшна. Особенно потому, что ее пытаются не замечать более 60
лет.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.289, 8 июля 1998 г. *
*******************************************************************
На просторах Родины чудесной

ФСБ РАСШИРЯЕТ СФЕРУ СВОЕЙ НАРКО-ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ПРОПАГАНДА
«ЗАДЕРЖАНА КРУПНАЯ ПАРТИЯ ФТОРОТАНА. На Алтае сотрудникам
ФСБ удалось задержать крупную партию партию сильного психот-
ропного вещества фторотан.
Обычно он применяется в медицине в качестве наркоза. В то
же время фторотан является сильным наркотиком, способным пора-
зить печень и сердечно-сосудистую систему человека.
В Барнауле обладателем 16 литров фторотана оказался
38-летний бизнесмен Сергей Шетов. Наркотик обнаружили в его
автомобиле, по официальной версии — в ходе совместного рейда
УФСБ, УВД и УГАИ. По словам сотрудника ФСБ, это редчайший слу-
чай обнаружения такого количества фторотана. При нынешней жаре
небольшой части найденного достаточно, чтобы усыпить все живое
на борту, скажем авиалайнера ИЛ-86.
Сейчас органы федеральной безопасности отрабатывают вер-
сию о хищении фторотана с ОАО «Алтайхимпром» и причастности
фирмы Шетова «Шельф» к его распространению. По некоторым дан-
ным, чекисты вышли на предпринимателя не случайно и в данный
момент ведут разработку возможных связей и каналов распростра-
нения наркотика».
«Известия», 2 июня 1998 г.

РЕАЛЬНОСТЬ
На самом деле фторотан (1,1,1-трифтор-2-хлор-2-бром-этан)
- это одно из 7 наиболее распространенных химических веществ
для ингаляционного метода общего обезболивания, которые приме-
няются в нашей медицине при операциях. Остальные 6 — это эфир,
хлороформ, закись азота, трихлорэтилен метоксифлуран и циклоп-
ропан. Открыт фторотан в 1951 г. в Англии. Другие названия
фторотана — галотан, наркотан и флуотан.
Причины, вследствие которых фторотан нашел широкое приме-
нение в операционных: 1) невоспламеняемость, 2) отсутствие
раздражения верхних дыхательных путей, 3) спазмолитическое
действие на гортань и бронхи, 4) быстрое введение и выведение
из наркоза, 5) химическая стабильность, 6) возможность исполь-
зовать высокие концентрации кислорода, 7) улучшение микроцир-
куляции, 8) четкая картина электроэнцефалограммы, позволяющая
судить о глубине наркоза. Есть и недостатки, как и у всех ос-
тальных средств для наркоза.
Фторотан производится только на «Алтайхимпроме» (Яровое,
Алтайский край). Как всегда, технологической причиной органи-
зации выпуска фторотана были не нужды больных, а нужды «оборо-
ны», то-есть подготовка завода «Алтайхимпром» к производству
современного химического оружия, а для этого было необходимо
иметь современное производство фтора и хлора. К счастью, хими-
ческая война к этому времени закончилась, а фторотан остался.
До прошлого года, когда фторотан был включен в перечень
сильнодействующих психотропных веществ, он был обычным вещест-
вом и его выдавали на «Алтайхимпроме» вместо зарплаты. После
того, как фторотан хорошо разошелся по стране, его пути-дороги
зарегулировали, так что теперь за обладание 50 граммами фторо-
тана ФСБ может обеспечить посадку владельца на срок от 7 до 15.
Фторотан — это жидкость, которая при 50 градусах превра-
щается в газ. Поэтому трудно представить себе придурка, кото-
рый потащит громадную бутыль с легко кипящей жидкостью, чтобы
зачем-то усыпить «живое» на борту ИЛ-86. Уж лучше пронести бу-
тыль с обычным эфиром, который закипает при 35 градусах. Впро-
чем, если кто-то догадается это сделать, у ФСБ будет хороший
повод зачислить в психотропные вещества обычный эфир. За ним
последует хлороформ. Далее — везде и без остановок.
Что до влияния фторотана на печень, то оно не больше, чем
от обычного эфира.
* * *
Можно поздравить ФСБ с недурной идеей. Теперь эффектив-
ность их деятельности на ниве борьбы с распространением нарко-
тиков резко пойдет в гору.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.288, 5 июля 1998 г. *
*******************************************************************
Будни государственного химического авантюризма

ОПАСНЫЕ ХИМИЧЕСКИЕ ВЕЩЕСТВА НАЙДЕНЫ В СПЕРМЕ
ГЛУБОКОВОДНЫХ КИТОВ
(так нужен ли нам Данилов-Данильян)

Reuters News Service — London, July 1, 1998
В среду голландские ученые сообщили, что ими найдены дока-
зательства того, что потенциально вредные химические вещества
уже достигли в морских водах больших глубин, и это представля-
ет долгосрочную угрозу для китов и другой океанской жизни.
В журнале Nature они написали, что найденные химические со-
единения по своему поведению аналогичны к общеизвестным эколо-
гически вредным веществам типа полихлорбифенил (ПХБ) и ДДТ.
Эти химические вещества, которые еще далеки от запрещения,
широко используются в качестве замедлителей горения, и они
найдены в относительно высоких концентрациях в широком диапа-
зоне изделий, в том числе в автомобилях, компьютерах, текстиле
и телевизорах.
Jacob de Boer и Peter Wester сообщили, что они нашли следы
замедлителей горения — полибромбифенилов (ПББ) и полибромиро-
ванных дифениловых эфиров (ПБДЭ) — в сперме китов и других
морских животных, выбросившихся на Голландское побережье.
«Возникает экологическая проблема,» написали de Boer и
Wester.
Потому что присутствие указанных веществ в сперме китов,
которые обычно обитают и питаются на глубинах 400-1,200 ярдов,
указывает на то, что эти вещества уже достигли таких глубин
океанов.
«Уровни оказались не такими высокими, как в случае ПХБ, но
мы думаем, что эти вещества должны быть запрещены, потому что
они очень сходны с ПХБ.
«Эти вещества все еще производятся и ежедневно используются
во все возрастающих количествах,» сообщил корреспонденту
агентства Рейтер de Boer из Нидерландского исследовательского
института рыболовства.
ПББ и ПБДЭ могут воздействовать на репродуктивную систему и
регуляцию гормональной системы и щитовидной железы.
«Конечно, эти эффекты проявляются только при определенных
концентрациях… Однако, учитывая продолжающийся рост произ-
водства, можно легко прогнозировать, что концентрации этих ве-
ществ будут расти, » сказал de Boer.

[Источник: posted to Health and Environment Resource Center
listserve by Andrew Gach July 1,
1998]
* * *
Как известно, 25 июня 1998 года на IV Конференции министров
окружающей среды Европы (Дания, Орхус, 23-25 июня) был подпи-
сан Протокол о стойких органических соединениях и о тяжелых
металлах (см. UCS-INFO.285).
Однако Россия НЕ подписала этого протокола в Орхусе. Более
того, представители Госкомэкологии России и лично г-н Данилов-
Данильян давно противятся принятию соответствующего междуна-
родного документа по ограничению и последовательному запреще-
нию стойких органических загрязнителей окружающей среды,
которые обсуждались на других встречах (см.UCS-INFO.270).
Поэтому, в отличие от ПХБ других стран, о которых идет речь
в настоящем материале, наши российские ПХБ не кончат свою
жизнь в 2005 г., а будут бороздить моря и океаны до 2020 г.
Зарубежным китам и разведкам будет особенно интересно узнать,
что они смогут достаточно близко познакомиться с выбросами
российских ПХБ, кои широко используются на многочисленных
атомных подводных лодках в качестве наполнителей для негорючих
трансформаторов.
Поневоле задашься вопросом, что именно защищает Данилов-Да-
нильян — природу или что-то еще?

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.287, 3 июля 1998 г. *
*******************************************************************
Будни государственного химического авантюризма

ПОЛОВОДЬЕ ОТМЕНИЛО РЕШЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА ЕЛЬЦИНА
(еще раз о последствиях эпидемии «сибирской язвы»
в Свердловске в 1979 году)

Мы уже неоднократно писали о биологической катастрофе в
Свердловске, разразившейся по вине военно-биологического цент-
ра Министерства обороны, известного народу как городок N 19
(см. UCS-INFO.117,208,224-226,241).
В том далеком 1979 г. ответственность за ликвидацию пос-
ледствий этого редкого по масштабам несчастья несли три лица:
* первый секретарь обкома КПСС Б.Н.Ельцин,
* заместитель председателя КГБ СССР Пирожков В.П.
* главный государственный санитарный врач СССР Бургасов П.Н.
Так «несли», что эхо событий тех дней докатилось до дней
наших.
Не будем заблуждаться насчет декоративной роли последнего
лица. Конечно, время от времени Бургасов П.Н. надевает гене-
ральский мундир с многочисленными регалиями и произносит глу-
бокомысленные слова о «мясном» происхождении сибирской язвы. И
это все, что можно от него ждать. Минобороны и спецслужбы ис-
пользовали и используют это в прошлом весьма высокое лицо иск-
лючительно в качестве куклы в операции по сокрытию правды о
грязной истории.
Обратимся поэтому к двум первым лицам. Нынешняя должность
Ельцина Б.Н. всем хорошо известна.
Должность Пирожкова В.П. в ФСБ не известна, но она
по-прежнему высокая и по-прежнему включает в себя организацию
операций по сокрытию правды и организации операций прикрытию.
В начале июня два первых лица — Ельцин Б.Н. и Пирожков В.П.
- имели встречу в Кремле, посвященную выработке политики в от-
ношении к событиям Свердловск-1979.
Постановили — «перестать копаться в той истории и поста-
вить на ней точку». Ну а нас, рядовых граждан России, просили
больше не беспокоиться.
Однако, жизнь тем и интересна, что она не управляется от-
дельными лицами, даже самыми первыми.
Половодье этого года внесло серьезные коррективы в крем-
левский сговор.
Вот что написала утром 2 июля 1998 г. «Общая газета»:

* У екатеринбуржцев появился повод вспомнить о вспышке
* сибирской язвы 1979 года, которую связывают с утечкой
* исследовательских материалов из 19-го военного городка.
* Захоронение отходов этого сверхсекретного военного учреждения
* производилось на свалке вблизи города.
* На днях свалку размыли ливни, и ее основное содержание
* потекло на совхозные поля. Факта захоронения здесь отходов
* военное руководство не признает, как не признавало в свое
* время факта исследований в области бактериологического оружия.
* Однако трудно поверить, что жителей предельно милитаризованного
* города и его окрестностей не зацепит очередная волна
* техногенных напастей.

А уже днем 2 июля НТВ дало «картинку» — дохлую рыбу,
покрывшую поверхность реки Арамилки, куда снесло стоки свалки.
Дальнейший путь этих опасных отходов известен: Арамилка-Исеть-
Тобол-Иртыш-Обь.
В связи с этим полезно еще раз вернуться к информации,
относящейся к Седельниковской свалке, о которой идет речь и за
которую не хочет нести ответственность ни одна служба Госкомп-
рироды и Минздрава России.

«Поедем дальше. Километра через полтора, справа,
возвышается над совхозными полями приличных размеров холм. Это,
пожалуй, самый знаменитый из всех полигонов ТБО -
Седельниковская свалка. Здесь навсегда похоронены отходы
санации территории Вторчермета, пос. Керамический завод и 32-
го военного городка после аварии в том злополучном 1979 г. И
хоть бы знак какой для бомжей стоял, мол, обживать эту помойку
опасно для жизни! Но нет ни ограды, ни знака. Любой желающий
покопаться может попасть сюда с четырех сторон света.
В памяти всплывает дата 15 апреля 1994 г., которую
вполне можно записать как мой второй день рождения. В первой
половине дня я проводил обследование старых свалок Южной
окраины Екатеринбурга. Перед поворотом наша машина
остановилась. На краю свалки гудел бульдозер МП «Водоканал»,
укатывая иловые осадки с Южных очистных сооружений. Ну, думаю,
обычная помойка. Прихватив емкость для отбора проб, отправился
ее обследовать. Внимание привлек пар, исходящий из низины.
Подхожу поближе: яма размером 50х30 м в форме эллипса, глубина
метра 3, на дне зелень пробивается, вода талая. Недолго думая,
я — вниз. Но буквально через секунду в нос ударил какой-то
специфический запах и почти мгновенно внутри начались
неприятные судорожные ощущения.
Инстинкт сработал молниеносно. Вылетев как пуля, я
пробежал метров 50, отдышался. Голова кружилась, началась
сильная тошнота… Кое-как доплелся до машины, минут 20
приходил в себя, пока затихли боли в животе. Окончательно
оправился через час.
Несомненно, что эта свалка впитала в свое тело след
«Сибирской язвы» 1979 г. На собственном опыте я убедился, что
достаточно 5-10 минут подышать ее испарениями, чтобы вероятнее
всего через 2-3 суток «отдать концы». То, что свалка испускает
какой-то газ, вызывающий эффект паралитического действия -
факт, не вызывающий сомнения. Остается маленький вопрос: когда
же ею займутся природоохранные службы?
Дышат, парят холмы отходов Седельниковской свалки, а
кругом — «благодатные» совхозные поля и пастбищные земли.
Расти картошечка, пропаривайся! Тогда уж точно твои едоки
получат прямой пропуск к праотцам».
Из путеводителя «По сатанинским
местам Екатеринбурга», спецвыпуск
журнала «Рынок услуг» (1996 г.)

* * *
В заключение отметим, что у 19-го военного городка нынеш-
него Екатеринбурга имеется 2 линии стоков. Одна из них — это
обычная канализация, и вокруг нее кружатся все мыслимые офици-
альные инстанции. Вторая — секретная, это стоки от всех работ,
связанных с биологическим оружием. За эту линию не отвечает
никто, и даже храбрый Россель Э.Э. не хочет ничего знать ни о
спецстоках, ни о военно-биологическом центре, ни тем более о
событиях 1979 г. Не хочет он знать и о судьбе подземного шла-
монакопителя, откуда вытекают спецстоки.
Аналогичные стоки и опасные шламонакопители имеются во
многих других городах России, где велись работы с биологичес-
ким оружием: Сергиевом Посаде (Загорске), Кирове и его произ-
водственной базе Стрижи, Омутнинске (Кировская область), Обо-
ленске (Московская область), Санкт-Петербурге, Бердске (Ново-
сибирская область), Новосибирске (Кольцово) и т.д.
Страна у нас большая.
Однако, есть ли хоть кто-нибудь, кто отвечает за спецсто-
ки, связанные с работами по биологическому оружию?
Или мы специализируемся только на операциях сокрытия?

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.286, 27 июня 1998 г. *
*******************************************************************
Будни государственного химического авантюризма

ФОСГЕНОВАЯ АТАКА В ТАМБОВЕ
(как это было 3 года назад)

НАЧАЛЬНИК СЛУЖБЫ МЧС
«В 19.09 27.06 охранник хранилища с фосгеном услышал хло-
пок и увидел, что в районе хранилища стало разрастаться облако
беловатого цвета (смесь фосгена и соляной кислоты).
19.34. Дежурный диспетчер передал информацию о факте ава-
рии в 5 СВПЧ и вызвал команду для локализации очага.
19.52. От диспетчера АООТ «Пигмент» поступил сигнал на
станцию скорой помощи. Токсико-терапевтическая бригада 3-й
горбольницы в район аварии не выезжала.
В 20.00 оперативный дежурный принял решение об информи-
ровании населения.
В 20.20 закончилась эвакуация рабочих с технической тер-
ритории.
20.30. Патрульно-постовая служба приступила к оповещению
населения.
21.00-6.00 28.06. Анализы загрязнения атмосферного возду-
ха в жилом секторе и в санитарно-хащитной зоне промлаборатори-
ей АООТ «Пигмент»…
Выводы из хроники событий:
1. Служба охраны завода: недостатком является то, что в ка-
рауле не созданы запасы противогазовых коробок. Противогазы
караула практически не проверяются, в результате чего часть
противогазов караула на момент аварии оказалась без клапанов.
2. Дежурная смена военизированного газоспасательного отряда:
слабые знания технологических линий не позволили своевременно
прекратить выброс газа в атмосферу. У одного из спасателей
противогаз оказался не подогнан по размеру.
3. Дежурный диспетчер АООТ «Пигмент» свои обязанности выпол-
нил преступно халатно. При более тяжелой химической обстановке
это могло привести к огромным человеческим жертвам.
4. Оповещение населения своевременно не проведено. Оператив-
ный дежурный речевую информацию передать не смог, так как в
Доме радио в этот момент дежурила полностью не подготовленная
дежурная: она не знает, как отключается Московский радиоканал.
5. Все информационное обеспечение населения свелось к двум
импровизированным выступлениям по радио мэра г.Тамбова.
6. Ведомственные подразделения прибыли в очаг поражения без
средств защиты.
7. Посты регулирования должны действовать более жестко.
Часть дачного поселка и частного сектора осталась без информа-
ционного обеспечения.
8. Слабым звеном АО «Пигмент» является неподготовленность
дежурного диспетчера, полная неоснащенность техническими
средствами его рабочего места. Генеральный директор АООТ «Пиг-
мент» принял непосредственно участие в ликвидации последствий
аварии. Пока он выполнял огромный объем работы, часть его под-
чиненных от работы пряталась.
9. Анализы показали, что на технической территории АООТ
«Пигмент» в зоне аварии создались смертельные концентрации. По
периметру ограждения создались поражающие малоопасные концент-
рации. В санитарно-защитной и ЖИЛОЙ зоне отмечались превышения
ПДК в 1,5-2,5 раза.
10. Исполнение сигнализационной системы таково, что первона-
чальный выброс дежурной сменой цеха был пропущен. Восстанови-
тельная бригада долго не могла определить причину аварии и
конкретное место утечки фосгена. Сделать это удалось лишь в 3
часа ночи, то есть через 8 часов после аварии.
11. Для нейтрализации фосгена в хранилище должна подаваться
при аварии аммиачная вода, но система отказала и подача была
налажена более чем через час.
Всего обратилось с подозрением на поражение 13 человек,
из них госпитализировано с признаками поражения 6 человек
(легкая степень поражения), все 6 — ликвидаторы, поражение по-
лучили по халатности.
Начальник штаба по делам ГО и ЧС
г.Тамбов полковник Е.Кочетков».

ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ НАЧАЛЬНИК
«27 июня во вторник вечером, около 20.00 на территории
предприятия «Пигмент» тревожно взвыли сирены: произошла утечка
фосгена, отравляющего газа, который используется на предприя-
тии в одном из технологических процессов.
Локализация очага была организована оперативно. Выброс
прижали к земле пожарными струями воды десятка машин. Затем
приступили к нейтрализации фосгена.
С 21.00 каждый час регулярно проводились пробы воздуха по
периметру предприятия, на стадионе «Пигмента», на улицах Мос-
ковской, Тулиновской (в районе домов около «Пигмента»), Б.Ва-
сильева, троллейбусном депо N 1, у общежития «Электроприбора»,
на кольце остановки троллейбуса N 8 (в районе ТЭЦ).
Присутствие фосгена НЕ обнаружено. Были зафиксированы
превышения ПДК по этому компоненту по периметру предприятия
«Пигмент», в районе автозаправки. Но со временем они рассеива-
лись: в 21.00 превышение ПДК было в 1,8 раз, в 23.00 — 1,2, а
к 6 часам утра показатели пришли в норму.
В.Черных, главный государственный инспектор
областного комитета охраны природы».

РЯДОВОЙ ЧЕЛОВЕК С УЛИЦЫ
«27 июня 1995 г. я находилась около завода «Пигмент» око-
ло 21 часа, так как сын работал в это время в очаге. Я пережи-
вала за сына, вместе со мной в это время около завода
находилось около 30 человек. Этих людей милиция забирала и от-
правляла скорой помощью в больницу N 3.
Двух женщин я видела сама в очень тяжелом состоянии, они
задыхались. Там я пробыла около часа, затем нас милиция всех
разогнала. Я пришла до дому и сразу почувствовала очень силь-
ную головную боль, одышку и рвоту. Утром я пришла в 5 часов на
работу на хлебозавод N 2.
Дышать было невозможно. Я потеряла сознание, меня взяла
скорая помощь и отвезла в 3-ю [больницу]. Состояние мое было
очень тяжелым, это может подтвердить мой доктор. Сразу сделали
рентген легкого. Затем стали делать капельницу. Чувствовала я
себя очень плохо, дышать было тяжело, головная боль. Никогда
не страдала давлением, оно повысилось до 180/110.
До сих пор нахожусь на больничном. В это время в больницу
поступила в тяжелом состоянии контролер хлебозавода N 4 и [ра-
ботник] отдела кадров того же завода.
Заключение нам дали в больнице «отравление неизвестным
веществом». Бюллетень не оплачивают, так как он проходит как
БЫТОВАЯ травма. В больнице со мной находилось с отравлением
очень много народу.
Поварова Е.В., 11 июля 1995 г.».

ИТАК?
Начальники, которые не лгут, товар редкий, штучный. Таких
увольняют за профнепригодность. Тамбовский эконачальник — не
исключение. То, что он наплел, потом вошло во все
государственные бумаги и уже не поддается вытравливанию и
переоценке. Однако, зачем нам, обществу, ТАКИЕ экологические
начальники? Мы их кормим, чтобы вскрывать экологические беды,
а не скрывать их.
* * *
Материал для выпуска предоставлен Спиридоновой Л.М.,
тамбовское областное отделение Союза «За химическую
безопасность».

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.285, 25 июня 1998 г. *
*******************************************************************
На просторах Родины чудесной

ЦИАНИДНОЕ ЗОЛОТО ИССЫК-КУЛЯ: ОТКЛИК НА КУРИЛАХ

«Приезжая на материк, курильчане могут рассказать его су-
хопутным жителям такую сказку: «На море-океане, на острове Ку-
нашире есть чистая вода, есть синее небо, бесчисленные стаи
птиц, несметные косяки рыб, зеленые бамбуковые леса, и даже
молочные реки…» И эта сказка будет правдой. Молочные — это,
конечно, не реки, полные молока, а минеральные реки, в которых
вода молочного цвета. Реки — одно из главных островных бо-
гатств. Минеральные реки, в которых вода может быть голубой,
зеленой и оранжевой, холодной, горячей или теплой. Чистые ре-
ки, речушки и ручьи, из которых можно пить воду — еще одна
сказка для людей «большого мира». Вскипает вода в них, когда
идет на нерест лосось — главная рыба для всех курильских жите-
лей. Лосось грязной воды не любит и в грязную реку не пойдет.
И есть на Кунашире золотая руда, из которой можно добыть
золото-металл, и увезти его на материк, и выплавлять из него
золотые изделия и складывать в банк, и кого-то сделать миллио-
нером. Правда увезти можно только один раз. Золото не приходит
к нашим берегам, как рыба, каждую осень, и не течет из-под
земли как река. Его нужно добыть из горных пород, которые об-
разуют остров. Золотые крупицы отделят от тонн руды, из кото-
рых вырастут мусорные горы отвалов на месте дикого леса и чис-
той реки.
Закрытое акционерное общество «Курильская горно-геологи-
ческая компания» подала документы на согласование земельных
участков для строительства объектов при освоении Прасоловского
золоторудного месторождения. Если раньше золото вывозилось с
острова в виде золотой руды, в которой этого самого золота со-
держалось 3-5 г/тонну, то теперь планируется построить золото-
извлекательную установку на месте. В состав этой установки
входит технологическая линия по извлечению золота с отделением
выщелачивания драгметаллов, отделением подготовки и обеззара-
живания химреагентов, плавильным отделением. В ходе выполнения
геологоразведочных и геолого-добычных работ будут применяться
взрывные материалы, выкопаны новые карьеры, руслоотводные ка-
навы, пруды — отстойники…Все эти разработки и строительства
планируются на территории охранной зоны заповедника «Куриль-
ский», в верховьях одной из самых крупных нерестовых рек севе-
ра Кунашира — р.Северянка, и в устье другой пока еще чистой,
но минеральной реки — Золотая.
Курильское золото предполагается извлекать из горной руды
ХИМИЧЕСКИМ СПОСОБОМ. В данном случае методом цианирования. При
этом методе используется цианид натрия. Извлечение из бюллете-
ня «Проблемы химической безопасности» (май, 1998): «В воде ци-
анид натрия сразу превращается в синильную кислоту. В соот-
ветствии с Конвенцией о запрещении разработки, производства,
накопления и применения химического оружия и о его уничтожении
(подписана в 1993 г., вошла в силу в 1997 г.), синильная кис-
лота (цианистый водород) входит в список химических веществ,
подлежащих специальному регулированию и международному контро-
лю. Это вещество вызывает сильные отравления: удушение челове-
ка, вследствие паралича тканевого дыхания, что приводит к сер-
дечной недостаточности. При длительном воздействии даже малых
доз оно вызывает хронические заболевания». Токсичность усили-
вается в минерализованной воде.
Стоки из золотоизвлекающей установки, которые попадут в
реку Золотую, сделают ее ядовитой рекой. Все реки текут в мо-
ре, в море — рыба, водоросли, еж, креветка… Слишком высокой
будет цена желтого металла для островитян.
Так уж ли необходимы «золотые прииски» для Южно-Курильско-
го района? Здесь есть живое, возобновляемое золото — рыба,
морские беспозвоночные, лечебные источники. Где люди, способ-
ные возродить и развивать хозяйственные отрасли этих направле-
ний? Почему есть деньги для разработки новых карьеров и строи-
тельства экологически вредных производств, но нет денег для
рыборазводных и рыбоперерабатывающих заводов, морских ферм по
выращиванию моллюсков? При умелом ведении рыбной отрасли Кури-
лы могут кормить страну и кормиться сами. Сейчас курильчане,
видимо, кормят только кого-то третьего, сами живя впроголодь.
А золото — вот оно рядом, для всех, если суметь им воспользо-
ваться и помогать природе возобновлять его запасы».
Газета «На рубеже», 24 июня 1998 г.,
Ирина Неведомская, заповедник «Курильский»
* * *
25 июня 1998 года на IV Конференции министров окружающей
среды Европы (Дания, Орхус, 23-25 июня) была подписана Конвен-
ция по обеспечению доступа к экологической информации, участию
общественности в принятии решений и доступе к правосудию по
вопросам окружающей среды.
Конвенцию подписали 35 государств Европы и Европейское Со-
общество. Со стороны независимых государств бывшего СССР этот
основополагающий документ подписали Казахстан, Грузия, Молдо-
ва, Украина и Армения.
Россия ранее согласованный документ НЕ подписала.
Россия НЕ подписала также Декларацию министров о ПОСТЕПЕН-
НОМ прекращении добавления свинца.
Россия НЕ подписала и Протоколы о стойких органических сое-
динениях и о тяжелых металлах.
Такова реальность. Так что со стороны жителей Курильских
островов было бы в высшей степени неосмотрительно надеяться на
помощь таких грандиозных субъектов экологического процесса,
как Россия и лично г-н В.Данилов-Данильян.
Защищаться от цианидов курильчанам придется самостоятельно.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.284, 23 июня 1998 г. *
*******************************************************************
Будни химического разоружения

ЗАЧЕМ НАМ НУЖЕН ДАНИЛОВ-ДАНИЛЬЯН?

В делах уничтожения химического оружия наш высший эколо-
гический начальник и политический долгожитель (уступает по
стажу верховного кресловладения разве что Б.Н.Ельцину) В.И.Да-
нилов-Данильян долгие годы старался держаться за кадром. Впро-
чем, цену его «любви» к нашей природе мы и так знаем. Недавно
он вышел из тени, однако фокуса с белым трико не получилось.
С 1989 года, времен хрестоматийного Чапаевского протеста,
баталии вокруг химического оружия кружились вокруг дел военных
и технологических, иностранных и юридических. И ни для кого не
секрет, что все решалось не в интересах людей. Благонамеренные
и законопослушные российские граждане полагали, однако, что уж
в экологическом-то ведомстве, при оценке документов честность
возьмет верх. В прошлом году пробил, наконец, час экологичес-
кой экспертизы. И — получилось «как всегда».
Документ под названием «Обоснование инвестиций в строи-
тельство объекта уничтожения химического оружия в районе
г.Щучье Курганской области» был внесен проектантами в Госкомэ-
кологию в начале июля прошлого года. Однако, приказ по ведомс-
тву о создании экспертной комиссии возник лишь в последние дни
осени. Ответ на недоуменный мой вопрос был неожиданным: «Приш-
ли деньги — образовали комиссию». Странно, если учесть, что в
России никаких иных денег на химическое разоружение пока нет,
кроме разве что американских, по закону Нанна-Лугара. Кстати,
сам проект для Курганской области был создан только на эти са-
мые заокеанские деньги (для тех, кто не в курсе, сообщаю -
1,187 миллион долларов США).
В состав комиссии включили 27 человек — 23 от Москвы и 4
- от Кургана. Меня, москвича и неофита этого дела, в Кургане
включили в четверку курганцев. Однако, чтобы все было под сто-
личным «контролем», комиссию сразу же поделили на две части -
технологическую и экологическую, причем нас, курганцев, проси-
ли не беспокоиться. Заседала комиссия всего 2 (два) раза. Пер-
вый раз собрались на взаимные смотрины, в ходе которых было
как-то мимоходом обронено, что «москвичи» хоть и сидят нынче в
разных ведомствах, однако все окончили военно-химическую ака-
демию. Во второй и последний раз сидели для подписания кем-то
написанной бумаги под названием «Заключение» с коронной фразой
о том, что проэкспертированный документ «соответствует требо-
ваниям, установленным законодательством Российской Федерации,
СНиПами и другими нормативными документами».
Возглавил комиссию в высшей степени квалифицированный
кадр — кандидат военных наук из военно-инженерной академии.
Допускаю, что он неплохо потрудился когда-то, планируя удары
ракет с химической начинкой по «вероятному противнику». Одна-
ко, на фоне химической технологии и экологии эти внешнеполити-
ческие заслуги почему-то не смотрелись.
Будучи неофитом и полагая, что экологическая экспертиза
требует тщательного изучения представленных бумаг, я по наив-
ности спросил у председателя, как мне ознакомиться с дополни-
тельными материалами, потому что из этих самых бумаг вопросов
возникло больше, чем ответов. Оказалось, всего ничего — напиши
заявку секретарю комиссии. Я не углядел подвоха и запросил у
проектантов 20 необходимых документов, без которых нельзя было
даже уточнить детали проекта, не говоря уж о принятии решения.
Награжден за наивность был отлупом по всем пунктам, причем не
от проектантов, а из совершенно неожиданного адреса — от како-
го-то генерала химических войск, который слово «экология» про-
износит только по слогам, да и то с ошибками.
Из других фигурантов комиссии запомнилось двое, произнес-
ших несколько слов в последний день. Когда стало ясно, что
составленное анонимом «заключение» обсуждать никто не собира-
ется и «курганцы» начали возмущаться, на арену выпустили двух
докторов наук (кстати, их в комиссии оказалось очень мало).
Человек, назвавшийся заместителем председателя комиссии, выс-
казался в том смысле, что он уже побывал в США и что там на
объекте по уничтожению химического оружия все в порядке, так
что … сами понимаете. Другой доктор, который «руководил»
(избежать кавычек не могу — не видел этого его руководства)
технологической группой, на вопрос, а где же технология, выс-
казался так, как преподаватель литературы в школе оценивал со-
чинения: если есть введение, основная часть и заключение, зна-
чит с содержанием полный порядок, осталось устранить
грамматические ошибки. Красивые картинки и чертежи нашего док-
тора от технологии вполне устроили. А то, что эти самые кар-
тинки, описывающие жизненный путь химического артснаряда от
склада до закапывания неизбежных при протащенной «технологии»
отходов, на деле (то есть в полупромышленном масштабе на ре-
альных отравляющих веществах) НИКТО НИ РАЗУ НЕ ПРОВЕРЯЛ, наш
«технолог» как-то не заметил.
В-общем, подавляющим большинством (23 москвича — «за», 4
курганца — при «особых мнениях») «Обоснование инвестиций…»
утвердили.
Было это в конце января. Через несколько дней из Кургана
прилетел глава экологической службы, который обратил внимание
г-на Данилова-Данильяна, что вместо экологической экспертизы
вверенная его ведению комиссия выдала на-гора фуфло. Великий
экологический лис (по современной российской табели о рангах,
кажется, генерал-полковник) возражать не стал, а просто начер-
тал на письме курганца резолюцию в адрес своего «главного экс-
перта» с просьбой еще раз разобраться. Однако не зря говорят,
что в стенах российской Госкомэкологии вырастили отдельную ра-
су беспардонцев. Через несколько дней тот же Данилов-Данильян
просто утвердил «Заключение» без изменений, а члены комис-
сии-»москвичи» кинулись в кассу за гонораром. Сколько дали
каждому и в какой валюте, не знаю, завещал Данилову-Данильяну
на бедность.
Называть фамилию «главного эксперта» как-то не хочется.
Это не имеет ни малейшего значения, хотя в отношении этических
параметров сего «защитника природы» имеется немало сомнений. В
конце концов это была не первая экспертиза, так что у российс-
кого общества уже есть представление о том, что за команду
сколотили в недрах экспертизы Госкомэкологии (вместо слова
«команда», конечно, следует употреблять более емкий термин,
однако в рассуждении судебной перспективы оставляю выбор тер-
мина на усмотрение проницательного читателя).
Вопроса о том, каким способом В.И.Данилов-Данильян столь-
ко лет удерживает свое тело в руководящем кресле, у знающих
людей давно нет. Проблема в другом — зачем он нам нужен. Может
быть кто-нибудь ответит, какое отношение это лицо имеет к дер-
жаве под названием Россия? Данилов-Днильян, безусловно, может
считаться экологом среди математиков и математиком среди эко-
логов, однако какое касательство все это имеет к природе Рос-
сии и к ее интересам?
Чтобы рассеять свои сомнения, хотел было задать этот воп-
рос компьютеру, который недавно был катапультирован в кресло
нашего премьер-министра. Однако, запоздал. Как оказалось, наш
юный барабанщик (мне лично, кстати, очень симпатичный) уже и
тут засветился — разрешил «в порядке исключения» вести работы
по возведению объектов уничтожения химического оружия вообще
безо всяких документов. Какие уж тут экологические эксперти-
зы?! Кто не верит, пусть заглянет в постановление правительст-
ва России от 17 апреля за номером 402. Документ несекретный, с
Лубянки не «привлекут».
А я-то думал, что деяние В.С.Черномырдина, утвердившего
пару лет назад программу уничтожения химического оружия без
обязательной экологической экспертизы, — верх того, что вежли-
вые люди именуют правовым нигилизмом. Программа-то нелегитим-
на (не вечно же нам куковать с нынешним гибким Генеральным
прокурором). Что ж, видно придется испить и эту чашу. Похоже,
у нас в Кремле и в Белом доме еще не завелись люди, способные
спрогнозировать реакцию отравленных людей. Это за зарплату са-
дятся на рельсы и останавливают поезда, за жизнь могут зало-
жить вираж покруче. Или Чапаевск 1989 года нас ничему не нау-
чил?
Федоров Лев А., «Московская правда»,
23 июня 1998 г.
* * *
Приводится полная версия текста, переданного в редакцию
газеты, без неизбежных при редактировании сокращений.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.283, 21 июня 1998 г. *
*******************************************************************
Наследие развитого социализма

ВЗРЫВ БОЕПРИПАСОВ ВОЗЛЕ ЕКАТЕРИНБУРГА
(когда утерли слезы)

«Около 1000 сотрудников оперативных служб Екатеринбурга
были подняты вчера днем по тревоге. В 12.57 по московскому
времени всего в 30 км севево-восточнее города, в окрестностях
поселка Лосиный, серия мощных взрывов потрясла хранилище инже-
нерных боеприпасов.
По сообщениям Министерства обороны, инцидент возник после
попадания молнии в один из складов. В результате вспыхнувшего
затем пожара начались взрывы, во время которых один военнослу-
жищий погиб и двое были ранены. Прибывшим к месту ЧП пожарным
и сотрудникам ГО и ЧС области для локализации очага была необ-
ходима схема складов, расположенных на территории хранилища.
Однако вовремя предоставить эти сведения военные не смогли, и
в результате было потеряно ценное время. В течение всего вче-
рашнего дня на складах прололжались взрывы боеприпасов из-за
неизбежной в этих случаях детонации. К вечеру число пострадав-
ших достигло уже 12 человек — в основном это пожарные и спаса-
тели. Предположительно на складах хранится в общей сложности
140 тонн взрывчатки, преимущественно аммонита. По словам оче-
видцев, от эпицпнтра взрывов вчера нельзя было находиться бли-
же, чем за километр. А население оказавшихся в опасной зоне
населенных пунктов Лосиный и Малиновка и жилезнодорожной стан-
ции Адуй (около 3000 человек) эвакуировали прибывшими из Ека-
теринбурга автобусами.
Вчера приказом Министра обороны РФ Игоря Сергеева создана
комиссия по ликвидации последствий ЧП, которую возглавил на-
чальник тыла ВС РФ генерал-полковник Владимир Исаков. В то же
день вечером она прибыла в Екатеринбург. Правда, попасть не-
посредственно на место происшествия ей вряд ли удастся — се-
годня, по прогнозам специалистов. огонь продолжит наступление
на окрестности. Этому способствуют стоящая в Екатеринбурге
жаркая погода (впервые за последние 40 лет температура в об-
ласти достигла 35 градусов) и окружающие хранилища лесаа с су-
хим валежником. Не возлагают пожарные надежды и на грозы, ко-
торые в последнее время гремят почти каждый день, да так, что
«впору креститься».
Газета «Сегодня», 18 июня 1998 г.

«Пожар на складах боеприпасов под Екатеринбургом продол-
жался весь вчерашний день. На месте происшествия в настоящее
время работают около 450 пожарных, сотрудников управления по
делам ГО и ЧС, милиции, военнослужащих внутренних войск. Во
время разразившейся в среду страшной грозы прямое попадание
шаровой молнии в одно из хранилищ вызвало целую серию взрывов,
в результате которых погибли 12 и пострадали 17 человек, а еще
двое считаются пропавшими без вести.
Президент России Борис Ельцин выразил вчера соболезнова-
ния семьям погибших.
На складах площадью 180 гектаров близ поселка Лосиный
хранилось 40 тысяч тонн различных боеприпасов — тротиловые
шашки, комплекты снарядов к артиллерийским системам, противо-
танковые и противопехотные мины, запалы, электродетонаторы.
Мощные взрывы прекратились только в ночь на четверг, и пожар-
ные наконец смогли приступить к полномасштабному тушению. Тем
не менее в течение вчерашнего дня выгорело 70 процентов терри-
тории иненерных складов и более 200 гектаров близлежащих лес-
ных массивов. В тушении пожара задействован специальный само-
лет МЧС.
По утверждению командующего Уральским военным округом ге-
нерал-полковника Юрия Грекова, версия о теракте или диверсии
категорически отвергается. Правда, он признал, что это первый
случай в истории вооруженных сил, когда от удара молнии была
пробита защита и произошла серия взрывов хранилища боеприпа-
сов. На складе, отметил он, был хорошо подготовленный персо-
нал, и именно благодаря его самоотверженным действиям до 50
процентов содержимого хранилищ удалось спасти».
Газета «Сегодня». 19 июня 1998 г.

* * *
Погибшие были похоронены 20 июня 1998 г.
Поскольку руководитель склада боеприпасов погиб в числе
первых, правомерно спросить, а была ли молния — сообщение о
ней почему-то появилось из Москвы. Тем более, что последним
погибшим в России от молнии был русский физик Г.В.Рихман (1711
-1753), сотрудник великого русского ученого М.В.Ломоносова.
Было это более двух веков назад. После опытов Ломоносова поя-
вились громоотводы и пожары от молний прекратились.
Вот почему не будет беспочвенной мысль, что ворюги-гене-
ралы, наши ненаглядные «защитники отечества», те, что приказа-
ли перебросить склады боеприпасов из Германии и Чехословакии
под Екатеринбург и разместить их на поверхности в лесном мас-
сиве возле Лосиного, на создании грозозащиты сэкономили — жир-
ные деньги тех лет понадобились им совсем для иных целей.
20 июня телевидение сообщило (и показало!) — поражения
кожи у жителей Лосиного. Информировало и о причине — действие
химического оружия. В течение ближайших дней «защитники оте-
чества» сообщат, что никакого химического оружия на складе в
Лосином не было и что поражения кожи связаны с составами неко-
торых взрывчатых веществ (хотя за аммонитом такого пока не за-
мечалось, да и был ли в Лосином аммонит?). Если случится имен-
но так, готовы предоставить другие адресочки мест хранения
химического оружия в Екатеринбургской области.
Таковы цветочки нашей жизни.
Переходя к ягодкам, слабонервных просьба последующий
текст не читать.
Так вот, на 135 стр. книги Волкова С.Н. «Екатеринбург.
Человек и город. Опыт социальной экологии и геоурбанистики»
(Екатеринбургский гуманитарно-экологический лицей, 1997 г.,
144 с., ISBN 5-7149-0003-0) написано следующее:

? «В окрестностях города Реж находится самое крупное в России
? базовое хранилище взрывчатых веществ и боеприпасов
? Уральского военного округа. И это всего в 55 км от
? Белоярской АЭС. Одного случайного взрыва будет достаточно,
? чтобы 2 миллиона человек в одно мгновение канули в
? вечность, а остальное население Урала и Западной Сибири
? вымерли за несколько лет. Уральский «Чернобыль» обречет
? всю планету».

Подземный склад боеприпасов находится южнее города Реж
недалеко от того места, где базируется сгоревший наземный
склад Лосиного. Образовался склад просто: большую часть этого
века механический завод города Реж делал оболочки боеприпасов,
а химический завод города Реж — высокочувствительную взрывчат-
ку. Третий угол этой конструкции — сам подземный склад. Хра-
нится это крупнейшее в мире хранилище боеприпасов по-советски
- не лучше и не хуже, чем везде, чем в Лосином, чем на Дальнем
Востоке, чем в Армении. Разница — лишь в масштабах катастрофы,
которая случится в результате взрыва. Говорят, Уральские горы
- очень старые, жаль — быстро рассыпятся.
Что до состава взрывчатки, то в официальном списке эколо-
гических выбросов с химического завода в атмосферу города Реж
она числится как продукт ГОСТ Б19923-80-16850. Досужий чита-
тель может не искать эту отраву в перечне имеющихся ГОСТов -
ее там нет, так что В.И.Данилов-Данильян напрасно будет ве-
шать нам лапшу на уши насчет законов о несекретности экологи-
ческой информации.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.282, 20 июня 1998 г. *
*******************************************************************
Наследие развитого социализма

ЦИАНИДНАЯ ТРАГЕДИЯ В КИРГИЗИИ — НОВЫЙ ПОВОРОТ

Президенту Кыргызской
Республики А.Акаеву
Председателю СНП Жогорку Кенеша
Кыргызской Республики
А.Эркебаеву
Председателю ЗС Жогорку Кенеша
Кыргызской Республики
У.Муканбаеву
Премьер-министру
Кыргызской Республики
К.Жумалиеву

ОБРАЩЕНИЕ

Мы, представители неправительственных экологических орга-
низаций, обращаемся к вам с просьбой обратить внимание на име-
ющие место передергивание фактов по барскоонской трагедии.
Анализ за последние 2-3 недели публикаций в СМИ вызывает
озабоченность в смещении акцентов виновников аварии, произо-
шедшей на мосту у села Барскоон.
Почему-то забыто, что сообщение о ЧП было сообщено только
через 5 часов и отнюдь не работниками Кумтор Оперейтинг Компа-
ни. Вообще не оговаривалось, в чем ведении дорожнотранспортные
происшествия. Сложно получить данные о количестве химикатов,
применяемых для дезактивации цианидов из Министерства по чрез-
вычайным ситуациям.
Вызывает серьезное опасение то, что нападкам подвергаются
аналитические лаборатории из Минохранысреды, Агентства геоло-
ии, Минздрава. Инициируются комиссии, которые перепроверяют
друг друга по последствиям аварии, ставятся под сомнение ана-
лизы предыдущих исследований. Создается впечатление, что про-
водится массированная атака в подготовке общественного мнения
против тех организаций, которые могут подсчитать оценку ущерба
и оценку последствий аварии и предъявить счет Кумтор Оперей-
тинг Компани.
Минохранысреды разработало Концепцию экологической безо-
пасности, Программу по охране окружающей среды до 2005 года.
Сложно требовать от Минохранысреды защиту прав граждан Кыр-
гызстана на экологическую безопасность, когда его работе меша-
ют.
Так в Жогорку Кенеше отложены на неопределенное время:
* Новая редакция Закона об Охране окружающей среды от 28 ок-
тября 1997 года,
* Закон об экологической экспертизе (в том числе об общест-
венной экологической экспертизе) от 15 июня 1997 года,
* Закон об охране атмосферного воздуха от 25 ноября 1997 года.
Мы требуем ускорения принятия этих Законов, выполнения
мер по ликвидации последствий аварии и обеспечения экологичес-
кой безопасности. Мы предлагаем консолидироваться в действии
общественных организаций и государственных структур в этой
важной сфере. Со своей стороны мы обязуемся направить наши
усилия на сотрудничество в области охраны окружающей среды.

* * *
Предыдущая информация по поводу масштабной экологической
трагедии в Киргизии в связи с потерей контроля над цианидами
недалеко от озера Иссык-Куль имеется в UCS-INFO.269 и
UCS-INFO.278.