*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1431, 16 декабря 2005 г. *
*******************************************************************
Вода

АМУР: ОТБЫЛ МИТВОЛЬ, ПРИБЫЛИ ШОЙГУ, ОНИЩЕНКО И БЕНЗОЛ

АМУРСКИЙ КОКТЕЙЛЬ
На берегах Амура разыгрывается шекспировская драма.
Крупная промышленная авария на химическом заводе в городе Цзилинь в
одноименной провинции Китая Цзилинь (люди старшего поколения помнят и город
Гирин, и провинцию Гирин, так это то же самое) случилась 13 ноября. Взрывов
на большом многоцелевом химическом комбинате было несколько, а пожар удалось
потушить лишь 14 ноября. Были погибшие, десятки людей все еще находятся в
больнице, стекла вылетели в домах в 200 м от места взрыва. Во время аварии
тысячи жителей были эвакуированы.
Гидрометслужба Приморского края оперативно оповестила жителей России, что
нашу страну случившаяся в Китае беда не касается — ветер дует не туда. В свою
очередь агентства Синьхуа и ТАСС с подачи «группы экспертов» были
уполномочены заявить, что заражение местности опасными веществами в
результате взрывов не обнаружено. О третьем элементе окружающей среды — воде -
и метеорологический пресс-секретарь, и агентства упомянуть запамятовали.
После чего все дружно легли спать, в том числе и те, кому этого делать не
следовало. Разумеется, китайский МИД поначалу соседей ни о чем не
информировал, а российская сторона после 14 ноября необходимых данных
запрашивать не стала. Похоже, не привыкла.
Между тем в МЧС России тогда же следовало бы спрогнозировать последствия
взрыва и пожара не по пресс-сводкам, а по фактическим данным (во всяком
случае соответствующее агентство у них имеется). Дело в том, что пострадавший
завод действительно очень крупный и построен был в 1950-х годах, разумеется с
бескорыстной советской помощью, то есть еще до великой ссоры с Китаем. На том
предприятии занято 1300 человек, а выпускается химическая продукция широкого
профиля. Включая взрывчатку, откуда и растут ноги у нынешних разговоров о
плывущих в Россию бензоле и нитробензоле.
В Китае 21 ноября в 7.25 по московскому времени на русскоязычном форуме
портала «Восточное полушарие» появилось сообщение для русских в Китае под
заголовком «Небольшое ЧП в Харбине». А в Харбине началась паника. В тот же
день 21 ноября китайская сторона уведомила Москву о том, что бензольное пятно
протяженностью 80 км движется в сторону границы. Двумя днями позже Пекин
направил Москве официальные извинения. «Экологическая ситуация ужасна»,
прокомментировал последствия взрыва премьер КНР Вэнь Цзябао.
У нас проснулись не сразу же 21 ноября, а лишь 22-23 ноября. После начала
паники в Харбине по добыче воды, когда китайские газеты сообщили, что уровень
загрязнения вод реки Сунгари превышен в 108 раз, в отличие от официальных
данных в 30 раз.
И было бы удивительно, если б у нас занимались делом, потому как 22
ноября с утра в Кремлевском Дворце открылась Всероссийская конференция «Новая
государственная экологическая политика в реальном секторе экономики». Цель -
обсудить состояние, проблемы и перспективы в области охраны окружающей среды
и экологической безопасности для гармонизации качества жизни человека, роста
экономики и сохранения благоприятной природной среды, активизировать процесс
разработки и реализации региональных экологических программ, повысить
экологическую культуру населения. Приобщенные: Правительство РФ, Минприроды
России, Минрегионразвития России, Минпромэнерго России, Минэкономразвития РФ,
МИД России, Комитет Государственной Думы ФС РФ по экологии, Росгидромет,
Росэнерго, Рослесхоз, Госатомнадзор, Роспотребнадзора, Росприроднадзор,
Росводресурсов, Росавиакосмос. Ну и т.д.
А по окончании того кремлевского действа состоялись два традиционных
события — награждение непричастных памятной медалью «За достижения по охране
окружающей среды» и просмотр балета «Лебединое озеро» в хорошем исполнении.
На том высоком собрании выступил даже заместитель главы МИДа России
А.В.Яковенко с докладом «Новая государственная экологическая политика в
реальном секторе экономики», где поделился данными об активном участии России
в развитии международного экологического сотрудничества.
А в Китае, пока элита российского экологического чиновничества заседала в
Кремле, газеты напечатали фотографии берега Сунгари, усеянные дохлой рыбой.
После чего наша пресса, как по команде, начала давать непрерывные
репортажи о судьбе «ядовитого пятна», которое спускается малой скоростью к
Амуру. Не иначе нашли нового внешнего врага. В рамках этого информационного
повода в Министерстве природных ресурсов Хабаровского края прессе рассказали,
что в Китае в водах реки Сунгари были зафиксированы бензол, анилин,
нитробензол и ксилол (тринитроксилол). Превышение предельно допустимой
концентрации вредных веществ: по бензолу — в 200 раз, по нитробензолу — в 700
раз. И в прессе России развернулась дискуссия на тему, что за «химия» плывет
к нам — бензол, нитробензол, фенол, ксилол, анилин или что-то еще. Попутно
выяснилось, что при легком отравления бензолом появляется эйфория, а при
тяжелых интоксикациях развивается токсическая кома.
В общем началась работа. В МПР России, в Дальневосточном федеральном
округе и в иных бюрократических инстанциях затеялись создавать чрезвычайные
штабы. Новый руководитель федерального округа даже пообещал вести наблюдение
за «бензольным пятном» из космоса прямо со спутника. Ну это он погорячился -
на такое наши спутники не способны. А американцы своей спутниковой информацией
делиться не стали. Иначе не было бы нужды формировать большую команду наших
«специалистов», отправившихся за данными в Китай.
Не обошлось и без Олега Митволя. Отвлекшись от малопочтенных обвинений
Украины в намерениях запачкать Россию химическими и ядерными отходами, он
обратил свои взоры на Восток. Прилетев в Хабаровск, он немедленно начал
действовать — и просил прессу назвать нужный для измерений бензола прибор, и
объявлял чрезвычайное положение, и начал готовиться к очистке Амура от…
фенола (разницы между бензолом и фенолом доктор исторических наук Олег
Митволь никак не мог понять), и решил пустить отравленную амурскую воду в
обход Хабаровска, и досрочно нашел еще не прибывший из Китая бензол, и
затеялся расширять проран в местном водохозяйстве, и раздавал обещания, и
мешал местным кадрам. В общем руководил спасением Хабаровска как мог.
В рамках сценарной активности Дальневосточное отделение WWF, а вслед за
ними в Москве Олег Митволь и Алексей Яблоков объявили о грядущей экологической
катастрофе на Амуре.
Между тем с точки зрения экологии Амур тяжело болен, причем очень давно.
Концентрация постоянно контролируемых веществ колеблется в Амуре от нормы до
запредельной — нитратного, нитритного и аммонийного азота (до 2,7 ПДК),
минерального фосфора (до 4 ПДК), фенолов (до 18 ПДК). И много чего еще -
тяжелые металлы, пестициды, радиокуклиды…. И все эти вещества находятся не
только в воде, но и в донных отложениях.
Между тем большое количество из 106 пород рыб питается загрязненными
придонными гидробионтами. В свою очередь амурскую рыбу употребляют в пищу все
жители Приамурья, а для сельских и, особенно, представителей коренных
национальностей (это нанайцы, ульчи, нигедальцы) рыба является основным
продуктом питания. И чтобы все было ясно, отметим, что медицинские экологи
Дальневосточного государственного медицинского университета показали, что во
время их экспериментов подопытным мышам амурская рыба сильно не понравилась.
Да и санэпидслужба в Хабаровском крае уже много лет запрещает гражданам
купаться в Амуре.
Как известно, Амур — источник питьевого водоснабжения, причем только в
Хабаровском крае амурская вода составляет 95% всего водопотребления для 1 млн.
жителей края (города — Хабаровск, Амурск, Комсомольск-на-Амуре).
Водосборная система Амура составляет 1853 тыс. км кв. (830 тыс. км2
находится на территории Китая, 30 тыс. км2 — Монголии). На российской
водосборной территории Амура проживает около 6 млн. человек, на китайской -
67 млн. На китайской территории расположено 11 тыс. нефтяных и газовых
скважин, вырублен почти весь лес. Здесь же находится один из крупнейших
притоков Амура — река Сунгари, водосборная территория которой составляет 28%
всей водосборной системы Амура. Эта река так сказать совместного
российско-китайского ведения. Так вот, через Сунгари сбрасывается 78% всех
попадающих в Амур загрязнителей. На этой территории в Китае располагается
около 200 предприятий, построенных без очистных сооружений. Все сбросы от
промышленно-хозяйственной деятельности с китайского Приамурья уходят в воды
нижнего течения Амура, то есть на территорию России.
После начала большого бензольного шума Константин Косачев, председатель
Комитета Госдумы РФ по международным делам, сообщил прессе, что Россия не
исключает предъявления Пекину финансовых претензий в связи с загрязнением
Амура химическими веществами. Оказывается, имеется два документа, которые
были подписаны Россией и Китаем в 1994 году и которыми можно воспользоваться
в настоящей ситуации. Это соглашение о сотрудничестве в экологической области
и соглашение о взаимодействии в поддержании в должном состоянии водной и
биоресурсной среды Амура. Он указал, что эти документы будто бы дают России
возможность предъявлять соответствующие иски, потому что стороны по этим
соглашениям обязались предпринимать соответствующие меры по соблюдению
экологической чистоты.
Если б все было так просто. Дело в том, что «кредитная история»
российско-китайских отношений не так уж благоприятна. В 1996 году Хабаровский
край взбудоражила новость, что анализ амурской воды показал концентрацию
фенолов в 900 ПДК (потом, вестимо, опровергли). А в 1997 году по весне в
прессе прошло сообщение о том, что в Китае наводнением смыло 80 тысяч тонн
химических удобрений в реку Сунгари, затем все это попало в Амур, а дальше…
история умалчивает. Кстати, после того события Сергей Шойгу по ошибке брякнул
вместо пестицидов… о диоксинах. В общем тогда все осталось без последствий.
И без претензий.
Ну а что будет дальше в наши дни? Вода в Амуре уже замерзла. Хроматограф
(прибор, про который Олег Митволь просил у прессы разузнать) уже в Хабаровск
привезли. Кстати, из Китая, хотя могли бы лет 20 назад привезти из европейской
части России, если бы кто-то на самом деле интересовался серьезными измерениями
загрязняющих органических веществ в Амуре. Бензольное пятно по мере движения
по Китаю сильно растеряло свои боевые возможности, а по прибытии в Россию оно
быть может будет найдено и описано. И даже поглощено тем самым активированным
углем, который самолетом наш МЧС завез в Хабаровск. А может быть и нет. Ну а
тем временем Олег Митволь отбудет в Москву на поиски новых сенсаций и забудет
про бензол в Амуре, как давно позабыл про нефтяной разлив под Ржевом. ..
Все дело в том, что наша бюрократия в своей нынешней вертикальной ипостаси
все никак не может найти себя. Между тем защита Амура от химических
загрязнений (не важно чьих — наших или китайских) — это ли не занятие для
защитников Отечества. Не будем забывать, что Китай был открыт для рядовых
граждан России ровно 20 лет назад — в августе 1985 года. После этого
чиновничество двух стран начало активно ездить друг к другу в гости. И в 1994
году между Россией и Китаем были заключены, наконец, два экологических
соглашения, о которых упомянул Константин Косачев и которые так никто и не
удосужился начать выполнять. Иначе мы бы присутствовали при экологическом
скандале еще в 1997 году, когда в Сунгари попали тысячи тонн китайских
пестицидов и не торопясь поплыли в наши Края — Хабаровский, Приморский.
Было бы хорошо, если бы наша бюрократия всех уровней не только ездила
заключать экологические и иные соглашения, но и начала, наконец, их исполнять.
Федоров Л.А., доктор химических наук, президент Союза «За
химическую безопасность» (Россия),
«Новое время», 11 декабря 2005 года

КАК АМУР В БЕНЗОЛЕ РАСТВОРЯЛИ
События, связанные с выбросом бензола в воды реки Сунгари после аварии
13 ноября на крупном химическом комбинате в городе Цзилинь уже несколько
недель являются главным объектом всех российских средств массовой информации.
Благодаря нагнетанию напряженности журналистами тема обрела уникальное в
своем роде продолжение. Амур уже давно превратился в сточную канаву благодаря
совместным российско-китайским усилиям. И если бы из телеэфира ежедневно не
кричали о надвигающейся экологической катастрофе, то дальневосточники не
обратили бы на нее никакого внимания. Тем не менее, позитивный момент в том,
что, наконец, выявился в полном цвете весь непрофессионализм наших с
позволения сказать <экологов в законе>. И теперь увидев, кто есть кто, мы
можем воскликнуть: <А король-то гол>!
В хит-параде экологических курьезов лидирует замглавы Росприроднадзора
Олег Митволь спутавший названия химических соединений и ломанувшийся в
Хабаровск спасать город от фенольного загрязнения: РИА-Новости (27.11.2005)
<Митволь отметил, что чрезвычайная ситуация будет введена в Хабаровске, когда
феноловое пятно дойдет до территории России>.
На втором месте опять же Олег Митволь, но уже с заявлением о пятне…
бензола движущемуся по реке Сунгари в Амур и затем в направлении Хабаровска.
Вы можете себе представить пятно летучего растворителя стойко движущегося в
огромном объеме воды на протяжении многих сотен километров в течении
нескольких недель. Попробуйте для наглядности вылить бутылку ацетона в ванную
наполненную водой и найти потом в этом растворе какие-нибудь пятна. Не
получается? Тогда позвоните Митволю в Москву и поделитесь с ним результатами
своего эксперимента. Может тогда он оставит нас в покое и продолжит свое
любимое занятие по сносу незаконных подмосковных дач?
На третьем месте крылатое заявление первого заместителя председателя
правительства Хабаровского края Владимира Попова, опять же о летучих пятнах
растворителя: <Невозможно, чтобы этот бензол летел с удвоенной скоростью. Не
может такого быть, что основное пятно до сих пор в Китае, а какой-то его
кусок оторвался и прилетел в Хабаровский край>.
Четвертное место — главный врач Центра гигиены и эпидемиологии по
Хабаровскому краю Юрий Гарбуз. После того, как специалисты СЭС нашли бензол
в одной из проб взятых в русле протоки Пемзенской. А Митволь объявил об этом
во всеуслышание, в Хабаровске началась паника закончившаяся ажиотажем у
прилавков с питьевой водой. Проснувшийся Юрий Гарбуз почесал затылок и счел
возможным усомниться в достоверности результатов анализа: <Во-первых, отбор
проводился в нарушение методики. Никогда нельзя набирать воду в пластиковую
бутылочку. Во-вторых, для того, чтобы проводить оценку качества воды, мы
берем ее специальным прибором с определенной глубины>.
Пятое место досталось руководителю ГО и ЧС края господину Сычу который
после того, как Митволь <нашел> бензол в протоке Пемземской, взял там еще раз
пробы. Выяснил, что, действительно, бензольный фон превышен в 6-8 раз. И
приказал больше пробы там не брать. Мало того, чтобы отвадить господина
Митволя, Сыч приказал еще и закопать Пемземскую протоку.
На шестом месте — директор Дальневосточного отделения Всемирного фонда
дикой природы (WWF) Юрий Дарман, объявивший, что <какое-то время рыбу из
Амура нельзя будет употреблять в пищу>. Весь смак в том, что директор
Института водных и экологических проблем Борис Воронов еще в 2003 году на
основе лабораторных исследований сделал доклад, в котором указал, что рыба,
выловленная в основном русле р.Амур, не соответствует санитарно-гигиеническим
требованиям, предъявляемым к рыбной продукции.
На седьмом месте комиссия по ГО и ЧС при Хабаровском крае, которая как
выяснилось позже, первые несколько дней брала пробы совершенно не в том месте
и не в то время, впустую гоняя по два раза на день вертолет.
Завершает список… непревзойденный шоу-мен Олег Митволь, который даже
напоследок умудрился шокировать уже привыкших к его выходкам журналистов.
Улетая, он зашел в туалет Хабаровского аэропорта и набрав в стакан сырую
неочищенную воду из под крана, выпил ее…
И это после того, как заявил об обнаружении бензола в реке Амур!
Ф.Дубровский, «Твоя провинция» (Благовещенск), 9.12.2005 г.
Прислал: raider01@rambler.ru, 10 декабря 2005 г.

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1430, 10 декабря 2005 г. *
*******************************************************************
Вода

ДУМЫ О «ВОДЯНЫХ» ПДК

Л.С.Пономарева
О нормативах ПДК, <нормах качества> воды и их применении в современных
условиях.

Практика установления ПДК веществ в воде сложилась достаточно давно.
Накоплен значительный опыт по методам оценки опасности веществ для человека и
гидробионтов. Разработаны ПДК для тысяч веществ, и их количество продолжает
увеличиваться. И, если в течение длительного времени ни количество нормируемых
показателей, ни их наименования, ни численные величины ПДК особенно не
волновали, то в последнее 10-летие роль и значение ПДК существенно возросли.
Это прежде всего вызвано введением платы за загрязнение и принятым способом
обоснования величины платежей с учетом опасности веществ введением коэффициента
Аi = 1/ПДК. ПДК применяются при установлении ПДС, который тесно связан с
величиной платы за сброс.
Таким образом, ПДК являются базовыми показателями в системе управления
качеством вод и существует настоятельная необходимость критически рассмотреть
назначение и состав перечней ПДК с этой позиции.
Федеральный закон <Об охране окружающей среды> [1] дает определение
понятия ПДК и их назначение, относя ПДК к одной из разновидностей нормативов
качества окружающей среды: <Нормативы качества окружающей среды устанавливаются
для оценки состояния окружающей среды в целях сохранения естественных
экологических систем, генетического фонда растений, животных и других
организмов. К нормативам качества окружающей среды относятся: …нормативы,
установленные в соответствии с химическими показателями состояния окружающей
среды, в том числе нормативы предельно допустимых концентраций химических
веществ, включая радиоактивные вещества>.
ГОСТ 27065-86 [2] содержит определения трех взаимоувязанных понятий:
* ПДК — концентрация вещества в воде, выше которой вода непригодна для
одного или нескольких видов водопользования;
* Нормы качества воды — установленные значения показателей качества воды
для конкретных видов водопользования,
* Контроль качества вод — проверка соответствия показателей качества вод
установленным нормам и требованиям.
Судя по вышеприведенным определениям, ПДК — это некоторые предельные
значения компонентов химического состава воды, при непревышении которых вода
считается безвредной для определенных целей ее использования или безопасной
для естественных экосистем.
В этой связи представляется очевидным, что списки ПДК должны содержать
только наименования таких показателей, в том числе веществ, которые в водной
среде существуют, а их содержание может быть аналитически определено и
сопоставлено с нормативом.
Отвечают ли существующие списки ПДК этим определениям и назначению?
Традиционно ПДК установлены только для двух видов водопользования -
хозяйственно-питьевого и культурно-бытового и рыбохозяйственного, т.е.
система управления располагает критериями оценки пригодности воды только
для этих двух видов.
Другие виды использования воды предъявляют к ней свои требования -
например, орошение и животноводство, однако эти требования не установлены, и
вопросы оценки пригодности воды для этих целей остаются открытыми.
ГОСТ 17.1.2.03-90 [3] содержит только наименования веществ, значимых для
оценки пригодности воды для этой цели, но не устанавливает количественных
показателей. СанПиН 2.1.7.573-96 [4], хотя и включает подобные показатели
для ряда веществ, но относится только к сточным водам, отводимым на
земледельческие поля орошения.
Вопрос установления экологических (природоохранных) нормативов остается
открытым.
В системе управления качеством вод на практике применяются только
гигиенические и рыбохозяйственные ПДК, и при этом возникает вопрос: что
содержится в Перечнях — нормы качества воды или характеристики веществ
(смесей, товаров и пр.).
Если это нормы качества воды, то нормированные химические показатели
должны быть подконтрольны, и их наименования должны по меньшей мере
предполагать принципиальную возможность их аналитического контроля.
Если же ПДК представляют собой характеристику опасности веществ, товаров,
препаратов и прочих смесей, то это не соответствует определениям ПДК,
приведенным в ГОСТе [2] и Законе [1], и, следовательно, включение в них
наименований ионов неправомерно. Кроме того, результаты оценок опасности
смесей и веществ, в водной среде не существующих, не могут представлять собой
ПДК, т.к. соответствие им заведомо не может быть подтверждено. Иным должно
быть и применение этих оценок, и выбор исследуемых веществ и смесей, и
нормативно-правовое обоснование исследований — например, сертификация
продукции, представление информации в паспорте безопасности вещества
(материала) или иное, но никак не установления норм качества воды.
В существующем виде нынешние Перечни ПДК объединяют обе функции, и в
практике управления качеством вод (нормирование, контроль) их применение
достаточно сложно и вызывает конфликты и недоразумения.
Следует отметить, что перечни гигиенических ПДК [5-8] на протяжении
истории их пополнения и переиздания подвергались ревизии, улучшению и
приведению в соответствие с современными понятиями. Госсанэпиднадзор
определил критерии выбора веществ для гигиенического нормирования [9],
усовершенствовал и ввел в практику полезные процедуры (в частности,
обязательность разработки методик контроля), постоянно использует
рекомендации ВОЗ, приводит номера международной регистрации САS No, что
существенно облегчает идентификацию вещества, поиск синонимов.
Перечни ПДК для воды водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение
также подвергались некоторым изменениям, однако из издания в издание
переносятся результаты старых наработок. Последние издания [10] содержат
структурные формулы некоторых веществ (это не облегчает идентификацию вещества,
усложняя и, вероятно, удорожая работы по изданию Перечня), имеются данные о
составе некоторых нормируемых смесей, указания о методах контроля (значительная
часть определена словом <расчет>, что означает невозможность аналитического
контроля).
Тем не менее, пользование Перечнями на практике не облегчается.
Выбор веществ для нормирования практически случаен, иначе чем объяснить
установление рыбохозяйственных ПДК на кристаллогидраты, растворимые соли и
такие неожиданные <вещества>, как шампунь <Вента> или стиральная паста
<Новость>, торфяная крошка, буровые растворы (концентрация раствора в воде!!!)
и др. В Перечнях гигиенических ПДК также содержится достаточно большое
количество веществ и препаратов, аналитическое селективное определение которых
ни в природной, ни в сточной воде практически невозможно: например, более 70
красителей, около 30 — Лапрола разных марок, зашифрованные препараты (Д-11,
ДА-52) и пр. Состав обоих перечней существенно различается, что можно
проиллюстрировать таким примером: из нормированных около 155 хлорорганических
соединений только 16 имеют и <гигиеническую> и <рыбохозяйственную> ПДК, 21 -
только <рыбохозяйственную>, а 118 — только <гигиеническую>.
Таким образом, при принятой системе расчета коэффициента Аi = 1/ПДК для
последующего определения суммы платы за загрязнение в знаменатель ставится
одна из имеющихся ПДК, и таким образом нет уверенности в объективности оценки
опасности сброса для человека или гидробионтов.
Следует отметить, что в стране отсутствуют нормативно или законодательно
закрепленные критерии обязательности установления ПДК на определенные вещества
или их выбор. Разработка ПДК, похоже, превращена в самоцель и во многом
выполняет функцию финансовой поддержки институтов за счет финансирования работ
инвесторами, заинтересованными в продаже своей продукции или разработке
полезных ископаемых. При этом не учитывается тот факт, что деньги, затраченные
инвесторами на разработку ненужных ПДК (до 10 тыс. долларов на 1 вещество),
вернутся к ним либо по договорам о разделе продукции, либо при установлении
цены на товары — т.е. из карманов российских налогоплательщиков. И если учесть,
что по меньшей мере ПДК для половины списка нормированных веществ (около 1000)
<не работают>, то <цена вопроса> составит 10 млн.долларов.
Установление ПДК в воде на индивидуальные вещества (правда, без оценки
возможности их существования в водной среде) определено требованиями системы
регистрации веществ [11,12], однако в отношении товаров подобных требований
нет. Попутно отметим, что система регистрации не несет координирующей функции
хотя бы в отношении одновременной разработки ПДК для различных видов
водопользования, а также не учитывается в экономическом механизме
природопользования. Во всяком случае от [13] до [15] списки загрязняющих воду
веществ остаются практически неизменными, независимо от сроков регистрации,
наличия или отсутствия ПДК; в них существуют погрешности, свойственные
Перечням, к тому же дополнились погрешностями в последнем из указанных
Постановлений. К сожалению, существующие формулировки законов и нормативных
документов ориентируют на увеличение количества нормируемых химических
параметров.
Так, ст.106 Водного кодекса [16] содержат положения о запрете сброса
сточных вод, СОДЕРЖАЩИХ ВЕЩЕСТВА, ДЛЯ КОТОРЫХ НЕ УСТАНОВЛЕНЫ ПДК. СанПиН
2000 г. [8] содержит еще более жесткие требования (п.4.1.1.) <не допускается
… сбрасывать сточные воды, которые … содержат вещества (или продукты их
трансформации), для которых не установлены гигиенические ПДК или ОДУ, а также
отсутствуют методы их определения>.
Высокоэффективная аналитическая техника позволяет идентифицировать тысячи
таких веществ, что не исключает формально обоснованного предъявления санкций
и постановку работы по установлению ПДК. Учитывая, что продукты трансформации
разные в разных сточных водах, и вряд ли все подобные вещества выпускаются
промышленностью (не говоря о наличии природных органических вещества разного
состава), выполнение этих положений — задача немыслимая. При расшифровке
состава сточных вод одного из химических предприятий с помощью
хромато-масс-спектрометра было идентифицировано более 240 веществ, для
которых ПДК не установлены [17]. Для экспериментов нужно специально
синтезировать <продукты транформации> и разрабатывать ПДК, что сделает работы
еще более дорогостоящими.
Если довести идею до абсурда, то Н2О сбрасывать запрещено — ПДК не
разработана!
Законодательство об охране морских вод [18] и Закон об охране озера
Байкал [19] предусматривают ту же стратегию: для морских вод разработаны
единичные ПДК, для пресных — около 3000 — предполагается проведение работ для
нормирования еще тысяч веществ? Для всех экологических зон Байкала тоже
потребуется установление особых ПДК.
Что касается запрета сброса веществ, для которых отсутствуют методы их
определения, то как соотнести это требование и наличие ПДК для смесей, методы
определения которых принципиально невозможны?
В <Методических указаниях [20] сказано, что ПДК разрабатываются для смесей
постоянного состава. Но понятие ПДК относится к воде водного объекта, тогда
становится очевидным, что в водном объекте это постоянство никогда не будет
соблюдаться, т.к. смесь будет <соседствовать> с самыми разнообразными
веществами. В конечном итоге многие сточные воды тоже являются смесями
постоянного состава, но для них пока ПДК не устанавливаются,но кто может
поручиться, что ведомства, устанавливающие ПДК, не потребует этого на
законном основании ?
Представляется очевидным, что в системе управления, особенно связанной с
финансовыми вопросами, трактовка понятий должна быть однозначной. И в этой
связи обращает на себя внимание достаточно вольное обращение с понятием
<вещество>. Первое, с чем знакомятся школьники в курсе химии — это
принципиальные различия вещества и смеси. В нашем законодательстве (Об
охране окружающей среды, Об охране атмосферного воздуха) их объединили в
общее понятие <вещество>.
С этим терминологическими <помарками> можно было бы как-то примириться,
если учесть, что подобное определение применяется только при прочтении
соответствующего закона, однако это создает основу для принуждения субъектов
хозяйственной деятельности оплачивать разработку ПДК на самые неожиданные
<вещества>, что ведет к неконтролируемому разрастанию списков ПДК.
В мире производится около 100 тысяч только органических веществ — каковы
в таком случае перспективы нормирования и контроля за соблюдением нормативов?
Не проще ли для ксенобиотиков устанавливать не ПДК, а, следуя мировому
опыту, признавая производимое и поставляемое на рынок вещество вредным по
результатам относительно небольшого объема скриниинговых исследований, в
качестве конечной цели обеспечения экологической безопасности — стремиться
к отсутствию этих веществ в природной воде. В силу же необходимости их
применения — регулировать и контролировать это применение, способствуя
ликвидации загрязнения всеми доступными способами, включая запрет
использования веществ, замену их иными и др. В частности, в одной из
последних директив Европейского парламента и Совета Европейского Союза [21]
по установлению рамочных действий Союза в области водной политики (2000 г.)
признается конечной целью <достижение уровня концентрации близкой к
естественному фону для естественно встречающихся в окружающей среде веществ,
и к нулю — для искусственных синтетических веществ>.
Попутно отметим, что в законах употребляются словосочетания <химические
вещества>, <биологические вещества> и наряду с ними — даже «иные вещества»!
Согласно научным представлениям химии — науки о веществах и их превращениях -
<химическое вещество> — это тавтология. Что подразумевается под понятием
<биологическое вещество> — препараты, содержащие микроорганизмы? (это не
вещества, а <существа>), биологически активные вещества? продукты
метаболизма? (это <химические> вещества). А что подразумевается под иными
веществами — не поддается даже предположениям!
Рассмотрим некоторые примеры с точки зрения контроля и нормирования
сброса. Как соотносятся ПДК на взвешенные вещества (установлена не в
абсолютных единицах, а виде допустимого приращения к фону) с ПДК на инертные
по отношению к воде и нерастворимые <вещества> и какую управляющую функцию
несут рыбохозяйственные нормативы на белую сажу (с указанием ГОСТа и ТУ!) -
0,25, кремнеземное стекловолокно (указана марка) — 0,1, супертонкое
кремнеземное волокно — 0,01, суперкварцевое волокно — 0,005, торфяная крошка
- 57 мг/л. К тому же странно, что, будучи идентичными по химическому
составу (SiO2), эти <вещества> отнесены к разным лимитирующим признакам
вредности, включая токсикологический! Реки издревле текут по песку (SiO2), -
какая токсикология?! Неужели предполагается, что при анализе взвешенных
веществ необходимо определять не только виды этих взвешенных веществ, но и
их марки !? А если будут изменены ТУ или стекловолокно будет закуплено за
границей, например?
Столь же озадачивает наличие в Перечне [10] ПДК на перекись кальция и
оксид кальция, известный как негашеная известь (в водной среде не существуют,
т.к. реагируют с водой, превращаясь в гидроксид, кальций в воде есть всегда,
равно как и гидроксид-ион; есть норматив на рН). Стоит только удивляться,
что побуждает заказчиков оплачивать работы по установлению ПДК на подобные
вещества — незнание основ химии или гидрохимии, боязнь использования законных
методов разрешения споров или равнодушие. Каков смысл установления ПДК на
такие вещества или, например, на стиральную пасту, буровые растворы, которые
только БУДУТ введены в производственный процесс, и их состав претерпевает
существенные изменения при бурении? Следуя подобной логике, следует
устанавливать ПДК на зубные пасты, многочисленные товары бытовой химии или
продукты питания?! Не менее странны такие единицы измерения ПДК, как No 421
на калия карбонат — <сброс в водоем до полного завершения процесса гидролиза
запрещен> и аналогичная запись для СаО. Во-первых, такая запись не ПДК
(устанавливаемая в единицах концентрации), во-вторых, в природной воде всегда
присутствуют ионы калия, кальция и карбоната (т.е. условно карбонат калия
всегда есть в воде), в третьих, гидролиз — процесс обратимый, и говорить о
<полном завершении> некорректно, в четвертых — установление требований к
сбросу — полномочия органов государственного управления в области охраны вод,
а не Роскомрыболовства. В том же Перечне присутствуют совершенно загадочные
нормы: например, No 496 <Красящие компоненты ЗП-10 М>, для которых ПДК
определено как <0,1 в присутствии органических веществ в стоках, в отсутствие
- норматив для взвешенных частиц> (ПДК устанавливают для водных объектов, а
не для <стоков>; в природной воде всегда есть органическое вещество,
существует ПДК на <взвешенные вещества>, а не <частицы>); No 780
<Полиуретановая водная дисперсия> ?! (эмульсия? суспензия?); Индий — <данные
по ПДК в Главрыбводе>.
При необходимости аналитического контроля определенных ионов и при
отсутствии ПДК на эти ионы в ряде случаев практики пытаются использовать
ПДК на соли в пересчете на ионы. При этом зачастую выясняется, что установлении
рыбохозяйственных ПДК на соли, имеющие одноименный ион, не учитываются
стехиометрические соотношения. Рассмотрим для примера вопрос контроля
нормативов, содержащихся в Перечне рыбохозяйственных ПДК под No 1080 и 1081
(Хлораты магния и натрия). Предметом контроля является анион. В пробе
определяем содержание хлорат-иона и задаемся вопросом: с какой ПДК сравнить
результат — с 0,18 или с 0,05 мг/л ? Тот же вопрос возникает и при установлении
ПДС хлорат — иона со сточной водой, а от этого, возможно, будет зависеть
размер платы за загрязнение ( разница — почти в 4 раза!). No 931 -
девятиводный сульфид натрия (уже странно — в воде нормируется кристаллогидрат!).
При нормативе 0,01 по веществу (непонятно, по безводному или кристаллогидрату)
никак не получается 0,005 сульфид-иона. При расчете на безводное вещество
при его концентрации, равной 0,01 мг/л сульфид-иона окажется 0,004 мг/л, при
расчете на кристаллогидрат — 0,001 (преобразованием сульфида натрия в воде с
образованием гидросульфид-ионов пренебрегается). Это далеко не полный
перечень вопросов, возникающих при использовании ПДК в практике.
Использование ПДК при нормировании сброса вызывают постоянные нарекания
водопользователей о неоправданной жесткости отечественных ПДК в сравнении с
зарубежными. Следует отметить, что в данном случае налицо некоторое смешение
понятий: дело не в жесткости ПДК (по крайней мере таких показателей, для
которых применимо понятие ПДК), а в неразумных принципах установления ПДС.
Зарубежные источники и нормативные документы отдельных стран также содержат
списки веществ и показателей качества воды по целям ее использования. В ряде
стран существуют сравнительно небольшие перечни веществ, для которых
установлены нормативы, сходные по смыслу с нашими рыбохозяйственными ПДК [22].
В то же время существует практика издания международных и национальных
списков веществ, опасных для здоровья человека и природной среды [23,24].
Методология установления нормативов (точнее способов оценки опасности
веществ) за рубежом в принципе незначительно отличается от отечественной.
Существенно отличается применение этих нормативов в системе управления
качеством вод, экономическом механизме и пр.
Практика установления норм качества воды, сходная с нашим
рыбохозяйственным нормированием, наиболее развита в Канаде, Нидерландах; ряд
веществ нормируется в США, Великобритании. Эти нормативы носят
наименования <для воды как среды обитания> или <для поддержания жизни в
воде>. Одновременно существует ограниченный список нормативов именно
рыбохозяйственных [25]. При этом должны быть четко определены водные объекты,
для которых эти требования должны соблюдаться, в отличие от России, где
рыбохозяйственные требования предъявляются ко всем без исключения водам.
Абсолютные величины нормативов, установленных в зарубежных странах, для
многих веществ близки к отечественным, однако есть примеры заметных отличий.
Некоторые отечественные ПДК, вопреки расхожему мнению о неоправданной их
жесткости, <мягче> аналогичных зарубежных нормативов. Например, нормы
содержания общего кадмия для воды как среды обитания, установленные в Канаде,
составляют 0,0002-0,0018 мг/л (в зависимости от жесткости воды), в Нидерландах
0,00006-0.0002 мг/л, в то время как в России рыбохозяйственная ПДК для
растворенного кадмия более, чем на порядок выше (0,005) и едина для всей
страны. ПДК никеля в России соответствует самой мягкой Голландской норме
(0,01), но жестче, чем в Канаде, где безопасной признается концентрация до
0,15 мг/л. ПДК ртути в России на порядок жестче, чем в Канаде и США и в то
же время вдвое мягче, чем в Голландии. Директива ЕЭС 78/659 [25], посвященная
охране среды обитания пресноводных рыб, в частности содержит требования,
отличающиеся от отечественных, различные для двух категорий водных объектов,
условно названных <лососевыми> и <карповыми>, для металлов -
дифференцированные в зависимости от жесткости. Обращает на себя внимание
более жесткие европейские нормативы на нитриты и аммонийный ион ( в то же
время в зависимости от природных условий допускается вдвое большее содержание,
чем в России), но гораздо более мягкие — на взвешенные вещества, БПК и
металлы. В частности, самый жесткий норматив на цинк — втрое больше, чем у
нас, а в жесткой воде карповых водоемов допустимо до 2 мг/л — т.е. до 500
отечественных ПДК. Уровень <особо опасного явления> по градации Росгидромета!
Для меди также допускается от 5 до 112 <российских ПДК>.
Обращает на себя особое внимание нормирование в ЕЭС металлов (и некоторых
других параметров), с учетом природных особенностей водных объектов.
Закон [1] содержит положение о необходимости учитывать природные
особенности при установлении нормативов качества окружающей среды, даже
устаревшие <Правила охраны поверхностных вод> [29] предполагали установление
региональных нормативов, но до настоящего времени нет ни методик их
установления, ни порядка утверждения.
Пренебрежение региональными особенностями при нормировании сброса
сточных вод, применение единых ПДК на химические показатели, свойственные
природной воде, приводят к некорректным оценкам ее качества и неоправданно
завышенных (или иногда и заниженных) требований к водопользователям.
Необходимо реальное внедрение в практику регионального нормирования
параметров и веществ естественного происхождения, основанного на методике,
утвержденной на межведомственном федеральном уровне. Традиционная
ведомственная методология установления рыбохозяйственных ПДК для этого
неприменима: по Методическим указаниям [20] <региональные нормативы
определяются с использованием тест-объектов, предусмотренных данными
Методическими рекомендациями, культивируемых на местной воде (водные
растения, простейшие, дафнии, хирономиды, аквариумные виды рыб) или
адаптированных к ней (крупные рыбы и моллюски)>.
Неужели водопользователи, расположенные в пределах геохимических
провинций с повышенными концентрациями, например, металлов, или на берегах
ультрапресных или олиготрофных водных объектов должны будут оплачивать
разработку десятков ПДК на компоненты природного состава воды !?
В этом отношении за рубежом приняты другие подходы. Так, по данным [22]
в Норвегии и Швеции контрольный базовый уровень для поверхностных вод
устанавливается по фоновым уровням концентрации, оцениваемым на основе
гидрохимического анализа не затронутых загрязнением <эталонных> озер или
водотоков в соответствующем регионе.
Некорректность нормирования сброса и оценки качества вод в России,
базирующегося исключительно на ПДК, усугубляется применением формулы:
cумма С/ПДК меньше или равно 1. Хотя в Водном кодексе эта норма не
упоминается, но на местах при установлении ПДС она применяется.
Нет числа примерам, когда водопользователям на этом основании
устанавливаются концентрации веществ, соответствующие ПДС, на уровне долей
ПДК, вплоть до <отсутствия>, включая вещества, без которых природной воды не
бывает. Принцип сумма С/ПДК меньше или равно 1 при установлении <норм
качества> природной воды, как представляется, введен < волевым решением> и
предусматривает только эффект синергизма при воздействии нескольких веществ.
Формулировка директивы [25] гораздо более разумна <Если два или более вредных
вещества присутствуют в смеси, то их совместный эффект (аддитивный
синергетический или антагонистический) может быть весьма значительным и
дает возможность применять гибкую стратегию при охране вод.>.
В отечественной практике он применяется формально и практически
повсеместно и при нормировании сброса в любые водные объекты — для всех
веществ, включая главные ионы и биогенные элементы.
В Водном кодексе употребляется словосочетание <вредные вещества> и не
употребляется понятие <загрязняющее вещество>. ГОСТ [26] дает определение
понятия <загрязняющего> вещества, которое трактуется однозначно, Методические
указания [27] также содержит это определение, однако в тексте употребляются
и <вредное>, и <загрязняющее> без разъяснения разницы в их применении при
нормировании сброса.
К сожалению, на практике ни водопользователи, ни органы управления по
разным причинам не задумываются над тем, что и главные ионы, и биогенные
элементы, и микроэлементы, и органические вещества, являющиеся неотъемлемыми
компонентами природного состава воды, не могут относиться к вредным до тех
пор, пока их содержание не превысит определенного значения и проявится
их негативное воздействие на здоровье человека, водную биоту. Это приводит
к тому, что любое обнаруженное в воде вещество относят к вредным и применяют
принцип суммирования.
Методика установления ПДК [20] не содержат описания его экспериментального
подтверждения указанного принципа ( что противоречит требованиям Закона
[1]), ни один отчет по установлению рыбохозяйственных ПДК не содержит полного
анализа содержания всех нормированных веществ в разбавляющей воде, применяемой
в экспериментах, тогда как применяется водопроводная и природная вода, в ряде
случаев — искусственная морская вода.
Даже если применять дистиллированную воду, соответствующую ГОСТу 6709-72,
то в ней допускается содержание: алюминия 0,05 (1 ПДК), меди 0,02 мг/л
(20 ПДК), свинца — 0,05 (8 ПДК), цинка 0,2 (20 ПДК), т.е. эта вода по
критерию «сумма С/ПДК» почти в 50 раз <грязнее> по токсикологическому ЛПВ, чем
требуется для воды, удовлетворяющей рыбохозяйственным требованиям Ост 15.372
[28] <Вода для рыбоводных хозяйств> устанавливает иные нормы, чем Правила
охраны [29], которыми, несмотря на их несоответствие критериям нормативных
правовых документов и их отсутствие в разделе нормативных ссылок в [23],
органы, имеющие отношение к утверждению и согласованию ПДС, упорно
продолжают пользоваться.
Отраслевой стандарт для рыбоводных прудов содержит весьма ограниченное
количество контролируемых показателей, хотя в одном из пунктов есть ссылка
на Правила охраны 1974 г., но последующие таблицы с ними не согласуются.
Особенно обращает на себя внимание тот факт, что для карповых хозяйств
допустимо использование воды, в которой «сумма С/ПДК» по токсикологическому
ЛПВ приближается к 3 (!), для форелевых — к единице. А если учесть, что
в расчет не принимались металлы (практически все относятся к
токсикологическому ЛПВ и всегда присутствуют в природной воде), то на каком
основании для всех без исключения водных объектов страны требуется соблюдение
принципа суммирования по ЛПВ и предъявление жестких требований к
водопользователям?
Применение этого принципа доводит до абсурда систему контроля, когда для
точного соблюдения требований суммирования по ЛПВ каждый водопользователь
должен контролировать не только компоненты, привносимые им в водный объект со
сточными водами, но и все остальные вещества того же ЛПВ, которые поступили
с забранной водой, т.е. анализировать полный химический состав. Становится
совершенно очевидным, что подобный контроль не может быть осуществлен на
практике — какую же роль в управлении играет пресловутый принцип, кроме
возможности предъявления необоснованно жестких требований к водопользователям
и соответственно — взимания платежей ?
Изложенные выше недостатки ясны практикам уже более 10 лет, и вызывает
законное недоумение, почему в течение всего этого периода не принято никаких
действенных мер по упорядочению системы нормирования, по переработке морально
устаревших документов. Работы в области экологического нормирования, судя по
отсутствию утвержденных нормативных документов в области охраны вод,
находятся в стадии концепций и дискуссий. Ведутся бесплодные споры о том,
какие водные объекты имеют рыбохозяйственное значение, а какие нет, в то
время как вряд ли мы имеем право исключать водные объекты из состава
компонентов природы. При этом многие водные объекты и не могут иметь
рыбохозяйственного значения — хотя бы, например, водотоки, состоящие из
минерализованных вод (р.Мацеста, например) или болота.
Обязательность использования тех или иных ПДК в области охраны водных
объектов от загрязнения (в частности, при установлении ПДС) в связи с
формулировками Закона об охране окружающей среды неоднозначна. Например,
Закон употребляет словосочетание <нормативы ПДК> и содержит указания о
полномочиях органов государственной власти Российской Федерации в сфере
отношений, связанных с охраной окружающей среды, в числе которых указаны
<разработка и утверждение нормативов, государственных стандартов и
иных нормативных документов в области охраны окружающей среды>. И, если
законодательство в области охраны здоровья предусматривает правомерность
установления и утверждения гигиенических нормативов органами системы
Минздрава РФ, то юридическая правомерность обязательного использования
рыбохозяйственных ПДК в качестве нормативов в области охраны окружающей среды
достаточно сомнительна. Во всяком случае до выполнения положений Главы V
Закона об охране окружающей среды и Статьи 140 Водного кодекса использование
рыбохозяйственных ПДК при регулировании отношений в области использования
и охраны водных объектов представляется юридически неправомерным.
Однако очевидно, что применение рыбохозяйственных ПДК как нормативов в
области охраны окружающей среды не исключено. В этом случае должны быть
учтены и ликвидированы все недостатки, выявленные практикой использования
перечней ПДК для целей управления качеством вод и должное их утверждение в
установленном законодательством порядке. Необходимо провести ревизию
современных списков ПДК, организовать координацию исследований опасности
веществ, ликвидировать элементы монополизма при установлении норм качества
воды путем межведомственного рассмотрения методологии и критериев выбора
нормируемых показателей, рассмотреть международные подходы к решению
вопросов химической безопасности и управления качеством вод.
В целом очевидна необходимость расширения использования обобщенных
показателей качества вод и прежде всего биологических — методов
биотестирования с одновременным их введением в экономический механизм.
Принятое сейчас направление на нормирование и контроль многочисленных
индивидуальных веществ неэффективно, т.к. удорожает контроль, который на
практике не обеспечивается, таким образом не обеспечивается и последующий
механизм управления. Фактически такой подход можно считать тупиковым.
Экономическая оценка вреда ставится в зависимость от оборудования
лабораторий, в то время как мировой опыт свидетельствует о достаточной
эффективности комплексных, обобщенных показателей состава и свойств воды.
На основе сокращения контролируемых параметров можно рационализировать и
систему статистического учета, которая в современном виде неинформативна.
При существующей идеологии количество кодируемых показателей для учета в
форме No 2ТП (водхоз) должно быть увеличено на порядки.
Хочется надеяться, что использование мирового опыта и здравого смысла
сделает систему нормирования и управления качеством вод менее разорительной
и более эффективной. Возможно, изложенные соображения будут учтены в
постановлении о нормировании в области охраны окружающей среды, которое
ложно быть подготовлено в соответствии с Законом об охране окружающей среды.

Литература
1. Федеральный закон от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ <Об охране окружающей среды>
2. ГОСТ 27065-86 Качество вод. Термины и определения.
3. ГОСТ 17.1.2.03-90 <Критерии и показатели качества воды для орошения>.
4. СанПиН 2.1.7.573-96 — <Гигиенические требования к использованию сточных
вод и их осадков для орошения и удобрения>. Предельно допустимые концентрации
(ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и
культурно-бытового водопользования. ГН 2.1.5.1315-03, М., Минздрав России,
2003 г.
5. Ориентировочно допустимые уровни (ОДУ) химических веществ в воде водных
объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования.
ГН 2.1.5.1316-03, М., Минздрав России, 2003 г.;
6. Гигиенические нормативы содержания пестицидов в объектах окружающей среды
(перечень) ГН 1.1.546-96
7. СанПиН 2.1.5.980-00. Санитарные правила и нормы. Гигиенические требования
к охране поверхностных вод.
8. Гигиенические критерии для обоснования необходимости разработки ПДК и
ОБУВ (ОДУ) вредных веществ в воздухе рабочей зоны, атмосферном воздухе
населенных мест, воде водных объектов. ГН 1.1.701-98. Утверждены
постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 30 апреля
1998 г. N 15.
9. Перечень рыбохозяйственных нормативов: предельно допустимых концентраций
(ПДК) и ориентировочно безопасных уровней воздействия (ОБУВ) вредных веществ
для воды водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение. Утверждены
приказом Председателя Комитета РФ по рыболовству 28.04.1999г. N 96.
10. Федеральный закон <О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами>
N 109-ФЗ от 24 июня 1997 года.
11. Постановление Правительства РФ от 12.11.1992 г. No 869 <О государственной
регистрации потенциально опасных химических и биологических веществ>
12. Постановление Совета Министров РСФСР от 9 января 1991 г. No 13 «Об
утверждении на 1991 г. нормативов платы за выбросы загрязняющих веществ в
природную среду и порядке их применения».
13. Постановление Правительства РФ от 28 августа 1993 г. No 632 <Об
утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение
окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного
воздействия>.
14. Постановление Правительства РФ от 12 июня 2003 г. No 344 «О нормативах
платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и
передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и
подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления».
15. Водный Кодекс Российской Федерации от 16.11.1995г. N 167-ФЗ.
16. Загрязняющие вещества и показатели загрязнения сточных вод различных
отраслей промышленности. Справочно-методическое пособие. Минприроды РФ.
1994 г.
17. Федеральный закон <О внутренних морских водах, территориальном море и
прилежащей зоне Российской Федерации> от 31 июля 1998г. No 155-ФЗ
18. Федеральный закон <Об охране озера Байкал> от 01.05.1999г. N94-ФЗ.
19. Методические указания по установлению эколого-рыбохозяйственных
нормативов (ПДК и ОБУВ) загрязняющих веществ для воды водных объектов,
имеющих рыбохозяйственное значение. М.ВНИРО.1998.
20. Директива Европейского парламента и Совета Европейского Союза
No 2000/60/ЕС от 23 октября 2000 г.
21. ЕСЕ/ENVWA/ 31 Серия публикаций по водным проблемам. «Охрана
водоисточников и экосистем.»: Материалы 6 сессии Старших советников
правительств стран ЕЭК по проблемам окружающей среды и водных ресурсов. 1993.
22. Commission Directive 93/21/EEC adapting to technical, progress for the
18th time Council Directive 67/548/EEC, General Classification and Labelling
requirements for dangerous Substances and Preparations, Official Journal
of the European Communities, L110A, 36, 4/5/93.
23. Сборник рекомендаций Хельсинской комиссии. СПб, 2001. Изд. РОО <Экология
и бизнес>.
24. Сouncil Directive 78/659/EEC of 18 July 1978 on the quality of fresh
waters needing protection or improvement in order to support fish life.
25. ГОСТ 17.1.1.01.77 Охрана природы. Гидросфера. Использование и охрана
воды. Основные термины и определения.
26. Методические указания по разработке нормативов предельно допустимых
сбросов вредных веществ в поверхностные водные объекты (уточненная редакция)
от 23 сентября 1999 г. МПР России.
27. ОСТ 15.372-87.Охрана природы. Гидросфера. Вода для рыбоводных хозяйств.
Общие требования и нормы.
28. Правила охраны поверхностных вод (основные положения) Госкомприроды
СССР. 1991 г.

Источник: lsponom@mail.ru, 9 декабря 2005 г.

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1429, 9 декабря 2005 г. *
*******************************************************************
Озера

ЗАЩИТНИЧЕК БАЙКАЛА АМИРХАНОВ

Дамоклова труба над Байкалом
В средствах массовой информации прошло сообщение: МПР дало «добро» на
строительство нефтепровода «Восточная Сибирь — Тихий океан». Часть трассы
проходит по берегу Байкала. В обществе возникло серьезное беспокойство.
Значит ли это, что МПР России по существу дало «добро» на прокладку трубы
рядом с уникальным озером, хотя еще совсем недавно было категорически против
этого? Где же на самом деле пройдет опасная для озера трасса? Можем ли мы быть
уверены в том, что Байкалу ничто не угрожает? Не повторится ли сегодня то, что
произошло полвека назад, когда было принято решение построить на Байкале
целлюлозно-бумажный комбинат, и мы получили огромную проблему для нескольких
поколений?
Сложившуюся ситуацию обсуждают Амирхан Амирханов, заместитель руководителя
Департамента государственной политики в сфере охраны окружающей среды МПР
России, Анатолий Юрков, обозреватель «РГ», написавший десятки статей в защиту
Байкала, начиная со строительства там целлюлозно-бумажного комбината,
журналисты «РГ».
Нормальные герои всегда идут в обход
Российская газета: Амирхан Магомедович, так где все-таки пройдет трасса
нефтепровода? По северному берегу Байкала, по южному?
Амирхан Амирханов: В настоящее время еще только идет государственная
экологическая экспертиза проекта трассы нефтепровода «Восточная Сибирь -
Тихий океан». Изучаются все представленные компанией «ОАО АК Транснефть»
варианты. Где пройдет труба — по северному или по южному варианту, — решение
Ростехнадзором еще не принято. Схематично возможные варианты выглядят
следующим образом.
Изначально был предложен южный вариант. Он должен был начинаться у
Ангарска, идти к южной оконечности Байкала, обходить его по южному берегу,
выходить к реке Селенге в районе города Селенгинска, а дальше — на Сковородино
вдоль линии Транссиба. Это первая очередь строительства нефтепровода. Труба
шла в коридоре 5-25 километров от берега озера.
Анатолий Юрков: И этот вариант был отвергнут «Транснефтью», заказчиком проекта?
Амирханов: Дело в том, что трасса нефтепровода по этому варианту пересекает
Тункинский национальный парк, именно поэтому данный проект нефтепровода был
отклонен в целом.
Юрков: Неужели среди представленных нет ни одного, который бы не тревожил
заповедные места?
Амирханов: Есть. Представленный ранее проектировщиками на экологическую
экспертизу документ предполагает обход озера Байкал в 200 км севернее. Этот
вариант был одобрен экспертами, поскольку он предполагал прокладку трассы в
основном за пределами водосборного бассейна озера, начиная с Тайшета и на
восток. Проект получил положительное заключение государственной экологической
экспертизы.
Однако этот вариант прохождения трассы был отвергнут самими
проектировщиками. Действительно, там есть свои «сюрпризы». Когда изыскатели
пошли по трассе ставить вешки, вдруг обнаружилось, что зона Северо-Байкальского
нагорья и Станового хребта непроходима. Слишком высокие горы, слишком
болотистые долины, слишком быстрые реки и слишком крутые перепады высот. И
абсолютное бездорожье. Там трубу можно «сваривать» только вручную.
Стационарные агрегаты подключать не к чему — зона не электрифицирована. Риск
аварии по техническим причинам в данном случае во много раз возрастает.
Есть в принципе и другой вариант — более северный, который почему-то не
рассматривается проектировщиками. По этому варианту трасса нефтепровода
проходит за пределами всего водосборного бассейна озера Байкал. Значительная
его часть проходит по междуречью Вилюй-Лена, где сравнительно легкий профиль. Риск попадания в Байкал нефти при возможных
аварийных ситуациях в этом случае значительно снижается. Кроме того, у этого
варианта есть и другие преимущества: он тяготеет по пути ко многим
восточносибирским месторождениям углеводородного сырья, в том числе и
якутским. При сравнительно незначительных затратах их к нему можно было бы
подключить в короткий срок. Нефтепровод, образно говоря, превращается в
своеобразную сборную систему.
Юрков: Ясно, а какой вариант выбрали?..
Амирханов: Ростехнадзор еще не сказал своего окончательного слова. Но
проектировщики выдвинули в качестве безальтернативного вариант, по которому
труба сначала обогнет Байкал по северному берегу, фактически по существующей
трассе БАМа почти до Северо-Муйского тоннеля. Исходя из наших замечаний,
проектировщики предлагают новейшие технические решения: для изготовления труб
используется сталь высокой прочности, с толщиной стенки 27 мм, рассчитанная
на автоматическую сварку швов, в трубу вмонтированы специальные датчики,
фиксирующие изменения давления в трубе, в районе озера Байкал предусмотрена
установка дополнительных задвижек при пересечении малых рек и другие. Как
говорят проектировщики, прочность трубопровода рассчитана на сейсмическую
активность до 9 баллов.
Идя навстречу пожеланиям трудящихся
Юрков: Именно так происходило почти полвека назад, когда главный инженер
«Сибгипробума» Б.А.Смирнов и главный инженер проекта Б.Э.Яроцкий завизировали
задание на запуск проекта, по которому потом и начали строить БЦБК мощностью
100 тысяч тонн (1-я очередь) целлюлозы в год. Это надо знать всем, чтобы
никому и никогда больше не захотелось повторить варварство, которое не
оправдает на земле ни один человек, осознающий свою ответственность перед
потомками.
Сначала выбирали воду, которая в процессе варки целлюлозы играет главную
роль: чем чище она, тем дешевле процесс. Наши вожди, поощряемые Н.С.Хрущевым,
задумали и по целлюлозе перегнать к чертовой матери Америку. Для этого надо
было выпустить не просто целлюлозу, а вискозную суперцеллюлозу для выработки
высокопрочного суперкорда. Его производство за 7 лет они обязались увеличить
в 2 раза. Ее физические параметры должны быть такими: содержание целлюлозы -
до 97%, зольности — не более 0,03%, содержание двуокиси кремния — не более
0,0025%. Такую целлюлозу сварить можно было на воде, в которой общее
содержание растворенных минеральных веществ не должно превышать 20 мг на литр
при жесткости 0,1Н0 и содержание двуокиси кремния — не более 2 мг/литр. При
этом химический состав воды должен быть постоянным.
Нашли в СССР такие водоемы: Ладожское, Онежское и Телецкое озера, река
Нева. И Байкал.
Рассмотрели кандидатуру Ладожского озера и реки Невы. Все бы хорошо, да
леса маловато, и водица в них не первой свежести — разоришься на ее очистке.
Живите пока, Нева и Ладога. В бассейне Онежского озера и реки Кемь леса пока
были. Но никакой предпроектной проработки, изысканий и выбора площадки не
проводилось, так что обсуждать нечего. И Онеге повезло. По аналогичной
причине и Телецкому озеру подфартило.
Эх, неужели рисковать славным морем, священным Байкалом? Как там, кстати,
с предпроектной подготовкой?
А все давно подсчитано и рассчитано, водица испита, чистая, вкусная, как
вино «Liber frau milch», водица байкальская… Так и приговорили с подачи
Смирнова и Яроцкого. Они, может, и не очень-то вольны были в своем выборе -
догнать и перегнать требовалось эту кукурузную Америку, но подписи свои
поставили. Судьба Байкала была предрешена.
По такому же сценарию выбирали и площадку для строительства БЦБК, их было
несколько: Талая, Утулик, Снежная, Подкаменская, Ангарская, Солзан, Мурино,
Клюевская. Последние четыре рассматривались на последнем этапе. Так записано
в том ДСП (для служебного пользования) документе.
Но, оказывается, все было решено задолго до публичных дискуссий, совещаний
и рассмотрений. Задолго и в узком кругу. Н.Хрущев попросил послать на Байкал
надежного человека. Госплан СССР послал специалиста. Тот вернулся, доложил. У
Хрущева собрался узкий круг все решающих лиц. И появился вот такой документ.
«СССР. Государственная плановая комиссия Совета Министров по
перспективному планированию народного хозяйства (Госплан СССР)
N 1-406 25 июля 1956 г.
Министрам СССР: бумажной и деревообрабатывающей промышленности -
тов.Вараксину Ф.Д. легкой промышленности — тов. Рыжову Н.С.; лесной
промышленности — тов. Орлову Г.М.
Госплан СССР рассмотрел с участием представителей… вопрос о выборе
площадки для строительства в Иркутской области завода вискозной целлюлозы
для корда в кооперации с заводом искусственного волокна. В результате
рассмотрения Госплан СССР считает целесообразным построить эти заводы на
южном берегу озера Байкал на Солзанской площадке вместо ранее намечавшегося
размещения этих предприятий в районе гор. Иркутска, на Листвягинской площадке.
Председатель Госплана СССР
(подпись) Н. Байбаков»
И все. А эти цирковые номера «высшего пилотажа», представленные как мнение
«широкой представительной дискуссии» в документах от 1962 года, — липа. Все
было решено еще 8 лет назад и обжалованию не подлежало. А оформили потом в
документах тех, как «идя навстречу пожеланиям трудящихся»: будто бы
санэпидстанция Иркутска «потребовала» в случае строительства завода на Ангаре
питьевой забор воды для Иркутска перенести выше строительства завода. А это
до-ро-го-о, понимаешь.
Бесценный байкальский мир бросили под ноги партийным амбициям. Похоже,
инерция этих амбиций еще жива, а то и всесильна.
Так приговорили: строить БЦБК и поселок Байкальск на Солзанской площадке
«согласно сметной стоимости в сумме 134.402,05 тысячи рублей».
Амирханов: Все правильно. Об этом мы говорили проектантам, подчеркивая, что
безответственность проектантов со строительством завода заложила проблему для
страны на десятилетия вперед. В нынешней ситуации этого нельзя допустить.
Юрков: Но ведь повторяется история с вашей подачи — министерства природных
ресурсов.
Амирханов: МПР России маршрут для трубы не выбирало — это не наша задача. По
действующим нормативно-правовым правилам проект может быть предложен любой,
хоть через Луну.
Юрков: Нет, Амирхан Магомедович, случись что, к вам придут искать виноватого.
Не прокуроры-следователи, так журналисты. Как мы искали, искали и однажды
доискались.
Амирханов: Искать виноватых — занятие бесперспективное. Сейчас в этой области
четко разграничена зона ответственности. Государственную экспертизу проектов
по полному профилю теперь проводит другая федеральная структура — Ростехнадзор.
Они начали ее проводить с 3 ноября. Официально. Заказчик представил проект,
мы даем по нему свои замечания и заключение. А дальше — Государственная
экологическая экспертиза, Ростехнадзор. Они на любом проекте либо крест
ставят, либо дают добро на реализацию.
Деградация озера уже началась
Юрков: Умники, которые построили БЦБК, не слушали резонных возражений: такая
водоемкая технология на комбинате — себе дороже. Время показало, кто прав. В
очистку производственных стоков предприятия уже вбухано столько средств, что
они давно превысили стоимость строительства комбината. 140 000 кубометров
своих ядовитых стоков (в среднем) в сутки сбрасывает комбинат в Байкал (около
51 миллиона в год). Зараженное пятно расползается от места выброса уже на
десятки квадратных километров. И продолжает расти. Вот срез угрожающих
изменений на рубеже веков и тысячелетий 1999-2000 годов, зафиксированный
Росгидрометом России. Положение там не улучшается, а, наоборот, ухудшается.
«…Сумма поступлений химических веществ из атмосферы в прибрежных районах
озера находилась в пределах 26-49 и 11-56 тонн на квадратный километр.
Наибольшие величины 45-56 тонн на квадратный километр озера отмечены в южной
части озера (в районе БЦБК и города Байкальска. — А.Ю.)… По результатам
гидрохимической съемки снежного покрова размеры зоны влияния атмосферных
выбросов БЦБК составили 660 квадратных километров».
Амирханов: К сожалению, это так. Я часто бываю на Байкале по долгу службы.
Работники комбината не скрывают, что озеро в районе БЦБК начало деградировать.
Юрков: Цитирую тот же документ. «Превышение ПДК (предельно допустимых
концентраций) по нефтепродуктам в районе БЦБК обнаружилось во всех
гидрохимических пробах… В сравнении с открытой частью Южного Байкала
максимальная концентрация нефтепродуктов в районе БЦБК была в 2,2 раза выше…
В целом данные гидрохимических съемок 2000 г. в районе БЦБК свидетельствуют
о возрастании антропогенной нагрузки в районе БЦБК по всем контролируемым
показателям». Наблюдения обнаружили угрожающий факт: «Во всех районах
оз. Байкал фиксировались превышения ПДК по содержанию нефтепродуктов… Таким
образом, данные гидрохимического контроля 2000 г. свидетельствуют о том, что,
как и в предыдущие годы, загрязнение воды оз. Байкал нефтепродуктами осталось
одним из существенных, постоянно действующим фактором влияния на экосистему
водоема». Акционеры предприятия не заинтересованы тратиться из своих прибылей
на очистные мероприятия. И не скрывают этого.
Амирханов: Еще бы. Сейчас в железнодорожных цистернах по берегу Байкала
ежедневно, состав за составом, гонят на восток десятки тысяч тонн
нефтепродуктов в сутки. Да нефтебаза в Северобайкальске, в нескольких шагах
от берега. Да «временный» аэродром там же… Есть откуда капать.
Юрков: Не буду больше «нагнетать». Замечу лишь, что вместе с водами реки
Селенги в том же рубежном году в Байкал было сброшено растворенных минеральных
веществ 3,3 миллиона тонн, трудно окисляемых органических веществ 0,24 миллиона
тонн и 60 центнеров нефтепродуктов. И что в подкожном жире нерпы и в мышечных
тканях рыб обнаружено присутствие диоксина — яда сильного действия.
Амирханов: Да, БЦБК стал акционерным обществом, в котором 49 процентов
капитала — доля государства. Выходит, что и государство несет за все
происходящее там свою долю ответственности. На мой взгляд, дело идет к тому,
чтобы закрыть завод. Совсем закрыть.
Юрков: Это ваша личная точка зрения или официальная как полномочного
представителя министерства?
Амирханов: Это моя точка зрения и личная, и как государственного эколога.
Вечные ценности просят покоя
Юрков: «Российская газета» еще в апреле сообщала, какая новая ситуация
сложилась на БЦБК. 31 марта Всемирный банк заморозил кредиты, предназначенные
специально на перепрофилирование производства и перевод его на замкнутый цикл
водоснабжения.
Банк твердо проявил свою волю: либо перестраиваете предприятие по
утвержденному и согласованному с нами проекту, либо не получите ни цента. Чем
сильно поддержал решение экологической комиссии МПР России, еще в 2002 году
утвердившей проектное задание на реконструкцию БЦБК. Процентную ставку кредита
ВБ согласовал на уровне 7,3 процента, на которую ни один отечественный банк
не согласится даже под угрозой обыска. Проект предусматривал, что все работы
по реконструкции закончатся: по новым очистным сооружениям завода и города
Байкальска — к 1 января 2007 года, по первой очереди перепрофилирования
производства — к 31 декабря 2007 года.
…И вот ультиматум Всемирного банка. (Так его действия расценили на БЦБК
и некоторые акционеры.) Но что значит ультиматум? Банк за это время несколько
раз настаивал, чтобы акционеры ускорили разработку проекта и выделили свою
часть средств, а именно 11,2 миллиона долларов.
Амирханов: Я ездил разбираться с этой ситуацией. К сожалению, и тут вы правы.
Кредиты банка не «разморожены», реконструкция не начата, все осталось
по-старому. Начата реконструкция водоснабжения только города Байкальска.
Там пытаются продать пакет акций, которые пока позволяют обеспечить
контроль государства. К чему это приведет? МПР России предложило, на наш
взгляд, хороший вариант решения застаревшей проблемы. Он предусматривает
прекращение производственной, промышленной, коммерческой деятельности во всем
бассейне озера Байкал, чтобы и теоретически не оставалось возможности нанести
вред озеру.
Что такое его заповедный бассейн, каковы его ценности? 333 реки, которые
подпитывают озеро. Большинство из них берут начало с девственно чистых
ледников, покрывающих горные пики окрестных горных образований. Они несут
кристально чистую воду. Вторая вечная ценность — хвойные леса, оберегающие от
пересыхания эти реки. Эти вечные ценности надо сохранить, а все остальное
постепенно демонтировать и убрать. Это укладывается в рамки российских
законов и международных конвенций, к которым наша страна присоединилась. Да,
это стоит больших денег. Но еще больших средств стоит ущерб, наносимый
природе и человеку тем, что мы оставляем все как есть.
Сибирская Атлантида
Юрков: Есть еще одно обстоятельство, которое нельзя не учитывать, — высокая
сейсмоактивность района. И можно только удивляться смелости проектантов вести
здесь трассу.
Амирханов: Там же через всю зону проходит Байкальский рифт. На тысячи
километров.
Юрков: Сейсмографы фиксируют до двух тысяч толчков в год. Примерно один раз
в 10-12 лет бывают 5-6-балльные, а один раз в 20-23 года — разрушительные: до
9 баллов. И выше. Например, в 1862 году 200 квадратных километров Цаганской
Пади в устье реки Селенги ушли в одночасье под воду — опустились на 3 метра
и глубже. Теперь на этом месте залив Провал. В 1959 и 1981 годах дно озера
корежили землетрясения силой 10-10,5 балла. Между прочим, и БЦБК, и город
Байкальск располагаются как раз на разломе в сейсмоопасной зоне. Она может
помалкивать и 50, и 100, и 1000 лет. А может… Упаси, Бог.
Впрочем, эти факты хорошо известны специалистам. Как и другие, которые
тщательнее скрывают от широкой общественности. Хотя они не менее опасны.
Амирханов: Что вы имеете в виду?
Юрков: Зимой 1933 года морозы на Байкале стояли лютые, к концу зимы ледяной
панцирь был почти метровой толщины. Днем солнце подтаивало прибрежный лед,
ночью мороз восстанавливал порушенное, «заваривая» намертво температурные
щели и стыки. Ветер и подводные течения раскачали лед, и он двинулся на берег.
В районе станции Танхой на Транссибе ледяной надвиг ростом с 8-9-этажный дом
перекрыл железную дорогу, уперся в товарный состав, стоящий на рельсах, и
опрокинул его вместе с паровозом и цистернами…
В 1960 году на судоверфи имени Ем. Ярославского ледокол водоизмещением
1400 тонн, как пустая калоша, оказался на береговой отмели, вытесненный льдом.
Лед на десятки метров надвигается на берег, круша все на своем пути: скалы,
рельсы, причалы… Порой, играючи, выдавливает 5-6-тонные осколки скал.
Вдоль окружной байкальской дороги волны огромной кинетической мощи не раз
разрушали трехметровые бетонные берегоукрепительные сооружения. Именно в этой
зоне хотят проложить нефтяную трубу громадной мощности и давления энтузиасты
из «Транснефти» и их единомышленники. Смелые люди. А вся словесная шелуха о
двойной стенке трубы, о высокопрочной стали, из которой она будет сделана, -
скорее для самоуспокоения. Весь мир знает, что нет на свете такой прочности,
которой можно отгородиться от стихии, чиновничьего произвола и дураков.
Последний шанс. Воспользуемся?
РГ: Вопрос к обоим экспертам: есть ли шансы уберечь Байкал от очередных
«экспериментов на выживание»?
Юрков: На мой взгляд, есть. Статья 77 действующего ныне Федерального закона
«Об охране окружающей среды» гласит: «1. Юридические и физические лица,
причиняющие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения,
порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов,
деградации и разрушения естественных экологических систем, природных
комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в
области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме…»
Бассейн озера Байкал — это 600 с лишним квадратных километров, образующих
заповедную зону. Это и «естественная экологическая система», которая
упоминается в 77-й статье.
На Байкале ныне происходит все, что перечислено в пункте первом этой
статьи — полный букет перечисленных нарушений. И даже «иные нарушения». Но ни
одно физическое, ни одно юридическое лицо не наказано за вызывающее,
беспардонное нарушение закона. Более того. С каждым годом все больше и больше
граждан становится на стезю нарушителей. А нынче уже известные всей стране
юридические лица, такие как «Транснефть», бесцеремонно требуют идти напролом
бульдозером по заповедной байкальской зоне. И никто их не одергивает. Да и
государство как акционер БЦБК ни перед кем не хочет отвечать. Видимо, такой
логический эффект дает бездействие закона и равнодушие к этому факту всех
ветвей власти и всех контролирующих органов.
Процесс деградации вернулся в коридоры власти, как это было в 60-70-е
годы прошлого века, когда чиновники и ведомства занимались подтасовками,
подкупами и прямой ложью, обрекая Байкал на ту жизнь, которой он ныне живет.
Это не менее опасный процесс, чем деградация природных комплексов. Теперь
новый закон, который, оказывается, «не возражает» (а на самом деле сильно,
категорически возражает) против нефтяной трубы вдоль его берегов, в
водоохранной зоне, возводит эту угрозу в степень дамоклова меча.
Амирханов: Согласен, есть реальные возможности на законной основе решить
возникшую проблему в пользу Байкала.
Юрков: И по комплексу БЦБК, где вот уже почти полвека непрерывно, вопреки
всем нормативно-правовым актам идет отравление озера?
Амирханов: Да. Закон устанавливает срок давности по длящимся правонарушениям
в экологической сфере — 20 лет. Но чего вы хотите добиться своим обращением
в прокуратуру?
Юрков: Мы хотим добиться строгого исполнения российских законов вообще и в
природоохранной сфере в частности. Хотим, чтобы хоть однажды с юридических и
физических лиц, участвующих в отравлении Байкала и вступающих в сговор с этой
целью (как бы этот сговор ни назывался и какими бы целями ни прикрывался),
спросили полной мерой.
Амирханов: Я как госслужащий считаю, что нам надо добиваться своих целей без
всяких судебных разбирательств. Грамотные решения принимать. Тем самым
исключать само возникновение конфликтных ситуаций. Грамотные решения никогда
не приведут к судебным искам. К ним ведут безграмотные и преступные действия.
Это очевидно.
РГ: Скажите, пожалуйста, как сочетаются с действующим российским
законодательством предложенные варианты прокладки трассы, в том числе по
особо охраняемым территориям?
Амирханов: Я уже говорил, есть и очевидные, и скрытые противоречия. Как и
нарушения. Но идея строительства нефтепровода из центра Сибири на Дальний
Восток к Тихому океану — нужная идея, современная и своевременная.
Продуктивная. Тень на нее бросают непродуктивные действия.
РГ: Байкал как природный объект Всемирного наследия человечества находится
под охраной ЮНЕСКО. Мы знаем, что миссия Всемирного наследия, которая недавно
побывала у вас, считает неприемлемым прокладку нефтепровода рядом с Байкалом
с экологической точки зрения. Предположим, что наши надзорные инстанции
все-таки дали добро на его строительство. Какие действия могут последовать
со стороны ЮНЕСКО, ООН?
Амирханов: Байкал находится, в первую очередь, под юрисдикцией России. Это
наша территория, наша родная земля. И мы сами должны обеспечить защиту Байкала
как всемирной универсальной ценности. При этом как сторона Конвенции об охране
всемирного культурного и природного наследия мы взяли на себя определенные
обязательства. Если мы их не исполняем, Центр всемирного наследия ЮНЕСКО
может включить объект в Список объектов всемирного наследия в опасности или
же вообще исключить озеро из списка всемирных ценностей.
Страна, предложившая в список Всемирного наследия какой-либо объект,
несет за него полную ответственность, что никакие действия не приведут к
нарушениям системы, не принесут необратимых последствий.
«Российская газета», 8 декабря 2005 г.

http://www.rg.ru/2005/12/08/a90321.html

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1428, 5 декабря 2005 г. *
*******************************************************************
Реки

АМУР-БАТЮШКА: МИТВОЛЬ И БЕНЗОЛ В ОДНОМ ФЛАКОНЕ

По реке плывет бензол
Гораздо чаще, чем о приближающемся по реке Сунгари ядовитом пятне, в
Хабаровске вспоминают о чиновнике Росприроднадзора Олеге Митволе, который
приезжал спасать Приамурье от этой напасти. Перед возвращением в Москву он
отвел журналистов в туалет, налил из-под крана стакан воды и немедленно
выпил. На Дальнем Востоке к таким шоу не привыкли. Еще больше хабаровчан
удивил главный санитарный врач Геннадий Онищенко. Но уже не тем, что собрался
приехать и по примеру Митволя напиться воды из-под крана, чего в
Хабаровском крае давно никто не делает. Просто он назвал его в своем
заявлении Приморским краем.
Водопроводная вода Митволю не понравилась. Уже 10 лет она в Хабаровске
сильно пахнет хлоркой — с тех пор, как соседний Китай начал индустриализацию
приграничных территорий, и на реке Сунгари выросли большие химические
комбинаты. Нормальных очистных сооружений для них не построили. Грязный поток
вливается в Амур в 200 км выше Хабаровска, чьи 600 000 жителей должны
потреблять воду из водозаборов на этой великой реке. Поэтому горожане давно
приспособились к своему чрезвычайному положению — кто покупает дорогие
фильтры, кто использует для приготовления пищи только бутилированную воду.
Если бы не нагнетаемая чиновниками и журналистами паника, они бы и не очень
испугались и взрыва на химкомбинате в городе Цзилинь. Да и на китайцев зла
не держат — те страдают от бума своей промышленности не меньше наших. А наши
получают от этого бума выгоды лишь немногим меньше, чем китайцы.
Только без паники
Случился взрыв 13 ноября, но о том, что в Сунгари попало почти 100 тонн
ядовитых веществ, объявили лишь спустя несколько дней, когда китайские власти
перекрыли воду в девятимиллионном Харбине. До этого чиновники и представители
компании в один голос утверждали, что никакого ущерба для окружающей среды
нет.
В Харбине народ был действительно разгневан. «Многие годы мы ненавидели
этот завод [в Цзилине]. Мы всегда думали о нем, как о бомбе замедленного
действия», — говорит пекинский адвокат Ху Фэнбинь. Сам он родом из Харбина
и только ждал момента, чтобы возбудить иск к предприятию, загрязняющему все
вокруг. Ху повезло: он нашел идеального клиента — рестораторшу, чей бизнес
пострадал из-за остановки водоснабжения. И ждет, что к нему обратится за
помощью еще немало народу. Перспективы дела, правда, не слишком хорошие — Ху
даже не уверен, что судья заслушает иск. «Зато химической корпорации придется
услышать голос народа», — гордится собой адвокат.
В Хабаровске глас народа получился не в пример более спокойным. Сначала,
увидев по телевизору перепуганных китайцев, вышедших на улицы с канистрами,
хабаровчане бросились в магазины делать запасы. После того, как во лжи
уличили китайских чиновников, перестали верить и своим — буквально пара
заявлений спровоцировала панику.
Сначала, после заседания краевой комиссии по чрезвычайным ситуациям,
«какая-то радиостанция коммерческая объявила, что уже вводится режим
чрезвычайной ситуации, и народ ринулся [запасать воду]«, вспоминает
председатель комиссии Иван Сыч: «Такой был ажиотаж, что на верхние этажи
[домов] не поднималась вода. Я вынужден был идти на телевидение и
объяснять». «Им [журналистам] вообще никто ничего не говорил, а тут эта
девочка-корреспондент выходит и говорит: уже сегодня грязная вода придет,
поэтому быстро запасайте воду. Был ажиотаж, но потом все улеглось, когда в
эфир наш мэр вышел и сказал: ребята, вы что творите, кто такую панику
посеял, конкретно?» — ругает прессу вице-мэр Андрей Вологжанин.
Впрочем, и сами чиновники ведут себя странно. Ликвидацией бедствия занято
слишком много структур — кроме комиссий края и города, вопрос рассматривается
на совещаниях у заместителя президентского полпреда Юрия Аверьянова и у
вице-губернатора Владимира Попова. Он, правда, так жестко отчитывал
подчиненных, что слег с ангиной. А ведь в Хабаровске есть еще МЧС, причем
сразу два главка — краевой и региональный, и спасатели в этой ситуации тоже
чувствуют себя главными. Одно управление находится там же, где сидит чиновник
Сыч, второе — в отдельном городке.
Стихший было ажиотаж быстро поддержал замглавы Росприроднадзора Митволь.
По его версии, пока он не приехал, у хабаровских ученых ничего не работало -
не было даже аппарата для исследования проб. «Прибор нашел я. Я первым
объехал все лаборатории. Представляете ситуацию, когда на одну лабораторию -
одна колба? Пришлось искать эти колбы, а когда им указываешь на это, они
начинают обижаться», — говорит чиновник. Он — первым в России — уже нашел
в воде признаки бензола: сотрудники местного управления Росприроднадзора
выловили их в протоке напротив города, а Митволь предположил, что яд пришел
сюда с «завихрениями», которые приплыли быстрее основной массы воды.
Остальные специалисты эту теорию высмеяли, а сотрудников Митволя не
приглашают на инспекции. «Они обвинили меня, что я налил воду не в ту посуду,
а сами перестали брать в том месте пробы. Они ищут не в тех местах, где
надо», — настаивает на своей правоте обиженный Митволь. Он привык, что
всегда добивается своего: например, из-за его принципиальности спасают свои
дома от бульдозеров владельцы многих подмосковных дач, построенных, с точки
зрения Росприроднадзора, незаконно.
Сыч обозвал столичного инспектора чиновником, который отвечает за слухи,
а Митволь в ответ обещал, что как только беда минует, с Сычем и всеми
остальными хабаровскими специалистами, которые мешали ему работать,
разберется прокуратура.
Запасайся, кто может
В позапрошлую пятницу хабаровчане, как ошпаренные, бегали по магазинам
и по два часа душились в очередях за водой. Торговцы решили припрятать товар,
чтобы продать его потом подороже. Но на прошлой неделе цены вернулись на
место: краевая администрация пригрозила неприятностями тем, чья наценка к
отпускной цене будет больше 15%. Сейчас паники нет, но впечатлений хватило
даже самым бесстрастным — «десантникам» разных служб, которых отправляют
каждый день брать пробы амурской воды.
— Мне мать звонит и говорит: иди мешок муки купи, а то хлебозавод скоро
встанет, — делится по пути к проруби Сергей из Гидрометцентра.
— Если бы в Харбине паники не было, то и у нас бы ничего и не заметили, -
отвечает ему Анатолий, врач лет 30, присланный из СЭС. — Некоторые, я слышал,
даже мыться перестали.
— Стоило нашему министру краевому здравоохранения перечислить симптомы
отравления бензолом, — повернулся ко мне Анатолий, — так сразу 40 человек их
у себя обнаружили и побежали в больницу.
— Я вообще воду пью сырую из колонки, — неожиданно признался ему Сергей.
— И я тоже, — обрадовался Анатолий.
А третий участник патруля Евгений Москвин, сам работающий на Минприроды,
уже запас целых 120 л воды в бутылках. В Хабаровске почти все только такой и
пользуются: 80 с лишним рублей за 19-литровый кег не жалко, ведь у воды
из-под крана даже после кипячения остается неприятный привкус. Гардеробщица
Валентина Ливанова, например, кеги покупает уже четыре года, на такой воде
и готовит. За считанные дни 19-литровых бутылей в городе не осталось — а
служба доставки перестала принимать заявки и на будущее. Трудно найти и
пятилитровые канистры. Одна хабаровская пенсионерка говорит, что достала
целых две в магазине аж при аэропорте, потом устала тащить.
Главные репортажи на телевидении и в печати — из магазинов, где еще не
закончились фильтры для водопроводной воды. Такие и до взрыва на химзаводе
в Цзилине были чуть ли не в каждой второй хабаровской семье. Еще телевидение
продолжает называть происходящее «возможной чрезвычайной ситуацией» и радует
позитивными репортажами с уроков химии, на которых школьники демонстрируют
в кои-то веки неподдельный интерес к предмету.
Запасы воды из под крана есть уже в каждой квартире — в ваннах, тазах и
кастрюлях (порожние пластмассовые канистры в магазинах тоже быстро
закончились). Но, как уточнила жительница одной пятиэтажки Елена Благинина,
использовать стараются только ту воду, которую налили из-под крана еще
несколько дней назад. Ее легкомысленная соседка — налила воду в целлофановые
пакеты и выставила их на мороз. Пакеты оказались дырявыми, и вода вытекла,
не успев замерзнуть. Имя свое в печати дама очень просила не упоминать.
А вообще, говорит, страшно. Но все надеются, что рассосется — ведь
предельно допустимая концентрация вредных веществ в «пятне» падает с каждым
днем.
Не отнимут, так потравят
Пробы воды вторую неделю берут вдоль по течению Амура, от поселка
Ленинское — это на противоположном берегу Амура, в месте впадения Сунгари -
до окраины Хабаровска. От спасателей экспедиции, «охраняющей» подступы к
столице края,достался вертолет Ми-8 — до снегопадов летали на нем, потом
пересели на обычную «Газель». Хотя не совсем обычную — здесь редко встретишь
машину с правым рулем. «Такие шумахеры эти эмчээсовские вертолетчики. В двух
метрах над рекой зависали, когда еще лед не встал, и мы с лету заборы
делали», — вспоминает Анатолий из СЭС. Работает он в буквальном смысле голыми
руками — на 20-градусном морозе без перчаток.
Заборы воды делают с помощью батометра Молчанова, напоминающего большой
шприц. Свои собственные пробы берут и солдаты МЧС, чей лагерь разбили в
прошлый понедельник рядом с прорубью. В их полевой лаборатории можно выявить
только наличие боевых отравляющих веществ, а никак не бензола, но заборы,
как положено, дисциплинированные служивые делают каждые два часа.
На другом берегу чуть выше по течению прекрасно виден город Фуюань.
Особенно хорошо смотрится вечером, когда залит электрическим светом. «До 1996
г. там стояло две лачуги, а теперь город и полтора миллиона жителей», -
рассказывает врач Анатолий. «Да, всего 4 км от нас. По вечерам они к нам
гуляют. Моционами занимаются», — шутит молодой спасатель Денис, помогая
доставать воду.
Для злости на китайцев у хабаровчан причин не много. Их почти не видно
в городе — китайцы держатся близко к своему рынку, на котором отоваривается
пол-Хабаровска. Зато в городе много неплохих китайских ресторанов, и все
население на выходные ездит в Фуюань — пройтись по казино и в бане
попариться. И на шоппинг. «Шуба у нас 10 000 [руб.] стоит, а там 4000, а я и
вовсе за 2000 сторговался», — уверяет метеоролог Сергей.
Летом в Фуюань ходит прогулочный теплоход. С визами — никаких проблем.
Путевки продаются в многочисленных киосках на центральной набережной.
Китайцы, конечно, виноваты, что все скрывали, но теперь они вежливы и
предупредительны. Когда юные активисты «Единой России» пришли в консульство
возмущаться по поводу пятна, консул Фань Сяньжун сразу пригла сил их к себе.
«На улице холодно, а говорить на улице не полезно для обмена мнениями», -
был дружелюбен дипломат. Сказал, что пятно спускается со скоростью 2 кмчас,
и пока дойдет до города, уже почти перестанет быть ядовитым.
Чего в Хабаровске простить не могут, так это то, что Владимир Путин
подарил китайцам весь Тарабаров остров и половину Большого Уссурийского,
который расположен напротив города. В принципе, это необжитые болота, но
того и гляди, напористые китайцы еще чего-нибудь оттяпают, боятся в
Хабаровске. А не то опять отравят.
Ядовитый лед
То, что следов бензола ни в одной из проб в хабаровском Институте
тектоники и геофизики не обнаружили, хабаровчан не успокаивает. «Китай
сообщил, что это бензол, а что придет в действительности, я не знаю», -
подозревает соседей в неискренности заведующий институтской лабораторией
Николай Бердников. Российских специалистов они к пятну не подпускают, только
пригласили в Харбин. «Моя начальница [там] по театрам, наверное, ходит.
Больше ничего они не покажут», — смеется метеоролог Сергей.
Но даже если китайцы не врут, ученые не могут ответить на вопрос,
насколько может быть превышена предельно допустимая концентрация вредных
веществ в воде, которой будут пользоваться в Хабаровске. Может, и правда
рассосется — так, что все будет в норме и перекрывать водопровод не придется.
Вон в Москве в этом почти уверены: как сказал Владислав Болов, директор
Всероссийского центра мониторинга и прогнозирования МЧС России, по наихудшим
прогнозам экспертов уровень содержания бензола в воде будет превышен всего
в 10 раз, а нитробензола — в 7. «По оценкам наших специалистов вода с таким
превышением бензола легко очищается угольными фильтрами, которые уже
установлены на всех водозаборниках Хабаровска», — успокаивает он. Так как
ситуация не критична, то принято решение, что на время прохождения
бензолового пятна в через Хабаровск все предприятья города и учебные
заведения будут работать.
Со сроками тоже ничего непонятно. МЧС России ожидает, что пятно дойдет
до города 14 декабря. Директор хабаровского Института водных проблем Борис
Воронов — 15-го. А его соседи из Института тектоники ставят на 18-ое. Не
исключено, что дедлайн сместится вообще на Новый год: на Амуре на прошлой
неделе встал лед, а на Сунгари, пока еще каша из воды и льдин, и течение
замедлилось — уже до 1-1,5 км/ч. А Greenpeace обещает апокалипсис вообще
весной, когда растает лед. Бердников отчасти согласен — часть вредных
веществ может «перезимовать» в окрестностях Хабаровска.
В мэрии говорят, что пятно пройдет города максимум за трое суток. В
листовках, которые муниципальные службы разнесли по почтовым ящикам,
призывали делать запасы на пять суток. «Это уже не пятно, а поток — 80 или
100 км. И проходить он будет довольно долго», — неосторожно признается
завлаб Бердников. Ограничение для цен на воду администрация Хабаровска,
кстати, установила с запасом — до 1 июня 2006 г.
Единственно, в чем сходятся все,- «Сунгари загажена донельзя». С этим
надо бороться по дипломатическим каналам — добиваться, чтобы китайцы начали
строить очистные сооружения и вели постоянный мониторинг воды, о чем
договаривались еще несколько лет назад. Договариваться будет сложно. В
Китае — ускоренное развитие и там не любят, когда взлет экономики кто-то
пытается хоть чем-то ограничить.
Вряд ли кто-нибудь в Хабаровске хочет, чтобы в соседних провинциях Китая
остановился экономический рост. Сегодня китайцев ненавидят разве что рыбаки.
В прошлый четверг они еще сидели на центральной набережной, хотя уже есть
распоряжение их гонять. Клевало плохо. «Весной ловить не буду», — заявил
пенсионер Иван Истигечин. Вон и Митволь заявил, что рыбу после прохода
бензольного пятна нельзя будет ловить четыре года.
А.Вернидуб, «Русский Newsweek», 5-11 декабря 2005 46 (76)

http://www.runewsweek.ru/rubrics/?rubric=country&rid=613

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1427, 4 декабря 2005 г. *
*******************************************************************
Реки

АМУР-БАТЮШКА: РУССКИЙ С КИТАЙЦЕМ — БРАТЬЯ НАВЕК

ВЫПЕЙ ЯДУ
Жители Хабаровска со дня на день ожидают приближения к их городу пятна
бензола, который был выброшен в воды Сунгари, притока Амура, после аварии
на китайском химическом заводе в Цзилине.
Китайская утечка
Первое сообщение о выбросе бензола в воды реки Сунгари после аварии
13 ноября на крупном химическом комбинате в городе Цзилинь, принадлежащем
энергетическому концерну PetroChina, поступило по сарафанному радио. 21
ноября в 7.25 по московскому времени на русскоязычном форуме портала
«Восточное полушарие» (www.polusharie.com) появился пост под заголовком
«Небольшое ЧП в Харбине».
«Да, это очень интересный вопрос, просто-таки детектив на тему «Кто
сказал мяу», рассказала «Профилю» автор этого сообщения Марина, студентка
одного из вузов Харбина. — Я узнала об отключении воды от знакомого русского,
а ему, конечно, сказали китайцы. Узнав, я позвонила своему другу, китайцу,
который работает в университете. Он сказал, что у них в офисе уже обсуждают
эту новость. Видимо, информация просочилась из администрации города. Позже
я высказала одному китайцу свое удивление по поводу того, что весь город был
в курсе еще до официального объявления. Он в ответ удивился: «А как же
иначе? У нас здесь всегда так!»
Во второй половине дня понедельника новость разлетелась по городу. Не
выдержала сотовая связь — все бросились звонить домашним. И уже к вечеру в
магазинах смели всю жидкость, какую можно пить. На сайте администрации
Харбина появились телефоны, по которым можно было доносить на торговцев,
спекулировавших водой, — со всеми вытекающими для последних последствиями.
Тем не менее даже после того, как жители Харбина начали штурмовать
прилавки магазинов, официальные власти КНР молчали. По сведениям источников
«Профиля» в МИДе, китайская сторона уведомила Москву о том, что бензоловое
пятно длиной 80 км движется в сторону границы, лишь в понедельник 21 ноября.
Двумя днями позже Пекин направил Москве официальные извинения.
Воду не пить, рыбу не есть
«Экологическая ситуация ужасна», — прокомментировал последствия взрыва
премьер КНР Вэнь Цзябао. И для китайцев, и для жителей российского Приамурья
положение действительно складывается скверное. Заражение вод Сунгари (и
наверняка в ближайшие дни — Амура) в результате попадания в реку около 100
тонн сильнейшего ядовитого вещества — бензола, а также анилинов и прочих
плохо совместимых с жизнью соединений поставило под угрозу водоснабжение
двух российских городов — Хабаровска и Комсомольска-на-Амуре.
В МЧС говорят, что бензольное пятно, которое движется со скоростью 100
км в сутки, достигнет Хабаровска 1 декабря. Как рассказали «Профилю» в
городской администрации, со вторника, едва СМИ сообщили о надвигающейся
угрозе, жители города бросились скупать бутилированную воду. Но к пятнице
ажиотаж спал. «Однако и вода во многих магазинах закончилась, — заметил наш
собеседник. — Особой паники нет — люди надеются на стратегический запас
в 50 тонн и обещания привозить бутилированную воду из Приморья. Постоянно
берутся пробы воды, о результатах анализов сообщают жителям. Говорят,
примесей еще нет. Жителей морально готовят к отключению холодной воды, но
точная дата еще не объявлена».
«Сейчас ведется пополнение запасов пресной воды, подключены ВВС и МЧС с
их системами опреснения, проводится активный анализ вариантов нейтрализации
пятна,- заверил «Профиль» замглавы Росприроднадзора Олег Митволь. — Но
главное — избежать паники. Все для минимизации последствий аварии у нас есть.
Нельзя будет есть рыбу и пить воду из-под крана. Безусловно, холодную воду,
когда бензол дойдет до нас, — придется на несколько дней отключить. Но
горячая вода не представляет опасности».
Большой секрет или бездействие?
То, что китайцы страдают манией утаивать все и вся, не новость.
Удивительно другое — почему никто из российских или западных спецслужб не
сообщил о выбросе ядовитых веществ уже в день катастрофы, то есть 13 ноября?
Российские власти бездействовали до получения официального уведомления с
китайской стороны. Не знали, кому верить? В итоге было потеряно восемь дней.
Имеющаяся в наличии группировка спутников не позволяет России вести
мониторинг земной поверхности. «Мониторить происходящее на земле могут только
спутники дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ). В России системы ДЗЗ сейчас
нет. Поэтому мы сами ничего из космоса засечь не можем»,- говорит эксперт
Центра анализа и стратегических разработок Андрей Ионин.
По мнению заведующего лабораторией информационной поддержки космического
мониторинга Института космических исследований РАН Алексея Мазурова, пока нет
методик, которые определяли бы, что именно должны фиксировать такие спутники.
«В России существуют ведомственные системы, позволяющие, например,
отслеживать очаги лесных пожаров или разливы нефти у побережья. Но тотального
наблюдения за поверхностью земли Россия вести не может — как, впрочем, и
любая другая страна»,- считает эксперт.
Однако это не дает ответа на вопрос, почему российские официальные представители в Китае
не отреагировали на те же сообщения российских студентов и вообще на панику в
многомиллионном Харбине, начавшуюся более недели назад. Получается, либо дипломаты и
прочие «специалисты» в Китае проявили халатность, либо информация была умышленно
скрыта.
Россия не может мониторить из космоса. Означает ли это, что не могут и
другие, например США? В свое время именно американский спутник засек
украинскую ракету, которая сбила над Черным морем самолет авиакомпании
«Сибирь». А в ходе расследования неудавшегося покушения на Джорджа Буша во
время его выступления на площади Свободы в Тбилиси фотографии из космоса
позволили вычислить злоумышленника.
«США обладают мощной спутниковой системой противоракетного наблюдения
(СПРН), рассказывает Андрей Ионин. — Ее основное назначение — отслеживать
запуски ракет. Но ее активно используют и в мирных целях. С помощью СПРН
отслеживают и невоенные взрывы, и пожары. Безусловно, Китаю Штаты уделяют
особое внимание. И взрывы в Харбине они не могли не засечь. Скорее всего,
они точно знали не только о взрыве, но и что конкретно взорвалось и какие
это могло иметь последствия», — продолжает рассказывать Мазуров.
Осведомленный собеседник «Профиля» в российском посольстве в Пекине
говорит на это вот что: «Думаю, со стороны америкосов это гнусная политика,
а со стороны наших — обыкновенное раздолбайство». Более научный ответ дал
другой источник, который долгое время был причастен к сотрудничеству
спецслужб России и США: — «Не потому, что не видели из космоса, а потому,
что не дали утечку».
О техногенных авариях утечек в прессу давать не принято. Хотя и тут есть
исключения — когда речь идет об инцидентах, могущих иметь отношение к самым
«чувствительным» сферам. 9 сентября 2004 года в Северной Корее на
железнодорожной станции Йончхон, в 50 км от китайской границы, в результате
столкновения поездов, перевозивших сжиженный газ и нефть, произошла
крупнейшая в истории железнодорожная катастрофа. Взрыв был такой силы (свыше
одной килотонны в тротиловом эквиваленте), что некоторые эксперты поначалу
заговорили о ядерном испытании. А американцы — четко уяснив из информации,
полученной с помощью спутника-шпиона, истинную причину — не поспешили вносить
ясность: ждали официальных объяснений от Пхеньяна. Но прежде вбросили в
южно-корейские СМИ саму информацию о взрыве и появлении грибовидного облака
над районом катастрофы.
Речь идет о банальной практике, когда космические и прочие разведки
ведущих стран мира вовсе не спешат сообщать не только миру, но и друг другу
о крупных техногенных авариях. Вспомним апрель 1986-го, Чернобыль. Кто тогда
первым раструбил о надвигающейся радиоактивной угрозе? Не американцы и
вообще не натовцы. Шведы!
Что нужно знать о бензоле
1. Бензол широко используют для производства красителей, упаковочных
материалов, клеев, компакт-дисков. В малых дозах добавляется в автобензин
для повышения октанового числа.
2. Это бесцветное, летучее, растворимое в воде вещество с характерным
сладковатым запахом.
3. Вдыхание паров бензола опасно для жизни. Основные симптомы отравления:
сонливость, головокружение, учащенное сердцебиение, головная боль, дрожь в
руках, обмороки. Попадание в организм больших доз бензола с пищей и водой
может привести к смерти. Симптомы пищевого отравления бензолом: рвота,
головокружение, сонливость, судороги, учащенное сердцебиение.
4. Доказано: бензол вызывает рак у лабораторных животных, он признан
канцерогеном для людей.
Е.Верлин, К.Гетманский, М.Баринова, «Профиль», N 44 (458), ноябрь 2005

http://www.profile.ru/items/?item=17097

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1426, 29 ноября 2005 г. *
*******************************************************************
Реки

АМУР-БАТЮШКА: ГАСТРОЛИ МИТВОЛЯ

МИТВОЛЬ ПРИБЫЛ В ХАБАРОВСК
Хабаровск не готов к приходу ядовитой волны
Сегодня в Хабаровский край прибыл замглавы Росприроднадзора Олег Митволь.
Первая инспекция местных водозаборов показала: к приходу ядовитой волны город
не готов. Репортаж НТВ.
Рабочую поездку в Хабаровск Олег Митволь начал с инспекции городского
водозабора. Это сооружение первым встретит ядовитое пятно, которое
надвигается из Китая. Комиссия Росприроднадзора пытается определить,
насколько хабаровский водоканал готов решить эту проблему.
Оборудование, которое имеется на вооружении водозабора, безнадежно
устарело химические примеси в воде лаборанты определяют едва ли не по
запаху. Выявить содержание бензольных соединений в амурской лаборатории не
в состоянии.
Олег Митволь предложил сотрудникам водоканала составить список нового
оборудования, необходимого для выявления бензола. В ближайшие два дня его
обещано привезти в Хабаровск либо из Москвы, либо из соседнего Китая. В
начале следующей недели на хабаровский водоканал будет завезено около
20 тонн активированного угля для обеззараживания речной воды.
Олег Митволь, заместитель руководителя Росприроднадзора: «Будем считать,
что очистка активированным углем у нас займет практически неделю. Это в том
случае, если уголь прилетит на самолете. Это все делается в экстренных
темпах. Дело сдвинулось с мертвом точки».
НТВ, 26.11.2005, 14:08, http://news.ntv.ru/77312/

ДОКТОР ИСТОРИЧЕСКИХ НАУК МИТВОЛЬ ПРОСИТ НАЗВАТЬ ПРИБОР
Бензольное пятно будут разбавлять водой
Репортаж корреспондента НТВ Бориса Кольцова.
В ожидании ядовитого пятна на городском водоканале Хабаровска водители
водовоза дезинфицируют цистерны. Более 60 автомобилей будут подвозить
запасенную заранее питьевую воду к детским садам, школам и жилым кварталам.
Пока, по прогнозам специалистов, горячую и холодную воду в городе,
возможно, придется отключить минимум на двое суток.
Тем временем московская комиссия во главе с Олегом Митволем выясняет, как
подготовить хабаровский водозабор к встрече с отравленной химикатами водой.
Хабаровские специалисты по очистке воды никогда не сталкивались с
бензольными примесями в Амуре.
При этом в лаборатории водозабора пока готовы положиться в основном на
обоняние сотрудников. Для того, чтобы определить наличие примесей бензола не
только по запаху, необходимы специальные приборы. Те, что есть в лаборатории,
ориентированы на фенол, да и они устарели.
Олег Митволь, заместитель руководителя Росприроднадзора: «Давайте пойдем
по другому пути. Вы знаете такой современный прибор, который нужно срочно
привезти сюда? Напишите на бумажке, мы привезем».
Помимо срочной закупки необходимых приборов Росприродонадзор занят
организацией экстренной доставки на Амур дополнительных запасов активированного
угля. Уже в ближайшие дни в Хабаровск по воздуху доставят 20 тонн.
НТВ, 26.11.2005, 21:26, http://news.ntv.ru/77336/

ОБЪЯВИЛ ЧРЕЗВЫЧАЙНУЮ СИТУАЦИЮ (БЕНЗОЛ СПУТАЛ С ФЕНОЛОМ)
МОСКВА, 27 ноя — РИА Новости. Чрезвычайная ситуация будет введена в
Хабаровске, как только феноловое пятно, образовавшееся на реке Сунгари в
результате взрыва на химзаводе в китайском городе Цзилинь, дойдет до
территории России, заявил заместитель руководителя Росприроднадзора Олег
Митволь.
«Чрезвычайная ситуация будет введена в момент подхода пятна к территории
Российской Федерации», — сказал находящийся в Хабаровске Митволь в
воскресенье по телефону РИА Новости.
Он напомнил, что ранее сроками введения ЧС назывались 24-25 ноября,
однако «из-за ледостава на реке Сунгари скорость подвижения пятна снизилась
и сроки перенеслись».
Замглавы Росприроднадзора сообщил, что в понедельник, 28 ноября, его
ведомство представит список городов России, «которым ничего не грозит» в
результате загрязнения Амура. Прежде всего могут быть спокойны жители городов,
водоснабжение которых осуществляется за счет подземных вод, пояснил он.
Митволь сообщил также, что в понедельник управление Росприроднадзора по
Хабаровскому краю начнет расчет ущерба, нанесенного загрязнением Сунгари.
«Пока мы не беремся делать предварительные оценки, но понятно, что по
одной только рыбе ущерб будет значительным», — сказал Митволь.
По его словам, последствия экологической катастрофы Россия «будет ощущать
до весеннего паводка, который смоет остатки всей этой грязи».
«Мониторинг за показателями воды Росприроднадзор будет вести до июня», -
добавил Митволь.
РИА Новости, 14:29 | 27/11/2005

http://www.rian.ru/incidents/20051127/42231445.html

ГОТОВИТСЯ ОЧИСТИТЬ АМУР ОТ… ФЕНОЛА
Митволь: Амур очистят активированным углем
В ближайшие понедельник и среду в города, расположенные ниже Хабаровска
по течению Амура, будет доставлено 50 тонн активированного угля, сообщил
заместитель руководителя Росприроднадзора Олег Митволь.
Он объяснил РИА «Новости», что уголь будет использоваться для очистки
Амура от химикатов, которые попали в его приток Сунгари в результате взрыва
на химзаводе в китайском городе Цзилинь.
«Мы ожидаем в понедельник два борта из Перми, которые доставят 20 тонн
активированного угля», — сказал Митволь. В среду, по его словам, «для городов,
расположенных ниже Хабаровска по течению», будут доставлены еще 30 тонн
активированного угля.
Митволь сообщил, что в воскресенье вместе с группой специалистов объехал
гидротехнические сооружения Хабаровска. Замглавы Росприроднадзора считает,
что есть возможность уменьшить содержание фенола в Амуре за счет отведения
части загрязненной воды через Пензенскую протоку, на которой в настоящее
время сооружается дамба.
«Было принято решение дамбу пока не строить, идет процесс ее смытия, в
результате чего основная масса загрязненной воды пройдет мимо города», -
сказал Митволь. Такая мера позволит более эффективно очищать воду Амура с
помощью активированного угля, добавил он.
В самом Хабаровске, сообщил замглавы Росприроднадзора, на 20% увеличены
запасы питьевой воды и воды для технических нужд города. Цистерны для
перевозки воды прошли соответствующую обработку, подчеркнул он. Комиссия по
предпринимательству города обязала бизнесменов не повышать цены на
бутилированную воду более чем на 10%.
Митволь также отметил, что в настоящее время в Хабаровске есть только
одна лаборатория, оборудование которой позволяет определить наличие
бензольных соединений в воде. «Существуют необходимые приборы японского
производства, — сказал он. — В настоящее время рассматривается вопрос об
их закупке».
Митволь отметил, что чрезвычайная ситуация будет введена в Хабаровске,
когда феноловое пятно дойдет до территории России. Ранее сроками режим ЧС
планировалось ввести 24-25 ноября, однако «из-за ледостава на реке Сунгари
скорость продвижения пятна снизилась и сроки перенеслись», пояснил чиновник.
Митволь сообщил также, что в понедельник управление Росприроднадзора по
Хабаровскому краю начнет расчет ущерба, нанесенного загрязнением Сунгари.
«Пока мы не беремся делать предварительные оценки, но понятно, что по одной
только рыбе ущерб будет значительным», — сказал Митволь. По его словам,
последствия экологической катастрофы Россия «будет ощущать до весеннего
паводка, который смоет остатки всей этой грязи».
Грани.ru, 27.11.2005, 15:00

http://grani.ru/Politics/Russia/Regions/m.98784.html

ПЛАНИРУЕТ ПУСТИТЬ ВОДУ В ОБХОД
Отравленную бензолом воду пустят в обход Хабаровска
Заместитель руководителя Росприроднадзора Олег Митволь рассказал сегодня
о новых мерах по преодолению последствий загрязнения вод Амура в результате
аварии на китайском химическом заводе.
По словам Митволя, завтра из Перми в Хабаровск два самолета МЧС доставят
20 тонн активированного угля для очистки питьевой воды от бензола. Митволь
отметил, что «при небольших концентрациях бензола, нитробензола и фенола
активированный уголь является самым лучшим абсорбентом».
Кроме того, Митволь рассказал о «гидрологическом варианте устранения
последствий аварии». «Недалеко от Хабаровска снимается недостроенная дамба,
что позволит пройти основной массе загрязненной воды по протоке в обход
водозаборов города», отметил замначальника Росприроднадзора.
В самом городе сейчас на 20 процентов увеличены запасы питьевой волы, а
также проведена санитарная подготовка цистерн для доставки питьевой воды
потребителям. Также удалось договориться с железнодорожниками «о доставке в
случае необходимости питьевой воды железнодорожными цистернами».
НТВ, 27.11.2005, 20:25, http://news.ntv.ru/77396/

СПАСАЕТ ГОРОД ОТ… ФЕНОЛА
Митволь руководит спасением Хабаровска
Жители Хабаровского края с тревогой ожидают дня, когда загрязненные воды
реки Сунгари вольются в Амур. По прогнозу МЧС России, это произойдет 6-8
декабря, а к Хабаровску загрязненная вода дойдет 9-11 декабря.
В настоящее время принимаются все меры, чтобы минимизировать экологический
ущерб и обеспечить безопасность жителей края. В частности, воды Амура будут
очищать активированным углем. В понедельник в Хабаровск из Перми будет
доставлено 20 тонн активированного угля для борьбы с химическим загрязнением
на Амуре. Как сообщает РИА «Новости», для доставки активированного угля
выделен самолет Ил-76. Вылет самолета запланирован в понедельник в 10.00
мск из подмосковного аэродрома Раменское.
Ранее заместитель руководителя Росприроднадзора Олег Митволь сообщил, что
в понедельник и среду в города, расположенные ниже Хабаровска по течению
Амура, будет доставлено 50 тонн активированного угля. Это вещество будет
использоваться для очистки Амура от фенола, который попал во впадающую в
него реку Сунгари в результате взрыва на химзаводе в китайском городе Цзилинь.
20 тонн активированного угля будет доставлено в Хабаровск, еще 30 тонн -
для городов, расположенных ниже по течению Амура.
По словам Митволя, специалисты Росприроднадзора считают, что также есть
возможность уменьшить содержание фенола в Амуре за счет отведения части
загрязненной воды через Пензенскую протоку, на которой в настоящее время
сооружается дамба. «Было принято решение дамбу пока не строить, идет процесс
ее смытия, в результате чего основная масса загрязненной воды пройдет мимо
города», — сказал Митволь. Такая мера позволит более эффективно очищать воду
Амура с помощью активированного угля, добавил он.
Митволь также сообщил, что запасов питьевой воды в Хабаровске достаточно,
и заверил, что ситуации, подобной Харбину, не случится. Комиссия по
предпринимательству города обязала бизнесменов не повышать цены на
бутилированную воду более чем на 10%.
Newsinfo.ru, 28.11.2005, 08:22

http://www.newsinfo.ru/news/2005/11/news1243463.php

ДОСРОЧНО НАШЕЛ НЕ ДОБРАВШИЙСЯ ИЗ КИТАЯ БЕНЗОЛ
В одной из проток Амура выявлено превышение концентрации бензола
В пробах воды, взятых специалистами Росприроднадзора в Пемзенской
протоке Амура, обнаружено превышение предельно допустимой концентрации
бензола. Об этом сообщает РИА «Новости» со ссылкой на замглавы
Росприродназдора Олега Митволя.
Митволь затруднился назвать точную цифру, во сколько превышен уровень
ПДК, однако отметил, что «эта протока находится в стороне от городских
водозаборов».
Он добавил также, что в ближайшее время местные власти должны будут
ввести в Хабаровском крае запрет на потребление амурской рыбы.
Между тем, по словам Митволя, те пробы, которые берутся на границе с
Китаем, то есть в месте слияния Сунгари с Амуром, наличие бензола не
показывают.
Замглавы Росприродназдора отметил также, что китайские власти предоставили
недостоверную информацию по срокам загрязнения и прохождения пятна.
По сообщению представителей МЧС, попадание загрязненной воды в Амур
ожидается 6-8 декабря. У Хабаровска зона загрязнения появится через трое
суток после попадания в Амур, то есть 9-11 декабря.
По словам Митволя, со вторника водозаборы Хабаровска будут работать на
активированном угле, который в город должны доставить самолетами.
Грани.ru, 28.11.2005, 08:40

http://grani.ru/Politics/Russia/Regions/m.98806.html

РАСШИРЯЕТ ПРОРАН
ХАБАРОВСК, 28 ноября. /ПРАЙМ-ТАСС/. Власти Хабаровского края «принимают
максимально возможные меры для предотвращения экологической беды». Об этом
заявил сегодня ИТАР-ТАСС заместитель главы Росприроднадзора Олег Митволь.
Одной из таких мер, по его словам, являются начавшиеся сегодня работы по
расширению прорана плотины-дамбы в русле протоки Пемзенской вблизи Хабаровска
для пропуска загрязненных стоками Сунгари вод Амура.
«В пробах воды, взятых в протоке Пемзенская, выявлены повышенные
концентрации бензолов», — отметил О.Митволь. Он расценивает это как
«предвестник проблем, которые несет Сунгари».
«Мы получили свидетельства того, что удалось обнаружить признаки
загрязнений на ранних стадиях». «Уже со вторника начнется дополнительная
очистка воды на амурских водозаборах Хабаровска с помощью суспензии
активированного угля, это наиболее эффективный абсорбент. В дома жителей
Хабаровска будет поступать более чистая вода», — подчеркнул О.Митволь.
Население «должно четко выполнять рекомендации комиссии по чрезвычайным
ситуациям», заявил замглавы Росприроднадзора. По его словам, «через несколько
дней основная масса загрязнений подойдет к городу и комиссии придется вводить
меры, к которым готовились.
В частности, придется отключать на период пиковой волны загрязнений
систему холодного водоснабжения». «Город готов к этому», — считает О.Митволь.
Созданы запасы питьевой воды, все емкости проверены, проработаны маршруты
доставки воды к домам и подъездам, на другие объекты. «Отключать подачу
холодной воды предполагается не более чем на двое суток», — уточнил он.
ПРАЙМ-ТАСС, 28.11.2005, 13:38

http://www.prime-tass.ru/news/show.asp?id=550497&ct=news

ОБЪЯСНЯЕТ БЕНЗОЛЬНЫЕ ПОЛЕТЫ
Скорость воды в одной из проток Амура в пригороде Хабаровска — выше, чем
в основном течении. Поэтому и появилась гипотеза о том, что часть бензолового
пятна могла попасть сюда, опередив главный поток. Заместитель главы
Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Олег Митволь лично
доставил в лабораторию пробы. Через несколько часов — тревожный результат.
«Есть признаки незначительного превышения предельно допустимой
концентрации бензола. В течение двух дней может поступать вода, загрязненная
бензолом», — подчеркивает Митволь.
Эта новость тут же стала в Хабаровске темой дня. Ведь еще ни одна проба
воды не показывала значений, даже близких к предельно допустимой концентрации
бензола. Но спустя час специалисты краевого СЭС усомнились в качестве
экспертизы. По их словам, пресловутый бензол с таким же успехом можно было
обнаружить в любой луже.
«Во-первых, отбор проводился в нарушение методики. Никогда нельзя набирать воду в
пластиковую бутылочку. Во-вторых, для того, чтобы проводить оценку качества воды, мы берем
ее специальным прибором с определенной глубины», — рассказывает главный врач Центра
гигиены и эпидемиологии по Хабаровскому краю Юрий Гарбуз.
Китай подтвердил, что пятно бензола еще даже не приблизилось к устью реки
Сунгари. Если скорость движения останется той же, то оно появится там не
раньше первой декады декабря. Плюс еще 3-4 дня до Хабаровска. Так что сейчас
поводов для паники нет никаких, говорят в правительстве края.
«Невозможно, чтобы этот бензол летел с удвоенной скоростью. Не может
такого быть, что основное пятно до сих пор в Китае, а какой-то его кусок
оторвался и прилетел в Хабаровский край», — утверждает первый заместитель
председателя правительства края Владимир Попов.
Чтобы окончательно успокоить население, напуганное слухами о том, что
бензол уже в городе, правительство распорядилось взять пробы воды и в той
самой протоке, и в районах водоводов. Результаты будут известны утром. Но
уже сейчас специалисты утверждают, что концентрация бензола будет как
минимум в 100 раз ниже предельно допустимой.
Бороться с бензольной рекой и ее берегами в МЧС собираются адсорбентами.
Их к самолету подвозят «КамАЗами». В эти минуты в Перми готовится к отправке
спецрейсом в Хабаровск 20 тонн активированного угля. Завтра обещают еще 30.
А.Кармаданов, А.Симахин, Вести.Ru, 28.11.2005, 20:49

http://www.vesti.ru/comments.html?id=39634

МЕШАЕТ РАБОТАТЬ МЕСТНЫМ КАДРАМ И ДАЕТ ОБЕЩАНИЯ
В Хабаровске Росприроднадзор и правительство края не могут найти общего
языка
По утверждению первого заместителя председателя правительства Хабаровского
края Владимира Попова, «вода близ Амура не заражена бензолами и
нитробензолами». Об этом корреспонденту ИА REGNUM сообщили 29 ноября в
пресс-центре краевого правительства.
Между тем, 27 ноября замглавы Росприроднадзора Олег Митволь заявил: «Мы
взяли пробы воды в протоке Пемзенская. После исследования в институте
тектоники было выявлено незначительное превышение ПДК (предельно допустимый
коэффициент) бензола».
Как сказал Владимир Попов, «москвичи просто взяли воду ниже переливной
запруды. А у нас там, на дамбе, (переливная запруда на протоке Пемзенской -
ИА REGNUM) более 5 месяцев работали экскаваторы, трактора, грузовики -
строили плотину. В самом Амуре вода чистая. В 100 раз ниже нормы ПДК бензола».
Примерно то же самое сказал и главный санитарный врач края Владимир Отт в
эфире местной телекомпании: «Превышения ПДК бензола в Амуре нет».
Власти города и края до сих пор не могут точно сказать, когда бензольное
пятно подойдет к Хабаровску. Если четыре дня назад власти называли сроки
1-2 декабря, то теперь речь идет уже о 12-13 декабря.
Интересно, что в ни в одном местном СМИ нет четких рекомендаций, как
уберечься от бензольной напасти. Олег Митволь по приезду в Хабаровск обещал
хабаровчанам и жителям края выделить угольные фильтры для очищения воды. Но,
обещание так и осталось обещанием. Как отмечает корреспондент ИА REGNUM, на
сегодняшний день к жителям края даже не обратились с поддержкой или
разъяснением ситуации ни губернатор, ни полпред, ни президент. 26 ноября
выступил только мэр города Александр Соколов с просьбой не паниковать.
Отметим, что в Хабаровске на сегодняшний день проживает свыше 600 000
человек и примерно столько же ниже по течению Амура. «Черный дракон», так
называют китайцы Амур, уже замерз, и значит, бензол будет отравлять реку на
протяжении всей зимы, вплоть до весеннего паводка. Чтобы хоть как-то
избавиться от «китайского пятна» в управлении ГО и ЧС края рассматривается
вопрос о сбросе воды с водохранилищ Зейской и Бурейской ГЭС.
ИА REGNUM, 07:12, 29.11.2005, www.regnum.ru/news/551529.html

НАХОДИТ ПРИЗНАКИ
Признаки приближающегося к Амуру ядовитого пятна из китайской реки
Сунгари уже есть, — заявил замруководителя Росприроднадзора Олег Митволь. По
его словам, анализы, взятые 29 ноября в Пемзенской протоке, показали наличие
в воде бензола. Активированный уголь, доставленный самолетом МЧС из Перми,
будет применяться на старых станциях хлорирования воды, которые, по словам
Митволя, освободились после реконструкции водозабора Хабаровска. На них
организованы очистные сооружения, в которых будет использована угольная
суспензия.
Сейчас в Хабаровске готовятся к приходу загрязненной воды по Амуру.
Ожидается, что загрязнения окажутся в черте города в течение 3-4 дней,
передает РСН.
ИА REGNUM, 08:58, 29.11.2005, www.regnum.ru/news/551548.html

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1425, 28 ноября 2005 г. *
*******************************************************************
Воздух

ВОЗДУХ В ТАТАРИИ

ВО ВСЕМ ВИНОВАТ… АВТОМОБИЛЬ
Операции «Чистый воздух»: проверено свыше 200 автотранспортных
предприятий Татарстана.
В ходе проведения операции <Чистый воздух> на территории Республики
Татарстан проверено свыше 200 автотранспортных предприятий, автотранспортных
цехов и станций технического обслуживания автомобилей, на балансе которых
насчитывается 11784 автомобиля. Как сообщили сегодня Intertat.ru в
Министерстве экологии и природных ресурсов РТ, проверки проводились
специалистами территориальных управлений министерства совместно с Татарским
республиканским отделением Российской транспортной инспекции и Управлением по
борьбе с правонарушениями в области охраны окружающей среды МВД РТ. На
обследованных предприятиях имеется 72 газоанализатора для проверки автомашин
на токсичность и 63 дымомера для проверки дизельных автомашин на дымность.
Из проверенных 1716 бензиновых автомашин превышения установленных
нормативов содержания загрязняющих веществ в отработавших газах отмечены у
138 (8,0% , из проверенных 1596 дизельных автомашин повышенная дымность
отмечена у 197 (12,3% . В общей сложности в ходе проведения операции в
республике подвергнуто контролю 3346 автомашин (против 4393 в 2003 г.), из
них не соответствовало норме 336, или 10,0% (против 15,2% в 2003г).
Уменьшение числа автомашин с неотрегулированными двигателями с 15,8% в 2003 г.
до 10,0% 2004г. объясняется усилением контроля со стороны руководителей
автотранспортных предприятий к техническому состоянию автотранспортных средств.
Несмотря на это, на ряде автопредприятий РТ допускается выпуск на линию
значительного количества автомобилей с неотрегулированными двигателями.
Наибольшее количество превышений установленных норм токсичности и дымности
выявлено на следующих предприятиях: МУП «ПАТП-3″; (40% , МУП «ПАТП-4″; (39% ,
ЗАО «КПОГАТ-3″ (40% , ОАО «Зеленодольское ГАТП»; (40% , ГУП «Лаишевская
птицефабрика» (50% . По результатам проверок на 96 должностных лиц наложены
штрафы в размере 56250 руб. (в 2003 г. — 127 на сумму 81300руб.), на 12
юридических лиц наложены штрафы в размере 180000руб. (в 2003 г. — 12 на сумму
245000 руб.), 26 предприятиям предъявлены иски о возмещении вреда на сумму
453294,59 руб. (в 2003 г. — 50 на сумму 767577,93 руб.) Наибольшее количество
исковых заявлений на сумму 13937,88 руб. предъявлено Заволжским ТУ. Закамским
ТУ предъявлено 5 исковых заявлений на сумму 105310,73 руб., Волжско — Камским
ТУ — 3 исковых заявления на сумму 330691 руб., Приикским ТУ — 3 исковых
заявления на сумму 3355 руб. Ни один иск не предъявлен ЦТУ, Прикамским ТУ,
Юго-Восточным ТУ, Северным ТУ. Наибольшее количество штрафов на должностных
лиц на сумму 14000 руб. — наложено Юго — Восточным ТУ.
Центральным ТУ наложено 23 штрафа на сумму 15500руб., Закамским ТУ — 16
штрафов на сумму 9250 руб., Заволжским ТУ — 16 штрафов на сумму 8000руб.,
Прикамским ТУ — 7 штрафов на сумму 4000руб. Волжско — Камским ТУ на
должностных лиц наложено 4 штрафа на сумму 3000руб., Приикским ТУ — 3 штрафа
на сумму 2000 руб. На юридических лиц наложено 10 штрафов на сумму 160000 руб.
InterTat.ru, 4.11.2004 г.
КТО ПОРТИТ ВОЗДУХ
Итоги операции «Чистый воздух» на территории республики за девять месяцев
текущего года были представлены на брифинге в Министерстве экологии и
природных ресурсов РТ.
В результате проверки автотранспортных предприятий, цехов и СТО
специалисты министерства определили, что львиную долю загрязняющих веществ в
атмосферу больших городов поставляет автотранспорт. Особенно отличаются
крупные автотранспортные хозяйства. В Казани превышение установленных норм
токсичности и дымности на 40 процентов выявлено на ПАТП-3, ПАТП-4, КПОГАТ-3.
В целом автотранспорт дает 42 процента от общего количества загрязняющих
воздух выбросов.
В настоящее время не подконтролен экологической службе частный транспорт,
количество которого неизменно растет. Технические характеристики отечественных
марок автомобилей в этом плане не отвечают современным требованиям. Хотя
проблему чистого воздуха в европейских городах решили, переведя автомашины на
двигатели нормы «Евро-3″, в выхлопных газах которых содержание диоксида
углерода по норме не превышает 0,09 процента. Отечественные двигатели
соответствуют норме «Евро-0″. Вторая причина повышенных выбросов от
автотранспорта заключается в низком качестве топлива. Контроль за качеством
бензина, проводимый министерством транспорта, не охватывает АЗС, на которые
в большей степени падает подозрение в фальсификации топлива. Некоторые НГДУ
«Татнефти» были вынуждены ввести на своих предприятиях установки доочистки
топлива, после чего заметно увеличился срок межремонтной работы двигателей.
В числе причин загрязненности воздуха Казани были упомянуты и проблемы
градостроительства: хаотичная застройка без учета розы ветров.
Но, как утешил присутствовавших Игорь Фролов, руководитель ЦТУ МЭПР РТ,
Казань не входит в число городов России с самым загрязненным воздушным
бассейном.
Уменьшению загрязнения воздуха от автотранспорта в Казани будет
способствовать усовершенствование транспортной системы: введение
радиально-кольцевой схемы дорог и управление уличным движением по принципу
«зеленой волны».
Р.Кострулина, Казанские ведомости (Казань), 24.11.2004 г.

А ВОЗДУХ ПО-ПРЕЖНЕМУ ГРЯЗНЫЙ
Воздушная тревога
В загрязнении атмосферы виноваты предприятия
В списке самых грязных городов России — два представителя Татарстана:
Набережные Челны и Нижнекамск. Вскоре к ним может присоединиться и столица
республики. В Управлении по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды
(УГМС) РТ констатируют, что виной всему — сильно загрязненный атмосферный
воздух.
Оранжевое небо
«Черный» список Росгидромета включает в себя далеко не сотни российских
городов, а всего 45. Чтобы занять лидирующие строчки, достаточно переступить
порог 14-й отметки, которая характеризуется как «очень высокий уровень
загрязнения». Эту черту Нижнекамск перешагнул еще в 2003 году, Набережные
Челны — в 2004.
Месяц назад Министерство экологии и природных ресурсов РТ отчитывалось
перед журналистами на тему санитарно-эпидемиологической обстановки в
Татарстане. Тогда Казань была названа самым грязным городом в республике,
Нижнекамск, напротив, приводили в качестве эталона чистоты и порядка. Речь
велась исключительно о твердых бытовых отходах, загрязнении лесов и рек. О
воздухе не было сказано ни слова. А тем не менее, ситуацию в республике можно
назвать если не критической, то очень близкой к ней.
За всеми изменениями в атмосферном воздухе специалисты УГМС РТ следят уже
на протяжении сорока лет в столице Татарстана и около двадцати лет — в
Набережных Челнах и Нижнекамске. Наблюдения проводятся ежедневно, кроме
воскресных и праздничных дней. Пробы отбираются три раза в течение суток на
стационарных постах, размещенных в местах массового скопления людей, после
чего обрабатываются специалистами в лабораторных условиях. Анализ показывает,
что около шестидесяти процентов загрязнений — это выбросы предприятий,
остальные сорок — выхлопы автотранспорта. Согласно данным, один только
формальдегид — канцероген, который, по данным Всемирной организации
здравоохранения, может вызывать онкологические заболевания, — превышает все
допустимые нормы в Нижнекамске в восемь раз, в Набережных Челнах — в шесть и
в Казани — в четыре раза. «Букет» дополняют фенол, диоксиды серы и азота,
сероводород, оксиды углерода и азота, бенз(а)пирен, аммиак и многие другие
вещества.
Грязь на чистой прибыли
Наибольший вклад в загрязнение атмосферного воздуха вносят так называемые
стационарные источники — топливная, топливно-энергетическая, нефтехимическая,
машиностроительная и строительная отрасли. Главный удар принимают на себя те
города, где сосредоточен основной промышленный потенциал республики, — Казань,
Набережные Челны, Нижнекамск, Альметьевск и Заинск.
Итоги прошлого года показали, что доля топливных предприятий составляет
около сорока процентов, то есть свыше ста тонн вредных веществ. По сравнению
с 2003 годом эта цифра подросла на пять тысяч тонн. Специалисты Министерства
экологии и природных ресурсов РТ связывают это увеличение с бурным ростом
нефтедобычи.
На предприятия теплоэнергетического комплекса, обеспечивающие города и
районы республики теплом, электроэнергией и горячей водой, приходится свыше
пятнадцати процентов выбросов — сорок тысяч тонн веществ. Самыми крупными
загрязнителями атмосферы, согласно данным минэкологии Татарстана, считаются
Нижнекамская и Набережночелнинская теплоэлектроцентрали, а также Заинская ГРЭС.
Около 30 процентов выбросов — более 70 тысяч тонн веществ — производят
14 предприятий химического и нефтехимического комплекса республики. И здесь
бесспорным лидером является Нижнекамск. Цифры свидетельствуют, что
существующие очистные сооружения справляются с вредными примесями лишь на
70 процентов. Остальные 30 процентов вредных веществ отправляются в свободное
плавание по близлежащим населенным пунктам. При западно-восточном ветре
выбросы многочисленных предприятий нефтехимии Нижнекамска прямиком
направляются в сторону Набережных Челнов. По мнению сотрудников УГМС РТ,
этого можно было избежать, если бы при проектировании крупных промышленных
объектов проводилась гидрометеорологическая экспертиза. Дело в том, что
существует такое понятие, как потенциал загрязнения атмосферы, когда она либо
способна рассеивать примеси, либо нет. На территории нашей республики этот
потенциал существенно различается: если на западе, где находится Казань,
атмосфера способствует достаточно быстрому рассеиванию выбросов, то на
востоке, где располагаются Набережные Челны, этот процесс протекает более
длительно.
Меньше всего атмосферный воздух загрязняют предприятия машиностроительной
отрасли. На их долю выпадает 5 процентов выбросов, то есть около 14 тысяч
тонн веществ в год. Замыкает «черный» список строительный комплекс, на
который приходится около трех процентов.
Без единого выхлопа
Ежегодно в небо республики поднимается около 200 тысяч тонн вредных
веществ, что составляет 40 процентов от общего числа выбросов в атмосферу.
Однако в некоторых городах Татарстана ситуация складывается иначе -
автовыхлопы намного превышают показатели промышленных предприятий. Так, в
Казани эта доля составляет 72 процента, в Бугульме и Набережных Челнах — 78,
в Чистополе — 85, Альметьевске — 58 процентов.
Ежедневно «легкие» городов и районов республики «вдыхают» выхлопы
нескольких десятков тысяч автомашин. Многочисленные автомобильные пробки
оставляют на память горожанам клубы дыма и букет болезней. Многие казанские
водители винят в образовании заторов плохие дороги, старые узкие улочки,
отсутствие светофоров и развязок, а также «неповоротливые» трамваи и
троллейбусы. По мнению автовладельцев, этот вид транспорта уже давно отжил
свой век. Но у «рогатых» нашлись защитники, которые привели веские доводы в
пользу электрических машин: для перевозки 160 пассажиров требуется один
троллейбус или трамвай, в то время как для перевозки такого же числа людей
понадобится 13 микроавтобусов «Газель» либо 40 легковых автомобилей. Теперь
приведем другие цифры: 13 маршруток способны выкинуть: угарного газа — 278
килограммов в год, углеводорода — 38, а 40 автомобилей: угарного газа — 158,
углеводорода — 16 килограммов в год. И только трамваи и троллейбусы годами
проходят свой маршрут без единого выхлопа.
комментарии
Анатолий Иванов, профессор кафедры гигиены и медицины труда Казанского
государственного медицинского университета:
— Вопросами загрязнений атмосферного воздуха я занимаюсь на протяжении
многих лет. И могу сказать, что Татарстан относится к регионам риска: ведь в
нашей республике более ста дней в году царит безветрие, то есть целая таблица
Менделеева спокойно оседает в зоне выбросов. Ответная реакция организма
человека в этом случае — синдром хронической усталости. Как таковых видимых
симптомов заболеваний нет, но человек необоснованно ведет себя раздражительно.
Плохой воздух бьет по больным местам организма. Люди, живущие в загрязненных
районах, чаще других подвержены инфекционным заболеваниям, у них снижен
иммунитет. Загрязненная атмосфера оказывает непосредственное влияние на
репродуктивное здоровье человека. Не секрет, что в Нижнекамске рождаются дети
с увеличенным весом. Бесспорно, что в перспективе в этом городе можно ожидать
увеличение числа врожденных патологий. Но пока ситуацию можно назвать
стабильной. Мы обследовали тысячу детей в самом неблагоприятном -
юго-восточном — районе республики и не обнаружили никаких отставаний в
их физическом развитии.
Маргарита Вертлиб,
начальник комплексной лаборатории мониторинга окружающей среды УГМС РТ:
— Даже в такой ситуации всегда есть выход. Для более точной оценки уровня
загрязнения воздуха следует увеличить количество стационарных постов
наблюдения. На сегодняшний день в Казани их только 6, в Набережных Челнах -
2 и в Нижнекамске — всего 1, а в других городах их просто нет. Более точная
информация поможет правильно разработать экологические нормативы.
Далее, наша республика и так не может похвастаться обилием зелени, а тут
еще последние насаждения вырубаются.
Нельзя сказать, что только один из пунктов сможет решить проблему, здесь
нужен комплексный подход — необходимо строить очистные сооружения, дорожные
развязки, парки и многое другое. Главное, чтобы решения о сохранении
окружающей среды выполнялись. В прошлом году Кабинет министров Татарстана
принял постановление, согласно которому более тридцати предприятий республики
в период неблагоприятных метеоусловий обязаны снижать количество выбросов.
Лишь треть организаций из этого списка воплотили решение в жизнь, остальные -
указание правительства просто проигнорировали.
С.Брайловская, Российская газета (Волга-Урал), 23 ноября 2005 г.

http://www.rg.ru/2005/11/23/kazan-ekologia.html

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1424, 23 ноября 2005 г. *
*******************************************************************
Реки и моря

БОЛЬШАЯ ХИМИЧЕСКАЯ БЕДА НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ
(на 10-й день ее заметил даже Митволь)

НАЧАЛО — 13 НОЯБРЯ
ТАСС УПОЛНОМОЧЕН ЗАЯВИТЬ
Один человек погиб, 5 пропали без вести и 70 госпитализированы в
результате взрывов на нефтехимическом заводе в Китае
СЯНГАН /ГОНКОНГ/, 14 ноября. /ПРАЙМ-ТАСС/. Один человек погиб, 5 пропали
без вести и 70 госпитализированы в результате взрывов на нефтехимическом
заводе в городе Цзилинь в одноименной провинции на северо-востоке Китая.
Как сообщает ИТАР-ТАСС, катастрофа произошла в воскресенье на крупном
предприятии по производству бензола. После серии взрывов возник сильный
пожар. Над городом с населением 1,25 млн человек зависло гигантское облако
едкого дыма, которое можно было видеть за 10 км.
Из-за угрозы новых взрывов и распространения ядовитых выбросов
прилегающие к заводу районы объявлены закрытой зоной. Оттуда были
эвакуированы в общей сложности 10 тыс жителей, включая студентов двух вузов.
Причиной катастрофы стали технические проблемы в одном из цехов.

http://www.prime-tass.ru/news/show.asp?id=546255&ct=news

ИНФОРМ-АГЕНТСТВА НАПЕРЕБОЙ СООБЩАЮТ
Серия взрывов на химическом заводе в Китае: 1 погиб, 70 ранены
На химическом заводе в северо-восточной китайской провинции Цзилинь
произошла серия взрывов. По состоянию на утро понедельника, в результате
ЧП один человек погиб, пятеро числятся пропавшими без вести и еще около
70 получили ранения, сообщает Xinhua.
Первый взрыв произошел на одном из крупнейших химических предприятий
страны в воскресенье около 14:15 по местному времени (9:15 по московскому),
он инициировал еще несколько взрывов, на заводе начался пожар.
Сила взрывов была такова, что в результате в радиусе примерно двух
километров от предприятия во всех строениях были выбиты оконные стекла.
Около 10 тысяч человек, проживающих в непосредственной близости от завода,
были срочно эвакуированы. Территория завода оцеплена полицией, ведется
тушение огня.
Утром в понедельник, как заявил журналистам ответственный работник завода
на месте происшествия, пожар удалось практически потушить, передает РИА
«Новости».
По его словам, предварительным расследованием установлено, что причиной
взрыва послужило грубое нарушение техники безопасности при загрузке для
обработки взрывоопасного сырья и технические неполадки.
На заводе работают более 1300 человек
Предприятие, принадлежащее крупнейшей в Китае нефтехимической корпорации
CNPC, было построено в 50-х годах прошлого столетия и кардинально
реконструировано в конце 90-х годов. Оно считается одним из крупнейших
комплексных химических предприятий Китая, его общее число рабочих и служащих
превышает 1300 человек.
Главное государственное управление по надзору за безопасностью на
производстве пока не публиковало официальных данных о жертвах, пострадавших,
а также о причинах аварии.
CNPC примет все меры для оказания помощи раненым и поиску пока не
найденных пяти рабочих после взрывов на химическом заводе в китайской
провинции Цзилинь, заявил журналистам заместитель генерального директора
CNPC Ван Илинь.
«В первую очередь необходимо, невзирая на цену, провести кропотливую
работу по лечению пострадавших (в результате аварии), приложить максимум
усилий к поиску людей, чья судьба продолжает оставаться не известной», -
подчеркнул он.
Ван Илинь также сказал, что «будет продолжена работа по строгому контролю
над окружающей средой в районе аварийного предприятия с тем, чтобы обеспечить
безопасность людей и их собственности».
Местному управлению по надзору за безопасностью на производстве, отметил
представитель корпорации, следует провести тщательное расследование причин
аварии. Он призвал «довести до средств массовой информации реальные данные
об аварии.
Взрыв в Китае не повлияет на экологическую обстановку в Приморье
Взрыв на химическом заводе в граничащей с Приморьем китайской провинции
Цзилинь не может повлиять на экологическую обстановку в крае.
Как сообщил пресс-секретарь Приморского гидрометеоцентра Сергей
Слободчиков, «сейчас в Приморье господствуют устойчивые северо-восточные
ветра, которые никак не могут принести воздушные массы из расположенной на
юго-западе от края провинции Цзилинь», передает ИТАР-ТАСС.
«Такая погода сохранится еще не менее недели, так что не стоит опасаться
влияния опасных выбросов в атмосферу, произошедших в китайской провинции, на
экологическую ситуацию и здоровье жителей Приморья», — отметил Сергей
Слободчиков.
NEWSru.com, 14 ноября 2005 г.

http://www.newsru.com/world/14nov2005/himzavod.html

ХВАЛЕНЫЕ ЭКСПЕРТЫ УСПОКАИВАЮТ
Взрыв на китайском химическом заводе не повлияет на экологическую
обстановку в Приморье, заверяют российские эксперты.
Сейчас в Приморье господствуют устойчивые северо-восточные ветра,
которые не могут принести воздушные массы из китайской провинции Цзилинь,
граничащий с Приморским краем с юго-западной стороны. Об этом сообщает
пресс-секретарь Приморского гидрометеоцентра Сергей Слободчиков. По его
прогнозу, ветер не переменится в течение как минимум недели. Кроме того,
китайские специалисты рапортуют, что в районе ЧП не обнаружено признаков
заражения местности опасными веществами. Основания для опасений были более
чем серьёзными — сразу после взрывов прилегающие к заводу районы окутал
густой, едкий дым. Ударной волной в радиусе 200 метров были выбиты стекла
в зданиях. Из-за опасности отравления химическими выбросами власти
эвакуировали более 10 тыс. местных жителей. По официальным данным, один
человек погиб, пятеро пропали без вести, ранены около 70 человек.
В настоящее время пожар практически потушен, сообщает китайское
агентство Синьхуа.
Эхо Москвы, 14.11.2005 г.

http://echo.msk.ru/news/278598.html

УСПОКОЕНИЯ ПРОДОЛЖАЮТСЯ
Взрыв в Китае: заражение местности не обнаружено
Заражение местности опасными веществами в результате взрывов на
химическом заводе на северо-востоке Китая не обнаружено. Таково
предварительное заключение, данное группой экспертов на месте происшествия,
передает сегодня агентство Синьхуа, передает ИТАР-ТАСС.
По последним данным, из-за аварии на предприятии, расположенном в
провинции Цзилинь, один человек погиб, пятеро считаются пропавшими без вести.
Кроме того, ранения различной степени тяжести получили около 70 человек.
Сразу же после взрывов прилегающие к заводу районы окутал густой, едкий дым,
ударной волной в радиусе 200 метров были выбиты стекла в зданиях. Из-за
опасности новых взрывов и возможности отравления химическими выбросами
власти в срочном порядке эвакуировали более 10 тыс. местных жителей.
В настоящее время пожар практически потушен. На месте продолжают работу
следственные и поисково-спасательные бригады.
По прогнозам метеорологов, прилегающие к Китаю районы Приморья не
пострадают — ветер будет противоположного направления, поэтому ядовитые
выбросы, в атмосферу Приморья не попадут.
Newsinfo.ru, 14.11.2005 г.

http://www.newsinfo.ru/news/2005/11/news1241787.php

ПРОСНУЛИСЬ 23 НОЯБРЯ
Амурские волны отравлены
В Амур с верховьев китайской реки Сунгари спускается вода, отравленная
ядом после взрыва на химзаводе. Уже к 30 ноября отрава дойдет до Хабаровска,
однако среди жителей города паники нет. Тем временем в Китае люди тысячами
бегут из отравленного Харбина. Оставшиеся сметают с прилавков даже пиво и
молоко.
На Хабаровск надвигается экологическая катастрофа. По данным экологов,
российских спасателей и специалистов Роспотребнадзора и Минприроды, вскоре в
реку Амур попадет большое количество ядовитого бензола из ее правого
притока — реки Сунгари, отравленной ядохимикатами в соседней с Хабаровским
краем китайской провинции Цзилинь. Большое количество бензола попало в
китайскую реку 13 ноября после взрывов на нефтехимическом заводе в провинции
Цзилинь. До российского Хабаровска от возможного очага загрязнения — всего
несколько сотен километров вниз по течению. По данным специалистов
дальневосточного филиала Всемирного фонда дикой природы (WWF), бензол
является сильным канцерогенным ядом и представляет большую опасность даже в
маленьких дозах.
Сейчас отравленная вода идет по территории Китая, однако по оценкам
российского Минприроды, уже к 26 ноября достигнет Амура, который является
водозабором Хабаровска.
К 30 ноября загрязненная вода, которая ежедневно преодолевает расстояние
в 100 км, дойдет и до Хабаровска, сообщили <Газете.Ru> в пресс-службе
Минприроды России. Как говорят специалисты WWF, существует реальная
опасность химического загрязнения воды. В связи с этим инспекторы Минприроды
в Хабаровском крае вместе с сотрудниками МЧС и Роспотребнадзора накануне
начали постоянный мониторинг состояния воды в реке Амур в районе
водозаборных сооружений Хабаровска. О возможном загрязнении воды спасатели
уже оповестили глав муниципальных образований и объектов, расположенных
вблизи реки Амур. В ближайшее время специальная комиссия дальневосточного
МЧС должна выехать в поселок Ленинское еврейской автономной области, где в
Амур впадает река Сунгари. В среду в Хабаровск вылетает оперативная группа
специалистов во главе с заместителем директора Росприроднадзора Олегом
Митволем.
В МПР России создан штаб по предотвращению загрязнения водоемов. Его
возглавили замминистра природных ресурсов РФ Анатолий Темкин и замглавы
Росприроднадзора Сергей Сай. Специалисты Дальневосточного регионального
центра МЧС, а также замглавы Роспотребнадзора Олег Митволь направили запросы
китайским властям с просьбой уточнить химический состав загрязняющих
веществ. Это необходимо, чтобы принять меры для предотвращения масштабных
последствий загрязнения Амура. Ответа от КНР пока не последовало.
По данным МЧС России на вечер вторника, отравленная вода пока еще не
попала в Амур. Жителей Хабаровска известие о ядовитом бензоле ничуть не
удивило.
Как сообщает корреспондент агентства <Дейта.Ru> в Хабаровске, среди
жителей города паники вообще не наблюдается. Дело в том, что большинство
районов города в качестве питьевой использует воду из водохранилищ. Амурская
вода идет, как правило, на технические нужды. Специалисты ГО и ЧС Хабаровска
отмечают, что уровень загрязнения Амура в районе черты города и так уже
настолько велик, что вряд ли китайские химикаты смогут усугубить уже
существующую ситуацию.
Однако в самом Китае загрязненная вода вызвала панику, стихийные волнения
и массовую эвакуацию.
В расположенном недалеко от района взорвавшегося химзавода Харбине
начиная с 21 ноября на 4-7 дней полностью отключили воду. Ранее городские
власти объясняли отключение подачи воды необходимостью ремонта водопровода.
Однако в среду правительство северо-восточной китайской провинции Хэйлунцзян
признало, что отключение напрямую связано с возможным загрязнением реки
Сунгари, питающей город. Сейчас загрязненные воды идут вниз по течению через
Харбин.
Эксперт WWF России Евгений Симонов, который уже два года находится в
Харбине, сообщает, что среди жителей 10-миллионного города началась паника.
Как передает <Дейта.Ru>, власти запретили пить воду из водозабора реки,
нельзя есть рыбу, выловленную в Сунгари, в городе также закрыты все
банно-прачечные заведения и мойки автотранспорта.
Жители Харбина буквально сметают с прилавков магазинов не только
минеральную воду, но даже пиво и молоко.
Там, где минеральная вода еще осталась в продаже, цены на нее подскочили
вдвое и более раз. Люди заполняют водой даже ванные в своих квартирах. В
городе создаются экстренные бригады врачей на случай массового отравления
людей. 15 местных больниц уже приготовились к возможному наплыву пациентов
с признаками отравления. Пока опасных аномалий не выявлено. Тем временем
тысячи жителей Харбин в спешке покидают оставшийся без воды город.
По данным агентства Reuters, в аэропорту и на железнодорожных станциях
Харбина наблюдается настоящее столпотворение.
Панику усилили слухи о скором землетрясении. Те, кто все-таки решил
остаться, запасается бутилированной водой. Помощь в этом оказывают соседние
города и провинции. По данным местного правительства, уже сейчас создан
запас воды, который обеспечит потребности населения города на три дня.
В среду стало известно, что отключен от водозабора еще один китайский город
Дзямуци, сообщает ИТАР-ТАСС. От этого населенного пункта до Амура всего 200 км.
13 ноября на заводе Цзилиньской нефтехимической компании Jilin Petroleum and
Chemical Company, занимающейся производством аминобензола и бензоилацетона,
в Китае произошли взрывы, в результате которых возник сильный пожар. Под
контроль пламя удалось взять лишь спустя два дня. Во время взрывов на
предприятии, где работают более 1,3 тыс. человек, пострадали более 70
рабочих. По заявлению специалистов, анализ проб воздуха показал, что взрывы
не привели к загрязнению атмосферы ядовитыми веществами: хотя бензол
относится к ядовитым веществам, при горении он разлагается на углекислый газ
и воду. По предварительным данным, ЧП произошло в результате <неправильного
решения при устранении технических неполадок>.
И.Петракова, «Газета.Ru», 23 ноября 2005 г.

http://www.gazeta.ru/2005/11/23/oa_178862.shtml

СООБЩЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ СОЮЗА «ЗА ХИМИЧЕСКУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ»
Митволь срочно прилетел на Амур принять подарок из Китая.
Весьма оперативно по СМИ (местным и центральным) прошла информация
о химической аварии на одном из предприятий Китая, расположенном на
притоке Амура — Сунгари. В воду попало несколько химических веществ.
Сообщено лишь об одном — бензоле. Китайская сторона на запросы
местных властей о реальной картине выбросов не отвечает.
Бензол — «вещество широко используется в качестве растворителей.
Клиническая картина: …возбуждение, эйфория, кома, судорги…
Наблюдается острая сердечно-сосудистая недостаточность и угнетение
дыхания…после отравления остается острый токсический гепатит,
поражение крови (анемия, тромбоцитопения), геморрагический синдром.»
(справочник по клинической токсикологии, А.В.Суворов, 1996г.)
Вчера (23 ноября) в вечернем выпуске региональных ТВ-вестей прибывший
из Москвы заместитель главы Росприродонадзора Олег Митволь призывает
жителей края не паниковать, но запасаться питьевой водой.
Ожидается, что к Хабаровску загрязнённая сбросами вода в Амуре подойдет,
примерно, к 1 декабря, а к Комсомольску-на-Амуре к 5 декабря 2005 г.
Несколько лет назад наводнение в Китае смыло в Амур 80 тыс. тонн
химических удобрений, но наши местные власти всех успокаивали — химический
состав воды в норме.
Сейчас наши официальные власти пока наводят мосты с властями Китая
для получения достоверной информации о выбросах.
Региональный аспект Амура
Водосборная система Амура составляет 1853 тыс. км кв. (830 тыс. км2
находится на территории Китая, 30 тыс. км2 — Монголии), полная
протяженность реки 4444 км, среднегодовой сток 320 км3. На российской
водосборной территории Амура проживает около 6 млн. человек. На китайской -
67 млн., на ее территории расположено 11 тыс. нефтяных и газовых скважин,
вырублен почти весь лес. Здесь находится один из крупнейших притоков Амура -
река Сунгари, водосборная территория которой составляет 28% водосборной
системы Амура. Через этот приток сбрасывается 78% всех попадающих в Амур
загрязнителей. На этой территории располагается около 200 предприятий,
построенных без очистных сооружений. Все сбросы от промышленно-хозяйственной
деятельности с китайского Приамурья уходят в воды нижнего течения Амура, т.е.
на Российскую территорию. От Хабаровска до устья Амура — 1000 км, до
китайской границы менее 20 км!
Надо отметить, что на российской стороне Приамурья, притоках Амура,
в соответствии с утвержденным Правительством РФ планом намечено
строительство экологически опасных объектов: двух АЭС — Дальневосточной и
Приморской (по 2 блока) для электроснабжения в основном — Китая !!! Сбросы от
их деятельности пойдут в Амур. С нарушением ряда законов идет протаскивание
проекта нефтепровода Ангарск — Тихоокеанское побережье.
Амур — источник питьевого водоснабжения.
Амурская вода составляет 95% всего водопотребления для 1 млн. жителей
Хабаровского края (города — Хабаровск, Амурск, Комсомольск-на-Амуре). Степень
загрязнения воды в нижнем течении Амура подошла к предельным классам,
основные загрязнители — нефть и нефтепродукты, промышленные,
сельскохозяйственные и бытовые сточные воды, содержащие пестициды, тяжелые
металлы и др. Концентрация постоянно контролируемых веществ в разное время
года колеблется от нормы до запредельного — нитратного, нитритного
и аммонийного азота (до 2,7 ПДК), минерального фосфора, БПК5 (до 4 ПДК),
фенолов (до 18 ПДК). Концентрация в воде тяжелых металлов и органических
соединений в разные годы и на всем протяжении Амура имеет различные
показатели, часто превосходящие ПДК. Постоянное их наличие в воде
рыбохозяйственного водоема, даже без превышения ПДК, приводит к
неизбежному накоплению этих веществ в гидробионтах и водной растительности.
Наличие палочек вредных бактерий в амурской воде (в зоне пляжа в
Хабаровске) в отдельные годы превышало нормы в тысячи раз. Несколько
лет СЭС дает рекомендации воздерживаться от купания в Амуре в летний период.
Существующие, технически даже исправные, но технологически и морально
устаревшие сооружения по очистке амурской воды не могут обеспечить
необходимого для здоровья людей качества питьевой воды. Весьма часты
режимы гиперхлорирования, особенно в летний период, что способствует
образованию диоксинов. (Справка: диоксины — хлор-органические соединения,
мутагенного и канцерогенного воздействия, токсичнее цианистого калия
более чем в 30 раз, блокируют иммунную систему и открывают доступ
паразитарным и вирусным инфекциям к органам человека, подобно спиду,
сохраняются в организме человека более 30 лет, образуются в воде и
воздухе при любой положительной температуре).
Амурскую рыба давно не безопасна.
Амурскую рыбу употребляют в пищу все жители Приамурья, а для сельских
и, особенно, представителей коренных национальностей — нанайцы, ульчи,
нигедальцы — она является основным продуктом питания. В рыбе обнаружены
гексахлорбензол, трихлорметафос-3, кельтан, хлоргексадекан, бипиридил,
хлортолуол, хлороктадекадиен, гексахлорэтан, фенол, крезол, бензафуран,
бензафуранон, камфара, борнилдихлорфосфин, улеводороды нефти. Большинство
из присутствующих соединений имеет показатель ниже установленных ПДК,
но часть из них вообще не допускается в пищевых продуктах (гексахлорбензол,
трихлорметафос-3, борнилдихлорфосфин).
Из наиболее токсичных металлов в рыбе выявлены медь, свинец, кадмий,
мышьяк, ртуть… Наибольшее их содержание находится в жабрах, печени и
молоках по сравнению с мясом и икрой. В некоторых породах рыб количество
кадмия, мышьяка, ртути превышает ПДК. Обнаружены радионуклиды 40К, 90Sr,
137Cs, 232Th, 226Ra в некоторых породах рыб с показателем до 203 Бк/кг.
Амурская рыба, особенно в зимний период, приобрела стойкий «фенольный»
или «аптечный» (бытующие термины) запах и неприятный вкус.
В горных речках (притоки Амура) наблюдалась массовая гибель рыб от
попадания в их органы продуктов сгорания от лесных пожаров.
С приходом зимы в подледной части Амура появляются гриб Липтомитус
(в виде белой слизи) и ледовая водоросль Милозира (в виде зеленой слизи;
для пресных вод это явление уникальное.). С весенним ледоходом и паводком
они, в основном, исчезают. В грибе Липтомитус обнаружены накопления
тяжелых металлов с концентрациями как и у водных растений, радионуклидов
(40К, 90Sr, 137Cs, 232Th, 226Ra) от 320 до 28000 Бк/кг (сухой вес),
различных хлорорганических соединений, в том числе гексахлорбензол
и трихлорметафос-3. При этом гриб выделяет фенольные соединения.
Подобное происходит и в Милозире. Летом идет интенсивное развитие
различных водорослей, в том числе синезеленых. В этих биообъектах
содержание свинца превышает до 16 раз, мышьяка — до 227 раз, кадмия — до
1320 раз, ртути — до 360 раз по сравнению с кларками. В них обнаружен
высокотоксичный кельтан.
В донных илах обнаружены все перечисленные в рыбе и водных растениях
загрязнители, но с различными показателями, в основном, несколько меньшими.
Водные растения являются основной пищей толстолоба, в значительной мере
для карася, сазана, амура белого и черного и других. В Амуре большое
количество (из 106 пород) рыб питается придонными гидробионтами.
Повышенная концентрация загрязнителей в хозяйственно-бытовых сточных
водах способствует массовому развитию гриба Липтомитус, летних и
ледовых водорослей, появлению фенолов и метаболитов (в т.ч. ядовитых,
мутагенных и канцерогенных). Интенсивное размножение и отмирание
водорослей и гриба приводит к вторичному загрязнению амурской
воды и рыбы.
В лаборатории медицинской экологии Дальневосточного государственного
медицинского университета был проведен эксперимент по токсикологическому
воздействию амурской рыбы, как продукта питания, на теплокровный организм.
21 день 4 группы мышей получали фарш из этой рыбы. В результате были
обнаружены отрицательные изменения внутренних органов у мышей подопытных
групп по сравнению с контрольными.
В волосах детей Приамурья были обнаружены марганец, лантан, бор,
ванадий, алюминий, натрий с превышением физиологического уровня (от 1,2
до 18 раз), а высокотоксичные металлы никель и таллий превысили критический
уровень. При этом у детей коренных национальностей большинство показателей
в основном выше, чем у остальных.
Владимир Десятов, desyatov@kmscom.ru, 24 ноября 2005 г.

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1423, 20 ноября 2005 г. *
*******************************************************************
Живая жизнь

ВЕСТИ С ЗВЕРИНОГО ФРОНТА

ЛЯГУШКА
Кто вытрет слезы зеленой лягушки?
Представьте себя рыжим лисом, уши которого услышали лай и визг. Мокрый
нос нервно ощущает запахи дыма, а лапы чувствуют трепетанье земли. Беги,
рыжий, беги! Это свора злых псов и охотников с горящими глазами на
взмыленных лошадях летит за твоей душою! Они преследуют тебя попеременно,
пока не окружат плотным кольцом. А тогда — прощая, лисья душа! Полетит
рыжий мех во все стороны, заструится горячая кровь, задымятся синие
внутренности на морозе…
А двуногие на конях науськивают и науськиваают своих собак, балдея от
вида и запаза крови, слизывая кровь собственую с закушенных в озверелом
захвате губ. Почем знать, возможно, после лисьей понадобится им и душа
человечья — вот уж сколько историй наполненные буйной фантазией голливудские
головы выдумали про охоту на людей. Жестокость — ненасытный огонь. И
остановить ее надо немедленно. Исключительно уместным является принятие
Верховной Радой в первом чтении и фактическое одобрение Президентом Закона
Украины «О защите животных от жестокого обращения».В частности, этот закон
запрещает «охоту в форме зрелищных , которые предусматривают преследование,
умертвление, предсмертную агонию животных, использование при этом других
животных для убийства диких животных.
Описанной выше, так называемой псовой охоты, новый закон не допускает.
Некоторых охотников эта статья закона привела в негодование: «Что же, теперь
и с собакой совсем охотиться нельзя?»
— Можно — заверяет один из разработчиков закона, директор Киевского
эколого-культурного центра Владимир Борейко. Гончих, которые используются в
псовой охоте, у нас не так и много, их содержать очень дорого и накладно.
Это раньше было подсилу лишь помещикам, а ныне — «новым украинцам». Средний
охотник использует собак других пород и специализаций — для выслеживния дичи,
а также для доставания уже убитой добычи. В каких еще сферах, кроме
охотничьего хозяйства, должен действовать новый закон?
До сих пор не могу забыть как нас, студентов-биологов, принуждали
смертельно калечить лягушек, чтобы показать, как функционирует нервная
система животного. Неужели недостаточно показать это на теле- или
киноэкране? Новый закон допускает использование животных в научных
экспериментах, биологическо тестировании и в учебном процессе лишь в том
случае, если отсутсвует возможность замены их другими методами и объектами.
В теории это звучит красиво, но студентам надо получить первые навыки,
особенно медикам, ветеринарам.
— Мировая практика убедительно доказала возможность подобных альтернатив.
Это и компьютерные программы, трехмерные модели, видеозаписи. Будущих
хирургов на начальных этапах можно тренировать на анатомических моделях.
Так, мягкие пластиковые модели брюшной полости собаки разработаны в
университете штата Иллинойс. У разных ВУЗов мира для обучения хирургическим
опреациям на костях также используют модели из твердой пластмассы. Студенты,
которые учились с помощью альтернативных методов, чувствуют некоторую
неуверенность при проведении опреаций на живых организмах, но это не
сказывается на качестве работы и такая неуверенность быстро проходит.
— Закон затрагивает также звероводство, сельское хозяйство, индустрию
развлечений…
— За сухими строками, написанными малопонятным юридическим языком — желание
остановить боль и страдания живых существ. Кроме очевидный вещей — избиения
животных и иных способов принуждения во время дрессировки, мало кто знает,
насколько животные страдают от тесноты, пребывания в соседней клетке
природного врага или жертвы, отсутсвия стаи для «общественных» животных и,
напротив, срисутсвия сородичей для тех, кто обычно ведет уединенный образ
жизни.
Да, животных в зоопарках и цирках кормят, но они лишены возможности сами,
исходя из собственных потребностей, искать определенные виды корма. Поиск и
добыча пищи — основной вид жизнедеятелньости диких животных, у некоторых он
занимает до 15 часов в сутки.
Жизнь в этих условиях приводит к перегрузкам нервной системы животных.
Такие активные животные, как медведи, лисы, волки, большие кошки, чтобы
сбросить агрессивность и возбуждение от тесноты и близости публики начинают
метаться в клетке без причины, пока не утомят сами себя. Некоторые животные
сами причиныют себе раны. Птицы выщипывают собственные перья, обезьяны
поедают свой помет, вырывают в иступлении себе гениталии, расчесывают все
тело до кровавых ран. И хуже всего живется животным в так называемых
передвижных зверинцах. Поэтому новый закон вообще запрещает их создание.
— Разве ныне подходящее время для внедрения такого закона?
— Быть гуманным — всегда своевременно! А что касается закона, то такой
давно уже имеют все европейские страны. В прошлом цивилизованный мир
размышлял, стоит ли признавать права людей иного цвета кожи, потом -
права другого пола. Сейчас время задуматься над равными правами братьев
наших меньших. По крайней мере — право на жизнь и гуманное к ним отношение.
Надеюсь, депутаты Верховной Рады это понимают, и не задрежаться с
окончательным принятием закона о защите животных от жестокого обращения.
О.Листопад, газета «Столица» (Украина), 11-17 ноября 2005 г.
Источник: snow_wind@mail.ru, 20 ноября 2005 г.

КРЕЧЕТ
ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ, 17 ноя — РИА Новости, Оксана Гусева.
Сотрудники ФСБ РФ пресекли вывоз с Камчатки занесенных в Красную книгу
кречетов.
Как сообщили РИА Новости в пресс-службе регионального управления ФСБ
РФ по Камчатской области, информация по попытке незаконного вывоза за
пределы полуострова для последующей продажи за границу нескольких
особей редких птиц была получена сотрудниками управления 16 октября в
ходе оперативно-розыскных мероприятий.
В результате совместных действий со столичными коллегами, в багаже
одного из пассажиров рейса Петропавловск-Москва, по прибытии в
аэропорт назначения были обнаружены пять белых кречетов, занесенных в
Красную книгу.
Владелец багажа задержан. Проводится расследование.
Изъятые птицы переданы для прохождения реабилитации и определения
дальнейшей судьбы в ФГУ НИИ природы «Русский соколиный центр».
Камчатские кречеты — одни из самых крупных соколов в мире, имеющие
красивое оперение от черного до белого, занесены в Красную книгу.
Всего на полуострове гнездится около 25 пар кречетов. Редкие птицы
пользуются большим спросом во многих арабских странах, где их используют
для соколиной охоты.
Стоимость одной птицы достигает 30 тысяч долларов. По оперативным
данным ФСБ с территории полуострова ежегодно вывозится около 100 особей
редких птиц.

http://www.rian.ru/incidents/crime/20051117/42119599.html

ВСЕ-ВСЕ-ВСЕ
ЗА ТЕХ, КОГО ПРИРУЧИЛ. Собаки и кошки — домашние животные, следовательно,
они нуждаются в нашей опеке
Дело было летом. Сидели мы с приятелем на зеленом бережку канала в
самом центре города Стокгольма, прямо напротив королевского дворца. И
лениво обсуждали, полетать ли на вертолете над этим самым центром или
все же жалко крон на воздушную экскурсию.
Оглянулись на звук — мимо неторопливо шествовало некто кошачье, в
затейливом ошейнике с колокольчиком. <Кис-кис-кис!> — позвала я.
Кошатина, медовым цветом и плотностью меха смахивающая на собаку
чау-чау и весом с виду эдак килограммов десяти, приостановилась.
Посмотрела на нас. И неспешно, не меняя ритма, подошла. Подставила
сперва мне, потом приятелю спину. По которой каждому было позволено
провести ладонью ровно по одному разу. После чего зверь развернулся и,
удалившись на исходную позицию, потопал дальше своей дорогой. <Ишь ты! -
восхитились мы. — Какое чувство собственного достоинства!> — <А какая
воспитанность — не смогла пройти мимо, раз ее позвали!> — <Надо же, такая
красотка, и не боится чужих…> — <А чего ей здесь бояться - что погладят
три раза, а не один?..>
Да уж, нашей мохнатой знакомице повезло. Ей не отрубят хвост
отморозки, ее не съедят бомжи, на нее не натравят бойцовую собаку братки,
ее не отловят живодеры. Швеция, понимаешь. Социалистическое королевство. А у
нас — демократическая Россия. (На самом-то деле — конечно, охлократическая.)
Отстрел бездомных собак — самое настоящее убийство. <А расплодились,
сбиваются в стаи, пугают граждан>, и т.д. Такое впечатление, что они к
нам из лесу пришли, с гор спустились! Ничего же подобного — собаки и
кошки домашние животные, это знает всякий, открывавший в школе учебник
зоологии, следовательно, они нуждаются в опеке со стороны человека. Не
они виноваты в своей бездомности — это наш добрый народ и в розницу
(<обнаружилась аллергия>), и широким потоком (после дачного сезона)
выбрасывает на улицу своих питомцев. Где, к неудовольствию того же
самого народа, бывшие питомцы плодятся и размножаются. И еще — смотрят
нам в глаза.
Власти якобы нашли выход — стерилизовать бедолаг. Относительно простая
операция для мужских особей, для женских она — то же убийство, только
пролонгированное. Представьте: исхудалое, больное животное хватают
силой, на фоне стресса — общий наркоз, внутриполостная операция: В
домашних-то условиях не всегда <девочек> удается выходить — дней десять
надо смазывать швы антисептиком, держать животное в корсете, следить, чтобы
не спрыгивало даже со стула. Антибиотики давать. Наверняка полагается
какой-то малый реабилитационный период и небогатый харч. Последний, конечно
же, разворовывается, а рук не хватает и в людских больницах…
Мы, как всегда, боремся со следствием, а не с причиной. Нет бы как в
Европе: решил завести животное — в муниципалитет, со справками о доходах
и жилплощади: позволяют ли. А также о собственном психическом здоровье.
Получишь разрешение — будешь платить налог соответственно породе и размерам
любимца. А также изредка принимать гостей из общества охраны животных,
проверяющих, хорошо ли живется твоему подопечному.
Увы, до подобной роскоши нам — как до неба.
Что всегда меня поражает — человек, обожающий свою собаку (кошку),
всячески заботящийся о ней, совершенно спокойно проходит мимо
бездомного голодного животного. Я все думаю: как это может быть, чтобы
один и тот же индивид со своим зверем был добрым и заботливым, а с
чужим, ничьим (следовательно, сиротой) — холодным и равнодушным?
Насколько же они на нас похожи. Грудные дети — человечьи, кошачьи,
собачьи, да хоть обезьяньи — одинаково очаровательны и одинаково
беспомощны. Да и по судьбе у животных — все как у людей. Одному
посчастливилось родиться клубной элитой, ему полагаются дорогие
качественные корма, ветеринар на дом; ему чистят зубки специальной
пастой и надевают комбинезончик в плохую погоду. Другому и в лютые
холода приходится выживать на улице и рыться в мерзлой помойке, при
этом ухо держа востро — мало ли какому уроду захочется
попрактиковаться в стрельбе из помпового ружья или организовать живой
факел на потеху друганам.
Бывая в зоомагазине на Арбате, где продаются породистые котята -
персы, британцы, невская маскарадная, русская голубая и проч., я
каждый раз восхищаюсь этими очаровательными существами. Но, глядя на
ценники — 15 тысяч, 18 тысяч, 22 тысячи, — каждый раз и удивляюсь:
люди готовы платить такие деньги, когда полно бесплатных мурок,
нуждающихся в том, чтобы их приютили. Казалось бы, подбери, обогрей -
и она тебе будет преданным другом по гроб жизни.
Ан, не то ценится нынче — нынче ценится животное-украшение, животное -
атрибут престижа: <Вовочка, отойди от киски, она лишайная> (вариант -
<глистатая>). Ни разу не слышала: <Давай возьмем киску к себе и
полечим ее>. Почему-то заботливой мамаше невдомек, что через десятилетия
Вовочка, которому она не привила сострадания, скажет себе: <Не подходи к
матери, она больная, она старая, с ней — возни…> Хоть бы Чехова, что ли,
почитали: <В воспитании и в жизни детей домашние животные играют едва
заметную, но, несомненно, благотворную роль. Кто из нас не помнит сильных,
но великодушных псов, дармоедок — болонок, птиц, умиравших в неволе,
тупоумных, но надменных индюков, кротких старух-кошек, прощавших нам, когда
мы ради забавы наступали им на хвосты и причиняли им мучительную боль? Мне
даже иногда кажется, что терпение, верность, всепрощение и искренность,
какие присущи нашим домашним тварям, действуют на ум ребенка гораздо сильнее
и положительнее, чем длинные нотации…> (рассказ <Событие>).
Кстати, о литературе. Которая и не литература по большому счету, хотя
и выходит миллионными тиражами. Я — о терапевтических (определение
Василия Аксенова) книжках Донцовой. Ее иронические детективы обладают
положительной энергетикой — они дают надежду и очень гуманны. Каждый
из них наполнен любовью к ее реальным домашним животным, которых
Донцова не устает живописать. Детективные коллизии скоро по прочтении
забываются, прочее — остается. Не вспомню даже названия того детектива
(тем более интриги), в котором героиня, занимаясь очередным расследованием,
ошибается квартирой и попадает к одинокому старику, делящему тарелку каши на
троих — себя, собаку и кота. Не так давно разбогатевшая, героиня отмечает
прозрачность этой троицы и… забирает их к себе, в свой большой дом, в свое
многочисленное семейство.
Конечно, <сон золотой>, но как греет душу…
В.Цветкова, «Независимая газета», 18 ноября 2005 г.

http://www.ng.ru/style/2005-11-18/24_pets.html

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1422, 19 ноября 2005 г. *
*******************************************************************
Чистый воздух

ГРАЧЕВ ДУМАЛ ДУМУ О ВОЗДУХЕ

Депутаты очистят испорченный воздух
В Госдуме вспомнили о плохом состоянии атмосферы российских городов. Для
очистки воздуха, предлагается повсеместно заменять бензин альтернативными
видами топлива, взвинтить налоги на старые машины и запретить ввоз
подержанной техники.
В четверг в Госдуме комитет по экологии провел парламентские слушанья на
тему экологической безопасности. По данным председателя комитета Владимира
Грачева, 60% населения страны проживает в городах с высоким уровнем
загрязнения. Плохая экология, говорит Грачев, становится причиной смерти 1%
всех родившихся детей. Основным источником загрязнения окружающей среды
являются машины — в крупных городах на долю автомобильного транспорта
приходится до 90% всех вредных выбросов. Причем, вредные газы и копоть
извергаются в таком количестве, что в цивилизованной Европе, на пример
которой кивают депутаты, все приходят в ужас от наших экологических
показателей.
Именно, грядущее вступление в ВТО, которое в частности требует
«гармонизации российского и европейского законодательств», должно подтянуть
нашу экологию на нужный уровень, считают в Госдуме. Основных же причин
экологического кризиса, как считают в Госдуме, две. Во-первых, существенный
износ техники — по разным оценкам от 55% до 70% автопарка страны совершенно
устарели и не выдержат никакой экологической критики, даже если в них залить
финский бензин. Во-вторых, качество производимого в России бензина настолько
низко, что самые современные двигатели начинают извергать из выхлопных труб
непонятно что.
Депутаты предлагают ужесточить законодательную базу. Причем прижать
предлагается как нефтеперерабатывающие заводы, так и российских граждан,
которые пока не торопятся выкладывать лишние деньги за экологически чистые
автомобили.
Эксплуатацию автомобилей, не соответствующих экологическим нормам,
депутаты собираются сделать экономически невыгодной. Самый простой и
проверенный во многих странах метод — взвинтить транспортных налог для старых
машин. И наоборот, сделать его минимальным для современных двигателей. Как,
например, в Японии, где выгодней купить новую машину, чем пройти техосмотр
на пяти-семилетней. Кстати, в импорте подержанной техники де путаты усмотрели
еще одну угрозу экологии России, поэтому депутаты предлагают очередные
ограничения на ввоз поддержанных иномарок, не проходящих под экологический
стандарт Евро-3, который по плану должен начать действовать в России в
2007 году.
Что касается топлива, депутаты убеждены, что пока госудаство не заставит,
ни одна нефтяная компания не станет тратить деньги на модернизацию
производства для улучшения его экологичности.
По мнению Грачева, на нефтяников нужно оказывать такое же жесткое
экономическое давление как на автомобилистов — поднять акцизы на плохой
бензин, и уменьшить на хороший.
Все доводы нефтяных компаний о нерентабельности внедрения новых
технологий опровергают ученые от экологии. Выступивший на слушаньях президент
компании «Технологии XXI века» Геннадий Мошкович, рассказал о новой
технологии очистки дизельного топлива, которая может «привести к
экологическому соответствию даже паленую солярку». Правда, особого энтузиазма
продвинутая технология ни у кого не вызвала.
Кроме очистки бензина, эксперты много говорили о его полной замене
альтернативными видами топлива.
Уже сейчас существуют наработки создания двигателей работающих на спирте
(в частности метаноле и этаноле), на сжатом воздухе или жидком азоте, на
угле, на природном газе. По Англии и Франции ездят машины на бензине с
биодобавками, а в Японии уже не удивляются электромобилям. Правда, по мнению
специалистов, в России они не приживутся, потому что слишком дорого будет
стоить строительство необходимого количества заправок, да и на морозе
электрические двигатели плохо тянут — аккумуляторные батареи не любят низких
температур.
Больше всего и эксперты, и депутаты продвигают замену бензина газом. По
словам представителя парламентской комиссии по использованию газа в качестве
альтернативного топлива, нефть в Мире все равно закончится примерно к концу
столетия, а в России — еще раньше. По его словам внедрить газ в качестве
нового топлива гораздо легче, чем любой другой заменитель бензина. Особо эту
идею поддерживают представители Газпрома, присутствовавшие на слушаньях.
Депутаты, правда, оговорились, что закон об альтернативном топливе
правительство почему-то не пропускает уже несколько лет, но пообещали
все-таки попытаться еще раз пропихнуть этот закон.
М.Анисимова, «Газета.Ru», 18 ноября 2005 г.

http://www.gazeta.ru/auto/2005/11/17_a_476953.shtml

Московские машины в 2 раза вреднее всех остальных
Доля вредных выбросов от автотранспорта в атмосферу в Москве в 2 раза
выше, чем в целом по России. Такие данные приведены в материалах
Минпромэнерго и представлены в четверг на парламентских слушаниях в Госдуме,
посвященных законодательному обеспечению экологической безопасности
автотранспортных средств и моторного топлива.
В документах отмечается, что эксплуатация более чем 2,5 млн автомобилей
в Москве сопровождается эмиссией в атмосферу более 1 млн т вредных примесей
в год. Причем наибольшая доля эмиссии — около 60% приходится на легковые
автомобили, в то время как на долю грузового транспорта — чуть более 26%, а
автобусов — 13,5%.
Наряду с невысоким качеством моторного топлива, проблемы с загрязнением
окружающей среды связаны и с эксплуатацией россиянами устаревших автомобилей.
Так, автомобильный парк Российской Федерации, по данным министерства,
условно можно разделить на 3 категории. Первая категория — новые иномарки
(высшего класса) со сроком эксплуатации до 5 лет — составляет 10% автопарка,
вторая категория — новые российские автомобили и подержанные иномарки
возрастом до 10 лет — до 30%, третья категория — «древний» парк российского
и импортного автопрома — до 60%.
РИА «Новости», 17 ноября 2005

http://www.utro.ru/news/2005/11/17/496216.shtml

До 60% россиян дышат загрязненным воздухом
В городах с высоким загрязнением воздуха проживают 60% граждан России.
Такой вывод содержится в материалах парламентских слушаний, посвященных
законодательному обеспечению экологической безопасности автотранспортных
средств и моторного топлива. Участники слушаний в Госдуме, среди которых были
члены обеих палат российского парламента, отмечают, что износ фонда всех
видов транспорта в России достиг 55-70%. Это обусловливает крайне высокое
влияние транспорта на состояние окружающей среды, говорится в материалах
слушаний. По данным Министерства транспорта РФ, доля влияния транспорта на
загрязнение окружающей среды достигает 33%, что превышает аналогичный
показатель развитых стран мира более чем в 1,7 раза. Кроме того, отмечается
в документах, по данным государственного доклада «О состоянии и об охране
окружающей среды РФ в 2003 году», в крупных городах на долю автотранспорта
приходится до 90% вредных выбросов.
Различные населенные пункты пытаются по-своему бороться с возникающими
проблемами. Например, в Москве предпринимаются попытки частично избавить
город от транспорта путем создания перехватывающих стоянок близ границ
столицы. Всего в постановлении правительства города определены 84 такие
стоянки недалеко от станций метро. В центре же Москвы со временем планируется
ввести строгие ограничения на въезд автотранспорта. Специальные разрешения
получат лишь машины аварийных служб, скорой помощи и пожарной охраны, а
также автомобили со спецпропусками.
РосБизнесКонсалтинг, Наш Брянск.Ру, 17.11.2005 г.

http://news.nashbryansk.ru/article/31934