*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1411, 3 ноября 2005 г. *
*******************************************************************
Отходы и доходы

МУСОР В АРХАНГЕЛЬСКЕ: СЖИГАТЬ ИЛИ…?

БИЗНЕСМЕНЫ
Куда девать опасный мусор?
Борьба за чистый город, которую объявил новый мэр, подразумевает не
только глобальную чистку помоек. Позаботиться об экологии — значит получить
шанс дольше сохранить здоровье. Проблема окружающей среды связана с проблемой
утилизации отходов деятельности человека и в настоящее время является
наиболее острой.
Создание комплексной системы сбора, транспортировки и утилизации
отходов — одна из тех задач, которые необходимо решать в первую очередь. Но
это настолько сложный и дорогостоящий процесс, что он не полностью
осуществлен даже в странах с высоким экономическим развитием.
«В нашем городе, достаточно грязном в бытовом плане, существует еще и
множество эпидемиологически опасных проблем, — считает директор ООО «Айболит»
Сергей БУРЛАКОВ. — На сегодняшний день в Архангельске достаточно инфекционных
заболеваний, а ведь больные люди опасны для окружающих не только при
непосредственном контакте: опасны и те предметы, которые они заражают в
процессе жизнедеятельности. Помимо этого, в Архангельске пока не решены
проблемы утилизации операционного и лабораторного материала».
Опасно для жизни
Мероприятия по обезвреживанию и ликвидации «больничных» отходов требуют
особого внимания: в большинстве своем эти отходы или инфицированы, или
токсичны. Отсюда и жесткие требования к технологии их удаления. Пока
потенциально инфицированные отходы уничтожаются методом химической
дезинфекции (проще говоря — обрабатываются растворами, содержащими активный
хлор) и вывозятся на свалки обычных бытовых отходов. А вообщето в нашем
городе главный врач каждой больницы решает эту проблему сам. Туберкулезный
диспансер, например, сжигает материал, содержащий мокроту больных, в одной
из городских котельных. Другого пути у диспансера просто нет, так как
отсутствует специальное оборудование.
Согласно директиве Всемирной организации здравоохранения, «+медицинские
отходы, возникающие в лечебно-профилактических учреждениях, биоорганические
отходы, а также отходы использования фармацевтических препаратов и
лекарственных средств относятся к классу опасных токсичных отходов.
Обезвреживание и уничтожение медицинских отходов должно проводиться в
специальных установках термическим методом».
Инсинераторы
«Во всех больших городах, где есть поток экологически опасных бытовых,
медицинских, нефтесодержащих отходов, налажен режим их уничтожения
термическим способом. Так работают и крупные компании, где есть большие
объемы одноразового мусора, например Российские железные дороги. Крупные
нефтяные компании тоже используют аналогичные установки, но более объемные.
Они ставят специальные терминалы для конечного уничтожения отходов,
согласовывают места их размещения с органами Госсанэпиднадзора и благополучно
все уничтожают», — рассказывает Сергей Валентинович.
Автономные установки для экологически чистой ликвидации отходов наи более
экономичным путем — сжиганием в специальных камерах — называются
инсинераторами. Применяются они в медицинских учреждениях, санаториях и домах
отдыха, морских и речных портах, аэропортах, местах массового отдыха, в
санпропускниках и на дезинфекционных станциях, в ветеринарных лечебницах,
фермерских хозяйствах…
Инсинератор, используемый в медучреждениях, — достаточно компактная
промышленная установка, занимает объем примерно двадцатифутового
железнодорожного контейнера. Одна такая «печь» может сжигать до 150 кг
отходов в час при температуре около тысячи градусов. Только это не обычная,
а специально сконструированная печь, которая дожигает все продукты горения.
Сжигание эффективно
Сжигание пластика, органосодержащих отходов дает очень много дыма и пыли.
В инсинераторе же есть специальные устройства для очистки отходящих газов и
пыле уловители, в которых дожигаются все эти остатки (белок, азот, углерод).
На выходе остается пяти-семипроцентный остаток золы и углекислый газ.
Работает установка на дизельном топливе или природном газе.
Высокотемпературное уничтожение отходов лечебно-профилактических учреждений
отвечает медико-биологическим требованиям безопасности здоровья людей и
гарантирует выполнение требований экологической безопасности. А выглядит
инсинератор как обычный котел с подводкой охлаждающей жидкости, управляется
автоматически, устанавливается в модуле, например в пристройке с вытяжной
трубой.
По словам Сергея Бурлакова, гарантируется полное уничтожение опасных
веществ, поскольку ни одна бацилла при таких температурах не выживает,
сжигаются и токсичные вещества. А зольные остатки можно потом утилизировать
на обычных полигонах бытовых отходов: проще говоря, неопасную золу вывозят
на свалку.
Цена вопроса
Разработка проекта, доставка и организация работы одного инсинератора,
который может обрабатывать, например, туберкулезный диспансер или
онкологический, где много операционного материала, обойдется более чем в
$80 тысяч. Возможно, поэтому вопрос и не решался. Кроме того, само
оборудование отечественной разработки появилось на рынке не так давно.
С каждым годом экологические требования усиливаются. Да и стремление
России в Европу требует соблюдения соответствующих стандартов: уже существует
директива ЕС о прекращении выдачи разрешений на полигонные захоронения любых
отходов с 2011 года. Чем быстрее мы этот вопрос решим, тем раньше спокойнее
станем спать, зная, что наши дети лишний раз не подцепят на улице
какую-нибудь заразу.
Но купить инсинератор — одно дело, а вот установить и организовать его
работу — совсем другое. Любое сжигание предусматривает трубу, появление новой
трубы в городе начинается с рассмотрения санитарными врачами ее фактического
положения и изучения розы ветров. То есть если у нас ветер чаще всего дует
с юго-запада, то особо «дымные» трубы располагаются на северо-востоке:
например ТЭЦ, СЦБК. Соответственно направлению надо будет выбрать конкретную
территорию для размещения инсинератора: практически идеально подходит
больничный комплекс онкодиспансера. Уже здесь определить оптимальное по розе
ветров место и согласовать с санитарными службами. Следующий этап — решить
проблему подъездных путей: скорее всего, инсинератор будет обслуживать
несколько больниц. Кроме того, надо отработать систему сбора и доставки
экологически опасного мусора, чтобы не пропала ни одна инфицированная игла,
шприц, ни одни перчатки.
И напоследок еще один довод в пользу инсинератора. Его вполне можно
использовать как автономную отопительную систему, например для подогрева
воды, по крайней мере, в межотопительный сезон: по желанию заказчика
инсинератор можно оборудовать водонагревательным котлом-рекуператором,
который заодно обеспечит и обогрев производственных помещений площадью около
тысячи квадратных метров.
Е.Голицына, «БИЗНЕС-КЛАСС Архангельск», 22 августа 2005 года

http://www.bclass.ru/index.php?mod=stat&num=6&n=267

ОБЩЕСТВЕННИКИ
Архангельские экологи против сжигания листвы
«Каждый год мэром нашего города объявляется месячник по уборке мусора.
Уборка мусора и прошлогодней листвы превратилась в странную кампанию, не
поддающуюся здравому объяснению», — рассказал корреспонденту ИА REGNUM
руководитель Архангельской молодежной экологической организации «Этас»
Николай Белугин. «Стремясь придать улицам наших городов опрятный вид, жители
создают дополнительную нагрузку на уже загрязненную среду обитания. Сжигать
листву ни в коем случае нельзя. Деревья и кустарники извлекают необходимые
для жизнедеятельности вещества из почвы, а листья, опадая, возвращают их
вновь в почву, чтобы сохранить баланс и служат источником органических веществ.
Прошлогодняя листва — это не мусор, это необходимый компонент нормально
развивающегося сообщества. Зимой опад защищает корни деревьев и кустарников
от холода, весной — от чрезмерного испарения влаги», — говорит Белугин.
По словам Белугина, сжигая листья в кострах, люди возвращают в воздушную
среду все те вредные вещества, которые растения усваивали на протяжении
всего вегетативного периода. Согласно санитарным правилам содержания
территориальных населенных мест СанПиН 42-128-4690-88 статья 4 пункт 8
«Сжигать листья на территории жилой застройки, в скверах, парках
запрещается». «Нас каждый год удивляет равнодушие городских властей,- сетует
Белугин. — Чтобы исправить сложившуюся ситуацию, наша организация проводит
лекции для школьников, студентов, молодых учителей, чтобы поведение граждан
было экологически осмысленным».
«Такая проблема существует во многих городах России. Необходимо
объединить усилия для ее решения, чему будет способствовать налаженный
информационный обмен», — отметил Белугин.
ИА REGNUM, 29.09.2005

http://www.regnum.ru/news/520742.html

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1410, 1 ноября 2005 г. *
*******************************************************************
Отходы и доходы

УКРАИНА: РАЗГОВОРЫ ВОКРУГ МУСОРА

В ДОНЕЦКЕ — ПРОФЕССОР
Мусорные свалки Донецка — это биохимический реактор
«Мусорные свалки города — это биохимический реактор» — так
охарактеризовал проблему хранения твердых отходов в Донецке профессор кафедры
экологии Донецкого национального технического университета Михаил Краснянский.
«Общегородские свалки выделяют более 700 вредных газов, т.к. в любой свалке
присутствуют микроорганизмы, которые разлагаются, вступают в реакцию… Кроме
сероводорода, аммиака, свалка может выделять и супервредные соединения, такие
как диоксины. Если среди мусора есть хлорсодержащие элементы, (например,
куски линолеума), то при нагревании свыше 50 ОС, выделяется диоксин», -
сказал Михаил Ефимович в ходе очередного судебного заседания по иску дончан
о несоответствии новых тарифов на жилищно-коммунальные услуги их качеству.
Учитывая, что свалке присущи процессы тления, самовозгорания материалов,
то опасность экологической катастрофы может стать реальностью.
Чтобы предотвратить такую ситуацию, был разработан проект по оптимизации
системы управления твердыми бытовыми отходами в Донецкой области за счет
внедрения новой стратегии управления. На прошедшей неделе состоялось первое
заседание координационного совета по внедрению проекта.
Новая программа предполагает реструктуризацию системы сбора мусора,
работы свалок и мусороперерабатывающих станций. В частности, система
управления твердыми бытовыми отходами предполагает раздельный сбора мусора
(самостоятельная сортировка и раздельный сбор населением), а также комплекс
мероприятий по минимизации отходов. Минимизация отходов планируется за счет
перехода на упаковочную тару, поддающуюся утилизации, повторного
использования тары, сортировки мусора и извлечения вторичного сырья.
Особое внимание уделено экологической безопасности процесса захоронения
и утилизации отходов. Срок реализации проекта составляет 30 месяцев. Общая
его стоимость — 400 тыс. евро. В рамках программы предполагается затратить
150 тыс. евро на закупку контейнеров для раздельного сбора мусора, по
100 тыс. на закупку мусоровозов и внедрение схемы управления твердыми
бытовыми отходами, а также приобретен автопогрузчик для Краматорского
мусороперерабатывающего завода стоимостью 50 тыс. евро.
УРА-Информ, 25.09.2005

http://ura-inform.com/archive/?/2005/09/25/~/34154

В СУМАХ — ПОДЖИГАТЕЛИ
Экологическая катастрофа в Сумах
Горит сумской мусорный полигон, который никак не могут рекультивировать.
Полигон твёрдых бытовых отходов г.Сумы ранее находился в с.Нижняя Сыроватка.
Городские власти превысили срок его эксплуатации, а теперь ещё и медлят с
рекультивацией. На полигоне случился поджёг и его не могли потушить два дня -
первого и второго октября.
Как сообщил первый заместитель председателя городской комиссии по
вопросам техногенно-экологической безопасности и чрезвычайных ситуаций
Александр Даниленко, возгорание возникло одновременно в нескольких местах. В
тушении пожара задействована техника МинЧС, ГКП «Горводоканал», ГКП
«Дорремстрой». Вода оказалась не самым эффективным средством тушения пожара,
поэтому место возгорания засыпают землей.
И.о. мэра г.Сумы Сергей Клочко считает, что это — поджог. «Все ночь
техника тушила этот пожар. Утром, когда выехали на место, рассмотрел, что в
нескольких местах подожженная трава и следы пожара идут вниз. Явно следы
подпала», — сказал он.
УРА-Информ, 3.10.2005 г.

http://ura-inform.com/archive/?/2005/10/03/~/35793

В ХАРЬКОВЕ — СБУ
СБУ взялась за пестициды
На сегодняшний день в большинстве районов Харьковской области в
неудовлетворительном состоянии хранится большое количество непригодных для
последующего использования и запрещенных пестицидов. Как сообщили в
пресс-центре областного управления СБУ, такое заключение было сделано в ходе
изучения вопроса функционирования системы обращения с опасными отходами,
непригодными к последующему использованию, а также неидентифицированными
сельскохозяйственными пестицидами как фактора, который может создавать
предпосылки для угрозы экологической безопасности государства.
В ходе проверок установлено, что сегодня на территории области хранится
около 1150 тонн пестицидов, которые раньше принадлежали государственным
сельхозпредприятиям. В процессе приватизации эти химические вещества, среди
которых много ядовитых и особо опасных, перешли в собственность новых
субъектов хозяйствования, однако надлежащих мер по обеспечению надежного
хранения пестицидов, изоляции их от окружающей среды, осадков и
предотвращения хищения новыми владельцами в большинстве случаев не
принималось, необходимое техническое состояние складов не поддерживалось.
Часть складов в процессе приватизации и в результате последующей ликвидации
некоторых сельхозпредприятий фактически не имеют владельцев.
Периодическое привлечение руководителей сельхозпредприятий и должностных
лиц местных органов власти к административной ответственности инспекторами
управления экологии и природных ресурсов в Харьковской области на ситуацию
фактически не повлияло.
По данным СБУ, на сегодняшний день в неудовлетворительных условиях
хранится 164,43 тонны пестицидов в 41 складском помещении 16 районов области.
В частности, в Змеевском районе на 15 складах выявлено 34,8 тонн непригодных
и запрещенных пестицидов.
При этом, 5 складов находятся в неудовлетворительном состоянии. Ситуация
также осложняется отсутствием в области предприятий, которые бы имели
необходимое для утилизации пестицидов оборудование и соответствующую
разрешительную документацию.
УРА-Информ, 9.10.2005 г.

http://ura-inform.com/archive/?/2005/10/09/~/36897

В КИНВЕ — МИНИСТР
Украина — мировая свалка!
По состоянию на 1 января 2005 года общие объемы накопления отходов, по
экспертным оценкам, достигают 30 млрд. тонн, и под ними занято около 160
тысяч гектаров.
Об этом сообщил исполняющий обязанности Министра охраны окружающей
природной среды Украины Павел Игнатенко во время Дня правительства «О
состоянии выполнения законодательства в сфере обращения с отходами в Украине
и путях его усовершенствования».
По словам Игнатенко, под отходами занято около 160 тысяч га, и это -
один из самых высоких показателей накоплений отходов в мире. Он подчеркнул,
что особенностью структуры образования отходов в Украине в связи с сырьевой
ориентацией экономики является доминирование в составе горнопромышленных
отходов — 88%, тогда как доля отходов других отраслей промышленности
составляет 10%, а бытовых — 2%.
И.о. министра также сказал, что, по данным Министерства промышленной
политики, самый большой объем отходов образуется на предприятиях
горно-металлургического комплекса, где годовые объемы их образования
достигают более 100 млн тонн. Преимущественное большинство этих отходов
образуется на предприятиях Днепропетровской, Донецкой и Запорожской областей.
Образование токсических отходов на предприятиях Украины в 2004 году
составило 62,9 млн тонн. Преимущественное количество токсических отходов
образуется в Донецкой, Днепропетровской, Луганской, Запорожской и
Кировоградской областях. Общий объем накопления токсических отходов на начало
2005 года составлял 1,59 млрд тонн (на начало 2004 года — 2,74 млрд. тонн).
Игнатенко подчеркнул, что одной из самых острых хозяйственных и
природоохранных проблем остается проблема бытовых отходов. По статистическим
данным, объем вывоза твердых бытовых отходов ежегодно увеличивается. В 2004
году он достиг 39,13 кубических метров, в том числе 24,29 млн. кубометров -
коммунальными организациями.
И.о. министра также сообщил, что по состоянию на 1 января 2005 года в
хранилищах организованного складирования и на территориях предприятий страны
накопилось 1,587 млрд тонн токсических отходов, из них 28,3 млн тонн
относятся к 1-3 классам опасности. Свыше 90% суммарного количества
токсических промышленных отходов хранятся на территории Днепропетровской,
Донецкой, Запорожской, Ивано-Франковской, Кировоградской и Луганской областей.
Более трех четвертей отходов 1-го класса опасности размещены в хранилищах
организованного складирования в Ивано-Франковской, Луганской, Херсонской и
Черниговской областях. Из общего количества образованных отходов 38%
размещены в местах организованного складирования отходов, из 16% в хранилищах,
которые эксплуатируются с нарушением требований экологической безопасности,
или не соответствуют действующим нормативам.
Также, по данным Игнатенко, твердые бытовые отходы в основном хранятся на 3 тысячах
свалок и полигонах общей площадью около 5 тысяч га. Самые большие площади под свалки
заняты в Днепропетровской, Донецкой, Одесской, Запорожской областях.
5% от общего количества свалок перегружены, а 14% не соответствуют нормам
экологической безопасности. Очень неудовлетворительно ведется работа по
санации существующих свалок и их рекультивации. Количество таких объектов
составляет, соответственно, 11% и 8%.
Игнатенко отметил, что только около 2,5% бытовых отходов сжигаются в
Киеве и Днепропетровске на двух действующих мусоросжигательных заводах из
четырех, построенных в Украине в советские времена. Существующие
мусоросжигательные заводы из-за несовершенства технологии сжигания мусора
являются источником интенсивного загрязнения атмосферного воздуха и
нуждаются в реконструкции.
Также, по словам Игнатенко, в частном секторе, как правило, из-за
отсутствия надлежащей системы сбора твердых бытовых отходов ежегодно
образуется 3,3 тысяч несанкционированных свалок, которые занимают территорию
около 400 га.
Игнатенко также заявил, что будет инициировать в ближайшее время
проведение заседания Совета национальной безопасности и обороны относительно
рассмотрения вопроса утилизации боеприпасов и ракетного топлива. Он
подчеркнул, что будет инициировать это независимо от того, кто будет
Секретарем СНБО. Также он сказал, что планируется до конца сентября
разработать план на 3-5 лет относительно утилизации боеприпасов и ракетного
топлива.
Он подчеркнул, что ситуация в этой сфере очень сложная, но не
катастрофичная. И.о. министра добавил, что к разработке этого плана будут
привлекаться ряд министерств и ведомств, в частности Министерство по вопросам
чрезвычайных ситуаций, Министерство обороны и Министерство промышленной
политики.
УРА-Информ, 13.09.2005 г.

http://ura-inform.com/archive/?/2005/09/13/~/32610

И О ПОГОДЕ
Друзья, пересылаю небольшую заметку о том,как нам удалось спасти от рубки
столетний красавец дуб. Вл.Борейко, kekz-office@ukr.net, October 31, 2005
Здравствуйте, kekz.
Недавно сотрудник Эколого-культурного центра Владимир Сенин заметил, что
под его окном, во дворе на ул. Волховской (это в районе ДВРЗ), спиливают
дуб, которому явно больше сотни лет. На его просьбу предъявить документы
лесорубы из «Киевзеленстроя» показали разрешение на рубку трухлявых
растений. Показали и акт обследования дубов, подписанный начальником отдела
Государственного управления экологии и охраны природных ресурсов в Киеве
Василием Лупиносом.
Поскольку деревья вовсе не трухлявые, Владимир сразу же позвонил
чиновнику и поинтересовался, почему его ведомство позволило спиливать
здоровые дубы.
— Лубинос тот час же дал рабочим команду оставить дерево в покое,- говорит
директор Эколого-культурного центра Владимир Борейко.
По словам эколога, еще недавно их организация начала собирать документы,
необходимые для того, чтобы 15 дубов на ул. Волховской признали заповедными.
И совершенно случайно «поймала за руку» тех, кто собирался спилить вековые
стволы.
— Сейчас мы можем говорить о том, что чиновники одобрили рубку совершенно
здорового дерева. А вообще это происходит часто — дубы спиливают в
Голосеевском парке, а когда мы обнаруживаем пни и задаем вопросы чиновникам,
нас уверяют, что деревья были больными… И ничего не докажешь, — говорит
Владимир Борейко.
Экологи уверены, что стволы дубов по хорошей цене продают коммерческим
предприятиям, которые изготавливают из дорогой древесины мебель для
«крутых».
Но сам Василий Лубинос заверил «Газету…» в том, что дерево, которое
собирались спилить сотрудники «Зеленстроя», дуплистое.
— Но если вы уверены в своей правоте, почему же после звонка эколога
вы запретили пилить ствол? — спросили мы.
— Я предложил разрешить спор на месте — встретиться на Волховской и
вместе посмотреть дерево, но мне никто не перезвонил, — парировал Василий
Степанович.
Радует, что предмет спора — дуб в результате остался стоять.
Е.Сафонов, safonoff@pk.kiev.ua

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1409, 31 октября 2005 г. *
*******************************************************************
Индустрия

НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИСКИТИМ: ЦЕМЕНТ И ЛЮДИ

Цементный могильник
Искитиме стало рождаться больше больных и мертвых детей
«Снизу грязь, а сверху пыль — это город Искитим», — так невесело
отзываются о своем городе жители Искитима. И правда, хорошего в том, что
небольшой уютный городок в Новосибирской области столичные бизнесмены
превратили в настоящую свалку цемента, мало. Экологи и врачи уже давно бьют
тревогу, заявляя, что крупные корпорации, владеющие цементными предприятиями,
нарушают все нормы экологической безопасности. Специалисты убеждены -
холдинги должны отчитываться перед населением города, где градообразующий
завод входит в категорию вредных производств. Ведь даже у здоровых людей
цементная пыль способна вызвать заболевания, относящиеся к группе ХНЗЛ
(хронические неспецифические заболевания легких). Не говоря уже про рабочих
таких заводов. Те, кто работает с асбестом и цементом, хорошо знают, что это
приводит к склерозу легких и легочной недостаточности. В более поздних
стадиях возможно развитие рака легких. Но не только механическое воздействие
пыли может принести вред. Множество химических соединений, образовавшихся во
время пожара, способны вызвать отравления и огромное количество всевозможных
аллергических реакций. Число заболевших может достигнуть очень высоких цифр,
поэтому ученые уже сегодня говорят о надвигающейся техногенной эпидемии. А
врачи, как правило, советуют быстрее и как можно дальше уехать от очага
разрушений.
Сегодня медики с сожалением констатируют: рождаемость в Искитиме упала,
а количество детей, появившихся на свет уже больными, выросло. Кроме того,
матери все чаще стали рожать мертвых детей.
Однако владельцы, ошибочно считая себя истинными капиталистами,
предпочитают не говорить об этом, машинально продолжая выкачивать огромную
прибыль из цементных предприятий. Здоровье людей — наше с вами здоровье -
увы, последнее, о чем они думают. Но бизнес растет, и культура предполагает
хоть какую-то социальную ответственность. На предприятии ОАО «Искитимцемент»
об этом не знают. Имидж нового российского капиталиста это не личный самолет,
большой дорогой автомобиль и агрессивная манера ведения бизнеса, а уровень
социальной защиты работников, максимально приближенный к европейскому. В
Сибири в этом смысле есть на кого равняться.
Бизнес молчит и тихо зарабатывает
Вторая шутка и одновременно достопримечательность Искитима — памятник
Ленину. Местные жители долго спорили по поводу того, куда все-таки указывает
(знаменитый жест Ильича) рука вождя пролетариата. Пришли к выводу, что на
кладбище. Может, поэтому и не везет Искитиму.
Насколько опасно и вредно сегодня производство цемента? Тем более, что,
по заявлениям некоторых СМИ, владельцы «Искитимцемента» планируют открывать
в этом городе дополнительные производства. Сидя в прохладном московском
офисе, они решают судьбу простых искитимцев. А немецкие партнеры ОАО
«Искитимцемент» слишком часто стали гостить на знаменитой турбазе, где, как
говорят местные таксисты, «водка по 300 рублей за бутылку и б…!»
При этом руководство цемзавода на юбилей «Искитимцемента» даже не смогло
накормить своих ветеранов праздничным ужином. Старики платили за него из
собственного кармана.
Экологические аспекты остаются пока в стороне. Немцы понимают, что в той
же Германии даже процесс модернизации производства (да еще и вредного!)
потребует кучу согласований. В России — куда проще. Особенно, если партнеры
такие матерые.
Мало кто из коренных искитимцев может сегодня вспомнить, когда
руководство цемзавода отчитывалось о состоянии экологической обстановки на
предприятии и вокруг него. Из-за того, что бизнес и власть не взаимодействуют
в достаточной степени, руководство города предпочитает хранить молчание. У
них тоже много забот. Им не до нас.
Между тем промышленно-коммерческие холдинги набирают обороты. Они
стараются позиционировать себя серьезно, называя гигантами. Однако потерялись
и не смогли войти в нишу бизнесменов, исповедующих социально ответственную
манеру ведения бизнеса.
Сходите к врачу
Одна из агрессивнейших злокачественных опухолей смертоносная
мезотелиома развивается в течение 30 40 лет после того, как человек
подвергался действию асбеста. Вещества, используемого при изготовлении
цемента. Любой медик вам скажет, что мезотелиома чаще всего развивается в
плевре и брюшине, и причина ее появления в подавляющем большинстве случаев -
асбест. В настоящее время значительно сократилось число людей, в легких
которых обнаруживаются следы сильного воздействия асбеста. Однако количество
тех, на кого асбест действовал слабо и умеренно, не уменьшается. А развитие
мезотелиомы может быть вызвано даже незначительным воздействием асбеста.
Врачи бьют тревогу. Чаще всего страдают именно дети. И не факт, что экология
не влияет на плохую рождаемость и увеличившиеся случаи смерти детей.
К последствиям воздействия асбеста на организм человека также относятся
асбестоз (медленно развивающийся фиброз легких) и рак легких (бронхиальная
карцинома). Все эти последствия развиваются в результате длительного
хронического воздействия цемента, причем асбестоз является исключительно
профессиональным заболеванием, развивающимся при вдыхании асбестосодержащих
аэрозолей. Что же касается канцерогенности асбеста, поступающего с
питьевой водой, то в обширных исследованиях на различных видах животных не
выявлено, чтобы асбест, даже в повышенных концентрациях, однозначно
обуславливал возрастание частоты опухолей желудочно-кишечного тракта.
ВМЕСТО P.S.
Остались одни вопросы
Кто сегодня позаботится об экологической ситуации в Искитиме? Объяснит
жителям города, насколько вредно жить вблизи цемзавода? Какие социальные
гарантии может дать завод горожанам взамен погубленного здоровья? Готовы ли
они обеспечить работников дополнительными страховыми льготами?
М.Рабинович, «Комсомольская правда в Новосибирске», 30 августа 2005 г.

http://nsk.kp.ru/2005/08/30/doc80188/

«Искитимцемент: перспективы развития крупнейшего предприятия в НСО»
6 сентября в пресс-центре «Комсомольской правды» состоялась
пресс-конференция на тему «Искитимцемент: перспективы развития крупнейшего
предприятия в НСО».
Участники пресс-конференции:
Сергей Антонович Деуленко — начальник отдела Государственного
экологического контроля по технологическому и экологическому надзору НСО;
Игорь Геннадьевич Мисько — генеральный директор ОАО «Искитимцемент»;
Евгений Эрнстович Кожевников — директор по экономике и персоналу ОАО
«Искитимцемент»;
Николай Иванович Лощаков — начальник управления развития мэрии г.Искитим;
Елена Ильинична Шевчук — заместитель главного врача Центральной районной
больницы г.Искитим.
О.Трофимова: Добрый день, уважаемые коллеги. Сегодня тема нашей
пресс-конференции «Искитимцемент: перспективы развития крупнейшего
предприятия в НСО». Впервые с 1991 года завод вышел на полную проектную
мощность. И первый вопрос адресован Николаю Ивановичу. Что повлечет за собой
наращивание мощностей предприятия для г.Искитима?
Н.И.Лощаков: ОАО «Искитимцемент» по численности работающих занимает второе
место, по данному показателю нас опережает только завод «Искусственного
волокна». Если мы обратимся к объему промышленного производства, то наше
предприятие окажется самым крупным, его доля в промышленном производстве
города 45% — это если брать по всем отраслям, если брать отрасль
промышленности строительных материалов, то это 66% от общего объема в
денежном выражении.
Что дают городу Искитиму эти показатели?
На сегодняшний день на заводе работает около 1300 рабочих. Таким образом,
в среднем получается около 4 000 искитимцев из 65 000, я бы сказал
довольно-таки неплохо обеспечены, потому что средняя зарплата на предприятии
самая высокая в городе, и она превышает среднюю городскую заработную плату
по промышленности в 1,5 раза.
Что еще дает городу предприятие?
Это налоги. Сегодня наша налоговая система устроена таким образом, что в
наш местный бюджет, в соответствии с полномочием муниципального образования,
поступает не так много налогов, но главное поступление мы получаем от
подоходного налога. Так вот средняя зарплата на заводе позволяет нам получать
солидную сумму налогов в местный бюджет, а это в свою очередь позволяет нам
своевременно выплачивать заработную плату работникам бюджетной сферы,
содержать бюджетную сферу и решать многие другие вопросы, которые возложены
на нашу функцию муниципального образования.
О.Трофимова: Спасибо, Николай Иванович. Следующий вопрос, Игорю Геннадьевичу.
Какие плюсы и минусы существуют в работе градообразующего предприятия?
И.Г.Мисько: Здесь сложно разделить плюсы или минусы. Мы практически с
городом единый организм. Правильно говорит представитель администрации, что
если на заводе приключается хоть что-то, то это практически сразу отражается
на всем городе. Не дай Бог, мы задержали зарплату, не дай Бог, у нас какой-то
сбой пошел. Да, у нас больше тысячи работников, но нас также работает
практически весь строительно-монтажный комплекс г. Новосибирска, и плюс вся
сфера обслуживания. Если примерно подсчитать, то около 15.000-20.000 жителей
Искитима имеют непосредственное отношение к заводу. И если у нас происходят
какие-то сбои, то, безусловно, трясет весь город.
Не дадут мне соврать представители администрации, у нас уже года три
проблем в этом плане не было. Ну а если учесть, что мы теперь перешли на двух
разовую выдачу зарплаты, как в старые добрые времена, то есть «аванс»,
«получка», такие забытые всеми слова, то вот в этом плане, безусловно, на нас
возложена большая ответственность, ответственность и из-за людей, и за то,
как развивается город.
Поскольку, как я уже говорил: раз развиваемся мы, развивается все, что
вокруг нас теми же темпами, а то и быстрее. Взаимопонимание с администрацией
у нас есть, так как цель одна. 95% работающих на этом предприятии живут в
Искитиме, и если работники нашего завода будут чем-то неудовлетворенны в
быту, то, условно говоря, они будут плохо работать. Поэтому исходя из этого,
мы выстраиваем свою работу так, чтобы наши сотрудники не только на работе
имели возможность нормально трудиться, но и в городе было все как положено.
О.Трофимова: Спасибо. Евгений Эрнстович, недавно завод наградили медалью за
«Социальное Партнерство». Что скрывается за этой формулировкой, можете
расшифровать?
Е.Э.Кожевников: Хотелось бы затронуть немного историю завода. В прошлом году
завод отпраздновал свое 70-летие. И всем, присутствующим здесь, которым это
интересно, могут взять и посмотреть книгу «История Завода». После 2001 года,
когда была полная остановка завода, нам удалось поправить как техническое
состояние, так и состояние в коллективе. Ведь не секрет, то, что кроме
технологического оборудования основной капитал любой компании, любого
предприятия составляют кадры. Наверно, мало кто из Вас помнит такие забытые
понятия «социальное партнерство», «взаимодействие с профсоюзами» — эта
большая книга, в которой описываются все обязательства и работодателя по
отношению к коллективу и коллектива по отношению к работодателю. На нашем
предприятии социальная система была налажена в 2001 года. По представлению
руководства профсоюза ряд работников завода, включая руководство, были
награждены юбилейными медалями, было отмечено то, что «социальное
партнерство» на заводе существует и эффективно работает.
О.Трофимова: А какую работу по внедрению социальных инициатив ведет
руководство завода по отношению к своим сотрудникам?
Е.Э.Кожевников: По отношению к своим сотрудникам в первую очередь
соблюдается состояние охраны труда и техники безопасности, проводятся
лечебно-профилактические мероприятия для сотрудников, подготовка и обучение
кадров, оказывается помощь ветеранам и так далее.
О.Трофимова: Спасибо. Игорь Геннадьевич, скажите, пожалуйста, об участии
«Искитимцемента» в важных целевых программах Новосибирской области.
И.Г.Мисько: Здесь мы должны отметить, что «Искитимцемент» снабжает
практически 90% потребностей Новосибирской области в цементе. Вот здесь мы
должны понимать, что без цемента не работают ни ЖБИ, ни РБУ. Из двух больших
программ мы участвуем в строительстве Северного объезда и создании новой
взлетно-посадочной полосы в аэропорту «Толмочево», для изготовления цемента
мы использовали новые специальные технологии.
О.Трофимова: Спасибо. В последнее время очень много нареканий возникает в
адрес завода по вопросам экологии и этот вопрос, Сергей Антонович, Вам.
Насколько верно утверждение, что «Искитимцемент» является наиболее вредным
для окружающей среды предприятием?
С.А.Деуленко: Любое промышленное производство сопровождается негативным
воздействием на окружающую среду. Я могу сказать, что с 1993 года по
настоящее время выброс вредных веществ в атмосферу заводом «Искитимцемент»
сократилось с 20.000 тонн до 5.000 тонн — в пять раз. Это напрямую связано
с приобретением нового оборудования.
«Новые Известия»: Сергей Антонович, а Вы в курсе, что сегодня экологи
штурмовали «Искитимцемент»? Вы в курсе, как человек, который занимается
экологией, что час назад был митинг, который разгоняли сотрудники милиции с
автоматами?
И.Г.Мисько: Молодой, человек, давайте я отвечу на Ваш вопрос. Я только что
с этого митинга. Это Вы толпу из 15 человек митингом называете? Кто вас
разгонял?
«Новые Известия»: Меня не разгоняли.
И.Г.Мисько: А за чем вы тогда это говорите вслух ?
«Новые Известия»: А почему я об этом должен молчать?
И.Г.Мисько: Хорошо, вышли и стояли 20 студентов, кто кого разгонял?
«Новые Известия»: По-моему не 20, а на много больше.
И.Г.Мисько: Сколько? Вопрос — сколько их было?
«Новые Известия»: Где-то около 50.
И.Г.Мисько: Какие сотрудники милиции их разгоняли? Факты?
«Новые Известия»: Которые с автоматами Калашникова
И.Г.Мисько: Вы не бредите случайно?
«Новые Известия»: Нет, я только что с этого митинга приехал
И.Г.Мисько: Я тоже там был. Показывайте Ваши фотографии с сотрудниками
милиции, разгоняющих толпу.
«Новые Известия»: Я не буду ничего показывать, я просто потом их разошлю.
И.Г.Мисько: Вот когда покажите что-нибудь, тогда и будите говорить.
О.Трофимова: Давайте говорить по существу и четко формулировать вопросы.
С.А.Деуленко: Я как эколог могу сказать, что экологи не занимаются
демонстрациями. Мы работаем четко. Приходим на производство, смотрим -
выполняют ли они наши требования, если нет — наказываем. Ходить с флагами,
это не наш стиль работы.
О.Трофимова: Игорь Геннадьевич, Вам вопрос. В последнее время участились
нападки на ваше предприятие, с чем это связано и кто за этим стоит?
И.Г.Мисько: Вы знаете, до этого вопроса у меня, честно говоря, возникали
некоторые сомнения, может это не заказные акции, возможно, действительно,
что-то в Искитиме у нас не так. Ну, акции заказные. А почему это происходит?
Тут надо смотреть, наверно, на экономику. Если заказ есть, значит, он кому-то
экономически выгоден.
Давайте смотреть на то, как у нас в стране развивается строительная
индустрия. В стране, условно говоря, разобраны все природные богатства:
нефть, газ, лес и так далее. И теперь пошла стройка. Поскольку страна
развивается, локомотивом развития является строительная отрасль, а базой
для строительной отрасли всегда являлся цемент. Правильно? Если уж дальше
говорить об экономике, то по прогнозу к 2010 году нашей стране нужно будет
80 миллионов тонн цемента. Производственные мощности сейчас всех заводов,
которые существуют в России, даже если их все запустить, просто сейчас
некоторые не на всей мощности работают, составляют около 65 миллионов тонн.
Также, по прогнозу минэкономразвития, в 2007 году в стране наступит дефицит
цемента. Поскольку в эту отрасль ничего не вкладывалось в течение 35-40
лет, основные фонды изношены. А активы-то очень интересны, так как есть
рынок, есть спрос, вот и началась борьба между группами. Никому не был
интересен «Искитимцемент» в 2001 году, сто миллионов — задолженность по
налогам. Группа «РАТМ» его взяла, вот результаты Вы видите по табличке. Почти
за четыре года мы пришли к тому, что восстановили все производственные
мощности, наладили сбыт. Группа «РАТМ» не только наладила производство,
но и рассчиталась с долгами. Теперь завод стал всем интересен.
О.Трофимова: Спасибо. У меня вопрос к Елене Ильиничне. Скажите, пожалуйста,
какова общая картина здоровья жителей г.Искитима?
Е.И.Шевчук: Общая картина здоровья жителей г. Искитима не особо отличается
от общей картины по всей Новосибирской области.
В 2003 году у нас было проведено пульмонологом исследование -
обследовались люди, работающие на вредных производствах, в частности на
заводе «Искитимцемент», на известняковом карьере, шиферном заводе и
«Искитиммраморграните». Было исследовано 250 человек, с применением
специальных методов исследования, именно заболеваний органов дыхания. Из 250
человек у 114 человек был впервые установлен диагноз хронического
заболевания легких, но хочется подчеркнуть, что это заболевание было
установлено в легкой стадии, когда у людей не было еще никаких жалоб. Это
было установлено на уровне диагностических исследований.
Что касается заболеваемости раком, то, как и в целом по всей
Новосибирской области, количество заболевших растет. В 2004 году рост был
незначительным по сравнению с 2003 годом. Можно привести такие цифры. В 2003
году заболеваемость раком по Искитимскому району составила 353,7 на сто тысяч
населения и по Новосибирской области эта цифра составляла 357,4. В 2004 году
по Искитимскому району цифра была следующая 354,2, а по Новосибирской области
364,1 на сто тысяч человек. Таким образом, видно, что заболеваемость раком
у нас не выше по району. Заболеваемость раком легких стоит не только у нас,
но и во всем мире на первом месте. Младенческая смертность уменьшается,
рождаемость растет, что очень радует.
И.Г.Мисько: Можно я немного добавлю. Я назову Вам цифры — выход на
инвалидность работников предприятия за пять лет. В 2000 — 12 человек, в
2001 — 8, в 2002 — 6, 2003 -8, 2004 — 8 человек. Для справки. За последние
пять лет, больные выходили на инвалидность с сердечно-сосудистыми
заболеваниями, заболеваниями костно-мышечной системы. Ни одного человека на
инвалидность у нас по легочным делам вообще не вышло.
О.Трофимова: Евгений Эрнстович, вы уже частично проговорили про то, что
администрация завода заботиться о здоровье своих работников. Можете сказать
подробнее, какие меры для сохранения здоровья и предотвращения
профессиональных заболеваний принимаются на заводе?
Е.Э.Кожевников: На заводе сформирован комплексный подход к решению подобных
проблем. Это и оздоровительные мероприятия в санатории, и обеспечение всех
сотрудников необходимой специализированной одеждой. Большое значение мы
придаем питанию сотрудников.
О.Трофимова: Спасибо большое. По объективным причинам мы немного отвлеклись
от основной темы нашей пресс-конференции. Игорь Геннадьевич, у меня следующий
вопрос по поводу инвестиций. Любому развивающему предприятию они необходимы.
На развитие каких технологий Вы готовы потратить эти средства?
И.Г.Мисько: Здесь нужно казать, что цементная промышленность это не торговля,
здесь не поставишь палатку и не получишь завтра прибыль. Раньше на нашем
заводе работали две площадки. Когда-то мы выпускали 2.600.000 тонн, сейчас
1.300.000 тонн. Старую площадку мы закрыли, она и по экологии была похуже и
постарее. Сейчас, безусловно, мы думаем о том, что этой площадке нужно
развитие, туда, по идее, нужно ставить новую технологию. До этого, мы об
этом не задумывались, так как рынок был насыщен цементом. Но в будущем у
цементников будут достаточно напряженные времена. И, безусловно, мы
задумываемся над тем, чтобы поставить еще одни комплекс на месте первой
площадке. Но здесь сразу, нужно оговориться, что это достаточно тяжело.
Стоимость такого проект, по самым приблизительным оценкам, где-то
4,5 миллиарда рублей (от 120 до 150 миллионов евро). Конечно, если раньше это
была государственная политика, и были длинные деньги, была государственная
поддержка, то сейчас все это находится в частных руках, и мы должны искать
инвесторов. Мы их ищем. Более того «Искитимцемент» вообще в принципе
уникальное предприятие по своей сырьевой базе. У нас, во-первых, сырьевая
база на сто с лишним лет, а во-вторых, на столько хорошее сырье, что оно
применимо практически для сухого способа производства, того способа, по
которому работают все западные предприятия. Единственное, что это достаточно
дороговато. Но у нас уже были представители фирм, входящих в пятерку лучших
по цементной промышленности в мире. Сейчас мы просматриваем варианты
китайских поставщиков данного оборудования.
Ну, эта достаточно длинная проблема. Нужно год, дав, три только на
проект, на составление, на обоснование, на подбор оборудования, на поиск
финансов, и только потом можно начинать строительство. Это, я думаю,
перспектива ближайших скорее пяти лет. Это то, что касается нового
производства. А то, что касается того производства, которое есть, там тоже
есть резервы по увеличению мощности. Мы думаем, что на 15% благодаря
техническим решениям эту мощность завода поднимем буквально за следующий год.
И вот цель тех акций, которые против нас затеиваются, отпугнуть от нас
инвесторов. Поскольку инвестор достаточно чутко реагирует на социальную
обстановку, то зачинщики акций, судя по всему, пытаются накалить эту
обстановку. Но я предупреждаю, что это вряд ли получится.
ИА «REGNUM»: В августе «Искитимцемент» объявил, что будет выпускать
облигационный займ на сумму 500 миллионов рублей. Хотелось бы узнать условия
и срок этого займа.
И.Г.Мисько: Да, облигационный займ будет. Куда пойдут деньги? Безусловно,
деньги пойдут на обновление фондов, на то, чтобы поставить часть новых
технологий. Сроки займа? Этот год.
«Новые Известия»: Я впервые встречаю город, где градообразующее предприятие
занимается как бы строительством, цементом, но в городе Искитиме ничего не
строится. А Вы сейчас нам говорите про социально ответственный бизнес.
И.Г.Мисько: Мне кажется, каждый должен заниматься своим делом. Я должен
производить цемент, ЖБИ производить железобетонные изделия, строительные
компании строить. Я отвечаю за производство цемента. Я должен заниматься
своими делами.
«Новые Известия»: Но Вы градообразующее предприятие, правильно?
И.Г.Мисько: Не градостроительное, а градообразующее.
«Новые Известия»: А как социальная ответственность бизнеса и все такое? Или
Вы просто выкачиваете прибыль из Искитима и все?
И.Г.Мисько: Вы производите подмену понятий. Я отвечаю социально за тех людей,
которые у меня работают. За то, чтобы они работали, получали деньги, жили.
«Новые Известия»: А почему тогда мэрия взаимодействует с Вами только тогда,
когда необходима пресс-конференция, чтобы отбиться от экологов, а не для того,
чтобы совместно организовать ипотечные программы. Почему мэрия не работает
с градообразующим предприятием?
О.Трофимова: Извините, пожалуйста, я понимаю, вопрос состоит в следующем.
Вы можете назвать ряд программ, в реализации которых Вы работаете вместе с
предприятием «Искитимцемент» будь то социальные или экономические программы?
Н.И.Лощаков: Всегда, взаимодействуя в социальных программах, мы решаем
вопрос подготовки учебных заведений к новому учебному году, с помощью этого
предприятия мы берем цемент и меняем его на что-то другое. Кроме того,
«Искитимцемент» оказывает помощь в подготовке конкретных школ. К примеру,
оказывают большую помощь школе No 2 и школе No 5. Вместе мы осуществляем
целый ряд социальных программ. Пожалуйста, подготовка к празднованию «дня
города».
«Новые Известия»: А Вы можете конкретные цифры назвать. К примеру, мы на
город потратили столько-то?
О.Трофимова: По-моему эти цифры были озвучены в связи с тем, что очень
большой процент населения Искитима работает на этом заводе.
И.Г.Мисько: Давайте каждый будет заниматься своим делом. Мы будем
производить цемент, мы будем платить налоги. Государство, в лице
муниципальных органов, будет решать программы. Реализовывать социальные
программы можно только с оплатой налогов, только при наличии
платежеспособного населения, чем мы и занимаемся. Я не буду заниматься
стройкой. Это не моя стезя.
О.Трофимова: Уважаемые коллеги, есть еще вопросы?
«Областной депутатский канал»: А Вы в дальнейшем не планируете взять под
крыло вашего акционерного общества заводы, которые еще есть в Искитиме,
например, шиферный или мраморный?
И.Г.Мисько: Очень хороший вопрос, еще бы они согласились. Шиферный завод это
очень успешное предприятие, которое функционирует совершенно независимо от
меня. У Мраморного завода есть свой хозяин. Они его не спешат продавать,
видимо у них нормальный бизнес.
«Областной депутатский канал»: А вот в связи с ростом производства, не будет
ли снижена цена на его продукцию?
И.Г.Мисько: Цена продукции определяется несколькими факторами. И если
говорить о себестоимости нашей продукции, то 60% себестоимости это
топливно-энергетические ресурсы, электроэнергия. Мне на газ в этом году
подняли цену на 23%, на электроэнергию на 22%, а если мы сюда еще добавим
заработные платы. Цена будет расти, пока будут расти цены монополистов, я не
могу вам сказать, что она не будет расти, но она будет расти не опережающими
темпами.
О.Трофимова: Игорь Геннадьевич, какое будущее ждет работников завода и
жителей города Искитима при благоприятном развитии производства?
И.Г.Мисько: Мы будем расти, будем соблюдать все законодательства, а люди,
которые работают у нас — будут с каждым годом жить лучше. У нас уже зарплата
выше, чем средняя в Новосибирске.
О.Трофимова: Спасибо большое нашим участникам, спасибо большое вам коллеги
за то, что Вы пришли к нам сегодня.
Ю.Синицина, Комсомольская правда в Новосибирске, 8 сентября 2005 г.

http://nsk.kp.ru/2005/09/08/doc81649/

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1408, 30 октября 2005 г. *
*******************************************************************
Пища наша

ЧТО ЕСМЬ ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ?

Проблемы использования генетически модифицированных источников в
производстве продуктов питания
АНО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» Торгово-промышленной палаты Российской Федерации
совместно с Общенациональной ассоциацией генетической безопасности, при
содействии с Департаментом по работе с территориальными палатами, Комитетом
ТПП РФ по развитию потребительского рынка и Комитетом ТПП РФ по качеству
продукции провели семинар на тему: «Проблемы использования генетически
модифицированных источников (ГМИ) в производстве продуктов питания: Аспекты
биологической и химической безопасности продовольственного рынка».
В работе семинара приняли участие представители различных комитетов
Государственной Думы, Совета Федерации, Совета Безопасности РФ, министерств
и ведомств Российской Федерации, города Москвы, научных организаций,
Торгово-промышленной палаты Российской Федерации, бизнеса и общественных
организаций.
От имени Торгово-промышленной палаты России участников заседания
приветствовал Директор Департамента по работе с территориальными палатами
А.М.Рыбаков. Он в частности отметил важность обсуждаемой темы. Защита
окружающей среды, а также жизни и здоровья человека от негативных последствий
генно-инженерной деятельности сегодня один из главных вопросов. По словам
А.М.Рыбакова благодаря высокой квалификации специалистов система ТПП РФ
является одним из ведущих мест по оценке качества продуктов.
В сообщениях докладчиков был представлен сравнительный анализ
отечественного и зарубежного опыта обеспечения биобезопасности продуктов
питания.
Г.И.Барам (ЗАО Институт хроматографии «ЭкоНова» выступил с докладом на
тему «Химическая безопасность продуктов питания: мифы и реальность».
И.А.Митрохин (Ассоциация биологической, экологической и продовольственной
безопасности) сделал сообщение о нормативно-правовом и техническом
обеспечении контроля безопасности продуктов питания. Представитель
Российского Регионального Экологического Центра О.А.Разбаш проанализировала
отечественный и международный опыта законодательного обеспечения
биобезопасности при сельскохозяйственном и продовольственном производстве.
В качестве обобщения опыта работ в области биобезопасности,
Общенациональная Ассоциация генетической безопасности (ОАГБ) совместно с АНО
«Союзэкспертиза» Торгово-промышленной палаты России представили доклад
«Построение государственной системы биобезопасности — условие
гарантированного суверенитета и стабильности продовольственного рынка России».
В докладе, озвученным президентом ОАГБ А.С.Барановым, было заявлено, что
в рамках готовящегося вступления России в ВТО, необходимо гармонизировать
отечественное и международное законодательство в области биобезопасности.
В частности, привести в соответствие российские нормы безопасности,
регламентирующие качественные характеристики продуктов питания, с нормами
ЕС. Было высказано мнение о необходимости присоединения России к
Картахенскому Протоколу и Орхусской Конвенции.
В заключение своего выступления А.С.Баранов подчеркнул, что запрет на
использование ГМИ растительного и животного происхождения в детском питании
должен быть введен незамедлительно.
В ходе обсуждения участниками семинара были рассмотрены потенциально
возможные риски употребления человеком продуктов с содержанием ГМО. Особое
внимание было уделено необходимости развития конкурентоспособного
экологического сельского хозяйства.
Пресс-служба ТПП РФ, 26.10.2005

http://www.parlcom.ru/index.php?p=MC83&id=6184

А про пестициды забыли
В России нет контроля за содержанием вредных веществ в продуктах питания
На фоне бурного обсуждения использования трансгенов в продуктах питания
как-то потускнела проблема химической безопасности продовольствия. А между
тем в нашей стране отсутствует необходимая система контроля, так что не
исключено, что пестициды и тяжелые металлы мы поглощаем в неограниченных
количествах. К такому выводу пришли вчера участники семинара, посвященного
безопасности продуктового рынка России.
Проверки на содержание и концентрацию вредных веществ в продуктах,
продающихся в России, не ведутся уже много лет. По мнению ученых, причина в
том, что контроль и химической безопасности продовольствия, и здоровья
населения возложен на одно ведомство — Минсоцздрав. Он и нормы химической
безопасности разрабатывает, и их экспертизу проводит, и безопасность товаров
удостоверяет. А потом то же министерство оценивает здоровье россиян,
то есть выясняет, к каким результатам привела его деятельность в сфере
защиты от всякой химии.
По словам заведующего отделом Лимнологического института Сибирского
отделения РАН Григория Барама, подобный самоконтроль выливается в отсутствие
всяческого контроля. «Я не утверждаю, что все наши продукты питания содержат
опасные химические вещества, — говорит ученый. — Но когда отсутствует защита,
то всегда найдутся те, кто захочет это использовать в своих интересах». По
его словам, в США, например, к химическим веществам, которые в определенной
концентрации могут быть опасны для человека, относят около 800 пестицидов, в
России — 450. «Вроде бы не такая уж большая разница, — комментирует
специалист.- Однако реально в российских лабораториях продукты проверяют лишь
на наличие четырех пестицидов, а остальными интересуются, только если
производитель указал, что использовал их при производстве. Если он «забыл»
это указать, то про оставшиеся 446 пестицидов никто и не вспомнит».
У нас обязательно контролируются только 4-5 антибиотиков, применяющихся
в сельском хозяйстве, другие 35-40 препаратов (в том числе антибиотики,
антисептики, гормональные стимуляторы роста) проверяются только в импорте и
только в рекомендательном порядке.
Аналогичная ситуация с пищевыми добавками. Для сравнения: в Америке
контролируется 3 тыс. добавок, у нас из разрешенных к применению 476
(консерванты, красители, ароматизаторы, стабилизаторы) нет контроля ни за
одной. В питьевой воде в России обязательно контролируется только 9
органических веществ, хотя разработаны нормы для 702.
С выводами Григория Барама согласны экологи. «Общество сейчас
недооценивает угрозы, появившиеся еще до возникновения генно-модифицированных
продуктов, в частности химическую угрозу», — заявил «Новым Известиям»
президент Общенациональной ассоциации генетической безопасности Александр
Баранов. Между тем, по его данным, последствия чрезмерного употребления
химических веществ имеют самые негативные последствия. Так, тяжелые металлы
вызывают раковые заболевания, болезни печени, щитовидной железы, катаракту,
подсластители — заболевания нервной системы, ароматизаторы — астму и
аллергические реакции. Пестициды и гербициды поражают детородные функции,
провоцируют дефекты развития плода.
В российском «Гринписе» отмечают, что контролировать наличие химических
веществ в продуктах невозможно из-за ужасающей технической оснащенности
российских проверяющих органов, в частности санитарно-эпидемиологических
служб. «У нас на всю страну только пять лабораторий, где можно выявить точное
содержание «химии» в продуктах, — заявил «НИ» эксперт «Гринписа» Алексей
Киселев. — А для эффективного контроля они должны быть в каждом регионе.
Однако каждая такая лаборатория обойдется государству в 2 млн. долларов».
По мнению специалистов, подобный хаос провоцирует производителей и
импортеров на производство и поставки «грязных» дешевых продуктов и сырья.
К примеру, рыба из Балтийского моря запрещена к продаже в Европе из-за
высокого содержания диоксидов. «Однако экспорт этой рыбы не запрещен, -
поясняет г-н Киселев. — И частично он приходится на Россию».
Выход из сложившейся ситуации Григорий Барам видит в разделении функции
нормирования и контроля за содержанием «химии» в продуктах и сырье, а также
в использовании опыта американской системы контроля. «На это потребуется
3-4 года и 150 млн. долларов», — подытожил ученый. В Минсоцздраве
специалистов, готовых прокомментировать ситуацию, вчера не оказалось.
О.Горелик, «Новые Известия», 26.10.05 г.

http://www.newizv.ru/news/2005-10-26/34194/

Без закона о биохимической безопасности, как и без хлеба — не выжить.
В Москве прошел семинар «Проблемы использования генетически
модифицированных источников в производстве продуктов питания. Аспекты
биологической и химической безопасности рынка продовольствия».
На этот раз речь шла о законодательном обеспечении биохимбезопасности.
Человек, знакомый с проблемой понаслышке, изумится. Как, еще закон? А разве
мало федерального закона «Об экологической экспертизе», «О государственном
регулировании в области генноинженерной деятельности». А еще «О качестве и
безопасности пищевых продуктов»? И, наконец, 41 статья Конституции, которая
гарантирует нам защиту. Но есть еще и постановления Правительства, которое
контроль за нашу с вами безопасность возлагает на Минздрав, то есть на
санитарно-эпидемиологическую службу.
А это уже, как говорится, не одно и то же.
По мнению Григория Барама, доктора химических наук, заместителя директора
по науке Новосибирского института хроматографии, к примеру, химическая
безопасность продуктов питания не обеспечена совершенно. Наверное, излишняя
категоричность не способствует адекватной оценке ситуации, но вопросы, тем
не менее, есть.
Скажем, вот такой. Есть понятие — сертификация. Это — когда продукт
объявляется безопасным. А еще есть понятие — надзор. Это тогда, когда
необходимо проверить, а правильно ли выдан сертификат. Так вот обе эти
функции возложены на вышеупомянутое ведомство. Что по определению вызывает
некоторое беспокойство.
Или вот еще в продолжение темы.
Повторюсь: и сертификация, и контроль возложены на одно и тоже
подразделение. Но дело в том, что у них нет ни кадров, ни материальной базы,
наконец, нет опыта. Да, санэпидслужбы всегда хорошо справлялись, скажем, со
всевозможными эпидемиями, но к химическому анализу они отношения не имели
никогда. В качестве примера можно посмотреть на ситуацию в благополучной
Москве.
За 2003 год было сертифицировано 2475 партий продуктов питания.
Отбракована одна по причине превышения в ней содержания пестицидов.
Причем, обратите внимание, ни по каким-либо другим зооветеринарным
показателям, ни по канцерогенам данных просто нет. Стало быть, у нас на
прилавках химически зараженные продукты?
— Я не утверждаю, что они есть, и их много. Я утверждаю, что у нас нет
защиты от них, — объяснил Григорий Барам.
А, тогда, добавлю я, раз ситуация складывается подобным образом, разве
это не провоцирует импорт и производство «грязных» и вредных продуктов?
Скажем, наш сосед Китай получает большие и стабильные урожаи. Правда, при
внесении огромного количества пестицидов. Продавать в Европе и США такое
продовольствие возможности нет — контроль жесточайший. А Россия рядом. К
тому же, как выясняется, отсутствует контроль…
Словом, по мнению Игоря Митрохина, одного из руководителей Ассоциации
биологической, экологической и продовольственной безопасности, необходимо
срочно создавать независимую систему контроля.
Что это такое? Схематично это будет выглядеть так: во всех регионах
страны будут аккредитованные, хорошо оснащенные лаборатории. И возможности
для этого есть. Но нет главного — законодательного обеспечения. Проще говоря,
закон о биологической безопасности пищевых продуктов нужен, как и сами
продукты.
А.Гаврилюк, «Крестьянские ведомости», 26/10/2005

http://www.agronews.ru/newsshow.php?NId=22766

Не наши игрушки
В отличие от западных стран в России редко кто знает, что такое
экологически чистые продукты
В США и Западной Европе питаться экологически чистыми продуктами модно
и престижно. В дорогих супермаркетах есть специальные секции, где они
продаются, есть и целые магазины «органики». В России этот рынок находится в
зачаточной стадии. У нас нет пока даже ясного понимания, в чем эта самая
чистота заключается, поэтому потребитель не готов за нее переплачивать, а
производитель — вкладывать деньги в товары, которые никто не будет покупать.
Те же компании, которые помечают свои продукты как экологические, в основном
делают это в рекламных целях.
Аналитическое агентство CVS Consulting провело опрос среди российских и
зарубежных продуктовых компаний, чтобы выяснить, готовы ли они инвестировать
дополнительные средства в развитие производства экологических продуктов.
Более трети (37, 2% ответили положительно, 32% — отрицательно, 30,8%
затруднились определить свою позицию, что, по мнению специалистов, для
краткосрочной перспективы равносильно отрицательному ответу.
Однако готовность развивать так называемое органик-производство еще не
свидетельствует о ясном понимании, что оно собой представляет. Понятие
«экологический продукт» в России законодательно не закреплено, не определены
и четкие требования к его производству. Когда наших пищевиков спросили, чем
должен отличаться такой продукт от обычного, 75% отметили качество исходного
сырья, 66,7% — технологию производства, 33,3% — наличие соответствующей
сертификации, 25% — органолептические свойства (вкус и запах), а 16,7%
полагают, что все дело только в цене. Видимо, исходя из этих весьма
субъективных представлений о чистоте, они и ставят на свою продукцию
соответствующую маркировку.
Между тем понятие эко- или биопродукта было четко прописано еще в начале
90-х годов в США. Национальные американские стандарты на органику включают
несколько запретов: на использование искусственно созданных химических
удобрений, на применение генетически модификационных технологий, на
употребление стимуляторов роста и откорма, антибиотиков и гормональных
препаратов, а также на использование кормов, созданных не на основе органики.
В России пока только одна компания производит такую продукцию и имеет
соответствующий европейский сертификат. Ее товары продаются в
специализированном магазине. Также в некоторых торговых сетях можно встретить
импортные органические продукты. Они отличаются соответствующей маркировкой:
если это продукция из США — organic, если из Европы — bio. Цены на них в
полтора-два раза выше, чем на обычные продукты. Российские же производители
маркируют свои товары чаще всего в целях рекламы, размывая таким образом
понятие экологически чистой продукции и подрывая доверие к ней.
В отличие от нас на Западе рынок экологически чистых продуктов находится
под пристальным вниманием со стороны и бизнеса, и общества. Людям подробно
объясняют, в чем преимущества organic food (органической еды) и почему стоит
за нее переплачивать. В России, как уже было сказано, этого понимания пока
нет. И хотя маркетинговые компании с завидным постоянством рапортуют о том,
что число россиян, готовых покупать экологически чистые продукты, ежегодно
растет на 20-30%, реального увеличения числа потребителей органики, по
авторитетным экспертным оценкам, не происходит. Когда речь заходит не о
готовности, а непосредственно о покупке, многие просто не понимают, почему
картошка с подмосковных огородов «грязнее», чем выращенная на практически
такой же земле, но имеющая маркировку.
Вообще, некоторые эксперты полагают, что приверженность к экологически
чистой пище — это вид хобби, который очень распространен «у них», но
совершенно бесперспективен в России. «На Западе очень модна идея возвращения
к природе, — рассказал «НИ» доцент кафедры растениеводства аграрного
факультета РУДН Ярослав Горчаков. — К примеру, там хорошо развит агротуризм -
поездки в сельскую местность с развлекательными целями. Отдыхающие платят
за то, что им дают возможность жить в деревянных коттеджах, собирать
урожай. Они устраивают на фермах свадьбы, празднуют дни рождения. В городах
же они создают себе «деревенские» условия, употребляя в пищу только
органические продукты. Большинству россиян эта мода пока непонятна».
О.Горелик, «Новые Известия», 30.09.05 г.

http://www.newizv.ru/news/2005-09-30/32620/

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1407, 29 октября 2005 г. *
*******************************************************************
Фармацевтика

АНТИБАКТЕРИАЛЬНОЕ МЫЛО — МИФ ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ?

Мыльная опера для бактерии
Французы пришли к выводу, что дезодоранты-освежители воздуха — настоящий
медленнодействующий яд для организма человека
В США скоро престанут пользоваться антибактериальным мылом. Ученые
утверждают, что разницы между ним и обычным мылом практически нет. Правда,
американцы отказываются от мыла с триклозаном по другой причине. По мнению
медиков, содержащийся в мыле триклозан, при постоянном его использовании, не
только способствует мутации, но и убивает многие полезные бактерии,
способные сдерживать рост опасных микроорганизмов.
Поэтому специалисты Российской академии медицинских наук рекомендуют
применять мыло с содержанием триклозана очень редко и лишь при промывании
порезов.
Живучие бациллы
По мнению экспертов, постоянное использование такого мыла ведет к
появлению бактерий, устойчивых к антибиотикам. Входящее в состав мыла
вещество под названием «триклозан» синтезировали в 1965 году в Швейцарии. Он
использовался лишь в составе стирального порошка, мешая бактериям
размножаться и предотвращая неприятный запах. С 1985 года триклозан попал
сначала в мыло, затем еще в 700 разновидностей косметических средств, в том
числе в зубные пасты, кремы и лосьоны.
Ученые из Пенсильвании утверждают, что многие бактерии давным-давно
мутировали и прекрасно себя чувствуют в соседстве с триклозаном, сохраняя
жизнеспособность на протяжении 16 недель. Триклозан не только способствует
мутации, но и убивает многие полезные бактерии, способные сдерживать рост
опасных микроорганизмов. «Привыкшие» к триклозану бактерии способны вызывать
у человека заражение крови, менингит, рост кишечной палочки. После такого
заключения исключительность антибактериального мыла вызывает сомнения.
В настоящее время специалисты требуют от производителей доказательств
того, что их продукция в самом деле имеет преимущества перед обычным мылом.
Эксперты изучили степень заболеваемости инфекциями в тех домах, где
пользуются антибактериальным и обычным мылом. Теперь медики утверждают:
разницы в том, каким мылом мыть руки, — «детским», хозяйственным или
антибактериальным, — нет.
Все они на время уничтожают 99% бактерий. И чистота тела зависит не от
триклозана, а от частоты мытья. Специалисты Российской академии медицинских
наук рекомендуют применять мыло с содержанием триклозана лишь при промывании
порезов, а для умывания пользоваться обычным мылом.
Опасный освежитель
Не меньший ажиотаж в свое время вызвала информация о том, что дезодоранты
повышают риск заболевания раком груди. Некоторые ученые придерживаются той
точки зрения, что вредны не все дезодоранты, а антиперспиранты. Они содержат
цирконий и алюминий, которые, с легкостью проникая внутрь организма через
поры кожи, приводят к мутации ДНК и к росту раковых клеток. Кроме того,
антиперспиранты закупоривают протоки и не дают выходить токсинам. А они в
свою очередь скапливаются в лимфатических узлах подмышек и приводят к
изменениям в молочных железах.
Английские ученые опровергают эту точку зрения. Восемь лет они собирали
данные о развитии различных видов злокачественных новообразований. При
анализе полученных данных ни одного достоверного подтверждения тому, что
дезодоранты становятся причиной раковых опухолей, найдено не было.
Врачи-дерматологи советуют хотя бы пару дней в неделю не пользоваться
дезодорантами и дать организму отдохнуть от «химии».
Между тем медики все чаще подкидывают нам поводы сомневаться в полезности
ставших такими привычными предметов бытовой химии. Например, французская
ассоциация UFC-Que choisir пришла к выводу, что дезодоранты-освежители
воздуха — настоящий медленнодействующий яд для организма человека.
Специалисты протестировали 35 видов продуктов, в том числе пять аэрозолей,
три флакончика с распылителем и пять гелей. Для чистоты эксперимента
«пробники» распылялись в пустых комнатах нового здания. Спустя два часа в
воздухе были обнаружены фталаты, вызывающие изменения в эндокринной системе,
бензол (канцерогенное вещество) и, как считается, вызывающий у человека рак
формальдегид. Менее безопасными признаны аэрозоли, так как порции «ядов»,
поступающие в воздух при их использовании, минимальны.
О.Дмитриева, 28 октября 2005, деловая газета «Взгляд»

http://www.vz.ru/society/2005/10/28/10861.html

Антибактериальное мыло — опасный обман?
Экспертный совет при американской Администрации по продовольствию и
лекарствам (FDA) заявил, что производителям антибактериального мыла и других
подобных моющих средств придется доказать, что их товары имеют какие-либо
преимущества перед обычным мылом. В противном случае продажа подобных
средств может быть ограничена, сообщает АР.
Исследования не выявили какой-либо разницы в заболеваемости инфекциями
в тех домах, где пользуются антибактериальным и обычным мылом. Более того,
по мнению экспертов, антибактериальные моющие средства, возможно, даже
опасны — они могут способствовать выведению особо устойчивых к антибиотикам
штаммов бактерий.
Реклама антибактериальных моющих средств строится на том, что они не
просто смывают, но убивают микробов. Многие покупатели, считая уничтожение
микробов более надежным способом уберечься от инфекции, покупают
антибактериальное мыло, и в последние десять лет его продажи во всем мире
заметно возросли.
Однако специалисты считают, что задача «уничтожения микробов»
некорректна: «Бактерии пережили динозавров, переживут и нас с вами». На
попытки чрезмерной стерилизации помещений они реагируют адаптацией к
антибиотикам: так появляются особо стойкие и опасные штаммы.
Этот эффект, кстати, хорошо известен женщинам, в свое время побывавших
в советских родильных домах: там, где по три раза в день мыли полы хлоркой,
облучали палаты ультрафиолетом, запрещали любые «нестерильные» передачи из
дому типа тапочек или белья свирепствовал жесточайший и неистребимый
стафилококк.
NEWS.IsraelInfo.ru, Израильские новости, 21 октября 2005.

http://news.israelinfo.ru/health/15977

НЕ ДА ЗДРАВСТВУЕТ МЫЛО ДУШИСТОЕ
Излишняя любовь к чистоте и новым средствам гигиены может быть опасна
для здоровья
Исследователи из Технического колледжа в Вирджинии обнаружили, что
использование антибактериального мыла и других антибактериальных продуктов,
возможно, приводит к тому, что потребители вынуждены слишком часто
контактировать с хлороформом.
Ученый Питер Вайксланд исследовал, как химическое вещество триклозан,
которое входит в состав антибактериального мыла, взаимодействует с хлором,
содержащимся в водопроводной воде. Оказалось, что в момент их встречи
образуется хлороформ, который считается возможным канцерогеном. Триклозан -
синтетическое противомикробное средство, которое активно используют в
средствах личной гигиены, косметике: антибактериальных кремах, продуктах по
уходу за проблемной кожей, лосьонах, мыле для рук, а также в средствах для
мытья посуды. Его добавляют в пластик, полимеры, текстиль и вживляемые
медицинские приборы. Чаще всего триклозан применяют, чтобы уничтожать
бактерии на коже человека и других поверхностях. Члены Американской
медицинской ассоциации убеждены, что надо провести тщательный мониторинг и
отрегулировать использование антибактериальных препаратов в домашних условиях.
Хлороформ образуется, когда свободный хлор вступает в реакцию с
органическим веществом. Что это означает для потребителя, пока не ясно.
Вполне вероятно, что мы вдыхаем его пары во время мытья посуды. Он может
также впитаться в организм через кожу рук. Существует также вероятность того,
что триклозан, содержащийся в увлажняющем креме или лосьоне, вступит в
реакцию с хлором, когда человек принимает душ.
Ранее ученые из Университета Миннесоты доказали, что при фотохимических
реакциях (то есть происходящих на свету) триклозана может образовываться
диоксин — чрезвычайно ядовитое вещество. Как известно, именно диоксином, по
утверждению австрийских врачей, был отравлен президент Украины Виктор Ющенко.
Диоксин не разрушается со временем и способен накапливаться в тканях. Опасно
даже небольшое его количество. Учитывая широкое применение триклозана при
производстве средств гигиены и моющих веществ, информация ученых должна
насторожить врачей и потребителей.
Ф.Андреев, «Известия Науки», 28.04.05 г.

http://inauka.ru/health/article53679.html?ynd

Вряд ли кто станет спорить, что чистота — безусловный залог здоровья. Ее
отсутствие — это в лучшем случае болезни, в худшем — эпидемии. Но чистота -
тот случай, когда количество может навредить качеству. Исследователи, в
частности, западные, утверждают, что излишняя чистота, часто переходящая в
болезненную стерильность, вредит иммунитету. В качестве показательного
примера приводятся американцы, у которых гигиена — что-то вроде национального
увлечения. Круглосуточное использование антибактериальных порошков, зубных
паст, чистящих средств, мыла, сила которых с каждым годом возрастает,
начинает вызывать опасения микробиологов. Они утверждают, что постоянное
присутствие антибактериальных средств снижает иммунитет сограждан, повышает
риск вирусных и инфекционных заболеваний.
О том, насколько правомерны такие утверждения, как обращаться с
собственным иммунитетом и вообще что это такое, мы беседуем с доктором
медицинских наук, профессором Владимиром Викторовичем БАЗАРНЫМ.
— Мы живем в потенциально враждебном мире, поскольку нас окружают миллионы
микроорганизмов, одни из которых вызывают болезни, другие сосуществуют с
человеком, а третьи — просто необходимы. В процессе эволюции у человека
сформировалась система защиты от микробов: кожные покровы, слизистые.
Самая надежная защита от инфекции — иммунитет. Во времена Пастера он
считался исключительно антиинфекционным. Сегодня понимается более широко, в
том числе и как защита от генетических аномалий, то есть от опухолевых клеток.
Для слаженной работы иммунной системы нужны два условия. Во-первых,
обеспеченность питанием, то есть в здоровом теле — здоровый дух. Дефицит
питания, некачественная вода, чрезмерные физические нагрузки, вредные
привычки приводят к угнетению иммунитета. Для нормального функционирования
необходима антигенная стимуляция. Она развивается либо после перенесенного
заболевания, либо в результате вакцинации. Второй способ гораздо
предпочтительнее. Неспецифическими стимуляторами являются умеренные
физические нагрузки, микроэлементы, витамины, некоторые растительные
адаптогены. Не повредят иммунитету и тренировки, обливания холодной водой.
— Те несчастные дети, что живут на вокзале, проводят зиму в резиновых
сапогах, у которых о достатке питания речи быть не может… Тем не менее они
не болеют. У них что — высокий иммунитет?
— По версии Всемирной организации здравоохранения, оценившей вклад разных
факторов в здоровье человека, 50 или 70 процентов приходится на генетику,
10-20 — на условия жизни, остальное — уровень оказания медицинской помощи.
Можно, конечно, предположить, что у таких детей сильная генетика. Но, скорее
всего, здесь другое. Они живут на улице, и это для них стресс. А на
определенных этапах он повышает иммунитет.
Стресс протекает в три фазы — шок, когда человек мобилизуется, затем
резистентность, когда повышена сопротивляемость к любым факторам. Во время
Великой Отечественной войны, к примеру, не было многих болезней, потому что
люди очень мобилизовались. Третья фаза истощение, во время которой и
начинаются язвы, гипертонии, онкологические процессы. Это болезни
цивилизации или, как их называют в научной среде болезни дистресса.
Вообще стресс и иммунитет очень тесно связаны. В фазе резистентности
происходит стимуляция иммунитета и других защитных сил организма. Но если
посмотреть на детей-бродяг в фазе истощения, неизвестно, что там окажется.
— Сейчас, как говорят психологи, мы все живем в ситуации постоянного стресса. Но, в какой
стадии?
— Каждый в разной. И каждый в своей. А потом ведь есть еще такие понятия как
дистресс и эустресс. Последний — это радость, восторг, возбуждение. А
дистресс — негативный процесс, который рано или поздно приводит к истощению.
Чтобы этого не случилось, надо принимать витамины и микроэлементы, уменьшая
его воздействия, в том числе и на иммунную систему.
— И все-таки, как насчет кусочка грязи для поддержания иммунитета в тонусе?
— Гармония организма заключается в том, что иммунитет обеспечивает защиту
от патогенных микроорганизмов. Но человек не может жить в стерильной среде.
Ему нужно множество других микроорганизмов, условно патогенных, которые, в
свою очередь, стимулируют защитные силы организма. И у здорового человека
они не вызывают заболевания. Болезнь начинается там, где стрессом,
облучением или чем-то еще вызвано угнетение иммунитета.
— Тщательное соблюдение санитарно-гигиенических норм ослабляет иммунитет?
— Я бы так не стал говорить.
— А излишняя стерильность?
— Знаете, если мы постоянно пьем антибиотики и покрываем кожу
антибактериальными кремами, то уничтожаем собственную микрофлору, вызываем
дизбиоз — нарушение баланса микроорганизмов.
— Говорят, что знаменитый путешественник Пржевальский был апологетом
кипяченой воды, которую умудрялся добывать в любом походе. Но однажды
пришлось пить некипяченую. Весь отряд пережил этот факт, а Пржевальский
умер… То есть у него, в отличие от всей команды, организм не был
натренирован, он был слишком стерилен?
— Возможно. Но кто скажет наверняка, кому можно пить только некипяченую
воду, есть грязные овощи с грядки и не мыть руки? Наверное, есть люди, у
которых сильная генетика и хороший иммунитет. Но я все-таки сторонник
санитарной культуры, здравого подхода. Я за то, чтобы мыть руки перед едой,
перед посещением туалета, особенно мужчинам. Я сторонник того, чтобы любые
антибактериальные препараты принимались под строгим контролем врача, а не
по каждому чиху.
— Как быть с антибактериальной парфюмерией?
— Тут тоже должен быть здравый смысл. Если вы работаете в саду и есть
избыточный риск загрязнения, почему бы не иметь под рукой антибактериальное
мыло. Но пользоваться им каждый день — нет смысла. Нужна элементарная
санитарная культура. И самая обычная чистоплотность.
— Ребенка, только что родившегося, пытаются оградить от всех пылинок и
соринок. Все кипятится, стерилизуется, проглаживается с трех сторон…
— … и он имеет шанс заболеть, потому что до шести месяцев собственная
иммунная система не функционирует, его защищают силы матери, попавшие через
плаценту. И если в это время мы создаем абсолютную стерильность, то имеем
опасность, что материнские силы исчезнут, а собственные не успеют
сформироваться. Антигенная стимуляция должна быть. Цивилизованный мир идет
по пути вакцинации, то есть «внедрения» микробов, потому что это стимулирует
и защищает иммунную систему.
— Правда, что у европейцев иммунитет более сильный?
— Есть понятие «популяционный иммунитет». Да, у европейцев он несколько
выше. Потому что, когда в Европе буйствовали чума и холера, более слабые
погибли, остались самые сильные. Произошел естественный отбор. На Урале мы
имеем черты как европейской, так и восточной популяции.
— Слабый или сильный иммунитет как это определить?
— Патология иммунитета имеет внешние проявления. Например, если ребенок
четыре раза в год (или больше) страдает простудными заболеваниями, если
повторяются гнойно-воспалительные процессы, фурункулы, нарывы, если болезни
вялотекущие и никак не проходят — это верные признаки ослабленного иммунитета.
Если, например, человек заболел пневмонией, его лечат «как положено», а
результата нет, то есть отсутствует эффект на адекватную терапию, это тоже
признак сниженного иммунитета. Более точное подтверждение — через
лабораторные исследования анализа крови.
— Человек в состоянии сам изменить, улучшить свой иммунитет?
— Конечно, если проблемы иммунитета не врожденные. Иммунодефицит,
доставшийся от родителей, можно «поправить» только с помощью пересадки
костного мозга. Метод очень радикальный. Сейчас развивается генная терапия,
которая позволит передать ребенку ген, отвечающий за синтез какого-нибудь
антитела. Есть заместительная терапия, когда человеку пожизненно вводят
специальные факторы.
Если иммунитет ослаб в результате стресса или человек был плохо пролечен,
тогда проводят иммунокоррекцию. Есть достаточно препаратов, которые
восстанавливают иммунитет. Самые простые, так называемые природные
адаптогены, — мумие, женьшень, элеутерокок, аралия. С точки зрения
доказательной медицины, их эффективность не доказана, но замечено, что люди
чувствуют себя лучше. Есть препараты, которые целенаправленно влияют на
иммунную систему. Это все из области иммунофармакологии, и их назначает врач.
— Иммунная кривая в течение человеческой жизни очень кривая?
— Достаточно. Но замечено, что у тех, кто в детстве болеет часто, у кого
снижен иммунитет, к периоду полового созревания все нормализуется. После 60
лет идет плавное снижение иммунитета. Поэтому пожилые люди часто болеют
простудными заболеваниями без высокой температуры.
— Есть ли разница между мужским и женским иммунитетом?
— Есть небольшие различия, но они не принципиальные. Большую роль играет
внешняя среда. В экологически благоприятной ситуации — нормальные показатели
иммунитета, а многие производственные факторы, радиация — факторы
иммунодепрессии.
Словом, иммунитет — дело тонкое, но многое зависит от нас самих. И
количество грязи, которое мы можем себе позволить, и количество витаминов,
которые смогут поддержать иммунитет на должном уровне.
Н.Подкорытова, «Областная газета», 25.11.2004 г.

http://www.oblgazeta.ru/home.htm?st=6.sat&dt=25.11.2004

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1406, 27 октября 2005 г. *
*******************************************************************
Отходы и доходы

СМОЛЕНСКАЯ САГА… О МУСОРЕ

Ведь если Вам все понятно, значит, Вам не все говорят
Итак, администрация города Смоленска приняла решение о строительстве
мусоросжигательного завода. Вкладывать деньги в строительство собирается
московская инвестиционная компания. Обычно строительство таких объектов
вызывают бурю негодования у местных жителей. Предвидя подобную реакцию
общественности, администрация города пригласила представителей смоленских
СМИ посетить мусоросжигательный завод в Москве. В составе делегации побывал
на этом заводе и корреспондент <Смоленской газеты>, который делится с
читателями своими впечатлениями.
Если кто-то представляет себе мусоросжигательный завод в виде вереницы
дымящих труб и огромных куч мусора, источающих зловоние, то глубоко
ошибается. На московском заводе всего одна труба. И дыма нет никакого. Запаха
и вредных выбросов — тоже. Да и трудно ожидать иного от предприятия,
расположенного в столице в зоне плотной жилой застройки. Экологическая
чистота предприятия подтверждена неоднократными исследованиями. Кроме того,
осуществляется круглосуточный мониторинг не только уровня вредных выбросов
предприятия, но и состояние близлежащих жилых районов. Все показатели
соответствуют самым строгим европейским нормам. И если организаторы нашего
посещения ставили своей задачей доказать, что мусоросжигательный завод может
быть экологически чистым — то это им с блеском удалось. У меня не осталось
ни тени сомнения, что такое в принципе возможно. Вопрос только — какой ценой…
Забегая вперед отмечу, что ни руководству инвестиционной компании, ни
директору действующего завода не удалось убедить меня в экономической
целесообразности строительства подобного предприятия в Смоленске…
Чтобы избежать обвинений в предвзятости и тенденциозности изложения, я
далее приведу голые факты, которые стали достоянием журналистов в течение
двухчасовой беседы в Москве. Причем, факты эти прозвучали из уст сторонников
строительства. Более того — вполне заинтересованных в этом строительстве лиц
(представителей инвестиционной компании и директора мусороперерабатывающего
завода). Убедительно ли доказывают они целесообразность подобных действий
администрации города Смоленска — пусть каждый решает сам. А я лишь в конце
изложу, что мне в их доводах оказалось непонятно. Итак, информация к
размышлению.
* Вокруг Москвы сегодня 167 мест захоронений ТБО. Из них только 58
санкционированных полигонов, а 109 — стихийные свалки. 27 полигонов исчерпали
свою емкость, а 19 заполнены на 90 процентов. Дальнейшие возможности
расширения полигонов практически исчерпаны.
* В мировой практике реально используются только три способа утилизации
мусора. Это переработка на основе селективного (раздельного) сбора мусора,
сжигание и захоронение на полигонах. В развитых европейских странах доли
мусора, утилизируемые этими способами примерно равны (по трети общего
объема). В Москве в настоящее время селективный сбор составляет 5-6%,
промышленная переработка (сжигание) — 17%, захоронение на полигонах — более
70%. К европейской пропорции столица планирует подойти к 2010 году. На это
направлены средства экологической программы правительства Москвы.
* Сжигание ТПО является самым дорогостоящем способом утилизации мусора.
* В настоящее время в Москве функционирует только один мусоросжигательный
завод. Еще два находятся в состоянии реконструкции и строительство еще двух -
планируется. Сколько всего мусоросжигательных заводов действует в России,
представители инвестиционной компании ответить затруднились.
* Активное строительство мусоросжигательных заводов в Москве сдерживается
их очень высокой стоимостью и дороговизной эксплуатации. Строительство
такого завода обходится в 1,4 — 2,8 млрд. руб.
* В настоящее время разработаны технологии сжигания и очистки продуктов
сгорания, обеспечивающие высокий уровень экологической безопасности.
Эксплуатирующийся в Москве спецзавод No 2 расположен в зоне густой жилой
застройки, но никаких претензий экологов и местных жителей к его деятельности
нет.
* Обеспечение экологической безопасности предприятия — очень затратная
статья. На это уходит свыше 50% начальных капиталовложений. Эксплуатация
также получается очень дорогой. На спецзаводе No 2 на очистку продуктов
сгорания уходит 250 тонн высококачественной извести в месяц. Цена этой
извести — 28 тысяч руб. за тонну. Кроме того, необходим активированный
уголь, модификаторы и некоторые другие химикаты.
* Оборудование и реагенты предприятием приобретаются по мировым ценам. В
результате стоимость переработки мусора на этом заводе практически равна
европейской и путей снижения этой стоимости практически нет. Поэтому для
обеспечения рентабельности производства мусор должен приниматься по тем же
ценам, что и в других европейских столицах.
* На заводе работает около 200 человек. Подготовка обслуживающего персонала
проходила во Франции. Обучение специалистов электроники и автоматики
проводилось на месте специализированными иностранными фирмами, имеющими
представительства в Москве.
* Спецзавод No 2 принимает мусор на переработку по цене 1000 руб. за тонну.
В Смоленске стоимость захоронения мусора на полигоне — 380 руб. за тонну.
* Москвичи платят за вывоз ТБО 19 руб. в месяц с человека (смоляне — 10,4
руб.). Это не покрывает реальных расходов на утилизацию мусора и 70% этих
затрат дотируются из бюджета Москвы. Экономически обоснованная плата москвича
за вывоз ТБО составляет примерно 100 руб. в месяц с человека.
* Спецзавод No 2 является по сути дела тепловой электростанцией, с развитой
системой очистки продуктов сгорания. Калорийность мусора примерно
соответствует калорийности бурого угля. Мощность этой электростанции — 4,5
МВт (обеспечивает внутренние потребности завода и снабжает электроэнергией
около 20 тыс. человек). Себестоимость — 27коп/кВтчас. Однако, удается
продавать эту электроэнергию только по 21 коп/кВтчас.
* Кроме электроэнергии из остаточных продуктов сгорания (шлак и зола) завод
производит строительные материалы (щебень на подсыпку дорог и бордюрный
камень). Шлак сам по себе практически безвреден, а вот зола может содержать
диоксины и соли тяжелых металлов. Чтобы обеспечить экологическую безопасность
в состав шлако-зольной смеси добавляют модификаторы, смесь гранулируется и
подвергается цементации (создании твердой оболочки, препятствующей вымыванию
содержащейся в грануле вредных веществ). Только обработанные таким образом
гранулы идут на приготовление дорожных стройматериалов. Объем производства -
10 тыс. тонн в год.
* Строительство новых мусоросжигательных заводов в Москве ведется на
следующих условиях:
— инвестор за свои деньги строит завод и в течение 13 лет его эксплуатирует;
— администрация города обязуется в течение этого срока обеспечивать завод
проектным количеством мусора и оплачивать его утилизацию по заранее
оговоренной цене;
— если необходимое количество мусора не доставлено, городской бюджет все
равно оплачивает стоимость утилизации запланированного объема;
— после истечения тринадцати лет эксплуатации завод передается городской
администрации.
* В Смоленске планируется строительство мусоросжигательного завода,
аналогичного московскому спецзаводу No 2 (проектная мощность — от 120 до
180 тонн мусора в год). Ориентировочная стоимость — 1,4 млрд. руб. Срок
окупаемости завода — 3 года. Строительство будет осуществляться за деньги
инвесторов, уже победивших в тендере, проведенном городской администрацией.
Проектное задание — обеспечить стоимость приема мусора на уровне 380 руб.
за тонну. Кроме того, планируется установить электрогенератор мощностью
20МВт, а тепло использовать для нужд города.
* Исследование состава мусора г. Смоленска еще не проведены и, следовательно,
окончательная технология его переработки в настоящее время не разработана.
* Перспективы производства тепла и электроэнергии на этом заводе, а также
техническая возможность и экономическая целесообразность появления в городе
еще одного теплоэлектрогенерирующего предприятия в районе действующей ТЭЦ-2
не исследованы.
* Проведения технико-экономического обоснования строительства завода
планируется только после заключения инвестиционного договора.
Таковы факты. А теперь, о том, что мне непонятно.
Мне непонятно, за счет чего, кроме ухудшения качества очистки продуктов
сгорания стоимость переработки мусора на нашем заводе может быть в три раза
ниже, чем на аналогичном предприятии Москвы.
Мне непонятно, как обеспечить окупаемость завода в течение 3 лет.
Простейший расчет показывает, что для этого переработка каждой тонны мусора
должна приносить 3,8 тыс. руб. чистой прибыли. Какой-то золотой мусор
получается. И эта сумма никак не вяжется с теми 380 рублями, которые
собираются платить этому заводу за тонну утилизированного мусора. За счет
чего могут возникнуть дополнительные 1000% прибыли, мне оооооочень
непонятно….
Мне непонятно, как вообще всерьез можно говорить о стоимости переработки
тонны мусора в 380 руб. Простейшие расчеты показывают, что выручка
предприятия от приема мусора составит при этом 45,6 млн. руб. в год. В то
время как расходы только на один реагент для очистки (известь) превысят 86
млн. руб. И без дополнительных источников дохода предприятие будет глубоко
убыточным.
Мне непонятно, как дополнительные источники доходов (электроэнергия,
тепло и стройматериалы) могут оказаться столь эффективными, что в разы
превысят выручку от основной деятельности (сжигание мусора). Но, пусть я
окажусь неправ. И они будут даже вдвое больше (что предельно маловероятно
учитывая особенности нашей энергетики). Тогда в плюсе — всего 40 млн. в год.
Из которых надо платить налоги, зарплату, и остальные расходы (газ, вода,
реагенты, ремонт и т.п.). При такой доходности предприятие не окупится
никогда! Если же идти с другой стороны, и попробовать рассчитать стоимость,
по которой необходимо закупать мусор, чтобы обеспечить, окупаемость за три
года, то получим 3,8 тыс. руб. за тонну! В 10 раз выше, чем сейчас и в
3,8 раза выше, чем в Москве.
Мне непонятно, чем администрация города будет мотивировать повышение
платы за вывоз ТБО в 10 раз, если мои очевидные предположения окажутся
верными и цена переработки мусора будет сопоставима с московской. Ведь
средств на дотации в бюджете города нет. Или же власти города готовы
пожертвовать здоровьем жителей и в случае крайней необходимости закрыть
глаза на превышение заводом уровня токсичных выбросов?
Мне непонятно, что сдержит частное предприятие, если процесс глубокой
очистки продуктов сгорания окажется слишком дорогим и для того, чтобы вернуть
вложенные денежки, инвесторы решат сэкономить на дорогостоящих реагентах. И
что мы будем делать, если в результате такой экономии уровень вредных
выбросов годика через два эксплуатации резко повысится.
Мне непонятно, почему технико-экономическое обоснование будет проводиться
только после заключения инвестиционного договора. Получается, что решение о
строительстве принимается без учета этого обоснования. То бишь, берется с
потолка.
Мне непонятно, почему руководство города решает пойти по самому
дорогостоящему пути решения проблемы мусора, в то время, как и достаточно
богатая Москва и развитые западные страны продвигаются в этом направлении
очень осторожно, ввиду дороговизны технологии.
Мне непонятно, чем хорошо организованные полигоны, для организации
которых места у нас предостаточно, хуже мусоросжигательного завода. Особенно,
если учесть наши плотные глинистые грунты, являющиеся хорошей естественной
гидроизоляцией. Ведь обычно такие заводы строят там, где мест для полигонов
просто не осталось…
Мне непонятно, как Администрация города сможет выполнять обязательства
инвестиционного договора, схема которого была изложена выше. Или она их
выполнять не собирается? И за амбициозные проекты руководства Смоленска
придется рассчитываться всей области. Ведь наглядный пример уже есть -
расчет по долгам за полученные в свое время автобусы область сейчас вынуждена
частично взять на себя.
Мне непонятно, зачем нашей Администрации брать в собственность завод
после 13 лет интенсивной эксплуатации. У меня есть подозрение, что его
оборудование к тому времени будет уже изношено до предела и потребует замены.
А это — гигантские деньги, которые бюджету непосильны.
В общем, мне многое непонятно: Однако, на этой неделе представители
инвестиционной компании должны посетить Смоленск. Может здесь, на месте, им
удастся развеять мои сомнения? Хотя, честно говоря, сомневаюсь…
С.Амелин, <Смоленская газета>

Сегодня состоялись общественные слушания по этому вопросу. И, честно
говоря, они меня сильно разочаровали.
Честно говоря, я надеялся, что после решительной критики этого проекта в
«Смоленской газете» (с которой московские гости естественно ознакомились)
последует хоть какая-нибудь реакция. Я был готов к тому, что меня могут
обвинить в некомпетентности, развенчать мои выводы, в конце концов обвинить
в необоснованном разжигании страстей. Но к тому, что все вопросы, поставленные
в статье будут просто-напросто проигнорированы, я оказался не готов…
Более того, были проигнорированы и вопросы, которые я задал непосредственно
в ходе этих так называемых слушаний. А именно:
1. За счет чего стоимость сжигания мусора в Смоленске окажется в 2,5 раза
ниже, чем на самом передовом мусороперерабатывающем заводе Москвы.
2. Правда ли, что цена годового расхода только одного реагента — извести -
вдвое выше, чем сумма, которую завод в состоянии выручить за сжигание мусора
при заявленной цене в 380 руб. за тонну. Иными словами, в проект заложена
убыточность собственно процесса сжигания на уровне 40 млн. руб в год.
Московский гость лишь поинтересовался, откуда у меня такие сведения. А
получив пояснение, что эти сведения получены мною от директора действующего
в Москве мусоросжигающего завода, ни опровергать эти сведения, ни как-либо
их комментировать он не стал, туманно заявив, что это очень специфические
частности, которые не заслуживают публичного обсуждения и если мне интересно,
то эти вопросы мы можем обсудить с глазу на глаз…
Хочу отметить также, что ни на один вопрос, касающийся
финансово-экономической стороны деятельности будущего предприятия ответа
получено не было. Не было также вразумительного ответа, почему потенциально
опасное производство планируется разместить в черте города, а ник примеру,
в районе действующей свалки.
Короче, слушания получились достаточно туманные. В то время как их
телевизионная версия в местных новостях — подчеркнуто оптимистична.
Называются уже сроки строительства завода — ноябрь менсяц. В то время как до
настоящего времени (по крайней мере, по официальной версии) не существует ни
проекта завода, ни даже его технико-экономического обоснования. Исследование
состава местного мусора также не проводилось. Зато яркими красками
расписывались сказочные перспективы деятельности мусоросжигающего завода в
нашем славном городе. Это и линии по сортировке поступающего мусора, и
многоступенчатая система сжигания, и линия по производству их шлака
строительных материалов, и огромное тепличное хозяйство, которое будет
отаприваться получаемым из сжигаемого мусора теплом…
Я не сомневаюсь, что это в принципе реализуемо. Но этого НЕТ ЕЩЕ НИГДЕ
В РОССИИ. И сомневаюсь, что наш нищий город первым превратится в «город-сад».
Все больше как-то на Нью-Васюки смахивает…
Как известно, хозяин — барин. И инвестор вправе вклабывать свои средства
в любые проекты, пусть даже самые глупые и заведомо убыточные. Но я не верю,
что проект реализуют круглые дураки. И если не видно явной экономической
целесообразности подобной стройки, сразу возникает ощущение, что что-то здесь
не так. Особенно, после того, как не удается получить ответы на самые
элементарные вопросы. А учитывая тот факт, что строить собираются потенциально
опасный объект, любые сбои в работе которого могут привести к весьма серьезным
последствиям, сразу задаешься вопросом: «А зачем это все надо?». Особенно
после того, как узнаешь, что инвесторы собираются дополнительно за свой счет
сделать массу благих дел для города: закупить мусоровозы, построить
мусоросортировочные станции в каждом районе города и т.п.
Ну не верю я в бескорыстие людей вообще и бизнесменов в частности. А чем
мы будем расплачиваться — держится в глубокой тайне. Не удивлюсь, если
расплачиваться придется здоровьем горожан. А это нам надо?
P.S. Я уже как-то выражал в форуме свое отношение к «полезности»
мероприятий, по какому-то недоразумению называемых публичными слушаниями.
И очередные «слушания» только укрепили мое мнение. Мы можем думать и
говорить что угодно, а «кот Васька слушает, да ест…»
Ребята заврались вовсе. Говорю это как человек, присутствовавший на этих
самых слушаниях. За строительство в районе Шейновки высказывались лишь
представители городской администрации, а вот присутствующие как раз
предлагали альтернативное место. Большинство выступавших по этому вопросу
предложили строить завод на месте ныне действующего полигона в 40 км от
города. Тогда его экологическая опасность точно будет минимальной. Еще
предлагали Краснинское шоссе, где есть недостаток тепловой мощности, которую
будет вырабатывать завод.
Шейновку критиковали но всем направлениям — в черте города, в низине, в
результате чего все выбросы будут распространяться в сторону города по пойме
Днепра. Использование тепла и электроэнергии проблематичны, поскольку совсем
рядом располагается ТЭЦ-2. А пустит ли «Смолэнерго» конкурентов в свои сети -
очень большой вопрос. Плюс только один — минимальный пробег мусоровозов. И,
похоже, этот фактор для администрации города решающий. Более того,
информация преподносится так, что будто иных менний и нет.
А с экологами совсем некрасиво получилось. Их ответ был следующим:
«Экологическую экспертизу можно провести только после представления
законченного проекта завода. А пока это не представляется возможным». И
администрация из этого успешно делает вывод, что экологи не возражают.
Богатая фантазия…
А еще меня настораживает факт, что на все конкретные вопросы по
мусоросжигательному заводу ответ приблизительно один: «На данный момент
проект завода еще не разработан, поэтому ответить на этот вопрос не
представляется возможным». Т.н. утверждают, что проекта завода еще не
существует. Но строительство завода собираются начать уже в ноябре.
Интересно, как это они за 2,5 месяца собираются провести исследование
типичного состава городского мусора, разработать технологию его сжигания,
определиться с типом мусоросортировочных линий и оборудованием очистки
продуктов сгорания, разработать проектно-сметную документацию, сделать
технико-экономическое обоснование проекта, провести его эколочическую
экспертизу?
Скорее всего, делать все это никто и не собирается. И дело ограничится
приязкой к местности типового проетка, который уже давно готов у
фирмы-инвестора. А не предъявляют его для того, чтобы не было оснований для
аргументированной критики. Ведь завод построят все равно, вне зависимости от
экономической обоснованности и мнения экологов. Нужно провернуть бабки. И
городская Администрация делает все возможное, чтобы это осуществилось. И
вранье в СМИ будет только нарастать.
Неточности в изложенном есть. Сам Логутов заявил, что данное мероприятие
публичными слушаниями не является, поскольку соответствующий им регламент не
соблюдается, да и не предполагался. Против Шейновки протестовал ТОЛЬКО Павел
Дарулис, специалист в сфере утилизации ТБО, гендиректор концерна «Вторичные
ресурсы», которому этот проект — как серпом по известному месту. Просьба
Aml’а ответить на два вопроса действительно осталась без внятного результата,
но можно предположить, что генеральный директор Московской областной
энергетической корпорации и не обязан знать такие подробности. Словом,
огульная критика допустима, поскольку специалистами в области строительства
и эксплуатации мусоросжигательных заводов себя считает огромное количество
людей, но в данном случае она выглядит так, как выглядит — сотрясением
воздуха. Лучше бы Aml подоршел к Трефилову и взял у него интеревью, тем
более, что такое предложение прозвучало.
Если человек не знает основопологающих экономических параметров проекта
(подчеркиваю, экономических, а не технических) и за счет чего они будут
достигнуты, то зачем он приезжал? А его техническая «грамотность» веет
практически в каждом высказывании. Больше всего мне понравилось это:
«Никаких труб на предприятии не будет. Все газы будут поступать в абсорбер и
наружу ничего выходить не будет. Все будет преобразоваываться в гипс»
Все — это что? Продукты сгорания 120 тыс. тонн мусора и сотни тысяч
кубометпров воздуха, подаваемые в топки? Раз трубы не будет, то господину
Трефилову ничего не останется, как приделать на выход абсорбера (который
улавливает пыль и вредные примеси) огромный воздушный шарик. И пока тот не
лопнет, наружу, действительно, ничего поступать не будет. Господин Трефилов
действительно предложил мне обсудить заданные вопросы кулуарно. Но я
посчитал это нецелесообразным.
Во-первых, я с трудом понимаю, как я буду писать о том, что не подлежит
огласке.
Во-вторых, очень сомневаюсь, что получил бы какую-нибудь интересную
информацию из уст «специалиста». Меня интересуют очень многие вопросы. И они
подробно изложены в статье, которую господин Трефилов читал, но комментиовать
не торопится. Кроме того, по непроверенным данным, он — бывший генерал ФСБ и
конкретику вопроса технической обоснованности и экономической
целесообразности знает не очень.
А вот главный инженер фирмы, с которым я с интересом общался в Москве,
увы, не приехал… Кроме того, столасно официальной версии, законченного
проекта завода еще не существует. И его технико-экономического обоснования
и экологической экспертизы — тоже. Поэтому непонятно, что вообще, кроме
намерений, можно сейчас обсуждать. Даже срок окупаемости за 2 последние
недели возрос вдвое. В Москве называлась утопическая цифра в 3 года, а
сейчас — более реальные 5-6 лет. И то — ориентировочно…
В общем, говорить можно много, но никто нас слушать не собирается.
Позволю себе цитату Логутова с «общественного обсуждения»: «Мы будем
осуществлять этот проект, поскольку выбора у нас просто нет».
НЕ ИСКЛЮЧАЮ, ЧТО ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ТАК.
Еще забавное наблюдение. На праесс-конференциях и всяческих подобных
мероприятиях я очень редко задаю вопросы. Но когда мне вдруг становится
интересно и я что-либо спрашиваю, то подавляющее большинство вопросов под
разными предлогами остаются без ответа… Выходит, я спрашивать не умею

В продолжении темы.
Поле чудес в стране ТБО
<Смоленская газета> уже не раз писала о планах строительства в Смоленске
мусоросжигательного завода. Ведь не смотря на оптимистичные заявления
городской администрации, эта идея вызывает очень много споров. Для успокоения
общественного мнения была даже организована поездка журналистов и
представителей общественности города в Москву на действующий
мусоросжигательный завод. Однако, при общем положительном впечатлении, эта
поездка поставила больше вопросов, чем дала ответов. Ведь экономическая
сторона проекта осталось тайной за семью печатями. А потенциально опасный
проект, не имеющий четкого экономического обоснования, вызывает массу
подозрений. Не исключаю, что они могут оказаться необоснованными, но
развеивать наши сомнения никто не спешит. В своей прошлой статье я уже задал
с полтора десятка вопросов по этому проекту. И надеялся уже в ближайшее время
получить на них ответы. Ведь вопросы были более чем конкретные. Тем более,
что наш город собиралась посетить делегация организации-инвестора и дать
пресс-конференцию для смоленских журналистов. Но, увы, мои вопросы пока так
и остались без ответа. А прошедшее на прошлой неделе <общественное
обсуждение> этого проекта с участием директора инвестиционной компании ни
только ничего не прояснило (по моему мнению) в этом вопросе, но и дало
дополнительную почву для сомнений…
Итак, планы администрации города предельно просты. Поскольку собственных
средств на организацию своевременного вывоза мусора у города хронически не
хватает, горючее закупать не за что, мусороуборочная техник сильно изношена,
а площадки для сбора мусора находятся в плачевном состоянии, то принято
решение найти доброго дяденьку, который бы все это сделал за свой счет и
предоставил городу на блюдечке с голубой каемочкой. И название этому есть
<инвестиционный проект>.
Для поиска буратин, согласных закопать денежки на поле чудес в стране
дураков (полигоном для захоронения твердых бытовых отходов), был объявлен
конкурс на строительство мусороперерабатывающего завода. Условия его для
города очень даже интересны:
1. Из бюджета города финансирования быть не должно.
2. Каких-либо гарантий городская администрация не дает.
3. Инвестор обязуется оказывать городу помощь в приобретении мусоровозов
и дорожной техники.
4. Инвестор обязуется за свой счет осуществить ремонт контейнерных площадок
и прилегающих к ним территорий.
5. Должна быть предусмотрена возможность утилизации медицинских отходов.
6. Должны быть применены только современные технологии.
7. Обязательная экологическая экспертиза проекта.
8. Использование смоленской строительной базы при возведении необходимых
объектов.
9. Замораживание тарифов на вывоз ТБО на существующем уровне на 2 года (за
исключением индексации на уровень инфляции и повышения цен естественных
монополий).
Но буратин оказалось не так уж и много. К участию в конкурсе по
строительству мусороперерабатывающего завода допущено всего два проекта. И
из них выбран один, который оказался уже не мусороперерабатывающим, а
мусоросжигательным. Не спорю, это тоже вариант переработки. Но вроде как
задумывалось совсем не то…
При попытках узнать подробности, выясняется, что проекта еще нет (а что
же тогда участвовало в конкурсе?). Но, несмотря на это, уже в ноябре
планируется начать строительство. И какие волшебные слова надо произнести,
чтобы из закопанных на свалке денежек выросло дерево, усыпанное золотыми
монетами, представители инвестиционной компании комментировать отказались,
сославшись на коммерческую тайну. Зато расписали светлые перспективы, которые
откроются смолянам в результате этого скромного капиталовложения (всего-то
1,5 — 2,5 млрд. руб.). Мол, и дешевой электроэнергией город обеспечим (забыв,
правда, уточнить, что своих электросетей у них нет и не будет, а торговля
электроэнергией осуществляется через ФОРЭМ и выгоды для потребителей не
принесет никакой). И тепла из мусора понаделаем сколько угодно (только, как
его доставлять в город — никто не знает, а поэтому собираются этим теплом
отапливать теплицы, которые может, быть будут, когда-то построены). Из
продуктов сжигания мусора будут изготавливать дорожные строительные материалы
(потребность которых при нашем уровне строительства дорого весьма
сомнительна). В общем, получается, что инвестор уже и не Буратино вовсе. А
код Базилио вкупе с лисой Алисой. В результате возникают весьма серьезные
опасения, что в роли Буратины придется выступить нам с вами. Т.е. остаться
с носом. Причем — с закопченым…
Я не буду сейчас обсуждать экологический аспект проблемы (хотя у
специалистов очень много сомнений по этому поводу). Но экологи заявляют, что
пока проекта нет, говорить о его экологической безопасности нереально. Для
этого нужны четкие технические параметры будущего завода, подробности
технологии сжигания и очистки продуктов сгорания. Которых на данный момент
нет. Не исследован даже типичный состав смоленского мусора.
Но экономическая картина будущего предприятия вызывает массу опасений.
На <общественном обсуждении> генеральный директор инвестиционной компании
Юрий Трефилов обнародовать себестоимость переработки мусора отказался,
заявив, что это коммерческая тайна. Без ответа остались и заданные мною
вопросы. А они коммерческой тайны уже не представляют. Я спрашивал, за счет
чего в Смоленске стоимость переработки мусора может оказаться почти в три
раза дешевле, чем на аналогичном предприятии в Москве. И правда ли, что
стоимость только одного реагента (извести) для очистки продуктов сгорания
мусора вдвое выше, чем сумма, которую завод выручит при приемке мусора на
переработку по заявленной цене (380 руб. за тонну). Юрий Трефилов лишь
поинтересовался, откуда у меня такая информация. А узнав, что стоимость
извести и ее расход получен от директора завода в Москве, опровергать ничего
не стал, и предложил мне обсудить этот вопрос кулуарно… Без ответа остался
и ряд других вопросов, как только они касались какой-либо конкретики.
В общем, экономика завода — пока великая тайна.
Уважать коммерческую тайну, безусловно, надо. Но если под этим предлогом
скрывают данные о потенциальной опасности завода для населения — то вопрос
сразу приобретает иную окраску. А экономика здесь очень тесно связана с
экологией. Ведь на обеспечение экологической безопасности предприятия
расходуется не менее 50% первоначальных капитальных затрат при строительстве
завода и подавляющая часть эксплуатационных расходов. Если проект окажется
нерентабельным, то есть два пути — либо его закрыть и забыть о полутора
миллиардах вложенных в него рублей, либо сократить эксплуатационные расходы
по очистке продуктов сгорания. Второй путь может дать больший экономический
эффект, чем продажа тепла, электроэнергии и строительных материалов вместе
взятые. А о том, что предприятие осуществляет вредные выбросы, мы можем и не
узнать. Ведь в Смоленске вообще нет аппаратуры, которая в состоянии измерять
выбросы самых опасных продуктов сгорания — диоксинов. И если из трубы завода
не будут идти клубы дыма, это не значит, что все в порядке…
Мой интерес к экономике переработки мусора отнюдь не празден. Ведь тарифы
заморожены всего на два года. И где гарантия, что по истечение этих двух лет
они не станут «экономически обоснованными» и не возрастут в 3-5 раз?
Кстати, о трубе. Юрий Трефилов на общественных слушаниях авторитетно
заявил, что у завода трубы вообще не будет: <Все газы будут поступать в
абсорбер и наружу ничего выходить не будет. Все будет преобразовываться в
гипс> Все — это что? Продукты сгорания 120 тыс. тонн мусора и сотни тысяч
кубометров воздуха, подаваемого в топки? Раз трубы не будет, то господину
Трефилову ничего не останется, как приделать на выход абсорбера (который
улавливает пыль и вредные примеси) огромный воздушный шарик. И пока тот не
лопнет, наружу, действительно, ничего поступать не будет.
Подобная техническая фантазия директора инвестиционной компании отбила
у меня всяческую охоту общаться с ним кулуарно. Ведь если человек всерьез
рассуждает о тепловой электростанции без трубы (а именно этим и является
по сути дела мусоросжигательный завод), доверия к любой другой информации
из его уст у меня уже нет никакого…
Не нашли поддержки у администрации города и предложения о строительстве
мусоросжигательного завода в другом месте, в районе действующего полигона
для захоронения ТБО, где он точно не будет представлять опасности для горожан.
Позицию городских властей подытожил вицемэр Александр Логутов: <Мы будем
осуществлять этот проект, поскольку иного выбора у нас просто нет>. И
<обсуждение>, не давшее ответа ни на один вопрос, было решено считать
успешно состоявшимся.
А.Сергей, <Смоленская газета>
Источник: trussia@diala.greenpeace.org, 27 октября 2005 г.

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1405, 25 октября 2005 г. *
*******************************************************************
Химия вокруг нас

МНОГО БЕСКОНТРОЛЬНОЙ ХИМИИ — ЭТО ПЛОХО

КАЗАХСТАН
Чистая планета
Стоки в Асу: решение или приговор?
Трудно дается жамбылцам строительство очистных сооружений для сточных вод
города Тараза. Сроки по утверждению проекта технико-экономического
обоснования все время нарушаются. Мы попытались проанализировать и
разобраться в причинах сложившейся ситуации.
Вопрос строительства очистных сооружений уже не первый десяток лет стоит
на повестке дня. Ситуация обстоит следующим образом: система канализации
областного центра разделена на две промышленных зоны — северо-восточную и
северо-западную. Сточные воды предприятий северо-восточной промышленной зоны
отводятся на поля фильтрации площадью 144 га, расположенные на землях ПК
«Бурыл» Байзакского района (неприятный запах от них чувствуется за 10-15 км
при подъезде к областному центру со стороны города Алматы). Они загрязнили
горизонт подземных вод, используемых жителями сел Бурыл (бывшее Ровное) и
Кумжата.
Более 80 процентов хозяйственно-бытовых и производственных сточных вод
города Тараза в объеме 100-120 тысяч кубометров в сутки отводятся на поля
фильтрации площадью 194 га, расположенные на землях ПК «Тастобе» Жамбылского
района. Грунтовые воды на землях полей фильтрации находятся всего на глубине
1-2 метров. По имеющимся данным АО «Жамбылгидрологии», с 1996 года вокруг
полей фильтрации отмечаются очаги стабильного загрязнения подземных вод
фтором. Кроме того, в ареале загрязнения происходит изменение химического
состава подземных вод, которое выражается в увеличении общей минерализации,
жесткости, содержания сульфатов, хлоридов и нитратов. По сведениям
департамента природоохранных ресурсов и регулирования природопользования
акимата Жамбылской области из-за отсутствия локальных очистных сооружений на
предприятиях или примитивной очистки сточных вод, стоки попадают на поля
фильтрации практически неочищенными. В прошлые годы нагрузка на поля
фильтрации превышала допустимую норму в четыре раза! Ежегодные
гидравлические перегрузы привели к загрязнению в пяти близлежащих
населенных пунктах Жамбылского района грунтовых вод, используемых населением
для хозяйственно-питьевых нужд, а также к подтоплению сел и заболачиванию
сельхозугодий. Село Костобе подтопляется со стороны городских полей
фильтрации. С 2000-го года здесь начат эксперимент по выращиванию на
пустыре технических плантаций тополей. Кроме того, здесь построен дренажный
канал. Благодаря роще улучшился микроклимат района, его эстетический вид.
Главная цель, с которой были посажены тополя, — это осушение земель. Они
имеют свойство поглощать и испарять большое количество воды. Но,
естественно, в корне, проблему этой полумерой не решить. Сложившееся
положение на существующих полях фильтрации создало сложную экологическую
ситуацию, вызвавшую загрязнение бассейна реки Аса и осложняющую
эпидемиологическую обстановку в Жамбылском районе. Экологи располагают
данными, согласно которым на землях хозяйства, где уже почти полвека
находятся поля фильтрации, уровень заболеваемости по вирусному гепатиту и
дизентерией превышает среднереспубликанские показатели в 1,4-2,5 раза.
Возможно, ситуацию по заболеванию удастся переломить в лучшую сторону, так
как в рамках реализации республиканской программы «Питьевая вода» в
пострадавшие от городских стоков населенные пункты планируется провести
водопроводы с чистой водой. Как нам сообщил начальник отдела природоохранных
программ департамента природных ресурсов и регулирования природопользования
Расылхан Терликбаев, проектно-сметная документация на групповой водопровод
для пострадавших сел Жамбыл, Енбек и Костобе прошла госэкспертизу. Этот
проект оценивается в 314 млн. тенге. Готова проектно-сметная документация и
на проведение водопровода для села Бирлесу-Енбек. Предварительно этот проект
оценивается в 59 млн. тенге. Но он еще не прошел госэкспертизу. А вот для
жителей села Актобе пока ситуация с водообеспечением будет оставаться прежней.
— У жителей этих сел вода привозная? — адресую вопрос акиму Жамбылского
района М.Б.Байгельдиеву.
— Нет, чистую воду туда не возят.
— А какую воду они пьют?
— Они берут воду из колонок.
— То есть не пригодную для питья?
— Получается так.
Сумма строительства водопроводов настолько велика, что не известно, как
скоро государство сможет позволить себе осуществить эти проекты. Поэтому пока
что жители пяти сел остаются заложниками экологического бедствия в своем районе.
Нарушенную же экосистему района может восстановить только новый комплекс
полной биологической очистки сточных вод г. Тараза. После многолетней волокиты
в прошлом году был проведен тендер на разработку технико-экономического
обоснования строительства комплекса полной биологической очистки, однако,
из-за разных неувязок он не дал результатов. Весной этого года аналогичный
тендер выиграло алматинское РГП «Казахстанский научно-исследовательский и
проектно-изыскательный институт Водоканалпроект». В настоящее время решается
очень важная задача — выбор земли под строительство комплекса. Этот вопрос
непосредственно будет касаться интересов жителей Жамбылского района.
Однако, вопреки Орхусской конвенции, к которой присоединился Казахстан,
публичные слушания с их участием, похоже, никто проводить не собирается. И,
видимо, не случайно. Государственная экологическая экспертиза не согласовывала
проект ТЭО комплекса биологической очистки сточных вод г.Тараза с РГП и
отправила его на доработку. Дело в том, что экспертами ЖОТУООС было рассмотрено
семь вариантов по очистке и отводу сточных вод, три из них — со сбросом сточных
вод в урочище Кудели и четыре, предусматривающих сброс очищенных сточных вод в
реку Аса. Последние четыре варианта были отвергнуты, как неприемлемые.
Во-первых, в материалах не была дана оценка бактериальному и вирусологическому
загрязнению сточных вод. Существует и еще одна причина отказа. Как известно,
воды реки Аса попадают в Биликоль. А областным акиматом была разработана
«Программа развития рыбного хозяйства Жамбылской области на 2005-2007 годы», в
которой предусматривается выделение из местного и республиканского бюджетов
60 млн. тенге на развитие озерно-товарных рыбоводных хозяйств на озере
Биликоль. Как нам сообщил начальник облтеруправления охраны окружающей среды
И.Ж.Алиев, вылов рыбы в ближайшие два года планируется увеличить в 2-3 раза.
Напомним, что в этом озере в прошлом добывалось до 700-1000 тонн рыбы! А в
2004 году вылов ее снизился до 36,5 тонн. Что же угрожает рыбному хозяйству
этого водоема? Доочистка сточных вод эйхорнией в биопрудах и сброс очищенных
вод в реку Аса мог бы привести к дальнейшему загрязнению вод озер Биликоль,
Бугутколь, Акколь и низовий реки Аса, а также к изменению всей этой экосистемы.
Эксперты говорят, что эйхорния является кочующим растением. Она способна
создать сплошной ковер на поверхности водоема и поглощать свободный кислород
из воды, что губительно сказывается на рыбе. Интродукция неизвестных растений
вообще запрещена законом. Поэтому этот вариант был отвергнут. Фосфорные и
азотные удобрения и без того приводят к цветению воды в озере Биликоль и
замору рыбы, а неочищенные сточные воды к ее болезням — легулезу и краснухе.
Кроме того, озеро Биликоль имеет и большое социальное значение, оно может
использоваться жамбылцами, как зона отдыха — не так уж и много их у нас
осталось.
Как нам сообщил начальник отдела экологической экспертизы ЖОТУООС Даниярбек
Атауоллаулы, облуправление предлагало сброс сточных вод города Тараза
после очистки произвести в сухое русло реки Миалы, проложенное от городских
полей фильтрации до урочища Кудели, либо оставить существующие городские
поля фильтрации в качестве накопителя, который будет работать в режиме
промывки исторических загрязнений.
Ибрагим Жетибаевич Алиев считает, что созданный искусственный водоем на 48
миллионов кубических метров очищенных сточных вод в урочище Кудели позволило
бы увеличить занятость населения села Аккуль. Водоем можно было бы
использовать для разведения водоплавающей птицы и возделывания поливных
культурных пастбищ. Такая позиция экологов встретила сопротивление
разработчиков технико-экономического обоснования РГП «КазНИПИИ
Водоканалпроект», которые сумели получить добро всех заинтересованных
организаций, кроме ЖОТУООС, на наиболее экономичный шестой вариант проекта,
предусматривающий сброс сточных вод после глубокой доочистки в реку Аса.
Экологи же уверены: нет никаких гарантий, что вода в реку будет поступать
только чистая.
Нешуточные споры по поводу того, куда должны сбрасываться сточные воды
Тараза разгорелись на совещании у заместителя акима области Е. О. Усенбаева.
Среди прочих выступающих свою позицию высказал и главный инженер КГП
«Тараз-су» Б. П. Сергеев:
- Озабоченность экологов считаю необоснованной, так как в проекте ТЭО
предусматривается очистка сточных вод с доведением концентраций загрязнений
ниже показателей ПДК для водоемов рыбохозяйственного значения. В проекте
также предусмотрен режим работы очистных сооружений в аварийной ситуации -
отвод неочищенных сточных вод в очистные сооружения. Предусмотрено два
резервных питания электричеством — резервная линия от ЛЭП (Тараз-Амангельды
газ) и дизельгенераторы.
Однако, начальник ЖОТУООС И. Алиев стоял на своем. В статье 89 «Водного
кодекса» говорится, что использование поверхностных водных объектов для
сброса сточных вод запрещается, позволяется только с разрешения
уполномоченного органа в области использования и охраны водного фонда при
условии их очистки до пределов, установленных центральным исполнительным
органом РК в области охраны окружающей среды и уполномоченным органом в
области санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Очистные
сооружения имеют свойство устаревать, и тогда уже они не будут работать в
проектном режиме.
— Нет гарантии, что при эксплуатации очистных сооружений будут соблюдены все
технологии очистки, достигнуты проектные показатели очистки и к тому же
может возникнуть нестандартная аварийная ситуация, которая приведет к
загрязнению реки.
Экологи также опасаются, что никто не застрахован от случаев срыва поставок
хлорно-кислого железа, необходимого по технологии очистки для дефосфации, и
тогда грязная вода польется в реку.
Комиссия собиралась уже не один раз по одному и тому же поводу, рассматривая
разные варианты, она зашла в тупик. А время не терпит, поэтому все же было
решено принять шестой вариант полной биологической очистки сточных вод
Тараза с их дефосфацией, глубокой доочисткой на фильтрах, обеззараживанием
и отводом очищенных вод в реку Аса.
14 сентября областному акимату ЖОТУООС представило свое особое мнение. В
документе говорится, что наилучшим проектом все-таки является использование
существующих полей фильтрации в качестве накопителей. Это не только не
потребует затрат на отвод очищенных сточных вод, 337,4 млн. тенге,
заложенных в принятом варианте, но и будет способствовать восстановлению и
очистке закрытых водозаборов в селах Костобе, Актобе, Енбек, Жамбыла,
Бирлесу-Енбек от исторических загрязнений. Данный вариант в возникшей
критической ситуации облтеруправление охраны окружающей среды считает
наиболее экономически целесообразным и экологически приемлемым. В документе
также отмечено, что для предотвращения подтоплений имеется дренажная сеть и
у полей фильтрации, и у села Костобе, расположенного в непосредственной
близости от них. Дренажная вода по ней сбрасывается в два биопруда, из
которых, по мере дополнительной очистки, через шлюз попадает в реку Аса.
И.Ж. Алиев настаивает на том, что в случае реализации шестого варианта в
проекте обязательно нужно предусмотреть строительство двух контрольных
створов в пятистах метрах ниже и выше водовыпуска очищенных сточных вод.
Верхний нужен для того, чтобы наблюдать естественный фон реки, а нижний,
чтобы контролировать уровень загрязнения Асы.
Так нынче складывается ситуация вокруг проекта строительства очистных
сооружений для города Тараза. После того, как ТЭО, наконец, будет
окончательно согласовано и утверждено, начнется разработка рабочей
проектно-сметной документации, на которую из областного бюджета в следующем
году планируется выделить 120 млн. тенге.
Контакт: Е.Ефимова, elenefimova@yandex.ru
ЭкоПравда-Казахстан, No 580, 24 октября 2005 г.
anuta@ecopress.kz

БРЯНСКАЯ ОБЛАСТЬ
ХИМИЧЕСКАЯ БОМБА В ДЕТСАДУ
МЕСЯЦ ЗА МЕСЯЦЕМ БРЯНСКИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ ТРАВИЛИ ДЕТЕЙ ВЫБРОСАМИ ВРЕДНОГО ПРОИЗВОДСТВА, А ЧИНОВНИКИ ДЕЛАЛИ ВИД,
ЧТО НИЧЕГО НЕ ПРОИСХОДИТ
Брянскому предприятию Метаком» понадобилась котельная. Как расширять
производство? Фирма с чего-то позволения расположилась на землях
археологического памятника Бежичи». Налево пойдешь — детский сад Смородинка»,
направо — овраг и старая церковь. Но предприниматели отправились к нужным
чиновникам в администрации Брянска. В положение промышленников вошел
начальник управления образования Николай Прокопенко. Он обратился к мэру
Валерию Полякову, и все уладилось. Котельную от Смородинки» отделили всего
девять метров. Даже выбросы газовых котлов вредили бы детям. Только из нового
здания подули и вовсе ядовитые ветра. Фирма Метаком» открыла здесь
химическое производство — плавили и резали пластмассу, из которой лепили»
трубки для домофонов.
Воспитательница Валентина Сидорова говорит, что соседство нового заводика
ощутилось незамедлительно:
— В горле першит, глаза слезятся. Даже у взрослых, не говоря уже о наших
детках.
Родители приводили своих малышей домой с признаками явного отравления.
Посыпались жалобы, которыми в конце концов занялись депутаты Брянской
областной Думы и прокуратура Бежицкого района города. Выяснилось, что
чиновники с самого начала прекрасно знали о перепрофилировании котельной, о
том, что детей будут травить.
Председатель экологического комитета Думы Людмила Комогорцева говорит,
что знала о химическом производстве и заведующая детсадом Галина Кошкина, и
районный отдел народного образования, и Бежицкая администрация:
— Как только загудел первый вентилятор и на детей повеяло ядовитыми
выбросами, нужно было кричать караул. Я бы вызвала и санитаров, и экологов.
Спрашивала у главного архитектора города Юрия Калиниченко, должны ли были они
проверить, что построено на участке. Он ответил утвердительно. Почему же не
выполнили свои обязанности? Вразумительного ответа наша комиссия так и не
получила. Получается, хоть строй рядом с детьми атомный реактор, хоть
жги каждодневно мусор.
Въедливая в иных случаях санитарная служба города тоже ухитрилась не
заметить химической бомбы» в детском саду. Главный врач Центра гигиены и
эпидемиологии Брянска Юрий Леденев, не смущаясь, сообщил, что в его службу
никто, мол, с жалобами не обращался.
— Управление образования тоже, похоже, не особенно противилось коммерсантам.
Родители малышей утверждают, что начальник Бежицкого райотдела образования
попросту не принял их с жалобой. Налицо какая-то заинтересованность, -
полагает Людмила Комогорцева.
Сейчас прокуратура Бежицкого района обратилась с иском в суд, добиваясь
ликвидации незаконного производства. Переполошившиеся предприниматели спешно
вывезли оборудование. Однако следы варварства повсюду. Часть оврага,
входящего в зону древнего городища, засыпана отходами сталелитейного
производства, другая, куда смотрят окна церкви, превращена в свалку.
ЕСТЬ О ЧЕМ ЗАДУМАТЬСЯ…
Главный врач детской больницы 2 города Брянска Александр ЮРЧЕНКО:
— В последнее время мы отмечаем рост заболеваемости нервной,
сердечно-сосудистой систем, желудочно-кишечного тракта и почек. Эта тенденция
напрямую связана с экологией. Почечные заболевания в последние годы растут
просто в геометрической прогрессии. Посмотрите, что едят и что пьют наши
дети. Больше других страдают, конечно, ребята из бедных семей. Понятно, что
это отнюдь не только брянская беда.
Главный врач детской областной больницы Александр ЧИСЛИН:
— Аллергические заболевания и патология дыхательных путей стали бичом
последнего времени. Статистика свидетельствует, что в том же Кемерове
ситуация хуже, чем в относительно чистых городах. Особенно бросается в глаза
влияние экологии при сравнении промышленного Дятьковского района Брянской
области с Рогнединским, в котором нет крупных предприятий. Загрязненный
атмосферный воздух вызывает аллергические заболевания, снижает иммунитет.
Ухудшение экологической обстановки оборачивается ростом врожденных патологий.
К сожалению, забота о детях, о здоровой смене» часто ограничивается голыми
декларациями властей. Здоровое поколение нельзя вырастить в условиях
экологической агрессии».
Федосов А., «Труд», 27.07.2005 г.

http://www.trud.ru/export/200507271360101.htm

ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ
На нефтехимическом заводе в Приангарье произошел новый пожар
24 октября в городе Ангарск Иркутской области на территории ОАО
«Ангарская нефтехимическая компания» произошли пожар и взрыв. Об этом
корреспонденту ИА REGNUM сообщили в пресс-службе главного управления МЧС по
Иркутской области.
Пожар начался в блоке холодильников, предназначенном для производства
метанола на территории химического завода ОАО «АНХК». Сообщение о возгорании
поступило в пожарную часть в 12.12 (07.12 мск). По тревоге были подняты 12
единиц основной и специальной пожарной техники. К приезду подразделений
противопожарной службы предприятия наблюдалось факельное горение газа, в
связи с пожаром произошло частичное обрушение кровли производственного
помещения, обгорели оконные проемы. В 12.30 (07.30 мск) огонь был потушен.
По информации регионального управления МЧС, в результате взрыва погиб
старший оператор блока, 1963 года рождения. По предварительным данным, он
получил механическую травму головы, несовместимую с жизнью. В настоящее время
на месте происшествия работает оперативная группа милиции и прокуратуры,
дознаватели МЧС. Причину взрыва устанавливает специальная комиссия АНХК.
Напомним, ранее ИА REGNUM сообщало о пожаре 19 октября в промышленной
зоне ОАО «АНХК», когда в цехе по переработке углеводородного сырья,
принадлежащем ООО «Экоресурс», загорелась емкость полуоткрытого типа объемом
в 3 кубометра. Всего в цехе находилось 3 емкости с остатками нефтепродукта.
Огнем был поврежден цех на площади 150 кв.м.
ИА REGNUM, 24.10.2005 г., www.regnum.ru/news/533170.html
Взрыв на химзаводе в Иркутской области: есть жертвы
В результате взрыва на территории химического завода ОАО «Ангарская
нефтехимическая компания» (АНХК) погиб 42-летний рабочий, сообщает
пресс-служба главного управления МЧС РФ по Иркутской области. Взрывной волной
мужчину отбросило на стену, в результате чего старший оператор Константин
Колбасов, 1963 года рождения получил травму головы, несовместимую с жизнью.
В настоящее время на месте происшествия работают оперативная группа
милиции и прокуратуры, дознаватели МЧС. Причина взрыва расследуется комиссией
АНХК. По предварительной версии, причиной чрезвычайного происшествия стало
нарушение технологии производства.
Пожар и взрыв в блоке холодильников, предназначенном для производства
метанола, на территории химического завода АНХК, произошел сегодня в первой
половине дня. Сообщение о возгорании поступило в 12:12 местного времени. К
приезду подразделений противопожарной службы наблюдалось факельное горение
газа, произошло частичное обрушение кровли, обгорели оконные проемы.
По тревоге были подняты 12 единиц основной и специальной пожарной техники.
Два ствола были поданы для охлаждения транзитных трубопроводов, проходящих
рядом со зданием. После подачи азотной смеси в систему, в 12:30 местного
времени огонь был потушен.
Напомним, что это не первый инцидент на АНХК. Так, в ночь с 20 на 21
августа 2003 года на Ангарском нефтехимическом комбинате произошел сильный
пожар. Во время заполнения железнодорожных цистерн нефтепродуктом,
предположительно бензолом, загорелись две из них. Огонь распространился на
эстакаду, где состав стоял под погрузкой. Пожару был присвоен повышенный
номер сложности, в тушении огня задействовали 17 пожарных машин и около 100
бойцов противопожарной службы.
Летом 2004 года на нефтеперерабатывающем заводе, принадлежащем Ангарской
нефтехимической компании произошла утечка и возгорание топлива. Пожару был
присвоен высший, третий ранг сложности. По тревоге были подняты 20 единиц
основной и специальной техники. Пожарным удалось быстро справиться с огнем.
По предварительным данным, утечка топлива произошла в разъемном соединении
одной из труб в ходе проведения пусковых работ.
А 30 января этого года на комбинате произошла утечка газа на
технологическом трубопроводе, подающем бутан-виниловую фракцию на завод
полимеров. Пожара не произошло. Работники АНХК устранили аварию путем
наложения бандажа на трубопровод.
РосБизнесКонсалтинг, 24.10.2005 г.

http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/incidents/2005/10/24/24161419_bod.shtml

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1404, 24 октября 2005 г. *
*******************************************************************
Отходы и доходы

СООРУЖАЮТ ХИМИЧЕСКИЙ ПОРТРЕТ КАЗАХСТАНА

Создание Национального обзора по химической безопасности необходимо -
эксперты ПРООН в Казахстане
АСТАНА. 12 октября. КАЗИНФОРМ /Алмагуль Кожахметова / — В середине
сентября нынешнего года в Астане прошел семинар, посвященный обсуждению
проекта Национального профиля по химической безопасности и определению
приоритетов экологически безопасного управления химическими веществами. В
семинаре участвовали представители Министерства охраны окружающей среды РК,
Учебного и научно-исследовательского института ООН (УНИТАР), а также
казахстанские ученые, члены неправительственных организаций и работники
промышленных предприятий.
О проблемах, обсуждавшихся на семинаре, корреспонденту Казинформа
рассказали менеджер проекта ПРООН, профессор, доктор географических наук
Марат Ишанкулов и национальный эксперт ПРООН Амина Бейбитова.
— Вначале хотелось бы спросить о причинах создания проекта Национального
профиля. Кто был инициатором этого?
А.Бейбитова: В апреле 1994 г. на конференции в Стокгольме была создана
организация, названная Межправительственным форумом по химической
безопасности. Основная сфера его интересов — координация работ по
использованию химических веществ. Казахстан принимал участие в работе уже
четвертого заседания, проходившего в 2003 г. в столице Таиланда г.Бангкоке.
Тогда Казахстан был избран в постоянный комитет Форума от стран Центральной
и Восточной Европы, будучи одним из трех представителей от этого региона
наряду с Россией и Словакией. Сейчас Форум разрабатывает документ высокой
значимости. Он называется Стратегический подход к экологически безопасному
управлению химическими веществами и должен быть утвержден на 5-ом заседании
в 2006 г. Первым шагом любой страны в области создания системы безопасного
управления химическими веществами является создание Национального профиля
для оценки собственной инфраструктуры управления химическими веществами.
— Кто конкретно занимается химическими веществами у нас в стране?
А.Бейбитова: Ими занимаются различные министерства. Каждый — в силу своей
компетенции и полномочий. Например, Министерство здравоохранения занимается
вопросами влияния химических веществ на здоровье населения. Экологов
интересует влияние таких веществ на окружающую среду. Отраслевые министерства
занимаются производством химических веществ и их применением. Естественно,
необходим был орган, который отслеживал бы химические вещества на протяжении
всего жизненного цикла, то есть начиная от их производства, перемещения,
использования — вплоть до утилизации.
— Как осуществляется процесс утилизации химических веществ в Казахстане?
А.Бейбитова: Сегодня утилизация ограничивается только захоронением на
специальных промышленных полигонах, но это не выгодно. Отходы могли бы
послужить сырьем для других производств. С чисто экологической точки зрения
захоронение тоже нерационально и зачастую опасно (например, отходы могут
попасть в подземные воды).
— Можно сказать, что основными источниками загрязнения являются промышленные
предприятия?
А.Бейбитова: Это так, но и население тоже вносит свою лепту. Вспомните
несанкционированные свалки: в каждом населенном пункте они занимают немалые
площади. Потому указанный выше документ должен охватывать не только
промышленные химические вещества, но и бытовые. Те же использованные газовые
баллоны, батарейки, термометры при разрушении представляют довольно
серьезную угрозу населению и окружающей среде.
М.Ишанкулов: Здесь стоит добавить, что в Казахстане отмечается как избыток,
так и дефицит отдельных химических элементов в естественной среде обитания -
почве, растениях, воздухе, воде. Скажем, отсутствие селена в
Северо-Казахстанской области вызывает болезни у сельскохозяйственных
животных. Есть территории с избыточным содержанием фтора в воде (выходы
подземных вод в районах развития гранитных массивов, артезианский бассейн в
низовьях Чу). Но все же большую часть проблем порождают загрязнения
техногенного характера. Так, чревато последствиями внесение минеральных
удобрений, что повышает содержание нитратов в почве. Образовавшиеся на
территории страны полигоны промышленных и бытовых отходов также отрицательно
влияют на состояние окружающей среды. Назовем Степногорское хвостохранилище,
образовавшееся при переработке урановых руд, отстойники шламов и отвалы
фосфорных заводов Южного Казахстана и т.д.
— Национальный профиль Казахстана уже подготовлен?
А.Бейбитова: В принципе, с его первым вариантом можно было ознакомиться во
время семинара. Сегодня мы его дорабатываем. Планируем ко второму кварталу
2006 г. завершить работу.
М.Ишанкулов:Кроме этого, мы должны создать веб-страницу по теме химической
безопасности на сайте Министерства охраны окружающей среды. Это тоже в
перспективе.
— Вернемся к семинару, список его участников был довольно широк, чем это
вызвано?
А.Бейбитова:Прежде всего тем, что сама идея разработки Национального
профиля и вообще работа по химической безопасности предполагает активное
участие не только указанных выше министерств, исполнительных органов, но и
промышленников, которые непосредственно занимаются производством и
использованием химических веществ, и, конечно, ученых. Все они были
представлены на семинаре, включая представителей НПО.
М.Ишанкулов:Если говорить о роли ученых, то они должны разработать более
безопасные способы использования химических веществ, изыскивая альтернативы
особо токсичным веществам. Не должна оставаться в стороне и общественность.
Она может взять на себя контроль за соблюдением техники безопасности на
предприятиях, экологических стандартов при утилизации. Как видите, создание
Национального профиля необходимо. Это позволит сконцентрировать усилия всех
заинтересованных сторон на решении актуальных проблем химической
безопасности страны.
— Благодарю вас за беседу.
«Казахское информационное агентство», 12.10.2005 г.

http://www.inform.kz/showarticle.php?lang=rus&id=138756

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1403, 21 октября 2005 г. *
*******************************************************************
Вода, вода

В ОЖИДАНИИ «ВОДЯНОГО ПЕРЕМИРИЯ» МИТВОЛЯ СТОИТ ОТПРАВИТЬ НА ЛУНУ
(за ненадобностью)

«Несносный» частник
Глава Росводресурса Рустэм Хамитов предлагает амнистировать дома на
берегах и ликвидировать водоохранные зоны
Попытки снести «неправильные» дома на берегах водоемов обнаружили, что
их владельцы не намерены сдаваться и готовы защищать свое имущество до конца.
Победоносной войны против «несносных» собственников явно не получилось.
Дела увязли в судах, а некоторые уже перекочевали в Верховный. Эксперты
заговорили о тупике, в котором оказалась борьба за место у воды. Фактически
Росприроднадзор взялся изгнать из водоохранных зон сотни тысяч владельцев
земли.
Реально ли все это? И насколько опасны эти строения для воды? На вопросы
«РГ» отвечает руководитель Федерального агентства водных ресурсов Рустэм
Хамитов.
Российская газета: — Рустэм Закиевич, все громкие скандалы вокруг
водоохранных зон инициирует Росприроднадзор. Понятно — это его обязанность.
Но почему здесь не слышно голоса водного ведомства?
Рустэм Хамитов: — У Росводресурсов и Роcприроднадзора разные полномочия.
Когда речь идет о контроле ситуации в водоохранной зоне, то это поле
деятельности, безусловно, Росприроднадзора. Задача Росводресурсов — участие
в определении размеров водоохранной зоны и установление вдоль берегов
предупредительных знаков.
РГ: — Подозреваю, что у нас немало водоемов, водоохранные зоны которых
до сих пор не установлены. Среди них есть крупные, известные?
Хамитов: — Да почти все реки и озера не имеют проектов в полном объеме.
Волга, Лена, Енисей, Москва, Клязьма, Ока, Ладога и еще 2,5 миллиона рек.
РГ: — Неужели и Байкал тоже?
Хамитов: — И Байкал. Только в 2006 году будет завершено в полном объеме
проектирование водоохранных зон, их нанесение на планы и установка знаков
на берегу озера.
РГ: — Как же такое случилось?
Хамитов: — Начнем с того, что такое водоохранная зона. Это полоса земли
вдоль берегов рек, озер, ручьев, болот, которая призвана оградить водоемы от
загрязнения с прилегающих территорий и по возможности сохранить берега в
естественном или близком к этому состоянии. В водоохраной зоне нельзя рубить
лес, распахивать землю, устраивать свалки и многое другое нельзя. Можно
строить, но с соблюдением строгих экологических норм. Кроме того, существует
береговая защитная полоса, которая вообще должна быть свободна от каких-либо
застроек.
Сегодня установление водоохранных зон — очень сложный бюрократизированный
процесс. Попробую объяснить. Минимальные размеры водоохранных зон в
соответствии с постановлением Правительства РФ N1404 от 1996 года
устанавливают субъекты Федерации. Каждый субъект должен определить ширину
водоохранных зон на всех водных объектах, находящихся на его территории.
РГ: — Почему в одном месте ширина зоны 300 метров, а в другом — 500?
От чего это зависит?
Хамитов: — В реальных условиях водоохранная зона не всегда может
следовать изгибам и поворотам береговой линии. Поэтому делаются проекты
водоохранных зон. В соответствии с ними зоны должны быть нанесены на
землеустроительные документы, генеральные планы городов, поселков, сел.
Кроме того, эти зоны должны быть вынесены в натуру, то есть отмечены
уже на берегах специальными знаками.
Так вот, несмотря на то, что постановление правительства действует девять
лет, оно до сих пор не выполнено в полном объеме. Водоохранные зоны долгое
время фактически существовали только в тексте Водного кодекса РФ, но не
на практике.
А поскольку правовая ситуация вокруг водоохранных зон многие годы не
была урегулирована, в мутной воде «рыбку» ловили дельцы и коррумпированные
чиновники местных администраций. Простому человеку землю на берегу не давали
под предлогом, что, мол, это водоохранная зона — как же можно! А
состоятельным за большие деньги, «нужным» и «особо приближенным» землю
в предполагаемой водоохранной зоне давали, понимая, что правила не
установлены и ответственность за это в полном объеме не наступит.
РГ: — Но если нет установленной водоохранной зоны, значит, нет и
нарушения? И значит, владельцы построек, например в деревне Пятница на
Истре, вполне могут доказать, что их сносят незаконно?
Хамитов: — Это дело судебных разбирательств. Но хочу еще раз сказать,
что вокруг водоохранных зон было очень много правового и бюрократического
«тумана», что в конечном итоге обернулось массовыми застройками на берегах.
И только начиная с 2005 года МПР России начало наводить порядок в этом
вопросе, прежде всего через надзор и контроль.
РГ: — Как же быть в такой ситуации? Как навести порядок?
Хамитов: — Давайте порассуждаем. Я был недавно в Финляндии — там
водоохранная зона отсутствует как класс. Но вода в реках и озерах чистая.
Задаю вопросы мэру небольшого финского городка Лаппеэнранта. Он говорит, что
держать в чистоте водоемы позволяют строгие финские экологические законы,
действия муниципалитетов и культура граждан. Велика роль местной власти. При
муниципалитете есть общественный совет по водным ресурсам, и без этого
совета ничего делать на берегу и на озере нельзя. Совет решил, что строить
дома на берегу озера Сайма можно, но не ближе 20 метров от уреза воды. Дом
должен быть не больше 100 квадратных метров, он в обязательном порядке должен
быть оборудован локальными очистными сооружениями. И последнее: хозяин дома
не должен менять рельеф местности берега, ландшафт должен сохраниться как
есть. И этот простой набор требований выполняется. Прошу учесть, что земля
у них частная.
У нас же масса законов, кодексов, постановлений. В этом множестве
документов правовые нормы прописаны подчас неточно, неопределенно. Много
отсылочных норм к другим законам, подзаконным актам. Отсюда — правовые бреши
и, как результат, неисполнение законов. И что имеем? В Подмосковье береговая
линия на водохранилищах за последнее десятилетие застроена на 50-60 процентов.
РГ: — И такая ситуация по всей стране. Давайте говорить серьезно: снести
все невозможно. С другой стороны, нельзя не согласиться с министром природных
ресурсов Юрием Трутневым, который недавно в одном интервью сказал: все баньки
на берегу озера — ерунда по сравнению с тем, что в городе нет нормальных
очистных сооружений. Но мы продолжаем бороться с баньками.
Хамитов: — Абсолютно согласен. Почти 90 процентов городских стоков в
стране сбрасывается в реки без очистки. Загрязнение коттеджным поселком
водоемов даже близко несопоставимо с тем, что течет из трубы городских
очистных сооружений. Хотя есть много вопиющих случаев, когда канализация
таких поселков напрямую выводится в водоемы. Например, на Иваньковском
водохранилище, на многих подмосковных прудах. За миллионы долларов строят
дома, но жалеют несколько тысяч рублей на очистку стоков.
Конечно, зачем лукавить, построенные на берегах дома в основной массе не
снесут. Кроме диких, наглых случаев, когда дома стоят на сваях прямо на воде
или на береговой линии. Будет положен конец попыткам незаконной приватизации
водных объектов или их части. К сожалению, есть и такие факты. Застройка
водоохранных зон — это во многом социальная проблема. Когда лучшие участки
берега рядом с городом или населенным пунктом захватывают частники и никого
туда не подпускают или торгуют этими землями по безумным ценам, все это
здорово «напрягает» общество.
РГ: — Еще раз, что делать с водоохранными зонами? У вас есть предложения?
Хамитов: — Предложений несколько. Организационные, экономические,
экологические. Только административные меры не помогут. Это точно. Итак,
государство уже начало наводить порядок в рамках существующего
законодательства. Сейчас наглых случаев предоставления земель в
водоохранных зонах уже нет. Далее. Общество «услышало» проблему водоохранных
зон. И во многом это заслуга СМИ. Спасибо, причем без всякой иронии,
журналистам. В результате люди стали следить за тем, чтобы наиболее вопиющие
случаи захвата земель пресекались.
Следующее. Надо думать об экономических рычагах. Как вариант — повышение
ставки земельного налога на землю, прилегающую к водоемам в новых коттеджных
застройках, усадьбах, имениях. Ну и самое главное: в перспективе надо уходить
от понятия «водоохранная зона» в существующем виде. Водоохранными, по моему
убеждению, должны быть не зоны, а действия общества, — как простых людей,
так и властей. Водоохранными должны быть принципы, по которым живут граждане.
Водоохранной должна быть территория всей страны, а не узкая полоска земли
вдоль берега, которая и защитить-то по-настоящему реку или озеро не может.
Очевидно, что защищена должна быть вся водосборная площадь, а не жалкие 500
метров вдоль берега. Само понятие «водоохранная зона» принижает экологическое
значение термина. В «зоне» нельзя безобразничать, а за пределами «зоны»
разве можно?
РГ: — Отменить водоохранные зоны? Думаете, вас поймут? Вы же так лишите
работы своего коллегу Олега Митволя, известного борца с коттеджами.
Хамитов: — Росприроднадзору, не сомневаюсь, работы в стране хватит. И
ничего революционного в этом предложении нет. Сами посудите. В России 150
миллионов километров береговой линии, а значит, фактически надо установить
150 миллионов километров водоохранных зон шириной 50-500 метров. Это
немыслимо. Стране понадобятся еще десятилетия и миллиарды рублей, чтобы
документально оформить все водоохранные зоны. Надо уходить от этого варианта.
Сейчас в Госдуме готовится ко второму чтению новый Водный кодекс, который
предусматривает единовременное установление водоохранных зон на всех водных
объектах по всей территории страны. То есть вводится норма прямого действия.
Это первый шаг, который необходим для восстановления правового поля. А вторым
шагом, уверен, через несколько лет будет отказ от «бюрократической»
водоохранной зоны. Ее заменят процедуры территориального планирования,
ландшафтное районирование.
РГ: — Это в будущем. А что делать с теми, кто уже построил дома на берегах
и с кем так долго и шумно боролись? Объявить амнистию? И пусть что хотят, то
и воротят?
Хамитов: — Нет, не что хотят. Действующие законы должны и будут
соблюдаться. Существующие постройки надо узаконить с оформлением всех
необходимых документов при обязательном соблюдении экологических и санитарных
правил. Береговая линия при этом должна быть освобождена от построек,
заборов, частных пирсов и доступна для всех без исключения. Это даже не
обсуждается. На берегу каждый может отдыхать, гулять, к берегу каждый может
причаливать в любом месте. (Разумеется, кроме объектов обороны, водоснабжения,
портов, причалов, ГЭС.) Должны обязательно выполняться требования
экологической, водоохранной экспертизы. Это должно быть понятно всем,
кто «прибился» к берегу. Иначе узаконивания не будет.
Человек веками живет у воды. И надо разрешать ему и дальше строить на
побережьях, но выполняя строгие экологические нормы и нормы безопасности,
личной и общественной. Если же только запрещать, люди найдут слабое место,
чтобы получить землю на берегу: взятка, уговоры, знакомство.
РГ: — Уже есть законопроект о ликвидации водоохранных зон?
Хамитов: — Пока я высказываю это как рабочую гипотезу, над которой надо
еще работать. Хотелось бы получить отклики.
РГ: — Давайте сформулируем итог. Водоохранные зоны со временем следует
ликвидировать, и от этого выиграют природа, граждане, экономика. Но если
общество окажется не готовым к такому резкому повороту, надо хотя бы довести
до ума постановление 1996 года, чтобы водоохранные зоны появились у нас не
только де-юре, но и де-факто. Так?
Хамитов: — Совершенно верно. Над этим мы сейчас активно работаем. Сегодня
и наши люди, и наши водоемы оказались в какой-то ненормальной, неправовой
ситуации. С этим так или иначе надо покончить.
Т.Смольякова, «Российская газета», 19 октября 2005 г.

http://www.rg.ru/2005/10/19/prirodnadzor.html

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1402, 20 октября 2005 г. *
*******************************************************************
Дым с огнем и без огня

ОЧЕРЕДНОЕ ОСЕННЕЕ ДЫМОИСПУСКАНИЕ

РОССИЯ
Дым торфяных пожаров опять начинает создавать проблемы в центре
Европейской части страны
Центр Европейской части России все больше заволакивает дымом торфяных
пожаров. Несмотря на то, что по официальным сообщениям площадь
торфяных пожаров не превышает 20-30 га, они начинают создавать
серьезные проблемы.
Утром 4 октября 2005 года во Владимирской области на автодороге Москва
- Нижний Новгород столкнулись 38 автомашин. Погибли 4 человека и более
10 получили серьезные ранения. Одной из основных причин аварии стала
очень низкая видимость, вызванная дымом от торфяных пожаров и утренним
туманом. Из-за сильного задымления, сочетавшегося с сильными туманами,
на прошедшей неделе были введены ограничения на передвижение по
автомагистралям в Ивановской и Нижегородской областях.
В связи с плохой видимостью руководство Московской железной дороги
перевело поезда, проходящие вблизи от очагов торфяных и лесных пожаров
на особый режим движения. Им предписано снижать скорость, включать
фары и подавать звуковые сигналы.
Власти запретили отдыхающим въезд в леса на территории Владимирской,
на юге и востоке Московской областей. В ряде районов Московской области
из-за высокой опасности лесных и торфяных пожаров была запрещена охота.
Сотрудники милиции и ГИБДД пытаются контролировать въезды в лес. По
официальным данным, в выходные 8-9 октября 2005 года в Подмосковье за
нарушение запрета на въезд в лес было оштрафовано 159 водителей на общую
сумму более 100 тысяч рублей. На какую сумму возникшие проблемы были решены
«неформально» — не сообщается.
По официальным данным, для борьбы с лесными и торфяными пожарами в
центре Европейской части России брошены огромные силы:
«Для тушения пожаров сейчас привлечено 1699 человек и 455 единиц
техники. От МЧС России ликвидацией возгораний занимаются 378 человек и
84 машины (автоцистерны, мотопомпы, бульдозеры), в том числе четыре
вертолета. Однако пожарные признают, что решающий перелом в деле
борьбы с огнем может наступить, только когда в области пойдут дожди.
Пока что расчеты по большей части ищут воду — из-за необычно теплой и
сухой осени некоторые пруды пересохли, а уцелевшие водоемы вблизи
границы огня пожарные машины уже выдоили» («Газета» 10.10.2005).
Такие хилые результаты использования столь могучих противопожарных сил
не могли не прокомментировать специалисты «Гринпис»:
«Для тушения 18 лесоторфяных пожаров в Подмосковье, общая площадь
которых составляет 39,4 гектара, создается группировка на базе
подразделений МЧС общей численностью 2,5 тысячи человек, а также
привлекается один самолет-амфибия и два вертолета — сообщает
Министерство по чрезвычайным ситуациям. Таким образом, на каждого
участника противопожарной группировки будет приходиться чуть менее чем
по 160 квадратных метров горящей площади. Какова длина кромки пожара,
приходящаяся на каждого привлекаемого к тушению МЧСовца, можно
посчитать лишь приблизительно (поскольку она зависит от формы пожара).
При более или менее компактной конфигурации пожаров на каждого
работника будет приходиться примерно по 4 метра кромки пожара. Если
кто-то сомневается в приводимых цифрах, он может самостоятельно взять
исходные данные из официального сообщения МЧС и произвести несложные
арифметические расчеты (напоминаем для сомневающихся: по достоверным
данным, один гектар, даже в условиях пожара, составляет 10 000
квадратных метров).
При такой численности формируемой противопожарной группировки
работники МЧС могут полностью справиться со всеми пожарами, даже если
они будут вручную носить воду ведрами из ближайших водоемов, за
один-два дня, без применения какой-либо техники и авиации. Для того
же, чтобы локализовать пожары (залить водой их кромку настолько, чтобы
не оставить огню никакой возможности распространяться дальше), каждому
работнику противопожарной группировки будет достаточно всего лишь
несколько раз сходить с ведром за водой — это тем более не требует
привлечения никакой техники. А если расходовать воду с умом, а кое-где
еще и помочь тушению пожара лопатой — то хватит и одного похода с
ведром на каждого работника.
Получается одно из двух: или никто в МЧС не потрудился произвести
элементарных вычислений и оценить, сколько людей и техники необходимо
выделить для борьбы с подмосковными лесоторфяными пожарами, или же
министерство (а также губернатор Московской области Громов, который и
утвердил такую численность противопожарной группировки) намерено
пытается создать заведомо избыточную по силе и численности
противопожарную группировку. Можно сказать с полной уверенностью:
подмосковные лесхозы смогли бы справиться с таким количеством пожаров
значительно меньшими силами (даже при их нынешнем — довольно плачевном -
состоянии), и обошлось бы это на порядок дешевле. Еще большая
экономия средств получилась бы, если бы было обеспечено нормальное
финансирование лесной охраны с самого начала пожароопасного периода -
тогда пожаров можно было бы просто избежать (что наблюдается,
например, в Финляндии, где площадь осушенных торфяников сопоставима с
российской, а торфяных пожаров практически не бывает). Но почему-то
областные и федеральные власти предпочитают не предотвращать пожары, а
бороться с ними, и к тому же бороться не силами лесной охраны, а силами
неэффективных (судя по их же собственным данным) МЧСовцев».
(«Лесной форум Гринпис» 6.10.2005).
Странные они какие-то, эти эксперты «Гринпис». С ведрами воды и лопатами -
любой дурак сможет. А вот чтобы на многие миллионы рублей бюджетных средств,
да с летающими танкерами и генералами от МЧС — это уметь надо.
ЛЕСНОЕ ОБОЗРЕНИЕ, No 40(170), info@forest.ru, 20 октября 2005 г.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ
Резко ухудшилось положение с лесными пожарами в Хабаровском крае.
Общая площадь горящих (или сгоревших) лесов достигла 10 тысяч га. Особенно
тяжелая ситуация сложилась в Солнечном, Амурском и Комсомольском районах.
Борьбу с огнем ведут 400 человек, 7 воздушных судов и 100 единиц наземной
техники. Тем не менее, не хватает ни специализированной противопожарной
лесной техники, ни денег. В 2005 году на тушение лесных пожаров в
Хабаровском крае из федерального бюджета было выделено 25 млн. рублей, а
фактические затраты уже превысили 80 млн. рублей.
Для борьбы с огнем привлечены технические средства городской пожарной
службы Комсомольск-на-Амуре, ведомственных пожарных частей
нефтеперерабатывающего завода, компании «Роснефть» и других компаний.
Однако применение обычных городских пожарных машин в лесу часто
оказывается малоэффективным из-за их низкой проходимости. Кроме того,
городским пожарным частям приходится выезжать на многочисленные вызовы
для тушения огня, приближающегося к домам, дачным участкам, гаражам и
другим сооружениям. Представители властей утверждают, что пока пожары
не представляют угрозы для жизни людей, но признают, что сложившаяся
ситуация может нанести ущерб их здоровью.
Из-за сильного задымления в Комсомольске-на-Амуре ограничена скорость
движения общественного транспорта. Прекращена навигация пригородных
судов. Отменены массовые мероприятия на открытом воздухе. Страдают
сердечники и астматики. Лечебные учреждения Комсомольска-на-Амуре
работают с учетом опыта пожаров 1998 года, когда станция скорой помощи
с трудом справлялась с большим числом обращений за помощью.
ЛЕСНОЕ ОБОЗРЕНИЕ, No 40(170), info@forest.ru, 20 октября 2005 г.

МОСКВА
Москва холодного копчения
Москву все плотнее накрывает смог от горящих торфяников. К вечеру
понедельника ветер усилится, и столица может полностью погрузиться в
зловонный туман, как в 2002 году. Пожарные упрямо тушат лес и пересохшие
болота, но без дождя, которого до конца недели не предвидится, их усилия
напрасны. Москвичам грозят эпидемии астмы и ОРЗ.
Утром в Москве запахло горящими на востоке Подмосковья торфяниками. По
данным наблюдений ГУ <Московский ЦГМС-Р>, утром во многих районах Москвы был
отмечен рост содержания оксида углерода. Так, в Юго-Восточном округе столицы
концентрации монооксида углерода (угарный газ) превышали норму в 2 раза, в
южном — в 1,5 раза, в центральной части города — в 1,2 раза. На Варшавском
шоссе и Туристкой улице нормы диоксида азота превышены в 2-2,5 раза,
фенола — в 1,5 раза. В центре <Фобос> <Газете.Ru> пояснили, что превышение
содержания угарного газа в дневные часы по сравнению с утренними выросло на
порядок.
Связан экологический инцидент с тем, что изменилось направление ветра.
Сейчас в Москве сохраняется штилевая погода, но синоптики отмечают слабую
тягу с юго-восточных направлений. Именно эти ветры утром принесли в Москву
первый смог от торфяников. Синоптики предупреждают, что к вечеру
понедельника ветер усилится до 2-5 метров в секунду и дыма будет больше. Это
связано с тем, что занявший европейскую часть России антициклон мигрирует на
восток, закручивая юго-восточные массы воздуха над столицей. Если всю
прошедшую неделю дым несло в сторону Владимирской области, то на этой неделе
смог окутает Москву.
При этом ситуация с накоплением угарного газа в столице крайне
неблагоприятна: высокое атмосферное давление <прибивает> загрязненный воздух
к земле, а слабый юго-восточный ветер доставляет в столицу гарь от
торфяников, не разгоняя его.
Такая ситуация сохранится до конца недели. <Есть надежда, что ближе к
выходным ветер сменит направление на юго-западное, — сказали в центре. -
Возможно, пройдут дожди. Их интенсивность сейчас определить трудно>. По
словам синоптиков, такая сухая погода (влажность воздуха порядка 50%
аномальна: она сохраняется слишком долго. В остальном цифры характерны для
середины октября.
По данным МЧС Московской области на понедельник, в области зафиксированы
18 очагов пожаров на общей площади 17,14 га. 14 пожаров — те, что не смогли
ликвидировать еще с начала прошлой недели. Самая сложная обстановка
сохраняется в Орехово-Зуевском районе, там торф горит на восьми участках.
Второе место занимает Павлово-Посадский район: четыре очага на 2,5 га -
лесоторфяной, торфяной и два лесных. В Шатурском районе у села Тархановка
торф горит на площади 1 га, в Луховицком лесничестве на 1,5 га, в
Егорьевском районе (Радуницкое лесничество) площадь торфяного пожара 0,01
га, в Ногинском районе лесоторфяной пожар на 1,1 га и лесной на 2,01 га, в
Электрогорске на улице Кржижановского торф горит на площади 0,8 га.
По данным спасателей, глубина залегания огня в торфяных пластах в среднем
составляет 1 метр.
На отдельных участках дальнейшему углублению огня препятствуют подземные
воды. Основной причиной возникновения новых очагов пожаров специалисты
называют разведение костров. Напомним, что в минувшие выходные на охрану
лесопосадок вышли военнослужащие внутренних войск и милиционеры — их задачей
было не допускать людей в леса. Однако в выходные были зафиксированы
несколько новых очагов, и это говорит о том, что дачники, рыболовы и
охотники все же прорвали оцепление.
<Весь лес не перекроешь>, — пожаловались <Газете.Ru> в МЧС Подмосковья.
Для тушения пожаров сейчас привлечено 1699 человек и 455 единиц техники.
От МЧС России ликвидацией возгораний занимаются 378 человек и 84 машины
(автоцистерны, мотопомпы, бульдозеры), в том числе четыре вертолета. Однако
пожарные признают, что решающий перелом в деле борьбы с огнем может
наступить, только когда в области пойдут дожди. Пока что расчеты по большей
части ищут воду — из-за необычно теплой и сухой осени некоторые пруды
пересохли, а уцелевшие водоемы близ границы огня пожарные машины уже
выдоили.
Загрязнение воздуха дымом и угарным газом может негативно повлиять на
здоровье москвичей.
Как рассказал <Газете.Ru> руководитель центра по лечению астмы
<Астма-сервис> Виктор Солопов, могут начаться обострения у астматиков и у
аллергиков. <Иногда человеку не хватает небольшого толчка извне, чтобы он из
аллергика превратился в астматика. И таким толчком может стать плохая
экология. В научной литературе описаны локальные эпидемии этого заболевания,
происходившие после резкого загрязнения окружающей среды, особенно у людей,
предрасположенных к аллергическим реакциям, — рассказал Солопов. — В 2003
году, когда вся Москва была в дыму от лесных пожаров, был зафиксирован
резкий всплеск обострений у астматиков и аллергиков>.
<Защититься от этого никак нельзя - все мы дышим>, — вздыхает Солопов.
<Астматикам в этот период лучше по возможности сидеть дома и почаще
провертивать помещения, потому что, как правило, дым и угарный газ стелятся
по земле. Люди, живущие на верхних этажах, могут открывать окна, и воздух
будет свежее. Те из них, кто ведет активный образ жизни, должны
посоветоваться с врачом, стоит ли усиливать поддерживающее лечение>, -
считает пульмонолог.
Он также отметил, что неблагополучие окружающей среды приводит к резкому
понижению иммунитета. Сейчас, по словам доктора, заметно увеличилось
количество простуд: <Люди заболевают без видимых причин>. <Чтобы избежать
серьезных последствий, тем, кто простудился, следует лечить простуду дома,
особенно сейчас. Ведь в по меньшей мере 30% случаев астмы развивается после
перенесенного на ногах респираторного заболевания>, — отметил Солопов.
Пока, впрочем, заметного прибавления больных с обострениями легочных
заболеваний врачи не отмечают.
А.Стенин, А.Макряшина, Газета.Ru, 10 октября 2005 г.

http://www.gazeta.ru/2005/10/10/oa_173660.shtml

СОВЕТЫ ВПЕРЕМЕШКУ С РЕКЛАМОЙ
Внимание!
Особые меры по защите здоровья в связи с неблагоприятной экологической
обстановкой в г.Москве
Вплоть до начала выпадения существенных осадков или изменения розы
ветров, которая сейчас «сгоняет» дымовые массы к центру Москвы, горожанам
нужно принять особые меры по защите своего здоровья. Дымовая завеса над
Москвой, которую метеорологи официально называют «мглой», едва ли может
стать причиной сильного отравления, однако в состоянии спровоцировать
тошноту и головокружение даже у здоровых людей.
— По возможности уехать из зоны загрязнения
— Для всех людей, здоровых и больных, прежде всего, по возможности,
ограничить контакт с воздухом. То есть, если вам не нужно ходить на работу
или не нужно идти куда-то гулять, не надо этого делать. Лучше посидеть в это
время дома. И не открывать окна, форточки.
— Дома следует создать защиту от проникновения дыма, а также повысить
влажность. Для этого можно использовать бытовые увлажнители воздуха.
www.boneco.ru
— Установить установки приточно-вытяжной вентиляции (с системой фильтров)
www.rusvent.ru
— Установить Кондиционеры с подачей свежего воздуха (c системой фильтров).
www.lg.ru
— Установить Кислородное оборудование с подачей кислорода в помещение
www.oxus.ru
— Можно натянуть на окна в своих квартирах марлю или другую натуральную
тонкую ткань (синтетика плохо пропускает воздух) и постоянно смачивать ее
водой. Через такой фильтр полезно одновременно устраивать и сквозняки -
воздух будет очищаться и дышать станет гораздо легче.
— Тем, у кого нет увлажнителя, рекомендуется чаще проводить влажную уборку
помещений, наполнить водой ванну и иные емкости для поддержания оптимального
уровня влажности в доме.
— Людям, чувствительным либо предрасположенным к аллергическим заболеваниям
и ОРЗ, которым все-таки понадобится выходить на улицу, желательно иметь
марлевые повязки или респираторы, а также носить с собой необходимые
лекарства.
Центр <ЭКОЛОГИЯ ЧЕЛОВЕКА>, uop3@zenon.ru, 14 октября 2005 г.