*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.881, 29 июня 2002 г. *
*******************************************************************
Химия на просторе

БУДНИ ГОРОДА ЯДОВИТОЙ ХИМИИ ДЗЕРЖИНСКА

ПЛАВАЮТ ПО ВОЛНАМ РЫНКА
ВЛАСТЬ И ЭКОНОМИКА. Героизм в том, чтобы действовать по закону
Ломать сложившуюся тенденцию — значит обречь предприятие на гибель
13 января заканчивается период внешнего управления на заводе «Корунд», и
должно быть принято решение, что же дальше делать с этим предприятием.
Как оценить итоги внешнего управления? Завод ждет конкурсное производство.
Но это не означает гибели предприятия. Есть в ситуации на «Корунде» и
основания для надежды на лучшее: производство не остановлено. Более того,
представители правительства области заявляют о намерении не останавливать
предприятие и после объявления на нем конкурсного производства. Не жалея
усилий, они продолжают поиск покупателя, который выкупил бы весь завод
целиком.
Оптимизм властей основан на реальных сдвигах, произошедших на
предприятии за последние несколько месяцев. Долгое время о положении на
«Корунде» не говорили правды. Сегодня действия областной власти, власти
Дзержинска, Федеральной службы по финансовому оздоровлению, совместная
работа «Нижновэнерго», других кредиторов, антикризисной группы и внешнего
управляющего придали ситуации на предприятии необходимую прозрачность.
Это позволяет и кредиторам, и потенциальным покупателям, и представителям
власти понимать, что реально можно сделать в сложившейся ситуации. Без
этого найти настоящий, а не мнимый выход из трудного положения было бы
невозможно.
В долговую яму «Корунд» попал в большой степени из-за невозможности
оплатить долги за электроэнергию. Более того, долги продолжали
накапливаться. На «Корунде» очень энергоемкое производство, и просто
бессмысленно говорить о привлечении какого-то инвестора в ситуации, когда
предприятие не в состоянии оплачивать текущее потребление электроэнергии.
Никто не захочет вкладывать деньги в черную дыру, где они и пропадут.
Ситуация на «Корунде» сегодня напоминает лечение очень тяжелого
больного. Кризис пройден, впервые появились признаки того, что ухудшение
замедлилось. Но это не означает, что можно прекратить лечение и надеяться,
что дальше все само рассосется. Для полного выздоровления еще потребуются
новые операции и болезненные процедуры. Важно не мешать врачу, и больному
тоже. Хотя, конечно, врача не любят, когда он делает больно. Благодарность
возникает лишь после выздоровления.
Сейчас люди на предприятии борются за сохранение производства, и это
главное. Инвестору может быть интересно только работающее предприятие, на
котором рентабельность производства хотя бы выведена «в ноль». Тогда можно
будет рассчитывать, что, вложив дополнительные деньги в реконструкцию,
модернизацию производственного оборудования, можно будет превратить
производство в рентабельное. Все попытки помешать этой борьбе, под какими
бы то ни было предлогами, только отдаляют перспективу прихода на
предприятие нового хозяина.
Добиваться, чтобы завод продолжал содержать соцсферу, когда имеется
непогашенная задолженность перед рабочими, это значит залезать к ним в
карман. Это значит обессмысливать усилия тех, кто, сохраняя производство в
цехах завода, борется за его будущее. Требовать бесплатной передачи ДК либо
других объектов, принадлежащих заводу и не задействованных в производстве
кому бы то ни было в условиях, когда на них есть реальные покупатели, -
это значит обворовывать и тех же рабочих, и кредиторов. Это как раз было
бы примером вывода активов с предприятия во время процедуры банкротства.
Долги предприятия превышают активы почти в три раза. Текущее
производство нерентабельно. Что можно сделать в этой ситуации, кроме как
просто закрыть завод? Как можно совместить интересы рабочих, кредиторов,
государства? Есть ли выход в конце тоннеля?
В октябре произошла новая смена руководства, и был назначен новый
внешний управляющий. Казалось бы, очередная смена руководства должна была,
как это обычно бывает при таких переменах, внести коррективы в сложившуюся
на предприятии экономическую политику. Но октябрьская смена внешнего
управляющего пришлась на тот момент, когда нынешняя ситуация на предприятии
в своей основе уже сложилась и была жестко зафиксирована договорами аренды
производственных цехов и договорами толлинга, обеспечивающими их работу.
Эти договоры нельзя разорвать. Этому есть юридические препятствия, да и
следует ли это делать? Сегодня сложившаяся схема обеспечивает работу
предприятия, и это главное. Чтобы разрушить те процессы, которые уже
набрали некоторую инерцию, надо приложить немало усилий. Но результат этих
усилий будет негативный: существует огромный риск, что производство
остановится. Что это означает для такого предприятия, объяснять не надо.
В технологическом процессе на промежуточных стадиях в результате
химических реакций производятся крайне ядовитые химические вещества из
семейства фосген, в свое время использовавшиеся для снаряжения химического
оружия. Чтобы не произошло экологической катастрофы, в остановку и
консервацию производства надо вложить очень большие деньги, а на одну
только технологическую подготовку к остановке производства уйдет как
минимум 52 дня. При этом на содержание законсервированного объекта тоже
придется тратить, и немало. И это если даже не говорить о том, что будут
уволены практически все сегодняшние работники завода. Наконец, если
когда-то пойдет речь о возобновлении производства, потребуются еще большие
суммы. Понятно, что после остановки завод потерял бы всякую
привлекательность для возможного инвестора. Дилемма не оставляет выбора.
Любой выход из кризиса — это не чисто экономический процесс. Помимо финансов
и маркетинга, менеджмента и инвестиционного планирования, в процессе выхода
из кризиса большую роль играют политические решения. Причем политика может
помочь процессу оздоровления предприятия, а может и загубить его, если
войдет в противоречие с требованиями экономики. И наоборот. В сложившейся
ситуации единственно верной линией было поддержать идущие на предприятии
процессы. Любая попытка сломать сложившийся механизм, какими бы красивыми
планами она ни была продиктована, на деле ведет к необратимому кризису, в
результате которого производство может быть остановлено.
Кредиторы в своем подавляющем большинстве поддерживают сложившееся
положение. Фактически после многих лет борьбы за власть, сопровождавшейся
внезапными сменами руководства, на заводе стала действовать одна воля. И
в нынешнем положении две воли на заводе бороться уже не смогут. «Боливар
уже не выдержит двоих». Это поняли и областная, и городская власти. Это
не могут не понимать не только профессионалы и специалисты из Федеральной
служб по несостоятельности и банкротствам. Этого не мог не понимать и
вновь назначенный внешний управляющий.
Сегодня единственно возможной политикой является сохранение еще
жизнеспособных производств при жесточайшем урезании всех непроизводственных
затрат. Только так можно приблизить предприятие к порогу рентабельности,
что может сделать его интересным для потенциального инвестора.
Результаты внешнего управления на «Корунде» за последние несколько
месяцев привели к положительным сдвигам в этом направлении. На предприятии
началась реструктуризация. Долгое время о необходимости снижения затрат на
содержание объектов, ненужных для обеспечения производства, только
говорилось. Сейчас сделаны первые реальные шаги, и это позволило начать
возвращать долги. С 1 октября по 1 декабря задолженность по зарплате
сокращена на десять миллионов рублей. Есть хороший прогноз на январь.
Уровень текущей платы за электроэнергию и тепло в ноябре составил 30
процентов. И это с учетом повышения тарифов на 24,5 процента. Такого не
было уже давно, и этот рост уровня оплаты соответствует графику,
согласованному с энергетиками и антикризисной группой при правительстве
Нижегородской области. На заводе ведется реструктуризация, снижающая
затраты, и при этом удается сохранять производство.
Теперь, во время следующего этапа, конкурсного производства, важно
также эффективно использовать возможности, предоставляемые существующим
законодательством для того, чтобы развить успех. Предпосылки для этого
сегодня есть. «Корунд» находится в центре внимания и государственных
структур и средств массовой информации. И это естественно, учитывая, что
после долгих лет замалчивания продолжавшегося ухудшения ситуации наступил
перелом, а о положении дел на предприятии стали говорить открыто и
честно.
Сегодня руководство предприятия делает все возможное для сокращения
расходов, мобилизации и оптимального использования внутренних резервов с
целью вывода ОАО «Корунд» из кризиса.
Но несмотря на все предпринимаемые меры, предприятие не сможет
справиться со стоящими перед ним трудностями. Одной из сложностей является
огромная кредиторская задолженность перед «Нижновэнерго». В перспективе
она будет только увеличиваться из-за повышения тарифов на энергоносители
и роста пеней из-за неоплаты. В этих условиях все принятые руководством
меры, направленные на сокращение долга перед энергетиками, могут быть
недостаточно эффективными. ОАО «Корунд» в январе 2002 года может не выйти
на стопроцентную оплату за электроэнергию. Учитывая сложившуюся ситуацию,
одним из важнейших возможных решений является введение параллельно
применяемым мерам временного (на период тяжелого этапа коренных
преобразований заводе) льготного тарифного режима по энергетике. В
противном случае альтернативой могут стать еще более жесткие меры
экономии, вплоть до временной остановки некоторых наиболее
энергопотребляющих производств. Ни в коем случае не допустимы
дестабилизирующие действия, такие как перетягивание каната, смена
руководства, любые попытки нарушить складывающуюся стабильность. Важно
не сбить наметившиеся внутренние веяния к укреплению стабильности в
управлении, сберечь тенденции к переменам в организации производства и
сохранить вдруг появившееся мужество решительно настроенной внутренней
власти и всего трудового коллектива «Корунда» делать эти преобразования.
Д.Павлов, «Нижегородские новости», 26 декабря 2001 г.

РЕКЛАМИРУЮТ ПРОДУКЦИЮ
К сибуровской продукции повышенный интерес
С 14 по 17 мая ОАО «Сибур-Нефтехим» представлял свою продукцию на
IV Международной специализированной выставке «ЭкспоХимия-2002″, которая
проходила в спортивно-культурном комплексе Санкт-Петербурга.
В выставке приняли участие 128 производителей химической продукции,
лабораторного оборудования из разных стран, информационно-аналитические
и отраслевые средства массовой информации. Деловая программа форума
«ЭкспоХимия-2002″ включала научные семинары и конференции по тематике
пластических масс. В ходе выставки специалистами ОАО «Сибур-Нефтехим»
велись переговоры по вопросам реализации продукции предприятий компании
на рынках России, СНГ и стран дальнего зарубежья. Гости выставки проявили
большой интерес к гликолям и поливинилхлоридной смоле, производимым
заводами окиси этилена и гликолей и «Капролактам».
Особое внимание посетителей стенда ОАО «Сибур-Нефтехим» привлекла
продуктовая линия хлора, в том числе кислоты и коагулянты, высокое
качество которых подтвердили постоянные покупатели этой продукции.
Важным результатом выставки стало установление контактов с
потенциальными партнерами, заключение контрактов с которыми может привести
к увеличению ежемесячных объемов реализации продукции ОАО «Сибур-Нефтехим»
на сумму более 1 млн. долларов США.
Управление общественных связей ОАО «Сибур-Нефтехим»
«Дзержинское время», 13 июня 2002 г.

ВОРУЮТ
ОАО «Оргстекло», март 2002 г.
В ночь с 14 на 15 февраля 2002 года сотрудниками милиции в
результате совместных мероприятий со службой охраны ОАО «ДОС» была
пресечена кража 5.5 тонн дакрила и бисера из 4 цеха ОС. Возбуждено
уголовное дело. 1 марта операция была продолжена, и в вентиляционной
камере 3 этажа корпуса 273 было обнаружено 18 бумажных мешков с
бесцветным дакрилом. Представители цеха, заинтересованные в поимке
«преступников, сказали, что это не вся приготовленная к вывозу партия,
и утром следующего дня в соседней венткамере нашли еще 102 мешка. Всего
пытались украсть 3 тонны продукции. Если вспомнить о попытке вывоза 600
кг экструзионного стекла в январе, то можно говорить о некой системе.
Вышеизложенное говорит о том, что в 4 цехе ОС отсутствует контроль за
персоналом и его действиями на рабочих местах.
Генеральный директор Д.К.Лавров так прокомментировал сказанное:
— Воровство достигло таких масштабов, что в Дзержинске есть фирма,
торгующая дакрилом систематически, публично. И продает его значительно
дешевле, чем пытаемся продать мы. Руководители всех подразделений должны
занять непримиримую позицию по отношению к ворам.
К.Титова, «Голос рабочего» No 10 от 14 марта 2002г.
Попытка хищения на «Сибуре», май 2002 год:
При попытке вывезти 6,7 тонны моноэтиленгликоля с территории завода
службой безопасности ОАО «Сибур-Нефтехим» была задержана автомашина
«ЗиЛ-130″. В автоцистерне находился моноэтиленгликоль, который воры пытались
вывезти по поддельным документам. Общая стоимость продукта составила 84,5
тысячи рублей.
Попытка хищения была предотвращена благодаря бдительности сотрудницы
бюро пропусков, которая обратила внимание на несоответствие подписей и
реквизитов накладной и незамедлительно сообщила об этом в службу
безопасности.
В процессе расследования преступления выяснилось, что машина,
задержанная на проходной, месте с водителем была арендована группой лиц,
в которую входили специалист по сопровождению из транспортного цеха No 601,
то родной брат-предпринимательи водитель охранного предприятия «Таурус».
В ходе обыска в офисе фирмы предпринимателя были обнаружены поддельные
накладные, чистые бланки свидетельств о проверке автоцистерн и разовых
пропусков, некоторые из них с поддельными печатями подразделений ОАО
«Сибур-Нефтехим».
В настоящее время возбуждено головное дело по ст. 158 ч.3 УК РФ
(кража, совершенная организованной группой в крупном размере),
(Управление общественных связей ОАО «Сибур-Нефтехим»).
Наши комментарии: охранником, не погнушавшимся левым заработком, на
заводе окиси этилена и гликолей «Сибур-Нефтехима» работал беженц-таджик.
Заметим на режимном предприятии, обладающем, кстати, большой потенциальной
взрывной мощностью (74 килотонны, т.е. более 3 Хиросим). Кроме того,
сотрудники правоохранительных органов в приватной беседе признают, что
проследить объемы вывозимой с предприятия продукции практически
невозможно, что создает возможность для злоупотреблений…
По материалам штаба УВД г.Дзержинска:
1999 год: 3 ноября ночью преступники, спилив петли, попали в камеру
разогрева сырья на территории АО «Корунд» и взяли 2 бочки
толуилендизоционата и 2 бочки корунуинатома. Следственно-оперативной
группой задержаны двое рабочих этого предприятия.
2000 год: в 1.30 трое неизвестных мужчин в масках, угрожая пистолетами,
ворвались в один из цехов АО «Оргстекло», избили рабочего цеха и похитили
13 риахордов (деталей к станкам), сделанных из ценного металла, на сумму
39 тысяч рублей.
8 ноября в 11.00 у завода «Капролактам» сотрудники ОБЭПа задержали
мастера и водителя одного из цехов завода, которые пытались вывезти с
территории 50 мешков смолы.
9 ноября Днем на территории ОАО «Оргстекло» была задержана автомашина
«КамАЗ», принадлежащая частному предпринимателю из Московской области,
который хотел незаконно вывезти с предприятия 1300 килограммов дакрила.
Ущерб, который вор мог бы нанести «Оргстеклу», — 665 тысяч рублей.
Возбуждено уголовное дело.

Все материалы прислал Д.Левашов (СПЭС, Дзержинск)
Levashow@mail.ru

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.880, 22 июня 2002 г. *
*******************************************************************
Пища наша

БЕЛОРУССИЯ И РОССИЯ: ГЕННО-ИНЖЕНЕРНАЯ ПРОПАГАНДА И ЖИЗНЬ

БЕЛОРУССИЯ: ГЕННО-ИНЖЕНЕРНАЯ ПРОПАГАНДА
РАСПРАЦАВАНЫ ЗАКОНАПРАЕКТ АБ БЯСПЕЦЫ У ГАЛIНЕ ГЕННАЙ IНЖЫНЕРЫI
У Нацыянальнай акадэмii навук Беларусi распрацаваны праект
закона «Аб бяспецы у генна-iнжынернай дзейнасцi». Цяпер ён
праходзiць узгадненне у зацiкауленых мiнiстэрствах i ведамствах.
Мiнiстэрства эканомiкi ужо падтрымала падрыхтаваны законапраект.
Як патлумачылi БелаПАН у Мiнэканомiкi, прыняцце гэтага закона
створыць аснову для распрацоукi адпаведных нарматыуных дакументау у
галiне бiябяспекi, што дазволiць карэнным чынам змянiць сiтуацыю у
сферы генна-iнжынернай дзейнасцi у краiне.
Практыка паказала, сцвярджаюць спецыялiсты, што поуная адсутнасць
нарматыунай базы у гэтай галiне стрымлiвае развiццё геннай iнжынерыi i
выкарыстанне дасягненняу сучаснай бiятэхналогii. Апрача таго, гэта
стварае неапрауданы недавер да прадуктау генна-iнжынернай дзейнасцi
i аказвае негатыуны уплыу на мiжнародны iмiдж Беларусi.
На думку спецыялiстау, сучасная бiятэхналогiя на аснове геннай
iнжынерыi надзвычай важная не толькi для канкрэтных распрацовак, але i
для фундаментальных даследаванняу, звязаных з вывучэннем структуры
генау вышэйшых арганiзмау, структуры бялкоу, а таксама ператасоукi
генау у эвалюцыi. Генная iнжынерыя не толькi дае вялiкiя надзеi,
звязаныя з лiквiдацыяй недахопу харчавання, паляпшэннем стану аховы
здароуя i аховай навакольнага асяроддзя, але i накладае велiзарную
прававую i маральна-этычную адказнасць на спецыялiстау i грамадства у
цэлым, паведамiлi у Мiнэканомiкi. Актуальнай праблемай генна-iнжынерных
работ з’яуляецца iх бiялагiчная бяспека, якая павiнна вырашацца
намаганнямi дзяржауных службау бiялагiчнага кантролю i стандартызацыi
генна-iнжынернай прадукцыi. Pavodle: БелаПАН
Источник: Grupa EkaInform, ei@tut.by, 20 июня 2002 г.
(мы просим извинения у читателей: исходный текст был
распространен только на белорусском языке, нам не известном)

КОНТР-ПРОПАГАНДА
Subject: от Евгения Широкова. Бел.отд. Международной
Академии Экологии
Коллеги, я обращаюсь к Вам по поводу информации о Законе по
ГМО («биобезопасности»), опубликованном в последнем выпуске.
Не питайте иллюзий — этот закон написан 2 года назад, несколько
раз отклонялся, и написан заинтересованной стороной — учеными-ГМОшниками
«под себя» — в нем, например, не предусмотрена обязательная в Евросоюзе
маркировка о содержании ГМО-компонентов в продуктах питания. Смысл
закона прост — если Центр биобезопасности (т.е., те, кто готовил закон)
даст сертифткат о безопасности американской ГМ-сои, от которой отказался
Евросоюз, Япония, Южная Корея, Англия, Египет и др. — значит, ешьте,
пейте и ни о чем не думайте.
А.Ермишин (рук. Центра биобезопасности) так и сказал в дебатах о ГМО
на Бел.радио 2 месяца назад: «Если есть пищевой сертификат (в соотв. с
законом выдаваемый Центром Биобезопасности для ГМ-продукции за соотв.мзду) -
значит, продукт абсолютно безопасен для здоровья», на что я, Е.Широков
(БО МАЭ), ему возразил: «Алкоголь и табак тоже имеют пищевые сертификаты,
но вряд ли кто-то скажет, что они безопасны для здоровья. Но люди это знают
и это их выбор — в случае с ГМ-продуктами без маркировки ситуация иная. А
проверить самостоятельно в Беларуси продукты вряд ли кто-то сможет — один
ГМ-тест стоит более 500 долларов».
А тем временем в Европе идут десятки судебных процессов по
заболеваниям, вызванным ГМО, ряд ученых доказывают корреляцию между
количеством рака пищевода и объемом ГМ-продукции на рынке в США, не говоря
о подзабытых скандалах, когда использование ГМО-компонентов в
разрекламированных и сертифицированных лекарствах привело к гибели
нескольких десятков человек и несколько тысяч превратило в инвалидов.
Очевиден и урон биоразнообразию, не смотря на подписанные правительством
конвенции…
Транснациональные ГМ-компании Монсанто, Авентис и др. ежегодно тратят
сотни миллионов долларов на ГМ-пиар и правительственное лоббирование,
включая ООН — «Мы накормим всех бедных» — хотя факты говорят о
противоположном. Нищая белорусская генетика готова продаться за гораздо
более скромные гонорары…
Подробнее — см.брошюру БО МАЭ «Беларусь и ГМО: что нас ждет в
ближайшем будущем» на http://www.nsys.by/ecology
Е.Широков
Источник: Grupa EkaInform, ei@tut.by, 21 июня 2002 г.

РОССИЯ: INFO-1
Убить колорадского жука
Можно будет с помощью генетически измененной картошки
Скоро в России можно будет выращивать генетически измененные растения.
По информации «Ведомостей», сегодня будет объявлено о выдаче сертификата
биологической безопасности генетически модифицированному картофелю фирмы
Monsanto. Российских производителей модифицированный картофель мог бы
избавить от 19 млрд руб. убытков, которые им ежегодно причиняет
колорадский жук.
Генетически модифицированные (ГМ) организмы — это живые организмы, в
ДНК которых методами генной инженерии внесены изменения, придающие им
дополнительные полезные свойства. Компания Monsanto с оборотом $5,4 млрд -
мировой лидер по производству и продаже семенного материала ГМ-растений,
в первую очередь это соя, кукуруза, хлопчатник, картофель и некоторые
другие сельхозкультуры.
Раньше в России можно было продавать продукты, изготовленные из
ГМ-кукурузы, сои и картофеля, однако ни одну ГМ-сельхозкультуру нельзя было
выращивать в нашей стране. Теперь сертификат биобезопасности получили два
вида ГМ-картофеля. В ДНК этого растения встроен ген распространенной
почвенной бактерии, производящей вещество, смертельное для колорадского
жука, но безобидное для других насекомых, животных и человека. Такой
картофель ядовит для жуков и их личинок, поэтому не нуждается в обработке
инсектицидами.
«Для нас получение этого сертификата — очень важный шаг вперед», -
говорит Марин Велчев, директор Monsanto по регистрации в СНГ, Центральной
и Восточной Европе. Monsanto рассчитывает получить окончательное разрешение
продавать семенной материал ГМ-картофеля в течение ближайших 1-3 лет. По
словам Велчева, картофель составляет небольшую часть бизнеса Monsanto,
поэтому права на продажу семенного материала будут переданы российскому
партнеру, который сейчас определяется. Экономический эффект внедрения
ГМ-картофеля на российский рынок Велчев обсуждать отказался. Но, по данным
Российской академии сельскохозяйственных наук (РАСХН), опубликованным в
книге «Современные системы защиты и новые направления в повышении
устойчивости к колорадскому жуку», применение ГМ-картофеля — наиболее
дешевый метод защиты растений от колорадского жука. По оценке академии,
вредоносное насекомое губит 20 — 40% урожая, нанося ущерб 19 млрд руб.
в год. Россия собирает картофеля на 150 млрд руб. в год.
По мнению Велчева, ГМ-картофель может стать хорошей стартовой площадкой
для внедрения в России более массовых видов ГМ-растений — сои и кукурузы.
Производители сельхозпродукции пока не готовы говорить, будут они
использовать ГМ-растения или нет. «У нас и так неплохо идут дела», -
уклончиво заметил глава наблюдательного совета компании «Белая дача» Виктор
Семенов. Но директор Института конъюнктуры аграрного маркетинга Елена
Тюрина считает, что хозяйствам будет выгодно производить более дешевый ГМ-
картофель и продавать его по цене обычного. Ведь сейчас обязательной
маркировки ГМ-продуктов в России нет.
Мнения о необходимости выращивания ГМ-растений разделились. «Я абсолютно
уверен, что мы не выживем без них, — говорит заместитель руководителя
департамента наук о жизни и Земле Минпромнауки Евгений Орешкин, — наша
страна находится в зоне рискованного земледелия, и только ГМ-растения спасут
нас». А вот сотрудник Социально-экологического союза Виктория Колесникова
полагает, что рано вводить ГМ-культуры в широкий сельскохозяйственный
оборот, поскольку последствия еще недостаточно изучены. «Фирма Monsanto не
раскрывает полностью информацию о том, как именно гены были внедрены в ДНК
растений, ссылаясь на коммерческую тайну, — говорит она. — Мы не против
генной инженерии, мы выступаем против коммерческого внедрения еще сырых
научных разработок».
Согласно данным, опубликованным в бюллетене AGROW — World Crop
Protection, объем продаж генетически модифицированных семян составил в
2001 г. $2,2 млрд, а к 2006 г. прогнозируется рост этого рынка до $3,8 млрд.
Всего в мире ГМ-культурами засеяно 52,6 млн га. Наиболее активно используют
эту технологию в США, Аргентине, Канаде и Китае.
Р.Кутузов, «Ведомости», 19 апреля 2002

РОССИЯ: INFO-2
ВОПРОС ДНЯ: Станете ли вы есть генетически модифицированную картошку?
В свое время Петр I завез в Россию картошку. Поначалу нововведение
вызвало ярое отторжение, по всей стране прокатились картофельные бунты. А
в результате картошка стала национальным блюдом. Сегодня второй хлеб
приходит в Россию в новой ипостаси. На прошлой неделе получили сертификат
биобезопасности два вида генетически модифицированного (ГМ) картофеля,
смертельного для колорадского жука, но безобидного, как утверждает ее
разработчик — фирма Monsanto, для всех остальных организмов. Приживется
ли картошка в России по второму разу?
Буду есть. Боязнь ГМ-продуктов напоминает мне страх перед первыми
паровозами и автомобилями. Да, здоровее с их появлением мы не стали. Но
вряд ли кто согласится сейчас сутки добираться с дачи до города на телеге
или управлять жаткой. От научно-технического прогресса никуда не денешься.
Одно дело — есть со сковородки остатки ядохимикатов, которыми травили жука,
другое — ГМ-картошку. Как биолог, считаю, что желудок наш гены не
различает. Молекулярная основа крахмала, который накапливается в клубне,
ничем не отличается от его немодифицированного собрата.
В.Семенов, депутат ГД РФ, председатель совета ассоциации
отраслевых союзов АПК
ГМ-продукты потребляются нами в прямом и переработанном виде (корма
для животноводства) уже давно. И все это время идет отслеживание влияния
ГМ-продуктов на человека. Отрицательного воздействия не обнаружено. Но,
как все новое, это направление воспринимается одними с большими надеждами,
другими — с не меньшими опасениями. Я отношусь к ГМ-растениям нормально.
Тем более что вмешательство человека — это только продолжение естественных
процессов в природе.
В.Щербак, экс-министр сельского хозяйства
Я есть не стану. Два этих зарегистрированных сорта не ест даже
колорадский жук, так как это чревато для насекомого гибелью. Умирают и
бабочки, рискнувшие попробовать пыльцу с соцветий этого чуда современной
науки. В супермаркете или кинотеатре я должен быть стопроцентно оповещен
надписью на продукте о том, что я покупаю детям — чипсы или «трансгенный
продукт «жареный картофель». А если еще через запятую добавят
«колорадский жук-free» (т.е. выращенный без поползновений последнего),
пенять в случае чего останется только на себя.
Д.Ушаков, президент АПК «Агрос
Лично я не стану. Что говорить о картошке, когда даже у лекарств порой
лет через десять выясняются побочные эффекты! Лучше генетически
модифицировать колорадского жука.
И.Слободинский, гендиректор сети ресторанов «Му-му»
А мы ее и едим, сами того не замечая. Кто знает, из чего делают,
например, чипсы? Но сами ГМ-растения не так опасны, как их генетические
последствия. Какие поколения они дадут, какие мутанты появятся в результате
селекции? Если б у меня был выбор, я бы взял традиционный картофель.
Н.Савельев, директор Всероссийского НИИ генетики и селекции
плодовых растений имени И.В.Мичурина
Вредность того или иного ГМ-продукта научно не доказана. Генная
инженерия настолько неизведанна, что вызывает чисто психологические
опасения перед мутациями. За ГМ-продуктами, думаю, будущее. Промышленно
развитые страны будут от земли брать все возможное с помощью технологий.
Сам же я, зная подробности производства мяса, в том числе птицы, колбасных
изделий и т.д., ГМ-картошки уже не боюсь.
А.Иванов, президент компании «Разгуляй-зерно»
«Ведомости», 22 апреля 2002 года

РОССИЙСКИЕ РЕАЛИИ
Ошибаются те, кто полагает, что г.Ермишин, зарабатывающий на жизнь
продажей сертификатов «безопасности» по продуктам генной инженерии,
обитает только в Белоруссии. У него имеется и аналог в России — только
с другой фамилией. Те, кто знаком с ведомством Онищенко Г.Г., могут
легко его сыскать. Впрочем, речь идет не только о ведомстве Онищенко.
Россия всегда была изобильна борцами за народное счастье.

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.879, 17 июня 2002 г. *
*******************************************************************
Чистый воздух

МОСКВУ НАЧАЛИ, НАКОНЕЦ, ОБНЮХИВАТЬ

АРОМАТЕРАПИЯ
Не все городские запахи одинаково полезны
Оказывается, еще никто никогда не пытался выяснить, чем пахнут
мегаполисы. Единственный в стране институт, чьи сотрудники все рабочее
время проводят в обнюхивании территории города, находится на тихой
московской улочке рядом с иракским посольством. Лаборатория атмосферного
воздуха начала проводить органолептические исследования совсем недавно -
когда возмущенные москвичи стали атаковать местные СЭС жалобами на
запахи, которые источают под их окнами табачные заводы, рестораны и
кондитерские фабрики.
Каждый город мира имеет свою неповторимую гамму ароматов. Москва в этом
отношении представляет чудовищный коктейль. Тем, кто попадает в столицу
России с Павелецкого вокзала, в нос немедленно бьет сухой и резкий запах
дрожжевого завода, перебивающий даже знакомый с детства волнующий
аромат железной дороги. У Рижской эстакады всегда пахнет углем, который
проводники выбрасывают из вагонных печек вдоль железнодорожных путей. В
переулках за Нижней Масловкой веет свежим дыханием зубных паст и кремов
«Новой зари». В подземных переходах пахнет сиренью и бомжами, вдоль
набережной Москвы-реки гамма ароматов меняется от центра, где воздух
насыщен шоколадом у «Красного Октября», к юго-востоку, где у завода «ЗИЛ»
с непривычки перехватывает дыхание от сложного сочетания резины, бензина
и еще чего-то химического. В Москве работает больше двух десятков
хлебозаводов и несколько мясокомбинатов, издающих очень противоречивые
запахи. О флагмане столичной нефтехимии в Капотне и говорить не стоит.
Вокруг вентиляционных труб каждого кафе живут тысячи людей, которые
волей-неволей вынуждены обонять то, чем питаются другие. Столичные
ученые решили выяснить, как влияют разные запахи на тело и душу граждан.
Нюхать горожанам приходится то, что есть вокруг, а большинство запахов
в мегаполисе или явно неприятны или навязчивы. Недавно на юге Москвы
случился скандал — жители домов на Каширском шоссе, где раскинулась
табачная фабрика «Лигетт-Дукат», зачастили с жалобами в районную
санэпидстанцию. Постоянный запах табака вокруг завода расстраивает детей в
близлежащих яслях, мешает спать взрослым и заглушает все прочие ароматы.
Когда же выяснилось, что с существующими нормативами по выбросам пыли и
других веществ у «Дуката» все в норме, санитары приуныли — оказалось, что
никаких данных по составу и силе самих благоуханий в Москве нет, а болеют
жители Южного округа ничуть не чаще, чем остальные москвичи.
В Моссанэпиднадзоре «Известиям» сообщили, что к исследованиям в области
ароматов столицы ученые приступили совсем недавно. И что в отличие от
стран ЕС, где каждое предприятие, производящее сильные запахи, обязано
получить специальную лицензию, в России юридические лица пока могу}
пахнуть чем угодно совершение безнаказанно. Если при этом не нарушены
существующие санитарные нормы по предельно допустимым концентрациям.
— Мы начали нюхать Москву несколько месяцев назад, — рассказал
«Известиям» завлабораторией атмосферного воздуха НИИ экологии человека
и гигиены окружающей среды Мигмар Пинигин. — Уже сейчас нами
подготовлены нормативы ПДК 236 запахов, которые нельзя определить
обычным химическим анализом воздуха.
Нормативы в лаборатории готовят так: собирают в разных местах воздух
в специальные подушки, привозят в институт и предлагают добровольцам из
числа соседей по лаборатории, сотрудников бухгалтерии и секретарш оценить
по пятибалльной шкале силу запаха. Для контроля берут образцы атмосферы за
окном и прогоняют все это через специальный насос. Чтобы очистить местный
воздух от примесей, к шлангам приделывают фильтры от армейских
противогазов.
Использовать в качестве экспертов специально обученных сотрудников
института — мера вынужденная. Идеально было бы проводить опыты на
жителях тех районов города, где исследуется воздух. Но жители на роль
нюхачей почему-то не соглашаются.
— Человеческий нос точнее всех приборов, но проблема в том, что у всех
людей разная чувствительность, — сотрудник лаборатории Сергей Ходин
только что усадил перед аппаратом девушку и повернул вентиль на резиновом
шланге. — Кто-то курит, кто-то пьет, кто-то пользуется косметикой. У
некоторых вообще аллергия. Мы выбираем для опытов люден с разной
восприимчивостью и потом фиксируем средний результат.
В комнате отчетливо запахло кофе. Девушка оценила силу запаха на
«четверку».
— Согласно западным исследованиям, постоянный запах кофе беспокоит
людей даже сильнее, чем запах свинарника, — говорит Сергей Ходин. — К
некоторым ароматам люди привыкают быстрее, другие постоянно действуют на
психику и вызывают стрессы. Например, сильный запах парфюмерии влияет на
людей больше, чем ароматы конюшни или переполненного шоссе. Впрочем,
все индивидуально и тонко. Поскольку запахи сами по себе не раздражают
слизистую оболочку носа, их действие оценивается субъективно, по
ощущениям.
Для проверки слишком сильных или токсичных ароматов в институте
традиционно пользуются крысами. С их же помощью разрабатывают предельно
допустимые нормы для химически определяемых в атмосфере веществ.
Зверьков запускают в специальную сквозную трубу — сигару — и обдувают
парами, к примеру, серной кислоты. Жестоко, конечно, но науке требуются
жертвы.
Иностранный опыт в отношении запахов российским ученым пока не
пригодился. В Европе свои нормы, местные особенности и климат. Для оценки
беспокойства от разных ароматов НИИ экологии привлек психологов
Российской академии наук. Те экспериментируют по-своему.
— Каждый сложный запах состоит из десятков простых, — говорит
психотерапевт Денис Гитгарц. — А некоторые простые запахи людям по разным
причинам неприятны. И на подсознание человека действуют именно эти
составляющие. Все эмоции, связанные с запахами, возникают из области
коллективного бессознательного, исторической памяти. К примеру, дети не
знают, что экскременты пахнут плохо. Этому они учатся в процессе взросления,
и потом уже запах фекалий вызывает у них отвращение. Отрицательные
эмоции, связанные с запахами гниения, имеют биологическую природу. Даже
приятные на первый взгляд запахи еды или цветов при постоянном действии
оказывают гнетущее действие на психику и обмен веществ. Аромат еды
вызывает рефлекторное выделение желудочного сока, и у человека может
развиться язва или гастрит. Но пока законы обоняния исследованы мало.
Сейчас в институт экологии поступают заказы на исследования со всей
Москвы. Только что ученые закончили собирать материал из вентиляционных
труб столичной фабрики «Ява». На очереди менее приятный ароматный
заказчик — предприятие по переработке отходов под названием «Эколог» в
Люберцах. В перспективе планируется изучить и разложить на составляющие
воздух в районе московских пищевых комбинатов, мусороперерабатывающих
заводов и парфюмерных фабрик.
— Официальных заказов от санэпидслужб к нам не поступало, — сообщил
Мигмар Пинигин. — Но многие предприятия стараются упредить будущие
проблемы. Все идет к тому, что в Москве скоро введут официальные
нормативы по выделяемым запахам.
На прошлой неделе депутаты Мосгордумы на заседании экологической
комиссии предложили Центру санэпиднадзора совместно с департаментом
здравоохранения Москвы разработать гигиенические нормы для химических
веществ, имеющих запахи. Вполне возможно, через год-другой московские
заводы, фабрики, рестораны и железные дороги будут платить за свое
воздействие на носы москвичей так же, как сейчас платят за выбросы
химических веществ и отходов в водоемы и атмосферу Впрочем, даже когда
будут введены «ароматные налоги», на обонянии москвичей это никак не
отразится — если только городские власти не подарят на вырученные
деньги каждому жителю по кондиционеру.
Б.Устюгов, «Известия», 10 июня 2002 года

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.878, 16 июня 2002 г. *
*******************************************************************
Пища наша

ЙОГУРТ: ВЕСТИ С ПОЛЕЙ

Еще более полезный йогурт
Ученые из Томска и Новосибирска вывели новый штамм молочнокислых
бактерий. Они полезнее и дешевле в производстве, чем бактерии из уже
известных потребителю кисломолочных продуктов, утверждают авторы
изобретения. На основе нового вида бактерий они создали напиток
кефинар и мороженое, не уступающее ему по своим целебным качествам.
Стрессы, неблагоприятная экологическая обстановка, неправильное
питание, плохая вода, лечение антибиотиками — все это приводит к тому,
что необходимые организму бактерии, живущие в кишечнике, вымирают, а
их место занимают вредные микроорганизмы. Баланс микрофлоры нарушается;
возникает дисбактериоз, служащий причиной множества недомоганий:
ослабления иммунной системы, повышенной утомляемости, гастрита, язвы и
проч.
Восполнить дефицит полезных микроорганизмов можно с помощью
йогуртов, кефиров и других молочнокислых продуктов. Но проблема в том,
что каждый из них способен восполнить только часть необходимой микрофлоры.
В частности, бифидобактерии живут только в толстом кишечнике и
категорически не желают заселять тонкий — там для них слишком кислая
среда. Это место обитания ацидофильных бактерий. А ацидофильные бактерии,
содержащиеся в биойогуртах, недостаточно сильны, чтобы колонизировать
тонкий кишечник (кстати, в обычных йогуртах ацидофильных бактерий нет
вовсе — в них живет болгарская палочка, которая в кишечнике не
поселяется).
Ацидофильные бактерии, которые вывели сибирские ученые, успешно
приживаются в самой длинной части нашего желудочно-кишечного тракта -
а это ведь 14 — 16 м. На основе этих бактерий и обычного кефира авторы
создали новый напиток, назвав его кефинар. По вкусу он напоминает
йогурт, но, как утверждают ученые, гораздо полезнее. А его производство
обходится дешевле. Кроме того, ученые научились делать из кефинара
мороженое. Они утверждает, что выведенные ими микроорганизмы не погибают
после заморозки и мороженое сохраняет свойства исходного напитка. Автор
изобретения — Владимир Байбаков, доктор биотехнологии и социальной
медицины. «Если бы мы обеспечили каждого ребенка хотя бы стаканом
кефинара в день, — говорит ученый, — это улучшило бы и физическое, и,
как следствие, психическое здоровье школьников, которое, увы, оставляет
желать лучшего».
Ведомости, 14 июня 2002

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.877, 14 июня 2002 г. *
*******************************************************************
Тяжелые металлы

КАЗАХСТАН: ОКАЗЫВАЕТСЯ, СВИНЕЦ ВРЕДЕН ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ

Маленький мальчик играет в лянгу, с поблескивающей свинцовой
бляшкой, босиком. Девочки укладывают спать своих кукол в кроватки
«made in Сhina» и торопятся на обед, где в здоровенных кесушках, с
металлической декоративной полоской, плещется суп. Через годы
родители с искренним удивлением узнают от врачей причину частых
головокружений, приступов тошноты, потери веса и заторможенности в
росте и общем развитии своих горячо любимых чад — пассивное
неконтролируемое отравление организма свинцом. Приблизительно такая
модель — уже привычное явление детских поликлиник Шымкента, Кызылорды,
Усть-Каменогорска.
Пресс-конференция, вызванная визитом делегации экспертов из США и
посвященная совместной реализации проектов, направленных на оценку
экологического здоровья взрослого и детского населения Казахстана и на
снижение риска влияния свинца и других тяжелых металлов на здоровье
казахстанских детей, состоялась 11 июня в Национальном Центре проблем
формирования здорового образа жизни Министерства Здравоохранения РК (НЦ
ПФОЗЖ), совместными усилиями НЦ ПФОЗЖ и Центра охраны здоровья и
экопроектирования (ЦОЗЭП).
Свинец — один из широко распространенных химических элементов,
относящихся к тяжелым металлам. Он представляет особую опасность для
детей дошкольного возраста, так как поступление в организм даже в крайне
малых дозах чревато возникновением расстройств нервной системы, снижением
памяти, ухудшением способности к усвоению учебного материала и
поведенческими проблемами. С точки зрения воздействия свинца на организм
опасность могут представлять не только загрязнение атмосферного воздуха
и почвы, но и уровень содержания свинца в красках, посуде, игрушках и т.д.
В 1996 году специалисты CAMP DRESSER and Mc Kee, Inc., SHARE
International, Inc., Chemistry and Industrial Hygiene, Inc. и НЦ ПФЗОЖ
объединили усилия для оценки путей воздействия свинца на здоровье детей
Казахстана и выявлений регионов риска, где дети находятся под влиянием
возможного свинцового отравления от индустриальных, автотранспортных и
бытовых источников. В настоящее время казахстано-американская команда
приступила к пилотным исследованиям, которые помогут задействовать
возможности специализированных диет для защиты детей от эффектов
воздействия тяжелых металлов, а также от анемии и других внутринациональных
проблем. Первые данные этих исследований и перспективы дальнейшей
реализации проекта были оглашены в ходе пресс-конференции.
Доктор Роджер Ли Олсен, старший вице-президент CAMP DRESSER and Mc Kee,
Inc., любезно ознакомил прессу с техническими новинками, применяемой в
настоящем проекте и сообщил первые данные. Статистика неумолима — до 60 %
детей, еще только четырех регионов Казахстана, уже имеют яркие признаки
отравления солями тяжелых металлов.
Применяемая казахстано-американской группой ученых методика позволяет
не просто выявить приоритетные проблемы и указать пути их решения, но и
провести конкретное расследование каждого случая обнаружения повышенных
концентрация свинца в крови ребенка, установить и устранить причины опасной
ситуации. К примеру, исследования, проведенные группой в 1997 и 1998 годах в
Павлодаре показали, что за счет выполнения конкретных рекомендаций удалось в
течение года значительно снизить средние содержания свинца в крови детей.
Аналогичные работы ранее были выполнены в Алматы и Усть-Каменогорске.
В 1999 году проект Центра охраны здоровья и экопроектирования и SHARE
International, Inc. по выявлению и оценке рисков воздествия свинца на
здоровье казахстанских детей был назван одним из семи лучших проектов года,
и его презентация прошла в Ассоциации Содействия Развитию Науки в
Вашингтоне, США. Это послужило толчком к продолжению проекта и его
распространению на другие регионы Казахстана.
В период с с 10 по 27 июня, в течение визита американских специалистов
в Казахстан, будут проведены исследования в городах Талдыкорган, Текели,
Шымкент и Кызылорда. Всего предполагается обследовать порядка 1000 детей,
тщательно проанализировать гигиенические условия в более чем 10 детских
школьных учреждениях, посетить квартиры горожан, выполнить экогеохимическое
картирование городской територии.
Вся информация будет передана на обсуждение в Министерство
Здравоохранения РК.
Е.Бектуров (НПО «ЭкоПрессЦентр»)

ЭкоПравда-Казахстан, No 318, 13 июня 2002 г., OT@lorton.com

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.876, 13 июня 2002 г. *
*******************************************************************
Пища наша

У НАС НЕ БОЯТСЯ НЕМЕЦКИХ КУР

Опасные куры
В Европе разгорается новый «мясной» скандал: в немецкой курятине,
предназначенной для экспорта в Россию, обнаружены следы гербицида,
вызывающего у человека рак. Российский Минсельхоз может запретить ввоз
кур из Германии, если получит соответствующее указание от Международного
эпизоотического бюро. А эксперты считают, что российские потребители
впредь будут относиться к куриному мясу из стран Евросоюза с подозрением.
Прокуратура немецкого города Ольденбург (Нижняя Саксония) на днях
арестовала партию куриного мяса в 230 т, содержащую нитрофен. Этот препарат
для защиты растений от вредителей и болезней обладает канцерогенными
свойствами и запрещен в ЕС с 1988 г. Вчера мясо индейки с нитрофеном было
обнаружено уже в Баварии. Сейчас под подозрением находятся уже более сотни
сельхозпредприятий в шести федеральных землях Германии. Местные чиновники
теряются в догадках, как нитрофен мог попасть в корм для птицы.
Рассматривается версия, что пшеница могла каким-то образом смешаться с
зерном, импортируемым из Восточной Европы, где до сих пор нитрофен
разрешен к использованию во многих странах.
По данным российского представительства Совета США по экспорту домашней
птицы и яиц (USAPEEC) , в 2001 г. Германия экспортировала в Россию 34 000 т
мяса кур. Всего в прошлом году было импортировано 1,176 млн т курятины, в
том числе 952 000 т ввезли из США, 94 000 т — из Бразилии, 77 000 т — из ЕС.
В I квартале 2002 г. расклад не поменялся: США по-прежнему являются
безусловным лидером — 162 000 т (75% импортной курятины), Бразилия — 24 000 т
(11% ), ЕС — 15 700 т (7% ). Германия за первые три месяца поставила в
Россию 5000 т (2,4% ).
Российские чиновники отнеслись к европейскому переполоху с олимпийским
спокойствием. Как сообщили «Ведомостям» в Минсельхозе, пока запрета на ввоз
немецкой птицы не будет. Министр Алексей Гордеев убежден, что ветеринарный
контроль не пропустит зараженное мясо на территорию России. В то же время
Минсельхозу придется запретить закупки немецкой курятины, если такие
рекомендации поступят от Международного эпизоотического бюро.
Даже если запрет на ввоз немецких кур будет введен, обвала рынка за
этим не последует, уверен гендиректор Института конъюнктуры аграрного рынка
(ИКАР) Дмитрий Рылько. «Доля импортных тушек на рынке весьма незначительна
[Германия поставляет в Россию целых кур, а не окорочка]«, — объясняет он.
Но других аналитиков новости из Германии встревожили. «Теперь потребители
будут осторожнее относиться к европейскому мясу птицы», — считает эксперт
Института аграрного маркетинга Сергей Сотиков. По его прогнозу, покупатели
предпочтут бразильское и российское куриное мясо.
Глава Мясного союза России Мушег Мамиконян также уверен, что потребитель
перейдет на отечественную продукцию из-за психологической боязни зараженного
импортного мяса. «Но это пройдет уже через 1 — 2 месяца, когда все страхи
забудутся», — говорит Мамиконян. Глава Мясного союза считает, что ничего
страшного в Германии не произошло, «подобные проблемы в Европе случаются
по пять раз в год».
Правда, потребители не станут разбираться, из какой страны идет мясо
птицы, и могут вовсе отказаться от американской и европейской курятины.
Сергей Сотиков говорит, что после недавнего скандала с запретом на ввоз
американских окорочков в Россию США начали уступать позиции Бразилии и
Китаю. Летом эта тенденция может продолжиться и за счет европейских
птицеводов. (Использована информация DJ. )
Р.Сагдиев, «Ведомости», 29 мая 2002

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.875, 11 июня 2002 г. *
*******************************************************************
Отходы и доходы

В АЗЕРБАЙДЖАНЕ ЗАКОНЧИЛСЯ «МУСОРНЫЙ» ПРОЕКТ

Уважаемые коллеги!
Экологический сектор Форума НПО Азербайджана, Объединение «За
Устойчивое Развитие» и Центр изучения экологических проблем
приглашает Вас принять участие в обсуждении результатов…
проекта «Чистота нашего города — наша забота». Обсуждение состоится
14 июня.
Информация по результатам проекта.
Проект реализован под руководством Экологического сектора Форума
НПО Азербайджана, Объединения «За Устойчивое Развитие» на основе
технологий, разработанных Центром Изучения экологических проблем
при финансовой поддержке посольств Великобритании и Королевства
Норвегии. В реализации проекта активно участвовали представители
Экологического инновационного Центра, Организации охраны и
воссатновления природы «Хейаджан» и Центра гражданских инициатив.
Основной целью проекта являлось изучение современного
состояния сбора и утилизации, объемов образования, бытового мусора
(ТБО) в г.Баку, возможности предварительной сепарации, непосредственно
в момент образования, а также предотвращение загрязнение атмосферного
воздуха и почвы опасными токсичными веществами, образующими при
сжигании мусора (широко практикуемого метода утилизации ТБО в
Азербайджане), особенно полимерных отходов.
Актуальность проекта.
Для мегаполиса, которым является г.Баку, проблема утилизации ТБО
является крайне важной, так как чистота и санитарно-гигиеническая
обстановка в городе, непосредственно зависит от своевременной и
безопасной уборки бытового мусора. За последние 10 лет в структуре и
объеме образования ТБО произошли значительные изменения. До 90-х годов
прошлого столетия, основная масса ТБО составляли пищевые отходы, стекло,
металл и бумага были представлены незначительно, так как в стране
существовала система вторичной переработки ТБО. Действовали многочисленные
приемные пункты по приему бумаги (макулатуры), металла и стекла. Полимерные
отходы составляли сотую часть от общей массы ТБО. Переход к рыночным
отношениям и импорт значительного количества товаров из-за границы привело
к тому, что в составе ТБО резко стали увеличиваться полимерные отходы,
которые сегодня составляют более 15 % от общей массы и более 35 % от объема.
Одновременно с этим произошло свертывание приемных пунктов приема
вторсырья, так как производственные предприятия по их переработки в
Азербайджане отсутствовали. Все это привело к тому, что резко увеличился
общий объем и структура ТБО (практически в два раза). За последние
годы, ситуация стала меняться в лучшую сторону, появились приемные пункты
по приему стекла (стеклянной тары), металлов. Вместе с тем, полностью
отсутствует вторичная переработка бумаги и текстильных отходов. Увеличение
объемов полимерных отходов и отсутствие вторичной переработки бумаги и
текстильных отходов привело к тому, что более 50 % ТБО составили пластик,
бумага и текстильные отходы. Все они легко воспламеняются и горят. Наши
исследования показали, что основной метод утилизации ТБО в Азербайджане -
сжигание. Сжигание мусора происходит не только на городской свалке, но и
непосредственно на улицах и мусорных контейнерах. Наиболее опасные вещества
образуются при сжигании полимерных отходов. В зависимости от структуры
полимеров, при сжигании одного кг полимерных отходов образуется от 100
до 500 см3 хлорорганических и углеродных летучих соединений, до 30 мг
диоксинов, которые являются крайне токсичными и стойкими веществами,
имеющих кумулятивный характер. Эти вещества ухудшают общую экологическую
обстановку, влияют на физиологическое состояние жителей и способствуют
увеличению различных заболеваний, таких как раковые опухоли, различные
токсикозы и болезни крови, приводят к различным патологиям при
беременности. Особо опасны они для детей, так как в клетках активно
растущего организма происходит накопление тяжелых металлов и диоксинов.
Результаты изучения формирования ТБО в г.Баку.
Вначале реализации проекта специалистами был изучен состав ТБО как
в мусорных контейнерах, так и в местах несанкционированного сбрасывания
мусора. Был изучен также микробиологический состав микрофлоры, определена
общая экологическая характеристика территории. В ходе выполнения проекта
проводились неоднократные исследования по структуре, составу и объему
образующихся отходов.
В мусорных контейнерах нами были обнаружены такие аэробные
спорообразующие и неспорообразующие, патогенные и условно-патогенные
микроорганизмы, как Escherichia coli, Salmonella tifimurium, Streptococcus
faecalis, Poliovirus, Mucor, Aspergillus, Trichoderma, Penicillum и многие
другие. Однако кроме микроорганизмов на мусорных свалках были обнаружены и
яйца таких опасных для человеческого организма паразитов, как яйца аскарид
(Ascaris). Таким образом, несоблюдение санитарно-гигиенических норм и правил
сбора и утилизации пищевых и непищевых отходов с мест компактного проживания
населения, будь то несанкционированные места сброса мусора или редко
опорожняемые мусорные контейнеры, представляют собой потенциальную угрозу
патогенно-инфекционного характера. Особо следует отметить, что на площадках
(помещениях) расположения контейнеров, так и мусорные контейнеры не
подвергаются специальной санитарной обработки, что приводит к постоянному
присутствию патогенной микрофлоры и создает угрозу для населения.
Результаты изучения объемов образования ТБО. Изучение соотношения
количества выбрасываемого мусора из нескольких квартир, различающихся
количеством (выборочно), показало, что в сутки на одну семью состоящую из
2-х человек приходится (в среднем) 250см3 мусора, на семью в количестве
3-х человек — 300 см3, из 4-х человек — 450см3, а на семью состоящую из 5-ти
человек — 600 см3 мусора. Таким образом, в зимне-весенний период 2002 г. на
одного человека приходится 1140-1200 г мусора в день, что составляет в
целом по изученной территории более 3 тонн ТБО. Из общего количества
образуемого мусора более 500 кг представлено полимерными отходами. Следует
отметить, что более 70 % этих отходов представлены ПЭТ (емкости для
жидкости и пластмассы, которые не имеют технологии вторичной переработки).
Таким образом, ежедневно сбрасывается в мусор и сжигается на городских
свалках почти 100 тонн полимерных отходов, значительная часть которых
представляют ценное вторичное сырье.
Отработка и использование современных технологий сепарации и
утилизации ТБО.
С целью изучения возможности уменьшения загрязнения и предотвращения
уничтожения ценного вторичного сырья (полимерных), участниками проекта
была использована собственная технологическая разработка по утилизации
полимерных отходов, основанная на выделении из ТБО полимерных отходов, их
очистка от посторонних примесей, омоложение и вторичной переработки с
получением готового вторичного сырья соответствующего требованиям
промышленности. Одновременно с этим, изучалась возможность и готовность
населения осуществлять предварительную сепарацию ТБО в домашних условиях.
Результаты предварительной сепарации ТБО.
В результате проведения длительного эксперимента (6 месяцев) были
достигнуты определенные результаты, которые можно сформулировать
следующим образом:
* Жители г.Баку морально готовы использовать полиэтиленовые мешки
для мусора;
* Существующая система и технология сбора и вывоза мусора не
соответствует современным требованиям и вызывает недовольство
большей части населения;
* Жители имеют недостаточную информацию о санитарно-гигиенических
требованиях и принципах безопасности необходимых при сборе и
транспортировке ТБО;
* Существующие мусорные помещения и площадки для мусора не соответствуют
санитарно-гигиеническим требованиям, не подвергаются санитарной
обработки и представляют серьезную угрозу здоровью населения;
* Наличие открытых общих контейнеров для мусора, не своевременный вывоз
и накопление большого количества мусора, при наличии большого количества
ветряных дней, приводит к сильному загрязнению (замусоренности) всей
дворовой территории;
* При соответствующей пропаганде и наличии возможности сброса мусора
по категориям (наличие различных контейнеров и мусорных мешков),
основная масса жителей готова самостоятельно сепарировать и
сбрасывать мусор по категориям.
Основные результаты реализации проекта.
1. созданы технические решения экологически безопасной утилизации
полимерных отходов;
2. разработана и апробирована технология утилизации основных
полимерных отходов, основанная на собственных технологических и
технических решениях специалистов НПО, участвующих в работе;
3. изучена современная структура и объемы ТБО г.Баку, получены
предварительные результаты по определению общего объема и процентного
соотношения разных категорий отходов в ТБО;
4. изучены условия и технологии используемые муниципальными структурами
при вывозе и утилизации ТБО, установлена их несоответствие современным
требованиям;
5. изучены санитарно-гигиенические условия сложившиеся на локальных
мусорных площадках, установлена реальная опасность для здоровья людей,
нарушение санитарно-гигиенических требований;
6. выявлена возможность предварительной сепарации ТБО жителями при
соответствующей образовательно-воспитательной работе и созданию
соответствующих условий;
7. проведена экологически безопасная утилизация 1870 кг полимерных
отходов с получением 1340 кг вторичного полимерного сырья.
8. предотвращено загрязнение атмосферного воздуха и почвы г.Баку
(более чем 400 кг) опасными токсичными отходами, в том числе диоксинами;
9. реставрированы три беседки и проведена работа по благоустройству всей
территории двора, где проводилась реализация проекта.
Основные выводы и предложения.
Для решения существующей проблемы утилизации ТБО образующихся в
мегаполисе Баку необходимо кардинально изменить всю систему сбора,
транспортировки и утилизации отходов, для чего целесообразно предпринять
следующие действия:
1. Внедрить систему предварительной сепарации отходов для чего
использовать размещение по всей территории города специализированных
контейнеров, отдельно для стекла, металла и бумажных, текстильных и
полимерных отходов. Эти категории отходов могут храниться длительное
время не оказывая существенное влияние на экологическую и
санитарно-гигиеническую ситуацию в городе. Использование специализированных
контейнеров сократит на 35-40 % объем мусора необходимого транспортировать
ежедневно на городскую свалку и создаст условия для вторичной переработки
ценного вторичного сырья. Изъятие из ТБО этих веществ позволит
использовать для утилизации оставшегося мусора современные экологически
безопасные технологии, в том числе с получением биогаза;
2. Отказаться от системы общественных локальных мусорных площадок, так
как наличие большого количества ветровых дней в году и открытость
используемых контейнеров, способствует разносу мусора по всей территории
города, требует значительных усилий по его сбору и значительно ухудшает
санитарную обстановку в городе;
3. Внедрить систему сбора и складирования бытового мусора (кроме
предназначенного для сброса в специализированные контейнеры) в специальные
мусорные пакеты с ежедневным вывозом мусора на городскую свалку, что
предотвратит создание благоприятных условий для развития патогенной
микрофлоры, необходимость санитарной обработки мусорных контейнеров и
обеспечит санитарную безопасность населения. В непосредственной близости
от жилых домов установить специальные герметичные контейнеры (бачки)
для хлебных остатков и пищевых отходов;
4. Инвестировать технологии вторичной переработки (утилизации)
полимерных, текстильных и бумажных отходов, что позволит значительно
улучшить экологическую ситуацию города, откроет новые рабочие
места и принесет значительный доход в бюджет города.
Fikret Jafarov, fikret_asetc@yahoo.com, 11 июня 2002 г.

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.874, 5 июня 2002 г. *
*******************************************************************
Отходы и доходы

БЕЛАРУСЬ: ДЕЛА МУСОРНЫЕ

СТРОЯТ
Уникальный долгострой. В Чечерском районе срывается возведение
единственного в республике комплекса по переработке и захоронению
промышленных токсичных отходов. В 1991 году Совет Министров республики
принял постановление за номером 292 о строительстве в каждой области
предприятий по утилизации отходов, коих по лесам да оврагам, не говоря
уже о промышленных предприятиях, скопилось немерено. Гомельская
область первой принялась выполнять правительственный документ.
В ленинградском НИИ «Гипрохим» изготовили проект такого предприятия.
Он выдержал пять экспертиз: экологическую, медицинскую и др., обретя,
таким образом, мировой стандарт. После чего стали искать место
расположения объекта. И нашли. Возле деревни Дубровка Чечерского района.
Сама деревня к тому времени была выселена после аварии на Чернобыльской
АЭС. Но не это стало главным при выборе места. Оказалось, что здесь, в
Дубровке, водоносные слои земли не сообщаются между собой из-за плотного
залегания глины на глубину 20 метров. Вдобавок невдалеке трасса
Могилев-Гомель. Несмотря на последовавшие всем известные политические
события, стройка была начата. Ее планировали провести за семь лет. Но
пошел уже восьмой год, а конца-краю строительным работам не видать.
Теперь в Гомельском облисполкоме кое-кто досадует на ретивость тех, кто,
не раздумывая, бросился выполнять то правительственное постановление.
Другие области чуть повременили и не имеют теперь ни таких объектов,
ни головной боли. Правда, отходов не стало меньше, и их надо
перерабатывать, как во всем цивилизованном мире. Но кому до этого дело?..
В 2000 году Гомельский облисполком признал: одному ему комплекс по
переработке и захоронению промышленных токсичных отходов — так официально
именуется предприятие — из-за недостатка средств не построить, и решил
обратиться к правительству. А чтобы просьба выглядела убедительнее,
гомельчане пообещали, что станут перерабатывать отходы со всей республики.
В правительстве согласились. Тем более что на Минщине уже пробовали
«заикаться» о возведении подобного объекта. Но общественность так резко
восстала против, что тому, кто об этом подал голос, пришлось прикусить язык.
Но и у правительства денег немного. Стали думать, с кого их собрать,
чтобы толокой завершить долгострой. Перво-наперво в таком деле помимо
республиканского бюджета — Министерство природных ресурсов и охраны
окружающей среды. Кому же, как не ему позаботиться о наведении чистоты и
порядка на родных просторах. Но подчиненные министерству комитеты по
экологии указание приняли, а выполняют — как кто посчитает нужным. Особенно
отличился в этом Минский городской комитет. В прошлом году, по данным
дирекции строящегося комплекса, из необходимых 70 миллионов рублей выделил
только 12 миллионов и столько же запланировал на год нынешний, уменьшив
взнос как минимум в пять раз. Да что там комитеты по экологии, если
министерства экономики и финансов, прежде ратовавшие за придание комплексу
республиканского статуса со всеми вытекающими отсюда последствиями, теперь
дают обратный ход. А Министерство промышленности и вовсе отбивается руками
и ногами: не надо нам такого предприятия.
Выжидательную позицию заняли облисполкомы. Если объект нереспубликанского значения, рассуждают
они, то к чему вкладывать в него деньги? Помочь Гомельщине, конечно, дело
благое, но своя рубашка ближе к телу.
Словом, решение вопроса о переводе комплекса из областного в
республиканское подчинение повисло в воздухе, что, по существу, и
сдерживает его строительство.
Сейчас здесь заканчивается возведение объектов первой очереди. Это в
основном склады, в которые свезено уже 300 тонн автопокрышек и 120 тонн
отходов ядохимикатов. Кстати, отходов ядохимикатов, как нам сообщили, на
Гомельщине осталось порядка 20 тонн. После доставки их сюда область будет
полностью очищена от этой «отравы», хранящейся где попало.
Сырье между тем продолжает поступать. Но руководство комплекса все чаще
воздевает руки к небу: не везите больше! Дело в том, что то, что уже
собралось, надо перерабатывать. Иначе возможны различные эксцессы. Уже был
случай, когда из контейнеров, доставленых из Добрушской и Речицкой
райсельхозхимий, по свидетельству помощника врача по гигиене труда
Чечерского районного центра гигиены и эпидемиологии Георгия Кошкалды,
пролились отходы пестицидов. Вкусившие их паров птицы погибли, а оперение
у них окрасилось в желтый цвет…
Чтобы начать переработку, требуется запустить вторую очередь. Ее
стоимость — 12 миллионов рублей в ценах 1991 года. Из республиканского
бюджета и Минприроды на текущий год поступила примерно десятая часть
этой суммы. Больше денег никто не обещает. Стройка фактически заморожена,
хотя строители на объекте работают. Зарплата у них, как оказалось, в
пределах ста тысяч рублей. Не хватает спецодежды, обуви, люди не обеспечены
горячим питанием. Это при том, что трудиться им приходится в практически
безжизненной зоне, где на десятки километров ни одной живой души.
Строительное начальство разводит руками — заказчик не перечисляет денег.
А между тем в отдалении от комплекса запланировано еще возвести жилой
поселок, объекты соцкультбыта, другие постройки. Сегодня это кажется
нереальным.
Комментарий председателя Чечерского райисполкома Василия МАКСИМЕНКО:
— Комплекс по переработке и захоронению промышленных токсичных отходов -
объект для нас, безусловно, важный. Хотя в свое время он был навязан
району, который больше других пострадал от аварии на Чернобыльской АЭС.
Утешает то, что с его вводом в строй появится 500 новых рабочих мест,
налоги предприятие станет отчислять в районный бюджет. Для Чечерска,
практически не имеющего своей промышленности, а лишь ослабленное сельское
хозяйство, это значит немало. С другой стороны, перевод комплекса в
республиканское ведение и, естественно, поступление сюда отходов со всей
республики несколько осложняет здесь экологическую обстановку и
хозяйственную деятельность. Поэтому мы ставим вопрос о материальной
компенсации наших издержек хотя бы в виде вложения средств в развитие
трех примыкающих к комплексу хозяйств. Это не такие уж большие суммы, и
даже при всех трудностях строительства комплекса они должны быть изысканы.
О.Шведов, Народная газета (Минск), 30.01.2002

СЧИТАЮТ
Ежегодно в Беларуси образуется 22,5 млн. тонн отходов производства и
1,5 млн. тонн отходов потребления, сообщил сегодня на пресс-конференции
министр природных ресурсов и окружающей среды Леонтий Хоружик. Лишь 16% из
них, по словам министра, перерабатывается, остальные подлежат захоронению
на полигонах твердых бытовых и промышленных отходов.
Основной загрязнитель — пластиковые бутылки, сказал Л.Хоружик, отметив,
что в данный момент рассматриваются варианты их переработки.
Министр также констатировал увеличение в целом по стране числа нарушений
эксплуатации автомобилей с высокой токсичностью отработанных газов. В
прошлом году за превышение уровня СО было оштрафовано 10.228 водителей на
общую сумму 37,4 млн. рублей.
Потребление питьевой воды на душу населения в среднем по республике
составляет 200-210 литров в сутки, что значительно выше, чем в большинстве
стран Европы, сообщил Л.Хоружик. В Минске, по его словам, эта цифра
составляет более 350 литров в сутки.
Между тем, как отметил министр, в целом ситуация с загрязнением
окружающей среды в стране с каждым годом улучшается. Главное, что нам
удалось сделать — это внедрить принцип «загрязнитель платит», и теперь
нарушителям выгоднее не допустить загрязнения окружающей среды, чем
платить штрафы, заявил Л.Хоружик. Interfax-Zapad
Источник: «Grupa ‘EkaInform’», ei@tut.by, 5 июня 2002 г.

ВОЮЮТ
ЗА 4 МЕСЯЦА ТЕКУЩЕГО ГОДА В БЕЛАРУСИ ЛИКВИДИРОВАНО 3600
НЕСАНКЦИОНИРОВАННЫХ СВАЛОК МУСОРА И ОТХОДОВ
Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды
Беларуси намерено в ближайшее время «навести серьезный порядок в
использовании земель и улучшить санитарное состояние территорий
республики». Об этом сообщили «Интерфаксу» во вторник в природоохранном
ведомстве страны.
По словам сотрудников министерства, за 4 месяца 2002 года органами
Минприроды и землеустроительной службы республики проведено 9,8 тыс.
проверок санитарного состояния объектов, в ходе которых выдано 8,1 тыс.
обязательных актов-предписаний на устранение выявленных нарушений,
наложено штрафов и предъявлено исков на сумму 59 млн. рублей.
В Минприроды также отметили, что в результате принятых
организационных мер практическая работа субъектов хозяйствования по
наведению должного порядка на земле «значительно активизировалась». По
данным министерства, в республике за 4 месяца текущего года ликвидировано
3,6 тыс. несанкционированных свалок мусора и отходов (в прошедшем
году ликвидировано около 10 тыс.), рекультивировано и передано для
дальнейшего использования 78 га отработанных карьеров, вовлечено в
сельхозоборот 2,7 тыс. га ранее неиспользуемых плодородных земель,
облесено 5,3 тыс. га земель, очищено от захламленности и засорения
19,6 тыс. га лесов, продолжаются работы по приведению в надлежащее
санитарное состояние территорий ферм, машинных дворов, полос отводов
дорог. Специалисты сообщили, что землеустроительной службой местных
исполнительных и распорядительных органов выявлено более 19 тыс.
пустующих участков, ранее предоставленных гражданам для строительства
и обслуживания жилого дома, садоводства и огородничества.
В этой связи Минприроды намерено обратить особое внимание на
состояние территорий животноводческих комплексов и ферм, машинных
дворов, садоводческих товариществ, лесов, населенных пунктов и вокруг
них, а также вдоль железных и автомобильных дорог, в местах массового
отдыха населения. Особо тщательно, как отметили в министерстве,
планируется рассмотреть вопрос рекультивации нарушенных земель.
Источник: «Grupa ‘EkaInform’», ei@tut.by, 5 июня 2002 г.

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.873, 29 мая 2002 г. *
*******************************************************************
Отравленные моря

УРОВЕНЬ ТОКСИЧНОСТИ БАЛТИЙСКОЙ РЫБЫ НЕ ПОНИЗИЛСЯ

«Шведская комиссия по сельскому хозяйству и Шведская национальная
администрация пищевых продуктов вводит потребителей в заблуждение
относительно снижающегося уровня диоксинов в рыбе из Балтийского моря,
несмотря на то, что ни концентрация диоксинов, ни полихлорированных
бифенилов ни падала с 1980 года. Остается только надеяться, что Шведское
правительство не предоставит этой информации в органы Европейского Союза
на переговорах об исключении Швеции из под действия нового диоксинового
регулирования.» — говорит Матс Ольсон, профессор морской токсикологии,
шведского национального Музея естественной истории. Если не будут приняты
серьезные меры, в ближайшие годы ситуация будет только ухудшаться.
В августе прошлого года, Европейская Комиссия приняла решение о введении
ограничений на содержание диоксинов в пищевой продукции. Это решение
затрагивает интересы с интенсивным рыболовством, так как некоторые виды
балтийской рыбы не соответствуют новым стандартам. Швеция и Финляндия, две
рыболовецкие державы, были исключены из части документа, касающегося
внутренней продажи рыбы, выловленной в Балтике, для использования в пищу.
Продажа кормовой рыбы в ЕС также запрещено, однако не исключает продажу
рыбы с высоким содержанием диоксинов в страны за пределами ЕС и не имеющих
законодательства, ограничивающих содержание этих супертоксикантов в
пищевых продуктах.
То, что так много внимания уделяется именно кормовой рыбе, объясняется
тем, что в погоне за дешевизной продукции, скот откармливается именно рыбой,
так что мясо и молоко аккумулируют загрязняющие вещества, подобно тому, как
накапливаются они в пищевых цепях морских млекопитающих и птиц. Поэтому
попытки прекратить использовать балтийскую рыбу в качестве корма для
животных, вполне понятны и оправданы.
Есть надежда, что рыба, выловленная в Балтике, будет маркироваться,
подобно тому, как маркируются сигаретные упаковки, содержащие информацию о
вредности содержащихся в табаке веществ, в том случае, если рыба будет
продаваться в странах не входящих в ЕС. Если же нет, это будет моральной
нечистоплотностью, продавать такую токсичную продукцию в страны без
информации о ее потенциальном вреде, хотя и выгодно с точки зрения
краткосрочных перспектив развития рыбной отрасли.
Примечателен факт, что нынешний регулирующий документ берет в расчет
только концентрации диоксинов, и игнорирует полихлорированные бифенилы
(ПХБ), хотя некоторые из них настолько же токсичны. Токсичность диоксинов и
полихлорированных бифенилов выражается в одних и тех же единицах измерения.
Содержание же полихлорированных бифенилов в Балтийской рыбе гораздо выше,
чем содержание диоксинов.
Насколько известно, ЕС собирается вернуться к этой проблеме в 2004 году
и включить ПХБ в расчет токсичности продуктов, поступающих на внутренний
рынок ЕС. А пока же налицо игнорирование принципа предосторожности, про
высокие концентрации ПХБ просто «забыли». Тем более непонятно, как будет
возможно продлить отсрочку для рыбных продуктов, продающихся в Швеции и
Финляндии, если токсичность ПХБ тоже будет учитываться, ведь это приведет
к удвоению общей токсичности по диоксиновому эквиваленту.
В сравнении с международной практикой, национальная программа
мониторинга токсических веществ в Швеции действительно уникальна. В
последние годы была представлена обширная статистика исследований балтийской
сельди и потребляющих ее птиц, доказывающая, что концентрация как диоксинов,
так и ПХБ в рыбе не снижалась в последние годы. Количество этих веществ
действительно падало в 70е годы, однако не понижалось с 80х. Совершенно
ясно, что возникают серьезные проблемы с потреблением как балтийской сельди,
так и балтийского лосося. Для рыбаков же это катастрофа.
Проблема усугубляется тем, что в последние годы наблюдается рост
процентного содержания жира в мускульной ткани сельди, известно, что как
диоксины, так и ПХБ имеют свойство откладываться в жировой ткани, поэтому
массовая доля содержания токсических веществ также может вырасти. Попытки
снизить значение проблемы диоксинового загрязнения Балтики путем дачи
неверных сведений о том, что уровень загрязнения падает, не сослужит
хорошей службу ни рыбной промышленности, ни потребителю.
Матс Ольсон, профессор морской токсикологии, интервью для газеты
Dagens Nyheter, Sweden
Перевод П.Малышева,
Источник: Экозащита! ecodefense@ecodefense.ru, 28 мая 2002 г.

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.872, 26 мая 2002 г. *
*******************************************************************
Отравленные города

ДЗЕРЖИНСК — ГОРОД СМЕРТИ

Роковая черта
За последние 10 лет (1992-2001 г.г.) на территории г.Дзержинска,
включая поселки, родилось 23312 человек. За этот же период умер
44701 человек. А за три месяца текущего года на свет появилось 617,
а отправилось в мир иной 1235 человек. Смертность ровно в два раза
превысила рождаемость.
Об этом поведала мне заместитель начальника отдела ЗАГСа городской
администрации Людмила Алексеевна Топоркова, непосредственно курирующая
деятельность отдела в этом виде учета. Давайте вдумаемся в эти цифры.
Тенденция к снижению численности населения сегодня характерна для всей
России. На пороге XXI века наша, еще недавно могучая страна по
смер тности занимает одно из первых мест в мире.
Один мудрец сказал, что человек живет столько, сколько хочет. Мне
думается, правильней было бы заменить слово «хочет» на «может». Жизни,
если она хорошая, любой человек рад и желает жить как можно дольше. А
если в жизни нет счастья, радости, а есть сплошные проблемы, тогда ею
особенно не дорожат.
И статистика это подтверждает неоспоримо. До 80-х годов минувшего
столетия в СССР наблюдался ежегодный прирост населения. Так было и в
Дзержинске, в частности. Вспоминаются заголовки в центральных газетах
тех лет — «Нас 200 миллионов», «Нас уже 250 миллионов». С развалом СССР
пошла на убыль и численность населения. Сегодня населении РОССИИ
составляет не многим более 130 миллионов человек, а в Дзержинске проживает
уже менее 300 тысяч, и численность жителей продолжает падать.
В Дзержинске примерно 10-15 процентов детей рождается
матерями-одиночками. Не имея достаточных средств на их воспитание, многие
молодые матери попросту отказываются от своих детей.
В 1991 году в Дзержинске родилось 2817, а умерло 3225 человек. В 1995
году это соотношение выглядело так: 2252 и 4797, в 2000 году — 2029 и 4889,
в 2001 году — 2091 и 4802 человека. За 3 месяца 2002 года родилось 617
дзержинцев, а умерло 1235. За последнее десятилетие (1992 — 2001) в
Дзержинске родилось 23312 человек, скончалось 44701.
ВОТ и посудите, хорошая ли жизнь у нас. Естественно, больше всего людей
умирает в связи с преклонным возрастом и от различных болезней. Так было,
так будет. Наверное, не избежать гибели людей и от всевозможных несчастных
случаев в быту и в дорожно-транспортных происшествиях. Но когда речь идет о
значительно возросшем количестве случаев суицида, это уже тревожный симптом.
Добровольно уходят из жизни люди, как правило, в физически активном возрасте.
Особенно это присуще мужской части населения. Основными причинами,
способствующими самоубийствам, является экономическая нестабильность,
отчаяние, неуверенность в завтрашнем дне. У молодых людей добавляется еще
неразделенная любовь. Много хоронится у нас неопознанных трупов над
табличками «Неизвестный». Большинство из них — граждане-бомжи. В связи с
обнищанием основной массы народа и их выживание существенно затруднилось.
Природа распоряжается таким образом, что в Дзержинске мальчиков и
девочек рождается примерно поровну. Однако смертность среди мужчин гораздо
выше, причем в наиболее активном возрасте. Государство не в состоянии
развиваться и нормально жить, но восполняя убывающий население. Россия, в
том числе и Дзержинск, оказались на роковой черте. Численность населения
катастрофически убывает. По российской статистике россиян каждый год
становится на один миллион меньше. Сегодня редкостью стали многодетные
семьи. В семье, как правило, заводится один ребенок. Двух или трех детей
вырастить, а потом еще и выучить — неподъемная задача. Отсюда рост
беспризорности, а потом и преступности со всеми вытекающими из этого
последствиями.
Упасть не трудно. Гораздо трудней подняться. И чтобы жить, нужно
подниматься. Чем быстрей, тем лучше.
Ю.Елизаров, «Новости Дзержинска», 11 апреля 2002 г.
Материал прислал Д.Левашов, экологическая организация СПЭС,
г.Дзержинск, levashow@mail.ru