*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.821, 13 января 2002 г. *
*******************************************************************
Доходы и отходы

ПЕРСПЕКТИВЫ СТАНДАРТИЗАЦИИ ОТХОДОВ

Госстандартом СССР, а затем и Госстандартом России совместно с
другими заинтересованными ведомствами и организациями разработаны и
внедрены в различные отрасли народного хозяйства десятки тысяч стандартов,
нормативов и другой документации. Это позволило России ставить и решать
вопросы, не только необходимые для развития народного хозяйства страны,
но и вопросы интеграции нашей экономики в мировую систему, вхождения
России в ВТО, объединения отечественного рынка товаров и услуг со многими
развитыми странами и др.

1. Основополагающий подход
Из опыта работы Госстандарта России по стандартизации веществ,
сырья, материалов и изделий можно сделать, по меньшей мере, три
основополагающих вывода, имеющих самое непосредственное отношение к
стандартизации отходов.
Во-первых, для эффективного и комплексного использования сырья
необходимы стандарты и нормативы, в которых должны содержаться их
основные физико-химические, технологические и эксплуатационные
характеристики. Во-вторых, сравнительно ледавно мировое сообщество
пришло к выводу о необходимости документирования и стандартизации
опасных свойств веществ, которые проявляются при нештатных ситуациях
(например, пролив, попадание на кожу, в организм и др.). Другими словами,
для первичных веществ в настоящее время используется два вида документов
(стандартов). Первый из них — для описания ресурсных и товарных
характеристик веществ, и второй — для описания их опасных свойств.
Третий вывод свидетельствует о необходимости контроля реальных
качеств веществ, сырья, материалов и изделий путем сопоставления с
соответствующими данными стандартов, нормативов и другой документации.
Такой контроль обеспечивает процедура сертификации веществ,
сырья/материалов и изделий, которая в Госстандарте России успешно
используется в рамках Федерального закона о сертификации с целью контроля
и повышения качества их технологических, эксплуатационных,
потребительских и других характеристик.
Поскольку промышленность, образно говоря, не производит ничего
другого, кроме отходов: отходов актуальных, которые непосредственно
образуются в процессах производства и потребления, и отходов
потенциальных, когда материалы и изделия после истечения сроков их
эксплуатации переходят в отходы, то приведенный опыт в области
стандартизации и сертификации веществ, сырья, материалов и изделий
применим и к отходам. По существу же говоря, и опасные и инертные отходы
являются либо актуальными источниками сырья, веществ и материалов, когда
научно-технические и экономически возможности позволяют их использовать
в производстве, либо для некоторых отходов таких возможностей в настоящее
время нет, и тогда они подлежат уничтожению или захоронению.
Использование накопленного опыта в области государственной
стандартизации веществ, сырья, материалов и изделий применительно к
отходам тем более целесообразно, что единый учет и контроль материальных
потоков веществ, сырья, материалов, изделий и техногенцых отходов, позволил
бы в значительной степени упорядочить в стране товарооборот сырья.
Такой единый подход выгоден одновременно производителю, потребителю и
органам, регулирующим товаропотоки, т.к. позволяет стимулировать
успешное решение проблем ресурсосбережепия, безопасности, введения
прогрессивных технологий, видов сырья, в том числе и импортозамещенных
веществ. Другими словами, для отходов, с целью их максимального вовлечения
в народнохозяйственный оборот, необходимы такие же инструменты, которые
с успехом используются при регулировании работ с веществами, сырьем,
материалами и изделиями, и на основе которых создана современная
инфраструктура работ с ними на федеральном и региональном уровнях. В
случае обращения с отходами, в качестве названных инструментов, прежде
всего, выступают такие, как информационное обеспечение, нормативное и
правовое обеспечение, стандартизация, сертификация, лицензирование и
другие инструменты.
Стандартизация техногенных отходов производства и потребления,
как и стандартизация веществ, сырья, материалов и изделий, является
межотраслевой проблемой и должна находиться в ведении Государственной
системы стандартных справочных данных (ГСССД).

2. Паспортизация отходов
В системе Госстандарта России развита система государственной
паспортизации безопасности веществ, сырья, материалов и изделий. Помимо
этого, существует Банк данных веществ и материалов, в котором содержится
информация об их производстве, ресурсных и опасных свойствах и
документация, подтверждающая эти данные.
Опыт работы в этом направлении был использован нами при подготовке
паспорта на отход, введение которого требует Федеральный закон об отходах.
В этом законе предусмотрена паспортизация опасных отходов. Между тем, вес
отходы опасны, степень опасности у них различна. Решить вопрос об
опасности того или иного отхода или его инертности можно только путем
проведения паспортизации отхода. В частности, заполненный паспорт должен
содержать сведения о полном химическом составе и основных свойствах
отхода. Лишь после этого можно делать обоснованные выводы об опасности
или инертности данного отхода (например, определять класс его опасности),
проводить оценку его ресурсных и технологических характеристик. При этом
ответственность за истинность информации, приводимой в паспорте, песет
изготовитель отходов. В условиях российских реалий, когда практически
полностью отсутствует нормативное обеспечение по обращению с отходами,
концептуальный подход показывает, что па основе паспортизации отходов
возможно построение современной инфраструктуры работ с ними как на
федеральном, так и па региональном уровнях.
В настоящее время ВНИЦСМВ Госстандарта России, Технический
комитет по стандартизации No 349 «Вторичные материальные ресурсы»,
совместно с заинтересованными специалистами России и Украины передали в
Межгосударственный совет по стандартизации (МГС, г.Минск) для принятия
и введения в практику проекты целого ряда основополагающих стандартов в
области обращения с отходами по приоритету «ресурсосбережение» с
максимальным учетом приоритета «безопасность». Рассмотрим некоторые из
этих проектов подробнее.
Система технической паспортизации отходов, включающая открытые
классификаторы — кодификаторы свойств отходов, была разработана еще в
1988 г. при поддержке бывших ГКНТ СССР и Госснаба СССР. В рамках этой
системы разработана единая унифицированная форма паспорта. Появление
любого «нового» свойства отхода, актуального в опасном или ресурсном плане,
позволяет, нс меняя формы паспорта, заносить его путем дополнительного
кодирования в названный классификатор-кодификатор свойств отхода. Помимо
этого, форма паспорта включает такие характеристики отхода, которые
объективно обоснованы генезисом и анализом процессов его накопления.
Концептуальный подход и система технической паспортизации позволяют
определять наиболее эффективные, а в ряде случаев новые технологии
переработки отходов (в литературе, предлагаемой в разделе 4, все эти
вопросы подробно изложены). В настоящее время технический паспорт отходов
согласован с Национальными органами стандартизации стран СНГ и принят
МГС для введения в практику обращения с отходами (см. раздел 4).
Второй основополагающий проект стандарта называется «Паспорт
опасности отхода». В этом документе в краткой текстовой и табличной форме
содержится информация для принятия решений любого уровня о порядке
обращения с отходами в зависимости от вида и степени их опасности для
здоровья и жизни людей, для обеспечения требований охраны окружающей
среды, а также о способах его использования в качестве сырья для
производства товарной продукции. Состав и содержание паспорта опасности
отхода включает:

1. Наименование отхода;
2. Наименование и реквизиты предприятия-производителя отхода;
3. Количество паспортизуемого отхода;
4. Перечень опасных свойств отхода;
5. Происхождение отхода;
6. Состав отхода и токсичность его компонентов;
7. Рекомендуемый способ переработки отхода;
8. Данные о пожаро- и взрывоопасности отхода;
9. Данные о коррозионной активности отхода;
10. Данные о реакционной способности отхода;
11. Необходимые меры предосторожности при обращении с отходом;
12. Ограничения по транспортированию отхода;
13. Дополнительная информация;
14. Заявление производителя отхода.

Разработаны методические рекомендации по заполнению этого
паспорта. Документ подготовлен в набор и находится на рассмотрении в
МГС для принятия и введения в практику.
Отметим, что в последние годы в ряде регионов страны (города
Поволжья, Екатеринбург, Пермь, Кузбасс и др.) приняты законы об отходах, в
которые включены требования сертификации отходов, когда последние
являются предметом купли — продажи, а также при проверке их соответствия
требованиям безопасного обращения. Помимо этого в субъектах федерации
аккредитуются региональные системы добровольной экологической
сертификации, которые предусматривают, в том числе сертификацию
промышленных отходов (г.Нижний Новгород).
Отсутствие единого федерального подхода и действующих стандартов в
этой сфере делают результаты работ по сертификации отходов разрозненными
и несопоставимыми между собой, при этом процедура их сертификации
существенно отличается от требований практики сертификации в системе
ГОСТ Р. Это, в конечном счете, обесценивает содержание полученных таким
образом данных сертификации отходов.
Создавшееся положение будет исправлено при введении паспорта
опасности отходов, при этом процедура сертификации отходов будет
выполняться, опираясь на паспорт (или другие нормативные и методические
документы, которые будут разработаны в этой сфере), в соответствии с
требованиями Федерального закона «О сертификации продукции и услуг» и
системы сертификации ГОСТ Р.

3. Классификация отходов
Задача решения проблемы тотальной классификации отходов имеет свои
особенности. Тем нс менее, практически во всем мире эта задача решается, по
сути, на основе отраслевого принципа, который порой дополняется какими-то
элементами генезиса отходов, их возможной опасности, агрегатного состояния,
химического состава и т.п. Таков принцип построения Европейского
классификатора отходов (ЕКО) разработанного в рамках ЕЭС, и, как следствие,
практически всех классификаторов отходов европейских стран, которые в
значительной степени представляют собой простую компиляцию этого
классификатора с привнесением в него некоторых национальных особенностей.
Таков же был принцип построения действовавшего в бывшем СССР
классификатора в виде сводной целевой номенклатуры вторичных
материальных ресурсов (СЦН BMP), созданной на базе классификатора ОКП,
который был построен по отраслевому принципу. Таков же принцип
построения классификатора-кодификатора, разработанного Госкомприродой
России, Украинского классификатора отходов (УКО), и т.п. При этом,
естественно, что степень и характер детализации описания отходов в
различных классификаторах весьма различаются между собой.
С другой стороны, анализ существующих тенденций развития
классификации отходов указывает на их одну весьма любопытную особенность.
Так, первоначально классификация создавалась таким образом, что среди всего
многообразия наиболее важных свойств отходов выбиралось одно из них (реже
два-три и практически никогда более) в качестве основы построения
классификатора. Далее каждая такая позиция расшифровывалась путем
введения субпозиций, субсубпозиций и т. д., построенных по иерархическому
принципу, для того, чтобы как можно более конкретно описать свойства
определенного отхода.
Результатом такого подхода было появление различных
большсобъсмных, порой, содержащих тысячи страниц машинописного текста,
кадастров. Практическая же ценность таких кадастров, несмотря на их
«многотомность», тем не менее, была невелика. Это объясняется тем, что
возможность описания отходов, основанная на детализации двух-трех
основных свойств, с необходимостью будет иметь весьма грубый и
приблизительный характер.
В последнее время под влиянием развития средств вычислительной
техники тенденция построения таких кадастровых описаний вес более уступает
свои позиции другой, когда отход характеризуется в плане общих
закономерностей не одной-двумя-тремя, а десятком и более позиций. Такая
тенденция развития системы классификации, помимо прочего, порождает еще
одну ее немаловажную особенность: возможность привнесения, даже на уровне
классификации, в характеристики свойства отходов каких-либо
количественных параметров, т.е. соединения, по сути, в одном документе как
классификационной формы учета отходов, так любых форм статистической и
любой другой отчетности. Достигается это путем внесения в
классификационную форму таких позиций статистического учета, как
количество конкретного отхода, его местонахождение, предприятие, на
котором он образовался, реализованный способ обращения и т. п., или, если
угодно, наоборот, дополнением форм статистической отчетности позициями
классификатора отходов, что, в общем-то, совершенно одно и то же.
Исходя из вышеизложенного, нам представлялось целесообразным
предложить такую систему классификации отходов, которая была бы нацелена
на решение народнохозяйственных задач по оценке опасных и ресурсных
характеристик отходов, и, оставаясь в строгих рамках международных
документов, действующих в данной области, легко могла бы быть
интегрирована в международную систему контроля за перемещением отходов.
Такой подход позволяет расширить круг задач, на решение которых
может быть направлена предлагаемая система классификации, а,
следовательно, и количество потенциальных потребителей информации,
которая может быть получена на базе данного документа. Предлагаемый проект
классификации строится па последовательном рассмотрении и определении
основных позиций классификации в направлении от производственно-
технологических аспектов образования отходов к ресурсным, где
классификации подлежат аспекты местонахождения, состава и количества
собственно отходов, затем классификации опасных аспектов обращения с
данным отходом или отходами данного вида, с последующей оценкой на этой
основе наиболее оптимальных производственно технологических путей
использования непосредственно данного классифицируемого отхода.
Для определения и классификации отходов и их классифицируемых
характеристик использована система из 10 групп многозначных кодов,
которые представлены ниже:

1. Идентификатор наименования отхода (на основе ЕКО);
2. Идентификатор предприятия, на котором образовался отход (на
основе ОКПО и ОКАТО);
3. Идентификатор организации, в чьей собственности/владении
находится отход на настоящий момент времени (на основе ОКПО и ОКАТО);
4. Идентификатор количества классифицируемого отхода;
5. Идентификатор причины, по которым данный материал (изделие)
подпадает под определение «отход» (на основе решения Совета ОЭСР
С(88)90/Окончательное);
6. Идентификатор агрегатного состояния отхода;
7. Идентификатор класса опасности отхода;
8. Идентификатор опасных составляющих отхода;
9. Идентификатор свойств отхода, определяющие его опасность (на
основе решения Совета ОЭСР С(88)90 / Окончательное);
10. Идентификатор реализованного способа обращения с отходом,

При необходимости количество идентификационных блоков и объемы
информации в них можно увеличивать в соответствии с наличием достоверных
данных и конкретными потребностями субъектов деятельности по обращению
с отходами. Проект межгосударственного стандарта по классификации,
идентификации и кодированию отходов находится в МГС на рассмотрении с
целью принятия и введения в действие в странах СНГ.

4. Другие основополагающие документы и публикации по обращению с
отходами
Помимо названных документов в этой сфере утверждены следующие
межгосударственные стандарты:
1. ГОСТ 30166-95 Ресурсосбережение. Основные положения;
2. ГОСТ 30167-95 Рссурсосберсжение. Порядок установления
показателей ресурсосбсрежения в документацию на продукцию;
3. ГОСТ 17.9.0.1-99 Охрана природы. Обращение с отходами.
Выявление отходов и представление информационных данных об
отходах. Общие требования;
4. ГОСТ 17.9.0.2-99 Охрана природы. Обращение с отходами.
Технический паспорт отхода. Состав, содержание, изложение и правила
внесения изменении;
5. ГОСТ 17.9.1.1-99 Охрана природы. Обращение с отходами.
Классификация отходов. Порядок наименования отходов по генетическому
принципу и отнесения их к классификационным категориям.
Переданы в МГС для принятия четыре проекта межгосударственных
стандарта:
1. ГОСТ Охрана природы. Обращение с отходами. Классификация
отходов. Идентификация и кодирование. Основные положения.
2. ГОСТ Охрана природы. Обращение с отходами. Термины и
определения
3. ГОСТ Охрана природы. Обращение с отходами. Паспорт опасности
отхода. Основные требования.
4. ГОСТ Охрана природы. Обращение с отходами. Этапы
технологического цикла отходов. Основные положения.
Подготовлены в набор для принятия два проекта государственных
стандартов:
1. ГОСТ Р Охрана природы. Обращение с отходами. Документирование
и регулирование деятельности по обращению с отходами производства и
потребления. Основные положения.
2. ГОСТ Р Охрана природы. Обращение с отходами. Методика
определения ртути в ртутьсодержащих отходах производства и потребления.
Основные положения.
В 2001 г. предполагается разработка следующих проектов ГОСТ Р:
1. ГОСТ Р Ресурсосбережспие. Обращение с отходами. Основные
положения.
2. ГОСТ Р Ресурсосберсжепис. Классификация показателей. Основные
положения.
3. ГОСТ Р Ресурсосберсжепис. Система стандартов в области экономии
ресурсов. Основные положения.
Результаты, представленные в стандартах, а также сведения, излагаемые
в настоящем сообщении, опубликованы в центральной периодической печати в
виде обзорных статей и монографии:
1. Разработка научно-технических основ переработки вторичных
материальных ресурсов. Проблемы окружающей среды и природных ресурсов.
Обзорная информация. ВИНИТИ. Москва, No 2, 1995. — с.54-87.
2. О номенклатуре, стандартизации и паспортизации вторичного сырья,
пригодного для рециклинга. Научные и технические аспекты охраны
окружающей среды. Обзорная информация. ВИНИТИ. Москва, No 6, 1997. -
с.35-70.
3. Региональная система управления обращением отходов на основе их
паспортизации и сертификации, там же, No 5, 1998. — с.13-39.
4. К вопросу разработки проекта государственной стратегии
устойчивого развития Российской Федерации с учетом ресурсосбережения и
в обеспечении экобезопасности при обращении с отходами производства и
потребления (проблемы и решения в свете стандартизации). Экономика
природопользования. Обзорная информация. ВИНИТИ. Москва No 1, 1998. -
с.68-95.
5. Терминологический словарь по отходам. Изд. НИА-Природа МПР
России, М. — 2000. — с.45.
6. Методические рекомендации. «Управление обращением отходов на
основе их паспортизации и сертификации». ВНИЦСМВ Госстандарта
России. М. — 1998. — с.25.
7. Основы создания и ведения региональных специализированных
банков данных вторичных материальных ресурсов. М. ВНИИР — 1991. — с.223.

5. Выводы
Публикации и разработанная нормативная база в виде комплекса
стандартов являются основой для создания органов по добровольной
сертификации промышленных отходов в соответствии с требованиями
Федерального закона «О сертификации продукции и услуг» и системы
сертификации ГОСТ Р. Такой орган в настоящее время создастся в
Госстандарте России и он будет зарегистрирован уже в этом году.
А.Д.КОЗЛОВ, В.А.УЛИЦКИЙ
По материалам бюллетеня «Экотехнологии. Спрос и предложение в
регионах России» АНО «Институт консалтинга экологических проектов»,
2001 год
ИнЭкА, ЭКО-бюллетень, No 11, 2001 год
Новокузнецк, lineca@nvkz.net

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.820, 12 января 2002 г. *
*******************************************************************
Аварии и катастрофы

ЛЕРМОНТОВ, ТАМАНЬ И АММИАК

Происходящее на Таманском полуострове грозит обернуться
катастрофой века
Есть две Тамани. Одна — «скверный городишко», как при
М.Ю.Лермонтове, и даже хуже, ничтожнее, уже не город — станица. А
есть и другая Тамань, о которой рассказывает глава местной
администрации Геннадий Майков, — когда-то южные ворота России,
исторический перекресток, крест с юга на север и с востока на
запад. Сейчас этому уголку России грозит уничтожение.
Мы стоим у последней чер-ты — аммиачного терминала. Прислушайтесь,
даже звучит как шварценеггеровский «терминатор» — орудие уничтожения.
Тамань в этом плане — ступень, перевалочный пункт: 2,2 миллиона тонн
аммиака в год собираются переваливать тут на экспорт. Добывая его,
можно сказать, из ничего, воздуха и воды, при огромных энергозатратах.
Принимать аммиак на склад-терминал намереваются по железной дороге
из г.Россошь Воронежской области — это 600 километров. Из железнодорожных
цистерн аммиак будут перегружать в Тамани в терминал, а из него
перекачивать на причал, в огромные морские танкеры, для чего понадобится
протянуть в открытое море трехкилометровую эстакаду.
Строительство чудовищного терминала, я видел это собственными глазами,
уже идет полным ходом, неподалеку… от действующего вулкана. Его глухой
рык, рев, огненный выброс наблюдали на Тамани совсем недавно. Казалось бы,
какое еще надо предупреждение? Hо его мало кто слышит, все заглушает
грохот стройки. По древним городищам идут тяжелые самосвалы, грейдеры, все
разворочено. Гора, на которую ходили с молебном, крестились еще до принятия
христианства на Руси, грубо срезана, на ее месте вырастает другая гора -
вывороченной земли, шлака, отходов. Яма под хранилище аммиака пахнет
большими деньгами и большой бедой. Перспектива — большая свалка, промзона,
места, куда людей вообще нельзя допускать, надо вводить зону отчуждения.
С Таманью будет покончено. Hо вполне может статься — не с ней одной,
если учесть здешние быстрые течения и шквальные ветры. Представим себе на
миг: сотни тысяч тонн аммиака в условиях геологии, кишащей вулканами и
оползнями, непрекращающейся кавказской войны, разгула терроризма. Это же
самоубийство. Конец света. Апокалипсис!
Когда Майков начал кампанию против терминала, полагаю, он понимал, что
этот бой может стать для него последним. Такие темные силы скрыты за этим
терминалом. «Что это, — спросил я Майкова, — государственный проект?
Ведомственный?» — «Hет, — сказал он. — Это вообще частная корпорация.
Hекая «Тольятти-азот». И решение принято всего-то на уровне края. Без
всяких документов, независимой экспертизы, нет даже технико-экономического
обоснования».
А какое может быть у этих сил обоснование? Hа то они и темные… Hо
есть тяжелая техника, бульдозеры, железнодорожные войска. Разрушен
культурный слой античного поселения в районе горы Зеленской на площади
2000 кв. м, гусеницами и колесами давили античную керамику, коверкали
городище… При прокладке железной дороги разрушены 11 курганов и античные
поселения. Комитетом по охране историко-культурных ценностей Краснодарского
края предъявлен судебный иск по нанесенному ущербу на сумму свыше 3 млрд
рублей… Из открытого письма Геннадия Майкова Владимиру Путину: «Россия -
самая холодная страна в мире, она потеряла Крым, Одесскую область,
Прибалтийское взморье, Hиколаевскую и Херсонскую области, Черноморское
побережье Абхазии и Грузии. Осталась маленькая полоска черноморской земли
в России, которая может принять на отдых и оздоровление простых, небогатых
российских граждан». Вот в чем суть дела, поясняет мне Майков. Был Крым,
где отдыхали государь император, советские вожди, но и простой люд
запускали. Ялта, Алушта, Евпатория — детский санаторий, Абхазия, Грузия…
и вдруг раз — и исчезло все для огромной холодной страны. В одночасье
Россия потеряла порты. Одесса, Керчь, Прибалтика — все в прошлом.
А маленький клочок — Тамань — Господь как бы сберег. И возник страшный
вопрос: чем быть Тамани — промзоной или курортом? C государственной точки
зрения, считает Майков, понятно, что это одно из немногих для России мест
рекреации, где могут отдыхать простые люди со всего огромного российского
пространства… И в то же время хочется портов, промзоны.
Hо если сюда придет промзона, вся эта жизнь среди синего моря, все это
древнее, почти библейское исчезнет. Что же, выходит, для людей исчезнет
Тамань? Конфликт, который может разрешить, убежден Майков, только первое
лицо. Как раньше государь: здесь быть тому-то.
Здесь не промзона! Здесь должен быть национальный курорт России.
Будущий российский и мировой курорт — центр отдыха для всех здоровых и
инвалидов — это и есть суть проекта под названием «Тамань — Hовый Крым».
Hазрело: России нужен Hовый Крым. Если чуть поддержать его на
государственном уровне, считают вместе с Майковым многие видные деятели
бизнеса и культуры, он может возникнуть на этом месте всего лишь за
каких-то несколько лет — чудесный город-курорт… Проект курорта, а не
конца света.
P.S. Пока этот материал готовился к печати, поступили новые тревожные
сообщения. Есть сведения, что чудовищный проект «Тольятти-азот» удалось
провести на уровень федеральной стройки. Приостановленное было усилиями
общественности до назначения независимой экспертизы, наступление варваров
на Тамань возобновилось. Под шумок (на фоне взрывов в США и прочего
терроризма) опять начато строительство смертельно опасного для страны
терминала. Вот не самый страшный фрагмент из заключения Госкомэкологии:
«При авариях в зоны поражения могут попасть д/о «Факел», п.Волна, Тамань
и другие поселки. Возможен летальный исход для жителей… Расчетное время
подхода облака аммиака к этим пунктам — несколько минут».
А.Цирульников, «Известия», 11 января 2002 года

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.819, 4 января 2002 г. *
*******************************************************************
Диоксины

В УФЕ ЗНАЮТ ПРО ДИОКСИНЫ

ЧТО ТАКОЕ ДИОКСИНЫ И КАК С НИМИ БОРОТЬСЯ? О проблеме диоксинов
рассказывает Эдуард Александрович Круглов — руководитель «диоксинового
центра» — так называют в просторечье Башкирский республиканский
научно-исследовательский экологический Центр, сокращённо — БРЭЦ.
— Как получилось, что в Республике Башкортостан существует такой
уникальный научно-исследовательский Центр?
— Может быть, вы помните вышедшее в 1991 году знаменитое Постановление
Совмина СССР No 556 «О неблагоприятной экологической обстановке в Уфе и
Благовещенске». В начале 90-х проблема диоксинов была у нас проблемой
политической.
«Зелёные» подняли большой шум, а когда разбираться в ситуации были
приглашены московские лаборатории (неаттестованные и неаккредитованные,
кстати), то они выдали такие цифры, что мировая общественность пришла в
ужас: в Башкирии диоксинов больше, чем во Вьетнаме, как ещё население до
сих пор не вымерло? В России на тот момент просто не было компетентных
структур, которые бы занимались проблемами диоксинов. Тогда руководство
нашей республики приняло решение создать специализированный центр, были
выделены значительные средства, закуплено оборудование. Поскольку и я, и
другие сотрудники занимались и прежде этой и подобными проблемами, нам
не составило большого труда запустить и отладить это оборудование, и с
1993 года наш Центр действует.
Мы приняли в качестве методической базы американские методики, которые
позволяют анализировать диоксины во всех средах, в том числе на фоновом
уровне, то есть 10-12, 10-15 мг. Сегодня мы аттестованы Госстандартом на
техническую компетентность и независимость, область аккредитации -
диоксины, фураны, полихлорированные бифенилы (ПХБ) во всех средах — от
воздуха и природной воды до грудного молока и жировой ткани человека. Мы
имеем опыт пяти международных интеркалибрационных исследований. Объкты
исследований в настоящее время — более широкий спектр стойких органических
соединений (СОЗ).
— В чём заключалась и заключается работа Центра?
— За это время мы изучили распространение диоксинов по республике во
всех природных средах — воде, почве, сельхозпродукции (мясо, молоко), а
также наличие заражения населения диоксинами (содержание их в грудном
молоке и крови постоянных жителей региона) по всем районам республики. Мы
получили объективную картину, и выяснилось — картина не столь ужасающая.
Уровни содержания диоксинов на фоновом уровне оказались даже ниже, чем в
Америке или той же Германии, если уж о мировом сообществе говорить. То есть
с этим мифом покончили. Но есть предприятия, которые действительно выделяют
диоксины, в том числе АО «Химпром» (производство феноксигербицидов). Когда
мы начали вплотную заниматься этим вопросом, выяснилось, что работы на
предприятии велись тогда крайне неквалифицированно, с нарушениями
технологии, и поэтому «выход» диоксинов был очень велик. Мы взялись за
обследование работников предприятия и установили, что, если содержание
диоксинов в крови у населения Уфы составляет в среднем 20-30 пикограмм на
грамм липидов в крови, то у рабочих предприятия оно колебалось от 200 до
нескольких тысяч пикограмм на грамм липидов, причём достаточно высокие
значения отмечались и у людей, которые ушли с предприятия 20 лет назад.
— Это что же, значит, диоксины не выводятся из организма?
— Сейчас объясню. Мы получили ряд наблюдений за содержанием диоксинов в
крови у одних и тех же людей и определили статистически время полувыведения
диоксинов из организма. Оно составляет 7-9 лет, в зависимости от
особенностей организма.
— Это как период полураспада у радиоактивных веществ?
— Вроде того. Если человек получил в какой-то период времени большую
дозу диоксинов, то после прекращения этого воздействия их количество в его
крови уменьшится вдвое лет через 7, вчетверо — через 14 и так далее. Если
речь идёт о высокоэкспонированном организме (таком, как в случае с
работниками «Химпрома»), то ясно, что человеческая жизнь не может быть столь
длинна, чтобы организм успел полностью освободиться от диоксинов, иными
словами — это на всю жизнь. Совместно с медиками мы параллельно провели
медико-биологическое обследование, которое показало, что у
высокоэкспонированных людей имеют место явные нарушения иммунной системы,
функций воспроизводства и некоторых других. Далее, если по этим показателям
можно спорить и как-то их опровергать, то есть цифры и факты, которые
никакому опровержению не поддаются: это изменение соотношения пола рождённых
детей. Вот он перед вами: вы видите, что среди детей, которые рождались у
работников «Химпрома», превалируют девочки, а между тем в природе нормально
обратное соотношение. Это и есть биологический отклик на неблагоприятное
воздействие: биологическая система защищает себя уже на генетическом уровне -
осуществляет инверсию и начинает выплескивать женские особи, чтобы увеличить
рождаемость, увеличить устойчивость системы. Это закон, общий для всей живой
природы, будь то человек, животные, насекомые: если идёт сильное
неблагоприятное воздействие, происходит инверсия рождающихся.
— Вы сказали о нарушении иммунной системы. А с заболеванием СПИДом это
не связано? Тоже ведь иммунодефицит.
— Это явления одного порядка. Сейчас есть теория низкоконцентрационного
неспецифического воздействия мутагенов на человеческую популяцию в целом.
Мы не знаем функцию отклика человека как биологического вида. Те же диоксины
напрямую не являются канцерогенами. Но наши исследования показывают, что
есть такая связь. Смертность в той высокоэкспонированной группе в 2 раза
выше, чем по городу, в том числе и от рака. Понимаете, нарушается иммунная
система, нарушается липидный обмен, а отсюда могут происходить любые,
буквально любые негативные последствия.
— С какого уровня содержания диоксинов в крови можно говорить об их
значимом влиянии на здоровье человека и его потомства?
— Установлено, что при содержании диоксинов свыше 100 пг/г липидов крови
влияние диоксина на здоровье значимо, а каков минимальный порог воздействия,
мы пока не знаем. Но есть сведения. что уже при содержании 60-80 пг/г могут
происходить изменения на генетическом уровне, вот что чрезвычайно тревожно.
Мы наблюдаем также за детьми высокоэкспонированных работников предприятия,
а сейчас уже наблюдаем и третье поколение. Есть несколько семей, где оба
супруга относятся к группе людей, значительно заражённых диоксинами. И в
этих семьях у детей уже в раннем возрасте отмечаются онкологические
заболевания.
— Господи, как это страшно! А почему же об этих данных не говорят медики?
— У медиков другой подход и другая система учёта влияний. У нас всё исходит
из ПДК — предельно допустимых концентраций, а за рубежом речь идёт о степени
риска при той или иной степени воздействия. Отсюда долго существовало
непонимание и неприятие нашими медиками подобных исследований и их
результатов. Насколько мне известно, только в прошлом году Минздрав России
впервые утвердил методику расчёта риска при нахождении населения в тех или
иных условиях неблагоприятного воздействия. Вот сейчас как раз мы и
занимаемся уже совместно с медиками изучением различных аспектов
медико-биологического воздействия, в том числе и репродуктивного здоровья,
на человека.
— Ну а помимо той группы, которую так и хочется сравнить с ликвидаторами
чернобыльской аварии, какие ещё исследования проводите?
— Каких только не проводим! Вот, вы можете посмотреть республиканские карты
распределения содержания СОЗ в пробах сырого молока, свиного и говяжьего
мяса из различных районов республики, а также в привозных продуктах. У
нашего местного производителя продукция, как правило, более «чистая», чем
аналогичная импортная продукция.
— А какая продукция чаще всего оказывается загрязнённой стойкими
органическими загрязнителями?
— Чаще всего — пакетированное молоко, особенно по фуранам. Вообще, я
считаю, что мониторинг пищевых продуктов по СОЗ необходимо осуществлять
по всей России, чтобы выявить «чистые» регионы хотя бы для производства
детского питания. Так вот, о наших исследованиях. Вот данные о загрязнении
СОЗ почв и снежного покрова, отдельно определяли от печей сжигания и от
автомобильного транспорта. Вот данные о том, как переносятся СОЗ
автотранспортом: на примере Бирского тракта, который проходит рядом с
«Химпромом» и его свалками, мы выяснили, что диоксиновый «хвост» тянется
примерно на 60 км, практически до Благовещенска. А вот данные по питьевой
воде: превышений в ней не обнаруживалось уже три года.
— А с чем больше всего получает человек этих супертоксикантов? Раньше
ведь считалось, что с водой?
— Нет, нет, это совершенно неправильно. Обычный житель, не подверженный
производственным вредностям, больше всего их получает в жире, то есть в
мясо-молочных продуктах. Но население Уфы ест продукцию в основном чистую,
а вот содержание диокиснов в крови в 2-3 раза выше, чем у сельских жителей.
Почему? Потому что диоксины поступают в человеческий организм также и при
дыхании — с пылью, а её в городе, сами понимаете, гораздо больше. Роль
аэрозолей вообще недооценивается. Измеряем, как правило, пары, а ведь
аэрозоль гораздо страшнее: если она размером меньше полмикрона, то
проникает прямо в альвеолы и почти напрямую всасывается в кровь, то есть
усваивание идёт гораздо активнее, чем через кишечник.
— То есть молекулы вредного вещества, осаждённые на аэрозоль, хуже, чем
само это вещество? Это как в Югославии с обеднённым ураном, то же самое?
— Конечно! Именно на аэрозоли сидит не только вся радиоактивность, но и
вся биология, и почти все супертоксиканты. Не зря же ключевой момент
разработки химического и бактериологического оружия — это умение создать
очень устойчивую и очень мощную аэрозоль.
— А откуда вообще берутся диоксины, кроме как с предприятий, работающих
непосредственно с хлорорганикой?
-В последнее время много споров идёт вокруг мусоросжигательных заводов:
Однозначно установлено, что при любых процессах сжигания, подчёркиваю -
любых! — образуются диоксины и диоксиноподобные соединения. Мы нормируем
диоксины на уровне 10-9, 10-12, а при сжигании чего угодно всё равно
найдётся хлора хоть одна десятая, хоть одна сотая процента, и вы получите
диоксинов достаточное количество. Конечно, при сжигании газа вероятность
образования диоксинов мала, так как общий принцип — чем больше молекулярный
вес вещества, тем больше вероятность образования диоксинов при его горении.
Даже обычные лесные пожары являются мощными генераторами диоксинов.
Доменные печи, вагранки, котельные, любые высокотемпературные процессы,
проходящие при температуре 600-900оС — это генераторы диоксинов. А за
рубежом основным источником диоксинов являются именно мусоросжигательные
заводы, которые там распространены. Ведь в мусоре обязательно найдётся
хлорвинил, или ещё что-то.
— Борьба с диоксиновой опасностью ведётся в рамках Стокгольмской конвенции?
— Да, и наш Центр — непосредственный участник процесса. Вот, взгляните,
недавно полученный нами документ по Стокгольмской конвенции о СОЗ: теперь
мы рассматриваем в этом качестве не только диоксины, но и хлорбифенилы, и
10 наиболее токсичных пестицидов — ДДТ, альдрин, гептахлор, мирэкс и прочие.
Действие всех их аналогично. Поэтому мировое сообщество создало документ о
запрещении их производства, о технологии и процедуре их уничтожения, о
мониторинге этих стабильных загрязнителей, о влиянии их на человеческий
организм. Так что со следующего года мы начинаем на территории республики
мониторинг по всем 12 веществам.
— Ведь это очень дорогие анализы: Кто вас финансирует?
— Финансирует Республика Башкортостан, и только она. Мы единственная в
стране лаборатория такого рода, но сколько мы ни предлагали свои услуги в
качестве федерального органа по проблеме диоксинов — это не вызывает
интереса. В какое-то время зарождалась такая договорённость, но тут грянула
реорганизация природоохранного ведомства, за ней следующая. Так вопрос и
ушёл. А мы обладаем всем необходимым для этого. У нас прекрасная
инструментальная база, большой опыт работы. Мы ведь проводили такие же
исследования, только в меньшем объёме, во всех сопредельных субъектах
Федерации.
— И что выяснили?
— В Свердловской области положение существенно хуже, чем у нас. В
Пермской и Челябинской не очень хорошее. Мы проводили исследования также
и на международном уровне, в частности, в Югославии после тех бомбардировок
и пожаров, и докладывали эти результаты на международной конференции.
— Ну и как, хорошо американцы там постарались, в Югославии?
— Любой пожар — источник диоксинов, а пожар на химическом заводе, сами
понимаете. А все эти заводы располагались на берегу Дуная, всё пошло в
реку. По крайней мере, нам удалось раскрыть ещё один аспект того, к чему
привели бомбардировки.
— А как можно бороться с диоксинами?
— Сейчас много всяких проектов предлагается. Возьмём иловый осадок
биологических очистных сооружений. Он может содержать диоксины в количестве
тысяч и даже десятков тысяч пикограмм на килограмм. СОЗ не уходят с
очищенной водой, а оседают в иле и там концентрируются. Что с этим делать -
сжечь? Начинают предлагать различные способы сжигания хлорорганических
отходов. Всё это обман! Диоксины нельзя уничтожить. Чтобы их уничтожить,
нужна температура выше 1000оС; нужно, чтобы смесь пребывала при этой
температуре порядка 2 секунд; но самое главное — если температура будет
потом постепенно уменьшаться, то все диоксиноподобные соединения
восстановятся без всякого для себя ущерба! Поэтому «закалка» должна быть -
десятые доли секунды! Кто это может обеспечить? Понимаете, в чём механизм
обмана: вот, берём ракетный двигатель, будем туда подавать хлорорганические
отходы и сжигать их. Подают отходов килограмм в час, а воздуха при этом
прокачивается огромное количество. Происходит просто разбавление до такой
степени, что никакой прибор не может уловить на выходе диоксины. Но это
не значит, что их стало меньше, просто их распылили, диссипатировали в
атмосфере в огромных объёмах воздуха, а откуда они будут равномерно
осаждаться обратно на землю. Это перераспределение, но уничтожения-то и
близко нет. В Липецке как раз таким образом сжигают диоксины в доменной
печи.
— То есть это всё равно что поставить хороший вентилятор и:
— И подавать супертоксикант по миллиграмму на тысячу кубов воздуха и
выбрасывать в трубу. Вы ничего не уловите.
— А что же делать в таком случае с тем иловым осадком?
— Ничего не делать. Покрыть плёнкой и пусть лежит, не трогайте его.
— Но если диоксины нельзя уничтожить, как с ними бороться?
— Разрабатывать такие технологии, чтобы они не образовывались. А если уж
образовались, надо обращаться так же, как с радиоактивными отходами,
которые остекловывают, захоранивают и никогда больше не трогают.
А в заключение Эдуард Александрович показал мне гордость лаборатории -
хромато-масс-спектрометр высокого разрешения. Прибор представляет собой
комплекс устройств размером с полкомнаты. Главная его «смысловая часть»
весом около полутора тонн удерживается на воздушной подушке, чтобы
исключить любые вибрации. Прибор уже 8 лет безостановочно, днём и ночью,
работает в автоматическом режиме (роль человека — пробоподготовка и замена
реактивов), обеспечивает разрешение 10-15 и стоит 600 тысяч долларов, не
считая ежегодных нескольких тысяч долларов на поддержание его в рабочем
состоянии. Цена одного анализа, выполненного на нём, — от 800 до 2000
долларов, хотя для российских потребителей БРЭЦ удерживает цену 500
долларов.
Две вещи удивили меня более всего. Первое — то, что Республика
Башкортостан считает для себя целесообразным и находит средства на
содержание исследовательского Центра мирового уровня. Второе — то, что
возможности этого Центра так мало востребованы на российском уровне.
О.Шевелёва, «Спасение», 23 декабря 2001 г.

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.818, 31 декабря 2001 г. *
*******************************************************************
Токсичные металлы

ПЕТРОЗАВОДСК: БУДУТ ТРАВИТЬ СВИНЦОМ

В ближайшее время в Институте геологии Карельского научного
центра РАН может быть внедрен дешевый технологический процесс,
предполагающий выделение в окружающее пространство аэрозоля оксида
свинца — яда, действующего на все живое
Петрозаводск. 29.12.2001
Заместитель директора Института геологии Карельского научного
центра РАН Виталий Шеков заявил недавно, что Институт запустит в
ближайшее время технологический процесс извлечения золота из горной
породы. Этот процесс предполагает плавление шихты при 1100 градусах
Цельсия с использованием в качестве плавня порошка оксида свинца (не
менее 50%) и последующее купелирование сплава при 940 градусах Цельсия.
Проект (без учета общественного мнения) удалось согласовать с Центром
санэпиднадзора. Вместе с тем свинец и его соединения, в особенности PbO,
являются тяжелыми высокотоксичными веществами (1 класс опасности, ПДК
0,01-007 мг на куб. м). Агрегатное состояние — аэрозоль. Об этом пишут
сотрудники Института в своей Докладной записке руководству Института.
Они напоминают, что свинец и его соединения, особенно PbO, — яды,
действующие на все живое, вызывающие изменения в нервной системе, крови,
сосудах. Растворимость PbO в крови выше, чем в воде. Это соединение обладает
кумулятивным действием. Проникнув в организм, оно переходит в различные
внутренние органы, а затем — в кости, отлагается в виде нерастворимого
трехосновного фосфата Pb. Под влиянием ряда причин этот фосфат может
перейти в растворимую двухосновную фосфорную соль, что влечет за собой
мобилизацию Pb из костей в кровь, возникновение отравления. Это может
происходить даже после прекращения контакта со свинцом.
Особую опасность представляет вдыхание невысоких концентраций в течение
длительного времени, что приводит к хроническим отравлениям. Нередко
хронические отравления не проявляются в виде выраженных профессиональных
заболеваний, но способствуют развитию или обострению общих,
непрофессиональных.
В Докладной записке сотрудников Института приводятся рекомендации «для
предупреждения вредного влияния PbO». Однако, навряд ли они будут выполнены.
Вместе с тем, как нам стало известно, организация вытяжки вредных
ингредиентов аналитического производства с ЦСЭН не обсуждалась. Убогую
вытяжку, имеющуюся в Институте, использовать нельзя, не подвергая опасности
здоровье сотрудников. Поэтому рассматривается вариант «присоединения» к
централизованной вытяжке Карельского научного центра, реализация которого
будет способствовать загрязнению окружающего научный центр пространства.
Государственная экологическая экспертиза этого проекта не проведена, а
значит, не рассмотрены альтернативные варианты производства анализов на
золото. Законодательство, тем не менее, требует проведения экологической
экспертизы до начала реализации любого нового проекта. Более дорогой
вариант заключался бы в перенесении производства из здания Института в
автономные условия, а также, возможно, выборе технологического процесса
без участия свинца.
P.S. Просьба отправлять рекомендации на greens@karelia.ru
НОВОСТИ АССОЦИАЦИИ ЗЕЛЕНЫХ КАРЕЛИИ No 66, greens@karelia.ru
31 декабря 2001 г.

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.817, 8 декабря 2001 г. *
*******************************************************************
Компании и жизнь

ЮКОС ЗАБОТИТСЯ О ПРИРОДЕ

Беречь природу необходимо и выгодно
Этот тезис стал главным в повестке дня недавнего расширенного
заседания правления компании «ЮКОС» «Создание эффективной системы
производственной безопасности и защиты окружающей среды, — сказал
глава компании Михаил Ходорковский, — становится одной из наших
приоритетных задач». А одной из важнейших целей названо соблюдение
международных экологических стандартов при реализации новых проектов
в области нефтедобычи, переработки и нефтепродуктообеспечения.
Поэтому совсем не случайно в работе правления участвовали представители
иностранных партнеров компании, в частности, компании «Шлюмберже», а
также ассоциации мировых производителей нефти и газа. Зарубежные
специалисты подробно познакомили собравшихся с международным опытом,
который позволяет снижать эколого-экономические риски и предупреждать
чрезвычайные ситуации.
Весьма логично, что современная, ориентированная на внедрение
новых технологий компания, начинает еще строже спрашивать с себя за
охрану окружающей среды. Впрочем, на правлении были лишь подведены итоги
той повседневной экологической работы, которая велась и ведется во всех
подразделениях «ЮКОСа», в бюджетах которых заложено финансирование
природоохранных работ. Руководство компании сегодня расширяет
экологические задачи до выхода в решении этих проблем на уровень мировых
стандартов. Но уже до судьбоносного правления, в самом начале этого года,
в Нефтеюганске впервые было создано ООО «Сервис-экология». В мае его
филиалы появились в Самаре и Стрежевом.
— Создание отдельного экологического подразделения, — комментирует
директор Стрежевского филиала Михаил Одинцов, — позволило более эффективно
организовать природоохранную деятельность. Она раньше все-таки
осуществлялась, что называется, по факту. Случилось ЧП, оштрафовали
нефтяников, начинаем ликвидировать последствия.
Работы у стрежевских корпоративных экологов уже и сейчас достаточно.
Хотя в компании сегодня строго и, главное, персонально спрашивают за все
нарушения, в том числе и экологического характера. Так что на вал и горящий
план, как это было во времена освоения томского Севера, уже не спишешь.
Как раз поэтому местные специалисты занимаются масштабной зачисткой чужих
грехов периода великой нефтяной стройки.
Например, ликвидацией шламовых амбаров, несанкционированных свалок
металлолома по берегам рек и на самих месторождениях, рекультивацией
загрязненных земель, утилизацией отработанных масел, аккумуляторов,
ртутных ламп (не только от предприятий объединения, но и со всего
Нефтеграда). Каждое НГДУ уже заложило в своих планах строительство
полигона для отходов. И обслуживать их также будут работники
Стрежевского филиала ООО «ЮКОС-Сервис».
Сегодняшний район действий Стрежевского филиала — от реки Вах и до
Лугинецкого месторождения. На этой обширной территории, помимо борьбы с
наследством прошлых лет, специалисты нового дочернего предприятия
компании внедряют обязательный для «ЮКОСа» стандарт — «Экологически
чистая кустовая площадка». В него входит, разумеется, целый набор
экологических мероприятий от обваловки и ликвидации всех промысловых
отходов, факельного хозяйства вплоть до внешнего вида качалок. Сегодня
уже заключен договор на проведение этих работ со Стрежевским и
Лугинецким НГДУ. В последнем есть и чисто экономический смысл -
избавиться в решении корпоративных экологических задач от многочисленных
посредников-подрядчиков, которые заламывают за свою работу приличную цену.
При этом, как и положено коммерсантам, выхватывают для себя только
выгодные участки. А нам ведь нужно наводить порядок не только там, где
есть удобные подъездные пути или объемы работ позволяют тут же окупить
затраты на них. Одновременно в ходе природоохранных мероприятиий создаются
для стрежевчан и новые рабочие места.
Идет постоянная работа и над внедрением в работу экологов новых,
современных, малозатратных технологий. В этом перспективном деле им,
конечно, помогает «Томскнефть». А в целом по «ЮКОСу» на охрану природы
запланировано выделить 2,6 миллиарда рублей.
Конечно, все эти мероприятия невозможно эффективно проводить без
современной техники. В Стрежевом, например, никогда не занимались такой
актуальной задачей, как ликвидация и переработка шламовых растворов.
Сегодня готовы все документы для приобретения необходимых установок,
которые уже зарекомендовали себя в Нефтеюганске. В арсенале у местных
специалистов-экологов есть две экологические машины для рекультивации
земель, для ликвидации шламовых амбаров — экскаваторы и самосвалы,
подъемные краны и газорежущая техника для «борьбы» с залежами
металлолома. Всего 33 единицы спецтехники.
Пока итоги работы новой «дочки» достаточно скромные.
Стрежевской филиал «ЮКОС-Сервиса» сумел идеально подготовиться к
нынешнему весеннему паводку. В прошлом году переработано и спакетировано
около 9000 тонн металлолома. В этом году — порядка 8000 тонн. Пока его
реализация идет также через посредников, но уже нынче стрежевские экологи
собираются заключать с металлургическими заводами прямые договоры. На
томский полигон токсичных отходов сдано 20000 ртутных ламп.
Сработали на бартер с Тюменским аккумуляторным заводом, откуда взамен
вышедших из строя получили новые. Положено начало и такой важной
экологической операции — с сентября (после того как получили специальную
технику) рекультивировано 2,5 гектара земель. Но зато основательно
подготовились к будущему году: закуплены необходимые химикаты, семена,
поданы документы на участие в конкурсе по рекультивации. Словом,
Стрежевской филиал ООО «ЮКОС-Сервис» готов конкурировать со сторонними
подрядчиками и взять на себя основной объем по рекультивации — а это
только по Стрежевому около 60 гектаров плюс 20 — на территории Лугинецкого
НГДУ.
А.Стрельцов, «Томский вестник» (Томск), 30 ноября 2001 г.

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.816, 3 декабря 2001 г. *
*******************************************************************
Бесхозные химические заводы

В ВОЛГОДОНСКЕ ЕСТЬ ХИМИЧЕСКИЙ ЗАВОД
(это — помимо атомной станции)

МЭРИЯ И СУД
ВОЛГОДОНСКАЯ «ХИМИЧЕСКАЯ БОМБА». Рассматривая дело о банкротстве
Волгодонского химического завода, арбитражный суд Ростовской области
выявил грубые нарушения законов в области экологической безопасности,
допущенные администрацией города Волгодонска. Об этом сообщает
пресс-служба арбитражного суда.
Впервые о наличии в Волгодонске опасного источника экологического
загрязнения в виде оказавшихся, по существу, бесхозными накопителей
токсичных отходов заговорили еще две-три недели назад. Надо полагать,
теперь, после сообщения из арбитражного суда, тема эта вновь привлечет к
себе внимание. Дело в том, что о факте существования емкостей с отравой
городские власти были поставлены в известность своевременно. Как только
участь предприятия-банкрота — Волгодонского химзавода — была решена,
конкурсный управляющий, как того и требовало предписание Волгодонского
межрайонного комитета по охране окружающей среды, поставил в известность
городскую администрацию о ликвидации завода и особо подчеркнул наличие
на его балансе накопителей токсичных отходов. Сделано это было с тем,
чтобы, передав опасные емкости властям, своевременно их утилизировать.
Однако информация конкурсного управляющего на городские власти
большого впечатления не произвела. То есть, может быть, и впечатлились
они, но, сославшись на отсутствие денежных средств и соответствующей
лицензии, принять опасные накопители отказались. В арбитражном суде этот
отказ называют противоречащим действующему законодательству и уставным
целям и задачам администрации Волгодонска. А сложившуюся в городе
ситуацию считают экологически опасной.
Мэрию Волгодонска такая позиция арбитражного суда, естественно, не
устраивает, и она намерена добиваться отмены решения о передаче
накопителей городу. На взгляд юристов администрации Волгодонска, передача
этих накопителей невозможна без соответствующих финансовых вложений из
области. «Нам пытаются передать не имущество банкрота, а проблему», — так
охарактеризовал ситуацию главный специалист сектора экологии волгодонской
администрации Д.Лепешкин. Проблема эта, считают в волгодонской мэрии,
областного масштаба. Вопрос с бесхозными накопителями по-прежнему не
урегулирован — и это грозит экологической катастрофой всему региону.
Вот какие удивительные истории случаются в городе, которому не
понаслышке знакомо, что такое терроризм. Или все истории учат только
тому, что ничему не учат?
В.Кобякин, «Наше время» (Ростов-на-Дону), 19 октября 2001 г.

СЭС
ГРЕХИ ПРОШЛОГО ГРОЗЯТ ВОЛГОДОНСКУ КАТАСТРОФОЙ. Сложная
экологическая ситуация сложилась в Волгодонске. Всего в четырех
километрах от города вовсю агонизирует кладбище токсичных отходов
бывшего Волгоднского химзавода.
Как сообщила заместитель главного врача центра Госсанэпиднадзора
г.Волгодонска Тамара Кондольская, полигоны токсичных отходов бывшего
химзавода раскинулись больше чем на 60 гектаров. Сам завод обанкротился
три года назад, и свалка перешла в ведомство городского хозяйства.
Санитарно-гигиеническое обследование показало, что над полигоном появились
испарения. По словам Тамары Кондопьской, они негативно сказываются на
здоровье горожан. Вызывают развитие заболеваний верхних дыхательных
путей, слизистых оболочек век. Появляются головная боль, бессонница,
утомляемость, расстройство желудочно-кишечного тракта. Не случайно,
когда по розе ветров эти вещества попадают в город, люди жалуются на
неприятные запахи и плохое самочувствие. Но это еще полбеды.
Беспечность может обернуться катастрофой, если во время осенних дождей
химикаты попадут в грунтовые воды, а с ними прямехонько в Дон…
О.Крупицына, «Газета Дона» (Ростов-на-Дону), 25 октября 2001 г.

МОСКОВСКОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ
ВЕДУЩИЙ: Заснеженные поля в Ростовской области, кажется, что в этом
регионе уже наступила зима. Между тем, то, что представляется снежными
сугробами, на самом деле являются сульфатными отходами. Огромная ядовитая
свалка бывшего химического предприятия угрожает жителям всего юга России.
Из Волгодонска репортаж нашего собственного корреспондента
Святослава Гордина.
КОРР.: Сейчас так выглядит бывший Волгодонский химический завод,
остановившееся промышленное предприятие, администрация которого заявила о
юридической ликвидации завода. Белая у горизонта земля — остатки
деятельности завода. Сульфатные отходы вместо снега, ядовитые озера,
жидкие свалки. Их испарения беспокоят жителей окрестности после каждого
сильного дождя, к тому же отходы грозят попасть в грунтовые воды и реки.
Такое место называется полигоном захоронения токсичных промышленных
отходов. Вид застывшего предприятия на фоне расположенного неподалеку
города. Здесь есть даже свои стакеры. Предприимчивые люди с помощью
экскаватора и грузовика пытаются вывозить отходы, подлежащие утилизации.
Из того, что теперь образует, так называемые, сульфатные поля, можно
делать товар на сульфат натрии и продавать. Сами предприниматели говорят,
что такими силами переработать все, что накопилось за 40 лет работы завода
придется в половину меньше этого срока. Здесь по некоторым оценкам
скопилось около миллиона тонн отходов. Этот полигон существовал десятки
лет, но по настоящему на него обратили внимание не так давно. Накануне
недавних губернаторских выборов информация о химической свалке появлялась
довольно часто. Стали даже говорить о том, что якобы разыгрывая карту,
будто бы оппозиция пытается забрать голоса у губернатора области, идущего
на выборы вновь. Выборы прошли, но о свалке все еще говорят. Завод теперь
банкрот, но это выставленное на продажу предприятие, похоже, никто не хочет
покупать. В первую очередь из-за свалок. Местные власти тоже не хотят брать
все это на баланс.
ЗАМ. ГЛАВЫ АДМИНИСТРАЦИИ Г.ВОЛГОДОНСКА В.ИВАННИКОВ: Взять можно, а что
дальше. Кто это будет устранять? Волгодонск? У Волгодонска на это нет денег.
КОРР.: Власти скорее надеются на деньги из областного бюджета, называя
существование химической свалки проблемой всей области. Тем временем,
местные экологи, еще недавно протестовавшие против открытия ростовской
атомной станции, потерпевшие своеобразное поражение после Иркутска, все
активнее говорят о химической свалке. Многие уже называют угрозу атомного
объекта гипотетической, а полигон токсичных отходов угрозой реальной.
КОРР.: Экологи настаивают что в окрестностях свалки экологическая
обстановка ухудшается. Сульфата скопилось здесь очень много, других
вредных веществ здесь тоже не мало. Загрязнение воды и воздуха по их
мнению может вызвать серию заболеваний верхних дыхательных путей.
Врачи говорят, что в этих районах дети чаще болеют. Возможно, опасения
экологов требуют неких уточнений. Однако. Ясно, что если эти захоронения
будут оставаться фактически бесхозными, проблема вряд ли решиться сама
собой.
С.Гордин, НТВ, 25 октября 2001 г., А.Хабаров, Сегодня

ОРГАН ОХРАНЫ ПРИРОДЫ
ЕЩЕ РАЗ О БЕСХОЗНЫХ НАКОПИТЕЛЯХ. Мы уже писали о том резонансе,
который получила в обществе информация об оказавшихся бесхозными полигоне
токсичных отходов и сульфатных полях Волгодонского химзавода. На днях
официальную оценку создавшейся ситуации дал Комитет по охране окружающей
среды и природных ресурсов администрации Ростовской области.
В его заявлении весь шум вокруг накопителей токсичных отходов в
Волгодонске, поднявшийся в последнее время в средствах массовой информации,
назван несколько преувеличенным. Мониторинг в пределах левобережной долины
Дона, примыкающей к приплотинной части Цимлянского водохранилища, постоянно
ведущийся с 1988 года, показывает, что за это время общая площадь
загрязнения уменьшилась почти вдвое. Не исключено, что произошло это по
причине сокращения объемов производства на предприятиях химического
комплекса Волгодонска и переходом их на выпуск другой продукции. Однако
имеются на то и другие причины. В частности, на сокращение зоны загрязнения
влияют проведенные за счет экофонда мероприятия по прекращению эксплуатации
накопителей токсичных отходов. В настоящее время большая их часть
рекультивирована.
Что касается сути дела, вызвавшего такое беспокойство общественности,
то Комитет подтверждает, что вся ситуация с накопителями создалась в
результате банкротства хозяина полигона — Волгодонского химзавода.
Нежелание же администрации Волгодонска выполнять решение Арбитражного суда
о приеме оказавшихся бесхозными накопителей — по причине отсутствия средств
и лицензии — названо в заявлении Комитета противоречащим «действующему
законодательству и уставным целям и задачам муниципалитета».
В настоящее время выход из создавшейся ситуации ищут как Комитет по
охране окружающей среды и природных ресурсов обладминистрации, так и
администрация Волгодонска. В своем заявлении Комитет выражает надежду, что
в ходе такой совместной работы приемлемые пути решения проблемы будут
найдены уже в ближайшее время.
В.Кобякин, «Наше время», 20 ноября 2001 г.

МОСКОВСКАЯ ГАЗЕТА
ПОЛИГОН ЗАМЕДЛЕННОГО ДЕЙСТВИЯ. Бесхозная свалка токсичных отходов
грозит экологической катастрофой целому региону
В Волгодонске может случиться экологическая катастрофа,
невиданная по своим масштабам. Причем для населения не только самого
города атомщиков, но и расположенных ниже по течению Дона районов
Ростовской области.
Виной всему — продукты переработки местного химического завода:
сульфатные поля площадью в 51 гектар, шламонакопитель и полигон
токсичных отходов. Порожденная свыше сорока лет назад, эта «зона
отчуждения» вобрала в себя более миллиона тонн одного лишь сульфата
натрия, не считая других кричащих элементов Периодической таблицы
Менделеева — свинца, ртути, кадмия и проч.
— С середины июля к нам стали поступать многочисленные обращения
жителей так называемого старого города с жалобами на специфический,
очень неприятный запах, — говорит главный государственный санитарный
врач Волгодонска Татьяна Шапкина. — Мы провели лабораторные
исследования и обнаружили, что в 60 процентах проб в пять-шесть раз
превышена концентрация синтетических жирных кислот.
Неудивительно, что по сравнению с обитателями нового города у
старгородцев было выявлено значительно большее число заболеваний
верхних дыхательных путей, слизистых оболочек век и глаз. Люди также
сетовали на частые головные боли, бессонницу, повышенную утомляемость,
расстройства желудочно-кишечного тракта. Особо же ощутимо «химическое
соседство» ударило по несовершеннолетним. Если в 2000 году болезни
органов дыхания были отмечены у 200 детей на 1000 человек, то в
нынешнем уже у 300.
Ситуация усугубляется еще и тем, что недавно Волгодонский
химзавод обанкротился. Конкурсный управляющий уведомил городскую
администрацию о ликвидации предприятия и недвусмысленно намекнул, что
отныне его незавидное наследство переходит под юрисдикцию
муниципалитета. Однако последний взбунтовался.
— Нам пытаются передать не имущество банкрота, а проблему, к тому
же не городского, а областного масштаба, — убежден главный специалист
сектора экологии мэрии Дмитрий Лепешкин. — Для утилизации такого
количества вредных отходов у нас нет ни средств, ни соответствующей
лицензии.
Чиновники продолжали стоять на своем и не сменили гнев на милость
даже после вмешательства областного арбитражного суда, расценившего их
позицию как противоречащую «действующему законодательству и уставным
целям и задачам администрации».
Нельзя сказать, что на потенциальную опасность никто не обратил
внимания. В 1995 году была создана ассоциация «Экология Дона»,
специалисты которой разработали технологию переработки отходов
сульфата натрия в полезные народному хозяйству продукты. Другое дело,
что мощность новоиспеченного производства не превышает тысячи тонн
сырья в месяц, то есть на утилизацию всей вредоносной массы требуется
как минимум двадцать лет.
Ускорить процедуру можно за счет солидных капиталовложений. По
утверждению руководителя «Экологии Дона» Ивана Горбанева, получи
ассоциация порядка 20 миллионов рублей, удалось бы построить три
дополнительные сульфатные установки, а также осуществить мероприятия
по рекультивации занятых под могильником земель. Тогда бы проблема
была снята всего лет за пять.
Иван Горбанев поделился своими соображениями с депутатами
Волгодонской думы. Те обратились за содействием к губернским властям,
распоряжающимся деньгами областного экологического фонда. Аргументы
местных парламентариев: в бытность стабильно функционирующим химзавод
перечислял в фонд немалые средства, и теперь город вправе претендовать
хотя бы на часть от этих ассигнований.
С народными избранниками солидарны и некоторые высокопоставленные
профильные государственные мужи.
— Химзавод приказал долго жить, но продолжают действовать многие
другие предприятия, также располагающие токсичными отходами, — считает
главный специалист департамента природных ресурсов по Южному региону
Владимир Бурумов. — Пользуясь неопределенностью статуса сульфатных
полей, они пополняют их своей заразой.
Реальность такова, что отходы шламонакопителя сами по себе не
нейтрализуются и не исчезнут. Напротив, под воздействием внешних
природных осадков они продолжают разлагаться, создавая угрозу для
окружающих. Вдвойне опасны эти вещества в случае попадания в грунтовые
воды. Попади же они в Дон, произойдет непоправимое — окажется
зараженным единственный в области источник водоснабжения!..
В стремлении выяснить дальнейший сценарий развития волгодонских
событий, корреспондент «Новых Известий» обратился в комитет по охране
окружающей среды и природных ресурсов администрации Ростовской
области. Однако его представители ограничились лишь лаконичной
«информацией для прессы», смысл которой сводился к двум тезисам.
Первый: утверждения о постигшей город атомщиков неприятности
«несколько преувеличены». Второй: возникшей проблемой «совместно
занимаются» вышеуказанный комитет и мэрия Волгодонска. «И мы
рассчитываем найти наиболее приемлемые пути решения в ближайшее
время».
Что конкретно подразумевается под «совместным занятием» и как
быстро наступит развязка, уточнено не было. Между тем время не ждет.
— Прилегающую к свалке территорию уже сейчас впору объявлять
зоной экологического бедствия, — настаивает Татьяна Шапкина. -
Содержимое шламонакопителя размокло и запахло. И эта тенденция
только усилится, окажись зима дождливой…
Часть земляков Шапкиной и их соседей, имеющие возможность
покинуть неблагополучный район, уехали. А как быть остальным?..
М.Федоров, «Новые Известия», 29 ноября 2001 г.

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.815, 2 декабря 2001 г. *
*******************************************************************
Пестициды вокруг нас

БЕСХОЗНЫЕ ПЕСТИЦИДЫ ХУЖЕ ХИМИЧЕСКОГО ТЕРРОРИСТА

АНАПА
Вблизи общероссийского курорта обнаружен могильник ядохимикатов
В 30 км от Анапы в станице Варениковской, как сообщает корреспондент
ПРЕСС — ЦЕНТР. РУ, обнаружены могильники ядохимикатов. С момента самого
первого захоронения прошло 25 лет. И все эти годы на зараженной земле
люди пасли скот и выращивали сельскохозяйственные культуры. Станица
находится в сейсмически опасном районе. В последнее время реальная угроза
экологической катастрофы увеличилась в несколько раз. Участились случаи
оползней. На зараженной территории организовано дежурство краевой комиссии
экологов и милиции.
seupress@mtu-net.ru,gen_ecolog@mail.ru,5 октября 2001 г.

САМАРА
Самара очистилась от пестицидов. «Чистильщики» из ГУП «Экология»
вывезли со двора дома No 116 по Ташкентской улице города Самары
последние 300 кг грунта, смешанного с гептахлором, — вредным для человека
пестицидом. 5 т этого ядохимиката были обнаружены при тушении пожара в
одном из гаражей еще в конце июля 2001 г. Землю пришлось снять на
полуметровую глубину, обработать грунт обеззараживающими химикатами и
засыпать чистым слоем земли. Теперь «Экология» занята герметизацией
контейнеров с гептахлором. Пестицид вывезут на один из заводов по
уничтожению химического оружия — в Саратов или Череповец.
«Самарские известия», 5 октября 2001 года

ЕКАТЕРИНБУРГ
Вредные производства на Урале — не единственный источник
загрязнения окружающей среды. Есть еще множество свалок, на которых
несанкционированно хранятся их отходы.
Прокуратура Свердловской области провела проверку, и оказалось,
что более 70 процентов твердых и жидких отходов на свалках
складируются несанкционированно. Более того, из 471 владельца свалок
лишь 128 имеют соответствующую лицензию.
В итоге это все сказывается и на здоровье граждан, и на состоянии
природы. Только на складах агропромышленных организаций Свердловской
области в настоящее время хранится более 200 тонн химических средств
защиты растений, большая часть которых требует немедленной утилизации.
Но дело не только в безалаберности владельцев и недостаточном
контроле со стороны местных властей. Песня старая, но о главном — не
хватает средств. Самый яркий пример — асбестовская история.
Около года назад на городской свалке обнаружили тонны бесхозных
ядохимикатов. Владельца, конечно, нашли. Но как поступить с опасной
находкой, так и не решили. Дело в том, что для утилизации этих отходов
требуются немалые финансовые вложения, так как для этого их нужно
транспортировать в другой регион. Ясное дело, в городском бюджете
таких средств нет. Обращения к областным властям остались без ответа.
Поэтому ядохимикаты поместили на склад временного хранения АОЗТ УПТК
«Асбострой». А помещение очень уж хлипкое: отсутствуют двери, окна,
ядовитое вещество частично рассыпано по полу. К тому же здание склада
не охраняется.
Эту проблему можно было бы решить, если бы в Свердловской области
находилось предприятие по переработке отходов производства. И даже
была идея создания такого завода — нужно отдать должное областному
правительству. Более того, в свое время областные власти выделили
миллион рублей на разработку и строительство «Комплекса уничтожения
токсичных отходов КУТО-100″. Деньги получило некое 000 «СТЭКАТ».
Однако, как сообщили в пресс-службе областной прокуратуры, деньги
израсходованы не по целевому назначению. Прокуратура потребовала
вернуть в бюджет эти средства.
В.Макаренко, «Областная газета» (Екатеренбург), 24 октябрь 2001 г.

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.814, 1 декабря 2001 г. *
*******************************************************************
Экология города

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПЛАНЫ МОСКВЫ

О Целевой программе по улучшению экологической обстановки в
городе Москве на 2001 год. 11 июля 2001 года No 115.
В соответствии с Законом города Москвы от 29 ноября 2000 года
No 35 «О ставках и льготах по налогу на прибыль»
МОСКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ ДУМА П О С Т А Н О В Л Я Е Т:
1. Утвердить Целевую программу по улучшению экологической обстановки в
городе Москве на 2001 год, финансируемую за счет средств предприятий и
организаций, освобождаемых от уплаты налога на прибыль в части, зачисляемой
в бюджет города Москвы (приложение).
2. Установить, что налоговые льготы по пунктам программы, исполнителями
которых указаны организации, не принадлежащие на 100 процентов Правительству
Москвы, предоставляются после заключения этими организациями договоров с
Правительством Москвы, устанавливающих права города на вновь создаваемую за
счет льгот собственность (материальные ценности).
3. Настоящее постановление вступает в силу с 1 апреля 2001 года.
4. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на
председателя Московской городской Думы.
Председатель Московской городской Думы В.М.Платонов

П Р И Л О Ж Е Н И Е
к постановлению Московской городской Думы от 11 июля 2001 года No 115
Целевая программа по улучшению экологической обстановки в городе
Москве на 2001 год

Раздел 1. Снижение вредного воздействия автотранспорта

1 /// Фонд «Мосэкотранс» Доля города отсутствует
Перевод городского транспорта на газовое топливо:
- производство и установка газового оборудования на автотранспорт
городских предприятий;
- строительство городских и внутрихозяйственных АГЗС;
- производство емкостей для транспортировки и хранения газообразного
топлива
Переоборудование для использования газообразного топлива 500
втобусов, 500 грузовых автомобилей. Создание городской системы
газозаправочных станций (10 стационарных и 5 мобильных). Производство
75 емкостей для хранения и транспортировки газового топлива. Снижение
на переоборудованном автотранспорте вредных веществ в выхлопных газах
в 1,5-5 раз

2 /// ООО «Эко-Парк-Сервис» Доля города отсутствует
Модернизация системы подачи топлива и системы выхлопа автомобиля
Модернизация системы подачи топлива и системы выхлопа автомобиля.
Реконструкция указанных систем на 250 транспортных единицах

3 /// Фонд «Мосэкотранс» Доля города отсутствует
Производство и оснащение городского автотранспорта нейтрализаторами и
другими техническими устройствами, снижающими токсичность выхлопных
газов автомобильных двигателей /// Программа оснащения автотранспортных
средств нейтрализаторами утверждена Правительством Москвы. Проектно-сметная
документация разработана
Оснащение нейтрализаторами 3500 ед. муниципального автотранспорта
(ГК «Мосгортранс», МТК «Мосавтотранс», АО «Мосэнерго», УЖКХиБ, УТЭХ,
Комитета здравоохранения Правительства Москвы). Замена 1340 ед.
нейтрализаторов с истекшим сроком эксплуатации. Оснащение нейтрализаторами
строительной техники (8000 ед.). Разработка и внедрение иных эффективных
устройств снижения токсичности отработавших газов. Сокращение выбросов
загрязняющих веществ в атмосферу на 5 тыс.т/год

4 /// Фонд «Мосэкотранс» Доля города отсутствует
Реализация мероприятий по организации системы утилизации отходов
транспортного комплекса:
- создание префектурных площадок по сбору, хранению, разборке и осушке
транспортных средств, подлежащих утилизации;
- создание производств по утилизации технических жидкостей;
- создание производств по утилизации автомобильных масляных фильтров;
- создание производств по утилизации изношенных автопокрышек;
- создание постов по сбору отработавших моторных масел
Создание 10 префектурных площадок для сбора, хранения и разборки
транспортных средств, подлежащих утилизации. Создание производств
для утилизации: антифриза и др. жидкостей на 4 тыс.т/год, масляных
фильтров на 1 млн.штук/год, автопокрышек, отработавших моторных масел на
16 тыс.т/год. Строительство 100 постов по сбору отработавших моторных масел

5 /// Фонд «Мосэкотранс» Доля города отсутствует
Модернизация, обновление и внедрение новых моделей электротранспорта
для внутригородских перевозок ///
Производство модернизированных троллейбусов до 100 ед. в год на базе
Московского троллейбусного ремонтного завода ГК «Мосгортранс». Увеличение
доли электротранспорта в городских перевозках, снижение выбросов
отработавших газов в атмосферу города, повышение надежности и
электробезопасности

Раздел 2. Модернизация оборудования систем водоочистки

6 /// ГУ «Бюро экоанализ» Доля города 100 процентов
Реконструкция очистных сооружений сточных вод на территории
Северной и Южной промышленных зон Зеленограда
Очистка ливнестоков и промстоков в зоне воздействия предприятий
микроэлектроники. Сокращение концентрации нефтепродуктов, тяжелых
металлов в сточных водах с площади более 50 га, сброса загрязняющих
веществ с 30 до 5 куб. м/час

7 /// Фонд «Мосэкотранс» Доля города отсутствует
Реконструкция и строительство моечных постов с очистными сооружениями
замкнутого цикла водоснабжения, систем вентиляции, а также очистных
сооружений промышленных и ливневых стоков городских предприятий
Завершение реконструкции и строительства моечных постов, очистных
сооружений, ливнестоков на 20 объектах ГК «Мосгортранс», ОАО «Мосэнерго»,
ГКНПЦ им.Хруничева, ГП «Мосгаз», МГП «Мостеплоэнерго» и других
предприятиях города Москвы

8 /// ОАО «ВАРЗ-400″ Доля города 5 процентов
Модернизация очистных сооружений ОАО «ВАРЗ-400″ (внедрение установок
локальной очистки сточных вод)
Сокращение потребления питьевой воды на 98 процентов, сокращение
сброса цианистых стоков на 100 процентов, хромных стоков на 60 процентов

9 /// МГП «Мосводоканал» Доля города 100 процентов
Выполнение природоохранных мероприятий на объектах системы
коммунального водоснабжения и водоотведения:
- реконструкция сооружений биотермической стабилизации осадков
московских станций аэрации;
- реконструкция цеха механического обезвоживания Люберецкой станции
аэрации;
- реконструкция аэротенков Люберецкой и Курьяновской станций аэрации с
внедрением технологий удаления биогенных элементов;
- рекультивация территории иловых площадок Люберецкой станции аэрации с
устройством полигона депонирования осадков сточных вод
Предотвращение загнивания, повышение эффективности сбраживания осадков.
Сокращение количества удаляемых осадков (на 30 — 40 тыс. куб. м/год),
сокращение транспортных расходов, экономия топлива на 100 т/год, сокращение
потребности в сетевом природном газе на 5 млн. куб. м/год. Увеличение
производительности цеха обезвоживания ЛСА на 35 процентов, прекращение
налива осадка Северной водопроводной станции на иловые площадки. Сокращение
сброса соединений азота в Москву-реку до 10 — 12 тыс. т/год, соединений
фосфора на 2 — 3 тыс.т/год. Исключение сброса производственных сточных вод,
образующихся в результате технологических режимов очистки питьевой воды
Северной водопроводной станции в водоемы Восточного и Северного округов.
Безопасное размещение осадков (400 тыс. куб. м/год) и обеспечение
бесперебойной работы очистных сооружений ЛСА

10 /// НПЦ им. Хруничева Доля города отсутствует
Осуществление природоохранных мероприятий на объектах НПЦ им.Хруничева
Реконструкция очистных сооружений гальванохимического производства в
корпусе 1 на ул. Новозаводской, 18 (запуск 1 и 2 очереди). Организация
санитарно-защитной зоны парков «Фили» и «Москворецкий». Сокращение сброса
загрязненных стоков в городскую канализацию на 2 500 куб. м/сут., в
р. Москву на 6 000 куб. м/сут.

11 /// АО «МНПЗ» Доля города 51 процент
Снижение вредного воздействия нефтеперерабатывающего производства на
окружающую среду
Строительство установки по комплексной утилизации нефтешламов, а также
донных осадков и заэмульгированных нефтепродуктов, накопленных в
шламонакопителях и технологических емкостях на очистных сооружениях
ОАО «МНПЗ»

12 /// АО «Колорос» Доля города отсутствует
Завершение строительства очистных сооружений промливневых стоков АО
«Колорос»
Прекращение сброса неочищенных окрашенных промливневых стоков в
городскую канализацию, улучшение экологической обстановки в Даниловском
районе и ЮАО

Раздел 3. Охрана водных объектов, развитие территорий природного
комплекса

13 /// ГУ «Бюро экоанализ» Доля города 100 процентов
Реализация мероприятий по охране, оздоровлению и благоустройству
водных объектов:
- реабилитация русел рек;
- очистка купальных и рекреационно-декоративных водоемов;
- обустройство родников
Реабилитация русел рек и водоемов: Котловки, Коршунихи, Яузы,
Городни, Сетуни, Очаковки, Натошенки, Братовки, Кожуховского затона,
Бутаковского залива, Химкинского водохранилища, Долгопрудненского ручья,
ручья Безымянного и др. Улучшение состояния прудов: Терлецких, Патриарших,
Путяевского, Воронцовских, пруда по ул. Обручева, Капустинского,
Останкинского, Алтуфьевского, Черкизовского, Барышиха, Битцевского,
Черневского, Покровского, Красногвардейских и др. Восстановление
естественных природных сообществ. Обустройство пяти родников. Объемы
финансирования по каждому объекту устанавливаются в соответствии с
перечнем

14 /// ГУ «Бюро экоанализ» Доля города 100 процентов
Развитие территорий природного комплекса города, озеленение,
содержание и развитие особо охраняемых природных территорий, создание и
реконструкция парков, скверов и бульваров
Озеленение Воронцовского парка, реконструкция зеленых насаждений в
Тропаревском парке, благоустройство усадьбы «Богородское». Реконструкция
парка «Фестивальный». Проектирование и строительство орнитологического
парка в излучине реки Москвы в районе Марьина, восстановление зеленых
насаждений, озеленение и развитие особо охраняемых территорий

Раздел 4. Охрана атмосферного воздуха от выбросов промышленных объектов

15 /// ОАО «Мосэнерго» Доля города 2,85 процента
Модернизация энергетического котла N 8 на ТЭЦ-23 ОАО «Мосэнерго»
Снижение выбросов оксидов азота с 440 до 125 мг/куб.м при работе на
газе и с 825 до 250 мг/куб.м при работе на мазуте

16 /// МГП «Мостеплоэнерго» Доля города 100 процентов
Модернизация 4 котлов ПТВМ-50 на районных тепловых станциях
«Новомосковская» (ул. Новомосковская, 1а), «Нагатино» (просп.Андропова,
36/2) МГП «Мостеплоэнерго»
Снижение выбросов оксидов азота на 20 т/год

17 /// АО «Сервис-Холод» Доля города 20 процентов
Реконструкция компрессорного цеха с заменой устаревшего, взрывоопасного
оборудования на экологически безопасное, строительство очистных сооружений
на предприятии АО «Сервис-Холод» (Михайловский пр., 1)
Сокращение аммиакоемкости в 2 раза (с 35 до 16 т), выбросов аммиака
с 7,2 до 0,8 т/год, сокращение аммиачных трубопроводов на 80 процентов,
предотвращение аварийных выбросов аммиака в атмосферу города, сокращение
концентрации аммиака в зоне воздействия предприятия с 0,38 до 0,09
мг/куб.м

Раздел 5. Мероприятия в области обращения с отходами

18 /// ГУ «Бюро экоанализ» Доля города 100 процентов
Создание и развитие производств утилизации отходов:
- по сортировке отходов на полигоне «Саларьево» на базе оборудования
АО «Станкоагрегат»;
- по переработке полимерных отходов на ГОС «Котляково-Коломенское».
Создание передвижной плазмохимической установки по сжиганию
сверхтоксичных отходов, реконструкция Угрешских очистных сооружений,
реконструкция ОЭЗ N 1 (ул. Вагоноремонтная)
Сокращение объема захоронения полимерных отходов на 2,5 тыс.т/год.
Утилизация сверхтоксичных ядохимикатов (50 кг/час), решение проблемы
утилизации 360 т ядохимикатов, хранящихся на предприятиях Москвы. Создание
участка по термическому обезвреживанию отходов на Угрешских очистных
сооружениях, экономия 20 тыс. куб. м/сут. питьевой воды. Создание
производства по сортировке 75 тыс. т/год ТБО и КГМ и извлечению
вторичных ресурсов

19 /// АО «Московский электроламповый завод» Доля города 25 процентов
Создание системы сбора, сортировки, переработки стеклобоя и
необоротной стеклянной тары
Централизованный сбор и переработка более 50 тыс. т/год стеклобоя

20 /// ООО «ФПК Сатори» Доля города отсутствует
Завершение строительства дробильно-сортировочного комплекса по
переработке отходов строительных производств (Долгопрудный, Москва, ул.
Дорожная)
Введение в эксплуатацию цеха по производству тротуарной плитки из
продуктов переработки строительных отходов. Выведение на полную мощность
производства по переработке отходов от сноса 144 пятиэтажных домов
(480 куб.м)

21 /// ММПП «Салют» Доля города 20 процентов
Осуществление природоохранных мероприятий на ММПП «Салют»:
- расширение производств по
переработке нефтесодержащих шламов металлообработки, абразивной пыли;
- модернизация производства по утилизации СОЖ;
- реконструкция действующих очистных сооружений промстоков;
- реконструкция шумоглушителей ///
Организация переработки 1500 т/год СОЖ, 500 т/год абразивной пыли.
Дополнительный сбор с предприятий города и переработка 30 куб. м/сут.
кислотно-щелочных и хром-, циансодержащих растворов. Доведение уровня
шума боксов для испытания газотурбинных установок до санитарных норм

22 /// ОАО «ДРСУ» Доля города 38 процентов
Завершение строительства 1 очереди усороперегрузочного комплекса в
районе Южное Бутово
Организация переработки 100 тыс. т/год твердых бытовых отходов.
Вовлечение в хозяйственный оборот свыше 20 тыс.т вторичного сырья

Раздел 6. Экологическое образование и просвещение

23 /// Институт физиологии растений РАН Доля города отсутствует
Проведение расширенного «круглого стола» «Экология мегаполисов и
техногенный стресс» для работников озеленительного комплекса города
Москвы

24 /// ГУ «Бюро экоанализ» Доля города 100 процентов
Распространение экологической информации и пропаганда природоохранной
деятельности, экологическое образование, информационное обеспечение
мероприятий по улучшению экологической обстановки в Москве
Изготовление и размещение видеороликов, аудиороликов, печатной
продукции, плакатов экологической направленности. Проведение экологических
конкурсов, выставок. Развитие экологического образования (организация
семинаров, конференций, подготовка учителей-экологов), издание специальной
литературы и экологических журналов. Организация эколого-краеведческого
центра Косинского региона на базе школы No 1048

Раздел 7. Экологический мониторинг

25 /// ГПУ «Мосэкомониторинг» Доля города 100 процентов
Развитие единой системы экологического мониторинга Москвы
Оснащение основных источников загрязнения окружающей среды (по перечню,
утверждаемому Правительством Москвы) приборами учета и передачи информации
о загрязнении окружающей среды на предприятиях, приобретение (строительство)
и введение в эксплуатацию стационарных и мобильных автоматических станций
экологического контроля, приобретение и установка двух допплеровских
содаров, создание системы сбора, обработки и распространения экологической
информации

26 /// ЦГСЭН по ВАО города Москвы
Создание трех автоматизированных постов контроля загрязнения
атмосферного воздуха:
- в районе Новогиреево (ул. Перовская);
- в районе Новокосино (ул.Суздальская);
- в районе Косино-Ухтомский (по согласованию)
Постоянный контроль за экологической обстановкой, обусловленный
близостью Кусковского химзавода и завода консистентных смазок (Новогиреево),
близостью автомагистралей, деятельностью Николо-Архангельского крематория,
завода «Эколог», близостью Люберецких полей аэрации, вводом в эксплуатацию
мусоросжигательного завода в Рудневе (Новокосино, Косино-Ухтомский)

27 /// Институт физиологии растений РАН Доля города отсутствует
Оценка воздействия новых антигололедных средств на растения и разработка
нормативов их применения
Сохранение жизнеспособности зеленых насаждений Москвы

28 /// Институт физиологии растений РАН Доля города отсутствует ///
Создание на базе института физиологии растений РАН независимого центра
для проведения экспертизы продуктов питания на наличие компонентов
трансгенных организмов
Создание первого в России центра, тестирующего продукты питания на
наличие трансгенных организмов
Источник: «Московвская правда», 14 ноября 2001 года

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.813, 25 ноября 2001 г. *
*******************************************************************
Бактерии вокруг нас

БАКТЕРИОЛОГИЧЕСКАЯ АТАКА НА ПИТЕР

За «круглом столом», посвященном развитию Санкт-Петербурга, было
сделано сенсационное заявление. По мнению специалистов, в ближайшее
время город может попасть в список городов, опасных для проживания.
И разрушат его не бомбы, диверсанты или сверхсекретное химическое
оружие, а самые обычные бактерии, микроскопические грибки, водоросли
и лишайники.
Мы уже привыкли к виду неопрятных фасадов домов, облупившихся
стен лестничных клеток, к белесым потекам на стенах квартир и офисов.
Однако помимо непрезентабельного внешнего вида биоразрушители наносят
удары и поощутимее. В городе зафиксировано несколько случаев обрушений
лестничных пролетов по вице-бактерий. Люди выходили из квартиры,
спускались по лестнице, а она, как в замедленном кино, складывалась
пополам. Пробы, взятые из железобетонных конструкций лестниц,
показали, что они прямо-таки пропитаны различными микроскопическими
грибками.
Специалисты считают, что в трагическом событии, произошедшем 10
июня 1999 года на Сенной площади, когда на головы горожан обрушился
козырек наземного вестибюля станции Петербургского метрополитена
«Сенная площадь», также виноваты микроскопические грибки. В заключении
экспертной комиссии, изучавшей по заданию городской прокуратуры в
рамках уголовного дела роль процессов биоповреждения, доказана
«несомненная роль процессов жизнедеятельности микроорганизмов в деле
разрушения материалов строительных конструкций козырька станции».
Некоторое время назад по заданию Международной академии наук
экологии, безопасности человека и природы (МАНЭБ) было проведено
обследование петербургских зданий. Оно показало, что степень поражения
большинства зданий в центре Петербурга колониями микромицетов
(микроскопических грибков) превышает предельно допустимые нормы в
10-20 раз. Специалисты пришли к выводу, что разрушение города идет
настолько быстро и в таком масштабе, что через 50-60 лет Петербург
может превратиться в руины без войны и блокады.
Бактерии не щадят ни памятники архитектуры, ни современные
панельные дома. Так, недавно проведенный осмотр подвалов Юсуповского
дворца показал, что «они имеют признаки сильного биопоражения», что
представляет серьезную опасность для дворца. Поврежденные участки
обнаружены также в Мавританской гостиной и Помпейском коридоре, в
Турецком кабинете. Выяснилось также, что биоповреждению подверглись не
только элементы строительных конструкций, но и некоторые экспонаты.
Например, кожаный диван в Турецком кабинете приобрел серый налет, что
не оставляет сомнений в его пораженности грибком. Микроорганизмы
настолько сильны, что им по силам разрушить не только кирпичную кладку
или полутораметровую бетонную стену, но и гранит. Чтобы убедиться в
справедливости этого, достаточно взглянуть на стены Эрмитажа.
КТО ВИНОВАТ?
Для биодеградации города существуют как объективные, так и
субъективные причины. По словам исполнительного директора
регионального общественного фонда «Противодействие биоразрушению
городской среды Санкт-Петербурга» Сергея Старцева, подавляющее
большинство жилых домов центральной части города — это здания
двухвековой (и более) давности, стоящие на деревянных сваях. Из-за
климатических и геологических особенностей региона горизонтальная
гидроизоляция строительных конструкции этих зданий разрушена.
300 лет назад для этих целей в основном применяли бересту и лишь
во дворцах использовали свинец. Естественно, со временем береста
разрушилась, и поэтому за счет капиллярного эффекта влага сегодня
свободно поднимается вверх по стенам — на высоту от двух до шести
метров. Так, музей-квартира А.С. Пушкина в первый же год после
капитального ремонта пострадала от затопления подвалов, что привело к
увлажнению и поражению плесенью стен экспозиционного помещения. Из-за
протечек на кровле Кунсткамеры влага проникла в стены одного из
хранилищ. А это привело к биопоражению стен грибком. Несмотря на
регулярные биоцидные обработки, микромицеты начали поражать
экспонаты…
От избытка влаги страдает не только Петербург, построенный на
болоте, но и отчасти Москва. Однако проблемы с сыростью в столице дело
рукотворное. (Вспомните подвалы домов, где вода хлещет из
прохудившихся труб.) Что же касается памятников культуры, рушатся они
вовсе не от грибков, а от банального отсутствия финансовых средств.
Так что главной бедой старых городов России является прежде всего
бездеятельность и бесхозяйственность людей. В городах, где нет сырых
подвалов и где борются с протечками кровли — нет проблем с
биоразрушениями.
Как это ни парадоксально, но причиной разрушения ко всему прочему
являются и гниющие помойки, и мусоропроводы, и пылевые бури, а также
экскременты животных. Все это является питательной средой для грибков.
А ведь грибки еще и выделяют токсины, что приводит к различным
заболеваниям. Три года назад в одной из областных больниц Питера в
течение суток умерли все пациенты послеоперационной палаты только
потому, что в системе вентиляции появились грибки.
ГЛАВНОЕ, ЧТОБ БЫЛО СУХО
Пока рецепта, с помощью которого можно было бы избавиться от
биопоражений, нет. За границей, если обнаруживают на стенах домов
грибковые поражения, начинают с того, что расселяют жильцов. Затем
специалисты, одетые в пластиковые костюмы со шлемами, аккуратно в
целлофановые пакеты собирают зараженные куски здания. Все это
вывозится и под строгим контролем сжигается в специальных печах. Само
здание после этого прокаливают с помощью специальных приборов до очень
высокой температуры, чтобы ни одна спора не смогла продолжать свое
существование. Только после этого дом заново отделываются, и прежние
хозяева возвращаются домой. Для нас этот способ неприемлем по многим
причинам. Одна из них финансовая. Поэтому отечественные специалисты
предлагают решать проблему другим путем.
По их мнению, начинать надо с осушения стен, а затем обрабатывать
их специальными биоцидными растворами. При этом последовательность
должна быть именно такой — в противном случае может получиться так,
как это произошло на одном из петербургских объектов, когда на влажные
стены был нанесен биоцидный раствор. Грибок, который жил в подвальном
помещении, был уничтожен, но через 2 недели заказчик снова вызывал
специалистов-микологов, чтобы продемонстрировать на стенах пышную
колонию уже других грибков.
В последнее время городские власти задумались над тем, как решить
проблему затопленных подвалов. Выход был найден простой и дешевый -
отдать их всем желающим арендаторам. При этом рекомендовали для защиты
помещений от влаги использовать рулонную гидроизоляцию подвалов.
На первый взгляд такой способ и в самом деле заслуживает
внимания. Однако, как заметил Сергей Старцев, решив проблему
арендатора, мы не решаем проблему зашиты зданий от сырости. Ведь если
раньше влага находилась внизу помещения, то теперь она неминуемо будет
подниматься вверх по стене. Поэтому начинать ремонт в подвалах надо
также с сушки стен, а уже затем проводить гидроизоляцию.
Для противостояния биодеградации города уже разработаны несколько
технологий, которые позволяют эффективно бороться с грибками и
лишайниками. Одна из них является разработкой специалистов немецкой
компании «Крупп».
Следуя ей, в шов кирпичной стены забивают отсечку из нержавеющей
стали, которая предотвращает проникновение влаги в стены дома раз и
навсегда. В Европе таким способом защищены уже около 30 тысяч зданий.
В Петербурге этот метод использует в свой работе компания «Стампир». В
отличие от немецких коллег, российские специалисты пока сумели
защитить от поражения грибковыми заболеваниями только несколько домов.
Химический способ зашиты от биоразрушений применяет компания
«Подземстройреконструкция». На ее счету также несколько городских
объектов.
ЧТО ДЕЛАТЬ?
Естественно, силами только двух фирм, выполняющих дорогостоящие
заказы в единичном числе, спасти город от разрушения не удастся. По
подсчетам специалистов, проблема могла бы найти решение, если бы
городские власти выделили на эти работы 1,5- 2 млрд долларов. В
бюджете таких денег нет. Поэтому выходом из этой ситуации могла бы
стать комплексная программа по спасению Петербурга от биоразрушений.
В настоящее время такой документ подготовлен и находится на
рассмотрении в Комитете экономики и промышленной политики. Программа
предусматривает работу по нескольким этапам. Запланировано принятие
законов о санитарном состоянии жилых помещений, рабочих зон,
предприятий общественного питания и лечебных заведений; о порядке и
правилах восстановления гидроизоляции фундаментов и оснований
подвалов. Намечено нормализовать температурный режим чердачных
помещений, внедрить систему мониторинга уровня грунтовых вод. Кроме
того, предложено запретить строительство и ремонт без определения
допустимой влажности стен, а также ввести обязательную проверку
стройматериалов на биоустойчивость.
Специалисты склонны считать, что в Петербурге идет вялотекущая
биологическая война. И объявила ее городу госпожа природа. Она мстит
человеку за его бесхозяйственность и бескультурье.
С.Смирнова, «Мир новостей», 9 октября 2001 г.

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.812, 19 ноября 2001 г. *
*******************************************************************
Аварии и катастрофы

ПОСЛЕ ПОЖАРНИКА — ЭКОЛОГ

КОРРУПЦИЯ — ВРАГ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
Светловолосый с аккуратной бородкой господин, сидящий за столиком
уличного кафе на Невском, даже не притронулся к запотевшей бутылочке
кока-колы. Все его внимание было сосредоточено на разговоре по
«мобильнику». Но по сдержанному тону и невозмутимому виду невозможно
было догадаться, что на другом конце провода бушевал пожар — сотрудники
службы быстрого реагирования Министерства окружающей среды Гамбурга
нашли своего шефа в Петербурге. Горел склад шин в городском порту. И
только босс мог дать точные указания, как избежать тяжелых
экологических последствий.
Дирк Шпенглер — начальник службы быстрого реагирования Министерства
экологии — пользуется в «вольном городе» Гамбурге безграничным уважением.
За 20 лет работы он ликвидировал сотни ЧП, будь то разлив нефти в Северном
море или случайно вскрытая на городской территории химическая свалка. Это
он создал единственную в Германии службу быстрого реагирования, мгновенно
появляющуюся там, где природа и люди терпят экологическое бедствие.
Впрочем, имя Шпенглера известно не только в Германии, но и во всех
Северных странах Европы. Он — автор программы защиты от разного рода
происшествий Северного и Балтийского морей. Известно его имя и в
Санкт-Петербурге, для которого он сделал в области экологии больше,
чем какой-либо другой западный чиновник. Оказавшись в Гамбурге, я не
могла упустить возможности встретиться с «зеленой» знаменитостью
города-побратима.
— Дирк, в России пожары тушат пожарные. Неужели в Германии этим
занимаются экологи?
— Тушение огня, конечно же, забота, пожарных. А потом приходим мы.
Ведь пепелище, как правило, представляют свалку токсичных отходов. Все
наши жилища, промышленные здания, те же склады отделаны пластиковыми
материалами. Продукты их сгорания содержат токсиканты, которые
разносятся ветром, размываются осадками. Ситуация усугубляется, если в
зданиях находилось то, чему огонь противопоказан. Например,
трансформаторное масло дает чудовищный выброс диоксинов. Мы делаем
пробы почв не только на пепелище, но и в зоне распространения дыма.
Если необходимо, вывозим грязные почвы. Выясняем, не пострадали ли
соседние водоемы, грунтовые воды. Наконец, нужно грамотно захоронить
саму золу. Словом, работа пожарных — только прелюдия, самый большой
труд — потом у экологов.
— Теперь я представляю, сколько дряни образовалось при пожаре нашей
красавицы — Останкинской телебашни: К сожалению, в России пока нет
такой «зеленой» скорой помощи.
— А со складами по телефону у вас получилось?
— Да, конечно. При ликвидации любого ЧП кроме коллективного мозгового
штурма, требуется человек, берущий на себя ответственность.
К примеру, шесть лет назад в Северном море было обнаружено большое
пятно нефти. Возникло предположение — какое-то судно промыло свои
танки и сбросило грязную воду за борт. Огромное пятно шло прямо на
заповедные острова с колониями диких птиц. Что было делать — броситься
на поиск судна-нарушителя или взяться за ликвидацию грязи? Но пока мы
бы собирали мазут, нарушитель окончательно скрылся!
И тогда мы собрали международную команду экспертов из Германии, Дании,
Швеции, Голландии, Великобритании. Мы запросили ближайшие порты о
судах, находившихся в тот момент в квадрате «n». Из десятка судов
подозрение пало на британский танкер. Тогда портам были даны команды
взять образцы нефтепродуктов со всех попавших в зону нашего внимания
кораблей. Пока шла эта работа, нефтесборщики уже собирали мазут. Тем
временем спектральный анализ показал: виноват «англичанин». Владельцу
танкера был предъявлен счет на кругленькую сумму.
— В следующий раз капитан уже не решится на подобный эксперимент.
— Неотвратимость наказания — великая вещь. Но хочу обратить ваше
внимание: мы не метались, не бросались к мазуту вплавь. И хотя
несколько суток работали без отдыха и почти без сна, не потеряли
головы. Сработала созданная 20 лет назад служба быстрого реагирования.
Сегодня наша, как вы выразились, «зеленая» скорая помощь, ликвидирует
до тысячи происшествий в год.
— Так много? А Гамбург создает впечатление райского уголка — чистый
воздух, Эльба без нефтяных разводов, бесконечные парки…
— Работу «на земле» мы сумели организовать так, что имеем дело в
основном с мелкими ЧП. Например, в результате аварии на дороге
разливается какая-нибудь «химия». Случаются утечки дизельного топлива
- в Гамбурге отопление индивидуальное, каждый дом имеет свой топливный
резервуар. Где по-прежнему трудно избежать крупных ЧП, так это «на
воде», ведь Северное и Балтийское моря — область самого оживленного
судоходства. При этом известно, что они крайне загрязнены.
— И вы, Дирк, являетесь автором уникального проекта по предупреждению
риска Балтийского и Северного морей.
— Мы с коллегами пришли к выводу, что, несмотря на разную природу
аварий, можно создать универсальную технологию их ликвидации. Тогда не
понадобится постоянно собирать экспертов или находить своего шефа в
Петербурге.
Основа проекта — компьютерная программа, содержащая колоссальный объем
информации. Мы сфотографировали с воздуха 3,5 тысяч километров
береговой линии и заложили в компьютер. Туда же вошли подробнейшие
карты побережья, где указаны места гнездования птиц, заповедники,
населенные пункты порты, места расположения спасательных служб и т.д.
В программу должна закладываться информация о маршрутах всех судов, о
грузах на их бортах. Компьютер «знает», какие силы привлечь в
зависимости от масштабов ЧП. За несколько секунд он выдает расклад о
количестве необходимого оборудования, метраже боновых заграждений,
биопрепаратах. Он учитывает метеорологические условия, время года.
И тогда диспетчеру, сидящему за пультом управления, останется только
проконтролировать получение необходимой информации всеми ответственными
лицами. Это самый прогрессивный подход, который наверняка скоро подхватит
весь мир.
Программа настолько объемна, что над ней сегодня работают 25 фирм.
Министерство окружающей среды Гамбурга уже вложило в проект 2,5 миллиона
немецких марок. Аналогичную мы намерены создать и для Финского залива.
— В какие же деньги она обойдется Санкт-Петербургу?
— Обратите внимание на разницу между экологическими «ноу-хау» и
промышленными. Бизнес засекречивает информацию, поскольку имеет выгоду
на незнании остальных. В экологии наоборот — чем больше экологов знают
как спасать природу, тем существеннее общий выигрыш.
Совершенно точно сказано — экологические проблемы не знают границ.
Яды, попавшие, скажем, в Финский залив, через некоторое время
обнаружатся у берегов Германии. Поэтому бороться за чистоту морей мы
должны только сообща, делясь друг с другом всеми своими знаниями.
Вообще, «зеленое» мировоззрение — философия будущего. Она объединяет
все народы против глобального уничтожения жизни на планете. И такой
союз, в отличие от всевозможных политических альянсов, не терпит
фальши и двуличия.
— Кто вы по образованию?
— Как и мой отец, инженер-гидротехник. После института работал в
порту. Но 20 лет назад на Эльбе потерпел аварию танкер, разлилось
более сотни тонн мазута. Министерство окружающей среды Гамбурга только
что появилось, опыта было мало, я же к тому времени уже имел дело с
ликвидацией нефтеразливов. С тех пор там и работаю.
Правда, до сих пор тяжело вспоминать берега, покрытые черной жирной
грязью, гибнущих птиц. Возможно, именно тогда во мне родился «зеленый».
— А что в вашем понимании стоит за этим словом?
— Это человек, думающий о том, какими последствиями обернется каждый
его шаг для окружающей среды. Например, я не могу, бросив кран с
открытой водой, отойти к телевизору. Пожалуй, я бы добавил еще одно
качество. Истинно «зеленым» является тот, кто наступил на горло
собственному эго. Он не говорит «я хочу», «мне надо», а делает как лучше.
Например, может сознательно отказаться от собственной машины, поскольку
автомобиль в развитых странах — самая большая экологическая проблема.
— И вы, Дирк, отказались?
— К сожалению, еще нет. Хотя у нас с женой на двоих одна машина. Но
когда не очень тороплюсь, пользуюсь общественным транспортом. Лифтом
же — в исключительных случаях.
— Не поняла?
— Прикиньте, на работу лифта затрачивается электроэнергия. Она
вырабатывается за счет ущерба природе — электростанции выбрасывают в
атмосферу окись углерода, серу, азот: Поэтому предпочитаю на четвертый
или даже пятый этаж подняться пешком.
— То, о чем вы говорите, для россиянина почти невероятно. Но что-то не
верится, что все граждане процветающей Германии сознательно
ограничивают себя в благах цивилизации.
— Сознание германского общества по сравнению со многими другими
странами, прогрессивно. Немцы не мусорят, собирают отходы в разные
мешки, экономят воду, используют энергию ветра и солнца. Но отказать
себе в житейских удовольствиях — автомобилях, горах вещей, бытовой
технике, просторном жилье — действительно пока не могут. Но все это у
нас еще впереди.
— Я слышала, крупный бизнес Гамбурга вас побаивается.
— Для сотрудников Министерства окружающей среды не существует закрытых
дверей. На моей служебной машине имеется не только надпись, но и
специальные номера. Поэтому перед ней поднимаются шлагбаумы всех
предприятий.
— Нашим инспекторам сложнее. А вас могут, извините, «купить»?
— Если бы такой вопрос задал западноевропейский журналист, наши
интервью на этом закончилось. (Смеется.) Но зная российскую специфику,
могу только посочувствовать: Безусловно, коррупция — враг окружающей
среды, причем, не меньший, чем техногенная грязь. Пока общество не
поставит во главу угла честность и принципиальность, природу не
спасти. Заметьте, она всегда возвращает человеку всю неправду, с
которой он к ней относится.
— Как заставить российских промышленников быть честными по отношению к
зверям, птицам, ну и конечно, людям? Сегодня у нашего бизнеса один
свет в окне: прибыль.
— Хозяйственная деятельность очень сильно зависит от политики, и
наоборот. Вспоминаю дискуссию, развернувшуюся у нас около 20 лет назад
вокруг автомобиля. Тогда немецкие конструкторы изобрели экологически
чистый двигатель. Одновременно крупные промышленные компании,
вложившие огромные деньги в разработку нейтрализатора, развернули
неприкрытое лоббирование своей продукции.
Дискуссия вышла на национальный уровень. И когда в поддержку двигателя
стало склоняться большинство, внимание общественности тут же было
переключено на русские и американские ракеты. (В то время
действительно обострилась международная обстановка.) О двигателе
быстро забыли, производители пообещали тысячи хорошо оплачиваемых
рабочих мест. Большой бизнес одержал победу над экологией. Сегодня
вновь начинаются разговоры о безопасном автомобиле, а накопившиеся за
это время миллиарды старых нейтрализаторов, превратились в токсичные
отходы.
Только начиная только с 1995 года, германский крупный бизнес, наконец,
понял, что и на экологии можно сделать деньги. Сейчас Германия
является самым крупным экспортером экологической техники, на нашу долю
приходится одна пятая мировых поставок. Но для этого в правительство
должны были прийти «зеленые». Для чего в свою очередь должны были
«позеленеть» избиратели. То есть германское общество качественно
изменилось. Полагаю, что то же самое со временем произойдет и в России.
— Я знаю, Дирк, что в течение 12 лет вы принимали у себя в доме детей
с Украины, Белоруссии, пострадавших от Чернобыля.
— Да, у меня небольшой двухэтажный дом на окраине Гамбурга, в котором
всегда есть место для гостей. По выходным мы все вместе путешествовали
по городам северной Германии. Теперь те дети стали взрослыми,
переписываемся. На разборку ежедневной почты у моей жены Хельги уходит
уйма времени.
— А свои дети у вас есть?
— Двое. Сын и дочь. Но дочь приемная. Мы с женой решили так: одному
человеку жизнь дали мы сами, а поставив на ноги вторую, поможем
обездоленным. Девочку мы взяли, когда ей было всего 8 месяцев. Каждый
человек — творение божье, каждый достоин любви и счастья. Сознавать,
что вокруг много тех, кто нуждается в помощи, больно. Во всяком
случае, нам. Вот и стараемся изменить хотя бы на йоту этот мир к
лучшему.
Примерно раз в месяц перед нашим домом вырастает тряпичная гора. Это
соседи приносят ненужные вещи. Хельга сама сортирует их и отправляет
посылки в Косово, Сараево, Никарагуа.
— А вы, Дирк, с такой же страстью помогаете Санкт-Петербургу?
— Петербург — мое сердце. — Прикладывает руку к груди. — На меня ваш
город производит потрясающее впечатление. Но у вас сегодня много
экологических проблем, на которые никак нельзя закрывать глаза. Хотя пока
еще вы не настолько загрязнили свою природу, как когда-то Германия.
Обратил внимание на людей с удочками на набережных Невы. В Гамбурге
тоже ловят рыбу, но еще десятилетие назад рыбаков не было — такой
грязной и безжизненной была Эльба. Более того, вернувшаяся в реку рыба
до сих пор вредна для здоровья.
Нева, к счастью, жива. И у вас есть возможность не допускать наших
ошибок. Тем более Гамбург готов прийти на помощь.
— И все-таки вы скромничаете. Мне рассказали, что через Брюссель вы
помогли получить Петербургу оборудование для сбора нефти на сумму 80
тысяч немецких марок. Благодаря вашим усилиям создан центр по
ликвидации нефтеразливов в Кронштадте. Вы «пробили» в Гамбурге деньги
на изготовление исторической решетки у пруда в Павловске, создание
информационного центра для населения Санкт-Петербурга… Я перечислила
лишь часть добрых дел.
— Скажите, как на духу, зачем вам это?
— Каждый человек делает в жизни свою ставку. Кто-то — на бизнес, кто-то
на богатство, а я — на свое «зеленое» дело. Оно стало частью меня, а я -
частью его. Теперь уже не вижу разницы между спасением морей, островов и
помощью людям, являющихся собственно частью окружающей среды Великое
счастье в том, что люди мне отвечает тем же.
Беседовала Л.Зернова, lina@sbor.ru
Источник: E c o N e w s No. 212, 17 ноября 2001 г.