*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.811, 18 ноября 2001 г. *
*******************************************************************
Нефть

САХАЛИН: НЕФТЬ, ДЕНЬГИ, ИНОСТРАНЦЫ

ПРИДЕТ ИНВЕСТОР, ОН НАС НАУЧИТ
Может случиться, что правительство окажется должником
операторов сахалинских проектов
Правительство вынуждено признать, что утратило всякую надежду
на получение прибыли от действующих проектов по соглашениям о разделе
продукции. Это следует из совместного письма трех ведущих экономических
ведомств — Минфина, МНС, Минэкономразвития — участникам проекта «Сахалин-1″
с заверениями, что все обязательства, взятые на себя федеральной
властью по соглашению о разделе продукции, будут неукоснительно выполняться.
Письмо трех ведомств окончательно ставит точку в пятилетних дебатах и
подтверждает, что перечень возмещаемых расходов оператора проекта является
открытым, а невозмещаемых — закрытым. Направлено письмо участникам проекта
«Сахалин-1″, так как именно в этом соглашении в отличие от «Сахалина-2″
прямого указания о возмещении всех затрат не содержалось. Как этим правом
пользуется «Сахалин энерджи» (СЭ) — оператор проекта «Сахалин-2″, стоит
познакомиться поближе.
Например, эксперты Счетной палаты отмечают полную свободу оператора
проекта в определении своих затрат. Анализ данных за 1998 и 1999 годы
показал увеличение расходов против смет на 102,2 млн. долл., так как
потребовалось устранение недоделок и проведение непредусмотренных работ.
Перерасход средств допущен также на строительстве офиса, жилого поселка
и других вспомогательных объектов. На это затрачено в общем 120,7 млн.
долл., что в 4,3 раза превышает расходы, предусмотренные сметой. В отчете
отмечается далее, что «среднемесячная зарплата российского персонала с
учетом налогов составляла порядка 2500 долл., иностранных сотрудников — 17
000 долл., а с учетом льгот — 25 000 долл.». То есть иностранный
специалист обходится компании в 300 тыс. долл. в год, что больше зарплаты
американского президента.
Заметим, что среднегодовой доход 20% наиболее богатых американцев
чуть превышает 61 тыс. долл., то есть в 3 раза меньше зарплаты их
соотечественников, работающих на Сахалине, а с учетом льгот — в 5 раз. Как
говорится, красиво жить не запретишь, особенно если все расходы относятся
к возмещаемым затратам из выручки за добытую российскую нефть.
Может быть, столь щедро оплачиваются специалисты мирового класса,
которые показывают россиянам образцы эффективной работы? Сомнительно. В
отчете одной из российских комиссий фиксируется, что в ряде случаев
скважины пробурены с отклонениями от «Технологической схемы разработки».
Вместо двух разведочных скважин бурится одна. При этом стоимость этой
скважины 22,771 млн. долл., а сметой на две предусмотрено 24,763 млн. долл.
Возможно, найдено оригинальное решение при проходке нефтегазовых пластов
одним стволом? Но и этого нет. Эксперты отмечают, что скважина пробурена
не оптимально, и потому невозможно сделать достоверные выводы о
продуктивности пройденных горизонтов. Высокая стоимость буровых работ
обусловлена низким уровнем их организации. Исправление брака (потери
инструмента, повторное забуривание стволов и так далее) значительно
удорожает буровые работы. Когда оператор настойчиво запросил продлить еще
на два года трехлетний период изучения геологии участка, то необходимость
этого он обосновывал недостаточностью информации об оторочках месторождения
и не вскрытых ранее глубоких горизонтов. Пять лет прошло, и эксперты
отмечают, что «скважины пробурены ближе к своду», не представлен отчет
по результатам сейсморазведки глубоких горизонтов, а план оператора по
освоению «лицензионных участков базируется на неполных геологических
данных». Не исключено, что именно по этой причине одну из добывающих
скважин уже пришлось законсервировать. Эксперты допускают вероятность того,
что эксплуатация оставшихся идет в неоптимальном режиме.
Не радуют российскую сторону и обязательства инвестора по извлечению
сырья из недр. Комплексным планом по разработке Лунского газоконденсатного
месторождения из 51,8 млн. т запасов нефти предполагается извлечь только
3,3 млн. (6,4%), то есть 48,5 млн. т нефти будет потеряно. Коэффициент
извлечения газа (80%) по мировым стандартам довольно посредственный.
Как отмечается в отчете Счетной палаты, перераспределение средств по
статьям расходов и превышение сметной стоимости с российской стороной не
согласуются. Ее просто ставят перед фактом уже произведенных затрат. То
есть действует принцип — все расходы возмещаются.
Почему же столь безропотна российская сторона? Дело в том, что
соглашение лишает ее какой-либо правовой возможности влиять на
результаты финансово-хозяйственной деятельности. В Наблюдательный совет,
осуществляющий контроль за реализацией проекта «Сахалин-2″, входят 12
человек при равном количестве членов с обеих сторон. В соглашении
предусмотрено, что в случае равенства голосов членов Наблюдательного
совета мнение сопредседателя, назначенного компанией, является решающим.
Ответственный сотрудник МЭРТа в частной беседе признался, что в
министерстве уже смирились с бесприбыльностью сахалинских проектов.
Сейчас, по его мнению, основная задача — получить максимум заказов
для российских производителей товаров и услуг. Но и здесь беспросветно.
Итоги так называемых тендеров подводят акционеры компании. Так что
«своему» претенденту выигрыш всегда гарантирован. А минимальная цена
услуги или товара щедрой рукой Наблюдательного совета в последствии
может вырасти и в 1,5 раза, как это произошло с платформой «Моликпак».
Можно отдать заказ и российскому предприятию при условии, что большую
его часть получит конкретный субподрядчик за рубежом (из заказа на 35 млн.
долл. Амурскому судостроительному заводу 30 млн. ушло в Японию на закупку
стали). Так что российской стороне остается только взывать к совести
оператора, ибо международный арбитраж всегда признает правомочность
решения Наблюдательного совета, несмотря даже на очевидную его
абсурдность. Вот и «ПрайсвотерхаусКуперс» совместно с «Росэкспертизой»
по результатам проведенного аудита отмечают, что данные годового отчета
исчислялись в полном соответствии с положениями действующего соглашения.
Трудно ожидать другого вывода.
Теперь и операторы по проектам «Сахалин-1″, и Харьяги получили такую
же свободу собственных расходов. Такие же права практически гарантированы
при реализации других проектов СРП, так как Закон «О соглашениях о
разделе продукции» формирование всех обязательств сторон по договору
предоставляет чиновникам, причем без каких-либо ограничений со стороны
действующего российского законодательства. Когда «стратегический инвестор»
готов за ценой не постоять, то трудно блюсти государственные интересы в
соглашениях по проектам на многие миллиарды долларов. Кстати, компания СЭ
потратила уже более 5 млн. долл., отнеся их к возмещаемым затратам, на
ознакомление россиян со своей миссионерской деятельностью.
Оказывается, культура работы не присуща иностранному оператору от
природы. Все мифы о высокой культуре производства, новейших технологиях,
которые приносят иностранные инвесторы, становятся реальностью лишь при
условии, если приглашающая сторона не забывает оговорить все это в
соглашении и сохраняет за собой право действенного контроля, а в
критических случаях — и денонсации соглашения.
В.Санько, «Независимая газета», 25 октября 2001 г.
Источник: Dmitry Lisitsyn, watch@dsc.ru

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.810, 15 ноября 2001 г. *
*******************************************************************
Чистая вода

ПЕНЗА: ВОДА, ХИМИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ, ЖИЗНЬ

Пить или не пить?
По экспертным оценкам, от качества питьевой воды на 80 процентов
зависит здоровье населения. Какую же воду пьют жители нашей области?
А что в артерии?
Главная «питьевая артерия» нашей области — Сурское водохранилище.
Следует отметить, что качество воды в нем в значительной степени
зависит от внутриводоемных процессов. Ежегодно в летние месяцы
наблюдается цветение воды, вызванное бурным развитием фитопланктона.
Цветению моря способствуют и наличие в воде биогенных элементов (азота
и фосфора), поступающих в результате хозяйственной деятельности
человека, высокая температура воды, уменьшение скорости ее течения в
водохранилище по сравнению с рекой. Образующаяся вследствие фотосинтеза
биомасса водорослей после своего отмирания вызывает вторичное
загрязнение водоема.
На правобережье Сурского водохранилища в районе села Леонидовка
находятся места уничтожения химического оружия. Они располагаются
вблизи истоков ручьев Кичкилейка, Жданка, Безымянный-1. Одним из
продуктов разложения отравляющих веществ является мышьяк. При
уничтожении снарядов, по всей видимости, произошло загрязнение окружающей
среды тяжелыми металлами и фосфором. Так, в ручье Кичкилейка отмечалось
содержание мышьяка от 0 до 1,8 ПДК (предельно-допустимые концентрации),
меди — от 0 до 3 ПДК, в донных отложениях содержание мышьяка достигает
2 ПДК.
В ручье Жданка концентрация меди колеблется от 1 до 25 ПДК, цинка -
от 0,3 до 5 ПДК, содержание мышьяка не превышает ПДК. В донных отложениях
этого ручья содержание тяжелых металлов не превышает установленных норм.
В озере Моховом (Круглое, Мертвое) концентрация меди колеблется от 1 до 3
ПДК, концентрация цинка — от 1 до 9 ПДК, концентрация мышьяка не превышает
норму. В донных отложениях озера содержание мышьяка в одной из точек
отбора превысило ПДК почвы в 1,4 раза.
При обследовании почвы максимальное содержание мышьяка выявлено на
площадках уничтожения химического оружия в квартале 385 Леонидовского
лесничества. Оно в 15600 — 54300 раз превышает предельно-допустимую
концентрацию, установленную для мышьяка в почве (2 мг/кг). В этих же
пробах отмечено высокое содержание и других металлов. Места прежнего
уничтожения химоружия расположены всего на расстоянии 5-6 км от уреза
воды водохранилища и могут оказывать негативное влияние на ее качество.
На водосборной площади Сурского водохранилища расположены города
Кузнецк, Городище, Сурск и такие крупные населенные пункты, как Русский
Камешкир, Неверкино, Верхозим, Сосновоборск, Чаадаевка, Лопатино,
Шемышейка. Всего из жилищно-коммунального хозяйства и с промышленных
предприятий названных городов и населенных пунктов в Сурское водохранилище
только за 2000 год поступило 8,7 млн. кубометров сточных вод.
Кроме того, сточные воды через системы канализации отводятся не
только в водные объекты, часть стоков поступает в выгребные ямы. В связи
с критическим экономическим положением у предприятий ЖКХ не всегда
находятся средства для своевременного опорожнения сточных ям. По этой
причине стоки растекаются по местности и с дождевыми и талыми водами
поступают в водоем. Крайне тяжелая экологическая обстановка сложилась в
Шемышейке, где до сих пор стоки вывозятся в пойму реки Узы, откуда они
непосредственно поступают в Сурское водохранилище. Водоохранные зоны рек
бассейна этого водоема загрязнены, замусорены отходами производства и
потребления. Наиболее всего загрязнение заметно в населенных пунктах,
через которые протекают ручьи и реки.
Особый «вклад» в загрязнение водохранилища вносят жители совхоза
«Вязовский» и села Алферьевка. Стоки от жилья не вывозятся, и они из
переполнившихся выгребов в конце концов попадают в водохранилище.
В настоящее время в ряде районных центров (Башмаково, Беково, Белинский,
Городище, Мокшан, Наровчат), Кузнецком районе, рабочих поселках Чаадаевка,
Золотаревка и ряде других населенных пунктов ощущается явный дефицит
питьевой воды. Наиболее сложное положение складывается в Кузнецке, где,
по данным Госсанэпиднадзора, 39,6% проб не отвечают нормативным требованиям.
Ситуация осложняется еще и тем, что за последние три года из-за финансовых
трудностей в районах практически прекращено (за исключением Колышлея)
строительство водопроводных сетей, артезианских скважин и сооружений
водопровода. Недостроенные объекты водоснабжения (насосные станции с
резервуарами в Белинском, Иссе, Мокшане, Наровчате и т. д.) продолжают
разрушаться. Непростая обстановка с обеспечением питьевой водой
сохраняется в сельских населенных пунктах, где зачастую не соблюдаются
элементарные правила по эксплуатации и контролю подаваемой населению воды.
В связи с этим в области была принята специальная программа, которая
призвана ликвидировать дефицит воды. Об этом мы расскажем в последующих
выпусках «Зеленого луча».
Е.Лебедев, «Наша Пенза» (Пенза), 26 октября 2001 года

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.809, 9 ноября 2001 г. *
*******************************************************************
Катастрофы и жизнь

СПЕЦИАЛИСТЫ И «СПЕЦИАЛИСТЫ» — О СВОИХ СТРАХАХ

МЧС ОБЩИЙ
ПРИРОДА СИЛЬНЕЕ ЧЕЛОВЕКА. Катастрофы и МЧС — это два неразрывных
для нас понятия. Самое молодое министерство постоянно фигурирует в
новостях рядом с землетрясениями, потопами и авиакатастрофами. Мы
восхищаемся оперативной работой спасателей и переживаем, глядя на
страшные картины смерти. Неужели нет никаких закономерностей в
возникновении тех или иных стихийных бедствий и Министерство по
чрезвычайным ситуациям ничего не может сделать для того, чтобы их
предотвратить? Ответит нам на это руководитель пресс-службы МЧС РФ
Марина РЫКЛИНА.
— Существует ли в вашем министерстве служба, занимающаяся
прогнозированием катастроф?
— В течение уже нескольких лет Всероссийский центр мониторинга и
прогнозирования МЧС выдает разного рода прогнозы — годовой, месячный,
ежедневный. В случае развития стихийного бедствия прогноз составляется
несколько раз в день. Но причины катастроф всегда различны. Конечно,
существуют стихийные бедствия как таковые — ураганы, наводнения,
землетрясения, сели. Но последствия во сто крат сильнее, когда стихия
накладывается на рукотворную деятельность человека — строительство дамб
и поселков без учета природных условий, вырубка лесов по берегам рек,
угольные шахты в сейсмоопасных зонах, усиливающие землетрясения…
Сегодня мы научились прогнозировать паводки, сели, оползни, лесные пожары -
в 80 процентах случаев эти прогнозы сбываются. В меньшей степени можно
спрогнозировать эпидемии.
До сих пор не поддаются прогнозу землетрясения. У японцев, живущих в
сейсмоопасной зоне, всюду стоят видеокамеры и другое точное оборудование,
работающее в режиме non-stop, но результата нет.
Техногенные катастрофы прогнозировать можно. Основная причина таких
катастроф — изношенность оборудования, так называемых основных фондов.
Каждая постройка, как известно, имеет свой ресурс. Большинство наших
заводов, нефте-, газо- и трубопроводов построено еще в 60-70-е годы.
Оборудование устарело, мы ничего не меняем, больше латаем, поэтому
вероятность катастрофических ситуаций с каждым годом увеличивается. Мы
примерно знаем, в каком регионе, в каком году будет больше аварий на
трубопроводах, ресурс которых выработан, хотя день и час назвать, конечно,
не можем. Серьезная ситуация складывается и с построенными еще в 60-е
«хрущевками», они тоже выработали свой ресурс. Большие проблемы на
атомном флоте…
Российские ученые разработали и специальные компьютерные программы,
с помощью которых с учетом географического положения, численности
населения, наличия химических или атомных объектов, мостов, коммуникаций,
трубопроводов в той или иной местности просчитывают возможный ущерб и
число жертв в результате стихийного бедствия или техногенной катастрофы.
— Есть люди, которые берутся прогнозировать катастрофы, например,
ясновидящие и экстрасенсы?
— Действительно, поначалу, когда было образовано наше министерство,
после каждой катастрофы объявлялось огромное количество экстрасенсов,
которые говорили: «Если бы вы к нам обратились, мы могли бы вас
предупредить…» Тогда совместно с нашим научным институтом при физтехе
была создана лаборатория по изучению энергетики этих людей, специальные
компьютерные программы обрабатывали их прогнозы в течение 1996-98 годов.
Результат оказался практически нулевым. Никто из экстрасенсов ни разу не
дал правильного прогноза. Был случай: пропал в тайге самолет со слитком
золота на борту. Найти не удавалось. Экстрасенсы МЧС сидели круглосуточно:
кто по карте, кто, глядя в небо, старались определить место его падения.
Говорили, что летчики благополучно приземлились, сбежали с этим золотом и
оно уже в Южной Америке. Через какое-то время охотники нашли вертолет.
Слиток золота лежал нетронутым. Экипаж, к сожалению, погиб. Произошла
обычная авария. И тем не менее мы и сейчас ни от кого не отмахиваемся.
Если люди чувствуют в себе какие-то силы и приходят к нам, мы с ними
работаем. Мы считаем, что надо использовать все средства, чтобы уменьшить
страдания людей. А вдруг это шанс?
— На чем основаны прогнозы Всероссийского центра мониторинга и
прогнозирования чрезвычайных ситуаций МЧС?
— Как утверждает начальник ВЦМП Владислав Болов, в основе этих прогнозов
лежит множество факторов. Но один из важнейших — это состояние солнечной
активности, имеющей одиннадцатилетнюю цикличность. Нарастание солнечной
активности происходит в среднем первые 4 года цикла, падение,
соответственно, составляет 6-7 лет. В настоящее время мы находимся на
пике 23-го цикла солнечной активности, который начался в 1996-1997 годах
и завершится в 2006-07 годах. С высокой солнечной активностью связано
повышение геомагнитной активности. Возмущение магнитного поля Земли
оказывает отрицательное воздействие на организм человека, что ведет к
нарушению внимания и ошибкам операторов всех уровней. А следствием этого
вполне могут стать техногенные аварии разных видов. Сильные возмущения
геомагнитного поля нарушают нормальную работу спутниковой связи систем
распределения электроэнергии, усиливают коррозию нефтепроводов, усложняют
магнитную разведку полезных ископаемых, нарушают линии связи, особенно в
высоких широтах, что создает проблемы при связи с самолетами и судами.
Прошедшие годы, к сожалению, полностью оправдывают прогноз МЧС.
Достаточно вспомнить гигантские очаги лесных пожаров в Амурской области,
Забайкалье, республике Коми, Корякском АО, повлекших большой материальный
ущерб и многочисленные человеческие жертвы, сход селей в Северной Осетии,
Кабардино-Балкарии, на Сахалине, гибель атомной подлодки «Курск», ряд
крупных авиационных катастроф, взрыв на Пушкинской площади в Москве,
пожар на Останкинской телебашне…
Всего в 2000 году на территории России было зарегистрировано 955
чрезвычайных ситуаций, 606 из них — техногенного характера. В результате
погиб 1091 человек, еще 11347 россиян пострадали. За это же время
совершено 5 крупных террористических актов, жертвами которых стали 62
человека. (По материалам журнала «Новый век»).
Источник: «Весть» (Калуга), 31 октября 2001 г.

МЧС КАЛУЖСКИЙ
НЕ ДОПУСТИМ АВАРИЙ. Недавние события в США да и вообще в мире
положили начало новой мировой войне — войне террористической. По горячим
следам службы безопасности всех стран мира проводят огромную работу по
недопущению повторения череды ужасных катастроф, приведших к массовой
гибели ни в чем не повинных людей.
Зачастую мы даже не задумываемся о той опасности, которую могут
представлять для нас объекты экономики в городах и районах области. Это
прежде всего взрыво-, пожароопасные объекты, радиационно опасные и
объекты, использующие в производстве аварийно химически опасные вещества
(АХОВ). Применение боевиками во время уличных боев в чеченской столице
хлора и аммиака привело к гибели и потере здоровья многих людей,
оставшихся на территории Грозного.
Калужская область не обладает крупными химическими заводами, однако
достаточно большое количество объектов использует АХОВ в производственной
деятельности. Прежде всего это объекты водоподготовки и водоочистки,
широко применяющие хлор, предприятия пищевой промышленности, использующие
в качестве хладагента сжиженный аммиак.
Главным управлением по делам ГОЧС Калужской области совместно с другими
надзорными органами всех этих предприятий регулярно проводятся комплексные
проверки состояния защиты рабочих, служащих и населения, проживающего вблизи
химически опасных объектов. Наиболее хорошо дела обстоят в Калужской
пивоваренной компании, ОАО «Бахус», ГП «Калугаоблводоканал» и т.д. В
непростых нынешних экономических условиях руководство этих предприятий
находит средства на проведение мероприятий, направленных на недопущение
террористических актов на объектах и снижение масштабов возможных
последствий.
Приведем лишь несколько примеров.
Все предприятия, подчиненные ГП «Калугаоблводоканал», окружены забором,
хлораторные оснащены средствами обнаружения хлора в воздухе рабочей зоны.
С персоналом регулярно проводятся занятия по отработке действий при угрозе
и возникновении ЧС на территории.
Калужская пивоваренная компания и ОАО «Бахус» имеют значительные запасы
аммиака, и руководство этих предприятий уделяет большое внимание вопросам
предупреждения ЧС. В целях недопущения гибели людей на предприятиях
разработаны документы, определяющие правила защиты персонала предприятий и
населения от воздействия АХОВ. Персонал обучен правилам поведения при
утечке аммиака.
Но всего этого нельзя сказать о других предприятиях, таких как ОАО
«Молком» и ОАО «Сыры калужские». Состояние работы на этих предприятиях по
вопросам защиты населения и территорий от ЧС не соответствует предъявляемым
требованиям. Руководителям этих предприятий выданы предписания с перечнем
мероприятий по приведению в соответствие с требованиями законодательства
вопросов ГО, защиты населения и территорий от ЧС. Будем надеяться, что в
скором времени у них все наладится, потому что необходимо помнить, а
особенно в наше неспокойное время, что самое дорогое — это человеческая
жизнь и нельзя допустить, чтобы она обрывалась трагически.
Сергей КУЛИКОВ, начальник отдела Главного управления по делам ГОЧС
Калужской области, майор.
Источник: «Весть» (г.Калуга), 31 октября 2001 г.

МЧС ОТ МИНАТОМА
Владимир ГРАЧЕВ, председатель комитета Госдумы по экологии,
член-корреспондент РАН: «Страшно подумать, что будет!»
Очевидно, что в ближайшие годы нам придется сталкиваться с большими
проблемами, связанными с приближающейся волной техногенных катастроф. Как
могло случиться подобное и что нужно сделать для того, чтобы в максимальной
степени оградить население страны от возможных опасностей?
— Владимир Александрович, специалисты утверждают, что в 2003 году все
вокруг начнет ломаться и рушиться. Не преувеличение ли это?
— Напротив, опасность недооценивается. Как известно, в 2003 году нас
подстерегают сразу три испытания: выплата внешнего долга, пик обострения
демографической ситуации и старение основных фондов. Но если есть уверенность,
что острота первых двух проблем со временем будет уменьшаться, то угроза
техногенных катастроф, наоборот, с годами будет только нарастать. Болезнь
слишком запущенна. История ее началась около 20 лет назад. Застой в экономике
привел к уменьшению объемов капвложений. Кризис последних лет привел к тому,
что реальный сектор экономики вообще оказался на финансовой капельнице.
Если пивоваренная промышленность или цветоводство в состоянии покупать
новое оборудование за счет собственных средств, то металлургия, тяжелое
машиностроение, гидротехнические сооружения без государственного
вмешательства поддержать в безопасном состоянии невозможно.
— Очевидно, что сейчас специалисты призадумываются над тем, какие проблемы
надо решать в первую очередь, а что можно оставить на потом. На какие
угрозы вы бы посоветовали обратить внимание?
— Наибольшее беспокойство вызывают производство и транспортировка
химической продукции. Нужно провести детальную инвентаризацию химических
комбинатов. Потенциальную угрозу несут все нефтепроводы и газопроводы,
ведь не секрет, что трубы не менялись около двух десятилетий. Меня очень
беспокоит состояние трубопроводов аммиака. Ведь трубопровод тянется из
химкомбината в Тольятти до Черного моря. Кроме того, даже небольшие
предприятия, где есть химическое производство, потенциально очень опасны.
Хладокомбинат, например, может дать такое ядовитое облако, что пол-Москвы
задохнется. Сильно изношены основные фонды Московского коксогазового
завода в городе Видное. Там вполне вероятен выброс цианистого водорода,
окиси углерода. Подобных примеров я могу приводить очень много.
— Создается ощущение, что навалившаяся на правительство проблема
старения основных фондов вынуждает его закрывать глаза на проблему
ликвидации химического оружия не только современного, но и того, которое
было захоронено после войны на дне Балтийского моря.
— Нет, это не совсем так. В 1996 году в России принята Федеральная целевая
программа «Уничтожение запасов химического оружия в Российской Федерации».
Планировалось, что к 2007 году она будет выполнена. Но из-за недостатка денег
сроки ее выполнения пришлось перенести до 2012 года. Кроме того, Россия
подписала Конвенцию о запрещении химического оружия. Согласно этим документам
США должны оказать нам финансовую помощь. С уничтожением химического оружия,
захороненного после Второй мировой войны на дне Балтийского моря, все обстоит
гораздо сложнее. Я считаю, что нужно немедленно начать переговоры, провести
мониторинг, исследование и дезактивацию. Состояние химических бомб таково,
что их нельзя поднимать на поверхность. Самым оптимальным вариантом было
бы установление саркофагов в местах наибольшей концентрации химоружия.
— Как вы относитесь к тому, что правительство не выделяет средства на
поддержание хранилища пяти тысяч штаммов микроорганизмов в Государственном
научном центре прикладной микробиологии в подмосковном Оболенске?
— Это совершенно недопустимо. Ведь там хранятся штаммы патогенов сибирской
язвы, туберкулеза и чумы. Надо позаботиться об их надлежащем хранении и
безопасности. Современные методы генной инженерии позволяют сделать огромное
количество бактерий в обыкновенной домашней лаборатории. Если по
неосторожности их кто-то выльет в реку, то там начнут размножаться
микроорганизмы. К сожалению, постоянные опасности притупляют у людей
чувство самосохранения. Я убедился в этом на заседании Госдумы, когда мое
предложение о рассмотрении этого вопроса на заседании парламента поддержало
только 54,3 процента депутатов. Но вопрос все-таки будет слушаться в
ближайшее время на правительственном часе. В бюджете следующего года на
эти цели не выделяется ни копейки. Но нужно сделать так, чтобы деньги
нашлись не только на научные исследования, но и на производство вакцин, с
тем чтобы, если, не дай Бог, что-то случится, мы бы оказались во
всеоружии.
— В последнее время много говорится о катастрофическом состоянии
водозащитных сооружений. Не кажется ли вам, что это делается для того,
чтобы восстановить Минводхоз?
— Я не согласен с такой точкой зрения. Состояние гидротехнических
сооружений внушает большую тревогу. В последнее время мне, например,
приходится заниматься техническим состоянием дамбы в Ульяновске. Она
находится на балансе патронного завода, у которого нет денег, чтобы
поддерживать ее в безопасном состоянии. Сквозь дамбу просачивается вода.
Ее откачивают большим количеством насосов. Если прорвет, то все, что ниже
по течению, окажется Ленском. Страшно подумать, что будет, если поток
воды сорвет плотину. Это может привести к эффекту домино на всей Волге.
— Как вы оцениваете состояние атомных станций?
— Комитет уделяет первостепенное внимание вопросам радиационной и ядерной
безопасности. Я считаю, что Минатом делает все необходимое для решения
экологических задач. Вместе с тем у меня и моих коллег большое беспокойство
вызывают проблемы безопасности атомных станций в связи с реконструкцией РАО
«ЕЭС России». Боюсь, что уровень профессионализма некоторых руководителей
ведомства Анатолия Чубайса недостаточно высок для того, чтобы решать
вопросы взаимодействия с АЭС. Вряд ли непрофессионал способен просчитать,
какие последствия будет иметь, допустим, решение об ограничении
производства электроэнергии на АЭС, что совершенно недопустимо.
— Владимир Александрович, товаропроизводители страны возмущены тем, что
правительство в проекте бюджета 2002 года отменило льготы на инвестиции,
благодаря которым можно было бы смягчить одну из проблем 2003 года. Вы
разделяете их позицию?
— Я считаю, что правительство поступило правильно. Ведь проследить за
использованием льгот в нынешней ситуации в стране невозможно.
— Что же нам делать в условиях приближающихся испытаний? Неужели ничего не
остается, как только запасаться противогазами, спасательными плавсредствами
и сушить сухари на случай неурожая?
— Проблемы экологической безопасности и конкурентоспособности экономики
тесно связаны между собой. Если мы перейдем к выпуску наукоемкой продукции
с большой составляющей научного труда, то решим обе проблемы. Если же мы
будем вкладывать средства только в предотвращение техногенных катастроф,
то страна никогда не выйдет из кризиса. Сейчас темпы роста ВВП составляют
5,5 процента. Следующий год также обещает быть успешным. Если и дальше
будет так продолжаться, то мы решим проблему старения основных фондов. Но
это проблема не только экономическая, но и политическая. Я имею в виду
необходимость усиления вертикали власти, укрепления дисциплины и
ответственности. Все руководители, которые допустили трагедию Ленска,
должны понести ответственность. Включая президента Якутии господина
Николаева.
Беседовал Алексей КАЗАКОВ
«Век», 9 ноября 2001 г.

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.808, 7 ноября 2001 г. *
*******************************************************************
Жизнь без химии

НАЗАД К ПРИРОДЕ

Эко, био, натурально
Коровье бешенство, ящур и прочие напасти, обрушившиеся на Европу,
закрепили тенденцию, которая существует уже лет десять: люди покупают
все больше экологически чистых товаров. Начав с биофруктов, биомяса
и биозлаков, потребители теперь проявляют интерес к экодружественным
средствам для мытья посуды, туалетной бумаге, краскам, подушкам, даже
сигаретам. Производители охотно откликнулись на новую моду.
Никого сегодня не нужно убеждать в том, что все натуральное,
органическое и экологичное хорошо. Хорошо также все, что сохраняет
плодородие почвы и чистоту воды и воздуха, само разлагается, поддается
вторичной переработке или является ее результатом, не содержит
искусственных красителей, консервантов, добавок, гормонов, антибиотиков,
канцерогенов, генетически модифицированных элементов и прочих достижений
цивилизации. Желательно также, чтобы компания, производящая товар,
платила работникам достойную зарплату, не прибегала к потогонной системе,
не эксплуатировала детей, приветствовала ручной труд и создавала побольше
рабочих мест для инвалидов, женщин и представителей бедных и вымирающих
народностей. Словом, покупатель хочет покупать все необходимое и желанное
с чистой совестью, не вредя себе и не испытывая чувства вины за углубление
экологических и социальных проблем человечества. По крайней мере, именно
так думают те, кто сделал идеи «зеленого» движения основой своего бизнеса.
Другая жизнь
Термину «органический» применительно к сельскому хозяйству дано
определение в американском и европейском законодательстве. Чтобы называться
органической, сельхозпродукция должна быть, в частности, выращена без
использования химических удобрений, пестицидов, гербицидов с соблюдением
определенных норм земледелия. Но 30 лет назад термин «органический»
обозначал нечто большее, чем просто агротехнологию. Существовал целый
органический образ жизни, отвергающий урбанизацию и индустриализацию; сотни
молодых хиппи уходили из городов и создавали собственные коммуны, в которых
пытались построить гармонические отношения с природой и друг с другом.
Частью этой идеологии было органическое земледелие, но им дело не
ограничивалось. Выращенные в коммунах овощи и фрукты продавались в
специальных местных магазинчиках «здоровой еды». «Контркухня» хиппи,
проповедующая все цельное, неочищенное и необработанное, тоже была важной
частью образа жизни; натуральная темная еда считалась у хиппи более идейно
правильной, чем белый хлеб, белый сахар, белый рис и прочие элементы
рациона старшего поколения.
Наибольшую известность получили два хозяйства, созданные в 1971 году
силами хиппи. Первое называлось просто и не без претензии — Ферма (The Farm).
26-летний выпускник университета Сан-Франциско, специалист по «писательскому
мастерству и общей семантике» Стивен Гаскин и еще 340 хиппи, собравшиеся в
Теннесси, решили создать прогрессивную и экологически корректную среду
обитания человека. На Ферме были все необходимые составляющие нормальной
жизни: жилые дома, аптека, больница, магазин, школа, водопровод, почта,
кладбище. Жители Фермы были вегетарианцами и выращивали в основном сою, из
которой делали соевое молоко, сыр тофу и прочие экологически чистые
вегетарианские продукты. Ферма существует и сейчас, но в основном не как
бизнес, а как идеологический оплот ее основателей — жена Стивена Гаскина
проводит на Ферме семинары по акушерству, издает «Газету рождения» и
пропагандирует естественные домашние роды, а сам Гаскин пишет книги и
занимается политикой — он баллотировался на президентских выборах 2000
года как независимый кандидат с «битниково-хиппово-зеленой» программой.
С Джином Каном все вышло иначе. Он тоже был хиппи и гуманитарием,
изучал в университете Вашингтона английскую литературу, а в 24 года
бросил ее ради «органической жизни» в каком-нибудь красивом месте как
можно дальше от цивилизации. На такое место — Северные Каскады — он
наткнулся в 75 милях от Сиэтла. Там был заброшенный дом, из которого
открывался потрясающий вид на горы, долину, реку и ледники. От Каскадов
получил название «Новый проект выживания и возрождения Cascadian», потом
превратившийся в The Cascadian Farm. Основными потребителями новой
продукции, выращенной по всем экологическим правилам с конечной целью
«изменить всю пищевую цепочку планеты», стала коммуна хиппи из
соседнего городка.
Многие годы предприятие не приносило доходов, поскольку никаких
специальных знаний и опыта у Кана не было. Но постепенно органическое
земледелие стало окупаться. Кан сумел доказать, что без химикатов и с
помощью разумного использования природных факторов органический фермер
может производить конкурентоспособную продукцию. Например, урожай малины
на единицу площади у Кана бывал иногда в два раза выше, чем в среднем по
штату. Кан собрал целую коллекцию старых книг по земледелию, но и за
новыми исследованиями следил очень внимательно, поскольку считал, что
органическое фермерское хозяйство — наиболее требовательное к качеству
агрономических и управленческих решений. Но главный прорыв в произошел в
конце 70-х, когда Джин Кан решил заняться производством замороженных
продуктов и полуфабрикатов, чтобы донести до покупателей капризные
плоды органического земледелия, которые не могли долго храниться и не
переносили транспортировки.
Замороженные клубника и черника, фруктовые желе и джемы пользовались
большим спросом, и вскоре оказалось, что перерабатывать, фасовать и
продавать в магазины фрукты и овощи гораздо выгоднее, чем их выращивать.
На ферме продолжали возделывать землю, но местная продукция стала
использоваться только для местных нужд, а доходы The Cascadian Farm
получала от переработки чужих ягод, фруктов и овощей. Поскольку никаких
стандартов «органичности» тогда еще не было, а Кану приходилось иметь
дело со многими поставщиками, он решил принять участие в разработке
общенациональных стандартов органической продукции. Комиссия, в состав
которой входил Кан, подготовила закон о производстве органической
продукции, принятый конгрессом США в 1990 году. Это было очень кстати -
в 90-е годы органическое производство превратилось из увлечения волосатых
людей в джинсах, свитерах и сандалиях в быстрорастущий респектабельный
бизнес.
Разумный эгоизм
Для того чтобы результат идеологического выбора поколения хиппи стал
частью сельскохозяйственного мейнстрима, потребовалось, естественно,
изменение покупательских предпочтений населения. Постаревшие и разбогатевшие
хиппи и прочие «истинные натуралы», верные идеалам юности, были самыми
преданными покупателями, для которых лозунг «более здоровая еда для более
здоровой планеты» был личным кредо. Есть даже такие, кто питается
исключительно экологически чистой вегетарианской пищей. К этому ядру
примкнули антиглобалисты, испытывающие отвращение к всемирной торговле и
ностальгию по местному пекарю, знакомому молочнику и, вообще, по всему
маленькому, надежному и традиционному.
Но для действительно массового спроса этого мало. Нужно было случиться
серьезным пищевым отравлениям и панике по поводу коровьего бешенства и
ящура, чтобы в ряды покупателей «био» вступили самые обыкновенные люди.
Они, конечно, рады помочь местному фермеру или внести вклад в сохранение
экобаланса, но, главное, им хочется думать, что их дети и они сами едят
безопасную пищу, в которой нет химии, радиации и всякой заразы. Именно за
счет этих людей число потребителей органической продукции с каждым годом
увеличивается. Потребитель выбирает говядину, кур, яйца и молоко «био»,
потому что отождествляет биопродукты и собственную безопасность, а уж
улучшение состояния экосистемы — это, так сказать, приятный побочный
эффект.
Между тем в действительности дело обстоит не совсем так. Реальную и
несомненную пользу органическое земледелие приносит как раз природе,
спасая ее от загрязнения, предотвращая эрозию почвы и сохраняя
биологическое разнообразие видов. Собственно, все законодательные нормы
регулируют не столько результат сельскохозяйственного производства,
сколько сам процесс: какие удобрения нужно использовать, какие культуры
и в каком порядке выращивать и тому подобные тонкости.
Что касается покупателей, питающихся «экологично», то они по большей
части покупают миф, который сами себе придумали. Органическая пища может
быть более приятной на вкус, но витаминов и питательных веществ в ней
столько же, сколько в обычной еде. Убежищем от современных пищевых страхов
органическое питание тоже быть не может. Уже были случаи заболевания
органических коров губчатой энцефалопатией, поскольку правила органического
животноводства не исключают использования костной муки. Разница в
содержании пестицидов между обычными и экологически чистыми продуктами все
время уменьшается: с одной стороны, экопродукты не могут быть совсем уж
стерильными, поскольку пестициды попадают на них из воздуха; с другой — в
обычном сельском хозяйстве пестициды применяются сейчас более разумно и
дозированно, а новые поколения химикатов быстрее разлагаются и причиняют
меньше вреда.
С приходом на рынок экопродуктов крупных корпораций нормы для
сертифицированных органических товаров были ослаблены. Массовый потребитель
требовал здоровые, но привычные и легкие в приготовлении блюда; у него не
было охоты самому печь хлеб из цельных зерен, как это делали хиппи в своих
коммунах. В результате возник замороженный organic TV dinner — нечто вроде
«органического готового обеда для вечера перед телевизором». Это чудо
совмещения приятного с полезным — полный нонсенс для истинного натурала,
однако производится он под известной маркой The Cascadian Farm. Составные
части ТВ-обеда преодолевают сотни миль, чтобы соединиться на заводе под
Сиэтлом. Там органического цыпленка (свободно гулявшего по двору) и
органический рис (выращенный без использования химикатов) кладут в коробочку
(произведенную из переработанного картона) и добавляют синтетические пищевые
добавки. Без них, увы, ТВ-обед не сможет в целости и сохранности добраться
до ТВ-потребителя. Синтетические добавки — расплата за принадлежность к
мейнстриму. Джин Кан по-прежнему ходит в джинсах, но живет уже не на ферме,
а в особняке, водит не Volkswagen-»жук», а Lexus и работает не фермером,
а вице-президентом гигантской корпорации General Mills, купившей The
Cascadian Farm.
Спрос на все органическое вызвал к жизни появление целой «био»-мафии,
которая занимается подделкой биопродуктов. По некоторым данным, три
четверти злаков с этикеткой «органический продукт», проданных в Европе за
последние пять лет, выросли на самых обычных полях и к органическому
земледелию не имеют никакого отношения. Зато мафия, закупившая зерно и
перепродавшая его под видом «био», заработала миллионы евро на разнице в
цене между обычными и более дорогими экологически чистыми товарами.
Но покупателю все равно хочется чего-то настоящего. Один американский
журналист так описывал свои ощущения: «Мне нравится покупать органическое
из-за банального букета рациональных и сентиментальных причин… Когда я
вижу слово «органический» на этикетке, оно ассоциируется с целой историей,
хотя я отдаю себе отчет в том, что персонажей этой истории (положительную
семью фермеров и монстра агробизнеса) и ее жанр (идиллия в интерьере
супермаркета) покупатель додумывает сам».
Чистая совесть
Сейчас в Европе больше 120 тыс. фермерских хозяйств, практикующих
органическое земледелие и животноводство. Площади, занятые под органические
хозяйства, число таких хозяйств и объемы продаж экопродуктов увеличиваются
примерно на 20% в год. Особенно преуспела Северная Европа: в Швеции и
Голландии решили 10% сельскохозяйственных земель отдать под биохозяйства,
а в Дании на долю «био» приходится четверть объема продаж молока. В
Германии министр сельского хозяйства, будучи по партийной принадлежности
«зеленой», высказала твердое намерение довести долю биохозяйств до 20%. В
США треть американцев время от времени покупают биотовары, а всего
покупатели тратят на биопродукцию около $22 млрд в год. Годовой оборот
только одной американской фирмы Horizon Organic, производящей органические
молочные продукты, составляет $127 млн.
Органические линии появились у большинства крупных производителей
продуктов питания, а отделы органических товаров — во многих сетях
супермаркетов. Маленькие скромные магазинчики хипповских коммун сменились
просторными и модными заведениями для продвинутых яппи. Во многих
ресторанах и кафе в меню появились органические блюда; в Лондоне, например,
есть специальные стопроцентно органические заведения — ресторан The Source
и целый комплекс Eco Lab, где можно съесть здоровый завтрак, выпить свежий
сок и получить совет специалиста по питанию.
Поскольку всякий родитель прежде всего стремится накормить чем-нибудь
органическим своего ребенка, органический рынок детских товаров растет
особенно быстро. В некоторых странах органические продукты составляют
половину рынка детского питания. Матери, которые не могут в соответствии с
последними веяниями «зеленой» моды кормить детей грудью лет до трех,
стараются хотя бы держать их на органической диете. Производители и
продавцы «био» всячески поддерживают в родителях похвальную заботливость:
строят целые детские сады из органических материалов или бесплатно кормят
детей в яслях органическими молочными смесями и фруктовыми пюре. Многие
родители признаются, что с тех пор, как их дети перестали «травиться
химией и радиацией», у них гораздо спокойнее на душе.
Принципы окупаются
Привыкнув покупать органическую еду, сторонник здорового образа жизни
чувствует, что способен на большее. Ведь остается еще множество опасностей,
которые подстерегают его на каждом шагу. Прежде всего это косметика.
Производящие ее корпорации мало того что сплошь и рядом неэтично ведут себя
по отношению к работникам и экспериментируют на невинных кроликах, так
еще и используют в своих снадобьях разные химические соединения. Гораздо
спокойнее протирать лицо и тело смесями натуральных фруктов, соков,
растительных экстрактов, масел и прочих вызывающих доверие компонентов.
Один из самых успешных бизнес-проектов в этой области — The Body
Shop, придуманный и созданный англичанкой Анитой Роддик. В 60-е годы она
преподавала в школе английский и историю, работала в Париже и Женеве и
путешествовала. Она побывала на Таити, в Новой Каледонии, на Мадагаскаре,
в Израиле, Австралии, Африке, а потом вернулась в Литлхэмптон и вышла
замуж. Сначала Анита и ее муж Гордон Роддик держали маленькую гостиницу и
ресторанчик при ней, а потом им это надоело, и в 1976 году муж отправился
в путешествие по Америке (он хотел доехать верхом из Буэнос-Айреса в
Нью-Йорк), а Анита осталась одна с двумя дочками на руках. Чтобы
продержаться до его возвращения, Анита решила открыть магазин косметики.
Зеленый цвет, в который она его покрасила, вовсе не был гениальным
предвидением движения «зеленых» — просто он хорошо скрывал следы
плесени и потеки на стенах.
Во время путешествий Анита видела, как женщины протирают кожу кокосовым
молоком, мякотью ананаса, фруктовыми соками, моют голову речной глиной и
грязью, и ее поразило, что эти процедуры дают прекрасный косметический
эффект. Она решила попробовать сама делать такую натуральную косметику,
тем более что косметическая промышленность вызывала у нее отвращение
пустыми обещаниями и эксплуатацией стремления женщин соответствовать
стандартам красоты. В 1976 году открылся первый The Body Shop. В нем
продавались 15 видов косметических средств, собственноручно изготовленных
Анитой в гараже — может быть, поэтому онапозаимствовала название для своего
магазина у американских автомастерских. Кремы, лосьоны и шампуни были
расфасованы в маленькие пластиковые бутылочки (строго говоря, это были
бутылочки для сдачи мочи на анализ); покупателям предлагалось приносить
тару обратно, чтобы Анита могла ее снова наполнить.
Вскоре открылся второй магазин, а потом вернулся Гордон и застал
бурный расцвет нового бизнеса. Сейчас в мире действует сеть из почти
полутора тысяч бодишопов, а Анита Роддик стала одной из самых богатых
деловых женщин Великобритании. Но этого ей мало: она не только построила
свою бизнес-стратегию на обращении к экосознанию покупателей, но и
отношения с сотрудниками, поставщиками и клиентами стремилась строить в
соответствии с идеями защиты природы и социальной справедливости. Она
отказалась от тестов на животных и гордится тем, что ее поставщики из
стран третьего мира получают достойную зарплату. При приеме на работу
кандидатам предлагается ответить на вопросы типа «Какой ваш любимый
цветок?» и «Как бы вы хотели умереть?». Сотрудникам предоставляется
дополнительный выходной для работы с детьми-инвалидами. В витрине The Body
Shop выставляются плакаты в поддержку акций Greenpeace. В общем, главный
лозунг Аниты Роддик — «Принципы окупаются» — оправдал себя.
Все зеленое
После того как проблема здорового питания и здоровой косметики была
решена, наступил черед домашнего хозяйства. Правильное с экологической
точки зрения жилище должно быть построено из экологичных материалов,
покрашено экологичными красками и правильно теплоизолировано для экономии
энергоресурсов. Чтобы уберечь от заражения воду, необходимы
экодружественные моющие средства, начиная от жидкости для мытья посуды и
стирального порошка и кончая средством для ликвидации засоров в канализации.
Как только проблема была осознана, нашлись люди, которые взялись
ответить на вызов времени. Почти все необходимые при строительстве и в
быту вещи теперь имеют экодублеров. В экокрасках, например, в качестве
растворителей используется лимонный и апельсиновый сок, а в качестве
красящего вещества — растительные экстракты. Экологические ковры сделаны
из бразильских трав, водорослей и волокон кокоса, а в качестве основы
используется лен или джут, а не синтетика. Памперсы, еще недавно
казавшиеся величайшим достижением человечества, теперь заклеймены как не
поддающиеся разложению (использованный сегодня памперс исчезнет с лица
земли только через 500 лет), поэтому экосознательные родители теперь
растят детей по старинке, в многоразовых тряпичных подгузниках. Самые
бескомпромиссные потребители могут даже приобрести одежду из органического
хлопка, выращенного не только в соответствии со всеми требованиями
органического земледелия, но и учетом фаз луны. Если еще к тому же есть
гарантия, что хлопкоробы работали в гуманных условиях и получили приличную
зарплату, счастливый обладатель такого одеяния может с чистой совестью
наслаждаться гармонией с мирозданием.
Разработана целая система обозначений, чтобы сторонники экологической
и политической корректности могли оценить достоинства покупаемого предмета.
BIO означает «разложимый биологическими агентами», RCBL (recyclable) -
«поддается вторичной переработке и/или является ее результатом», CF
(Cruelty-Free) — «произведен без причинения вреда животным», SRB (Socially
Responsible Business) — «продукция социально-ответственного бизнеса», NAT -
«не содержит гормонов, искусственных красителей и консервантов», NT — «не
содержит токсичных химических веществ», а WOM — «сделан с использованием
женского труда», что для феминисток — несомненное достоинство.
А.Фролова, «Коммерсантъ-Деньги», 6 ноября 2001 г.

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.807, 5 ноября 2001 г. *
*******************************************************************
Перекрестки генной инженерии

ПРОБЛЕМЫ ГЕННО-ИНЖЕНЕРНОЙ ПИЩИ: ВЗГЛЯД ИЗ КАЗАХСТАНА

Наука о жизни: генетически-модифицированные продукты — пища для
размышлений
Сегодня в развитых западных и азиатских странах бурно идут дебаты
о генетически модифицированных организмах и их влиянии на организм и
окружающую среду. Официальный отказ от генетически модифицированных
продуктов большинством европейских стран перекликается с протестами
неправительственных и общественных организаций, а также противостоянием
части потребителей.
Основные аргументы противников — это, во-первых, неестественность,
ненатуральность ГМ-продуктов, во-вторых, то, что в них нет необходимости,
и, в-третьих, генетические манипуляции вредны для окружающей среды.
Первые два аспекта сторонники ГМО считают необоснованными и некорректными.
Третий же — более весомый, хотя существует несколько противоречивых мнений
по этому поводу. Возможный вред для окружающей среды возможен при «побеге»
трансплантированного гена из нужного растения в окружающую среду.
Эксперимент на гусенице королевской бабочки показал потенциальный риск для
безвредных насекомых от поедания культур опыленных инсектицированными
генами. Кроме того, существует опасность, что культуры, содержащие
инсектициды, стимулируют противостояние вредителей, против которых нацелены
инсектициды. Таким образом, нарушается природный биологический баланс.
Воздействие ГМО на человеческий организм зависит от содержания самой пищи.
К примеру, ГМ-продукты с высоким содержанием железа будут иметь
положительное воздействие на людей с недостатком железа в организме.
Трансплантация генов из одного вида в другой также может предполагать
трансплантацию аллергического риска, и этот риск должен быть распознан и
определен до попадания продукта на рынок. К сожалению, этот аспект
выполняется не всегда. В мировой практике существуют примеры, когда
экспертная комиссия подкупалась компаниями-производителями ГМО. «Адвокаты»
генетически модифицированных организмов утверждают, что, несмотря на то,
что существует вероятность вреда ГМО для окружающей среды, генетические
манипуляции больше помогают, нежели вредят биологическому разнообразию.
Не так давно, отчасти в ответ на негативную общественную реакцию на
всевозрастающее распространение генетически модифицированных культур в
некоторых странах, были разработаны меры маркировки продуктов, созданных
биотехнологическим способом, для того, чтобы потребители имели право выбора.
На разработку мер маркировки так же повлияло мнение некоторых авторитетов
о регулирующих требованиях касательно ГМО.
Эти требования основаны на утверждениях о том, что нет достаточных
данных о будущем негативном влиянии ГМО на человеческий организм и
окружающую среду. Маркировка необходимо не только из культурных и
религиозных соображений, но и потому, что потребители имеют право знать
содержание пищи, которую они потребляют, и каким образом она была
произведена. В начале девяностых годов во время обсуждения Конвенции о
Биологическом разнообразии, были выражены опасения о том, что ГМО может
представлять собой риск для биоразнообразия. В итоге, последние
несколько лет идут межгосударственные переговоры об обязательном протоколе
по биобезопасности, в рамках Конвенции по биоразнообразию. В 1992 году
Казахстан подписал, а в 1994 — ратифицировал Конвенцию по биоразнообразию.
В республике создана Национальная стратегия и план действий по сохранению и
сбалансированному использованию биоразнообразия. На сегодняшний день, в
Казахстане нет законодательной базы по биобезопасности и ГМО. Это позволяет
беспрепятственно импортировать в Казахстан генетически модифицированные
продукты, тем более, что население абсолютно не информировано о ГМО, и
беспокоится более о пищи вообще, нежели об ее качестве.
В то же время, в 1998 году Европейским Союзом было издано постановление,
обязывающее маркировку ГМ-сои и ГМ-кукурузы. В России с 2000 года все
продукты, содержащие ГМ-компоненты, должны иметь маркировку. Кроме того, на
сегодняшний день большинство Западных стран развивает органическое хозяйство.
Так, к 2010 году 30% сельскохозяйственных земель будут использоваться под
органическое хозяйство. Органическое земледелие — наиболее быстрорастущий
сектор в экономике Австрии и Великобритании, где на данный момент уже
существует 445 органических ферм. Мировой объем продаж продуктов
органического земледелия составляет 11 миллиардов долларов в год.
Хотя в Соединенных Штатах выращивается три четверти всех ГМ-культур
мира, там практически нет общественного противостояния, по сравнению с
европейскими странами. Этому есть как минимум четыре объяснения. Во-первых,
американцы более позитивно относятся к генетически модифицированным
продуктам, во-вторых, в Америке центральный агрикультурный район находится
отдельно от сельских местностей. В-третьих, у американцев больший
экономический стимул, чем у европейцев, поскольку чаще всего их компании
производят ГМ-продукты, и их фермеры поднимают производство генетически
модифицированных продуктов. И, в-четвертых, после бурных дебатов в начале
девяностых годов американцы объявили перемирие с ГМО.
Тем не менее, в США также развивается органическое хозяйство,
потребители предпочитают платить большие деньги за органические продукты,
нежели за генетически модифицированные. К примеру, цены на «органическую»
кукурузу в США в 1995 году были на 35% выше генетически модифицированной,
а в 1997 г. уже на 77%. Соответственно, поскольку цены на органические
продукты намного выше тех, которые содержат ГМ-компоненты, позволить их
себе могут только состоятельные люди. Таким образом, распространение ГМО
может повлечь за собой увеличение разрыва между богатыми и бедными, как
в международном плане, так и внутри общества.
Сторонники генетически модифицированных организмов обещают решить
проблемы голода в мировом масштабе, то есть решить проблемы стран «третьего
мира». На последнем Саммите Большой Восьмерки страны изъявили желание
продвигать в сельском хозяйстве «третьего мира» методы генной инженерии.
При этом необходимо учитывать, что рынок генно-инженерных культур в
европейских странах постепенно свертывается, а наиболее развитые азиатские
страны вообще отказываются потреблять генетически модифицированные продукты.
Процесс распространения биотехнологий по всему миру вызывает различную
реакцию в обществе. Есть как противники, так и сторонники генетически
модифицированных организмов. Казахстан пока не участвует в этих дебатах,
поскольку население не информировано о продаже генетически модифицированных
продуктов на рынке, в республике нет законодательной базы, которая бы
регулировала проникновение на казахстанский рынок ГМ-продуктов. У нашего
потребителя нет права выбора между органическими и генетически-
модифицированными продуктами. Готов ли казахстанский потребитель к тому,
чтобы не только принимать генетически-модифицированные организмы, но и
решать какие продукты ему потреблять — органические или ГМО?

ИНТЕРЬВЬЮ С КАЗАХСТАНСКИМИ УЧАСТНИКАМИ ПОЕЗДКИ В США ПО
ПРОБЛЕМАМ ГМО
В конце августа текущего года группа журналистов и биотехнологов из
различных стран мира посетили Соединенные Штаты с целью ознакомления с
современными биотехнологиями. Предлагаем Вашему вниманию интервью с
участниками этой поездки из Казахстана: Тимуром Нурпеисовым, журналист,
и Бахытжаном Анапияевым, старший сотрудник Института физиологии растений,
генетики и биоинженерии при Национальном центре по биотехнологии РК.
Тимур Нурпеисов
Когда началась история генетически модифицированных организмов, и
история противостояния им?
История биологических трансформаций начинается где-то с 70-х годов.
Раньше эти трансформации происходили путем перекрещивания видов. То, что
называют обычной генетикой, которая начиналась с Менделя в конце
позапрошлого, начале прошлого века. Проблема была в том, что изменения
происходили очень долго, так как надо было скрещивать различные виды,
выбирать какие-то положительные стороны и опять скрещивать и т.д.
Генетически модифицированные технологии, биотехнологии, позволяют напрямую
брать какой-то измененный полезный ген и вживлять его. Таким образом,
нужные свойства достигаются гораздо быстрее.
История противостояния началась в тех же самых 70-х годах, когда это
все только начинало производиться, естественно, начались и дебаты «за» и
«против». Каким образом противники ГМО в Соединенных Штатах борются с
компаниями и фермами, занимающимися генетически модифицированными
организмами?
С самого момента возникновения противники были категорически против, и
не видели никаких аргументов «за». Очень часто крупные ГМ-компании, такие
как Монсанто и Дюпон, имеют большие угодья,где выращивают генетически
модифицированные культуры. Кроме того, существуют небольшие компании,
которые, так или иначе, входят в состав Монсанто или Дюпон. Мы были в
компании «Пионер», которая занимается выращиванием новых сортов кукурузы,
она входит в компанию Дюпон. Так вот эти «хулиганы» по ночам вырубают
новые посадки генетически модифицированных культур — такими экстремальными
способами они и борются с ГМО.
Какие аргументы выдвигают противники и сторонники ГМО?
Одни считают, что нужно расширять объем генетически модифицированных
продуктов на рынке, потому что они дешевле, потому что они способны
противостоять вредителям и нести в себе очень полезные свойства, как-то,
дополнительные различные вставки витаминов и т.д. Противники считают, что
все эти преимущества лежат на поверхности, и в глубине мы еще не знаем, к
каким последствиям это может привести, соответственно, считают, что
генетически модифицированные организмы — это настолько неисследованные
вещи, что их лучше пока оставить в покое и закрыть их исследование.
Существуют также религиозные мотивы о том, что если нечто создано Богом,
то это святотатство что-либо изменять. Хотя религиозные аспекты касаются
больше клонирования и не относятся к ГМО, тем не менее, звучат аргументы,
что не следует заниматься изменением того, что создано Богом.
Распространены ли генетически модифицированные организмы в Казахстане?
Если «да», то, как к ним относится население? Несмотря на то, что в
Казахстане нет законодательства по генетически модифицированным организмам,
ГМ-продукты у нас вовсю продаются. Другое дело, что люди об этом ничего не
знают. Что касается биотехнологий и вообще проблем безопасности питания,
раньше люди в основном обращали внимание на содержание пестицидов, в начале
90-х это было очень актуально. После того, как сельское хозяйство вконец
обеднело, не стало хватать средств даже на пестициды, эти дебаты как-то
сами собой прекратились.
Я не думаю, что сейчас ГМО настолько актуальная тема для казахстанского
потребителя, уровень знания людей очень низкий. Задумываются, возможно, о
качестве питания только люди выше уровня среднего класса, а большинство
населения задумывается просто о том, чтобы быть сытым. Когда у него
это стоит в прерогативе, то есть когда он просто голоден, главное, что ему
нужно — это еда, и потом уже качество еды. Если вас не стало рвать и не
началось расстройство желудка на следующий день после употребления продуктов,
то люди считают, что это нормальная еда и ее можно продолжать употреблять. А
такие тонкости — являются ли продукты генетически модифицированными или
нет — не важны.
Используются ли в Казахстане ГМ-лекарства?
Насколько мне известно, используется инсулин, произведенный биометодом.
Хотя сейчас еще считается, что искусственный инсулин уступает по каким-то
качествам произведенному естественным природным способом. В целом, это
очень перспективно, потому что он намного дешевле обычного, и поскольку он
выпускается западными компаниями, он достаточно надежный.
Таким образом, мы подошли к вопросу маркировки ГМ-продуктов. Как к
маркировке относятся производители и потребители генетически
модифицированных организмов? Еще один важный аспект — маркировка. Западные
производители противятся маркировке, хотя давление общественности очень
большое. Они боятся, что если начнут маркировать продукты, люди просто
перестанут покупать их из-за надписи, что продукт содержит генетически
модифицированный организм. Маркировка может вызвать панику среди покупателей
и компании понесут большие убытки. Еще один аргумент против маркировки — то,
что ГМО настолько распространено, что очень трудно сказать является
ли данный продукт генетически модифицированным организмом или нет. То есть
на 100% не генетически модифицированный продукт можно купить только в
специальных магазинах — organic farming, которые стоят очень дорого.
В своей статье в газете «Деловое обозрение Республика» вы писали о том,
что органические фермы гораздо беднее, чем те, которые занимаются ГМО?
Однако органические продукты сегодня себе могут позволить только
состоятельные люди. Почему в таком случае органические фермы беднее?
Аналогичный продукт, выращенный в органических условиях фермеры, продают
с 30%-ной надбавкой, то есть он идет на 30% дороже. А почему они беднее,
потому что у них объемы производства и продаж гораздо меньше. Конечно,
30%-ная надбавка существенно влияет на розничную цену, и поэтому только
состоятельные люди могут позволить себе их купить. С другой стороны,
30%-ная надбавка не помогает фермеру достаточно покрыть все расходы, то есть
расходы покрываются, но прибыль не такая большая, как если бы он занимался
генетически-модифицированными организмами, потому что там объем продаж
гораздо выше, соответственно, и капитал гораздо больше.
Известно, что в Европе население отрицательно относится к ГМ-продуктам.
Как к ним относятся американцы?
Да, Европа очень противится любым формам ГМ продуктов, американцы
считают, что это не более чем ревность европейских компаний к американским.
В общем, отношение в обществе положительное. Я не слышал, чтобы как-то
резко отрицательно отзывались о ГМО. Нам говорили, что, в целом, отношение
в обществе положительное или нейтрально-положительное.
Каково ваше личное мнение о генетически модифицированных организмах?
Я считаю, что прогресс нельзя остановить. Я не настроен активно против. Хотя, с другой
стороны, я опасаюсь того, что обычно долговременные эффекты очень трудно
предсказать. Мы их едим волей-неволей. Надо просто принять то, что есть.
Бахытжан Анапияев
Насколько в Казахстане развиты биотехнологии, в общем, и исследования
в области генетически-модифицированных организмов, в частности?
Если говорить о создании ГМО в Казахстане, то эти исследования были
начаты в 80-м году в Институте молекулярной биологии и биохимии, а также в
КазГУ на кафедре физиологии. В то время финансирование биотехнологических
исследований было относительно хорошим, по сравнению с тем, что сейчас,
поэтому исследования велись интенсивно и проводились совместно с российскими
учеными, был Совет, который регулировал эти научные программы. Однако после
развала Союза многие исследования прекратились, во-первых, это связано с
ограниченностью финансирования, во-вторых, из-за резкого спада финансирования
произошло сокращение штата. Естественно, это отразилось на качестве
научных исследований.
Многие перспективные ученые ушли в коммерцию, сейчас остались только
верные науке люди. У нас в республике также отсутствует специальный научный
совет по биотехнологии, в Казахстане всего два доктора наук по специальности
биотехнология — я и профессор Карабаев. В настоящее время в Казахстане
исследования по ГМО проводятся в основном в Институте молекулярной
биологии и в нашем Институте.
В вашем Институте имеются какие-либо уникальные биотехнологические
разработки?
У нас созданы уникальные клеточные системы, которые могут быть
использованы для клеточной селекции и генетической трансформации. У нас в
Казахстане очень хорошо развита школа хромосомной инженерии растений.
Также на кафедре физиологии, генетики и биотехнологии растений впервые в
Казахстане были начаты исследования по гаплоидной технологии зерновых
культур. Эти исследования дали хорошие результаты, и сейчас, используя
данный метод, созданы перспективные ди-гаплоидные линии, которые являются
устойчивыми к неблагоприятным факторам окружающей среды. Мы надеемся, что
при хорошем финансировании эти исследования приведут к созданию нового
перспективного сорта устойчивого к неблагоприятным факторам окружающей среды.
Если это действительно безопасно, почему так много противников ГМО,
в частности, в европейских странах?
Вспомните времена, когда обыкновенные методы скрещивания были запрещены
у нас в стране. Эти исследования тогда были новыми, ученым даже приходилось
скрывать гибриды, которые были получены. При генетической трансформации мы
работаем с четко определенным геном, который отвечает за определенные
процессы — повышает жизнеспособность или контролирует какой-либо
биохимический процесс.
Если обычный метод селекции ограничивается определенными видами, то при
генетической модификации, мы не имеем никаких барьеров. Мы можем брать
уникальные несовместимые гены из одних организмов и совмещать их в другом
организме, и при этом получать совершенно уникальные модифицированные
организмы. Хотя в Европе большинство общественных организаций против,
европейские страны очень интенсивно ведут исследования в области генной
инженерии. Эти исследования очень активно ведутся в Германии, Франции,
Англии, поэтому, т.е., несмотря на то, что у них существуют запреты,
они ведут очень интенсивные исследования в области создания генетически
модифицированных организмов. Я думаю, что Казахстану тоже нельзя отставать
в этой области.
Основные аргументы противников ГМО — это неестественность, то, что в
них нет надобности и вред окружающей среде. Прокомментируйте их, пожалуйста.
Большинство людей, которые считают себя экологами, не являются
профессионалами, и даже не имеют биологического образования. У них очень
поверхностные представления о ГМО, о технике создания ГМО, или генетических
трансформациях. Большинство экологов должно повторить биологию. Те
процессы, которые мы создаем, каждый день происходят в природе. Если в
природе это происходит спонтанно, то мы эти процессы хотим регулировать,
работать только с нужными генами, которые будут полезны в хозяйстве,
экономике и других сферах. Ни в какой литературе, даже мировой, вы не
встретите серьезных данных о вреде ГМО для окружающей среды. Эти организмы,
клетки прежде чем попасть в окружающую среду проходят тщательный контроль,
проводятся очень тщательные исследования в течение нескольких лет, и только
после этого дается положительное заключение о допуске к применению. Если
мы в Казахстане будем использовать эти организмы, нам нужно будет создать
законодательную базу, разработать законы, стандарты.
Ваш Институт проводит исследования генетически модифицированных
организмов в области медицины?
У нас в Институте проводились исследования в Национальном центре
биотехнологии. Получены клетки микроорганизмов, которые могут синтезировать
гормоны, интерфероны. Это зависит от объемов финансирования, если будет
соответствующее финансирование, то у нас в республике имеется хороший
потенциал, и мы можем проводить эти исследования. У нас имеются хорошие
специалисты.
Имеет ли наша общественность доступ к информации о ГМО?
Нет никаких запретов. Если будут какие-то важные данные, результаты
будут доступны, кроме запатентованных данных. Распространяем информацию
через СМИ. К сожалению, журналисты не очень охотно с нами общаются. Если
ученые и журналисты будут интересоваться, мы с удовольствием будем
давать информацию, которая будет их интересовать.
Ведутся ли в Казахстане полевые исследования?
Полевые исследования не ведутся, потому что у нас в Казахстане нет
регулирующего закона по транспортировке и использованию таких организмов
в Казахстане. Исследования проводятся только в лабораторных условиях.
Если это полезно и безопасно, почему ГМО считается пищей для бедных, а
органические продукты — для богатых?
Двадцать первый век — век генной инженерии. Просто прошлые поколения -
консерваторы, поэтому сегодня богатые предпочитают органические продукты.
Но в будущем все будут потреблять генетически модифицированную пищу.

Источник: ЭКОВЕСТНИК — ISAR-Central Asia No 3
30 октября 2001 г., miky@isar.almaty.kz
Выпуск подготовили:
Карпыкова Алуа — alua@isar.almaty.kz
Сайбулатова Зарема — zarema@isar.almaty.kz

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.806, 1 ноября 2001 г. *
*******************************************************************
Токсичные металлы

«РАДИКАЛЬНАЯ» РТУТЬ В КИЕВЕ
(хлопоты одного дня)

СООБЩЕНИЯ
Киеву не грозит «ртутная катастрофа»
Распространенное в четверг сообщение об утечке нескольких
десятков тонн ртути в украинской столице не соответствует
действительности. Ранее «Известия.Ru» передали информацию о том, что
авария произошла на территории завода «Радикал» и теперь Киеву грозит
экологическая катастрофа.
Эти сведения опровергает украинское интернет-издание «Магнолия-ТВ»,
по данным которого никакой утечки ртути на заводе не было.
Поводом для паники послужили плановые работы, которые начались на
днях на предприятии. Между тем, как сообщили в киевском отделении МЧС
Украины, сейчас на территории «Радикала» проводятся плановые работы по
демонтажу и демеркуризации, которые проводит специализированный отряд
харьковского МЧС.
Завод «Радикал», прекративший работу еще в 1995 году, специализировался
на производстве ртутьсодержащих соединений и приборов. После фактической
остановки демонтаж долгое время не проводился: завод признали банкротом,
и на это не выделялось средств.
18.10.2001, http://lenta.ru/world/2001/10/18/kiev/

«Ртутная катастрофа в Киеве» — что же произошло на самом деле?
Киев, завод Радикал
Сегодня несколько ведущих онлайновых новостных ресурсов сети опубликовали
новость об «экологической катастрофе», которая якобы произошла в Киеве, на
заводе «Радикал» — сообщалось, что на территории предприятия произошла
утечка десятков тонн (!!!) ртути. Поскольку завод «Радикал» расположен в
черте города, в непосредственной близости от жилых домов, последствия этого
инцидента оценке просто не поддавались…
Отметим: поражало то, что в оперативных сводках киевских спецслужб,
поступающих на пульт «Магнолии-ТВ», никаких данных о разливе ртути за
минувший дни просто не было! Корреспонденты нашего сайта решили провести
собственное журналистское расследование этого инцидента.
Как удалось выяснить, сообщения российских СМИ оказались не верны «в
принципе». Поводом для паники послужили плановые работы, которые начались на
днях на предприятии. Как сообщили нашему корреспонденту в киевском отделении
МЧС, сейчас на территории завода «Радикал» проводятся плановые работы по
демонтажу (и демеркуризации). О начале работ было известно довольно давно,
и, по результатам проведенного тендера, демеркуризацию проводит
специализированный отряд МЧС из Харькова.
Справка Магнолии-ТВ: завод «Радикал», прекративший работу еще в 1995
году, специализировался на производстве ртутьсодержащих соединений и
приборов. После фактической остановки демонтаж долгое время не проводился -
завод признали банкротом, и на это не выделялось средств. Плановые работы по
демонтажу оборудования и демеркуризации почвы, начатые на днях, продлятся,
по меньшей мере, до конца года.
И еще — к вышесказанному стоит добавить, что корреспонденты одной из
московских газет лишь вчера брали интервью у представителей МЧС, работавших
на территории завода. Жаль, что в «погоне за сенсацией» некоторые наши
журналисты до сих пор готовы исказить данные просто до неузнаваемости….

http://magnolia-tv.com/?id=3984&l=2&ref=ya

Утечка десятков тонн ртути в Киеве
Столице Украины грозит масштабная экологическая катастрофа. На
территории одной из промышленных произошла утечка десятков тонн ртути.
Если пойдет дождь, ядовитый металл попадет в водопровод и последствия
могут быть непредсказуемы. Местные спасатели, передают Известия.Ру,
экстренно ликвидируют последствия аварии. Однако они не уверены, что смогут
это сделать. При утечке ртути зараженными и особо опасными считаются не
только место разлива рути, но и сотни кубометров земли под ним. Чтобы
вывезти их на специальный полигон и переработать, потребуются годы работы и
средства, сопоставимые со всем бюджетом МЧС Украины.
От жилых домов до левобережной промзоны всего несколько сотен метров.
Как говорят экологи, вся эта территория уже в скором будущем может
превратиться в зону отчуждения. Уже пять лет в проржавевших резервуарах
завода «Радикал» находятся тонны ртуть, химического вещества из класса особо
опасных.
Когда-то этот химический завод специализировался на переработке металла.
Предприятие закрыли, а ртуть осталась. Спасатели обнаружили здесь документы,
в которых сказано: объемы хранящегося здесь металла — 100 т.

ОПРОВЕРЖЕНИЯ
Пресс-служба Министерства по чрезвычайным ситуациям Украины назвала
«настоящей дезинформацией» сообщения ряда российских СМИ о крупной
экологической катастрофе, произошедшей якобы в результате разлива на
столичном заводе «Радикал» «десятков тонн ртути».
Как говорится в переданном ForUm’y заявлении пресс-службы министерства,
на предприятии «Радикал», которое является банкротом, сохраняется большое
количество ртути, однако никакой аварии не происходило.
В настоящий момент на предприятии работают высококвалифицированные
специалисты харьковской аварийно-спасательной службы, выигравшей тендер на
проведение финансируемых киевской горадминистрацией работ по сливу ртути из
электролизеров. Ртуть сливается в специальные баллоны весом по 42 кг для
дальнейшего отправления спецтранспортом на спецкомбинат «Никитртуть» в
Донецкой области. В настоящее время уже собрано 10 тонн ртути. Территория
недействующего предприятия охраняется работниками милиции. МинЧС заверяет,
что угрозы жителям Киева и окружающей среде из-за ситуации на заводе
«Радикал» нет.
По информации ForUm’a, финансирование работ по сливу ртути из емкостей
завода «Радикал» осуществляется с перебоями. В этой связи публикация
информации о экологической катастрофе может являться попыткой привлечения
внимания международной общественности к проблемам предприятия, и тем самым,
гарантией бесперебойного финансирования работ. По другой версии, появление
подобной информации может лежать в области начала предвыборных игр, и иметь
целью создать негативный образ городского головы Александра Омельченко,
отвечающего за безопасность населения города.
ForUm, http://www.presscenter.ru/index.php?ch=1&id=128054

Никакой катастрофы в Киеве не было
Ну вот и подоспел ответ из Киева, где по сегодняшней информации
«Известий» произошла крупная утечка ртути из проржавевшего бака на
территории завода «Радикал». После истории с российским лайнером Ту-154
угадать, что в нем говориться, не составит труда даже для ребенка:
посредством телекомпании «Магнолия-ТВ» было передано, что никакой утечки,
естественно, не было, а были плановые работы, начавшиеся на днях. Завод, как
выяснилось, как раз собрались демонтировать — впервые со времени признания
его банкротом на это нашлись деньги, а посему сотрудники МЧС и машины скорой
приехали исключительно для плановой «демеркуризации», то есть избавления от
запасов ртути. Ктоме того, как утверждают в МЧС Украины, чьи сотрудники
занимаются этим нелегким делом, корреспонлденты «одной из московских газет»
еще вчера брали у них интервью на территории завода, так что сегодня утечка
произойти никак не могла — ну и слава Богу.

http://www.rbn.ru/2001/10/18/34074.html

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.805, 30 октября 2001 г. *
*******************************************************************
Экология и здоровье

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ НА УКРАИНЕ

УКРАИНА
У «ЗЕЛЕНЫХ» — ЗРЕЛЫЕ АРГУМЕНТЫ, ИЛИ ПОЧЕМУ МИНИСТР
ЭКОЛОГИИ ХОДИТ ПЕШКОМ
Нынче по крайней мере десять экологических факторов влияют на
состояние нашего здоровья. К такому выводу пришли участники
научно-практической конференции «Окружающая среда и здоровье:
политика, механизмы реализации», проходившей в Институте гигиены и
медицинской экологии АМН Украины. Экологи и медики в который раз
убеждали общественность в том, что убытки от последствий экологического
загрязнения и связанное с ним ухудшение состояния здоровья населения
значительно превышают средства, необходимые для предупреждения этих
отрицательных явлений.
Вот лишь отдельные из великого множества приведенных в ходе
конференции фактов. Ныне на радиационно загрязненной территории
проживает более миллиона детей и подростков. Из них здоровыми признаны
только около 8%. Хронические формы заболеваний имеют 85% взрослых,
облученных в детском возрасте.
— Уже 1900 детей прооперированы с диагнозом «рак щитовидной железы», -
рассказывает председатель фонда «Спасение детей Украины от чернобыльской
трагедии», кандидат биологических наук Наталья Преображенская. — У
пострадавших от облучения появилось на свет более полумиллиона детей. Из
них свыше 100 тыс. с недостатками развития. Около 20% загрязняющих веществ,
выбрасываемых в атмосферу стационарными источниками, — мутагены, несущие
угрозу не только для нынешнего, но и следующих поколений. Сегодня в Украине
нет ни одного промышленного города, где содержимое тех или иных загрязняющих
веществ в воздухе не превышал бы предельно допустимых концентраций. Лишь
15% жителей городов проживают в условиях слабого загрязнения атмосферного
воздуха, тогда как более половины — в условиях значительного. Минэкоресурсов
считает атмосферное загрязнение одной из важнейших экологических
проблем Украины.
— Это фактор, непосредственно влияющий на каждого, — заметил «зеленый»
министр. — Ведь если проблему питьевой воды можно в определенной мере
решить, приобретя фильтр для ее очистки, то купить лучший, нежели у соседа,
воздух невозможно. Около 50% атмосферного загрязнения в больших городах
Украины сегодня составляют автомобильные выбросы. По статистике, до 1990
года основными источниками загрязнения воздуха были промышленные
предприятия. На протяжении последних лет соотношение выбросов промышленности
и автотранспорта существенно изменилось в сторону последнего. Это
объясняется двумя причинами: во-первых, уменьшились выбросы предприятий
(в некоторых областях до 75%), во-вторых, резко возросло количество
транспорта, преимущественно за счет подержанных легковушек. Даже за
годы экономического кризиса (1990-1994 гг.) количество частного транспорта
увеличилось в Украине на 130%. Сегодня только в Киеве насчитывается около
600 тыс. автомобилей.
Решение проблемы министр экоресурсов усматривает в усилении
международного сотрудничества, ведь, по его словам, эта проблема выходит
за национальные рамки. С.Курыкин заметил, что существуют два направления
решения «воздушного» вопроса. Один из них — использование природоохранных
процессов, развивающихся сейчас в Европе (в рамках одного из них -
«Окружающая среда для Европы» — в 2003 году в Киеве состоится конференция
министров охраны окружающей среды). Второй — гармонизация природоохранной
политики на европейском уровне: сближение законодательной базы, критериев
оценки состояния окружающей среды и состояния здоровья населения, а также
мероприятия, направленные на их улучшение. Кроме воздуха глубокую
обеспокоенность медиков и экологов вызывает качество питьевой воды. По
словам директора Института гигиены и медицинской экологии АМНУ Андрея
Сердюка, на сегодня в Украине ни один водоем по гигиеничным требованиям
не соответствует первому классу — только третьему(!). Тогда как для питья
разрешается использовать (с последующей соответствующей технологической
обработкой) только воду первой категории чистоты. В Украине таких
водохранилищ уже просто не существует. И это при том условии, что качество
воды у нас до сих пор определяется только по 28 показателям (загрязнителям),
тогда как в мире их в несколько раз больше. Разумеется, что с переходом
на европейские стандарты ситуация усугубится, ведь требования к качеству
воды значительно возрастут. Ныне же, по результатам проведенных в институте
исследований, каждая пятая проба воды не соответствует элементарнейшим
требованиям (по микробиологическим показателям — каждая четвертая). В
подобной жидкости медики регистрируют великое множество вредных
возбудителей.
По данным ВОЗ, недоброкачественная вода является причиной половины
всех инфекционных и неинфекционных заболеваний человека. Вероятно, для
Украины этот показатель еще выше, считает А.Сердюк. По его мнению,
экологическая безопасность в большой мере зависит от состояния воды. Но о
какой безопасности можно говорить, когда, по официальным данным, в водоемы
страны сбрасывается свыше 3,5 млрд. м3 сточных вод. Из них более 60% без
какой бы то ни было (или недостаточной) очистки. И это только официальные
данные, то есть вершина айсберга! Поскольку состояние
водопроводно-канализационного хозяйства не только не улучшилось, а,
скорее, даже ухудшилось, можно ожидать вспышек опасных инфекций (как
это было, например, в феврале с.г. в Одесской области, когда энтеритами
переболело более двух тысяч человек).
Но на этом «букет» последствий антропогенного влияния человека на
окружающую среду не исчерпывается. Многолетняя энергетическая сырьевая
специализация и низкий технологический уровень промышленности Украины
обусловили накопление гигантских объемов различных отходов. По официальным
данным, общее количество накопленных на территории Украины токсичных
отходов составляет около 4,2 млрд. тонн. Ежегодно этот «запас»
пополняется на 50-60 млн. тонн…
«Зеленые» убеждены, что нельзя, как прежде, «к новому миру находить
лишь индустриальные подходы». По их мнению, крайне необходимо
трансформировать сознание общества по отношению к природе. Вместе с тем,
по их мнению, нельзя решать глобальные проблемы человечества, такие, как
уменьшение народонаселения, защита озонового слоя, уменьшение парникового
эффекта, очищение воды и т.д., без так называемого мирового правительства.
А вот как каждый отдельный житель Украины может помочь в преодолении
неблагоприятной экологической ситуации? Министр экологии решил
продемонстрировать это на собственном примере. Недавно на одном из
совещаний в Кабмине С.Курыкин заявил, что с целью уменьшения выбросов
выхлопных газов намерен отказаться от служебного автомобиля и призвал
коллег-министров поддержать его начинание. Впрочем, неизвестно, какой
транспорт он теперь будет использовать. Быть может, гужевой?
О.Суржик, «Зеркало недели» (Киев), 7 октября 2001 г.

КИЕВ
Чистую воду можно купить, а воздух — нет
Экологическая ситуация в столице характеризуется специалистами
как неудовлетворительная
Среди основных причин — низкий уровень экологического сознания
общества, большое количество энергоемких технологий. Средства, которые
выделяют именно на экологические потребности, не всегда поступают по
адресу, а население недостаточно информировано о состоянии окружающей
среды и не владеет информацией о своих правах. Чтобы изменить ситуацию,
был создан «Местный план действий по гигиене окружающей среды для города
Киева», инициированный общественной экологической организацией «МАМА 86″
еще вапреле этого года; в июне была создана рабочая группа. Цель -
воплощение в жизнь Национального плана действий по гигиене окружающей
среды, утвержденный в октябре 2000 года Кабинетом Министров Украины.
Недавно прошел семинар по обсуждению плана. Все специалисты сошлись на
том, что ныне в особенности опасная ситуация с воздухом и водой. Как
отметила главный государственный санитарный врач Ирина Козлова, если раньше
такие непромышленные районы, как Минский массив и Оболонь, были чистыми, то
теперь загрязнение распределяется почти равномерно между всеми районами
(хотя за последние 15 лет произошло сокрашение промышленных выбросов в 2-4
раза). Основная причина — увеличение автотранспорта (каждый автомобиль, при
сгорании 1 кг бензина, использует 15 кг воздуха, из них — 5,5 кг при
сгорании 1 т горючего в атмосферу попадает 200 кг окиси углерода). Именно
он является причиной 55% вредных поступлений (оксиды углерода, азота,
углеводороды, диоксины, канцерогены, среди них есть и мутагены). Более
всего загрязнены Крещатик и близлежащие к нему улицы (отдельные концентрации
оксида углерода достигли 2,5 предельно допустимых концентраций — ПДК,
диоксида азота — 10 ПДК, а концентрации некоторых веществ до — 18 ПДК),
территории возле Подольско-Куреневского, Оболонского и Жовтневого промузлов.
Каждая вторая проба, взятая вдоль автомагистрали, превышает санитарные
нормы (это и площади: Победы, Бесарабская, Московская, бульвар Леси
Украинки и др.). И, как следствие, отметила Ирина Козлова, наблюдается
тенденция относительно роста аллергических, сердечно-сосудистых заболеваний.
Чтобы улучшить ситуацию, рекомендовано перевести автотранспорт на
неэтилированный бензин, создать скоростные автомагистрали без остановки
движения, объездные автодороги, нормировать выбросы машинами вредных газов
в воздуха.
Вторая проблема — питьевая вода. Водный кодекс гарантирует гражданам
нашего государства качественную питьевую воду, с каждым годом она
ухудшается. В водах Днепра в границах Киева периодически регистрируется
превышение содержания азота, аммиака, содержание фагов кишечной палочки
практически во все сезоны года обнаруживается в сверхнормативных
количествах.
В Киеве функционирует три коммунальных водопровода: два из них забирают
воду из Днепра и Десны, один — артезианскую воду. Остается открытым вопрос
о приведении в надлежащее санитарно-техническое состояние водопроводных и
канализационных сетей и сооружений. Из существующих ныне 223 источников
децентрализованного водоснабжения: колодцы, каптажи, артезианские колодцы,
соответственно 48,7%, 18,8%, и 3,3% имели санитарно-химические отклонения,
и немного меньшее количество — бактериологические.
Высокий уровень загрязнения водных объектов, которые являются
аккумуляторами поверхностного, ливневого водостока: количество отклонений
от показателей качества в 3-5 раз больше, чем, в целом, по водоемам. Не
отвечает санитарным нормам вода водоемов, которые используются для
культурно-бытовых целей, в зонах жилой застройки и зеленых зонах, хотя на
городских пляжах отклонения практически не зарегистрированы.
В проекте плана санэпидемслужбой рекомендованы конкретные меры, как
сообщил начальник Государственного управления экологии и естественных
ресурсов Николай МОВЧАН, в частности, паспортизация водных объектов, что
позволит определить хозяина объекта и контролировать застройку вблизи этих
объектов. Для решения «водных» проблем также предусмотрены: создание
медико-нормативной базы качества питьевой воды, введение новых санитарных
норм на питьевую воду; новых методик для определения состава воды;
санитарного состояния внутренних водоемов города; а также — наладка на
водопроводных станциях города мониторинга эффективности отдельных этапов
водоподготовки относительно очищения и обеззараживания воды, повышения
качества питьевой воды за счет использования высокоэффективных реагентов,
разработка эффективных средств профилактики и др.
Среди проблем, рассмотренных на семинаре, остро ставился вопрос
утилизации отходов. Николай Мовчан отметил, что в Киеве сейчас в контейнерах
сохраняется большее 2000 тонн гальванических отходов, нет полигона для
захоронения токсичных отходов. В столице за год скапливаются от 1,2-1,5 млн.
тонн отходов, 80% из них утилизируют на полигоне, а 20% — на
мусоросжигательном заводе «Энергия». Завод строился в 80-е и нуждается в
замене фильтров (это 1,5 млн. грн.), но уже есть потребность и в другом
заводе — не мусоросжигательном, а мусороперерабатывающем. Для этого граждане
должны быть готовы к тому, чтобы сортировать мусор. Между тем, лишь 70%
киевлян, опрошенных организацией МАМА-86, согласились на это, 30% — нет.
Кстати, во Львове те, кто поддерживает сортировку, будут получать
определенные деньги, например, за сортировку бумаги, стекла или металлолома.
План предусматривает паспортизацию мест удаления отходов; каталогизацию
и
создание банка данных о химическом и биологическом загрязнении почвы Киева;
усовершенствование контроля отходов (включая непригодные и запрещенные для
использования пестициды); разработку мер, которые уменьшат влияние на
население, которое проживает на территориях, близлежащих к полигонам
сохранения мусора; реконструкцию предприятий для сокращения количества
производственных отходов.
План действий есть — остается действовать.
Л.Шаповал, «День» (Киев), 30 октября 2001 г.

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.804, 25 октября 2001 г. *
*******************************************************************
Почитаем

ЕСЛИ ПЬЕШЬ, ПРИХОДИТСЯ ЛЕЧИТЬСЯ
(«Известия» прорекламировали эссенциале)

Печеночные клетки восстанавливаются
«Алкогольная болезнь печени» — эта актуальная для России
тема только что обсуждалась в Германии в городке Ассмансхаузен.
Там состоялось рабочее совещание ведущих специалистов в этой
сфере, приглашенных крупнейшей фармацевтической корпорацией
Aventis Pharma.
При хроническом употреблении алкоголя страдают практически все
ткани человеческого организма, но больше всего достается печени.
Цирроз, который чаще всего вызывается алкоголизмом, в последнее
время выходит на лидирующие позиции в медицинском мартирологе:
среди причин смерти мужчин в возрасте от 25 до 64 лет он все чаще
занимает четвертое место.
Это очень серьезное заболевание, которое нередко протекает
тяжелее некоторых видов рака. При циррозе место печеночных клеток
постепенно занимает соединительная ткань. Это заканчивается
печеночной недостаточностью и, как следствие, гибелью больного. По
сути цирроз — это последняя и необратимая стадия алкогольной болезни
печени. Обычно ему предшествуют жировой гепатоз (избыточное отложение
жира в клетках печени) и/или алкогольный гепатит — воспаление,
сопровождающееся разрушением печеночных клеток. В отличие от цирроза
эти состояния обычно обратимы. А значит, их своевременное и правильное
лечение способно прервать фатальное развитие болезни, приводящее к
циррозу.
Все эксперты сошлись на том, что сегодня есть препараты, которые
способны повернуть развитие алкогольной болезни печени вспять. Это
лекарства, содержащие полиенилфосфатидилхолин (ПФХ). За
труднопроизносимым химическим названием скрывается группа природных
веществ, получаемых из сои, и очень хорошо знакомых и российским медикам:
это так называемые эссенциальные фосфолипиды, содержащиеся в препарате
эссенциале.
Во время обсуждения специалисты неоднократно подчеркивали, что именно
в этом немецком лекарстве содержится ПФХ оптимального состава. Это
достигается особой очисткой фосфолипидов сои. Еще несколько лет назад
существовали сомнения в том, что эти вещества достигают печеночных клеток.
Но этот миф развеял профессор Карл-Йозеф Гундерман из университета в
Щтеттине: «В исследованиях с изотопами дейтерия было показано, что из
лекарства эти фосфолипиды попадают в кровь и, достигая печени,
встраиваются в мембраны клеток. При этом они улучшают текучесть мембран.
Это крайне важно для нормальной жизни клетки, в нее легче проникают
полезные компоненты, и она быстрее избавляется от токсинов».
Но только текучестью мембран лечебные эффекты эссенциале не
ограничиваются. Фундаментальные работы Чарльза Либера, ведущего ученого
в этой области, показывают, что ПФХ в составе эссенциале оказывает
комплексное действие на печень, защищая ее от алкоголя. Вот основные
механизмы этого действия:
* ПФХ ослабляет оксидативный стресс, вызванный агрессивными свободными
радикалами. Они накапливаются в печени под воздействием алкоголя;
* ПФХ восполняет недостаток фосфолипидов в печени, которых всегда не
хватает при потреблении алкоголя;
* ПФХ увеличивает активность ферментов, фиксированных на мембранах
клеток. Они играют ключевую роль в обезвреживании токсичных веществ,
образующихся при поступлении алкоголя в организм;
* ПФХ выключает механизм апоптоза, при котором печеночные клетки
запрограммированы на гибель;
* ПФХ блокирует клетки, стимулирующие в печени синтез соединительной
ткани. Это тормозит развитие цирроза.
Трудно переоценить последний эффект эссенциале, благодаря которому
предотвращается развитие такой грозной болезни, как цирроз печени. Но
не менее важны и остальные эффекты препарата. Они помогают печени
быстрее восстанавливаться после гепатита, во-первых, и предотвращают
развитие жирового гепатоза, во-вторых. Последнее крайне важно, ведь это
самая частая форма поражения печени алкоголем. Напомним, именно с
ожирения печеночных клеток часто начинается путь к циррозу. И чем раньше
начать борьбу с «жирной печенью», тем лучше перспективы.
Все эксперты, выступавшие на симпозиуме, подчеркивали необходимость
приема эссенциале при потреблении алкоголя. Препарат необходим даже в
том случае, если пациент получает хорошее питание, богатое витаминами,
белками и минеральными веществами, — только он может создать реальную
защиту от алкогольной агрессии. С выводами ведущих специалистов полностью
согласны и отечественные гепатологи, принимавшие участие в совещании…
М.Снегирев, «Известия», 24 октября 2001 года

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.803, 24 октября 2001 г. *
*******************************************************************
Доходы и отходы

СТОЛИЦУ РОССИИ ОКРУЖИЛИ МИНАМИ ЗАМЕДЛЕННОГО ДЕЙСТВИЯ

Мир еще очень нескоро оправится от шока, испытанного людьми в
результате американской трагедии, устроенной террористами. Но этот акт
вандализма, при всей его ужасающей кощунственности и жестокости, что
называется, штучная работа. В то время как есть массовое смертоносное
оружие, мирно именуемое утилизацией бытовых и промышленных отходов.
— Все крупные российские города в настоящее время окружены
огромными залежами мусора, — констатирует академик РАЕН и РЭА Виктор
Данилов-Данильян. — Вокруг одной только Москвы и в ней самой
насчитывается 200 государственных и частных свалок. Каждая из них
настоящая химическая мина, которая не только отравляет сотни гектаров
земли вокруг, но и ежеминутно выделяет в атмосферу суперэкотоксиканты -
диоксины и фураны. Накапливаясь в живых организмах, эти вещества уже
не выводятся оттуда никакими средствами. Они довольно быстро
расшатывают иммунную систему человека, делая его пожизненным инвалидом
или даже приводят к смерти.
Близость свалок к большим городам, по мнению академика и его
коллег-экологов, несет очень большую опасность жителям. Вместе с тем
заражена дорогая пригородная земля, которая, не будь отравленной,
осуществляла бы полезную рекреационную функцию. Кроме того, свалки
занимают у нас сотни десятков гектаров земли, что наносит не только
экологический, но и экономический ущерб всему народному хозяйству.
В развитых странах мира проблема абсолютной утилизации мусора
решена еще тоже не полностью. Технологии и способы организации
утилизации везде разные. Порой эти способы весьма дороги, например в
Японии. В Стране восходящего солнца население не платит ни иены за
утилизацию мусора, который там сжигают в весьма дорогостоящих печах.
Однако, оказывается, менталитет японцев таков, что, если их заставить
оплачивать из своего кармана уничтожение бытовых отходов, они будут
выкидывать мусор куда попало. В Германии все иначе. Немцы не только
платят, но еще и скрупулезно рассортировывают свой мусор по специально
предназначенным для того или иного его вида мусоросборникам.
Невозможно увидеть, чтобы немец выкинул что-то ненужное прямо на
улицу. Если даже он это сотворит, сограждане его просто не поймут. Со
всеми вытекающими из этого последствиями.
Самый дисциплинированный народ по части утилизации мусора
проживает в Австрии: жители этой страны все строго расфасовывают по
специальным контейнерам.
В США домашние установки по размельчению мусора и спуска его в
канализацию есть буквально в каждом жилище. Самое главное, что
экологическая «антимусорная» безопасность населения в развитых
цивилизованных странах уже осуществлена. Чего никак нельзя сказать о
России. У нас кругом огромные (часто стихийные, нелегальные) свалки,
по которым шныряют полчища бездомных собак и крыс.
— Вместе с тем, — говорит Данилов-Данильян, — методы и технологии
переработки мусора обязательно должны учитывать менталитет населения.
Что касается нашей страны, в РФ на сегодняшний день имеются лишь
технологии захоронения отходов. Тогда как переработка их пока
находится в зачаточном состоянии. И то, что это так, совсем не
случайно. Потому что проблема утилизации бытовых отходов напрямую
связана и с общей культурой населения.
При этом не имеет значения, что монбланы бытовых и промышленных
отходов у нас трамбуются на полигонах специальной техникой и затем
присыпаются слоями земли. Происходит постоянное тление мусора, причем
при очень низкой, минимальной температуре (из-за высокой влажности и
значительного количества негорючих материалов). Сгорание в таких
условиях неполное, поэтому в результате образуются исключительно
опасные для жизни вещества. А в воздух выделяется огромное количество
углекислоты и опасных для жизни газов. Мало того, в результате
химических процессов, происходящих в слоях мусора, концентрация
производимых свалками ядов увеличивается в сотни раз и уже в самое
ближайшее время грозит серьезнейшей экологической катастрофой.
Мусороперерабатывающих заводов в России крайне мало, в Москве их
вообще сильно недостает, поэтому столица свозит свои отходы в область,
где и своего мусора с избытком. Существующие технологии утилизации
отходов явно устарели, ведь и мусор стал другим. Например, тот же
обычный картон ни в коем случае нельзя сжигать — при горении он
выделяет сверхопасные вещества. То же можно сказать и о различных
видах пластика. Некоторые заводы прессуют мусор, чем, безусловно,
обеспечивают экономию площади под его хранение. Однако практически все
химические проблемы остаются при этом нерешенными. То есть заводы,
сжигающие мусор, вроде бы имеются, но применяемые на них технологии не
обеспечивают той температуры горения, при которой разлагаются особо
опасные токсиканты. В результате вся эта нечисть в количествах, даже
превышающих показатели при медленном тлении отходов на свалках, летит
из заводских труб в воздух. А ведь к этой «помоечной загазованности»
следует еще прибавить ежедневные выхлопы московских заводов, и
особенно выбросы серы из ТЭЦ.
Данилов-Данильян со всей ответственностью утверждает, что смог
над городом не менее токсичен, чем современное химическое оружие. С
той лишь разницей, что «мусорное» оружие убивает все живое несколько
помедленнее. А поэтому более мучительно. За примерами далеко ходить не
надо: столичная медицинская статистика констатирует у москвичей
увеличившееся в десятки раз число кожных болезней, заболеваний
дыхательных путей, крови и т.п., напрямую связанных с деятельностью
мусорных полигонов и заводов.
Можно ли поставить заслон беде? Можно. В России существуют
новейшие разработки по надежной в экологическом отношении утилизации
любого мусора. Но столица почему-то продолжает закупать устаревшую на
десятилетия импортную утилизационную технику, не способную полностью
обезвредить «химические мины».
Прокомментировать ситуацию мы попросили столичные власти.
— Ежегодно, — говорит начальник Управления жилищно-коммунального
хозяйства и благоустройства правительства Москвы Николай Павлов, — на
утилизацию поступает около 6 млн. тонн бытовых и промышленных отходов.
Из них порядка 30% почти не поддается переработке, так как это -
токсичная зола (в основном от ТЭЦ) и шлаки.
По словам г-на Павлова, комплексная целевая программа, включающая
научно-технические разработки в области утилизации бытовых отходов,
рассчитана на 2001-2003 годы и одобрена московским правительством.
Представители компаний-разработчиков в свою очередь заверяют, что
при поддержке городских властей они готовы запустить перерабатывающие
производства уже к концу этого или началу следующего года.
А.Малахова, «Новые известия», 16 октября 2001 г.

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.802, 23 октября 2001 г. *
*******************************************************************
Доходы и отходы

ЕКАТЕРИНБУРГ: НАШЛИ НЕФТЕПРОДУКТЫ НЕ ТАМ, ГДЕ У ЛЮДЕЙ

НЕФТЬ В ЗАСАДЕ
Нефтяную пленку на Верх-Исетском пруду, вода из которого поступает
в жилые дома двух районов Екатеринбурга, заметили окрестные жители.
Вызвали специалистов эпиднадзора, а те — природоохранную прокуратуру.
Прокуратура предположила: нефтепродукты стекают в пруд по ливневой
канализации с территории железнодорожной станции Свердловск-Сортировочный.
По первым прикидкам, в воду попало несколько десятков тонн отравы.
Эпиднадзор оштрафовал руководство Свердловской железной дороги за
нарушение санитарных норм, железнодорожники под руководством экологов
принялись чистить пруд. Правда, многочисленные комиссии, которые буквально
проползли по территории станции и депо, не нашли признаков того, что на
станции была слита как минимум цистерна нефти. Между тем нефтяная жижа
продолжала поступать в водоем.
Разноцветные разводы поползли вниз по течению реки Исети, которая и
образует пруд. Но, как ни странно, гибели рыбы замечено не было. Местные
рыбаки объяснили феномен просто: обитатели пруда привычны к грязи.
Верх-Исетский пруд, образованный еще при строительстве первого завода,
вокруг которого и появился Екатеринбург, действительно не отличается
чистотой. На расположенном здесь пляже санитарные врачи купаться не
рекомендуют. Министерство природных ресурсов Свердловской области давно
уже предлагает закрыть водозабор и качать питьевую воду из другого источника.
Городская мэрия хоть и соглашается с доводами министерства, но
настаивает, что деньги на строительство водозабора должен дать бюджет
областной. Область отвечает, что Екатеринбург и без того город богатый.
Хронический конфликт между свердловским губернатором и мэром
Екатеринбурга тянется уже добрый десяток лет. Потоки нефти с территории
станции дали мэрии возможность всю ответственность за плохое качество воды
свалить на железнодорожников. И теперь городские власти надеются за счет
дороги построить новые коллекторы или очистить пруд.
Однако следствие, которое проводит природоохранная прокуратура, еще
не завершено, а предположение о вине железнодорожников поставлено под
сомнение. На первый план выходит версия о том, что нынешнее загрязнение -
результат давней катастрофы на станции Свердловск-Сортировочный.
Осенью 1988 года Екатеринбург — тогда еще Свердловск — проснулся от
мощного взрыва: на Сортировке рванули две цистерны со взрывчаткой.
Ударная волна выбила стекла даже в центре города, на расстоянии 20
километров от станции. Сама станция и прилегающие районы были просто
снесены. По официальным данным, в результате взрыва погибли четыре
человека. Кто видел разрушения, верил этому мало, и по городу ходили слухи о
колоннах грузовиков, которые везли гробы. Следствие тогда пришло к выводу,
что в произошедшей трагедии виноват отправитель груза, плохо его закрепивший
и не информировавший дорогу о перевозке опасного вещества. На ликвидацию
последствий деньги брали из бюджета СССР.
Станцию и жилые кварталы отстроили заново. Предупреждение
гидрогеологов, что из разрушенных хранилищ вытекло около 600 тонн
нефтепродуктов, которые ушли под землю, власти проигнорировали. А под
вновь отстроенной станцией образовались своеобразные залежи — нефтяные
линзы. Как считают специалисты Уралгидроэкспедиции, в подземных водах
находится около 200 тонн нефти — это только в известных пластах. Линзы
мигрируют и некоторые из них подходят к Верх-Исетскому пруду. Нынешнее
дождливое лето подняло уровень грунтовых вод, и они выдавили нефть на
поверхность. За прошедшие 13 лет нефтепродукты разложились и стали менее
токсичными. Тем не менее пробы воды из пруда показали превышение
допустимых концентраций в 15 раз.
Есть все основания предполагать, что нефтепродукты давно попадают в
пруд. Пробы, взятые со дна, подтверждают наличие тяжелых составляющих нефти.
Рыбаки говорят, что и раньше замечали нефтяную пленку на поверхности воды, но
никому не приходило в голову вызывать природоохранную прокуратуру. Просто
нынешней осенью жильцы окрестных домов оказались бдительнее.
Экологи утверждают: если срочно не принять мер, на Верх-Исетском пруду
можно поставить крест. Но не только на пруду. Такое количество нефти может
погубить и Исеть, и реки, в которые она впадает, — Тобол и Обь.
Нефтяники, с которыми Свердловская железная дорога провела консультации,
считают, что выкачивать нефтяные линзы очень рискованно. Во-первых, нефть
будет уходить на нижние пласты, отравляя все новые подземные воды. Во-вторых,
образовавшиеся после откачки пустоты могут просесть, а это опять разрушит
станцию и прилегающие к ней городские кварталы.
Власти Екатеринбурга мрачному экологическому прогнозу верить
отказываются и по-прежнему настаивают, что в загрязнении пруда виноваты
железнодорожники. А Свердловская железная дорога, по словам ее главного
инженера Петра Эсаулова, ждет результатов анализов, которые покажут:
все-таки какие нефтепродукты попали в пруд — «свежие» или «старые». Если
версия о свежем сливе не подтвердится, железнодорожники намерены
настаивать на том, чтобы этой нефтяной проблемой занялись областные
власти. Потому что ясно: борьбу с подземным загрязнением профинансировать
исключительно за счет железной дороги не удастся. Только стоимость работ по
обмеру нефтяных линз и нанесению их на карту предварительно оценивается в
20 млн. рублей. А полная ликвидация очага опасности, как предполагают,
обойдется в десятки миллионов долларов.
К.Иванов, «Московские новости», 9 октября 2001 г.

И НЕ ТАКОЕ ЧИСТИЛИ
Специалисты считают: катастрофу можно предотвратить
Нефтепродукты в почве и воде для России дело обычное. Нигде в мире
нет столь масштабных загрязнений, потому что нигде с нефтепродуктами не
обращаются так безалаберно — во время добычи, транспортировки, хранения и
переработки. Сочатся нефтью изношенные трубопроводы, на нефтеприисках
отходы бурения просто сливаются в ямы — хорошо, если хоть брезент на дно
бросят. Под некоторыми военными аэродромами — линзы в 100-200 тысяч
кубометров авиационного керосина… Экологический аврал объявляется, лишь
когда происходит разрыв нефтепровода, грозящий загрязнением сотен гектаров
земли и десятков водоемов. Или когда, скажем, в Волгу откуда-то начинает
стекать 100 кубов бензина — как недавно случилось в Тольятти. В большинстве
случаев ползучая катастрофа происходит незаметно для человеческих глаз и,
следовательно, для служб контроля. Не прояви жители стоящих около Верх-
Исетского пруда домов бдительность — возможно, компетентные органы
спохватились бы лишь после того, как начали «загибаться» целые реки.
200-600 тонн нефтепродуктов, предположительно блуждающих под землей в
районе Екатеринбурга, — много это или мало? С таким вопросом «МН»
обратились в питерскую экологическую компанию, специализирующуюся на
очистке вод и земель от нефтяного загрязнения.
Для поверхностного загрязнения это немного, утверждают эксперты. Но и
такая «мелочь» чревата большими неприятностями, если попадает в подземные
водяные пласты: с водой она может распространиться на сотни гектаров,
заражая и почву, и пруды, и реки. Короче говоря, чистить «екатеринбургские
подземелья» придется.
Питерские специалисты говорят, что технической проблемы здесь нет.
Технологии в мире отработаны давно, они основываются на сочетании
физических, химических и биологических методов очистки. В России
достаточно фирм, способных решить подобную задачу. Кстати, не за столь
уж большие деньги. Сотни миллионов долларов, называемые уральскими
экспертами, — западные расценки. Отечественные, как водится, на порядок
ниже.
Правда, значение имеет способ организации работ. Тут возможны два подхода.
Традиционный путь, при котором сначала составляется полная «карта беды»:
бурятся разведочные скважины, нефтяные линзы наносятся на карту — и лишь
на следующем этапе приступают к очистке воды. И путь альтернативный, когда
разведка и очистка производятся одновременно: бурится скважина, линза
«оконтуривается» — и сразу начинают снимать нефтяную пленку. Первый путь
не только более дорогой, но и достаточно долгий (на все про все потребуется
года полтора-два). При угрозе экологической катастрофы нужно действовать
гораздо быстрее. А как же опасения екатеринбуржцев насчет вероятного провала
почвы в результате очистных мероприятий? Подобные провалы, объяснили нам,
происходят в результате интенсивной откачки воды при осушении горных
выработок. Здесь же речь идет лишь о снятии с поверхности подземных озер
достаточно тонкой нефтяной пленки. Освободившееся место при этом почти
сразу заполняется водой и опасных пустот не образуется.
Так что справиться с верх-исетс-кой бедой можно. Если, разумеется,
руководители всех рангов перестанут надеяться, что «все рассосется», и
вплотную займутся изысканием необходимых для предотвращения катастрофы
ресурсов.
Т.Скоробогатько, «Московские новости», 9 октября 2001 г.