*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.743, 20 мая 2001 г. *
*******************************************************************
Устойчивое развитие
СОЦИАЛЬНЫЙ ОРГАНИЗМ И ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА: СОСТОИТСЯ ЛИ
УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ КАЗАХСТАНА? (часть 1)
Кучин И.А., Лебедев И.А., Сатиева Л.Б.
Физико-технический институт МОН РК, Алматы, Казахстан
ПРЕДИСЛОВИЕ
… Предлагаемая ниже концепция развития открытого общества может
послужить тем стержнем, вокруг которого будут группироваться отдельные
проекты участников Круглого стола, посвященные устойчивому развитию
Республики Казахстан.
1.ВВЕДЕНИЕ.
В последние годы проблеме построения открытого общества в Казахстане
уделяется много внимания. Эта тема широко обсуждается общественностью,
собираются круглые столы, издается журнал «Переходная экономика», в ходу
термин «транзитивное общество», который должен обозначать сегодняшнее наше
состояние как переход от закрытого, деспотического государства к открытому,
демократическому обществу. Однако сплошь и рядом дело ограничивается
обсуждением вопросов культурно-исторической самоидентификации или поиска
где-то на стороне оптимальной модели нашего развития. Чем реально
детерминируется состояние такого общества и к каким последствиям приводит
полная открытость страны, к чему могут приводить попытки быстрого перевода
его из «закрытого» состояния в «открытое» (а они неоднозначны!), все эти
вопросы остаются обычно далеко за пределами таких обсуждений Содержание
известной монографии [1], с которой, собственно, и вошло в обращение это
понятие, стоит в стороне от всех этих практических вопросов и носит
подчеркнуто идеолoгический характер, что и определяет, в сущности,
культуроведческий характер дискуссий. Между тем открытость страны не может
быть ни беспредельной, ни бесконтрольной. Преимущества независимости и
интегрируемости, проблемы утечки «мозгов», капитала, сырья и дефицита
инвестиций, состояние конкурентоспособности нации и ее культуры, дозы
модернизации и традиционализма в политике и т.д. должны быть взвешены и
объективно оценены. Причем решение всех этих задач должно быть таким,
чтобы обеспечить устойчивое развитие страны не только на ближнюю, но и на
отдаленную перспективу.
Совершенно очевидно, что адекватное решение указанных проблем может быть
осуществлено лишь на базе комплексного подхода к обществу. Причем необходимо
учитывать его изменчивый характер, то есть рассматривать общество в динамике
как некую целостную динамическую систему. В таком случае базой интересующего
нас комплексного подхода, естественно, оказываются основные представления и
методы теории динамических систем, используемые применительно к открытым
системам [2]. Необходимо подчеркнуть, что указанный подход в общем не
является оригинальным. Он существует и развивается уже долгие годы. Еще в
начале века Г.Спенсер [3] говорил о сходстве организма и общества. Русский
философ К.Н.Леонтьев — об одинаковости циклов развития как организма, так и
цивилизации. У.Кеннон [4] обращал внимание на сходства регуляции и контроля
устойчивых состояний как организма, так и любых видов организаций, в том
числе индустриальных и социальных. Заметим, что все они отправлялись в своих
рассуждениях из эмпирически улавливаемого сходства в строении,
функционировании и поведении социальных систем и живых организмов, а свои
выводы строили на основе умозаключений по аналогии.
Затем, в связи с развитием геополитических исследований, было замечено,
что определяющее влияние на жизнь «социального организма» оказывают факторы
географической среды, в которой он живет [5]. Стало целесообразно
рассматривать эти две системы совместно, как динамическую систему общества в
целом. С появлением в средине ХХ в. ЭВМ эта система стала детально
исследоваться математическими методами (см., например, [6] ).
Обнаружилось, что аналогия «социум-организм» не случайна и не
поверхностна. Поведению сложных систем (например, больших электрических
сетей и т.п.) характерно «антиинтуитивное» (с человеческой точки зрения)
поведение, «конфликт» ближних и дальних результатов, периодическое
возрождение и угасание, накапливание отрицательных последствий и др.
Оказалось, что динамическим системам свойственны такие качества, как
изменчивость, наследственность и отбор — т.е. все признаки Дарвина для
эволюции живых организмов. Установить резкую грань между живым и очень
сложным объектами оказалось довольно трудно (Н.Н. Моисеев). Дальнейшее
развитие системно-динамического подхода к изучению законов общества
пошло в основном по двум направлениям:
1) дальний прогноз эволюции человечества (работы ученых «Римского клуба»
и ряда других организаций, а также
2) разработка технологий для управления обществом и производством на базе
результатов теории динамических систем и машинного моделирования [7-13].
Сейчас эти технологии выражены в терминах обычной экономики и доведены
до уровня деятельности рядового менеджера. Причем генетическая связь с
динамическими системами и первоначальными модельными поисками для многих из
них уже утеряна. Мы не будем здесь делать подробный обзор развития этой
отрасли знания. Наша задача — понять, как устроено и функционирует общество
в качестве открытой динамической системы, как оно воспринимает воздействие
окружающей среды, как действует на него открытость, как оно обеспечивает
свою стабильность и устойчивое развитие. То есть наша задача — дать
системно-динамическую концепцию открытого общества с тем, чтобы ее
качественные рекомендации можно было сопоставить с отчетными и программными
документами Правительства и сделать вывод о состоянии «здоровья» нашего
социального организма с объективной точки зрения науки.
Вначале мы раскроем содержание физического понятия «открытая динамическая
система». Затем покажем, что общество относится к разряду именно таких систем,
предложим модель динамической структуры этой системы и покажем, как она
проявляется «на эксперименте» в ходе эволюции социальной системы во времени.
Нас интересует зависимость направления эволюции открытого общества от его
внутреннего состояния (обсуждаются случаи однородного и неоднородного
общества) и от состояния окружающей среды (биосферы, мирового сообщества,
геополитических факторов). Мы коснемся проблемы устойчивого развития для
Казахстана и дадим возможные сценарии развития событий в нем на перспективу.
В Заключении перейдем к задачам, объективно возникающим перед страной в
результате глобально экологического и сырьевого кризиса.
Считаю нужным сказать, что в 2000 году исследования по данной теме
проводились хотя и по плану, но в сильно урезанном виде. Разрабатывались, в
основном, теоретические и концептуальные вопросы общего значения. Проводить
исследование такого важного для Республики вопроса, как переход ее от
закрытого состояния к открытому и вызванное этим переходом критическое
состояние ее экономики медленными темпами и малыми силами нецелесообразно.
Параметры переходного общества меняются слишком быстро, а обоснование
практически значимых выводов требует контроля значительного их числа.
2. ФИЗИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ОТКРЫТОГО ОБЩЕСТВА
2.1 Общее представление об открытых системах.
Элементарное определение гласит, что открытой называется система,
которая может обмениваться с окружающей средой веществом, энергией и
информацией. Однако оно не раскрывает главного — как вообще возможно
длительное существование объекта, находящегося в состоянии интенсивного
обмена с окружающей средой, и тем не менее, сохраняющего свою идентичность.
По-видимому, ответ заключается в особом строении такого рода объектов.
У систем разной природы строение, вообще говоря, разное, поскольку оно
зависит от материала и внутренней энергии системы. Но нас интересует
функциональная структура системы, позволяющая говорить о самых общих
принципах организации открытых систем (ОС). В первом приближении она сводится
к взаимодействию трех функционально (и динамически) разных уровней
организации: ядра, конвективной зоны и периферии, каждая из которых, в свою
очередь, может быть детализирована послойно. Периферией мы называем самую
внешнюю, широко распределенную часть системы, где протекают линейные по
преимуществу процессы относительно слабой интенсивности (восприятие сигналов
окружения, обмен информацией и проч.). Периферия ответственна за связь ОС с
внешним миром. За ней следует конвективная зона. Здесь сосредоточены
нелинейные и неравновесные процессы разного рода, реализуются обратные связи
и формируется (или поддерживается в стационарном состоянии) ядро системы.
Последнее обеспечивает определенную жесткость всей системы в случае
статических ОС (скелет человека) или <неиссякаемый> источник энергии у
динамических (реакции термоядерного синтеза на Солнце). В ядре господствуют
квазистационарные неравновесные процессы, обеспечивая консерватизм всей ОС.
Схема действия внешнего возмущения на ОС в общих чертах сводится к
следующему: слабое внешнее воздействие, пройдя периферию, способно вызвать
заметную «перестройку» конвективной зоны, в силу неравновесности и
неустойчивости составляющих ее процессов. Благодаря большой интенсивности
последних, они способны уже оказать влияние на состояние ядра. Ему
достаточно слегка изменить природу (интенсивность, характер) потоков в
конвективной зоне, чтобы сохранить всю систему. Если этого не происходит -
ОС разрушается.
Любая система воспринимает состояние окружающей среды не адекватно,
но избирательно, т.е. сообразно природе своей периферии, в резонанс с
протекающими там процессами. Пройдя периферийный «фильтр», внешний сигнал
распространяется вверх и вниз по всем структурам системы, трансформируясь
и усиливаясь за счет внутренней энергии. В результате мы можем наблюдать
значительно более сильный отклик, чем был сигнал на входе — как бы
самопроизвольная организация эффекта, роль спускового крючка которого
сыграло поглощение слабого сигнала среды на входе. Пространство между ОС,
где перекрываются отдаленные их периферии («короны»), можно считать общей
средой данных систем.
Так устроены многие представители такого рода объектов. Яркий пример
дают Земля и Солнце, которые постоянно влияют друг на друга, но сохраняют
свою целостность долгое время [14].
2.2.Общество как открытая динамическая система.
Распространение этого физического представления на систему общества
(социум) представляется нам вполне естественным. В самом деле, любое
сообщество живет и действует на определенной природной основе — ландшафте.
В него вписана вся материальная структура социума (транспортные и
коммуникационные артерии, трубопроводы, населенные пункты и проч.). На этой
основе циркулируют потоки людей, товаров, энергии, денег, различной
информации. Сфера сознания (явления культуры, религии, ментальности)
представляет в этом ряду крайнюю периферию системы («корону») ОС. Ее влияние
сказывается далеко за пределами данного сообщества, ограниченного рамками
государства. Общественное сознание, складываясь из мнений отдельных
личностей (линейность короны!), тем не менее, способно приводить массы людей
в коллективное движение (миграция, революции, войны). Последнее, в свою
очередь, способно влиять и на экологию (ландшафты), и на жесткую
инфраструктуру (брошенные дома, остановленные заводы) или создавать ее
заново. В конечном счете все это определяется природными (геополитическими в
частности) факторами, которые сами представляют собой открытую систему,
подверженную влиянию космической среды и геологических процессов.
«Своенравие» динамических систем общества особенно впечатляет на уровне
косной, казалось бы, инфраструктуры социума. Исследованиями многих ученых
(фон Тюнена, В.Кристаллера, А.Леша, Ф.Ауэрбаха и др.) было показано, что
размер городов и их пространственное расположение относительно друг друга
подчиняются определенным закономерностям (см.[12]). Серьезную проблему для
администрации представляет, в частности, неуправляемо быстрый рост некоторых
городов и мегаполисов. Рост трансконтинентальных «поясов» является серьезной
помехой для программ равномерного развития территорий. Характерными в этом
отношении являются, например, Тихоокеанский промышленный пояс в Японии,
трансконтинентальный пояс на восточном побережье США или растущий от
Владивостока до Москвы мощный евразийский пояс.
Каждая из указанных выше сфер открытого общества отвечает за свое
характерное время действия и время релаксации. Спектр характерных времен
чрезвычайно широк. Для периферии (информационные процессы) оно составляет
секунды, для инфраструктуры — годы и десятилетия, для изменения ядра системы
(ландшафтов, системы городов, мегаполисов) — столетия. Поэтому может
показаться, что ядро системы из-за своего постоянства никак не влияет на
процессы сознания, а сознание — на состояние ядра. При этом живой организм
искусственно разъединяется на части и лишь при изучении социальных процессов
на больших интервалах времени и пространства (например, в теоретической
геополитике) общество снова воспринимается как нечто целое и органичное [5].
Тогда становится очевидным определяющее влияние физических условий
проживания людей на общий характер их производственной деятельности, уклада
жизни, типа культуры, характера ментальности, общей стратегии выживания и
глубинные инстинкты нации, ее культуры.
Открытость государства (или общества) не является каким-то исключительным
качеством системы. Все объекты и явления в природе (включая социум) в той или
иной степени являются открытыми системами. Но степень открытости, ее
направленность и, главное, последствия у разных стран могут быть разными.
Степень открытости государства обычно зависит от природных факторов,
лимитирующих желание правительств проводить максимально открытую политику.
(Например, наличие или отсутствие свободного выхода в мировой океан). По
степени такой открытости все страны делятся на три большие категории:
островные (Япония, Англия, США, Австралия и др.), континентальные (Казахстан
и др.) и береговые — большинство стран Европы. Страны, входящие в указанные
группы, имеют схожие интересы и общую стратегию выживания [5, 15].
Тогда как суша давно поделена на заповедные территории, а
неприкосновенность границ охраняется войсками, море всегда было свободно.
Война на море качественно отличается от войны на суше. Наземная война
ведется не народами, а армиями, государствами. Морская война всегда
торговая, она касается конкретных людей — мореплавателей, личная
собственность которых (даже из нейтральных стран) может быть законной
добычей нападающих, согласно морскому праву блокады и трофеев. В море не
за кого спрятаться, человек сам должен побеспокоиться о своей безопасности
или уметь договориться с противником.
Стратегия выживания у морских и островных народов определяется тем, что
они относительно свободны от иностранного вторжения, а сами могут
господствовать на торговых путях других стран. Иная стратегия у народов,
живущих на обширных пространствах. Они могут угрожать другим народам
неожиданным вторжением больших масс людей и защищаться, отступая в глубь
своей территории. У первых со временем накапливается капитал, создаются
каменные цитадели и развивается очень живое, предприимчивое сознание.
Вторые — привыкают не строить каменных замков, зато создают цитадели в
своем сознании.
Вся история человечества пронизана постоянными столкновениями между
морскими и степными цивилизациями, между сушей и морем. Моряк и всадник,
викинг и монгол — символизируют главные геополитические фигуры истории.
Мореплаватели господствуют на поверхности нашей планеты. Карфаген, Англия,
Америка — породили концепцию торгового либерализма, которая сегодня
доминирует в мире. Тогда как суша, планеты, является родиной степных
наездников и оплотом (особенно в пересеченной и горной местности)
традиционализма и национальной замкнутости. В современном контексте
противостояние открытых (Океания) и закрытых (континентальных) стран
мыслится геополитиками в виде борьбы за контроль над Хартлендом — сердцем
Евразии (фактически над трансконтинентальным поясом Владивосток — Москва -
Минск — Варшава — Берлин ), которая, как ожидают, развернется в ближайшие
20 лет.
2.3. Принцип расслоения сложных систем
Описанный выше вкратце общий дизайн социума в виде вложенных друг в
друга трех гетерогенных сфер лишь самая общая, наглядная схема. Строго
говоря, следует учитывать, что в каждой подсистеме реального социума
совершаются свои процессы, с характерными временами (периодами), по которым
каждую из них можно, в свою очередь, разбить на ряд более мелких подсистем -
страт общей системы социума. Их можно упорядочить таким образом, чтобы
наиболее «быстрые» из них принадлежали бы периферии, а более «медленные» -
располагались бы ближе к центру системы. Одна какая-то подсистема (например,
сектор сельского хозяйства) может располагаться одновременно на нескольких
временных масштабах (смена времен года, процессы формирования (разрушения)
почв, смена технологии обработки и т.д.). И тут же на нескольких стратах
размещается общественное сознание с рядом подсистем (религия,
художественная культура, ментальность и проч.) также с разными скоростями
протекания процессов. В целом всю сложную динамическую структуру общества
можно наглядно представить в виде некой слоистой среды, каждый слой которой
имеет свою природу, свою динамику и свою эффективную скорость протекания
процессов, и соответствующую скорость прохождения «сигналов».
У нас нет возможности приводить здесь многочисленные поясняющие примеры
и детализировать общую картину. Мы хотели бы лишь обратить внимание на два
следствия, вытекающие из нее, которые реально наблюдаются на опыте.
Во-первых, это относительная недетерминированность («свобода воли»)
правительства от внутреннего состояния страны и, во-вторых, сложный
(перемежаемый) характер изменения со временем. всех показателей
функционирования общества. (Его обсудим чуть позже.)
Распространение сигнала в слоистых средах давно изучается в физике
(см., например, [16]). Каждый слой при этом характеризуется двумя
параметрами — коэффициентами отражения и пропускания. Это значит, что
прежде, чем сигнал дойдет от периферии к центру (например, начнет
действовать Закон о земле), Правительство получит несколько «отраженных»
сигналов — реакций других, более близких к нему слоев. Для неоднородной
среды параметры слоев оказываются различными. Реакция центральной сферы
может оказаться сильно замедленной в силу малой скорости протекания ее
процессов и будет сопровождаться рядом сопутствующих откликов попутных
слоев. Поэтому на информационной периферии системы (там, где функционирует
руководство страны) в принципе не может быть одномоментной картины состояния
всего общества — сигналы из «глубинки» всегда задерживаются. А когда
приходят, то воспринимаются одновременно с событиями другого
причинно-следственного ряда. Поэтому действия правительства (каким бы мудрым
оно ни было!) не детерминируются однозначно состоянием страны. Реально оно
руководствуется скорее внешней конъюнктурой, чем коренными проблемами
страны. Поэтому особо важную роль играет реалистичность оценки
правительством общей ситуации, в которой в данное время находится страна.
2.4. Иерархия степеней открытости.
Открытость континентального государства всегда условна, относительна,
опосредована. Она зависит от «пропускной способности» окружающих государств,
их доброй воли. Закрытость имеет чаще всего искусственное происхождение,
культурно-политический источник. Обычно к относительной закрытости прибегают
в случае враждебного отношения со стороны сопредельных государств. Закрытая
в геополитическом смысле (сугубо континентальная) страна фактически является
заложником неразвитости своих соседей: если те не собираются идти вперед, то
трудно двигаться и ей. Только через соседей континентальная страна может
интегрироваться в мировое сообщество, выйти на уровень мировой экономики,
мирового развития. Окруженная другими странами, срединная страна обречена на
пассивную, внешне миролюбивую, политику. Чтобы стать более открытой, более
свободной, она должна пользоваться любой неоднородностью окружения, играть
на различии во внешней политике соседей на севере и на юге, на востоке и
западе.
Так как общество неоднородно, то и открытость (закрытость) не может быть
сплошной (однородной). Можно закрыть сухопутные границы, но останется
воздушное пространство, влияние космических сил, распространение радиоволн,
наблюдение со спутников. Страна не может изолироваться от состояния биосферы
и т.д. Проводя политику «закрытых дверей», Правительство должно учитывать то,
что попадает в страну через открытые «окна и форточки», и какой эффект
(дисбаланс) оно производит в целом в данном обществе, как повлияет на ход
предстоящих реформ и т.д.
2.5. Избирательность внешнего воздействия.
Любая открытая динамическая система воспринимает состояние окружающей
среды не адекватно (т.е. не 1:1), а избирательно — сообразно природе своей
периферии, в резонанс с протекающими там процессами, и распространяет эти
сигналы в глубь системы сообразно своему конвективному слою. Это можно
считать общим свойством открытых динамических систем. Выбор и восприятие
внешнего сигнала — функция периферии ОС. В обществе эту функцию выполняют
идеологические представления и интересы правящей партии (элиты). Их
назначение (как мембраны в клетке) — пропускать в систему полезную
информацию (энергию, вещество) и не пропускать вредную, чужеродную.
Восприняв состояние внешней среды как опасное для себя элита, действуя
по каналам правительства и через СМИ, способна привести всю страну в
состояние повышенной враждебности, настороженности к соседям, вплоть до
готовности к войне, хотя объективных показаний к войне нет. (Пример -
обострение китайско-советских отношений в конце 50-х годов.)
Если геополитическая открытость/закрытость данной страны — это ее
природная константа, а социокультурная открытость/закрытость — дело выбора
долгосрочной стратегии выживания, то избирательность внешнего влияния -
это вопрос текущей, краткосрочной политики. Идеология господствующей в
данное время элиты решает, что считать «своим» и полезным для общества, а
что «чуждым» и недопустимым. Как конкретно это происходит, мы покажем чуть
позже, в разделе 4, а сейчас обсудим, как протекают процессы в открытом
обществе согласно предложенной выше его динамической структуре.
3. ТИПИЧНЫЕ СЦЕНАРИИ ЭВОЛЮЦИИ
3.1 Модель однородного общества…
3.2. Модель неоднородного общества
В случае неоднородного общества ситуация усугубляется одновременным
существованием в обществе нескольких идеологий (как официальных, так и
неофициальных). Они отвечают представлениям разных слоев общества
(субэтносов) об окружающем мире и о собственном положении в данной стране.
Представления о судьбе страны в таком обществе неоднозначное. (Западники и
почвенники в России). Природа указанной неоднородности может быть самой
различной: этнической, имущественной, культурно-образовательной и т.п. Для
нас она не важна. Важно, что реальность воспринимается и оценивается разными
слоями общества по-разному и это чревато его дезинтеграцией в критическое
для страны время (война, реформы).
Если объекты неоднородности локализованы компактно, то речь может идти о
сепаратизме и о гражданской войне. Если же один субэтнос распределен внутри
другого (например, один живет преимущественно в городах, другой в сельской
местности), то дело вообще может закончиться катастрофой [26]. Этот случай
характерен для молодых, развивающихся стран. В свое время он изучался
А.Сена по горячим следам реальных событий в Индии. В принципе этот процесс
также можно смоделировать, например, в рамках известных перколяционных
моделей [27, 28], но мы не занимались этим в настоящей работе, так как это
не было предусмотрено планом, а также по причине сокращения объема
финансирования.
Процесс развала страны зарождается в обычных условиях на базе культурных
факторов. В результате ажиотажа в связи с открывающейся перспективой быстрого
обогащения и развития страны происходит усиление власти и привилегий одной
группы населения в ущерб другой. Бурно растет новая элита, размывая слабый
средний класс. Производство сокращается, внутренний рынок медленно
разваливается, растет безработица. Происходит это потому, что национальная
элита, ориентируясь на престижные товары и услуги из-за рубежа, перестает
покупать товары местного производства, а беднеющее население не в состоянии
скомпенсировать ее уход с внутреннего рынка. Сфера действия среднего класса -
здравоохранение, образование (особенно техническое), наука — влачит жалкое
существование, поскольку соответствующая продукция оказывается
невостребованной. Численность и социальная роль среднего класса сокращаются
до нуля. Общество фактически оказывается расколотым на сравнительно
немногочисленную кучку привилегированных бездельников, ведущих роскошный
образ жизни за счет распродажи национальных ресурсов и интересов, и массы
безработных, вынужденных переносить нищенское существование. И тогда
происходит катастрофа.
Ее «спусковой механизм» может быть совершенно разным. Поводом может
послужить локальный неурожай, эпидемия, нашествие саранчи, религиозные
выступления фанатиков и т.п. Достаточно, чтобы в обществе возникла легкая
паника и рынок отреагировал легким ростом цен на товары первой необходимости
для народа (на хлеб, воду). Население, еле сводившее концы с концами,
оказывается буквально без средств к существованию. Начинается голод. Цены на
хлеб взвинчиваются. Из-за рубежа приходит гуманитарная помощь, но ее
затруднительно переправить в глубинку, т.к. дороги разрушены, грузового
транспорта недостаточно, складских помещений нет. Помощь достается
спекулянтам.
А.Сена подчеркивает, что причина катастрофы коренится в культуре
населения, в его представлении о достойном образе жизни и путях его
достижения. У разных народов они различны и это, между прочим, является
серьезным препятствием на пути создания общемировой культуры человечества
на базе мировой экономики, источником растущей международной напряженности
(см. ниже [29]).
Мы потому столько внимания уделили сценарию неоднородного общества, что
это типичная форма кризиса для развивающихся стран и потому, что Казахстан
фактически уже идет по этому пути. В принципе, можно преодолеть и этот
кризис (Индия за полвека преодолела его), но беда в том, что у нас не
остается времени на то, чтобы подготовить страну к переходу на новый, более
высокий уровень развития, необходимый для того, чтобы преодолеть планетарный
экологический кризис и сохранить цивилизацию.
3.3 Модель многокомпонентной системы
Обратимся теперь к динамике многокомпонентной системы. Детальная модель
такой системы общества не только невозможна, но и не нужна. Эффективнее и
изучать развитие реальных процессов во времени, отслеживать тренды и делать
выводы о текущем состоянии той или иной его стороны (подсистемы). Раньше [21,
24, 25] мы рассматривали заведомо идеализированные случаи — модель
однородного общества и неоднородного — c тем, чтобы прояснить принципиальные
вопросы: влияние однородности и неоднородности на эволюцию открытых
социальных систем. Посмотрим теперь, как проявляется в реальности динамика
многослойной структуры социума.
Практически любой показатель деятельности человека со временем меняется
нерегулярным, квазипериодическим образом. Это свидетельствует о
соответствующем нерегулярном режиме социальных процессов. Чтобы подчеркнуть
их повторяемость, используется термин «цикл» [30-32]. Циклы бывают разные:
именные (названные по имени ученого, внесшего значительный вклад в их
изучение), климатические (чередование засушливых и влажных лет, вызывающие
колебания продуктивности сельского хозяйства), первичные, вторичные,
сопутствующие и проч. Широко известен, например, цикл А.Л.Чижевского (11-12
лет) — связь урожайности, заболеваемости, социальной нестабильности и др.
аспектов человеческой деятельности с активностью солнца; цикл С.Кузнеца
(15-25 лет) в строительной индустрии (периоды обновления жилья); цикл
Р.Батра (порядка 30 лет) — колебания инфляции и дефляции, Н.Д.Кондратьева
(порядка 60 лет) — смена ведущих технологий (текстильная промышленность,
металлургия, нефтехимия, электроника и т.д.); циклы Клинберга (две фазы по
22-26 лет ) — смена ведущих интересов во внешней политике США (переключение
с внутри американских на вне американские) и т.д. и т.п. В циклическом
движении можно выделить две составляющие, две стороны процесса: некий
колебательный процесс (собственно цикл), состоящий из 4-х повторяющихся фаз
(подъем, стагнация, спад, депрессия и снова подъем) и его повторяемость
(смещение) во времени. Особенностью этого смещения является то, что
следующий цикл происходит как бы в другой среде, начинается при других
условиях, чем предшествующий. В циклах Кондратьева — это смена ведущих
технологий, переход на новые виды топлива, сырья и т.п.
Сложная форма кривых многочисленных показателей (колебания цен, выпуска
продукции, курса валюты и проч.) объясняется тем, что эти кривые -
результирующие. Они учитывают одновременное действие ряда факторов, многих
«подциклов» с разными периодами длительности. В этой суперпозиции процессов
«длинные волны» отвечают более медленным, более фундаментальным процессам в
динамической структуре социума, а более «короткие волны» — более быстрым
процессам из периферии соответствующей подсистемы.
Очевидно, что когда начинается подъем в экономике (например, в связи с
освоением новой технологии в машиностроении или нового сырья, вида энергии),
то он сопровождается оживлением конъюнктуры и в сопутствующих, смежных
областях деятельности. А когда новая технология исчерпает себя и начнется
соответствующий спад производства, то приходят в упадок и сопутствующие
отрасли. Так в общих чертах можно понять формирование больших всплесков
показателей деловой активности и глубоких минимумов в экономике. Между ними
наблюдаются пички от суперпозиции более скоротечных процессов. Таким образом,
в нерегулярной, квазипериодической форме кривой меняющейся интенсивности
социальных процессов так или иначе представлен весь спектр длин волн
(частот), характеризующий динамическую структуру данного общества. Эти
колебания должны быть самоподобны, поскольку они принадлежат одной системе,
одному социальному организму, а их совокупность должна давать соответствующий
фрактал. Определяющим в этом наборе циклов является период, которым
измеряется продолжительность существования основного ресурса данного
общества, его уклада жизни и ментальности (культуры) — всего того, что в
совокупности можно назвать конкретной цивилизацией.
В начале века считалось, что главной задачей экономики ХХ века будет
поиск ответа на вопрос о том, откуда берутся кризисы и можно ли их
предотвратить. С природой кризисов, похоже, разобрались, а вот с их
предотвращением — дело обстоит сложнее, поскольку ответ лежит не в плоскости
одной экономики. Корни его в социо-культурной сфере. Нелинейная природа
экономических кризисов де-факто устанавливает грубое соответствие между
вожделениями общества и возможностями производства, между развивающейся
технологией и ментальностью, определяющей способ жизни, и господствующие в
данном обществе формы удовлетворения своих потребностей. В двух словах, дело
сводится к следующему. Рост производства на базе новых технологий повышает
активность населения. Оно начинает вкладывать в него свои сбережения и
получать дивиденды, бурно развивается сфера услуг. Но каждая технология
имеет свой потолок, для непрерывного роста промышленности ее нужно
периодически обновлять, заменять более новой, совершенной. Однако часто
бывает так, что когда рост производства прекращается и промышленности
необходимы инвестиции в новые разработки, общество только начинает входить
во «вкус жизни», и направляет деньги на удовлетворение своих потребностей.
Оставшись без инвестиций, производство начинает свертываться. Начинается
спад, который приобретает лавинообразный характер. Это и есть кризис
экономики. Для его прекращения нужно дать импульс производству, дать
возможность безработным заработать деньги. Обычно выход из кризиса
достигается с помощью государственных заказов (на вооружения, на войну, на
строительство дорог, объектов инфраструктуры) или путем перехода на новый
вид ресурсов (топлива, транспорта и т.д.).
3.4 Принципы устойчивого развития общества
Принципы устойчивого развития общества вытекают из условия устойчивости
развития (временной эволюции) динамических систем. Кратко эти условия можно
сформулировать следующим образом.
1. Управление системой осуществляется сверху вниз: от надсистемы к
подсистеме. Это значит, что для государства очень важно определиться с
планами долгосрочной перспективы. Долгосрочные планы и стратегические
(геополитические) оценки должны быть определяющими для более краткосрочных,
более конкретных. Для социума управляющим фактором в конечном счете (т.е.
на длительную перспективу) является состояние ресурсов, их количество,
качество и возможность своевременного использования. Другими словами, -
общее состояние производительных сил, технологий и интеллектуального
потенциала страны.
2. Интеграция систем осуществляется, напротив, снизу вверх. Интегрирование
страны в макросистему (мировое сообщество) для государства возможно только
через регион. Для Казахстана реальное интегрирование в мировую экономику
возможно только через интеграцию с регионами Средней Азии или Сибири. У
Казахстана есть выбор пути стратегического развития — на Север или на Юг.
Крайне важно понять особенности срединного положения Казахстана в контексте
геополитических интересов соседних стран, в первую очередь России и Китая.
3. Состояние своего макроокружения система воспринимает избирательно. Роль
«фильтра» внешних воздействий в обществе играют мировоззрение и политические
интересы правящего класса (или элиты). Для адекватной оценки окружающей
реальности элита должна обладать мировоззрением, отвечающим современному
уровню развития.
4. Реформирование системы должно производиться при строгом соблюдении
последовательности роста элементов структуры системы (сукцессии). Невозможно
форсировать его, перескакивая через незавершенные этапы развития (строить
социализм, минуя капитализм). Модернизация общества должна осуществляться
непрерывно, чтобы носить постепенный характер, отвечать непрерывному росту
населения и сокращению ресурсов, а также удовлетворять требованиям сукцессии.
Соответствующие теории и технологии давно развиты на Западе, но они
практически не известны в нашей стране и не используются на практике.
5. Необходимо научное сопровождение реформ для изучения обратной связи
между макросистемой и системой, вступившей в полосу преобразования. У первых
руководителей наших стран сложилось представление, что главное для них -
принять «судьбоносное решение» (М.С.Горбачев) и, спустя соответствующее
распоряжение вниз, заняться его пропагандой. Дальнейшее должно больше
волновать исполнителей, нежели руководителей. Это глубокое заблуждение.
Принятием решения дело не заканчивается, а только начинается. Ведь подлинное
состояние системы обнаружится лишь в ходе первых серьезных преобразований.
И тогда выяснится, насколько обоснованными были принятые решения. Судьба
реформ будет зависеть от того, насколько однородным оказалось данное
общество, насколько однотипно оно с окружающими странами и с потенциальными
союзниками. Более того, для обеспечения стабильности общества во время
прохождения реформ необходимо предусмотреть пакет программ на случай
(несколько вариантов) непредвиденных изменений в окружающем мире (кризис,
война в регионе и проч.)
Источник: Lydia ASTANINA, greenwomen@nursat.kz, 18 мая 2001 г.
За уточнениями обращаться: И.Кучин, gaitinov@satsun.sci.kz