*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.731, 29 апреля 2001 г. *
*******************************************************************
28 апреля — День
химической безопасности

ДЕНЬ ХИМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ: ВЕСТИ С ПОЛЕЙ

МОСКВА
Сегодня — День химической безопасности. В нынешнем году он
отмечается в пятый раз, а повод восходит к 28 апреля 1974 года,
когда в чувашском городе Новочебоксарске полыхнул завод,
производивший Ви-газ — самое убойное химическое оружие. Тогда это
событие от страны скрыли. О трагедии стало широко известно лишь
в 1992 году исключительно благодаря усилиям экологических активистов,
среди которых — и автор этого материала, профессор Лев ФЕДОРОВ.
Предприятие, расположенное в построенном специально для него
городе, непритязательно именовалось «Химпром», однако выпускало
отнюдь не красители и синтетические волокна. Вот на этом-то «Химпроме»
и загорелся недостроенный цех готовой продукции.
В возведенном по всем правилам помещении химические авиабомбы
(они же — готовая продукция) вроде бы не должны были угрожать ни
Чувашской республике, ни тем более всему Поволжью. Но в том-то и
дело, что цех по извечной советской привычке был не достроен, и
бомбы в нем лопались, как пузыри, а отрава была готова разлиться по
округе. Если б не извечный и не оплаченный Родиной героизм рабочих.
Отрава в тех бомбах была первостатейная — самое ядовитое
отравляющее вещество современных армий (секретный в то время
советский Ви-газ). В общем, город подумал… На самом деле город
ни о чем не думал — его не удостоили сообщением. Чувашскую республику,
которая безо всякой необходимости приютила у себя этот самый
«Химпром», тоже не удостоили. И Стране Советов тем более ничего не
сообщили.
Нет смысла слушать вранье химических генералов, без смущения
вещающих, что на производствах химического оружия не было ни взрывов,
ни аварий. Были. И в немалом количестве. И в Новомосковске, и в
Чапаевске, и в Сталинграде, и в Дзержинске. Но катастрофа 1974 года
в Чувашии по уровню возможных последствий, пожалуй, превзошла все
остальные. А еще по уровню цинизма властей — аккурат в дни ликвидации
последствий пожара шла секретная раздача званий и орденов создателям
самого мощного на планете химического оружия — Ви-газа. Трагедия не
остановила получателей — не отказались, радовались, как дети.
В общем, с 1997 года экологические активисты России именно 28
апреля ежегодно отмечают как День химической безопасности, как день
критического анализа наших взаимоотношений с «химией» — и опасной, и
полезной. Как день сопротивления химической агрессии государства.
В нынешнем году в Новочебоксарске вновь будут говорить о тех, кто
отдал свое здоровье неблагодарной Родине и ничего не получил взамен.
И не получит — подписанный 7 ноября 2000 года В.Путиным закон «О
социальной защите граждан, занятых на работе с химическим оружием»
написан не про них. Выходит, не нужны больше уцелевшие создатели
химического оружия, живущие в Чувашии и Волгограде? И Государственная
Дума продала, сэкономила державные деньги. А между тем из тех 3000
чувашских создателей химического оружия, которым сегодня в среднем по
50 лет, умерли уже 211 человек. А остальным жить становится все
труднее, да и дети почему-то болеют чаще, чем в других семьях.
В другом городе, Чапаевске, где химическое оружие производили
(делали иприт и люизит варварски — за счет людей и природы, без норм
и техники безопасности) еще в Великую Отечественную, говорить о
нуждах ветеранов с каждым годом все сложнее — их осталось меньше 100
человек. Однако и у горожан, и у властей появились новые хлопоты.
Властям надобно производить и продавать дешевый нитробензол. А
выбросы (для удешевления) — опять в воздух, пусть дышат сограждане.
Зато у дешевого нитробензола хороший рынок.
В Брянской области жители, наверное, не очень опытные. Хотя
химические авиабомбы хранились у них несколько десятилетий, испугаться
они не успели — узнали об опасности лишь в 1994 году, да и то в связи
с визитом на авиабазу в Почепском районе лучших друзей наших военных -
военных американских. «Диалог» властей и населения тянется уже 7 лет -
митинги и конференции, моратории и сходы. Однако время идет, жители
спрашивают все больше и откровеннее, а военные отмалчиваются и
отбрехиваются все изощреннее, как обитатели брянского леса времен войны.
Во всяком случае, своим правом на референдум (хотят ли они, чтобы
химическое оружие уничтожалось возле их домов без каких-либо гарантий
безопасности) жители Брянской области пока воспользоваться не смогли -
отобрано «красными» властями.
Не смогли воспользоваться правом на референдум и жители Воткинска.
Власти Удмуртии сочли, что именно возле их жилья можно уничтожать
твердотопливные ракеты и попутно отравлять их образующимися ядовитыми
диоксинами — пристойной технологии просто нет. А когда жители провели
экологический референдум, то власти наслали на жителей «самый
справедливый» суд, который и отменил результаты народного волеизъявления.
А в Кировской области жители поселка Мирный, обреченные жить возле
химических авиабомб и терпеть их уничтожение в отсутствие безопасной
технологии, свой путь к референдуму начали с суда. В нашем «правовом»
государстве оказалось, что право на референдум нужно обязательно
отсуживать у властей. И в День химической безопасности у жителей Мирного
найдется что сказать любителям травить сограждан «химией».
Жители Сахалина в День химической безопасности будут в очередной раз
обсуждать извечную проблему — рыба или нефть. Особенно в условиях, когда
добытчики нефти так и не научились обходиться без «химической грязи»:
страсть к сверхприбылям диктует иное.
Граждане Дзержинска будут в этот день доказывать официальным экологам,
что не стоит истово имитировать активную борьбу с загрязнением воздуха -
в этом городе самые страшные химические беды закопаны и затоплены, и они
(официальные экологи) это отлично знают. Сколько ни отворачивайся от
закопанных свинца и иприта, опасность от этого не снизится.
И в других местах, где власти и безответственные фирмы травят людей
«химией», в День химической безопасности активисты будут выпускать
экологические листовки и газеты, устраивать собрания и пикеты, выступать
по радио и телевидению. Право на жизнь, отделенную от влияния вредной
«химии», защищать непросто. Особенно если власти в обнимку с
«конструктивными» представителями экологического движения ради своего
личного благополучия готовы пожертвовать освященным Конституцией
правом их сограждан на жизнь в безопасной окружающей среде.
Недавно несколько экологических организаций предложили В.В.Путину,
изобразившему некое подобие интереса к экологии, конкретный документ,
можно сказать, масштабный план действий. Союз «За химическую
безопасность» был в их числе. Реакции ждем.
ВРЕЗКА. Список (далеко не полный, только ближайшие к Москве адреса!)
мест, где можно найти закопанное и забытое генералитетом химическое оружие.
Приводимые данные скрыты от мировой и российской общественности:
Калуга. Склад N 66 артиллерийского вооружения Белорусского военного
округа. Хранение артиллерийских химических боеприпасов.
Костромская область, г. Буй. Склад N 50 артиллерийского вооружения.
Хранение авиационных химических боеприпасов.
Рязань. Отдел склада N 35 (Тамбов). Хранение артиллерийских
химических боеприпасов.
Ярославская область, Ростов-Ярославский. Центральный военно-
химический склад N 141. Хранение артиллерийских химических боеприпасов.
МОСКВА И МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ:
станция Лосиноостровская. Склад N 36. Хранение артиллерийских и
авиационных химических боеприпасов.
Очаково. Центральный военно-химический склад N 136. Хранение
химического оружия. Розлив отравляющих веществ по химическим
боеприпасам. Захоронение химического оружия.
Станция Софрино. Склад артиллерийских химических боеприпасов.
Л.Федоров, «Московская правда», 28 апреля 2001 г.

РОСТОВ
28 апреля — День химической безопасности
Попросили у соседки, соду, а та дала яд!
Этот день отмечается в России с 1997 года, когда было десятилетие с
момента одной из самых опасных в отечественной истории аварий,
случившейся при выпуске химического оружия. О том, что с химией шутки
плохи, красноречиво свидетельствуют «ЧП» на донской земле.
Одно из них, в частности, произошло некоторое время назад в
Новошахтинске. В природоохранной прокуратуре сообщили, что здесь были
нарушены правила обращения с баллонами, содержащими жидкий хлор. В
результате разгерметизации баллонов ядовитое вещество попало в воздух и
распространилось в сторону жилых домов, садовых участков. Была выжжена
растительность, ряд граждан получили острое отравление парами ядовитых
веществ. В соответствии со статьей 247 Уголовного кодекса природоохранная
прокуратура завела уголовное дело. Следствие вскрыло ряд нарушений,
допущенных местными властями, контролирующими органами, ПО «Водоканал».
О том, что проблемы химической безопасности для Дона более чем
актуальны, свидетельствуют и данные Госкомприроды. Оказывается, на
химскладах выявлено в ходе проверок много пришедших в негодность и
запрещенных к применению в сельхозпроизводстве пестицидов. Наибольшую
опасность для здоворовья людей и природы представляли хлорорганические и
фосфорганические инсектициды, ртутьсодержащий протравитель семян
Гранозан, персистентные гербициды. Экологи отмечают, что в ряде
сельхозпредприятий Дона не подабающе хранят средства защиты растений и
минаральные удобрения. «Критического уровня» (такая оценка дана в
государственном докладе «О состоянии окружающей природной среды в
Ростовской области») достигла ситуация с негодными и запрещенными
пестицидами. Получило распространение воровство пестицидов из складов.
Это вынуждает руководителей и специалистов хозяйств прибегать к
хранению дорогостоящих препаратов в неприспособленных помещениях с
нарушениями основных санитарно-экологических требований. Хватает
нарушений при хранении средств химизации и в крестьянско-фермерских
хозяйствах.
Некоторое время назад в поливной воде на одном из частных
домовладений Семикаракорского района была обнаружена ртуть. Ее
количество превышало норматив в предельно допустимых концентраций в
1000 раз! Что же случилось? Расследование показало, что ртуть попала в
грунтовые воды из «левого» захоронения негодных пестицидных препаратов
Гранозан и ДДТ. Сделали эту захоронку без разрешения еще в 70-е годы.
«Аукнулось», как видим, недавно. Пришлось принимать срочные меры для
ликвидации тайного захоронения негодных препаратов.
— С химией надо быть чрезвычайно осторожным и в быту, — утверждает
ведущий специалист Южного регионального центра судебных экспертиз Минюста
РФ В.В.Бессонов. — В нашей практике был, к примеру, такой случай.
Следователь прокуратуры одного из районов обратился, к нам за помощью.
А произошло вот что. У гражданина А. разболелся живот. Его жена попросила
у соседей соду. Размешав ее с водой, А. выпил и вскоре скончался. По
заключению бюро судмедэкспертизы смерть А. наступила в результате
отравления неизвестным ядом. В ходе осмотра места происшествия была изъята
поллитровая банка с порошком белого цвета, похожего на соду. Следователь
спрашивал у нас: «Какое это вещество, опасно ли оно для жизни и здоровья
человека?». Исследование проводил эксперт, имеющий высшее химическое
образование, ученую степень кандидата химических наук, спецподготовку по
исследованию методами молекулярного и эмиссионного спектральных анализов,
рентгеновского фазового анализа.
— И что же установлено?
— Основу порошка составлял фторсиликат натрия, который применяется
в качестве инспектицида. Он ядовит. При случайном отравлении через рот
смертельная доза составляет 0,4-4 грамма. Соседка хранила этот яд как
соду. «Удружила», что называется, страждущему.
Отмечается День химической безопасности раз в году, а думать об этой
безопасности надо, как видите, ежедневно…
В.Сипетин, «Молот» (Ростов-на-Дону), 27 апреля 2001 г.

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.730, 26 апреля 2001 г. *
*******************************************************************
Навстречу Дню химической
безопасности 28 апреля

НЕФТЯНЫЕ ФИРМЫ И ПРИРОДА

НА САХАЛИНЕ БРАКОНЬЕРСТВО
В ЗАЛИВЕ КУКА НА ШЕЛЬФЕ АЛЯСКИ ПОЧТИ ВСЕ БУРОВЫЕ ОТХОДЫ
СБРАСЫВАЮТСЯ В МОРЕ
ЮЖНО-САХАЛИНСК. 24.04. ТИА «ОСТРОВА» (ЕЛЕНА ТРЕТЬЯКОВА). Более
4 тыс. буровых платформ осуществляют добычу углеводородов на шельфе
США, из них 12 — в заливе Кука, считающемся одним из самых опасных
районов планеты по активности моря. Об этом 24 апреля на семинаре
«Охрана окружающей среды при разработке морских нефтегазовых
месторождений», рассказала в своем докладе представитель федеральной
службы по управлению минеральными ресурсами США Кристи Болл. Свой
доклад она посвятила утилизации буровых отходов на американском
шельфе. Применяется два способа удаления отходов: сброс в океан и
закачивание в скважины. На шельфе Аляски в заливе Кука почти все
отходы сбрасываются в море. «Большинство работающих в этом районе
платформ были спроектированы в 50-60-х годах и ориентированы на сброс
в море. Пока нас спасает высокая активность моря: все вещества
смешиваются с водой и быстро выносятся за пределы залива», — сообщила
она. В то же время, по данным американских специалистов, в заливе
постоянно проводится экологический мониторинг и после почти 30-летнего
сброса отходов в море отрицательное воздействие на морскую фауну и флору
фактически не отмечается. Так в тканях белуг, которые обитают в заливе,
токсических веществ обнаружено во много раз меньше, чем у их собратьев,
проживающих в северных водах Аляски. По данным К. Болл, запрещен сброс
в море буровых отходов на нефтяной основе, нефти, буровых растворов,
загрязненных нефтью, дизтоплива, промыслового песка, токсичных отходов.
Операторы также не имеют права сбрасывать шлам в радиусе 1 км от устий
или дельт рек, охотничьих заказников и заповедников. Операторы обязаны
регулярно информировать государственные органы о типах своих сбросов и
выявленных нарушениях, а также производить отбор проб отходов. В случае
нарушений этих требований предусматриваются довольно жесткие санкции,
вплоть до уголовной ответственности виновных. Последние проекты
ориентированы на закачку шлама в пласты через специальные скважины.
Существует пять типов таких скважин. Но вредные и радиоактивные отходы
транспортируются на берег и вывозятся на специальный лицензионный полигон
штата. Такие скважины бурятся за пределами трехмильной зоны, дабы избежать
загрязнения водоносных источников. Всего на шельфе Аляски пробурено около
30 скважин по закачке буровых отходов.

В АЗЕРБАЙДЖАНЕ БЛАГОЛЕПИЕ
В АЗЕРБАЙДЖАНЕ ЗАРУБЕЖНЫЕ НЕФТЕКОМПАНИИ РАБОТАЮТ БЕЗ
ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ЧП
БАКУ. 24.04.2001.MEDIA-PRESS: Компания ВР после долгого судебного
разбирательства согласилась выплатить почти 805 миллионов долларов
штрафа за нанесение ущерба экологии американского штата Канзас. Как
сообщает американская пресса, речь идет о прорыве трубопровода,
произошедшем в 1994 году, когда почти 162 500 галлонов нефти вытекло
в реку Марайя де Кинес (Marais des Cygnes).
Этот нефтепровод принадлежал компании Atlantic Richfield, которая
в прошлом году слилась с BP. В результате тогдашнего инцидента не
только пострадала окружающая среда, но и в течение 38 дней было
прервано водоснабжение столицы штата Канзас, и его жителям пришлось
использовать воду, купленную в супермаркетах или доставленную по заказу
в цистернах. Сообщается, что помимо штрафа компания ВР согласилась
выделить около 145 тысяч долларов на дополнительные меры по охране
окружающей среды.
Как сообщили Media-Press в ГНКАР, начиная с 1994 года, когда был
подписан «контракт века», в Азербайджане со стороны иностранных
нефтекомпаний не было допущено ни одного крупного экологического ЧП.
«Все зарубежные компании работают в стране по замкнутому циклу. Это
значит, например, что при бурении скважин на море буровой шлам
утилизируется прямо на месте, а затем транспортируется на берег. В
ходе транспортировки нефти, а также при проведении других нефтегазовых
операций компании придерживаются всех экологических обязательств», -
отметили в Госнефтекомпании Азербайджана.

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.729, 25 апреля 2001 г. *
*******************************************************************
Навстречу Дню химической
безопасности 28 апреля

МОГИЛЬНЫЕ СТРАСТИ В ОДЕССЕ

Жители Одесского региона заложники отходов — радиоактивных
На 73-м километре автомагистрали «Одесса-Киев» на фоне деревьев
белеет табличка с надписью «Санитарная зона», дорогу преграждает
шлагбаум. Здесь в Ивановском районе Одесской области, на землях КСП
«Дружба народов», расположен местный «могильник» — пункт захоронения
радиоактивных отходов (ПЗРО) Одесского государственного межобластного
Спецкомбинат (ОГМСК). В Украине — 6 таких предприятий. Подчиняются
государственному объединению «Радон», находятся в Киеве, Харькове,
Одессе, Донецке, Днепропетровске и Львове. Создавались спецкомбинаты
по типовым проектам в конце пятидесятых начале шестидесятых годов.
Так, ОГМСК, введенный в эксплуатацию в 1961 году постановлением Совета
Министров Украины от 14.06.56 г. N 958-102, был рассчитан на 30 лет.
Не нужно быть математиком, чтобы подсчитать: 10 лет, как предприятие
следовало закрыть. Обслуживает этот «могильник» Николаевскую, Херсонскую
и Одесскую области, а также Республику Крым. Ранее информация о подобных
объектах хранилась в тайне. Нынче о них заговорили не только партии
Зеленых, но и сами руководители некогда засекреченных объектов, на что у
них есть веские причины: Впрочем, обо всем по порядку.
«Заповедная» зона занимает площадь 5,6 га. Западнее, на расстоянии
3-х километров, расположено село Краснознаменка, юго-западнее, в 2,5
километрах, — поселок городского типа Радостное. Вся территория ограждена
сеткой и колючей проволокой, а «грязная зона», где находятся
непосредственно могильники радиоактивных отходов (РАО. Не путать с ОЯТ -
отработанным ядерным топливом), «окольцована» сплошным трехметровым
железобетонным забором и защищена периметральной охранной сигнализацией.
После утомительных формальностей: проверки документов, регистрации,
проведения инструктажа по технике безопасности, выдачи халатов и
дозиметров перед нами открыли железную калитку. На первый взгляд ничего
не говорило о том, что мы ступили в опасную зону. Четыре осиных улья,
красивые деревья: Это скорее напоминало аллею какого-то санатория.
Минули санпропускник: Как оказалось, лишь здесь начинается «грязная
зона», где хранятся, в основном, отходы деятельности народного хозяйства,
НИИ, «продукты» радиационных аварий.
Твердые РАО находятся в «могильниках» общей емкостью 35 кубометров.
«Еще 20 лет назад в Николаеве на железнодорожных путях мальчишки
раздавили кобальтовый источник, который украли в тамошнем штабе ГО, -
рассказывает начальник службы радиационной безопасности Сергей
Туманов. — Тогда собрали зараженные шпалы, землю и привезли сюда. Один
из наших могильников полностью заполнен этим «добром». Хоронятся здесь
радиоактивные спецодежда щебень, песок и прочее». Транспортировка твердых
РАО проходит по давно отработанной технологии. Заказчик под контролем
дозиметриста сдает «отходы» в специальной упакованной емкости. После
проверки опасный груз перевозится непосредственно в пункт захоронения,
где помещается в стальную бочку, цементируется, выдерживается трое
суток, а затем опускается под землю.
Две емкости из нержавеющей стали каждая по 200 кубов,
предназначенные для временного хранения жидких РАО, снабжены всеми
элементами технической защиты, гидроизоляцией. Одна из них — порожняя,
во второй — около 140 кубов слабоактивных отходов, которые содержат в
себе практически всю таблицу Менделеева — «плоды» работы НИИ биологии
южных морей, сельхозинститутов, гидрометов и прочих.
— Это и есть одна из наших основных проблем, — рассказывает Сергей
Туманов. — Ведь емкости предназначены для временного хранения не более,
чем на 2 года. После чего требуется обязательная переработка жидких
отходов в твердое состояние. У нас же они хранятся более четырех лет.
Последствия могут стать необратимыми. Например, при взрыве твердых
отходов заражение будет лишь локальным, поведение жидких -
непредсказуемо. Емкость-то стареет, швы сварные.
На территории ОГМСК, в Краснознаменке, Радостном и на полях «Дружбы
народов» создана сеть наблюдательных скважин. Таким образом, проверяется
возможная утечка радиоактивных веществ. Ангар по захоронению
высокотоксичных ампулированных источников ионизирующего излучения (ВАО)
заслуживает отдельного внимания. Змеевик уходит на 4 метра под землю и
«упирается» в бетонный «стакан» высотой порядка полутора метров. В
последнем и хранятся ВАО, многие из которых еще не отработали свой век.
Дело в том, что некоторые предприятия, использующие высокотоксичные
вещества, из-за тяжелого материального положения закрываются.
Неотработанные кобальт, иридий, цезий и прочие гремучие вещества также
поступают на Спецкомбинат, не оставлять же их бесхозными. В
онкологических диспансерах при лечении больных применяют кобальт,
период распада которого 5,5 лет. После того, как он теряют свою
активность, попадает в разряд радиоактивных отходов: «Бетонный
«стакан» при подъеме очень опасен, — констатирует С.Туманов, -
Стоять можно не ближе, чем за километр. Иначе: Отходы необходимо
перезахоронить. К чему их здесь накапливать, если имеются земли
Чернобыля, которые не принесут стране никакой пользы еще многие
десятилетия. Но даже для транспортировки ВАО в зону отчуждения у нас
нет средств». Есть на территории Спецкомбината и так называемая
резервная площадь, на которой, в случае стопроцентного наполнения
могильников, можно строить дополнительные. Пока она пустует.
Экскурсия закончилась. И хотя дозиметр, прикрепленный к одежде,
показывал норму, противное, липкое чувство страха закралось в
подсознание и еще долго не отпускало. Созданный 40 лет назад
«могильник» давно следовало закрыть. Однако, государство продлило
лицензию на эксплуатацию, правда, забыв о финансировании опасного
объекта. По словам директора ОГКСМ Дмитрия Бахчевана, с позапрошлого
года Спецкомбинат получает деньги лишь на «покрытие расходов (взятие
проб почвы, травы) и выплату зарплаты», на реконструкцию же и
капремонты уже несколько лет — ни копейки. «Могильник», заполненный
нынче на 80 процентов, изначально строился только для приема и хранения
радиоактивных отходов деятельности народного хозяйства, которые в
дальнейшем должны транспортироваться в зону отчуждения. Для переработки
и захоронения жидких РАО срочно требуется порядка 120 тысяч гривен, на
ремонт помещений хотя бы — 70 тысяч. Давно пора латать дорогу, ведущую от
основной трассы к предприятию. Строительство газопровода, необходимого
для нормальной работы комбината, остановлено: не хватило 170 тысяч гривен.
Нужны: на случай аварии или отключения ЛЭП — дизельэлектростанция,
мощностью не менее 40 квт, финансирование перегрузки твердых РАО и так
далее и тому подобное.
Список того, что «требуется срочно» можно было бы продолжить. Но
стоит ли?
За хранение 1 килограмма РАО положена разовая плата, которая
составляет 5 гривен 60 копеек. По словам старшего государственного
инспектора по радиационной безопасности города Одессы Елизаветы
Подгурской, законами Украины «Про использование ядерной энергии и
радиационной безопасности» и «Про обращение с радиоактивными отходами»
предусмотрено создание единого государственного фонда, из которого
должно осуществляться финансирование Спецкомбинатов и все операции с
РАО на территории страны. Фонд же должен формироваться за счет внесения
платы предприятий, использующих радиоактивные вещества. Имеется даже
комплексная государственная программа «Обращению с радиоактивными
отходами», выполнение которой координирует межведомственная комиссия, а
ответственность за ее работу возложена на МинЧС. Однако, не смотря на
то, что законы вступили в силу еще в 1995 году, «финансовый механизм»
не работает. Программа же пересматривается каждые 5 лет. В последнем
ее варианте четко изложено, — Спецкомбинаты необходимо перепрофилировать
в места временного хранения РАО, с вывозом последних в зону отчуждения -
на общегосударственный могильник для переработки отходов, но «воз и
ныне там».
«В цивилизованных странах финансовая проблема решается иначе, -
говорит председатель Одесской городской организации зеленых Вячеслав
Крук. — Никто не пребывает в ожидании, что «могильники» будут
существовать вечно. Никто не платит за захоронения 30-летней давности.
Например, в Швеции при вывозе любого, даже нерадиоактивного мусора, его
хозяин покупается полис экологической страховки на случай, если через
какое-то время отходы окажутся токсичными, их придется выкапывать,
перезахоронить и прочее. К сожалению, у нас нет закона об экологическом
страховании. Есть лишь строчка в законе «Об охране окружающей среды».
Как утверждает Елизавета Подгурская, в Украине есть страхование от
радиационного риска. Правда, используется оно для персонала
спецкомбинатов, учреждений, имеющих РАО и источники ионизирующего
облучения. И без наличия «страховки» не выдается лицензия на право
работы с ними.
«Зеленые» ратуют за создание на базе государственного объединения
«Радон» единую специализированную структуру, которая отвечала бы за
комплекс работ по выявлению, сбору, хранению, транспортировке, утилизации
РАО. Как в цивилизованных странах эта структура должна находиться в
прямом подчинении Президента Украины или премьер-министра. Понятно,
радиоактивные вещества и ионизирующие излучатели не вечны, «отработав»
положенный срок они, в любом случае, превращаются в РАО. Без первых
немыслимо существование медицинских учреждений, маяков, НИИ,
судоремонтные заводы и т.д. В тоже время необходимо срочно решать
дальнейшую судьбу вторых. Ведь нынче невольными заложниками «могильника»
стала вся Одесская область, в том числе и сотрудники Спецкомбината.
Дмитрий Бахчеван неустанно повторяет: «Объект безопасен». Быть может,
безопасен — пока.
Л.Козовая, журналист, Одесса, sobor@paco.net, 22 апреля 2001 г.

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.728, 24 апреля 2001 г. *
*******************************************************************
Навстречу Дню химической
безопасности 28 апреля

СТОЙКИЕ ОРГАНИЧЕСКИЕ ЗАГРЯЗНИТЕЛИ НА БАЛТИКЕ

Гринпис за чистое Балтийское море
23 апреля 2001г. Санкт-Петербург. Сегодня Гринпис объявил об
официальном начале экспедиции корабля MV Greenpeace, посвященной
проблемам токсического загрязнения Балтийского моря.
В течение следующего месяца корабль побывает в нескольких
странах балтийского бассейна, где расположены предприятия,
отравляющие воды Балтики стойкими органическими загрязнителями
(СОЗ). Это самые опасные яды из известных в мире на сегодняшний
день.
Балтийская экспедиция стала завершающим этапом 3-х годичного
общемирового тура Greenpeace по наиболее загрязненным участкам
планеты. За это время корабль «Greenpeace» побывал в Латинской
Америке, Юго-Восточной Азии, Северной Америке, Европе.
Конечный пункт назначения — Стокгольм, куда судно придет в 23
мая. В этот день представители 120 стран соберутся в Стокгольме
для подписания международного Договора по стойким органическим
загрязнителям (СОЗ), требующего отказа от производства и использования
12 самых опасных химических соединений.
«Понадобилось тридцать лет, чтобы проблема СОЗ была осознана
на государственном уровне. Теперь пришло время от слов перейти
к делу, — заявил Витце ван дер Наальд — координатор токсической
кампании Greenpeace International. — Опасные химические соединения
продолжают подвергать серьезной опасности здоровье наших детей, если
только правительства не предпримут срочных мер, чтобы остановить
химическую агрессию против человека».
Регион Балтийского моря был одним из первых, где широкое
распространение Стойких Органических Загрязнителей (СОЗ) и других
загрязняющих веществ, а также их негативное влияние на окружающую
среду и здоровье человека, было признано еще в начале 70-х годов.
«Концентрации СОЗ в водах Балтийского моря достигают критических
уровней, тогда как даже в малых дозах эти вещества могут приводить к
серьезным последствиям для человеческого организма, — заявил Алексей
Киселев, координатор токсической кампании Гринпис России. -
Промышленные предприятия, на которых лежит ответственность за
загрязнение окружающей среды и вредное воздействие на здоровье
жителей, должны сократить, в затем и полностью прекратить выбросы СОЗ
в окружающую среду».
Основными показателями загрязнения СОЗ является их содержание в
продуктах, с повышенным количеством жиров (например молоко и масло) и
рыба. Высокие концентрации диоксинов и полихлорбифенилов (ПХБ)
обнаружены в рыбе, выловленной в Балтийском море. Поэтому женщинам
репродуктивного возраста в Швеции не рекомендуется употреблять в пищу
рыбу из Балтийского моря чаще, чем один раз в месяц. Для остального
населения нормы потребления балтийской рыбы ограничены одним разом в
неделю, что распространяется на такие виды как лосось, форель и сельдь.
Населению Финляндии не рекомендуется потребление балтийского судака. В
других странах Балтийского побережья, в том числе и Россия, таких норм
не существует.
Санкт-Петербург — один из самых крупных источников поступления
токсичных веществ в Балтийское море и неблагоприятный в экологическом
плане город.
Повышенное содержание диоксинов и полихлорбифенилов (ПХБ) в
сливочном масле было обнаружено Гринпис в Ленинградской области.
Высокотоксичные вещества из списка 12 попадают в организм человека с
продуктами питания и накапливаются многие годы. Так в крови жительниц
Санкт-Петербурга было выявлено такое количество диоксинов и фуранов,
которое сопоставимо с концентрациями, обнаруженными у женщин одного из
самых неблагоприятных городов России — Чапаевска.
Население крайне обеспокоено экологическими проблемами города на
Неве, о чем свидетельствуют данные социологического исследования,
проведенное центром Той-ОПИНИОН. 58% жителей обеспокоено загрязнением
воздуха, 57% — воды, 38% петербуржцев беспокоит проблема свалок и
утилизации бытовых отходов. Причем, большая часть считает, что никто не
уделяет достаточного внимания экологическому состоянию Петербурга. И
заниматься прежде всего, по мнению опрошенных, необходимо озеленением
города, созданием новых городских парков.
На пресс-конференции, состоявшейся на борту легендарного корабля
MV Greenpeace, было объявлено об открытии официального представительства
организации в Санкт-Петербурге. После этого интернациональная команда
Greenpeace организовала акцию по посадке деревьев в детском саду N 83
Приморского района.
Информация для редактора:
* В Ленинградской области расположено более 10 «горячих точек»,
признанных международным сообществом крайне опасными.
Большинство из них находятся вблизи Балтийского побережья.
Это полигон по захоронению токсичных отходов «Красный Бор»,
очистные сооружения Санкт-Петербурга, предприятия целлюлозно-бумажной
промышленности, автомобильный транспорт и др.
Исследования показали, что процент смертности от злокачественных
опухолей жителей из населенных пунктов, близлежащих к
«Красному бору», в целом выше, чем в соседних районах и
в целом по области.
* Свалки — один из самых распространенных источников
попадание СОЗ в окружающую среду. Каждый год в Санкт-Петербурге
образуется 5 млн. куб.м. бытовых отходов. Поскольку в России
практически отсутствует раздельный сбор мусора, на городские
свалки поступает смесь из различного рода материалов,
представляющая собой коктейль из разных соединений. При горении
бытового мусора выделяются диоксины. Повышенные концентрации
диоксинов и ПХБ в грунтах в районах жилой застройки в районе
озера Долгое превышают предельно допустимый уровень в 70 раз.
* К относительно благополучным районам в Санкт-Петербурге
относятся парк Ленина, Петровский пр-т, парк Луначарского и др.
* Легендарный корабль MV Greenpeace, бывший голландский морской
буксир-спасатель, участвовал во многих акциях Greenpeace в
самых разных точках планеты. Он совершил 3 похода в Антарктиду,
где Greenpeace — первая в мире из общественных организаций -
разбила лагерь в рамках кампании против загрязнения и промышленного
освоения ледяного континента. В 1989г. во время протеста
против ракетных испытаний, проводимых Соединенными Штатами
Америки, военное судно ВМС США протаранило корабль Greenpeace. В
результате, корабль получил сильное повреждение и едва не
затонул. Годом позже экипаж корабля был арестован советскими
спецслужбами, когда активисты Greenpeace проводили исследования
радиоактивного заражения в районе ядерного испытательного
полигона на Новой Земле. MV «Greenpeace» был одним из
37 кораблей, участвовавших в массовой акции протеста против
французских испытаний ядерного оружия, проводимых на атолле
Моруроа. После этой акции судно на полгода было арестовано, а
команда высажена на берег.
Источник: mrussia@ru.greenpeace.org, 23 апреля 2001 г.

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.727, 23 апреля 2001 г. *
*******************************************************************
Навстречу Дню химической
безопасности 28 апреля

В АПРЕЛЕ — ДВА ЧЕРНОБЫЛЯ

Апрель в России — месяц техногенных катастроф. Не случайно
именно в этом месяце мы отмечаем День памяти погибших в радиационных
авариях и катастрофах (26 апреля) и День химической безопасности
(28 апреля). Чернобыльской трагедии, положившей начало первой
традиции, нынче исполняется 15 лет. О Чернобыле знают все. А вот о
новочебоксарских событиях, в память о которых в этом году в пятый
раз будет отмечен День химической безопасности, слышали немногие.
Да и не мудрено, ведь то, что случилось 27 лет назад на заводе
«Химпром» в г.Новочебоксарске (Чувашия), долгие годы скрывалось
военными и властями. А между тем последствия этой аварии вполне
сравнимы с чернобыльской.
Пожар на новочебоксарском «Химпроме»
Его ликвидаторы в отличие от чернобыльских не признаны
пострадавшими
28 апреля 1974 года в Новочебоксарске, городе-спутнике
чувашской столицы, на заводе химического оружия, маскируемом под
вывеской «Химпром», загорелся недостроенный, но уже по извечной
советской привычке эксплуатируемый цех «готовой продукции».
Сгорело множество авиационныхбомб, снаряженных самым токсичным
отравляющим веществом современных армий — российским V-газом.
Бомбы лопались, как пузыри, а отрава была готова разлиться по
округе. Спас население Чувашии и всего Поволжья извечный героизм
рабочих. Но герои остались безымянными, а их тяжкий самоотверженный
труд, сопряженный с риском для жизни и утратой здоровья, не был
оплачен Родиной. Ситуация скрывалась от населения России и только в
1992-1995 годах по инициативе экологических активистов стала
достоянием гласности.
Экологическая катастрофа в Чувашии не была единственным случаем
вторжения вредной «химии» в нашу повседневную жизнь, однако о ней
стоит говорить особо, потому что она является тем «химическим
Чернобылем», который имеет четкую временную и географическую привязку,
неплохо описанные фабулу и последствия, и в то же время до настоящего
времени не признается властями.
Нет смысла слушать вранье химических генералов, без смущения
вещающих, что на производствах химического оружия в СССР не было ни
взрывов, ни аварий. Были. И в немалом количестве. И в Новомосковске,
и в Чапаевске, и в Сталинграде, и в Дзержинске. Но катастрофа 1974 года
в Чувашии по уровню возможных последствий, пожалуй, превзошла все
остальные. А еще по уровню цинизма властей — аккурат в дни ликвидации
последствий пожара шла секретная раздача званий и орденов создателям
самого мощного на планете химического оружия. Трагедия не остановила
получателей — не отказались, радовались как дети…
По официальной версии руководства предприятия, в атмосферу «попало
только несколько тонн» V-газа. Много это или мало? Для ответа на этот
вопрос необходимо учесть, что на одного конкретного человека при самых
грубых подсчетах «достаточно» 0,5-1 мг V-газа, на один миллион человек -
0,5-1 кг, а на один миллиард — 0,5-1 т. Таким образом, в нескольких
тоннах V-газа, которые попали в окружающую среду во время пожара на
«Химпроме» в 1974 году, содержалось число токсодоз, достаточных для
гибели всего человечества.
Обреченные на безвестное вымирание
Вот почему экологические активисты России, начиная с 1997 года,
именно 28 апреля отмечают как День химической безопасности, как день
критического анализа взаимоотношений человека с «химией» — и опасной,
и полезной, как день сопротивления химической агрессии государства.
В нынешнем году в Новочебоксарске в этот день вновь будут говорить
о тех, кто отдал свое здоровье неблагодарной Родине и ничего не получил
взамен. И не получит — подписанный 7 ноября 2000 года В.Путиным закон
«О социальной защите граждан, занятых на работе с химическим оружием»
не про них. Президент и Государственная Дума сэкономили на уцелевших
чувашских создателях химического оружия державные деньги. А между тем
из 3000 участников описанных событий, большинству из которых сейчас не
более 50 лет, умерло уже 211 человек. Остальным жить становится все
труднее, да и дети почему-то болеют чаще, чем в других семьях. Неужто
так и вымрут без поддержки государства, как вымерли чапаевские
производили химического оружия, делавшие иприт и люизит в Великую
Отечественную в варварских условиях, без соблюдения элементарных норм
и техники безопасности?
В Чапаевске (Самарская область) из той когорты мучеников и патриотов
военного времени осталось меньше 100 человек. Однако урок не пошел впрок.
Сегодня властям выгодно для пополнения бюджета производить и продавать
дешевый нитробензол. А выбросы (для удешевления) — опять в воздух, пусть
дышат сограждане. Зато у дешевого нитробензола хороший рынок.
Жители многих краев и областей Советского Союза долгие годы, не
ведая того, оставались заложниками химической гонки вооружения, а в
современной России превратились в заложников химического разоружения.
К примеру, в Брянской области в течение нескольких десятилетий хранились
химические авиабомбы, а население узнало об опасности лишь в 1994 году,
когда в связи с реализацией договора о химическом разоружении на авиабазу
в Почепском районе прибыли американские наблюдатели. Теперь, по планам
военных, населению Брянщины предстоит пережить уничтожение этих самых
бомб у своих домов без каких-либо гарантий безопасности. Местные власти
лишили жителей права на референдум по этому вопросу. «Диалог» властей и
населения тянется уже семь лет — митинги и конференции, моратории и сходы,
а воз и ныне там.
Не смогли воспользоваться правом на референдум и жители Воткинска.
Власти ханской Удмуртии за них приняли решение об уничтожении
твердотопливных ракет и попутном отравлении всего живого образующимися
ядовитыми диоксинами — пристойной технологии просто нет. А когда
несогласные воткинцы провели экологический референдум, власти
опротестовали результаты народного волеизъявления в суде.
В Кировской области жители поселка Мирный, обреченные на
существование возле химических авиабомб и их уничтожение в отсутствие
безопасной технологии, сами начали свой путь к референдуму с суда.
И так по всей стране, до самого Сахалина.
Давайте бороться с химической агрессией!
Право на жизнь, отделенную от влияния вредной «химии», защищать
не просто. Особенно если власти в обнимку с «конструктивными»
представителями экологического движения ради своего личного благополучия
готовы пожертвовать освященным Конституцией правом их сограждан на
жизнь в безопасной окружающей среде. Но если мы хотим выжить,
сохраниться как генотип, надо действовать.
Давайте сделаем День химической безопасности днем борьбы за права
человека на окружающую среду, свободную от вредной для здоровья человека
и природы «химии». Его лейтмотивом в различных уголках нашей страны могли
бы стать требования: за живую природу, не убиваемую «химией»; за право на
чистую воду и чистый воздух, на жизнь без пестицидов; за безусловное право
населения на любую экологическую и медицинскую информацию; за право
населения, проживающего в зонах экологического бедствия, на выезд с
опасной территории за счет средств государственного бюджета; за право
населения, проживающего возле арсеналов химического оружия, на
«экологичное» химическое разоружение; за обеспечение ракетной деятельности
государств без вредных «химических» последствий для людей и природы и т. д.
Л.Федоров, доктор химических наук, президент Союза «За
химическую безопасность».
Чапаевский синдром в Яровом
Проблема химической безопасности актуальна для жителей Алтайского
края. Слава богу, на нашем «Химпроме» (г.Яровое) в отличие от
новочебоксарского быстро свернули производство химического оружия -
полицейского газа СS, но так называемые мобилизационные мощности, на
которых в считанные дни можно развернуть выполнение военного заказа, до
сих пор сохраняются, ширится производство гербицидов без прохождения
государственной экологической экспертизы (напомним, что именно в
гербицидной компоненте для убойного «вьетнамского» оранжа на
предприятии в свое время был обнаружен диоксин).
Справка «СК».
Аэрозоль СS оказывает сильное раздражающее действие на слизистые
оболочки глаз и верхних дыхательных путей, которое проявляется в виде
обильного слезотечения, мучительного жжения в области носоглотки и
загрудинных болей. Применяется с помощью боеприпасов взрывного действия,
а также в виде пиротехнических смесей. Во Вьетнаме американские войска
широко использовали ранцевые и переносные генераторы-распылители для
поражения противника в траншеях, укрытиях, туннелях.
По классификации ученых, Яровое (Славгород) отнесено к территориям,
пораженным «чапаевским синдромом» — патологическим старением и
интеллектуальным вырождением на фоне иммунодефицитного состояния.
Вне его нельзя рассматривать отдельные заболевания детей химических
городов, — считает Б.И.Богачкова(Отчет по теме: «Заболеваемость
детского населения в Чапаевске и зависимость ее от некоторых факторов
окружающей среды» в сборнике «Экология городов», Москва, 1995 г., с.91).
«Синдромокомплекс, выявленный при обследовании состояния здоровья
детей Чапаевска, не является чем-то исключительным. Его следует искать во
многих других городах — тех, где спецхимия была преобладающим занятием
жителей и где ее выбросы составляют немалую часть техногенных
загрязнений», — вторит ей Л.А.Федоров и предлагает краткий список
«обожженных химией» больших и малых городов России, где необходим
срочный мониторинг на наличие у детей проявлений «чапаевского синдрома»:
Дзержинск (Нижегородская область); Новочебоксарск (Чувашия);
Волгоград (южная часть); Березники (Пермская область); Новомосковск
(Тульская область); Пермь; Славгород (Алтайский край); Кемерово; Уфа,
Салават, Стерлитамак (Башкирия), Ангарск, Усолье-Сибирское, Зима
(Иркутская область); Кирово-Чепецк (Кировская область); Редкино
(Тверская область), Куйбышев (Новосибирская область) и т. д.
(«Необъявленная химическая война в России: политика против экологии»,
Москва, 1995 г., с.197).
На Алтае создана организация «Союза за химическую безопасность»
Гептильные «бомбардировки» предгорных районов края при запусках
космических кораблей с Байконура, снятие с боевого дежурства
стратегических баллистических ракет также представляют серьезную
химическую угрозу для населения Алтайского края. Символично, что
именно в апреле на собрании недавно созданной в предгорной зоне края
региональной организации «За безопасность последствий
ракетно-космической деятельности человека» (в нее входят экологические
активисты Третьяковского, Змеиногорского, Чарышского, Краснощековского
и Курьинского районов) было принято решение о ее вхождении в состав
«Союза за химическую безопасность». Председателем организации избран
известный эколог-общественник из Третьяковского района Виктор Пахомов.
… и комиссия по бериллиевому концентрату
Глава администрации края Александр Суриков 13 апреля подписал
распоряжение, которое (наконец-то!) косвенным образом признает
экологическую опасность хранения бериллиевого концентрата на
Новоалтайском комбинате «Аврора». Вопрос об этом «СК» поднял на своих
страницах несколько лет назад, а в марте нынешнего года в связи с
предполагаемой угрозой наводнения снова поинтересовался судьбой
бериллиевого концентрата. Ответ начальника Главного управления по
делам ГО и ЧС Алтайского края генерал-майора Владимира Белоусова был
успокаивающим: «Завезенный на Алтай около десяти лет назад в качестве
строительного материала(!) бериллиевый концентрат оказался с повышенным
радиационным фоном, но на складе «Авроры» ведет себя смирно. Опасность
может возникнуть лишь в случае урагана, если частицы концентрата
поднимутся в воздух». Ну а так как на Алтае ждали не урагана, а
наводнения, вопрос «СК» показался как бы даже неуместным.
Но прошел месяц, и о бериллиевом концентрате все же вспомнили. В
целях осуществления комплексного обследования условий его хранения
создана комиссия под руководством заместителя главы администрации края
Семена Байкалова. В нее вошли представители комитета природных ресурсов,
отдела радиационной, химической и биологической защиты Главного
управления по делам ГО и ЧС края, Центра Госсанэпиднадзора, инспекции
Госархстройнадзора, управления противопожарной службы ГУВД, ряда
отделов краевой администрации. Комиссии поручено «в месячный срок
провести экспертизу последствий хранения бериллиевого концентрата на
комбинате «Аврора» и оформить документы для предъявления претензии за
убытки и вред, причиненные радиационным воздействием».
Со страниц будущего выпуска газеты «Свободный курс» (Барнаул)
Материалы страницы подготовила Тамара ДМИТРИЕНКО, tadmit@ab.ru

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.726, 21 апреля 2001 г. *
*******************************************************************
Навстречу Дню химической
безопасности 28 апреля

ЗАГРЯЗНИТЕЛЬ ПЛАТИТ?

Загрязнитель платит?
Знаете ли вы, сколько тонн волос оставляют в парикмахерских
желающие стать красивыми? Много. Череповецкая парикмахерская
«Метро», например, ежегодно платит за вывоз и размещение на свалке
11 кубометров мусора 114 рублей. Но это — лишь крохотная капелька
в огромном море других отходов, которые образуются в процессе
производства и жизнедеятельности предприятий и фирм. Поэтому
принцип «загрязнитель платит» является одним из основных в
экономике природопользования. Он направлен на создание механизма
ответственности за негативное воздействие на окружающую среду, а
реализуется через взимание платы за загрязнение. Это позволяет
создать дополнительный источник финансирования природоохранных
мероприятий, каким являются экологические фонды.
О том, много ли у нас отвечающих за состояние природы
загрязнителей и куда расходуются средства экологических фондов, мы
попросили рассказать начальника отдела экономики природопользования
и экологических программ департамента природных ресурсов и охраны
окружающей среды областной администрации Ирину СЕЧЕНИКОВУ.
— В прошлом году 2016 природопользователей области получили
разрешения на право выбросов, сбросов загрязняющих веществ в водные
объекты и размещение отходов в природной среде, — сообщила Ирина
Николаевна. — Размер начисленных плановых платежей за загрязнение
природной среды составил 95 миллионов рублей. Из них 56 миллионов -
платежи за предельно допустимые выбросы, сбросы и размещение отходов,
а 39 — за их превышение, которые осуществляются за счет прибыли,
остающейся в распоряжении предприятия.
— Каких загрязнений больше?
— В структуре плановых платежей 46% — за размещение отходов, 37% — за
сбросы загрязняющих веществ в водные объекты, около 16% — за выбросы
от стационарных источников и менее 1% — от передвижных.
— Количество природопользователей растет с каждым годом. Наверное, и
платежей становится больше?
— Нет, наблюдается даже тенденция к их снижению. А связано это с
совершенствованием технологии производства на предприятиях области и
выполнением природоохранных мероприятий. Так, например, выбросы в
атмосферу в 2000 году по сравнению с 1995 годом снизились на 35%.
Перевели Череповецкую ГРЭС, Вологодскую ТЭЦ, ТЭЦ Сокольского и
Сухонского ЦБК, 35 котельных области с каменного угля на природный
газ — и результат налицо: выбросов золы стало значительно меньше. За
последние пять лет появилось 37 новых пылегазоулавливающих установок,
а 49 реконструировано. Переведено на природный газ технологическое
оборудование асфальтобетонных заводов Бабаевского и Сокольского ДРСУ,
Вологодского ДСУ-1, 8 нагревательных печей в кузнечном цехе
Вологодского ВРЗ, стекловаренные печи Чагодощенского, Смердомского и
Покровского стеклозаводов. Перевод котельных в районах области с
каменного угля и мазута на местный вид топлива — дрова — также сократил
выбросы загрязняющих веществ в атмосферу.
— А как с этим обстоят дела на одном из крупных загрязнителей — на ОАО
«Северсталь»?
— Здесь сократился и объем выбросов специфических вредных веществ:
бензола, цианистого водорода, нафталина, фенола. «Северсталь» много
работает и над сокращением размещения отходов. На предприятии их
используется и обезвреживается 91%, из которых 79% составляет
использование токсичных отходов. Так, благодаря вводу в эксплуатацию
установки по переработке замасляной окалины в 2000 году обезврежено
1500 тонн отходов второго класса токсичности, а в результате ввода в
действие установки «Геркулес» переработано 139 тысяч тонн
технологического мусора. В ходе эксплуатации участка по производству
краски на 125 тонн сократился сброс мартеновского шлама на
золошламонакопитель.
— Кто контролирует начисление, перечисление и поступление платежей в
экологические фонды?
— Эти функции в прошлом году переданы управлению Министерства по
налогам и сборам РФ по Вологодской области. Кстати, благодаря этому
увеличилась собираемость платежей, а в связи с отменой системы
зачетов поступления в экологические фонды в денежной форме возросли
до 90%. В прошлом году должно было поступить более 111 миллионов рублей,
но фактические поступления составили около 84 миллионов, то есть 75%.
Расходы областного и местных экологических фондов — 68,5 миллиона рублей.
— На что были потрачены эти деньги?
— На свалки, которые красиво называют полигонами твердых бытовых отходов,
на ремонт и строительство очистных сооружений и другие природоохранные
мероприятия было направлено 62% средств, около 10% пошло на развитие
материально-технической базы природоохранных органов, 5% — на научно-
исследовательские работы и мониторинг, около 4% — на экологическое
образование и воспитание. Средства областного и Череповецкого городского
экофондов направлялись на финансирование работ по строительству
сооружений на стоке N 6 и установки по переработке замасляной окалины в
ЛПЦ-2, на реконструкцию и строительство жилого дома для переселения
жителей из санитарно-защитной зоны «Северстали», на реконструкцию
сернокислотного производства и строительство объектов бессточной
системы водонасбжения на ОАО «Аммофос», на строительство
мусоросжигательного завода, на реконструкцию системы городского
экологического мониторинга, на ликвидацию бывшего мазутохранилища
в водоохранной зоне реки Шексна. 70% средств местного экологического
фонда Вологды направлено на строительство полигона твердых бытовых и
нетоксичных промышленных отходов близ урочища Пасынково недалеко от
села Перьево. Кроме того, средства областного и местных экологических
фондов направлены на реконструкцию очистных сооружений канализации на
комплексе ЗАО «Надеево» в Вологодском районе, на строительство водоводов
«Аммофос» — Суда и Шексна — Шексна-1, строительство и реконструкцию
очистных сооружений в Великом Устюге, на строительство полигона ТБО в
Устюжне, на реконструкцию очистных сооружений Сокола, на ликвидацию
несанкционированных свалок на территории области, на реконструкцию и
ремонт очистных Кадуйского района.
— Среди природопользователей есть должники?
— Да, такие имеются. На начало нынешнего года их было 1180,
задолженность этих предприятий составляла около 28 миллионов рублей, а
это годовой размер областного экологического фонда, которым распоряжается
департамент. Крупными должниками являются Бабаевское локомотивное депо,
Вологодский вагоноремонтный завод, Вологодская дистанция гражданских
сооружений, харовский Лесдок, акционерные общества «Новаторский
леспромхоз», «Тотьмалесэкспорт», «Устюгмолоко». Должники Череповецкого
района — ЗАО «Малечкино», «Ботово», «Нелазское». К ним будут применены
штрафные меры. Сейчас разрабатывается положение о конкурсе «Самое
экологически чистое предприятие области»…
«Красный Север» (Вологда), 27 марта 2001 года

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.725, 17 апреля 2001 г. *
*******************************************************************
Навстречу Дню химической
безопасности 28 апреля

ПРАВДА О ТАБЛЕТКАХ: ПАРАЦЕТАМОЛ, КАЛПОЛ…

Паштет из печени
Популярные лекарства могут быть опасны для здоровья
Применение одного из самых популярных лекарств, продаваемых во
всем мире без рецепта, может быть ограничено из-за его токсичности
для печени. Речь о препаратах с парацетамолом, которые используют для
лечения болей и простуды. В нашей стране зарегистрированы десятки
препаратов с этим активным веществом. Самые известные из них — Калпол,
Панадол, Тайленол, Эффералган.
Скандал пока имеет местное значение — его зачинщиком выступил
доктор Вильям Ли из университетского медицинского центра в Далласе. Он
изучил более 300 случаев тяжелой острой печеночной недостаточности. В
38% виновником такого тяжелейшего состояния были препараты парацетамола.
На долю всех других лекарств, вместе взятых, пришлось только 18% тяжелых
поражений печени. Похожую статистику доктор Ли обнаружил и в тех случаях,
когда поражение печени не требовало хирургического вмешательства:
парацетамол был виноват в 35% таких отравлений. Согласитесь, подобная
статистика звучит устрашающе. Напугала она и Управление по пищевым
продуктам и лекарствам США.
— Парацетамол не менее опасен для печени, чем некоторые другие
лекарства, уже удаленные с рынка, — утверждает Петер Хониг, руководитель
отдела по безопасности лекарственных средств Управления по продуктам и
лекарствам. В качестве примера можно вспомнить препарат Резулин,
применявшийся в лечении сахарного диабета. Его запретили использовать
ровно год назад. Поскольку существовали менее опасные конкуренты
Резулина, от препарата решили отказаться совсем.
— До этого года официальная статистика по отравлениям
парацетамолом в России не велась, — говорит Юрий Остапенко, руководитель
Информационного токсикологического центра Минздрава РФ. — Но недавно
вышел приказ о мониторинге острых отравлений, и препараты с
парацетамолом в этом документе фигурируют. Это лекарство действительно
волнует токсикологов во всем мире — препарат в общем-то опасный. Плюс ко
всему пользуются им очень широко и отравления бывают нередко. К счастью,
в России отравления парацетамолом бывают реже, чем в США. Возможно, это
связано с тем, что мы стали активно применять это лекарство всего
несколько лет назад и оно у нас пока не так распространено, как на Западе.
По нашим выборочным данным, в прошлом году в Московский городской центр
лечения отравлений поступило 15 жертв парацетамола, 10 из них лечились в
реанимации, у 5 отравление было не очень тяжелым, а 3 человека погибли.
— Почему их не удалось спасти?
— Они поступили достаточно поздно, их перевели в центр из других
больниц. А на этих стадиях лечить больных очень сложно
— развивается тяжелейшее поражение печени. Отравление
парацетамолом очень коварно: начало бывает спокойным, без серьезных
симптомов, угрожающих жизни. Распознать его на этой стадии непросто. Но
потом, когда отказывает печень, лечить уже очень трудно.
— А как возникают отравления этим лекарством?
— Парацетамолом часто лечатся самостоятельно. Принимая лекарство,
больной часто думает так: чем больше выпью — тем лучше. И если для
аспирина такой подход обычно не приводит к очень серьезным проблемам,
то для парацетамола все нередко заканчивается фатально. Разница между
лечебной и токсической дозой парацетамола не так велика, как у
большинства других лекарств. А в последнее время стали встречаться и
самоубийства с помощью парацетамола.
Доктор Ли настаивает на том, чтобы лечебная доза парацетамола была
снижена вдвое — с 4 граммов в сутки до 2. Это снизит риск передозировки
препарата. Интересно, что новые предложения американского медика
возвращают нас в советское прошлое. Если вы заглянете в «Лекарственные
средства» Михаила Машковского 1987 года издания — эта книга всегда была
«врачебной библией», — то прочитаете, что максимальные дозы парацетамола
для взрослых составляют 0,5 грамма на один прием и 1,5 грамма в сутки.
Сегодня же эти дозы приведены к американским стандартам — 1 грамм за раз
и 4 грамма в сутки. Такое увеличение дозировок необходимо для того, чтобы
парацетамол мог конкурировать по эффективности с другими обезболивающими
и жаропонижающими препаратами. Но за это приходится расплачиваться
безопасностью: чем лечебная доза больше, тем она ближе к токсической и
тем самым выше риск передозировки.
Есть еще один фактор, который может увеличивать вероятность
передозировки. Есть два вида препаратов с парацетамолом: одни содержат
только это вещество, другие включают его в качестве одного из компонентов.
Первые препараты используются для снижения температуры, вторые дают «на
семь бед один ответ» — устраняют насморк, снимают боль в горле и т.д. Но
беда в том, что больные часто принимают такие лекарства вместе, считая,
что они дополняют друг друга. В результате принятая доза парацетамола
увеличивается в 1,5-2 раза.
Вильям Ли настаивает на том, чтобы в инструкции к препаратам
парацетамола было прямо указано, что при передозировке они могут
вызвать гибель печени. Он считает, что нынешнее предупреждение, в
котором говорится о недопустимости передозировки, мало кого пугает.
Управление по пищевым продуктам и лекарствам намерено выяснить,
насколько адекватно воспринимают это предупреждение потребители.
А.Мельников, «Известия», 10 апреля 2001 года

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.724, 14 апреля 2001 г. *
*******************************************************************
Навстречу Дню химической
безопасности 28 апреля

ВЫДЬ НА ВОЛГУ. ЧЕЙ СТОН РАЗДАЕТСЯ?

ХРАНИТЕЛЬ ВОЛГИ …За тем, что происходит на Волге от верховий
до устья, наблюдает Волжская межрегиональная природоохранная
прокуратура. Результаты наблюдений мы обсудили с Валерием ВИНОГРАДОВЫМ,
человеком, управляющим этим сложным механизмом. Мой собеседник
известен и уважаем не только в профессиональной среде, но и — что
куда труднее! — среди экологической общественности, от которой
удостоился высшего знака отличия — звания «Зеленый человек года».
Усилиями вверенной ему организации за последние восемь лет сбросы
неочищенных стоков и выбросы в атмосферу снизились на территории
волжского бассейна в среднем в три раза.
— Валерий Павлович, внимательно слушая выступления на
совещании природоохранных прокуроров, поняла, как мне кажется,
главное: Волга — главный колодец России, и заплеван он настолько,
что очень скоро может встать вопрос об экологической катастрофе в
самом центре России. А чтобы желающих плевать в колодец
становилось меньше, нужен закон, объявляющий Волгу федеральной
собственностью.
— Чем раньше такой закон будет принят, тем лучше. Куда
годится, что чистой воды в волжском бассейне осталось не более
трех процентов?
— Тот, кто с ходу скажет, что виноваты экономические
катаклизмы последних лет, будет прав?
— Ошибется. Главная причина в том, что за годы советской
власти великую реку превратили в водохозяйственный объект. Волга
стала одной из самых зарегулированных рек мира — более 20 крупных
гидроузлов! Помимо гигантских водохранилищ, построили несметное
количество заводов, подчиненных военно-промышленному комплексу.
При этом сброс неочищенных стоков стал практикой. Это губит реку и
лишает здоровья людей. Есть цифры санэпиднадзора — они ужасны.
Например, только в Тверской области, которая не входит в число
наиболее экологически неблагополучных районов Поволжья, за прошлый
год умерло от рака 3,5 тыс. человек (21 случай на 10 тыс.
жителей). Уверяю вас, что здесь без экологического вклада не
обошлось. Ведь большинство волжских городов пьет из
поверхностных источников, и из-за негодной воды люди уходят в
мир иной лет на 10, а то и на 20 раньше. На днях собираюсь в
Новочебоксарск, там очень тревожная ситуация на «Химпроме»
(завод, производивший химическое оружие. — Ред.). Нужна
серьезная реконструкция некоторых объектов. Вот выясню все на
месте — тогда вам расскажу.
— Под вашим нажимом убрали кожевенный завод, который травил
Селигер. При этом от ваших коллег слышала, что 250-я статья
Уголовного кодекса — загрязнение вод — очень трудно и плохо
применяется на практике. Почему?
— Потому что нужно доказать, что вода загрязнена умышленно,
но, как правило, умышленно никто ничего не портит. Вот бросили
судно с нефтепродуктами. Умысла нет, но реку-то все равно
замарали. Считаю, что человек должен отвечать по факту — не что
думал, а что сделал. Например, недавно удалось применить эту
статью в отношении замдиректора молочного комбината в Ивановской
области. Он спустил в пруд отходы, от этого несколько человек
заболели. Условный срок получил, взыскан ущерб. Если бы 250-я
легче доказывалась, смогли бы порядок навести.
— Так, может, ее нужно подправить?
— Вне всякого сомнения, и в Госдуме уже все подготовлено к
рассмотрению. А пока эта статья нерабочая. Обидно, когда, проведя
расследование, не можем довести дело до суда.
— Наверное, поэтому почти нет уголовных дел в отношении
владельцев брошенных судов, хотя, насколько я знаю, проблема с
этим ржавым железом серьезная.
— В 1998-2000 годах мы провели полномасштабную проверку.
Оказалось, что затопленных или почти затопленных больших судов -
причем только по фарватеру! — свыше тысячи. По маломерному флоту,
который мокнет по заливам и бухточкам, другие цифры, которых,
уверяю вас, ни один из контролирующих органов точно не знает.
— Какие-либо меры за этой проверкой последовали?
— Удалось извлечь из Волги 158 судов, отремонтировано или
отправлено в утиль 268. Прочие продолжают портить воду, но тут
проблема сродни той, которую пытается решить Москва в отношении
брошенных автомашин. Дело это такое хлопотное! Надо искать
хозяина, и если такового не обнаружится, через суд признавать
имущество ничейным… морока! Но кое-что все же удалось — в
Череповце признана бесхозной и передана в муниципальную
собственность рыборазделочная база, затонувшая в акватории
Череповецкого рыбного порта аж в 1990 году! Виновных никто не
ищет. Например, комитет по водному хозяйству Ивановской области с
1993 года знал, что на реке Елпать есть полузатопленная баржа с 65
тоннами нефтепродуктов. Несмотря на серьезные повреждения
корпуса и коррозию, то есть реальную опасность загрязнения
реки и Горьковского водохранилища, сидели сложа руки. Тут в
чем беда: приватизация привела к тому, что мелким владельцам
передали технически устаревшие суда, а хозяева не в силах
содержать их в исправности. Вот суденышки и тонут, а
собственники отделываются в худшем для них случае
административной ответственностью. Уголовная — если только
очередной «Нахимов», спаси и помилуй, случится, или баржа с
нефтью разольется и наступит экологическая катастрофа. А пока
ничего потрясающего воображение не случилось, мы почти
бессильны — таково наше законодательство. Генпрокуратура
ставила этот вопрос, но пока перемен нет.
— Приватизация и экологическая безопасность — тема, как я
вижу, неувядающая. Заместитель генпрокурора Звягинцев на совещании
говорил о Кировочепецком химкомбинате, который приватизирован
примерно так же, как старая баржа, — без всякого понятия об
экологии.
— К сожалению, да. Чего там только нет в отстойниках! Все они
расположены во втором поясе санитарной зоны водозабора города
Кирова. На очистку отстойников нужны миллионы. Кто их даст?
Собственник? Ничего с него не получишь. Значит, бюджет.
— То есть прибыль — одним, расходы — другим? От химических
производств, наверное, вообще сплошная головная боль?
— Дельцы наловчились отходы химзаводов сплавлять под видом
угля. В Нижегородской области удалось привлечь к уголовной
ответственности и осудить руководителей коммерческих предприятий,
которые за несколько лет поставили в качестве топлива котельным
Нижнего Новгорода и области 15 тыс. тонн химических отходов. Да
много таких случаев! В Саратовской области, в Волгоградской…
Афера, причем хорошо продуманная. Как удается отследить? Есть
анонимные источники. Другое дело, что не всегда можем примерно
наказать жуликов. Вред, причиненный ими, на обывательском уровне
понятен, но для уголовного наказания это надо доказать. Мы
отталкиваемся от медицинского заключения, и если там ничего не
написано о тяжких последствиях, прокурор бессилен.
— Ну вот, и здесь закон слаб!
— Мы ждали новый Уголовный кодекс как спасения — я имею в
виду главы об экологических преступлениях. Однако законодатели,
видимо, далекие от практики, дали то, что применить либо очень
трудно, либо вовсе не возможно.
— Известно, что после строительства Волжского каскада ГЭС
площадь нерестилищ осетра упала на 80 проц. Называя вещи своими
именами, это катастрофа. Но рыбу душат не только плотины -
виновато сельское хозяйство, применяющее ДДТ, астраханские
нефтехимические предприятия и, конечно, браконьеры. Их-то прижать
удается?
— Если скажу, что браконьерством часто занимаются
рыбодобывающие предприятия и сами рыбинспектора, вы сильно
удивитесь? В аппарате прокуратуры расследовалось более восьмисот
дел по фактам браконьерства в заповедных зонах. В Астраханскую
область в прошлом году повадились компании из Калмыкии и
Дагестана. Некоторых из них удалось арестовать и привлечь к
уголовной ответственности. Промышляют без лицензии, вообще без
всяких разрешительных документов. Прокурорские проверки выявили за
два последних года больше тысячи нарушений. Материальный ущерб
составил более 2 млн рублей. Виновные добровольно возместили
только одну четверть этой суммы, остальное приходится взыскивать
через суд.
— Знаменитое Иваньковское водохранилище, из которого пьет
добрая половина Москвы, давно нуждается в особом статусе. Добиться
его не позволяют законы?
— Действующие законы не приспособлены к такому важному
объекту. Всюду твержу: давайте рассмотрим вопрос на
правительственном уровне. Присвоим особый статус, введем особые
правила въезда, рыбной ловли, а самое главное — строительства,
разработки карьеров, размещения ферм.
— Помнится, еще несколько лет назад МЧС обращало внимание на
то, что в акватории Иваньковского водохранилища находится примерно
150 сибиреязвенных скотомогильников. Возбудитель болезни живет в
почве веками. Потревожить покой «сибирки» при бурном самострое -
дело пустячное. Что тогда? Все окажется в столичном водопроводе?
— Когда беда случится — найдут стрелочников, но нельзя же
ждать, когда люди пострадают! К сожалению, это направление -
утилизация биоотходов — почти полностью выпало из поля зрения
санэпиднадзора и природоохранных органов. Мы проводили проверки и
выяснили, что только сибиреязвенных могильников на территории
волжского бассейна более трех с половиной тысяч. Причем информация
о расположении их часто утрачена. Понимаете, что это значит?
— К гадалке не ходи…
— А на Иваньковском водохранилище еще одна беда — дворцы
прямо над водой. Получилось это так: в 1991-1992 годах землю в
водоохранной зоне брали под сенокосы москвичи. Спрашивается, зачем
горожанину сено? А местная администрация всем подряд подписывала!
Таких участков — полторы тысячи, на каждом по огромному особняку.
Их владельцы настолько потеряли совесть, что спускают канализацию
прямо в водохранилище. Больше терпеть такое безобразие невозможно.
— Что вы предлагаете?
— Действовать через суд. Считаю достижением, что наши иски
стали рассматривать. Мы предъявили 9 исков, один из них уже
удовлетворен — принято решение о сносе дома, построенного в
водоохранной зоне. Хотя, я вам скажу, его занимают непростые люди.
Они наняли хороших адвокатов, всех могут купить, но суд поступил
принципиально.
— Вы в самом деле уверены, что дом снесут?
— Важен прецедент — чтобы другие не наглели. Сейчас готовим
иски еще по 15 самым вопиющим случаям. Поймите, если освоение
прибрежной полосы не остановить, сами знаете, что в Москве пить
будете…
— Представляю, сколько вы нажили «доброжелателей»…
— Думаю, не представляете. Когда мы проверки особняков
начали, нашли даже беглых преступников. Одного в Перми ищут, а он
у нас во дворце с видом на водохранилище живет. Чувствуете, какая
публика? Тверского природоохранного прокурора в подъезде его дома
жестоко избили цепями, он до сих пор на больничном. Мне угрозы со
всех сторон — на кого, говорят, замахнулся? Ведь мы задели не
только бандитов, но и влиятельных чиновников. Вот теперь грозят и
те, и другие. Одни — физической расправой, другие — разгоном
природоохранной прокуратуры. А я вам скажу, что если
специализированную прокуратуру ликвидировать, будет громадный вред
и природе, и людям. Правоохранительные органы отойдут от этого
полностью. Они поймут — сюда соваться не надо.
— Волга в последние годы стала чище или грязнее?
— Чище, ведь промышленность работает вяло. Но дело не только
в этом — мы подсчитали, что за последние пять лет только мерами
прокурорского реагирования удалось перекрыть более 5 тыс. стоков в
реки бассейна. Например, в Саратове канализационная станция в
течение трех лет была неисправна и пачкала Волгу. Ее начальник
регулярно платил штрафы под разговоры о том, что нет денег на
реконструкцию, а когда возбудили уголовное дело, за два дня все
сделал, испугавшись наказания, и деньги вдруг нашлись!
— А если заработает промышленность — что станет с рекой?
— Если при этом не будет специализированной прокуратуры,
случится катастрофа.
— Так и написать?
— Так и напишите.
В бассейне Волги живет более 40 проц. населения России. При
этом из ста наиболее экологически неблагополучных городов страны
65 расположены по Волге и ее притокам. Более 80 проц. населения
Поволжья живет на территории с высоким уровнем загрязнения.
Нагрузка на водные ресурсы здесь восьмикратно превышает таковую
по стране в целом. В среднем загрязнение природы в 3-5 раз
превосходит средние показатели по России.
Е.Субботина, ВРЕМЯ-MN, 14 апреля 2001 г.

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.723, 13 апреля 2001 г. *
*******************************************************************
Навстречу Дню химической
безопасности 28 апреля

ВОЛЖСКИЙ БАССЕЙН СТОНЕТ ОТ ВАРВАРСТВА

По высоким чинам, ученым степеням и большим звездам на погонах
синих форменных мундиров участников прошедшего на минувшей неделе
координационного совещания по экологическим проблемам бассейна Волги
можно было судить о том, что великая наша река находится под
неусыпным дозорным оком и надежной защитой более чем компетентных
радетелей за нее, администраторов и интеллектуалов.
Символично, что участники экологического форума на столь актуальную
тему имели возможность лицезреть предмет своего обсуждения, поскольку
местом их встречи была база отдыха «Дорожник» на самом берегу Волги
под Тверью. Продолжительная дискуссия представителей науки,
правоохранительных и природоохранных органов показала, что и такая
могучая сила не в полной мере способна влиять на ситуацию в Волжском
бассейне. Как отметил заместитель Генерального прокурора России
Александр Звягинцев, здесь нарушено экологическое равновесие и по
существу под вопросом, быть или не быть экологической катастрофе в
центре России. Потому-то Генеральная и Волжская межрегиональная
природоохранная прокуратуры организовали встречу на столь высоком
уровне тех, кому природа не безразлична. Участники попытались предметно
и взыскательно обсудить и скоординировать действия по реанимации, как
выразился Александр Звягинцев, среды обитания в бассейне Волги с
ее притоками, которых две с половиной тысячи.
Из пятнадцати ораторов, которым было предоставлено слово,
оптимистов не нашлось. Выступления были конкретными продолжениями
докладов Александра Звягинцева и Волжского межрегионального
природоохранного прокурора Валерия Виноградова, изобиловавших
тревожными цифрами и фактами. Состояние в бассейне Волги воды, земли
и воздуха, кем-то очень правильно названными тремя кладами природы,
составляющих условия обитания нынешних и грядущих поколений Поволжья,
вызывает серьезные опасения.
ПАХНЕТ ВОЛГА МАЗУТОМ
Синь воды в глазах России. Это сказано до нас. Сейчас синь заметно
помутнела, густо сдобренная всевозможными отходами технического прогресса.
Ежегодно в Волгу и ее притоки сбрасывается больше двадцати миллионов
кубометров всякой дряни. Экологически чистая вода составляет всего три
процента от общих ее ресурсов. Практически ни один город не обеспечивается
питьевой водой требуемого качества. Как сказал Александр Звягинцев, по
основному ходу, то есть фарватеру Волги, затоплено больше тысячи судов,
в заливах и затонах ржа разъедает полузатопленные плавсредства так
называемого маломерного флота, отравляющего воду.
При богатых водных ресурсах в нашей области положение с питьевой
водой весьма напряженное, если не сказать больше. Это последствия
поступающих в водоемы в большом количестве загрязняющих веществ. Почти
девяносто процентов сбрасываемых стоков не соответствуют нормативам
очистки из-за неудовлетворительного состояния и перегрузки очистных
сооружений. В бассейн Иваньковского водохранилища — основного источника
питьевого водоснабжения Москвы, по данным экологического контроля,
ежегодно сбрасывается больше 115 миллионов кубометров грязных сточных
вод. Не отличается чистотой и Вазузское водохранилище. На территории
нашей области в водоохранной зоне Иваньковского бассейна расположены
больше тридцати городских и четыре с лишним тысячи сельских населенных
пунктов, в основном не располагающих сооружениями очистки, ливневых
стоков. Здесь же размещены почти полторы тысячи различных предприятий
с устаревшими, неэффективными очистными сооружениями. По мнению первого
заместителя министра здравоохранения, главного государственного
санитарного врача России Геннадия Онищенко и других выступавших,
Иваньковскому водохранилищу необходимы особый статус и соответствующая
охрана. Но это реально лишь при наличии закона о питьевой воде,
который в стадии утверждения властными структурами уже третий год.
Усилиями сотрудников Волжской межрегиональной прокуратуры, Тверской
и Осташковской межрайонных прокуратур в поднадзорных двадцати шести
районах за прошлый год выявлено больше 4300 нарушений природоохранного
законодательства, кстати, на совещании единодушно отнесенного к
несовершенному.
В актив названных прокуратур можно записать очистку прибрежной полосы
Иваньковского водоема от отходов, перенос ряда объектов за ее пределы в
Конаковском районе. Результаты этих и многих других действий ревнителей
природы способствовали улучшению здесь качества питьевой воды до
соответствия нормам. По требованию прокуроров проведен капитальный ремонт
очистных сооружений на «Тверьхимволокне-Вискоза», «Тверьторфе», выполнены
восстановительные работы на очистных сооружениях Осташковского кожзавода,
Пеновского молокозавода, введены в эксплуатацию новые сооружения на
Завидовской птицефабрике. Но это лишь эпизоды в борьбе за то, чтобы Волга
и все водоемы Верхневолжья засияли прозрачной синевой, без запаха мазута.
ЧТО-ТО НЕХОРОШЕЕ В ВОЗДУХЕ…
К не менее актуальным на совещании были отнесены проблемы атмосферного
воздуха Волжского бассейна, в частности, и нашего региона. Подтверждения
тому более чем убедительны. В Поволжье загрязнение окружающей среды в
три-пять раз выше средних российских показателей. Ежегодно в атмосферу
городов и других населенных пунктов бассейна выбрасывается до шестидесяти
миллионов тонн вредных веществ, что в общем российском объеме составляет
четвертую часть. Из ста городов России, где самая грязная атмосфера,
шестьдесят пять приходится на бассейн Волги. Такая тревожная статистика в
полной мере присуща и нашему Верхневолжью. Несмотря на снижение вредных
выбросов в атмосферу от стационарных источников по причине спада
производства, состояние воздуха остается неблагополучным. В минувшем году
прокуратурой выявлено около пятисот нарушений, для устранения которых
приняты адекватные меры. Только на «Тверском комбинате строительных
материалов-ЛТД» ликвидировано двенадцать источников, загрязняющих
воздух.
ВСЕ ЗЕМЛЯ ПРИНЯЛА…
За последние годы объем захоронения бытовых отходов у нас в области
составил около четырех миллионов тонн. Существующие полигоны твердых
бытовых отходов используются с нарушениями санитарного законодательства.
В большинстве случаев сроки их эксплуатации истекли. Многие не имеют
проектной документации. Контроль за поступающими на полигоны отходами,
как и их учет, не ведется. Не решена и проблема утилизации промышленных
и токсичных отходов. Серьезную угрозу окружающей среде и людям создают
нарушения законодательства при утилизации биологических отходов.
Значительная часть предназначенных для этих целей объектов не отвечает
требованиям. В Кимрском районе неблагополучными оказались десять из
девятнадцати проверенных. Особую опасность представляют так называемые
сибиреязвенные скотомогильники, на протяжении многих лет сохраняющие
опасность возбуждения сибирской язвы. У нас в области четыреста
восемьдесят таких объектов, из которых обнаружено двадцать семь.
Прокуратурой проверено больше тридцати таких захоронений, часть из них
находится в границах населенных пунктов. В поселке Селижарово
необорудованный скотомогильник располагается всего в полукилометре от
жилых домов.
В прошлом году выявлено больше тысячи нарушений обращения с
отходами. В результате принятых мер ликвидированы почти сто
несанкционированных свалок, выделены средства на оборудование
скотомогильников в Конаковском районе, разработаны проекты строительства
объектов размещения биоотходов в Фировском районе. Но все это, по
большому счету, полумеры.
СЛОВА У НАС ВХОДЯТ В ПРИВЫЧКУ
От частого употребления слова, по выражению поэта, в привычку входят
и даже ветшают. А от частого употребления меняют смысл и значение.
Произносимые с высокой трибуны этого совещания пылкие и правильные речи
во многом состояли именно из таких слов, поскольку решительных действий
за ними, как правило, не просматривается.
Уж сколько раз твердили российскому миру, что в Волжском бассейне
угрожающая демографическая ситуация. Показатели смертности вдвое выше
рождаемости. Только за два минувших года население Поволжья сократилось
почти на полмиллиона человек. Сказано было об этом и на совещании в
«Дорожнике». Внимая ораторам, среди которых были первый заместитель
министра природных ресурсов Алексей Порядин, начальник экологической
службы Вооруженных сил Борис Алексеев, начальник инспекции Счетной
палаты России, известная защитница природы Тамара Злотникова и даже
бывший генеральный прокурор Советского Союза Александр Сухарев, сидящие
в зале, давали себе отчет в том, что даже на таком уровне при
существующих законах и устоявшемся мнении высших властей, что первична
экономика, а не экология, изменений в лучшую сторону в пользу природы,
ждать проблематично. Пока, к сожалению, мы преданно ее любим на словах.
На деле же как будто задались целью уничтожить ее, и своего добиваемся.
Н.Сучков, «Вече Твери сегодня», 3 апреля 2001 г.

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.722, 9 апреля 2001 г. *
*******************************************************************
Навстречу Дню химической
безопасности 28 апреля

ЧАПАЕВСК: ХИМИЧЕСКИЕ БУДНИ

ЭКО-НАЧАЛЬНИК
Пресс-конференция начальника Чапаевской государственной
инспекции по охране окружающей среды И.В.КРЕТОВА
Начальник Чапаевской государственной инспекции по охране
окружающей среды И.В.Кретов настроен был по отношению к редакции
не очень дружелюбно и не скрывал этого. По его мнению, редакция
«Чапаевского рабочего» не совсем правильно и объективно подает
информацию, связанную с загрязнением окружающей среды в нашем
городе. И пресс-конференцию Иван Владимирович начал с претензий к
журналистам газеты. Отчет с пресс-конференции можно было бы начать
и без этой преамбулы, но, чтобы И.В.Кретов не обвинил нас в
неточности и необъективности, мы решили честно рассказать обо всем,
что прозвучало на этой пресс-конференции. И дали слово: прежде чем
отчет появится в газете, он ознакомится с ним. Конечно, мы работаем
не в угоду тем или иным должностным лицам, наша задача — донести
объективную информацию, представить мнения горожан. Но особенность
нашей профессии в том, что даже самая объективная информация может
кому-то показаться необъективной и односторонней.
Итак, основная тема разговора на пресс-конференции — что сделано,
делается и будет делаться инспекцией, возглавляемой И.В.Кретовым, по
охране окружающей среды в нашем городе и по оздоровлению экологической
обстановки. Понятие окружающей среды очень емкое, оно включает и
воздух, и землю, и воду. А это все — основа нашей с вами жизни и
здоровья, поэтому отчет И.В.Кретова о проделанной работе за 2000 год
должен быть интересен горожанам.
— Основная задача государственной инспекции по охране окружающей среды -
контроль за выполнением природоохранного законодательства. Лаборатория
Гидромета выполняет функции мониторинга, а работники берут пробы воздуха
на своих постах в жилой зоне, делают анализы и передают их нам для
принятия мер. В инспекции работают вместе со мной восемь человек, пять -
а лаборатории анализа и контроля.
Наиболее остро в городе стоит вопрос загрязнения воздуха жилой
зоны…
… увеличили количество выбросов три промпредприятия: «Промсинтез»,
«СВЗХ», «ЧОЗИП». Но ни одно предприятие не превысило допустимый лимит
выбросов за год, который высчитывается исходя из соответствия
максимальной приземной концентрации — ПДК в жилой зоне при стабильной
работе производства. Но, как видно, не всегда производство работало в
2000 году стабильно и как следствие — превышение допустимых концентраций
в городе: по диоксиду азота, нитробензолу, аэрозоли серной кислоты,
хлориду водорода. По справке Гидромета, в 2000 г. сократилось превышение
допустимой концентрации на 67 случаев. Стабилизировался показатель по
диоксиду азота.
Ну а что нитробензол? 19 случаев превышения ПДК от 1,1 — 2.8 мг/м3 в
основном в период неблагоприятных метеоусловий. По каждому превышению
(свыше 1,5 ПДК) проводилось расследование, привлекались и должностные, и
юридические лица к административной ответственности, а также выдавались
обязательные акты-предписания по устранению нарушений.
По снижению выбросов нитробензола в атмосферу была разработана в 1999
году программа до 2002 года, за выполнением мероприятий программа строго
следит наша инспекция. В прошлом году ОАО «Промсинтез» выполнило
природоохранные мероприятия не сумму 21 миллион 370 тысяч рублей (в 1999
году — 3.551 тыс. рублей). Они направлены на сокращение выбросов в
атмосферу, на предотвращение загрязнения водного бассейна, по отходам
производства. И как результат — сокращение выбросов нитробензола на 81 кг
в год, диоксиду азота — 7 тонн. Но на 5 тонн произошло увеличение выбросов
серной кислоты. В настоящее время инспекцией налажен четкий контроль за
выбросами нитробензола непосредственно «из трубы». Администрация города
добилась, и теперь контроль этот действительно независимый. Мы можем
приехать на предприятие для контроля в любое время без предупреждения. В
настоящее время на установке регенерации кислот применено новое
техническое решение, позволяющее стабилизировать процесс фильтрации. Мы
стараемся проверять все жалобы жителей города. Но обидно бывает, когда
приезжаем к заявителям, а около дома КамАЗ газит или сосед красит, а они
говорят, что запах нитробензола. В 2000 году из 47 жалоб подтвердились
только четыре. А анализы специнспекции и Гидромета очень дорогие — от 500
рублей до тысячи за один анализ. Долгое время были проблемы с реактивами,
которые приходилось выпрашивать нередко у самих промпредприятий, с
горючесмазочными материалами. Но сейчас после вмешательства главы
администрации города Николая Петровича Малахова этих проблем уже нет. И я
уверенно заявляю, что в результате выполненных мероприятий наметилась
тенденция к улучшению экологической обстановки в городе. Что же нужно еще
для снижения воздействия производства нитробензола на горожан? Продолжить
начатые мероприятия, и в первую очередь строительство установки дожига
выбросов с системы абсорбции, реконструкцию электрофильтра с концентраторами. Для
сокрашения выбросов серной кислоты необходимо реконструировать два
концентратора и четыре электрофильтра в год. У предприятия (по их словам)
хватает средств на один концентратор и два электрофильтра. Я знаю, что
руководство ОАО «Промсинтез» не раз обращалось к администрации города, в
облкомэкологию с просьбой ходатайствовать о выделении средств из
облэкофонда, ведь снижение мощностей приводит и к снижению налогооблагаемой
базы для города.
Например, сторонники экологического движения «Инициатива-2″, радеющие
за экологию города, считают, что не нужно помогать промышленникам, вместо
этого разжигают конфликт на страницах газеты «Чапаевский рабочий»,
используя данные о загазованности города, не соответствующие официальным
отчетам. Более того. Не раз передаваемые отчеты о проделанной работе как
Гидромета, так и инспекции пo OOC редактировались работниками газеты до
неузнаваемости, в результате искажалась реальная картина в городе.
Возникает вопрос: «Почему информация непрофессионалов в сфере экологии
подается жителям города без сокращений, а официальные отчеты о загрязнении
среды с указанием причин загрязнения — подлежат искажению? За всем этим я
никак не вижу помочь окружающей среде и городу. И по независимому контролю.
В 2000 году между «Промсинтезом» и Гидрометом был заключен договор об
анализе атмосферного воздуха жилой зоны. Активисты движения «Инициатива-2″
считали, что это ставит в зависимость службу Гидромета. С приходом в город
нового мэра вопрос о контроле решился просто и грамотно. На основании
закона об охране окружающей среды по договору с администрацией в целях
эффективности контроля за выбросами будут привлекаться инспектирующие
службы. В 2001 году — это Гидромет с анализами атмосферы жилой зоны — в
утренние и вечерние часы и по жалобам; и специнспекция анализа и контроля -
работа с источниками выбросов два раза в неделю (по плавающему графику) и
по жалобам, но не только на нитробензол, но и на диоксиды азота, аэрозоль
серной кислоты. Вот такой двусторонний контроль; я считаю, позволит
сократить количество превышений ПДК в городе.
В текущем году мы продолжим усиление контроля за стабилизацией
производственных процессов в целях снижения выбросов в атмосферу. Мы также
продолжим практику экономического стимулирования природопользователей, что
предусмотрено законодательством (использование льгот для промышленных
предпрня-тий, внедряющих природоохранные мероприятия). Сейчас остро стоит
вопрос о реконструкции очистных сооружений в Садово-дачном поселке, которые
в своё время были отданы «СТИКСу» и оказались в запущенном состоянии.
Недавно по этому вопросу состоялось совещание у заместителя главы
администрации Ю.А.Мосталыгина и было решено восстанавливать очистные
сооружения на долевом участии организаций, сбрасывающих стоки на очистные
сооружения.
— А были ли оштрафованы люди и предприятия, нарушающие природоохранное
законодательство?
— В 2000 году государственной инспекцией проведены проверки на
промышленных, коммунальных, автотранспортных предприятиях, а также
частных предпринимателей. Выявлены нарушители природоохранного
законодательства. Превысили нормативы сбросов в водоемы ЗАО «Чапаевский
речной порт», МУП «Чапаевскводоканал», ОАО «Промсинтез» (сумма штрафов -
3.705 рублей); ЗАО «Химсинтез», УМП «Департамент ЖКХ», ЧПТП ОАО «СТИКС»,
ООО «ВАНТ», ОАО «Самараэнерго» филиал ЧЭС — выданы акты-предписания по
реконструкции очистных сооружений с предоставлением технических решений.
На ОАО «Промсинтез» наложен штраф (на юридическое лицо — 500 руб.,
физическое лицо — 417 руб. за загрязнение воздуха селитебной зоны
аэрозолью серной кислоты (штраф на юридическое лицо — 500 руб., на
физическое лицо — 250 руб.). По захламлению земель отходами на ЗАО
«Панда» наложен штраф (на юридическое лицо — 500 руб., на физическое лицо -
250 руб.), на МУП «Чапаевскводоканал» штраф (на юридическое лицо — 500
руб.)…
Проведена операция «Чистый воздух», в результате которой был
проверен автотранспорт предприятий: ОАО «СВЗХ», ОАО «Промсинтез», ГУП
ПАТП, ГП ЧОЗИП, ЧЭС ОАО «Самараэнерго», ЗАО «Чапаевский силикатный завод».
Выявлены нарушения в ОАО «СВВХ» и МУ УБГ.
Проведена проверка 57 организаций (частные предприниматели) по факту
заключения договоров с организацией, вывозящей бытовые и инертные отходы
на полигон захоронения. Всем организациям, не вывозящим отходы на полигон,
выданы предписания. На конец IV квартала заключили договоры 29 организаций.
В результате сверки природопользователей выявлено 20 организаций, не
предоставлявших расчет платы за загрязнение окружающей природной среды.
Всем организациям разосланы уведомления. Принят полигон по захоронению
промышленных отходов I, III, IV классов опасности, что позволит существенно
улучшить экологическую обстановку в городе и на промышленных предприятиях.
ОАО «Промсинтез», ОАО «Полимер», ЧПТП ОАО «СТИКС» выданы акты-
предписания по погашению задолженности в экофонд.
В период летних каникул при финансовой поддержке администрации Чапаевска
в работу госинспекции привлечены сторонники движения «РДЗ-Зелёные» в
количестве 16 человек в возрасте от 14 до 18 лет. С их помощью составлена
карта «Несанкционированные свалки г.Чапаевска», благоустроен центральный
парк им. М.Горького, очищена территория пригородного парка оз.Ильмень,
проведены лекции в учебных заведениях с привлечением материалов газет
«Зеленый мир», «Живая вода», бюллетеней «Гринпис», установлены стенды,
оформлены «Зеленые уголки» экологической тематики. Апрель, май, июнь
ежегодно объявляются днями защиты экологической безопасности. И в атом
году мы будем активно участвовать в этой акции вместе с движением зеленых,
которое сейчас насчитывает 90 человек — 42 члена организации и 48
сторонников.
— А полигон захоронения промышленных отходов работает в полную силу?
— Пущена первая линия. Основной поставщик промышленных отходов пока ОАО
«Промсинтез», 80 процентов доставляемых на полигон отходов от него. СВЗХ
сам сжигает промышленные отходы. Раньше, конечно, был стимул у предприятий
сдавать промышленные отходы. Сейчас этого нет, и предприятия бьют тревогу,
просят дать льготы по начислению платежей за размещение отходов.
— А к мясокомбинату у вас претензий нет? Иногда со стороны мясокомбината
доходят неприятные запахи.
— Пока превышения ПДВ по выбросам в атмосферу у них не находили. Люди
думают, что если есть запах, значит, есть и превышение. Но так не всегда
бывает. И.В.Кретов ответил на все вопросы журналистов и выразил намерение
о дальнейшем сотрудничестве с газетой.
Л.Дешевых, «Чапаевский рабочий, 13 марта 2001 г.

ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
Наконец-то начальник Чапаевской госинспекции тов. Кретов осчастливил
жителей Чапаевска своим выступлением в пресс-клубе редакции. По нашему
мнению, должность начальника госинспекции по охране окружающей среды
обязывает защиту населения и окружающей среды. Но по тону статьи (см.
«Чапаевский рабочий» от 13.03.01 г.) этого не скажешь. Не очень
дружелюбно его отношение не только к редакции, но и к жителям города,
которым часто приходится обращаться по поводу газовок. Это заметно и в
статье, в которой начальник инспекции оглупляет жителей города: «Люди
думают, что если есть запах, значит, есть и превышение. Но так не всегда
бывает. Да, так не всегда бывает, если анализ приезжают брать спустя 2
часа после того, как обнаружен запах. Почему начальник госинспекции так
упорно пренебрегает таким показателем ненормального состояния окружающей
среды, как запах? Это один из первых показателей нарушения в работе
производства. Предельно допустимая концентрация — это такая концентрация,
при которой запаха не должно быть, потому она и называется предельно
допустимо. К сожалению, тов. Кретов считает, что только превышение ПДК в
5 раз является наказуемым. Информируя жителей города о нарушениях, не
называет ни одной фамилии нарушителей. А еще хуже у Кретова с фактами.
Например, сторонники экологического движения «Иницфтива-2″, «радеющие
(обратили ли вы внимание на пренебрежительный тон?) за экологию города,
считают, что не нужно помогать промышленникам…». Где факты?
Какие факты указывают на то, что «Инициатива-2″ разжигает конфликт на
страницах газеты «Чапаевский рабочий», используя данные о загазованности
города, не соответствующие официальным отчетам? Мы просим указать факты,
не соответствующие официальным отчетам. Все данные в статье «Опасность
остается> (от 10.01.2001 г. — см. «Чапаевский рабочий») взяты из
опубликованных бюллетеней. И еще у тов. Кретова возникает вопрос:
«Почему информация непрофессионалов в сфере экологии подается жителям
города без сокращений…». Кого начальник госинспекции считает
непрофессионалами? Тех, кто дышит отравленным воздухом? Похоже, что у
них нет права на чистый воздух, если они непрофессионалы в области
экологии. А разве газета, печатая их возмущения, не хочет помочь
окружающей среде? Нет! Господин начальник госинспекции, это вы ведете
себя амбициозно и не хотите защищать окружающую среду. В частности, о
каком независимом контроле речь? Это не независимый контроль, а лишь
какая-то жалкая попытка. Независимый контроль — это когда есть городская
круглосуточная лаборатория с наличием транспорта и оборудования. Для
этого, по нашему мнению, две существующие лаборатории — «Гидромет»
и лабораторию И.В.Кретова — нужно объединить и получится четырехсменная
независимая лаборатория. И тогда все жалобы жителей города будут
проверяться не спустя 2-3 часа, а через 10-15 минут. И тогда из 47 жалоб
подтвердятся не четыре, а гораздо больше. Хотелось бы, чтобы начальник
инспекции по охране окружающей среды И.В.Кретов повернулся, наконец-то,
лицом к жителям города и главным законом для себя считал ПДК, и ни
только не защищал бы нарушителей этого предела, а строго их наказывал,
если уж не материально, то хотя бы морально.
В.М.Борзунов, председатель общественного экологического
движения «Инициатива-2″
«Чапаевский рабочий» 21 марта 2001 г.