*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.701, 28 февраля 2001 г. *
*******************************************************************
Отходы и доходы

В МОСКВЕ ВНОВЬ ОЗАБОТИЛИСЬ ПРОБЛЕМОЙ МУСОРА

БОМБА ЗАМЕДЛЕННОГО ДЕЙСТВИЯ
Как ни парадоксально, но главным врагом человечества сегодня
стал именно человек. Символом нашего времени стали уже не полеты
в космос, а растущие горы бытового и промышленного мусора,
постепенно превращающие Землю в мусорный полигон. Сегодня вокруг
Москвы, в некогда живописных уголках Подмосковья — огромные
городские свалки. Бытовые и промышленные отходы столицы и Подмосковья
(а это 16 миллионов тонн мусора в год) уничтожили красоту этих мест
и каждодневно отравляют нашу жизнь. Для многих ученых, экологов и
прогрессивных людей совершенно ясно, что, складируя миллионы тонн
мусора, мы неизбежно движемся к экологической катастрофе. Проблема
утилизации мусора актуальна для всех государств мира. И на протяжении
десятилетий многие страны, в том числе и Россия, создавая полигоны для
мусора, параллельно строили заводы для сжигания бытовых отходов. Но,
как показал мировой опыт, эффективность подобного метода невысока,
потому что при горении выделяется большое количество вредных веществ.
Например, при сжигании трех тонн малотоксичных отходов образуется
около тонны высокотоксичной золы. Вместе с дымом в атмосферу
выбрасывается множество токсичных канцерогенных веществ. При подобной
утилизации самые опасные продукты — диоксины и фураны, мощные
разрушители эндокринной и иммунной систем человека.
Одним из сравнительно новых направлений в решении проблемы
утилизации мусора стала его сортировка с последующей переработкой в
полезные материалы. Но как же быть с огромными запасами уже сваленного,
перемешанного, слежавшегося хлама? Уникальную технологию по переработке
подобного мусора предложили российские ученые «Техноген-центра» и
Федеральное государственное унитарное предприятие «Гипроцветмет».
Благодаря ей можно перерабатывать слежавшийся мусор, любые виды отходов
и даже токсичную золу! Из отходов, можно сказать, «рождаются»
теплоизолирующие материалы: керамзит, строительная плитка, товарная
угольная кислота (сухой лед), а также электроэнергия и тепло.
«Техноген-центр» совместно с институтами «Гипроцветмет», Московским
институтом стали и сплавов, Академией коммунального хозяйства им.
Памфилова и Научно-техническим центром «Экология» разработал технологию
переработки твердых бытовых и промышленных отходов в барботируемом
шлаковом расплаве в печах Ванюкова. Этот способ отличается высокой
экологической безопасностью и отвечает самым жестким нормам по выбросам.
Основа такого процесса утилизации — использование высокой температуры
горения внутри печи, при котором диоксины и фураны не образуются.
Следует подчеркнуть, что даже тяжелые металлы, попавшие в отходы при
таком горении, легко утилизируются. Собственно говоря, весь попавший в
печь мусор разделяется на фракции от газообразных до наиболее плотных.
Другим аспектом технологии становится отказ от сортировки мусора и
сушки отходов. При этом можно использовать мусор с 60% содержанием
влаги.
Технология плавки бытовых отходов в печах Ванюкова получила
высокую оценку Палаты политехнического Консультативного совета при
президенте РФ, которая своим решением от 30.03.99 г. N К/66 рекомендует
регионам России поскорее ее внедрить. Также эту технологию, не
имеющую аналогов в мире, одобрили Санкт-Петербургский НИИ «Атмосфера»
и Международная академия МАНЭБ. Актуальность предложенного метода и в
том, что при переработке мусора выделяется много тепла, которое можно
эффективно использовать для выработки недорогой электроэнергии и для
обогрева различных помещений. Например, при выращивании парниковых
овощей 55% затрат — расходы на энергию. При использовании вторичного
тепла, утилизированного из печных газов в процессе переработки отходов,
выращивание овощей становится рентабельным на 100%.
Сегодня ФГУП «Гипроцветмет» разработал типовые модули заводов по
переработке 30, 60, 120, 240 и 360 тысяч тонн мусора в год. При этом
рентабельность производства по переработке отходов очень высока, от 40
до 82%. Срок окупаемости завода в зависимости от мощности составляет от
4,5 до 10 лет, а стоимость услуг по переработке тонны отходов по этой
технологии не превышает затрат на его традиционное захоронение. Еще
один приоритет технологии — освобождаются значительные территории, что
очень важно для перенаселенного Московского региона, и восстанавливается
экология. ФГУП «Гипроцветмет» предлагает правительству Московской
области подготовить программу строительства на территории существующих
в области полигонов около 70 комплексных установок по переработке
твердых бытовых отходов.
Таким образом, сеть высокоэффективных предприятий, которые можно
построить в течение 2 лет за счет применения типовых, быстро монтируемых
конструкций и использования российского стандартизированного
оборудования позволит решить экологическую проблему Москвы и Подмосковья.
К сожалению, очевидные выгоды новой российской технологии, которая
была разработана еще в середине 90-х гг., до сих пор не замечены, а
производства по-прежнему не востребованы. Многие администрации
российских городов предпочитают по старинке складировать или сжигать
мусор. И если такое положение на периферии можно мотивировать отсутствием
средств, то в более развитых и благополучных регионах, например,
Московском, такое безразличие оправдать сложно. И может случиться так,
что в недалеком будущем нашу же российскую технологию, но воплощенную
в западном оборудовании, мы будем вынуждены покупать, но уже за другие
деньги.
А.Новиков, «Вечерняя Москва», 27 февраля 2001 года

ГОРОД СТАНОВИТСЯ ЧИЩЕ
Чтобы не оказаться погребенными под собственным мусором, в
начале 90-х годов все страны ЕС ввели новое законодательство по
управлению отходами. Главная цель нововведений — уменьшение объемов
их захоронения за счет возвращения в производство материалов,
поддающихся переработке. Сегодня в Европе перерабатывается более
половины всех отходов. А как обстоят дела в Москве?
С этим вопросом мы обратились к генеральному директору Московского
государственного унитарного предприятия «Промотходы» Управления жилищно-
коммунального хозяйства и благоустройства Василию Васильевичу Иванову.
— В целом Москва по объемам образования различных видов промышленных
отходов не отличается от других крупных мегаполисов мира. До недавнего
времени промышленный мусор в Москве большей частью хоронили или сжигали.
Но теперь город старается собирать его и пускать на переработку. В
первую очередь для решения этой задачи необходима поставка исходного
сырья на перерабатывающие предприятия, для чего должна быть
организована система сбора.
— В этом направлении уже что-то делается?
— Для переработки отходов гальванических, химических и
машиностроительных производств наше предприятие объединило 15
предприятий-переработчиков в ассоциацию «Экохимсервис». Таким образом,
начата совместная работа городской структуры и частных компаний. В
перспективе — создание централизованной системы управления, когда
государственное предприятие будет проводить полный учет образования и
переработки отходов.
В последние годы Москва осваивает новый сегмент рынка — разработку
и производство оборудования для защиты окружающей среды. Например, АО
«Станкоагрегат» выпустил комплекс по сортировке отходов, а АО
«Техэнергохимпром» — установку их термического обезвреживания.
— А что делает ваше предприятие для развития технологий их переработки
и утилизации?
— В этом году у нас на исполнении 4 программы. Одна из них посвящена
развитию специальных производств по приему, переработке и захоронению
промышленных отходов, выделению вторсырья, другая — созданию городской
системы сбора и переработки отжившего свой век автотранспорта. В
третьей разработаны природоохранные мероприятия по реализации
Генерального плана развития Москвы в разделе управления отходами.
Четвертая же носит название «Целевая программа по улучшению
экологической обстановки в Москве». Все они утверждены постановлениями
московского правительства. Вообще правительство столицы и лично мэр Юрий
Михайлович Лужков понимают всю важность этой проблемы и уделяют большое
внимание ее решению, за что мы им очень благодарны.
— Некоторые отходы опасны для здоровья москвичей…
— Можно выделить две основные группы промышленных отходов: инертные
(к ним относятся строительный мусор, древесина, стеклобой, резина и
т.п.) и токсичные (это отходы гальванических производств, отработанные
растворители и нефтепродукты и проч.). Инертные и малотоксичные отходы
составляют более 90% от общего объема. Их захоронение с соблюдением
природосберегающих технологий проводится на муниципальных полигонах.
Для сокращения объемов захоронения в ближайшее время на базовом
полигоне «Саларьево» будет установлен отечественный мусоросортировочный
комплекс, позволяющий выделять из общей массы инертных отходов ценные
вторичные ресурсы. Аналогичный комплекс, созданный на основе оборудования
итальянской фирмы «MAKPRESSE», уже два года эксплуатируется нами на
сортировке так называемых коммерческих отходов. Опыт показал, что более
40% мусора может быть реализовано как вторичное сырье.
На нашем предприятии работает также финская линия по переработке
макулатуры в экологически чистый теплоизоляционный материал — эковату.
А для утилизации пластиковых бутылок, пленки и т.п. создается
производство по обработке отходов полимерных упаковочных материалов.
Кроме того, скоро будет пущен цех переработки автопокрышек, а в Очаково
и в поселке Некрасовка ведется проектирование двух заводов по
переработке кузовного лома. Так же организованы сбор и утилизация
свинцово-кислотных аккумуляторов.
В прошлом году в Гагаринском районе начат эксперимент по
селективному сбору вторсырья в жилом секторе, а в районе «Выхино-Жулебино»
создана система сбора на основе передвижных приемных пунктов. Наконец, в
2000 году нашим предприятием подготовлены предложения по созданию в
Москве единой системы обращения лома цветных и черных металлов.
Что касается токсичных отходов, то в составе МГУП «Промотходы»
работает опытно-производственный Центр по химическому обезвреживанию и
переработке электролитов и гальваношламов. Продукты обезвреживания
используются в производстве составов для обработки древесины.
Специалисты МГУП «Промотходы» и агентства «Ртутьсервис» совместно с
Управлением жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства
организовали систему сбора и переработки использованных люминесцентных
ламп в 8 округах столицы.
Большая группа отходов (лакокрасочные материалы, лекарственные
средства и т.п.) требует сжигания. В настоящее время это делают на
локальных установках АО «Техэнергохимпром», однако мощностей для
термического обезвреживания отходов пока явно недостаточно.
Удалось решить проблему нефтесодержащего осадка, который образуется
на очистных сооружениях автомоек и автотранспортных предприятий. Мы
построили специально оборудованные площадки для утилизации таких
осадков с использованием микробиологических методов.
— Получается, вторичная переработка отходов не только сохраняет природу,
но и приносит выгоду?
— Безусловно. При этом нужно учитывать не только прямую экономическую
выгоду, но и опосредованную, которая выражается в улучшении состояния
окружающей среды и, в конечном счете, в сохранении здоровья москвичей.
Это — главная задача нашего предприятия.
Н.Юмашева, «Вечерняя Москва», 27 февраля 2001 г.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.700, 21 февраля 2001 г. *
*******************************************************************
Отходы и доходы

НИЖНИЙ НОВГОРОД: КОНЕЦ КИСЛЫМ ГУДРОНАМ?

СВАЛКУ ЗАСТАВЯТ ПРИНОСИТЬ ПОЛЬЗУ
Нижегородские химики нашли способ, как превратить гудрон в
минеральные удобрения
Нижегородские химики сделали уникальное открытие. Они придумали,
как из грязной промышленной свалки можно добывать жизненно
необходимые ресурсы. Из котлована, заполненного нефтехимическими
отходами, специалисты НИИ химии Нижегородского госуниверситета
догадались получать топливо, минеральные удобрения и гипс!
Одно из таких озер расположено прямо в Нижнем Новгороде, недалеко
от станции «Варя». Старожилы рассказывают, что когда-то на этом озере
жило много уток. Сейчас все птицы в страхе летят подальше от
котлована, заполненного страшной жидкостью с радужной пленкой на
поверхности. Основная часть таких канав расположена рядом с городом,
в лесу, на 21-м километре Московского шоссе. Все они заполнены кислым
гудроном — побочным продуктом, образующимся при производстве
автомобильных масел.
Десять дурно пахнущих котлованов с промышленными отходами, двести
тысяч тонн токсичного вещества — еще вчера казалось, что люди вечно
обречены на такое страшное соседство. И вдруг выяснилось, что от этого
печального наследия нашей отечественной промышленной революции можно
избавиться довольно легко и даже с выгодой — и все благодаря открытию
наших химиков. Уникальную технологию очистки котлованов разработала
научная группа профессора Аркадия Даниловича Зорина. До сих пор ее
специалисты занимались уничтожением химического оружия, в частности,
расщеплением знаменитых иприта и люизита, производившихся в Дзержинске.
Однажды в поле зрения ученых попали печально известные помойные озера
с кислым гудроном. «Почему бы заодно не заняться и их очисткой?» -
озадачились химики и начали разработку. Из очищенного гудрона
получилось прекрасное топливо для котельных!
Чтобы доказать свои химические формулы на деле, специалисты
группы профессора Зорина даже сами спроектировали и собрали маленькую
переносную установку по переработке промышленных отходов, которую
показывают теперь на выставках, надеясь найти хоть каких-нибудь
инвесторов. Между тем кислым гудроном залита чуть ли не вся Россия.
Например, только в Ярославской области скопилось около 800 тысяч
тонн кислого гудрона. Подобные промышленные свалки есть везде, где
существует нефтехимическое производство, — в Башкирии, Татарстане…
Только в Нижнем Новгороде и окрестностях на свалках скопилось
около 250 тысяч тонн кислого гудрона. А 250 тысяч тонн топлива — это
более десяти лет работы НОРСИ на полную катушку!
Но, главное, мертвые озера опасны для людей. Кислый гудрон
проникает в почву и заражает все живое. И самое страшное, что
недалеко от этих свалок расположен крупный водозабор — артезианская
скважина, из которой берется вода для жителей города Дзержинска. Со
временем может оказаться заражен ядами и этот жизненно важный источник.
Чтобы наладить промышленную очистку котлованов, надо около 20
миллионов рублей. Зато расходы, по подсчетам специалистов института
уже через полгода окупились бы с лихвой!
…Но пока наши ученые собирают стационарную установку по очистке
кислого гудрона в одной из лабораторий своего института собственными
силами и на голом энтузиазме.
С.Гамзаева, «Дело» (Н.Новгород), 16 февраля 2001 г.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.699, 20 февраля 2001 г. *
*******************************************************************
Отходы и доходы

ПСКОВ: ИЗ ЖИЗНИ ТОКСИЧНЫХ ОТХОДОВ

Надо захоронить отходы, иначе они «похоронят» нас
57 тысяч 212 тонн отходов разных классов токсичности
образовалось на промышленных предприятиях области в прошлом году.
Таковы последние данные статистики, составленные и обобщенные
сотрудниками Псковской областной природоохранной прокуратуры.
Специалисты отмечают, что утилизация токсичных отходов является
одной из самых острых и пока неразрешимых экологических проблем
нашего региона. На сегодняшний день в России не существует
эффективных технологий переработки гальваношламов. «Похоронить» же
их негде. Полигоны токсичных отходов в соседних областях переполнены,
поэтому они отказываются принимать чужой хлам даже за деньги. Многие
регионы таких «свалок» и вовсе не имеют.
Между тем страны ближнего зарубежья, видимо, также озабоченные
проблемой утилизации токсичных шламов, пытаются «спихнуть» их
доверчивому русскому соседу. В прошлом году на Себежской таможне
дважды были зафиксированы случаи вывоза из Латвии запрещенных отходов
промышленного производства. Опасный багаж немедленно отправили
обратно. Работники Печорской таможни в одном из грузов обнаружили
отходы ломтитана, перевозившиеся без разрешения.
Наши земляки не стремятся столь циничными способами избавиться
от отходов. У них один выход — хранить отходы на территории своих
предприятий. На 1 января этого года объем «промышленного хлама»
составил 378 тысяч тонн. Больше всего материалов первого класса
опасности «накопилось» на ОАО «Псковский завод АТС», ОАО «Элтерм»
и ОАО «Псковавто». По утверждению специалистов природоохранной
прокуратуры, никакого вреда окружающей среде токсические отходы
принести не могут. Каждая партия надежно замурована в пластиковые
контейнеры. Количество токсичных отходов учтено в комитете природных
ресурсов области, ведется постоянный контроль за соблюдением условий
хранения.
Возможно, уже в этом году промышленные предприятия города смогут
избавиться от части токсичных отходов. Речь идет о гальваношламах -
веществах 2 и 3 классов опасности. Как уже сообщали «НП», экологи
Ульяновска, имеющие лицензию на природоохранную деятельность по всей
России, разработали уникальную технологию захоронения этого вида
отходов. Она не только безопасна для окружающей среды и здоровья
человека, но и экономически эффективна. В ближайшие месяцы специалисты
приедут в Псков и будут согласовывать необходимые формальности с
органами государственного надзора, в том числе и природоохранной
прокуратурой.
К сожалению, не нашлось еще светлой головы, которая придумала бы,
что делать с непригодными к применению ядохимикатами. Они продолжают
храниться на складах сельскохозяйственных предприятий области. На
сегодняшний день их накопилось 317 тонн. Пока никакой угрозы
экологической безопасности выявлено не было. Никаких тревожных сигналов
не подает и единственный в области могильник радиоактивных отходов,
расположенный на территории расформированной ракетной части. Сейчас это
место защищено трехметровым слоем цемента, обнесено колючей проволокой и
снабжено военизированной охраной. Специалисты государственной инспекции
атомнадзора по Псковской области регулярно измеряют радиационный фон
могильника превышения ПДК не зафиксировано. Несколько лучше решается
проблема утилизации твердых бытовых отходов, которых, по данным
природоохранной прокуратуры, в нашей области скопилось 96 тысяч 620 тонн.
Проще говоря, это самый обычный мусор. Он выгодно отличается от
промышленных отходов своей экологической безопасностью и большими
возможностями вторичного использования.
В настоящее время в области ведутся сбор и переработка макулатуры,
стекла, картона и металлолома. Однако и здесь не обошлось без ложки
дегтя. Все полигоны твердых бытовых отходов в области эксплуатируются
более 20 лет, без учета технологии складирования и других природоохранных
требований. Одними из первых исправить положение поспешили великолучане.
В этом городе завершено проектирование и начато строительство
современного полигона. Решается вопрос о создании новой «свалки» и в
нашем городе.
У.Михайлова, «Новости Пскова», 19 февраля 2001 года

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.698, 19 февраля 2001 г. *
*******************************************************************
Отходы и доходы

РАО В РОССИИ: ОТ ТАРПИЩЕВА ДО АМЕРИКАНЦЕВ

ТАРПИЩЕВ
Теннисные игры в лаунит
Шамиль Тарпищев утверждает, что это «покрытие для теннисных
кортов», но в обиходе это называется «экологической контрабандой».
В июне 1999 г. в центре столицы на Красной Пресне московские
таможенники среди поступивших товаров с некоторым изумлением
обнаружили 40 с лишним тонн груза с повышенным радиоактивным
излучением. Мощность дозы гамма-излучения на поверхности мешков
составляла до 250 мкР/ч, что в 15-20 раз превышало естественный
радиационный фон. Как выяснилось, груз этот, именуемый лаунитом,
поступил из Швеции в адрес Всероссийской теннисной ассоциации (ВТА),
которую возглавляет бывший министр по спорту Ш.А.Тарпищев. По
официальным документам, «товар» предназначался для покрытия теннисных
кортов, которые приводили в порядок аккурат к международным матчам
на кубок Дэвиса.
Накладка вышла, когда груз попал в поле зрения Санэпиднадзора
России. В своём заключении по лауниту Санэпиднадзор России, по сути,
ставит крест на играх с таким покрытием. Там чёрным по белому
записано: «Область применения: хранение — с ограничением доступа
работников предприятия на расстояние ближе 1м». По закону РФ «Об
охране окружающей природной среды» от 19 декабря 1991 г. (ст. 50)
ввоз в Российскую Федерацию из других государств радиоактивных
отходов в целях хранения или захоронения запрещается, а в случае их
ввоза подлежат немедленному вывозу за пределы территории Российской
Федерации.
Далее последовала передача материалов по «товару» в УВД ЦАО
г.Москвы. Однако начальник следственного управления при УВД ЦАО
г.Москвы возбудить уголовное дело отказался. И запрос по этому делу
был послан в прокуратуру ЦАО г.Москвы, которая в свою очередь
ограничилась лишь рекомендацией «принять меры по вывозу радиоактивных
отходов из г. Москвы». Здесь нужно добавить, что правилами такой
«игры» отнюдь не предусмотрено, чтобы вывоз какой бы то ни было
контрабанды входил в компетенцию таможни. Долго ли коротко, но
настойчивые предложения таможенников удалить из страны опасный
«товар» Президентом ВТА были услышаны. Тарпищев согласился-таки
вывезти лаунит — «на спортивную базу «Ширяево поле» (Москва), где
он будет использован в качестве подсыпки верхнего слоя грунта.
Словом, с чего начали, тем и закончили.
А 46 с лишним тонн щебня с альфа-излучающими радионуклидами
(уран-238, радий-226 и дочерние продукты распада радия), что
называется, и ныне там — на складе «Краснопресненский», при минимуме
предосторожностей. Правда, мешки, в которых прибыл груз, поместили в
морские контейнеры, маркированные слаборазличимым знаком
радиоактивности. Место, на котором они лежали прежде, дезактивировали.
Но «фонить» от этого меньше не стало. Эксперт из МЧС России,
посочувствовав таможенникам, предупредил: если простоять ночь между
контейнерами — к утру, пожалуй, начнёшь светиться…
Так что ходят нынче работники таможни, озираясь, то на слабое
свечение, то на слабо прорисованный знак радиационной опасности, то на
находящуюся неподалёку бензоколонку, от которой до контейнеров рукой
подать- Как доступно растолковал всё тот же сердобольный эксперт,
случись что на бензоколонке (не приведи Господь, конечно) — и
радиоактивную пыль взрывом выбросит в воздух. А это мы уже проходили
в Ираке, Боснии и Косово, где натовцы использовали боеприпасы с
обеднённым ураном, покрыв радиоактивной пылью чуть не пол-Европы, да
и в Азии немалый кусок. У нас, конечно, не совсем Европа и не очень
Азия, но тоже густонаселённое местечко. Москва называется, если какой
радетель теннисных игр по какой-то необозначенной пока причине забыл.
М.Давыдов, «Спасение», N 5, февраль 2001 г.

АМЕРИКАНЦЫ
ЯДЕРНЫЕ ОТХОДЫ ИЗ ТАЙВАНЯ БУДУТ ЗАХОРАНИВАТЬ В КРАСНОЯРСКЕ!
Документы доказывают: теперь и США разрабатывают планы превращения
России в ядерную свалку
Экологическим организациям ЭКОЗАЩИТА! и Антиядерная кампания
(Социально-Экологического Союза) удалось получить уникальные документы,
подтверждающие планы США превратить Россию в ядерную свалку. Такой
вывод был сделан на основе попавшего в руки зеленых доклада «Технические
рамки осуществления хранения и захоронения иностранного отработанного
ядерного топлива в России», создание которого было профинансировано
Департаментом Энергетики США, а само исследование выполнено
Ливерморской Национальной Лабораторией (США).
Доклад исследует возможность захоронения ядерных отходов,
произведенных в Тайване, на российской территории — в Красноярске-26.
Общее количество отходов — 7500 тонн. Это использованное ядерное
топливо (ОЯТ) с Тайваньских АЭС. США имеют право распоряжаться им, как
изготовители и поставщики ядерного топлива для тайваньских реакторов.
В докладе содержится детальное описание российских возможностей в этой
области, предлагается схема осуществления перевозок и полного
захоронения ОЯТ одном (Красноярск-26) или двух (К-26 и «Маяк» в
Озерске, Челябинская область) могильниках.
Перевозку предлагается осуществить водным путем, через порты
Ванино и Владивосток. Затем по железной дороге до Красноярска (несмотря
на то, что в докладе упоминаются два возможных места захоронения, карта
составлена только для перевозок в К-26). Ожидается, что перевозка
тайваньского ОЯТ в красноярское хранилище начнется в 2007 году.
Примерно к 2020 году в строй вступит могильник, в который ядерные
отходы и будут перемещены из хранилища.
Согласно докладу основную роль в осуществлении этого плана будут
играть США: они должны заключить соответствующие контракты с Россией
и Тайванем, урегулировать правовые аспекты в этих странах и надзирать
за процессом. В докладе также отмечается, что на сегодня ни у России,
ни у США нет дипломатических отношений с Тайванем.
Американская атомная индустрия нагло навязывает России решение
превратиться в ядерную свалку для иностранных государств. Не смотря
на то, что Минатом в докладе не фигурирует, трудно поверить, что
такой детальный документ мог появиться без участия российской стороны.
Атомная индустрия и в России и в США имеет одни и те же цели — найти
место для свалки всех ядерных отходов и, таким образом, решить проблему,
которая мешает ей развиваться. Минатом лоббирует ввоз на территорию
России ядерных отходов из разных стран на хранение и переработку. Но
это официально, а по сути — на захоронение! Государственная Дума уже
одобрила соответствующие законопроекты в первом чтении. Похоже, что
русские и американские атомщики наконец-то договорились об общем месте
для захоронения ядерной грязи. Остается только надеяться на то, что
Минатом действует без разрешения правительства и президента, которые
смогут его остановить!
(Копию доклада можно получить обратившись по приведенным выше
контактам, она может быть выслана в электронном виде — в формате
pdf — размер 1,3 Мб).
Анти-Атом Пресс 302, 18 февраля 2001 г., ecodefense@online.ru

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.697, 16 февраля 2001 г. *
*******************************************************************
Тяжелые беды

УКРАИНА: СТЕБНИК — ПОСЛЕ ДАВНЕЙ ТРАГЕДИИ

Министру экологии и природных ресурсов
Украины И.Зайцу
Министру ЧС Украины В.Дурденцу
Генеральному Прокурору Украины
Главе Одесской облгосадминистрации С.Гриневецкому
Городскому голове Одессы Р. Боделану
СМИ

«Стебник: за шаг до трагедии» — так называется информационное
сообщение ассоциации Центра информации, прогнозирования и
координации деловых инициатив из города Дрогобыча, которое передано
Одесскому социально-экологическому союзу.
Мы хорошо помним, как в 1983 году в результате прорыва дамбы на
хвостохранилище Стебниковского калийного комбината в реку Днестр
попало около пяти миллионов кубических метров высококонцентрированной,
а потому особенно ядовитой, смеси калийных, магниевых и натриевых
солей. Река стала мертвой. Более 10 миллионов жителей городов и других
поселений Украины и Молдовы, для которых река Днестр является
единственным источником питьевой воды, стали заложниками этой, не
имеющей себе равной в истории планеты, речной катастрофы.
Последствия трагедии, ее влияние на здоровье жителей, состояние
фауны и флоры бассейна и ныне остаются не изученной темой.
В те первые годы после катастрофы на Днестре одесситы (депутаты,
общественность, власти, представители науки) много сделали, чтобы
изменить ситуацию к лучшему. Так специалисты Одесского государственного
политехнического университета и Одесской академии пищевых технологий
создали творческую группу, выполнили комплексную программу исследований,
разработали такой способ добычи калийных удобрений, при котором
исключались бы вредные отходы, но получались ценные удобрения для
выращивания сахарной свеклы, устойчивой к заболеваниям. По разработанной
технологии затраты окупались в течение одного года. Финансировал эти
работы ТХО «Прогресс-21″. Проект прошел государственную экологическую
экспертизу Госкомприроды УССР. Однако, было принято решение провести на
Стебниковском комбинате реконструкцию по сути без изменения технологии.
При проектировании и строительстве комплекса по производству
минеральных удобрений на Стебниковском калийном комбинате в 1965г. была
заложена даже для того времени устаревшая, малоэффективная и опасная
технология, в результате которой образовывались накопители токсичных
отходов, так называемые хвостохранилища.
Другим последствием, возникшим позже, было образование огромных
пустот, в том числе и под населенными пунктами. Только в 1978 году было
решено приступить к закачке отходов, образовавшихся при добыче сырья
для калийных удобрений, в пустоты объемом в 30 миллионов кубических
метров. К 1995 году было заполнено только шесть процентов существующих
выработок. Таким образом, на карту поставлено само существование городов
и широко известных курортов Трускавец, Схидныця, Моршин.
Угроза Стебниковской катастрофы нарастает. Так в 1997-1999 годах
произошли аварийные подземные прорывы воды на руднике N 1, были подтоплены
рабочие горизонты. Повторная авария на руднике по сути вывела его из
рабочего состояния. В результате образовалось дополнительно 500 тысяч
кубометров карстовых пещер, объем которых угрожающе увеличивается.
За 16 лет, прошедших со дня катастрофы, в реку Днестр сброшено более
трех миллионов кубических метров рассолов (без учета выпавших за эти годы
осадков, что значительно увеличивает количество сбросов). Сбросы в Днестр
продолжаются. В настоящее время в хвостохранилищах Стебниковского
«Полiмiнерала» рапа накопилась выше проектной отметки.
По экспертным оценкам в Прикарпатском регионе существует реальная
опасность техногенного землетрясения, при котором в Днестр будет
сброшено три миллиона кубометров высококонцентрированных рассолов и
больше восьми миллионов кубических метров твердых отходов (при
разрушении дамбы хвостохранилища). В результате этой аварии будут
разрушены водопровод Стрый — Дрогобыч, ЛЭП-220 и ЛЭП-110, нарушены
железная и шоссейные дороги; нанесен непоправимый ущерб городам -
курортам Трускавецу, Схидныце и Моршину; а их минеральные воды станут
непригодными.
Центр информации, прогнозирования и координации деловых инициатив
«Новые горизонты» из города Дрогобыча предлагает обеспечить
государственный заказ на выпуск удобрений и поваренной соли; частью
полученного дохода от производства указанных продуктов может быть
обеспечена закачка образовавшихся пустот под Стебником и его
окрестностями.
Общественные организации Одессы и Одесской области предлагают
параллельно с вышеперечисленными экстренными мерами:
* создать комиссию из представителей специалистов и общественных
организаций гг. Одессы, Кишинева, Бендеры и обеспечить ее выезд в
г.Стебник на предприятие <Полiмiнерал>;
* объявить республиканский конкурс на разработку технологических
процессов по добыче минеральных удобрений для предприятия
«Полiмiнерал» с учетом защиты территорий, подверженных техногенным
землетрясениям;
* широко проинформировать через СМИ об условиях конкурса;
* осуществить целевую рассылку условий конкурса по справочнику
«Независимые производители товаров и услуг», 1999, ООО
«Информсистема»;
* созданной комиссии произвести оценку предложений, опубликовать в
печати;
* подготовить предложения для Кабинета Министров Украины для
включения перечисленных работ в «Програму запобiгання та реагування
на надзвичайнi ситуацii техногенного та природнього характеру на
2000-2005 роки», утвержденной Постановлением КМУ от 22 августа
2000 г. N 1313.
* осуществлять мониторинг выполнения подготовительных и строительно -
монтажных работ, освещать ход работ через СМИ.
Объединить усилия государственных, политических, общественных и
структур бизнеса для организации финансирования всего комплекса работ,
направленных на ликвидацию угрозы Стебниковской техногенной катастрофы -
наша общая задача.
По поручению общественных организаций региона и специалистов
ведомственных и неведомственных структур,
Председатель — А. Шевчук
Источник: Alla Shevchuk, Alla@eco.odessa.ua, 9 февраля 2001 г.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.696, 15 февраля 2001 г. *
*******************************************************************
Тяжелые беды

КИРОВО-ЧЕПЕЦК: ПРИВЕТ ОТ БЕРИИ

Не в интересах Минимущества признавать кирово-чепецкий химкомбинат
экологически опасным предприятием.
Тем не менее, в «могильниках» КЧХК уже свыше 3,5 миллиона тонн
токсичных отходов, в том числе более 400 тысяч тонн — радиоактивных и
около 500 тысяч тонн — ртутьсодержащих.
Сегодня, когда вокруг Кирово-Чепецкого химкомбината затеяна
нешуточная борьба, когда московские держатели его акций пошли ва-банк,
стремясь завладеть активами предприятия, в народе с особой опаской
заговорили про эти «могильники», существование которых уже не секрет: на
кого-де они останутся, будь комбинат разделен-распродан? Москвичи-акционеры,
возглавь они наш химический гигант, вряд ли захотят терять миллионы на
обслуживании потенциально опасных захоронений, да и закон к этому не
обязывает — такая вот коллизия. Но давайте попробуем разобраться, из-за
чего она возникла, и что же представляют на самом деле эти злосчастные
«могильники»? Насколько велика их опасность? И коли она существует,
почему в министерских верхах предпочитают «розыгрыш» акций КЧХК
практическим действиям, которые остудили бы тревогу вятских жителей? С
этими и другими вопросами; мы обратились к начальнику экологического
отдела химкомбината В.В.Синько.
Наследие минувшего века
— Прежде всего, надо разобраться в понятиях заметил Владимир Васильевич. -
«Могильники» — это объекты захоронения, в которых те или иные отходы
законсервированы без намерения их последующего изъятия и которые построены с
надежной защитой окружающей среды. У нас же это объекты временного хранения.
Сооружались они в периоде 1953 по 1968 год, срок их эксплуатации практически
истек, и в отличие от объектов захоронения наши хранилища, склады,
шламонакопители находятся в городской черте, в водоохранной зоне Вятки, к
тому же на территории с высоким уровнем грунтовых вод. Так что их
содержимое в случае, допустим, разрушения при небывалом паводке может
попасть в реку, а значит — и на водозабор Кирова.
— И что же это за «содержимое»?
— Это технологические отходы от переработки ядерных материалов, а также
различный строительный мусор, металлолом и т.п. Остались и здания,
сооружения, где велось урановое производство, загрязненные земли. На этих
же территориях расположены объекты захоронения токсичных отходов, ведь в
производственных процессах применяется огромное количество кислот, щелочей,
аммиака, хлора.
— Стало быть, существует не подогреваемая слухами, а объективная угроза
природе и человеку?
— Да, она существует. Взять хотя бы хвостохранилища мела на заводе
минеральных удобрений, где из-за нарушения противофильтрационной защиты
загрязнены грунтовые воды в пойме Вятки на площади порядка 300 гектаров,
что представляет реальную угрозу Корчемкинскому водозабору. А что касается
радиационно опасных объектов, то мы с 93-го года за свой счет ведем
исследования и считаем, что здесь на сегодня особой угрозы нет. Провели,
например, обследование первых хранилищ — не разрушены ли грунтовыми
водами их фундаменты? Сделали шурфы и убедились, что при Берии строили
надежно. Но что будет завтра, как долго хранилища могут выдержать?
Так что нужен глаз да глаз, пока не будет дано заключение специалистов -
продлить эксплуатацию данных объектов или снять их с эксплуатации.
— Означает ли это, что может быть принято решение о какой-то утилизации
отходов или, допустим, их перевозке куда-нибудь подальше?
— Прошлой осенью в Москве состоялась конференция «Радиационное наследие
XX века», показавшая, что подобная ситуация сложилась не только на нашем
комбинате, не только в России, но и в других странах. В частности,
американцы, начав устранять это «наследие», пришли к выводу, что затраты
тут совершенно дикие, но пустые. Мы в свою очередь пробовали найти
отвечающую всем требованиям территорию для хранения таких отходов у нас в
области и не нашли — либо населенный пункт недалеко, либо речка, либо лес.
Нечто подходящее обнаружилось в Коми, но кто к себе пустит с чужим хламом?
Поэтому американцы, все взвесив, решили, что проще усилить защиту хранилищ,
а сохранившиеся средства направить на поддержание, на профилактику
здоровья населения. И химкомбинат, даже став акционерным обществом,
продолжает тянуть этот непомерный воз, ежегодно расходуя на природоохранные
мероприятия до 350 миллионов рублей. Хотя выполнял в свое время важнейшие
государственные задачи, и теперь государство должно бы позаботиться о
ликвидации последствий. Увы, объекты временного хранения отходов, являясь
федеральной собственностью и уже исключенные из уставного капитала ОАО
«КЧХК», по-прежнему остаются на балансе комбината.
Приватизация по Чубайсу
— Владимир Васильевич, именно они, хранилища отходов, стали камнем
преткновения в ходе приватизации КЧХК, не так ли?
— Приватизация химкомбината была проведена в соответствии с действовавшим
на тот момент указом Ельцина. Но в 1995 году вышли два закона — о недрах и
об использовании ядерной энергии. Согласно первому пользователями недр
могут быть только государственные предприятия, а мы уже акционировались.
Согласно второму — хранилища токсичных и радиоактивных отходов должны
находиться в федеральной собственности, то есть быть исключенными из
уставного капитала ОАО «КЧХК». Однако комбинат тогда не проявил для этого
должной инициативы, поэтому позднее последовало соответствующее решение
суда. Но хранилища, повторяю, по-прежнему лежат на наших плечах -
конкретный федеральный собственник все еще не определен. Кроме того,
упомянутым президентским указом предписывалось: «Порядок учета
экологического фактора, условия ведения работ на химически-, взрыво-,
пожаро- и токсикоопасных объектах при приватизации государственных и
муниципальных предприятий… устанавливаются Госкомимуществом России с
учетом предложений Министерства охраны окружающей среды и природных
ресурсов РФ… Указанному министерству и Госкомимуществу России
утвердить список для учета в процессе приватизации экологически опасных
предприятий».
— Почему же химкомбинат не попал в этот список?
— Вы знаете, что приватизация под руководством Чубайса в 93-94-м годах
велась ускоренными темпами, и требование указа не было реализовано.
Впервые список экологически опасных предприятий был утвержден только
8 июня 1995 года. И то в него попала всякая «мелочовка», но ни одного
химического, нефтехимического, металлургического предприятия.
— Таким образом, первый этап приватизации КЧХК был проведен с
нарушениями — без учета экологического фактора?
— Выходит, так. И уже на протяжении ряда лет руководство комбината,
областной комитет по охране окружающей среды всячески будируют этот
вопрос, подготовив немало предложений, писем, обращений к высшим
чиновникам и руководителям страны, вплоть до нынешнего президента.
Содействуют нам и депутаты Государственной Думы от Кировской области.
Но стену пробить пока что не удается…
От автора. Достаточно привести выдержки хотя бы из одного документа -
официального письма председателя Государственного комитета РФ по охране
окружающей среды В.И. Данилова-Данильяна (от 02.02.98 г.) министру
госимущества Ф.Р.Гаэизуллину «Об учете экологического фактора при
приватизации», в котором идет речь о втором этапе приватизации КЧХК. А
именно о том, что в соответствии с поручением правительства
«распоряжением Госкомимущества России от 28.08.97 была образована
межведомственная комиссия», которая подготовила заключение о состоянии
экологической и радиационной обстановки на комбинате. В особом мнении
нескольких членов комиссии, «представляющих Минатом, Госкомэкологии, РАН,
администрации г. Кирово-Чепецка и химкомбината, подчеркнута необходимость
разработки инвестиционной экологической программы для ее включения в план
приватизации КЧХК».
Учитывая это, а также совместный приказ МЧС и Госгортехнадзора
России, согласно которому химкомбинат был включен в перечень
промышленных объектов с повышенной опасностью, «Госкомэкологии письмом
от 21.11 97 направил в Мингосимущество предложения о признании КЧХК
экологически опасным предприятием, разработке и утверждении
инвестиционной экологической программы как неотъемлемой части плана
приватизации предприятия…»
Однако, заметим, этого до сего времени не произошло Тем не менее
Госкомэкологии самостоятельно «приказом от 21.01.97 признал КЧХК
экологически опасным предприятием и рекомендовал применить для него
способ приватизации — продажа на коммерческом конкурсе с инвестиционными
и социальными условиями…»
Но Мингосимущество данному примеру не последовало. Его аргументы,
как следует из долгой переписки с арбитражным судом Кировской области,
свидетельствуют, цитируем, о «практически полном отрицании Мингосимуществом
России необходимости и возможности учета экологического фактора» при
приватизации химкомбината и других предприятий. Воз и ныне там.
Слово за прокуратурой?
— В сентябре минувшего года, — продолжает Владимир Васильевич, — у нас
снова работала межведомственная комиссия, актом которой еще раз
подтверждено, что химкомбинат является экологически опасным предприятием,
и записано: следует ускорить заключение договора между КЧХК, Минатомом и
Минимуществом на возмездное оказание услуг по содержанию
законсервированного уранового производства, дополнительно обследовать
промплощадку, санитарно-защитную зону, в результате чего должны быть
приняты решения о продлении сроков эксплуатации радиационно опасных
объектов, реабилитации загрязненных территорий и разработке в связи с
этим проектно-сметной документации. Мы подготовили несколько вариантов
такого договора, но ни один из них так и не реализован.
Комиссия также рекомендовала подготовить заявку о включении наших
предложений в федеральную целевую программу «Ядерная и радиационная
безопасность России», что и было сделано. В письме за подписью
генерального директора Б.И.Дрождина обоснована просьба выделить
химкомбинату на 2001 год 5 миллионов рублей для «проведения
специализированными организациями комплексного инженерного и радиационного
обследования»; чтобы «получить объективную информацию о масштабах и
характере загрязнений, необходимости проведения реабилитационных работ…»
В ответ — уже более двух месяцев молчание.
— Итак, Минимущество, похоже, упорствует, исходя из своих интересов:
ведь признать химкомбинат экологически опасным — значит только
осложнить его дальнейшую приватизацию, а вернее — продажу, поскольку
«купец» обязан будет обеспечить дорогостоящую программу экологической
санации предприятия…
— Но программа должна быть. И каждый, кто работает на комбинате, кто
претендует на управление им, должен ясно представлять, что любая
серьезная авария (по причине ли старения оборудования, из-за халатности
ли персонала) или, не дай бог, террористический акт могут привести к
непредсказуемым последствиям и для Кирово-Чепецка, и для областного
центра. Нам пока удается удерживать ситуацию под контролем, но это,
повторяю, благодаря огромным средствам, которые вкладывает нынешнее
руководство предприятия в природоохрану.
А будет ли это делать новое правление, в котором может оказаться
большинство внешних акционеров, далеких, в общем-то, от нужд города
и области?
От автора. «ВК» уже сообщал, что органами прокуратуры Кировской
области на КЧХК выявлены существенные нарушения условий хранения
радиоактивных отходов производства Возбуждено уголовное дело Но кому
в итоге придется нести ответственность, пока неизвестно Думается,
однако, что иск может быть предъявлен тем госструктурам, которые никак
не признают экологическую опасность предприятия, возникшую еще в те
времена, когда ядерная отрасль страны только развивалась, но комбинат
уже был задействован на ее потребу. А не признавая, онине желают нести
расходы по ликвидации или, по крайней мере, уменьшению этой опасности
Е.Жуйков, «Вятский край» (Киров), 14 февраля 2001 г.

* * *

Приятно слышать, что у опасного комбината имеется «эколог».
Хорошо бы, чтобы и лейб-экологи обсуждали проблемы в полном объеме,
без изъятий. Ни для кого не секрет, что прежде чем попасть в сферу
интересов товарища Л.П.Берия, Кирово-Чепецкий комбинат находился в
сфере интересов тех, кто занимался химическим оружием. И было это
во время Второй мировой войны. И были там отходы. И по составу они
были совсем не те, о которых сейчас идет речь.
Так что террористы — это, конечно, предмет для разговора.
Только лейб-экологи иной раз и пошибче будут.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.695, 14 февраля 2001 г. *
*******************************************************************
Тяжелые беды

КАЗАХСТАН: КАСПИЙ ПОШЕЛ ПЯТНАМИ

ЭКО-КАТАСТРОФЫ
Каспий пошел пятнами
В Атырауском областном акимате создан штаб по руководству
мероприятиями по предотвращению и ликвидации последствий утечки
нефти на месторождении Юго-Западный Тажигали после поднятия уровня
Каспия, оказавшегося под водой. По предварительным данным, нефтяное
пятно имеет площадь примерно 600-700 квадратных метров.
А первая информация о наличии нефтяного пятна на побережье Каспия
в районе поселка Каратон, как уже сообщал «ЭК», была получена 23 января
от работников Северо-Каспийского регионального управления по охране
биоресурсов. Комиссия из представителей управления охраны окружающей
среды, ОАО «Казахойл-Эмба» и компании ОКИОК, вылетевшая в тот район
25 января, информацию подтвердила.
В районе месторождения находятся пять скважин. Мелководье, где
обнаружен очаг утечки нефти, покрыто льдом. При первоначальном снятии
координат с вертолета (сесть на лед не получилось) удалось сузить
площадь поисков и выяснить, что дает утечку одна из двух скважин:
N 2 или N 4. По предварительным данным, одна из них находится на
балансе НПЦ «Мунай», принадлежащего английской компании «Нестон
продакшн лимитед». Но у специалистов охраны недр есть своя версия:
НПЦ принадлежат все скважины. Насколько это достоверно, выяснит штаб.
По словам руководителя штаба — заместителя акима области, курирующего
вопросы нефтяной отрасли и природоохраны, Фархата Ергалиева, с 12 февраля
будут производиться исследовательские работы в районе месторождения
Юго-Западный Тажигали: ОКИОК и «Казахойл-Эмба» предоставят технику и
специалистов, по приборам «джи-пи-эс» и «магеллан» будут четко
зафиксированы координаты, работники КГП «Ак-берен» (противофонтанная
служба) вскроют лед в районе скважин, расположенных близко друг от друга.
— Пока только лед не дает причинить природе большой вред, — говорит
Ергалиев, — размер ущерба будет определен нашими экологами с
консультативной помощью специалистов ОКИОК.
По его же словам, скважины на этом месторождении неглубокие и
внутрипластовое давление низкое, поэтому опасности выброса не существует.
— Если скважины, бурение на которых велось до начала 90-х годов, были
ликвидированы по всем правилам, то ничего масштабного произойти не может.
Возможно, нефть сочится по резьбе заглушки — металл за столь
длительное время мог подвергнуться коррозии. Но только вскрыв лед,
можно будет определить уровень утечки.
Сейчас невозможно ликвидировать очаг локальной экологической
катастрофы из-за погодных условий. Кто и за чей счет будет проводить
ликвидационные работы впоследствии, определят специалисты,
задействованные в оперативном штабе. Известно только, что после таяния
льда сбор нефти с поверхности воды будет произведен при содействии
компании ОКИОК. Технология сбора будет определена. Наши специалисты
предлагают разлагать нефть с помощью химических реагентов.
— В Казахстане до недавнего момента морское бурение не проводилось,
поэтому у нас нет практического опыта ликвидации нефтяных пятен с
поверхности водоемов, — говорит руководитель штаба, — сейчас мы
прибегаем к помощи иностранной компании, компетентной в этом вопросе.
В ближайшее время будут исследованы все скважины, оказавшиеся после
поднятия уровня воды Каспия подтопленными. Никто сейчас не может дать
гарантии того, что подобное не повторится на других месторождениях,
оказавшихся под водой.
Е.Ладикова, Атырау, «Экспресс К», N 29 от 13 февраля 2001 г.

http://express-k.net.ru

Источник: Казахстанская ЭкоПравда, N 158, 13 февраля 2001 г.
OT@lorton.com

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.694, 11 февраля 2001 г. *
*******************************************************************
Тяжелые металлы

СВИНЕЦ В ДНЕПРОПЕТРОВСКЕ

Техногенное уничтожение Днепропетровска
По данным ВОЗ, во всем мире, кроме некоторых бедных стран,
наметилась бесспорная тенденция к более здоровой и долгой жизни.
За последние сорок лет в мире средняя продолжительность жизни
человека увеличилась на 25 лет. Увеличение продолжительности
жизни и улучшение качества проживания — одна из величайших побед
человечества.
У нас все происходит с точностью наоборот.
В течение нескольких десятилетий ЮМЗ на своем сотом объекте
испытывал ракетные двигатели, продуктами сгорания которого дышала
вся Днепропетровская область. А вся государственная природоохранная
система и экологическая общественность, своим молчанием поощряли
экологический беспредел.
Особой гордостью руководства области и города является
аккумуляторный завод «Иста», вокруг которого был создан миф
экологически безопасного и безотходного предприятия, на котором
производство аккумуляторов ведется в строгом соответствии с
требованиями нормативных документов и стандартов.
Но вот с апреля 2000 года по настоящее время данное предприятие
судится со мной в Жовтневом райсуде г.Днепропетровска по факту якобы
имевшей место клеветы в СМИ на этот завод.
В соответствии с законом «Об охране окружающей среды» ст.27
п.»б» завод должен иметь государственную экологическую экспертизу на
действующее предприятие, а по ст. 51 этого же закона он обязан иметь
ОВОС (оценку воздействия на окружающую среду). Без этих документов
предприятие не имеет право работать и даже заикаться о биологической
безопасности проживающего рядом населения. Считаю, что этих документов
на предприятии нет, т.к. они до сих пор не представлены в суд.
Технологический процесс этого производства заключается во
вторичной переплавке свинцовых чушек. По данной технологии в воздушный
бассейн города поступают пары свинца, которые, охлаждаясь и соединяясь
с кислородом воздуха превращаются в свинцовые аэрозоли. Согласно
зарубежным источникам, эти аэрозоли по воздуху транспортируются на
расстояние до 100 км. Свинец быстро накапливается в почве и крайне
медленно из нее удаляется. Период полуудаления составляет несколько
тысяч лет.
В апреле 2000 года я брал контрольные пробы почвы в непосредственной
близости от завода, в районе хвойной лесопосадки и среди девятиэтажек
ж/м «Северный». Лабораторные исследования проведенные в сертифицированной
лаборатории показали во всех пробах наличие чистого свинца в верхних
2-3 см. почвы от 0,1-1 миллиграмма/кг почвы, что указывает на воздушный
источник этого загрязнения. Низкое содержание свинца связано с его
химической активностью. Во всех пробах в незначительных количествах
присутствовала ртуть. Валовое содержание свинца на килограмм почвы
доходило до 400 млг.
Свинец и ртуть объединенная комиссия ВОЗ и ФАУ (международная
организация по защите растений) классифицируют как ксенобиотики, т.е.
металлы абсолютно несовместимые со всем живым. При попадании свинца в
организм наибольшее его количество накапливается в костях, где он
замещает кальций, затем следуют кожа, кровь, печень, почки, мышцы,
легкие. Содержание его в костях в десятки раз превышает его уровень в
других органах. Из костей он не выводится до конца жизни, являясь
постоянным источником отравления. Дети до 8 лет усваивают свинец вдвое
быстрее, чем взрослые, что вызывает их умственную отсталость и даже
хроническое заболевание мозга.
Сегодня в черте города Днепропетровска загрязнение свинцом стало
приоритетным среди других загрязнителей, а по негативному воздействию
хуже, чем радиоактивное.
Год Население Днепропетровской Смертность, чел.
области абсолютная на 1000 чел.
1950 2314000 15271 6,6
1992 3931600 52291 13,3
1999 3736700 57919 15,5
2000 3690000 59200 16,1

Пока это еще цветочки. С каждым годом катастрофа начинает
набирать силу. Страна стала перед фактом техногенного экологического
преступления, аналогов которому по своей масштабности и последствиям
человечество еще не знало. В погоне сверхприбылью финансовые олигархи
на тысячелетия город Днепропетровск превратили в зону непригодную для
проживания.
В.Жижин, «Правда Приднепровья», 1 февраля 2001 года.
vadim@usuce.zzn.com

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.693, 10 февраля 2001 г. *
*******************************************************************
Отходы и доходы

КАЛИНИНГРАД: ИМПОРТ ТОКСИЧНЫХ ОТХОДОВ

СКАНДАЛ В КАЛИНИНГРАДЕ
Из Литвы под видом удобрений в область были завезены
высокотоксичные отходы химических предприятий.
ГЕОРГИЙ КАЗАКОВ, сотрудник отдела расследований Неманской
таможни: «Здесь находится 39 тонн 771 кг опасных ядовитых веществ.
Среди них есть сильнодействующие ртутьсодержащие вещества».
Судя по таможенной декларации, все это является обычными
удобрениями. Однако химическая экспертиза подтвердила подозрения
таможенников: весь груз относится к категории особо опасных отходов
химической промышленности. Неманская таможня получила такой «подарок»
из Литвы. Дело в том, что в Литве нет необходимых условий для
переработки и захоронения опасных отходов, поэтому там нашли весьма
оригинальный способ от них избавиться.
ГЕОРГИЙ МОСЯЖ, начальник отделения таможенного контроля за
радиоактивными материалами Северо-западного таможенного управления:
«Администрация города Клайпеды объявила тендер о вывозе опасных
отходов. Так и называется, даже на русском языке: «Из района будут
вывезены последние химикаты».
В отношении фирмы-получателя груза проводится расследование, а в
министерство окружающей среды Литовской Республики уже направлена
просьба забрать химикаты. Однако там не торопятся выполнять
международные договоренности стран, подписавших в Базеле европейскую
экологическую конвенцию.
Еще одна проблема калининградских таможенников — груз, поступивший
из Германии через Чехию и Польшу. По документам это 70-процентный
этиловый спирт — 130 герметично закрытых металлических бочек. Два
месяца они пролежали на таможенном складе временного хранения. За
товаром никто не обратился. Бочки начали течь, и тогда было решено
провести экспертизу содержимого бочек. Оказалось, что это чрезвычайно
опасные отходы химического производства. И в этом случае ни
отправителей, ни получателей найти не удалось: после того, как товар
попал в Калининградскую область, эти фирмы исчезли.
ГЕОРГИЙ УЛЬЯШЕВ, зам. председателя комитета природных ресурсов по
Калининградской области: «Если эти бочки будут находиться и дальше у
нас — а они уже текут — это будет катастрофа».
Специалисты называют эту смесь химически агрессивной. Железо не
выдерживает, и 13 бочек уже полностью вытекли. Поэтому через несколько
месяцев возвращать стране-отправителю будет практически нечего.
ОРТ — Новости, 09.02.2001 11:38

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.692, 31 января 2001 г. *
*******************************************************************
Отходы и доходы

СУДЬБЫ МУСОРА В ВОРОНЕЖЕ

КАК УЛИЦЫ СДЕЛАТЬ ЧИСТЫМИ…
Нет необходимости рассказывать, насколько серьезна проблема
уборки улиц в Воронеже. Эта продолжительная, а точнее, нескончаемая,
печальная история благополучно перетекла с нами в новый век,
потянув за собой гремящий шлейф из жестянок, битого стекла и
прочих «прелестей» жизнедеятельности человека. Уверяю вас, шлейф
этот был бы намного длиннее, если бы…
Поводом встретиться с Сергеем Федоровым, депутатом городского
муниципального Совета Воронежа, учредителем ООО «Брат» стали звонки
в редакцию от представителей уличных комитетов: Александра Гордеева,
Аллы Красненко, Юрия Князева, Марии Лесных и других. Они выразили
признательность своему депутату, который очень много работает для
наведения чистоты на их территории.
-Сергей Алексеевич, расскажите, как возникла мысль предметно
заняться уборкой улиц?
— Еще до прошлых выборов в городской муниципальный Совет ко мне
стали поступать многочисленные просьбы о помощи от жителей Ленинского
района. Оставить их без внимания я не мог, поэтому один из филиалов
000 «Брат» занялся уборкой бытовых отходов с территории, составляющей
примерно 70 процентов площади частного сектора района. Мы обслуживаем
207 улиц и переулков, где проживают более 24 тысяч человек.
Я понял, что уборка улиц останется делом убыточным, если
действовать по-старому. Тем более в частном секторе. По нормативам
плата за вывоз мусора с человека, живущего здесь, в 3 раза меньше,
чем с проживающего в многоэтажном доме. Однако в частном секторе, где
растут деревья и кустарники, есть сараи, гаражи, содержатся домашние
животные мусора намного больше. Не забудьте про несанкционированные
свалки. Таким образом, получается, что наши реальные затраты в год
более чем в 6 раз превышают фактическую прибыль. Ко всему прочему на
подведомственной мне территории проживает свыше 5 тысяч льготников и
6 тысяч неплательщиков.
И мы решили искать выход. Пришли к простой мысли: и мусор может
«давать» деньги. Из собранных за прошлый год 49000 кубометров мусора
37000 мы пересортировали и сдали в пункты приема вторичного сырья.
При этом получили деньги, которые позволили нам частично сократить
расходы. 12000 кубометров мусора сдали на полигон. В том числе мы
безвозмездно отдали древесные отходы жителям сельской местности, чьи
дома отапливаются печками. Листву и ботву сдали в компостные ямы.
Мы нашли взаимопонимание с МУП «Производственное объединение по
обращению с отходами». Его руководитель Виктор Кияшкин разрешил нам в
апреле прошлого года произвести бесплатные захоронения на полигоне в
качестве компенсации промахов своего предшественника. Люди еще помнят,
насколько были завалены мусором улицы Острогожская, Чапаева. Никто не
верил, что его уберут, что порядок будет поддерживаться. На
ликвидацию каждой из таких свалок уходило несколько дней.
— Сергей Алексеевич, как член комиссии по охране окружающей среды,
что вы можете сказать о финансировании первоочередных природоохранных
вопросов, которые перед городом сегодня стоят наиболее остро?
— По этому поводу могу лишь заметить, что средства экологического
фонда расходуются не на самые злободневные нужды. Например, 17 января
вышло постановление главы города, в котором, в частности, говорится о
заключении договора на разработку проекта схемы санитарной очистки
города с финансированием из средств экологического фонда.
Предположительно на это уйдет 374 тысячи рублей. А можно было дать
поручение комиссии по земельным отношениям, и она бы бесплатно
выработала рекомендации к этой схеме на основании бесед со
специалистами, опроса людей. Есть и другие примеры: на вывоз
несанкционированных свалок из лесопарковых зон тратится 30000 рублей
в год, а на печатную литературу о том, как город очищается, — 75000
рублей!
Далее. Сооружение павильонов «Чистая вода» в Центральном, Советском
и Коминтерновском районах обошлось Воронежу более двух миллионов рублей.
Плюс к этому значительные суммы уходят на текущее обслуживание,
электроэнергию, фильтры и т.п. При недостатке обыкновенной воды мы
создаем сверхочищенную, которой будут пользоваться единицы. Мне кажется,
что реальная стоимость этих павильонов значительно ниже, а самое главное -
они не так нужны. Гораздо разумнее было бы эти средства потратить на
развитие ливневой канализации, на Левобережный и Правобережный коллекторы,
на непосредственную уборку мусора. Средства экологического фонда не должны
тратиться на помпезные мероприятия. Надо приобретать специальную технику
(бульдозеры, краны), надо строить новый полигон для захоронения отходов.
Единственный объект санкционированного захоронения малотоксичных промышленных и
твердых бытовых отходов для города Воронежа в настоящее время практически
заполнен. Через год мы с вами схватимся за голову и в панике будем искать
решение этой проблемы.
Еще более важным я считаю строительство площадок по первичной
сортировке мусора и делать их надо непосредственно на базе домоуправлений,
то есть максимально близко к сбору отходов. Возле домов необходимо
ставить не один контейнер, а минимум три — для пищевых, токсичных отходов
и вторсырья. Очень кстати будет провести разъяснительную работу с жителями,
чтобы они, выбрасывая, разделяли мусор. Это позволит, во-первых,
значительно уменьшить объемы бытовых отходов, вывозимых для захоронения на
полигон твердых бытовых отходов, продлив тем самым срок его эксплуатации,
во-вторых, избежать бесцельного расходования вторсырья.
Мало этого, чтобы вывезти отходы (в связи с ремонтом, строительством),
у нас порядочному человеку необходимо предпринять титанические усилия.
Сначала получить разрешение в комитете по охране окружающей среды на
улице Никитинской, потом съездить на спецавтобазу по улице Дорожной,
оплатить услуги по захоронению. Только после можно честно отвезти мусор
на свалку, на которую еще не так-то просто заехать. Вы представляете,
какие мы создаем сложности? Это все равно что сказать: «Не мучайтесь,
везите отходы на набережную, в лес, везите под забор соседу». Вот такую
мы предоставили людям альтернативу.
— Так в чем же вы видите решение проблемы?
— Нужно упростить въезд в специально отведенное для захоронений отходов
место. Тогда нарушителей санитарно-экологических правил сбора и вывоза
мусора станет меньше. Те чрезмерно жесткие требования, которые предъявляет
комитет по охране окружающей среды, не оправданы и приводят как раз к той
ситуации, когда все наши леса, извините, загажены, а территории вдоль
дорог и набережных водохранилища завалены всяким хламом.
Это очень серьезная проблема, и для ее решения нужны воля и
последовательность нового руководства города.
Беседовала А.Тарусских, «Коммуна» (Воронеж), 30 января 2001 года