*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1351, 28 июня 2005 г. *
*******************************************************************
Химические портреты

ОЗОН-ОКИСЛИТЕЛЬ

Первые попытки применить это удивительное вещество в лечебных целях
предпринимались в начале ХХ века
Услышав слово <озон>, многие из нас в первую очередь вспоминают
неповторимый аромат свежести, разливающийся в воздухе после грозы. У
некоторых всплывает в памяти суровый приговор аэрозольным баллончикам на
фреонах, будто бы повинным в таком грозном атмосферном явлении, как озоновые
дыры. А между тем это вещество сегодня все шире и шире используется в
различных областях человеческой практики — от промышленности до медицины.
Это наглядно показала прошедшая на днях на химическом факультете МГУ
им.М.В.Ломоносова первая всероссийская конференция <Озон и другие
экологически чистые окислители. Наука и технологии>.
Как отметил на открытии конференции декан химфака академик Валерий Лунин,
озон с каждым годом играет все большую роль в нашей цивилизации, и не по
причине участия в атмосферных процессах, а ввиду своей технологической
значимости. В Московском университете исследования по озону начались в
середине 1940-х годов, когда профессор Н.И. Кобозев предполагал использовать
это вещество в качестве окислителя в ракетном топливе. Этому научному
проекту не суждено было сбыться, но работы по получению и изучению озона с
тех пор ведутся на химфаке широким фронтом.
Одно из наиболее известных направлений использования этого вещества
сегодня — озонирование питьевой воды. Этот процесс призван заменить
обработку хлором, после которой погибают микроорганизмы и разрушается ряд
вредных веществ. Однако при взаимодействии с хлором в воде образуется
заметное количество хлорорганических соединений, токсичность которых может
также оказаться высокой. При замене хлора на озон этого удается избежать.
Аналогичный эффект достигается, когда озон используется вместо хлора в
процессах отбеливания целлюлозы и изготовления бумаги, не содержащей следов
хлора. Именно такая бумага востребована в настоящее время на мировом рынке.
Добавим к этому, что и сточные воды, объем которых в бумажном производстве
очень велик, также не содержат хлорорганических соединений. Вполне вероятно,
что недалек переход всей целлюлозно-бумажной промышленности на озоновые
технологии.
Интересны и другие примеры применения озона в разных областях хозяйства,
о которых удалось узнать на конференции. Так, подмешивание озона к сушильному
агенту позволило снизить длительность сушки зерна на четверть, а затраты
электроэнергии на этот процесс — на 20%. А при озонировании кормов для
кур-несушек в производстве товарного яйца наблюдалось увеличение сохранности
поголовья и яйценоскости кур, а бактериальная обсемененность корма снижалась
более чем в 10 раз.
Однако универсальность этого удивительного вещества не ограничивается
его многообразным промышленно-хозяйственным применением. Сегодня бурно
развивается еще одна новая область — использование озона в медицине, и, как
отметил академик Лунин, отрадно, что значительная роль здесь принадлежит
российским исследователям. Речь идет об озонотерапии. Об этом направлении
увлекательно рассказывал один из его создателей и активнейших
пропагандистов, заслуженный деятель науки РФ доктор медицинских наук
профессор В.А.Максимов.
Оказывается, первые попытки применить озон в лечебных целях предпринимались
немецкими учеными еще в начале ХХ века: в частности, М.Эберхарт в 1911 году
пытался использовать озон при лечении туберкулеза, анемии, пневмонии и
других заболеваний. Однако он применял довольно большие концентрации озона,
и в большой степени по этой причине (напомним, что в больших концентрациях
это вещество токсично) данному направлению не суждено было развиваться.
Больше повезло работам по наружному использованию озонотерапии: во время
Первой мировой войны озонокислородная смесь применялась в лечении раненых
солдат при сложных переломах, флегмонах, абсцессах, гнойных ранах. В период,
когда сульфамиды только появились, а антибиотики еще не были открыты, эти
эксперименты дали впечатляющие результаты, которые получили продолжение в
1920-1930-х годах: некоторые медики успешно использовали озон для лечения
хирургических больных, в том числе с гнойными ранами.
Однако в дальнейшем судьба озонотерапии оказалась весьма нелегкой:
большинство исследований было свернуто. Даже несмотря на некоторое
возрождение интереса к этим лечебным технологиям в 1970-е годы (в это время
в Европе было организовано несколько медицинских ассоциаций по данной
проблеме, в том числе Международное медицинское общество озонотерапевтов),
серьезных работ европейских ученых до сих пор практически нет. Причину этого
профессор Максимов видит в коммерческой стороне дела: фармацевтический
бизнес стоит стеной и всячески тормозит введение озона в медицинскую
практику. Единственным исключением в этом плане сегодня является Россия.
Именно у нас в стране первые эксперименты по обоснованию лечебного
применения озона начались в конце 1970-х в Нижегородской медицинской
академии; тогда же нижегородские медики впервые в мире использовали
озонированный кардиоплегический раствор при операции на сердце. В 1980-х
годах начали появляться методики системной озонотерапии (помимо
использования этого вещества для местного воздействия). Именно благодаря
этим методикам выяснилась эффективность лечения озоном, причем лечебное
действие озона оказалось уникально широким: это не только бактерицидный и
противовоспалительный эффект (как при наружном применении), но и активация
метаболизма, улучшение кислородтранспортной функции крови, усиление
процессов микроциркуляции (это позволяет эффективно использовать озон для
лечения таких системных заболеваний, как диабет и его последствия, а также
патологии органов пищеварения), иммуномодулирующие свойства (от них зависит
возможность излечения вирусных гепатитов, в частности В и С), влияние на
процессы свободнорадикального окисления (важные при лечении
сердечно-сосудистых заболеваний, склероза и т.д.), дезинтоксикационный
эффект.
Интересно, что секция по озонотерапии в конференции по изучению и
технологиям озона появилась впервые, но такое <смешение наук> отнюдь не
смущает ученых. <Напротив, - отметил профессор В.А. Максимов, - нам было
очень интересно. Медики также должны знать и химические основы процессов с
участием озона, и состояние работ по созданию новой аппаратуры, и многое
другое. А междисциплинарные связи будят мысль и способствуют выработке новых
идей>.
Т.Богатова, Независимая Газета, 22.06.2005

http://www.ng.ru/science/2005-06-22/15_ozon.html

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1350, 23 июня 2005 г. *
*******************************************************************
Земля и люди

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ БУДНИ ТАДЖИКИСТАНА

Всемирный день борьбы с опустыниванием в Таджикистане — надежды
и реальность.
17 июня отмечается во многих странах мира присоединившихся к Конвенции
по борьбе с опустыниванием. Таджикистан, являясь стороной Конвенции,
подписав и ратифицировав ее, не спешит выполнять положения Конвенции, а
знаменательная дата просто забыта. О Всемирной дате в Комитете по
землеустройству просто забыли. Забыли потому, что нет денег. А раз нет денег,
то нет никакой работы. За информацией о ходе реализации Конвенции и
проводимых в ее рамках мероприятий корреспонденты сети CARNET обратились в
Государственный Комитет по Землеустройству РТ, непосредственно к начальнику
международного отдела Нусратулло Нозанинову.
- Дата, отмечаемая практически во всем прогрессивном мире, обошла стороной
Таджикистан. По словам Нозанинова, <Таджикистан в лице Комитета по
землеустройству не отмечает дату и не проводит никаких мероприятий по весьма
банальной причине, из-за полного отсутствия средств. Единственно Посол РТ в
Германии в эти дни в Боне принимает участие во встрече посвященной Всемирному
дню борьбы с опустыниванием и засухой.
С 11 по 15 апреля текущего года в Душанбе проводились семинары
<Инициатива Центрально-Азиатских стран по управлению земельными ресурсами>, на
которых участвовали представители пяти Центрально-Азиатских Государств. На
основе этих встреч разрабатывается или в перспективе будут разрабатываться
проекты>. Подписав Конвенцию по борьбе с опустыниванием, Комитет по
землеустройству не позаботился о привлечении средств на исполнение ее
положений. До сих пор нет крупного проекта, позволяющего начать реализацию
Конвенции в РТ. ПРООН выделяет 25000 долларов на разработку подобного
проекта (первый этап) с целью последующей подачи проекта в ГЭФ.
Сейчас началась реализация небольшого проекта по лесовосстановлению и
переработке лекарственных растений, прошел тендер, назначен координатор.
Проект реализует GTZ/CCD в ГБАО.
Ознакомившись с основными положениями Земельного Кодекса Республики
Таджикистан, напрашиваются выводы о том, что в компетенцию государственных
органов землеустройства РТ входят все аспекты от проведения и осуществления
мониторинга земель, до разрешения земельных споров по использованию земель,
но не затрагиваются экологические аспекты. Возможно потому, что для
Госкомзема приоритетная задача — земельная реформа, а окружающая среда и
устойчивое развитие не представляют никакого интереса.
CARNet www.caresd.net

<Больная Земля. Есть ли для нее целитель?>
Журналисты Согдийской области провели собственные исследования по
деградации земель в области и пришли к проблемным выводам: земля с каждым
деградируется, сотрудники государственных структур наряду с беспомощностью
оказываются и безответственными, земля заражается ядохимикатами и
радиоактивными отходами, смертельные вещества попадают в организм человека
через почву…
Все живые существа постоянно движутся, меняются, подвергаются воздействию.
Естественно, что они с годами стареют и постепенно вымирают. И человечество
не исключение. Никто, кроме Аллаха, не знает, сколько ему отведено! И более
того, трудно предсказать, сколько будет жить земля, на которой предписано
существовать его обитателям. Сколько она нас будет еще кормить? Не иссякнут
ли ее запасы, сила и энергия? Насчет всего этого ученые думают давно, но пока
помимо прогнозов ничего не могут предложить. Но одно наука доказало до
подлинности: если о земле не заботиться, то она несклонна к тому, чтобы
одарить человека. По данным Согдийского областного комитета по охране
окружающей среды и лесного хозяйства на территории Северного Таджикистана
общая площадь земель, отведенных под сельскохозяйственные угодья, составляет
чуть более 932 тысяч гектаров. Разумеется, что не вся эта земля является
посевной и не на всей этой площади ведется сев сельхозкультур. На отдельных
территориях этих земель согдийские дехкане, славящиеся издревле своей любовью
к земле, давно разбили сады, которые во многом сегодня являются спасением
для всего региона. Несмотря на значительное сокращение в последние годы
хлопковых плантаций, тем не менее, эта сельскохозяйственная культура
по-прежнему остается не только в области, но и республике монокультурой.
Общая площадь, отведенная в Согдийской области под хлопчатник, составляет
более 88 тысяч гектаров: вдвое меньше площадь зерновых, чуть меньше земель
отведено под кормовые культуры.
Специалисты аграрного сектора в последнее десятилетие отмечают
последовательное падение урожайности земель независимо от того, какая
культура выращивается. Это подтверждают и данные об урожайности в аграрном
секторе. Многие видят причину в том, что экономический кризис фактически
лишил возможности аграрный сектор проявлять должную заботу о земле.
Практически у более трети хозяйств нет средства на закупку достаточного
количества минеральных удобрений. Не ведется планомерная борьба с
сельхозвредителями. Грубо нарушаются агротехнические мероприятия. Постоянно
испытывается дефицит воды, в силу нехватки электроэнергии и выхода из строя
ирригационных сооружений. Земля нещадно эксплуатируется, но о ней
практически заботу не проявляют. Особую тревогу вызывает растущая
засоленность земель.
<К сожалению,- говорит агроном - почвовед Мухаммаджон Абулов, - пока
у хозяйств, чтобы остановить эту тенденцию, не только нет средств, но и
возможностей>. По данным, которыми располагают специалисты государственных
органов по землеустройству, только в Аштском районе из 30 тысяч гектаров
поливных земель более 8,5 тысяч полностью засолены. На более 11 тыс.
гектарах уровень заселенности достиг 22,5 метров>.
По мнению того же агронома, ухудшение состояния почв непосредственно
сказывается на их плодородии. Хоть земли Аштского массива не отличаются
высокой урожайностью, все же наблюдается ухудшение этих показателей. За
последние десять лет хозяйства района ни разу не выполнили плана по сдаче
хлопка. Урожайность хлопковых плантаций составляют в среднем где-то около
12 ц., зерновых от 16, а кукурузы всего 20. Основную причину подобного
положения в этом массиве аграрии видят в парализованности
коллекторно-дренажных систем, на которые в советский период были потрачены
огромные средства.
По некоторым сведениям, в свое время некоторые влиятельные чиновники в
структурах научно-исследовательских институтов смогли протащить проект
освоения Аштского массива взамен земель Ганчинского района путем замены
данных о структуре почвы двух районов.
Главной проблемой района является низкая плодородность почвы и,
следовательно, объем получаемых урожаев, который не позволяет аграрным
предприятиям выйти на уровень рентабельности и накопить средства на
восстановление ирригационной систем, вследствие чего невозможно провести
мероприятия по промывке земель от соли. О ведении каких-то последовательных
работ по ликвидации эрозии почв, борьбы с вредителями, подкормки земли
минеральных удобрениями вряд ли есть сегодня смысл говорить опять по той же
причине — убыточности хозяйств.
По мнению ученых, в не меньшей степени — причиной падения урожайности
становится несоблюдение агротехнических мероприятий, в том числе севооборота.
<Главное бедой Таджикистана, в том числе Согдийское области,- говорит
директор научного центра Академии сельскохозяйственных наук республики
Маъруф Орипов, — является то, что земля не имеет истинного хозяина.
Государство фактически предало законодательно землю дехканину, однако в лице
органов местной власти продолжает диктовать свое условия. В результате
лишенный заинтересованности крестьянин, которого всячески пытаются
обкрадывать нынешние председатели фиктивных дехканских хозяйств,
кооперативов, акционерных обществ, не может вкладывать в землю собственные
скудные средства>.
По мнению ученого, земельная реформа, проводимая в Таджикистане в
последние несколько лет, имеет некоторые недостатки. Нет механизма передачи
земли истинному хозяину, то есть дехканину. Во главе создаваемых дехканских
хозяйств фактически остаются те же председатели колхозов и совхозов. К тому
же, совершенно брошены на произвол судьбы те хозяйства, основной земельный
фонд которых составляют недавно освоенные малоплодородные земли.
В погоне за урожаем очень часто используются не прошедшие проверки
химикаты, которые разрушают верхний слой почвы и деформируют естественный
вид земли. Более того, в процессе широкомасштабной химизации, то есть порой
не соответствующих стандарту пестицидов, ядохимикатов минеральных удобрении,
состав почвы перенасыщается вредными химическими элементами, которые не
только наносят вред земле, урожаю, но и здоровью людей. <В настоящее время
сложился отрицательный баланс гумаса в почве,- считает директор Согдийского
областного филиала института почвоведения АН Таджикистана Муаззама Хамидова.
Почва 80% орошаемых угодий, по ее мнению, является каменистой, более 24%
подвержена вторичному засолению. Отсутствие достаточного количества гумаса
должно компенсироваться внесением больших доз минеральных удобрений. В наших
условиях земледелия, говорит ученая, гумас составляет всего одну тысячу
килограммов на один гектар. Особенно плачевна ситуация в хлопководстве, где
в силу истощенности земля требует многократных междурядных обработок. Более
того, уплотненная почва больше испаряет влагу, и она по капиллярам интенсивно
поднимается из глубины, неся собой соль из нижних пластов почвы. При этом
если близко к поверхности почвы залегание грунтовых вод, то процесс подъема
солей становится катастрофически опасным и неотвратимым. Нельзя забывать,
что Согдийская область расположена в Ферганской долине и здесь много сильных
ветров, которые являются причиной эрозии почвы>.
<Тенденция опустынивания плодородных земель в нашем районе вызывает у
меня тревогу, как и у всех наших сограждан, — рассказывает Зиёмиддин
Равзалиев, инженер по профессии. Для меня не безразлична судьба земель и
соответственно, судьба моих детей, наших будущих поколений>.
В соответствии с данными, которые приводит Зиемиддин Равзалиев, в селе
Камышкурган и его окрестностях за последние десять лет превратились в пустыню
более 500 га земель, принадлежавшие Турсунзадевскому кооперативному
хозяйству и акционерному обществу им. Эрджигитова. Из-за отсутствия воды
высохли тысячи гектаров земли и разбитые в массиве сады плодовых деревьев в
АО им. Сино, прежде всего отличающиеся хорошими вкусовыми качествами местные
абрикосы. Следует напомнить, что на международной выставке, проходившей в
1989 году в Гаване, Аштский абрикос был признан самым высококалорийным
фруктом и был удостоен золотой медали.
Как утверждают местные жители, здесь садовые участки ранее орошались
машинным способом и все зависело от работы водяной насосной станции No 1,
расположенного в районе Булак. В настоящее время из трех существующих
агрегатов один вышел из строя и два работают с перебоями. Тем временем, у
сотрудников управления водного хозяйства есть свое алиби — отсутствие
электроэнергии или же накопившиеся долги местных хозяйств. <Опустыниванию и
эрозии земель, — говорит главный специалист Согдийского областного комитета
охраны окружающей среды и лесного хозяйства Муроджон Гаффоров, — способствует
раздробление хозяйств и разграбление лесополос. То есть, антропогенный
фактор, который должен играть важную роль в предотвращении ветровой и водной
эрозии. В прошлом году по Согдийской области обустроено 358,4 га лесополос,
однако возникает вопрос: зачем позволять грабить, чтобы заново воссоздавать?
Требования охраны лесополос не соблюдаются не только а Аштском районе. В
предгорьях Зарофшанского и Туркестанского хребтов расположены арчевые
редколесья, площадь примерно в 130 тысяч гектаров. В связи с нехваткой и
дороговизной топлива, ограничением использования газа и электроэнергии
увеличивались случае самовольной вырубки леса населением горных районов.
Процесс естественного возобновления лесов усугубляется также неконтролируемым
выпасом скота на этих территориях. Продолжается ухудшение состояния этих
лесов по причине снижения эффективности мероприятий по лесозащите, отсутствие
биологических мер. В результате эксплуатации месторождения в пределах
Согдийской области образовалось большое количество отвалов бедных руд,
вскрытых пород с повышенной радиоактивностью, а в процессе переработки руд -
хвосты гидрометаллургической переработки (не территории области существуют
8 хвостохранилищ общей площадью в 170 га и суммарной активностью около 2166
км). Они расположены вдоль населенных пунктов и создают неблагоприятную
радиационную обстановку.
По словам начальника контрольного инфекционного отдела Согдийского
областного комитета по охране окружающей среды Музаффара Бакоева, ситуация
осложняется в этой зоне тем, что многие хвостохранилища открыты. В результате
выпадения атмосферных осадков, частых селевых потоков есть прямая угроза
смыва радиоактивных веществ прямо в бассейн реки Сырдарья.
Факторы природного характера связаны с имеющимися в пределах Согдийской
области радиационными аномалиями. Например, рекогносцировочные исследования
показали аномалии на Мирзараватской равнине, занятой сельскохозяйственным
производством. Содержание радионуклидов в почве намного превышает допустимую
норму. Такое положение не только в сельхозугодиях. Выборочная проверка жилых
зданиях в поселке Адрасмана выявила превышение содержания радона в них в 2-6
раз. Как говорит главный специалист группы экспертизы Согдийского областного
комитета по охране окружающей среды Аскар Абдувалиев, абсолютное большинство
хвостохранилищ и отвалов, находящихся на территории Согдийское области,
подвержены активным поверхностным экзогенным процессам, в результате чего
происходит смыв защитного слоя, его перенос на значительные расстояния.
На территории области, по словам главного специалиста этого же ведомства
Яхёхона Темурова, отсутствуют полигоны для захоронения твердых бытовых и
промышленных отходов, и не имеется ни одного полигона по обезвреживанию и
захоронения минеральных удобрений и пестицидов, запрещенных к использованию
или с просроченным сроком использования. Канибадамский полигон для хранения
ядохимикатов и захоронению просроченных к годности пестицидов, минеральных
удобрений, функционировавший в период с 1973 по 1990 год, давно не отвечает
общепринятым международным стандартам. Все эти отходы и вещества должны
сохраняться в герметических и гидроизолированных бункерах. Данный объект в
советские времена принадлежал к республиканскому объединению <Таджикхимия>.
После расформирования и реструктуризации организации о полигоне все забыли,
и в настоящее время он не состоит на балансе какой-либо структуры. Однако
известно немало случаев, когда выкапывают оттуда непригодные химикаты,
используют для собственных нужд зараженную тару. В результате использования
непригодных ядохимикатов в сельском хозяйстве порою смертельные вещества
попадают в организм человека.
В июле 2004 года специалистами областного комитета по охране окружающей
среды и лесного хозяйства были проведены исследования состоянии данного
полигона. Специалисты пришли к выводу, что реконструкция полигона потребует
вложений порядка 64 тысяча долларов США.
Ежегодно в Согдийскую область ввозятся в большом объеме минеральные
удобрения, пестициды и другие химические вещества, вырабатываемые
промышленностью. Из-за простоя многих мощностей Вахшского азотно-тукового
завода и в связи с трудностями транспортировки удобрений с юга республики
большую их часть приходится завозить из-за пределов страны. Импортом
удобрений занимается около 50 организаций, юридических и физических лиц. К
сожалению, очень часто формализм в работе органов стандартизации, метрологии
и сертификации приводит к тому, что применяются в сельском хозяйстве
непригодные или же не соответствующие стандарту удобрения. Много вопросов
возникает и относительно целесообразности использования химических препаратов
и минеральных удобрений. Например, говорит Яхьехон Темуров, для ликвидации
насекомых вредителей предназначен препарат бензофосфта. Необходим 3-3,3
килограмма данного препарата разбавлять в 600 кг воды, и он должен
распространятся на 1 гектар земли не более двух раз в год. Однако некоторые
хозяйства используют этот препарат многократно и при этом не соблюдают
рекомендации ученых по его разбавлению. Пренебрежительное отношение к научным
рекомендациям оборачивается катастрофическими последствиями не только для
растительного мира и почвы, но и для человека. Вся беда в том, что у нас нет
структуры, которая бы занималась исследованием состояния почвы, ее реакцией
на пестициды.
Земля как колыбель и источник жизни человека, животных, растительного
мира, сегодня как никогда нуждается в помощи, милосердии. Жестокость,
близорукость пренебрежительное отношение человека к земле привели к ее
истощению, болезни и деградации. Земля испускает последние свои ресурсы. В
свое время для развития хлопководства в Согдийской области было затоплено
50 тысяч гектаров земель самотечного орошения под Кайраккумское водохранилище.
Теперь приходится ежегодно затрачивать огромные средства для подъема воды на
орошение предгорных земель. Как известно, эти земли каменистые и
малопродуктивные. Возделывание в ней влаголюбивых культур теперь не выгодно.
Чтобы получить высокий урожай мы стремимся в больших объемах использовать
химикаты, которые душат землю. А о нравственном долге порой забываем!
Т.Расулзоде, пресс Служба ОО <Молодежная Группа по Защите
Окружающей Среды> (YGPE) г.Худжанда
Таджикистан www.caresd.net

<Захороните и не трогайте нас!>
Открытие уранового хвостохранилища и бездумное хищение урансодержащих
металоотходов ради добычи средств существования, практикуемое жителями
населенных пунктов, находящихся в близости от урановых рудников, дают свои
первые, черные и горькие плоды. В прошедшем, 2004 году из промышленного
города Табошар, знаменитого в СССР как <закрытый город >, одна за другой
поступили трагические вести: в свет появились (в истории города, области и
республики беспрецедентное явление) трое детей с врожденным уродством. Двоим
из них, врачи поставили диагноз — спинномозговая грыжа, третьему — пищевой
трохиальный свищ. Все трое, не прожив одного дня, умерли. Врачи были
шокированы, а родители в большой растерянности!
Распад СССР и охвативший все республики бывшего Союза экономической
кризис, как известно, привел к остановке многих производств,
военно-промышленного комплекса. Многим республикам, чтобы решать социальные
вопросы, пришлось переориентировать предприятия оборонной промышленности на
выпуск товаров народного потребления. Отсутствие средств на переориентацию
производства во многих случаях продиктовало необходимость закрытия отдельных
предприятий. Такой маленькой республике, как Таджикистан, было не под силу
финансировать большие военные заводы, выполнявшие исключительно военные
заказы. В результате невостребованным остался и добывавшийся ранее в отрогах
Кураминского хребта уран. Остались без должного контроля и находящиеся на
территории Согдийской области хвостохранилища. Полностью прекратились работы
по изучению радиационного фона местности и медицинского обследования
населения близлежащих населенных пунктов. Как показывают данные ряда
неправительственных организаций, занимающихся вопросами защиты окружающей
среды год от года в населенных пунктах, расположенных неподалеку от урановых
рудников растут онкологические заболевания. Повышенный уровень радиации
становится причиной заболевания крови, лейкоза, преждевременных родов.
Участились случаи выкидыша у матерей. Живущие здесь люди часто страдают
нарушением давления крови.
О том, насколько разительна ситуация в населенных пунктах, находящихся в
непосредственной близости от урановых шахт, по сравнению с другими городами
и селами Северного Таджикистана свидетельствует участившиеся случаи обращений
в медицинские учреждения людей, страдающих онкологическими заболеваниями.
Однако, официальные данные на сей счет снижены до смешного уровня. В
соответствии с ними, если в Согдийской области число людей с онкологическими
заболеваниями составляет 41 человек на 100 тысяч, то этот показатель в городе
Табошаре равен всего 26 человекам.
<Это явное искажение действительности, которое, может, происходит оттого,
что нет нормальной статистики. К тому же надо учесть, что бедствующее
население поселка не имеет возможности обращаться за медицинскими услугами
из-за отсутствия средств>,- говорит главный врач Табошарской городской
больницы Валиназар Гоибов. По его мнению, действует и фактор отсутствия в
поселке квалифицированных врачей. <У 70% женщин, которые приходят к нам для
обследования, консультации или лечения наблюдается синдром малокровия, -
рассказывает акушер-гинеколог родильного дома г. Табошара Светлана Нусратова.
Роды у таких женщин часто сопровождаются тяжелыми последствиями, порой с
летальными исходами. Насколько это связано непосредственно с радиационными
излучениями, исходящими из урановых хвостохранилищ, сказать трудно. Никто
и не думает о том, чтобы исследовать ситуацию.
Но одно ясно: на фоне эйфории от достигнутых результатов, необходимых для
укрепления обороноспособности страны Советов, сегодня жители поселка,
расплачиваются слишком дорого — своим здоровьем. Мнение врача поддерживает и
32-х летний табошарец Шариф Каримов. <В местных урановых рудниках, добывая
необходимый для производства атомной бомбы сырье, в советское времена мало
заботились о последствиях промышленной деятельности, — говорит главный
специалист группы экологической экспертизы комитета по охране окружающей
среды и лесного хозяйства Согдийской области Аскар Абдувалиев. — Там, где
добыча велась шахтным способом, руду переправляли на завод для дальнейшей
переработки или же применяли метод выщелачивания. Состояние таких
месторождений остаются удовлетворительными. Но в Табошаре есть
хвостохранилища бедных руд с бедным содержанием урана. Их переработка в
экономическом плане не выгодна. Руду иногда складировали на одном месте, и
получилась целая гора пород, от которых исходила повышенная радиация. В
результате отсутствия контроля, оказавшиеся на пути селевых потоков, данные
хвостохранилища смывались и становились открытыми. Если учесть, что местное
население поблизости пасло свои стада, то нетрудно представить, какая угроза
могла исходить от этих хвостохранилищ. К тому же необходимо учесть, что люди,
не имеющее средств для приобретения строительных материалов, очень часто
пытаются проникать в местные рудники и добывать там железные прутья, скобы и
другие металлические предметы, пригодные для ведения строительных работ, но
предназначенные для удержания селевого потока и размыва почвы. Население
долгое время, особенно во время анархии и хаоса (ред. имеется в виду
Гражданская война в Таджикистане) пасло скот и строило сады и дома. Пришлось
проводить разъяснительные работы, чтобы люди поняли, что нахождение на
территории хвостохранилища не только опасно, но и смертельно>.
<Повышенная радиация пагубно влияет на живые существа, - говорит ученый
в области радиации, директор НПО <Радиация и общество> Хотам Муртазаев. — В
прошлом году в районе данного хвостохранилища, т.е. так называемой <горы
бедных руд> со стороны государственного предприятия <Востоккредмет>
(единственное в РТ предприятие по переработке урановой руды) города
Чкаловская была проделана определенная работа по изолирования
хвостохранилища и установлены преграды на пути селевого потока. Было выкопан
отводной канал. Однако проблема радиационной опасности местности все равно
остается актуальной. Более того, она становится довольно опасной в связи с
тем, что и другие хвостохранилища находятся на поверхности земли. В
результате ветровой эрозии их верхняя часть практически открыта. Есть угроза
того, что наполненные радиацией камни и песок вполне могут быть переброшены
в такие места, где человек может соприкасаться с ними. Можно представить себе
угрозу, если они каким-то образом окажутся в бассейне реки Сырдарья, питающей
Узбекистан и Казахстан>.
<На балансе нашего предприятия находится 10 радиационной опасных
объектов,- рассказывает Леонид Павлюк, начальник отдела охраны окружающей
среды ГП <Востоккредмет > города Чкаловска. — Часть из них захоронена и
законсервирована. Однако есть такие объекты, которые до сих пор представляют
опасность для окружающей среды и населения. Один из таких хвостохранилищ -
состоит бедных руд города Табошара. В нем содержатся более 2 миллионов тонн
радиоактивного материала, подвергнутого эрозии и ветровому разносу. Другое
хвостохранилище, находящееся также вблизи того же Табошара, занимает площадь
в 10 га земли. Сегодня никто не может дать гарантий, что они не будут нести
опасности для людей. Хоть и радиационный фон здесь пока на уровне
допустимого, есть угроза смыва камней и песка в бассейн реки в результате
проливных дождей>.
Проблема радиационного загрязнения окружающей среды и радиационной
безопасности населения осложнятся новыми факторами, негативно влияющими на
положение дел. В последние 2-3 года население усиленно пытается заготавливать
цветные металлы. В поиске исходных материалов люди на всех <могильниках> и
урановых шахтах производят вскрытие мест захоронения радиоактивных материалов.
Таким образом, образуются новые источники радиоактивного излучения как за
счет вскрытия захоронений, где величина радиационного фона достигает 200-300
микрорентгенов в час, так и в жилых домах, где люди хранят добытый металл.
В апреле текущего года руководство ГП <Востоккредмет> направило официальное
письмо в Бободжон Гафуровский ОВД, в котором выразило серьезную озабоченность
участившимися случаями вылазки неизвестных граждан в Бободжон Гафуровское
хвостохранилище. В результате необдуманных действий людей, ведущих раскопки
в поиске цветных металлов, значительно изменился местный радиационный фон.
Сейчас он минимум в 10 раз превышает допустимую норму.
Думаю, нет необходимости рассказывать о состоянии других хвостохранилищ
на территории Согдийской области. Одни пока не несут прямой угрозы, от
других уже сегодня исходит прямая угроза жизни людей. Люди менее
информированы о том, сколько у нас существует урановых рудников, для чего
существовали города и поселки в предгорьях Кураминского хребта. Но ученые
и специалисты, не одни год проработавшие на местных заводах и фабриках
доподлинно знают не только места расположения урановых шахт, но и скопления
радиоактивных материалов, которые не пригодились для производства и
захоронены в местных степях, а иногда непосредственно на территории
населенных пунктов, которые некогда были пустырями. Потому есть не только
необходимость в том, чтобы создать общественное мнение против грабителей,
но и в пользу того, чтобы была усилена работа по наведению порядка на местах
опасных для жизни захоронений. Что касается средств, необходимых для
проведения этих работ, то нужно рассчитывать только на помощь международных
организаций, ибо вряд ли государство в ближайшее время способно изыскать
20 миллионов долларов для того, чтобы обезопасить урановые хвостохранилища
Согдийской области.
Т.Расулзаде, пресс-служба ОО <Молодежная Группа по Защите Окружающей
Среды> (YGPE) г.Худжанд
Таджикистан www.caresd.net

Материал для этого выпуска прислал У.Улугов, национальный
фасилитатор сети CARNet, Таджикистан, carnet_tj@mail.ru
21 июня 2005 г.

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1349, 22 июня 2005 г. *
*******************************************************************
Взрывы и природа

НА КАМЧАТКЕ ХОТЯТ РВАНУТЬ И ПОСМОТРЕТЬ, ЧТО ПОЛУЧИТСЯ

БОМБИЛЫ
Американские и российские ученые при поддержке губернатора Камчатки
затеяли эксперимент: взорвать под землей 500 тонн взрывчатки и посмотреть,
что будет
Почему-то американцы выбрали для своего эксперимента Россию. Общественный
фонд с доброжелательным названием <Наука - для Камчатки>, возглавляемый
известным камчатским ученым, получил от Мичиганского государственного
университета субконтракт на <взрывные работы>.
В конце августа прошлого года в Петропавловске-Камчатском проходят
рабочие совещания по данному поводу.
Через несколько дней губернатор области Михаил Машковцев пишет министру
обороны Сергею Иванову письмо с просьбой оказать содействие.
Через два месяца губернатор получает ответ: Минобороны готово в этом
участвовать. Правда, с оговоркой: <необходимо более детальное изучение
возможностей>.
Только в апреле этого года о готовящемся мощном взрыве случайно узнает
общественность. Большинству идея очень не нравится. Во-первых, никто не
знает, что будет после этого эксперимента (взрывы подобной мощности в столь
сейсмоопасном регионе не проводились никогда). Во-вторых, уже заранее никто
за последствия не отвечает: фонд <Наука - для Камчатки> обязуется лишь
устроить взрыв и обработать результаты, а Мичиганский государственный
университет — оплатить расходы (и то не все) и забрать обработанные фондом
данные. Да и если случится что, доказать связь со взрывом будет невозможно.
Материя-то тонкая, научная. Кстати, во всех документах указывается, что
Петропавловск находится от места взрыва в 430 километрах, будто ближе
населенных пунктов нет. На самом деле есть — районный центр поселок Мильково,
менее чем в 100 километрах.
Народные избранники Камчатской области посылают обращения президенту,
министру обороны, в МЧС, МПР и РАН с просьбой разъяснить ситуацию и дать
заключение о безопасности проекта, а также обязать Институт вулканологии и
сейсмологии ДВО РАН, в котором и работает директор фонда, провести
общественные слушания по этому поводу.
И 19 мая идею взрыва наконец-то представили официально. Только если
раньше провозглашалось, что взрыв способен ослабить будущее крупное
землетрясение и уточнить строение литосферы, то теперь уже речь зашла о
<борьбе с терроризмом> (мол, откалибровав дальневосточные сейсмические
станции, можно будет засечь подземный ядерный взрыв, если таковой террористы
устроят).
Согласно техническому заданию, подготовленному фондом <Наука - для
Камчатки>, <взрыв должен быть произведен до 15 августа 2005 г.>.
Возникает слабоутешительный вопрос: может, Россия на этом рискованном
эксперименте над собственными людьми и Землей хоть хорошо заработает? Вот
везут же к нам за деньги (не будем говорить какие) ядерные отходы со всего
мира. Ан нет. Наоборот — Мичиганскому государственному университету одному
не справиться, и он просит помощи у наших Минобороны и Академии наук.
Вообще это что-то новенькое. Раньше наше государство экспериментировало
над собственными людьми, преследуя военные цели. Затем, в условиях дикого
рынка, на экспериментах стали зарабатывать (не государство, конечно, а
отдельные государственные мужи). Нынче же мы за рискованный эксперимент над
нашими людьми еще и приплачиваем. И так охотно! Это при нашей-то шпиономании,
когда в связях с разведками мира подозреваются совершенно безобидные ученые.
<Новая газета> обратилась к инициаторам эксперимента, его сторонникам
и противникам. Расхождения в ответах первых еще больше утвердили нас в наших
опасениях. До сих пор (а готовится проект как минимум год) цель эксперимента
формулируется ими по-разному. До сих пор неясен источник финансирования.
Кроме того, устроители эксперимента не скрывают своего раздражения по поводу
того, что их планы открылись.
ОФИЦИАЛЬНО
МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАВЕДУЮЩЕМУ ЛАБОРАТОРИЕЙ ИНСТИТУТА ВУЛКАНОЛОГИИ И СЕЙСМОЛОГИИ
ВИКУЛИНУ А.В.
31 августа 2004 г. No 527
Уважаемый Александр Васильевич!
Несмотря на важность вопроса изучения строения литосферы Камчатки и
прилегающих регионов, прогнозирования землетрясений и извержений вулканов,
вынужден сообщить, что войска и силы на северо-востоке РФ на своем вооружении
химические ВВ не содержат и специалистов по проведению взрывных работ не
имеют.
Командующий войсками и силами на северо-востоке РФ вице-адмирал
В.Гавриков
АДМИНИСТРАЦИЯ КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
МИНИСТРУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИВАНОВУ С.Б.
31.08.2004 No 26-3410
Глубокоуважаемый Сергей Борисович!
<:> Проведение достаточно мощного взрыва на Камчатке позволит не только
уточнить сейсмическое районирование территорий полуострова, но и, как
полагают ученые, имеется значительная вероятность использования воздействия
этого взрыва на готовящийся очаг будущего крупного землетрясения.
<:> Методика включает компактный, достаточно большой (сейсмическая
магнитуда М>=3,5 эквивалентна взрыву 500 тонн и более тротила) взрыв
химических ВВ, распределенных в подземных условиях скального массива:
Место взрывания: удалено от г. Петропавловска-Камчатского на 430 км.<:>
Сроки проведения планируемых взрывных работ: конец июля — начало
августа 2005 г.
Однако проведение мощного взрыва не может быть обеспечено в рамках
финансирования исследований Российской академии наук (РАН) из-за отсутствия
каких-либо средств в бюджете РАН на такие цели. Привлекаемые средства со
стороны Международной системы мониторинга Договора о всеобъемлющем запрещении
ядерных испытаний носят ограниченный характер и поэтому не могут обеспечить
покрытие всех расходов в полном объеме.
<:> Учитывая вышесказанное, администрация Камчатской области просит Вас
оказать содействие со стороны Вашего министерства в реализации так
необходимого для области проекта.
С уважением губернатор Камчатской области М.Б.Машковцев
МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ГУБЕРНАТОРУ КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ М.Б.МАШКОВЦЕВУ
23 октября 2004 г. No 205/11603
Уважаемый Михаил Борисович!
Ваше обращение по проблеме уменьшения уровня сейсмической и
цунами-опасности с предложением о производстве достаточно сильного взрыва
с целью изучения полей напряжений в очагах землетрясений, с использованием
воздействия этого взрыва на готовящийся очаг будущего крупного землетрясения,
а также выделении на безвозмездной основе до 500 тонн взрывчатых веществ
Минобороны России рассмотрено.
Поддерживая Ваши устремления на уменьшение сейсмической опасности в
Дальневосточном регионе, прежде всего в Камчатской области, считаю, что для
принятия окончательного решения по данной проблеме необходимо проведение
более детального организационного и технического изучения возможностей
осуществления специальных крупных взрывов, в котором Минобороны готово
участвовать.
С уважением министр обороны С. Иванов
Комментарии специалистов, действующих лиц и исполнителей
Михаил МАШКОВЦЕВ, губернатор Камчатской области:
— Нам известно, что вы поддерживаете идею этого взрыва:
— Одна дура сказала, и вся Россия уже этим интересуется!.. Во-первых, в
ближайшее время никто ничего производить не собирается. Это проект, которому
еще предстоит пройти огромное количество всяких согласований. Военные еще не
дали согласие отдать вышедшие из употребления снаряды, которые все равно
нужно взрывать.
— В документах указывается, что взрыв должен быть произведен до 15 августа.
— Я ж говорю, одна дура вякнула, вся Россия теперь повторяет. Кстати, не
стыдно что-то вякнуть, а вот повторять всякие глупости — это уже не красит.
— Какая польза будет Камчатской области от этого эксперимента?
— В целях сейсмологических исследований взрыв позволит Институту
вулканологии уточнить методы изучения предсказания землетрясений, то есть
даст Камчатской области возможность более точного предсказания
разрушительного землетрясения, вероятность которого весьма велика — уже
превышает 40%.
— Какие могут быть негативные последствия взрыва?
— Абсолютно никаких. Для такой огромной массы, какой является планета Земля,
никаких последствий от этого быть не может.
— А почему так долго это скрывалось? По нашим данным, рабочие совещания
проходили еще прошлым летом.
— Во-первых, ни одного совещания не было. (В редакции имеются протоколы двух
совещаний — от 25 и 29 августа 2004 г. — Е.Г.) Были только письма министру
обороны. Дальше еще это дело не пошло. Во-вторых, я не понимаю, почему каждое
письмо с каким-нибудь запросом нужно показывать. Я каждый день подписываю
писем двадцать. Самых разных. И мне очень трудно представить, какое из них
можно прочитать вниз головой, чтобы потом поднять такой шум.
— Значит, необоснованный шум?
— Абсолютно. А теперь, когда подняли шум, я вообще сомневаюсь, что
что-нибудь будет. А жаль. Это помогло бы науке при минимальных затратах
несколько двинуться вперед.
— За счет Мичиганского университета?
— А при чем здесь Мичиганский университет? Это вообще разговоры, непонятно
на чем основанные (см. ниже комментарий Кевина Маккея. — Е.Г.).
Александр ВИКУЛИН, директор Камчатского общественного фонда <Наука - для
Камчатки>, завлабораторией Института вулканологии и сейсмологии ДВО РАН:
— Как организатор эксперимента вы можете гарантировать его безопасность для
населения Камчатки?
— Абсолютно. На сто процентов. Но об этом еще рано говорить — еще нет
проекта. Мы пока только согласовываем наши намерения. Если начнется, то,
дай бог, в следующем году. А некоторые решили устроить из этого политическое
шоу.
— В техническом задании за вашей подписью указывается, что взрыв должен
состояться не позднее 15 августа.
— Ну вот, елки-палки! Залезли в нашу переписку! (Замечу — не личную. — Е.Г.)
Берут чужие документы и начинают вольно с ними обращаться! И не утруждают
себя обратиться к нам.
— Обращаюсь: разве подобные проекты не нужно доносить до общественности?
— Согласен. Но только когда проект созрел, со всеми согласован (то есть
когда уже поздно что-либо изменить. — Е.Г.). Мы, кстати, провели слушания
19 мая. Все однозначно высказались за проведение работ. Взрыв, кроме пользы,
ничего не принесет. У нас вулканы вот в миллион раз сильнее взрываются, чем
500 тонн, — Камчатка же стоит до сих пор.
— А какая польза?
— Мы кое-что узнаем о сейсмическом процессе, о строении среды, как
сейсмические волны проходят через среду, будем лучше знать их скорость. Мы
получим возможность сразу изучить большую территорию. А то мы сейчас
находимся где-то на уровне 60-70-х годов. Наука у нас бедная, вы прекрасно
понимаете. Проводить взрыв — очень дорогое удовольствие. В рамках
международной программы дают деньги — и хорошо, мы готовы.
— За все платит Мичиганский университет?
— Да. Есть Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний. Им это
нужно, чтобы террористы или кто-то там не получили доступ к ядерному оружию.
Для этого сейсмические станции необходимо калибровать. И для этого необходимо
изучать среду. Чтобы где-то в предгорьях Афганистана кто-то не начал
чего-нибудь испытывать.
— Почему взрыв устраивается в самом сейсмоопасном регионе, ведь есть места
на Дальнем Востоке поспокойнее?
— Ну и что в этом такого? Вы задаете вопрос сразу с подтекстом. Взрыв,
сейсмичность — все свалили в кучу. Вулканы сильнее взрываются, и ничего. Ни
на что этот взрыв влиять не будет! Вернее, он на что-то будет влиять, и вот
это изменение мы и хотим зарегистрировать, узнать, как он влияет. Но сильно
влиять он точно не будет. Если б было опасно, ни одна инспекция не пропустит,
это ж преступление. А инспекций у нас столько! Тройная проверка. В принципе
уже со всеми согласовано. Только военные не дают взрывчатку. А она должна
быть бесплатной. Иначе денег не хватит.
Взрывчатка все равно на Камчатке утилизируется. Ее накоплено тут столько!
(См. письмо вице-адмирала В. Гаврикова. — Е.Г.)
— Насколько я понимаю, такого количества — 500 тонн — на Камчатке все-таки
нет. Видимо, придется везти из других регионов.
— Откуда вы знаете, сколько есть на Камчатке тонн? И сколько ее тут
взрывается? И сколько, возможно, топится в океане? Я вас уверяю: взрывчатки
тут очень и очень много. Нам будет достаточно.
Кевин МАККЕЙ, профессор кафедры геологии Michigan State University:
— Мы хотим изучить геологическую структуру Камчатки, причины землетрясений.
Подобные взрывы иногда могут смягчить надвигающееся землетрясение. Правда,
я не уверен, что наш взрыв поможет этому.
— Этот взрыв безопасен для населения Камчатки?
— Я считаю, что риск минимальный — эксперимент будет проходить глубоко под
землей. Я вообще не вижу, какие тут могут быть риски.
— Кто финансирует этот эксперимент?
— Мы как раз сейчас ищем деньги. Ведем переговоры с правительством США.
Кроме того, частично эксперимент финансируют фонд <Наука - для Камчатки> и
сам Мичиганский университет.
— Какова будет доля американского финансирования?
— Я не хочу об этом говорить.
— Когда эксперимент состоится?
— Во второй половине 2006 года.
(Кстати, в отделе экологии, науки и технологии посольства США об этом
проекте ничего не слышали. — Е.Г.)
Ольга ЧЕРНЯГИНА, президент Камчатской лиги независимых экспертов:
— На Дальнем Востоке существует сеть ОМСП — опытно-методических
сейсмологических партий, это самостоятельные подразделения в системе
Академии наук России. На ОМСП замкнуты сейсмостанции. На Камчатке сеть
сейсмостанций в последние годы сильно сокращена. Раньше ОМСП совсем неплохо
финансировались, а теперь это финансирование значительно снизилось.
Вполне естественно, что в то время, когда производились подземные
ядерные взрывы, вся эта система была задействована на регистрацию их
последствий. Кроме прикладного значения, участие в военных программах
позволяло получать данные для фундаментальных научных исследований. Теперь,
как мы знаем, подземные ядерные взрывы запрещены. Само по себе это хорошо,
но для ученых иссяк источник информации. Вот и потребовалось придумывать
неядерные взрывы для благих целей — получения информации. Это моя точка
зрения. Возможно, я ошибаюсь.
Совсем не исключаю, что суть идеи — провести эксперимент именно на
Камчатке, так как есть возможность посмотреть на реакцию очагов
землетрясений.
Я думаю, это то самое научное любопытство, интерес посмотреть <а что
будет>, которое не раз доводило до беды. Это из области вечных вопросов об
ответственности ученых перед миром. Тем более если этот взрыв <может оказать
воздействие на очаг землетрясения>, то проявится оно не сразу, и если
случится худшее и через какое-то время на Камчатке случится катастрофическое
землетрясение, виноватых не будет: таким землетрясением нас пугают давно.
О точности прогнозов сейсмологов мы все знаем: ни одно землетрясение пока
не было предсказано. И это не оттого, что кто-то плохо работает, а оттого,
что процессы, происходящие в земной коре, чрезвычайно сложны.
Борис ГОЛУБОВ, кандидат геолого-минералогических наук, специалист по
опасным последствиям мирных подземных ядерных взрывов:
— Судя по представленным документам, намечаемый на Камчатке подземный взрыв
в скальных породах преследует цель: а) откалибровать сейсмические станции
Международной системы сейсмического мониторинга (МССМ); б) решить ряд
геологических задач; в) разрядить готовящийся очаг будущего крупного
землетрясения.
1. О калибровке сейсмических станций и трасс МССМ
Будет ли этот калибровочный взрыв одиночным?
Не исключено, что через некоторое время сейсмологи вновь потребуют
ассигнований на новые взрывы. Мотив простой. Поскольку недра Земли находятся
в движении, то и трассы прохождения сейсмических сигналов не остаются
постоянными, а следовательно, требуется череда новых калибровок. Войдя,
таким образом, во вкус, бомбардиры-сейсмологи могут спровоцировать на
Камчатке уже канонаду взрывов, накопленный эффект которых, несомненно,
вызовет необратимые изменения в состоянии недр Срединного хребта, что в
сочетании с рядом других природных и антропогенных факторов может не лучшим
образом отозваться и на состоянии других оболочек географической среды,
включая биосферу региона. Не осмыслив глубоко всей этой цепочки опасных
последствий взрывных <упражнений>, мы рискуем нанести неизгладимый ущерб
природе Камчатки и понести непредвиденные расходы.
Итак, мое отношение к первой, основной цели взрывного эксперимента -
неоднозначное и настороженное.
2. О решении ряда <региональных геологических задач>
Поскольку сущность этих задач в рассматриваемых документах не раскрыта,
то комментировать этот раздел весьма затруднительно. Полагаю, что
традиционно эти задачи связаны с глубинным сейсмическим зондированием земной
коры (ГСЗ), сейсмопросвечиванием магматических камер вулканов и т.п. И если
это так, то большого прока в этом деле я не вижу по двум основным причинам.
Во-первых, метод ГСЗ уже давно себя скомпрометировал как практически
бесполезный, дающий весьма противоречивые, постоянно меняющиеся конъюнктурные
результаты, не поддающиеся строгому геологическому контролю.
Во-вторых, глубинное зондирование земной коры сейчас успешно
осуществляется без взрывов путем регистрации обменных волн естественных
землетрясений. А на Камчатке таких землетрясений хоть пруд пруди — только
успевай обрабатывать информацию.
3. О воздействии взрыва на <готовящийся очаг будущего крупного
землетрясения> и благородном стремлении <к уменьшению сейсмической опасности
в Дальневосточном регионе и на Камчатке>
Здесь моя оценка предельно проста и категорична. Авантюра и спекуляция!
Сужу столь резко на основании данных о последствиях множества ПЯВ
(подземных ядерных взрывов), уже отгремевших на просторах бывшего СССР, США
и других стран. О том, что техногенное вмешательство в недра сложнейшим и
непредсказуемым образом перераспределяет напряжения в массивах горных пород
(и зачастую, наоборот, провоцирует новые землетрясения), написана уйма
научных трудов. Достаточно вспомнить, например, плачевный опыт ПЯВ в
донецкой шахте <Юнком>, который преследовал цель оградить шахтеров от горных
ударов. Не вышло, однако!
Сейчас американцы не знают, куда деваться с сейсмичностью, неожиданно
возникшей в окрестностях соляного купола Татум в штате Миссисипи, в ядре
которого были проведены два ПЯВ. Признаки резких преобразований рельефа
местности и активизации подвижек недр мы сейчас наблюдаем в зоне семи ПЯВ
на Средне-Ботуобинском нефтегазоконденсатном месторождении в Якутии.
Ну а чего стоит провал со злополучным, долго остававшимся в секрете
проектом <Меркурий>, который отрабатывался в советское время в Киргизии и
преследовал цель создания тектонического оружия с помощью взрывов
направленного действия? Там тогда гремели взрывы химических ВВ (взрывчатых
веществ), но прицел был на использование ПЯВ.
В заключение, рискуя попасть в немилость моих коллег и руководства
института, я вынужден выступить с обвинением в адрес сейсмологии,
паразитирующей на варварских способах вмешательства в недра.
Изначально сейсмология была призвана прогнозировать землетрясения. К
концу Второй мировой войны сейсмология сама стала инициатором и
вдохновителем множества новых землетрясений. Поначалу эти землетрясения
возбуждались мощными зарядами химических ВВ, накопившихся в военных
арсеналах, а затем сейсмологи вошли во вкус и пристрастились также к ПЯВ.
Так эта благородная наука переродилась в свою противоположность, именуемую
<взрывной сейсмологией>, и стала служанкой военных служб спецконтроля,
озабоченных исключительно обнаружением ядерных взрывов противника, но отнюдь
не прогнозом землетрясений. Раскинутые в связи с этим сети из многих тысяч
обсерваторий, по признанию самих сейсмологов, не оптимальны с позиций
прогноза землетрясений и приспособлены в основном для <шпионских> целей.
В последние годы проблема эффективности контроля за соблюдением
Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний тревожит все
человечество. Приоритет сейсмологии в этом деле вроде бы очевиден. Можно ли,
однако, под этим политическим соусом позволить <взрывной сейсмологии>
плодить новые землетрясения, да еще в таком краю, как Камчатка? Я бы
поостерегся.
Анатолий ПЛЕВАКО, начальник Главного управления ГО и ЧС по Камчатской
области:
— В этом году взрыва не будет. Перенесли.
— Почему?
— Будут делать более точные расчеты, чтобы было безопасно, чтобы не было
паники у населения.
— Пока небезопасно? Как ваше ведомство считает?
— Мы не ученые. Если заключение дадут высокие люди, тогда — да, безопасно.
— А кто это — высокие люди?
— Должно быть решение на уровне министров. А сначала ученые должны дать
четкие и конкретные гарантии.
— Пока не дают?
— Видимо, нет.
P.S. Опасность проведения этого эксперимента на Камчатке в ближайшие
месяцы вроде бы миновала. Но не исчезла вовсе: вопрос не закрыт, а отложен
до лучших времен. Почему опасность? Потому что документально никто
безопасность не гарантирует — только на словах.
Официально взрыв отложили по причине отсутствия проекта и согласований
с различными ведомствами. Неофициально — из-за скандала, случившегося в
камчатских СМИ, когда о взрыве узнала общественность.
А если бы не узнала? Ведь местные депутаты наткнулись на переписку
губернатора с министром обороны совершенно случайно. И лишь когда о
готовящемся взрыве стало известно, его устроители заговорили: мол, не
волнуйтесь, все равно еще нет проекта. Возникают сомнения: а не собирались
ли этот взрыв устроить негласно, безо всякого проекта? Ведь дата была
назначена, а проектом много месяцев, как выяснилось, никто не занимался:
И еще вопрос. Как удалось так долго скрывать подготовку этого
сомнительного эксперимента? Проект взрыва не всплыл на поверхность даже во
время острой предвыборной борьбы за пост губернатора полуострова. Хотя
многие чиновники знали о готовящемся взрыве: в августе прошлого года на
рабочем совещании у первого заместителя губернатора присутствовали и
начальник областного Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды
МПР России, и заместитель начальника Главного областного управления ГО
и ЧС, и командир 438-го отдельного дивизиона спасательных судов группировки
войск и сил на северо-востоке России, и гендиректор ОАО <Камчатгеология>:
Неужели все они дали подписку о неразглашении? Скорее просто не
посчитали эту проблему для себя достаточно серьезной.
Интересно, сколько еще опасных экспериментов готовится сейчас в России -
без проектов и согласований, просто потому, что на них случайно не
наткнулись какие-нибудь депутаты?
Подготовила Е.Гликман, «Новая газета» 6.06.2005,

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1348, 21 июня 2005 г. *
*******************************************************************
Нефть и газ

ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ: 15 ИЮНЯ СОШЕЛ С РЕЛЬСОВ ЭШЕЛОН С МАЗУТОМ
(до Риги не дошел)

БЕДА
В среду вечером в Зубцовском районе Тверской области сошли с рельсов
26 цистерн товарного поезда. Авария произошла на перегоне Зубцов — Аристово
Московского отделения Октябрьской железной дороги (16 км к юго-востоку от
Ржева). Как сообщили <Газете.Ru> в пресс-службе МЧС России, около 19.55 на
этом участке находился поезд No 2909, следовавший из Москвы в Ригу. В его
составе были 60 цистерн с мазутом. По разным данным, на землю вылилось от
250 до 300 тонн топлива.
В четверг по факту железнодорожной катастрофы состава с мазутом в
Тверской области Волжская межрегиональная природоохранная прокуратура
возбудила уголовное дело по ч. 2 ст. 247 УК РФ (нарушение правил обращения
с химически опасными веществами). Как отметил замглавы Волжской прокуратуры
Олег Петров, <нормативные сроки ликвидации аварии уже прошли - это шесть
часов с момента аварии>. По его словам, в пойму реки Вазузы продолжает
стекать мазут из перевернувшихся цистерн. Правда, самый большой объем
топлива вылился в реку в первые часы аварии, сейчас поток меньше.
На месте аварии работают около 300 человек и 40 единиц спецтехники. Как
рассказал <Газете.Ru> замначальника пресс-службы МЧС России Виктор Бельцов,
министерство сразу направило в район аварии уникальную технику, способную
нейтрализовать до нескольких десятков тысяч тонн нефтепродуктов. <Спасатели
установили тройное боновое заграждение ниже места выброса, поэтому по
поверхности [реки] мазут не пройдет>, — отметил Бельцов. Также он сообщил,
что на месте работают спецмашины, производящие и сбрасывающие в реку
нейтрализаторы мазута, способные связать его в толще воды и на дне реки.
Затем получившийся коллоид соберет специальный вакуумный сборник.
Разлившееся по земле топливо стекает, по словам представителя МЧС, на
выделенный спасателями и огражденный земляным валом участок. Бельцов отметил,
что на земле топливо также свяжут спецреагентами, а затем весь загрязненный
пласт земли срежут скреперами и отвезут на утилизацию.
Cейчас, по данным местных чиновников, мазутом загрязнено около половины
поверхности в месте, где Вазуза впадает в Волгу.
Как сообщил замглавы Волжской природоохранной прокуратуры Олег Петров, в
первой половине дня сотрудники прокуратуры спустились вниз по течению реки
Вазуза на расстояние 50 км, передает <Интерфакс>. <Около 70% проверенной
площади было покрыто нефтяной пленкой>. При этом зампрокурора отметил, что
спасатели при помощи боновых заграждений <в значительной степени
предотвратили дальнейший разлив нефтепродуктов>…
По мнению экспертов МГУП <Мосводоканал>, авария в Тверской области не
приведет к изменению качества питьевой воды в Москве.
Водозабор для Москвы <Мосводоканал> осуществляет с Иваньковского
водохранилища. <Расстояние от места аварии до водозаборов водопроводных
станций Москвы составляет 275 километров. Чтобы вода из Вазузы достигла
столицы, необходимо около месяца. Конструктивные особенности гидротехнических
сооружений Москворецко-Вазузской и Волжской систем водоснабжения практически
исключают попадание нефтепродуктов на водозаборы водопроводных станций
Москвы>, — рассказали эксперты РИА <Новости>.
Ликвидация последствий аварии продолжается. Сейчас рабочие пытаются
растащить опрокинувшиеся цистерны. По словам первого вице-президента ОАО РЖД
Хасяна Забирова, специальная техника испытывает <большие сложности из-за
влажности грунта>. <Если бы не было речки, то мы просто оттащили бы цистерны
в поле, а так мы просто не можем развернуться>, — сказал он.
На время ликвидации аварии поезда дальнего следования пущены в обход,
из-за чего время в пути пассажиров этих поездов увеличилось на 3,5 часа,
пояснил первый вице-президент компании.
Участок, где произошла авария — однопутный неэлектрофицированный перегон,
на котором в течение суток обычно проходят 15 пар грузовых поездов, 3 пары
пассажирских (следующих на Прибалтику) и 2 пары пригородных поездов.
Зябиров также рассказал, что им удалось выяснить о самом происшествии:
<Помимо того что рядом с местом крушения расположены сразу несколько водных
объектов, естественно подтопляющих грунт, в момент катастрофы шел сильный
дождь. И внутренняя нить радиуса на отрезке 7 метров опустилась на 120
миллиметров>. Поэтому перекос нитей на повороте составил 230 миллиметров,
что значительно ниже нормы. Машинист, который вел состав, почувствовал
сильный боковой толчок и сначала просто снизил скорость до 20 километров в
час и только потом применил экстренное торможение. Тормозной путь состава,
состоявшего почти из 40 цистерн с мазутом, составил 350 метров.
Зябиров рассказал, что за 40 минут до прохождения грузового состава на
этом же участке проходил пассажирский. Как сообщил машинист пассажирского
поезда, никаких толчков в тот момент не было.
Говоря о вероятности повторения такого происшествия на других участках
дороги, Зябиров сказал: <Таких участков у нас много, но везде службы пути
ведут профилактические работы>. Сейчас на ближайшие к месту крушения опасные
участки дороги отправлены ревизоры для проверки состояния железнодорожного
полотна.
Зябиров также пообещал, что РЖД компенсирует лишившейся груза компании
понесенные убытки. А вот компенсирует ли РЖД вред, нанесенный природе и,
соответственно, местным жителям, не сказал.
А.Смирнов, 16 июня 2005 года

http://www.gazeta.ru/2005/06/16/oa_160930.shtml

ЭКОЛОГИ
Количество нефтепродуктов, которое вылилось из лежащих цистерн, больше,
чем официально заявленного и составляет до 500 тонн. На тот момент, когда
сотрудники МЧС начали возводить различные препятствия на пути движения
нефтепродуктов по реке Вазуза, нефтепродукты уже были в воде. И заявления
о том, что загрязнение не дошло до водозабора, вызывает сомнения. Хотя и
небольшая часть его, но все же дошла.
Есть серьезные опасения, что жители северо-запада Москвы будут либо пить
загрязненную воду, либо воды не будет некоторое время совсем, так как
понадобится время, чтобы ее очистить.
В.Сливяк, сопредседатель группы »Экозащита!»
«Эхо Москвы», 16.06.2005
Ситуацию с последствиями разлива около 300 тонн мазута в Тверской
области 15 июня 2005 года, корреспондент ИА REGNUM попросил прокомментировать
президента Союза «За химическую безопасность», доктора химических наук
Льва Федорова.
«Очищать землю от мазута — это занятие не для слабонервных. Процесс
займет достаточно долгое время. Гораздо большее, чем восстановление
железнодорожных путей на участке, где произошло крушение поезда, — сообщил
Лев Федоров. — Там, где нефть пропитала землю, теперь уже долго ничего не
вырастет. В испарениях нефти содержатся канцерогенные вещества. Моментальной
и непосредственной опасности для здоровья и жизни человека они не
представляют, но в перспективе их губительное воздействие на человеческий
организм несомненно».
«Попадание мазута в реку Вазузу и близлежащие водоемы так же весьма
губительно, — отметил он, — какая-то часть, находящейся там живности просто
погибнет, а оставшаяся переместится в другие водоемы и долго уже не
вернется».
В целом, ситуацию с последствиями аварии, Лев Федоров охарактеризовал
как «локальное экологическое бедствие» и отметил при этом, что последствия
его устранимы, хотя на это потребуется довольно много времени.
16.06.2005, www.regnum.ru/news/471124.html,
Как пояснили <Газете.Ru> в , на восстановление
экосистемы реки потребуется несколько сотен лет, даже если МЧС уберет весь
мазут как из толщи воды, так и со дна (<что практически невозможно>).
Оценить возможный ущерб для Твери, расположенной в 170 км ниже по течению,
а также для Иваньковского водохранилища (275 км), из которого Москва берет
питьевую воду, экологи пока затрудняются, однако обещают внимательно следить
за концентрацией нефтепродуктов в реке и сигнализировать о ее повышении.
16 июня 2005 года, http://www.gazeta.ru/2005/06/16/oa_160930.shtml

ГРОЗНЫЙ МИТВОЛЬ
Заместитель руководителя Федеральной службы Росприроднадзора Олег Митволь
сделал официальное заявление, в котором говорится: «Экологические последствия
железнодорожной аварии под Зубцовом до сих пор не локализованы, топливо
продолжает вытекать из перевернувшихся цистерн, и виновато в этом дочернее
предприятие ОАО «РЖД». Ему необходимо было обеспечить наличие насосов для
откачки топлива и абсорбентов (веществ-поглотителей). По экологическому
законодательству дочернее предприятие ОАО «РЖД» должно заниматься ликвидацией
последствий подобных катастроф, это входит в его обязанности в случае их
возникновения. Однако вместо этого филиал ОАО «РЖД» предпочел заниматься
лишь восстановлением путей сообщения.
Аварию под Зубцовом я считаю экологической катастрофой, безусловно,
всероссийского масштаба. И со своей стороны, как заместитель руководителя
Федеральной службы Росприроднадзора, я прослежу за тем, чтобы РАО «РЖД»
возместило ущерб, нанесенный Тверскому региону этим экологическим бедствием».
ИА REGNUM, 17.06.2005, www.regnum.ru/news/471678.html

МЧС
Мазут рвется в воду
Спасателям удалось остановить процесс загрязнения рек Тверской области
мазутом. Однако сил и средств, чтобы собрать оставшиеся на берегу рек
десятки тонн нефти, не хватает. Спасатели просят помочь местных жителей,
иначе дожди смоют мазут в водоемы.
В Тверской области продолжаются работы по очищению от мазута территории
вокруг реки Вазуза на участке железной дороги Зубцов-Аристово в Зубцовском
районе области, где 15 июня сошли с рельс 24 цистерны с мазутом. В
результате аварии 10 цистерн опрокинулись и, по разным оценкам, разлилось от
250 до 300 тонн мазута.
По данным МЧС России, к утру понедельника спасатели и железнодорожники
собрали с места аварии в общей сложности 126 тонн мазута.
Правда, это все равно вдвое меньше количества нефтепродуктов, которое
вытекло из цистерн. К понедельнику спасатели почти полностью очистили весь
правый берег реки Вазуза, там собрали около 80 тонн нефтепродуктов. Как
сообщил начальник центрального регионального штаба МЧС России Павел Плат,
пятен мазута на поверхности Вазузы практически нет, их прибило к берегу.
В воскресенье на береговой линии Вазузы начались работы по опрыскиванию
загрязненной поверхности сорбентами, три вертолета МЧС России использовали
на поверхности Вазузы и Волги 45 тонн реагентов. С помощью сорбента удалось
очистить от мазута около 650 м береговой черты реки Гостижа, 500 м впадающей
в нее реки Вазуза и 80 м в месте впадения Вазузы в Волгу. В настоящее время
в район разлива мазута продолжают доставлять сорбенты.
То, что не удалось растворить на берегу при помощи распыляемых реагентов,
собирают вручную. Люди косят траву, убирают зараженный грунт лопатами и
ведрами и складывают его в герметичные бочки. Предполагается, что спасатели
увезут с места аварии для последующей утилизации около 500 кубометров
загрязненного грунта.
Разлившуюся нефть собирают сейчас 600 спасателей и железнодорожников.
Но рабочих рук не хватает, и руководство оперативного штаба по ликвидации
аварии обратилось за помощью к местным жителям.
Представитель оперативного штаба заявил в воскресенье, что в близлежащих
деревнях началась мобилизация местного населения, сообщает агентство
<Интерфакс>. <Нам очень нужны люди с лопатами, граблями и другими
инструментами, способные помочь в ликвидации последствий аварии>, — заявили
в штабе. <Недавно к нам прибыло около 100 человек из числа пожарных и
спасателей Тверской области, однако этого количества недостаточно. Работы
надо вести очень быстро, пока не начались дожди. Мазут может смыть в реку, и
тогда экологические последствия катастрофы станут еще более тяжкими>, -
сообщили в штабе.
Тем не менее за минувшие выходные процесс загрязнения Вазузы удалось
остановить и сократить содержание в воде количества углеводородов почти в
10 раз.
К понедельнику с места аварии осталось вывезти 8 из 24 цистерн. Работы по
погрузке цистерн ведут два крана грузоподъемностью свыше 250 тонн. Цистерны
отвозят в Зубцов и Арестов, откуда их отправляют во Ржев. <Во Ржеве будет
проводиться анализ цистерн, из них будут выливать мазут>, — уточнили
представители Октябрьской железной дороги. Отгрузку цистерн планируется
завершить в течение понедельника. Сообщение поездов на перегоне
Зубцов-Аристово, скорее всего, будет восстановлено во вторник.
Если в пятницу нормы в Вазузе были превышены в 50 раз, то в воскресенье — в
5-9 раз, сообщили <Газете.Ru> в МЧС России. Замеры делали до тех мест, где
установлены боновые заграждения, препятствующие попаданию мазута в Волгу. А
ниже заграждений, в районе города Зубцов анализы воды в реке Вазуза и Волга
выявили пять несоответствий нормам из 30 взятых проб воды. <Ниже по течению
Волги в районе городов Тверь, Кимры, Старица содержание углеводородов в воде
в 30 раз ниже нормы предельно допустимой концентрации>, — подчеркнул
представитель МЧС России Виктор Бельцов. Так, анализ проб поверхности воды в
реке Волга в районе моста населенного пункта Мигалово показал концентрацию
0,01, что соответствует норме, отметили в МЧС.
Мониторинг экологической обстановки на месте аварии ведут две передвижные
химические лаборатории МЧС, а также две лаборатории службы Гидрометеорологии
и ОАО РЖД. Параллельно спасатели проверяют и подземные водные источники, в
том числе колодцы. <Опасности попадания в них вредных веществ нет>, -
подчеркнул Бельцов.
И.Петракова, <Газета.Ru>, 20 июня 2005 года

http://www.gazeta.ru/2005/06/20/oa_161189.shtml

ОРГАН ПРИРОДЫ
Природоохранные ведомства обвиняют ОАО «РЖД» в непрофессионализме
Руководство ОАО «РЖД» плохо организовало борьбу с последствиями крупной
экологической аварии в Тверской области в первые часы после того, как
произошло крушение поезда с нефтепродуктами. Об этом заявили руководитель
Федерального агентства водных ресурсов Рустэм Хамитов и заместитель
руководителя Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Олег
Митволь на пресс-конференции в Москве.
По словам Рустэма Хамитова, железнодорожники оказали неподготовленными к
«непрофильной» аварии. «С первых часов работа была организована неправильно,
принимаемые меры были недостаточны», — сказал он. Не была вовремя
произведена обваловка территории, что привело к массированному попаданию
нефтепродуктов в реку Гостюжа, не было необходимых насосов для откачки
мазута, к работам не были привлечены специалисты компаний «Транснефть» и
«Транснефтепродукт», обладающих значительным опытом ликвидации подобных
аварий и располагающих всем необходимым оборудованием, а сорбенты были
привезены только на третий день. «И в настоящее время хотелось бы, чтобы
виновник аварии принимал более активное участие в ликвидации ее
последствий», — заметил Рустэм Хамитов.
Более категоричен был Олег Митволь. Поведение представителей ОАО «РЖД» он
назвал «коллективной безответственностью» и расценил это как преступление.
Олег Митволь сообщил, что специалистам Росприроднадзора целых три дня не
удавалось найти должностное лицо ОАО «РЖД», которое подписало бы акты,
составленные по результатам обследования места аварии. «Сотрудники «РЖД»
вели себя как дети — прятались, не хотели подписывать акт», — сказал он.
Между тем вина за происшедшее, по мнению Митволя, полностью лежит на
эксплуатационщиках, допустивших ухудшение состояния железнодорожного
полотна. При этом чудом удалось избежать аварии с гораздо более трагическими
последствиями, так как за час до аварии по поврежденному участку прошел
пассажирский поезд.
Как сообщил Олег Митволь, в связи с острой необходимостью в применении
сорбентов на месте аварии компания «Алсико» заявила о готовности бесплатно
предоставить 200 т. своей продукции — минерала цеолита, являющегося
природным сорбентом. При этом, отметил он, несмотря на то, что потребность в
больших объемах сорбентов существует уже несколько дней, виновник аварии,
который должен был закупить их, до сей поры не сделал ничего для этого.
«Мы эту ситуацию так просто не оставим», — заявил Олег Митволь. По его
словам, Росприроднадзор намерен в ближайшее время обратиться в прокуратуру с
целью возбуждения уголовных дел против виновных в аварии и
непрофессиональной ликвидации ее последствий.
ИА REGNUM, 20.06.2005, http://www.regnum.ru/news/472516.html

А ВОТ И ГУБЕРНАТОР
Борьба с мазутом, разлившимся из потерпевшего крушение поезда,
переходит в вялотекущую стадию. Нефтепродукты затопили приток Волги -
Вазузу, проникли в другую речку — Гостижу. По данным экологов, предельно
допустимое количество нефтепродуктов в Вазузе превышено… в 140 раз! В
эпицентре ЧП — Зубцовском районе (к слову, этот район — еще и «гнездо»
гепатита) — запрещено использовать водоемы для хозяйственных нужд и питья.
В Волге, которую, как сообщалось, защитили от нефтяного вторжения боновыми
заграждениями, местные жители наблюдали полосу черной пленки. Тверской
губернатор Дмитрий Зеленин с болью в голосе поведал, что, по первоначальным
подсчетам, ущерб, нанесенный области, оценивается как минимум в 100 млн.
рублей…
М.Мошкин, http://www.mk.ru/numbers/1690/article56260.htm

И ОПЯТЬ МЧС
МЧС не готовило планов для ликвидации экологических катастроф на РЖД
Из-за железнодорожной аварии в Тверской области на землю вылилось около
700 тонн мазута, сообщил журналистам первый заместитель главы МЧС Юрий
Воробьев. Но и эти данные МЧС считает предварительными. Ранее называлась
цифра от 100 до 300 тонн вылившегося из цистерн мазута. «Из 26 цистерн
только четыре не дали течь», — сказал он.
По словам Воробьева, на сегодняшний день полностью очищено русло реки
Гостижа и заканчивается очистка реки Вазуза. «После этого мы приступим к
очистке берегов Волги», — добавил он и выразил мнение, что угрозы для
экологии авария не представляет. Он заверил, что работа будет продолжаться
до полной очистки русла и берегов всех прилегающих к месту аварии рек.
Воробьев сообщил, что МЧС отвечает за то, чтобы владельцы
нефтеперерабатывающих заводов и транспортировщики нефтепродуктов имели планы
ликвидации возможных аварий по их разливу. «ОАО «РЖД» такого плана не имело,
как и администрация Тверской области, где произошла авария», — добавил он.
ИА REGNUMО, 20.06.2005
Документ: http://www.regnum.ru/news/472634.html

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1347, 15 июня 2005 г. *
*******************************************************************
Индустрия

ДАТСКАЯ ФИРМА COWI ПОСПЕВАЕТ ВЕЗДЕ

РОССИЯ
В мае 2000 года исполнительный комитет ОЗХО одобрил детальный план
уничтожения объектов по производству химоружия в Новочебоксарске. А в
январе 2003 года начал действовать проект TACIS «Развитие системы
экологического и медицинского мониторинга в связи с демилитаризацией
объекта по производству химического оружия на обособленном заводе No 4 ОАО
«Химпром», Новочебоксарск» со сроком окончания в августе 2004 года. Основа
проекта — техническое укрепление учреждений, которые будут заниматься
деятельностью по мониторингу во время уничтожения объекта путем установки
аналитического оборудования и обеспечение его работоспособности для
поддержания мероприятий по промышленному, экологическому, медицинскому
и социально-гигиеническому мониторингу. Серьезной частью проекта является и
создание информационной системы.
К сожалению, обсуждать этот, на первый взгляд, вроде бы достойный
проект бесполезно. Укажем в подтверждение на пару моментов, почему так.
Во-первых, из технического задания к контракту датской фирмы COWI от
5 мая 2003 года следует, что датчане собрались учить специалистов «Химпрома»
«мониторить» совсем не то ОВ, которое там выпускалось. Если в документах,
поступивших в 2001 году из России в ОЗХО, говорится о советском V-газе
(буквально: ОВ типа VX), то в Дании техническое задание составили совсем на
другое вещество — на американское ОВ VX. И оно в датском документе названо
без ошибки — фосфорорганическое соединение 0-этилS-[2-(диизопропиламино)
этил] метиолфосфонотиолат (в Конвенции написано так: VX; O-Ethyl S-2-
diisopropylaminoethyl methyl phosphonothiolate). Вряд ли кто может объяснить,
зачем датчане собрались в российскую глубинке искать американское ОВ VX, а
не то конкретное вещество, которое производилось в Новочебоксарске. Эти ОВ
из ряда V-газов, конечно, похожи, однако, это разные ОВ. Конечно, местные
работники завода, которые и раньше-то «не находили» советский V-газ, довольны
- по такому заданию они и подавно ничего «не найдут», причем за хорошие
деньги.
Второй момент столь ж серьезен. В окружающей среде Новочебоксарска
уже давно имеется токсичный продукт разложения советского V-газа (это
окси-S-2-(диэтиламиноэтил)метилтиофосфонат), и он не менее токсичен, чем
само ОВ. Продукт этот чрезвычайно устойчив и проживет в почве еще очень
много лет. Однако это реальное токсичное вещество никто не искал (работникам
«Химпрома», которые знали об этом много лет, искать было ни к чему) и искать
в окружающей среде Новочебоксарске не собирается.
Тем более не собираются искать ни датская фирма COWI, ни полковник
А.Д.Горбовский, который в техническом задании определен конечным
бенефициаром датского проекта. А взывать к совести этих господ — пустое дело.
(из неопубликованного)

КАЗАХСТАН
Проект демеркуризации цеха Д-19 бывшего завода <Карбид>в Темиртау готов.
11 мая его обсудят чиновники, ученые и экологи, а 12 мая свое мнение на
общественных слушаниях смогут высказать и жители Темиртау.
Датская компания планирует очистить от ртути не только цех Д-19 и
территорию бывшего завода <Карбид>, но и территорию ХМЗ ЗАО <Алаш>, завод
по переработке промышленных отходов, осадочные пруды, отвал золы и
существующий отводной канал. Также датчане будут сооружать полигон для
опасных отходов в урочище Апан, расположенном недалеко от Темиртау. Этот же
полигон летом 2006 года будет использоваться для безопасного размещения
загрязненных материалов, образовавшихся при очистке русла Нуры, которую
будет производить фирма .
Капли ртути на территории завода можно увидеть до сих пор
Ртутная беда взяла свое начало на <Карбиде>
Источником широкого распространения ртути, как уже неоднократно говорили
ученые, является территория <Карбида>, а именно промышленная площадка по
производству ацетальдегида. Большая часть различных форм ртути попала в
Нуру вместе со сточными водами, отводимыми через поля фильтрации и далее
через комплексные сооружения по очистке промышленных и бытовых стоков.
Дополнительное загрязнение реки произошло, скорее всего, при атмосферном
переносе ртути и ртутьсодержащей пыли. Сыграли свою роль и сточные воды,
которые несли ртутьсодержащие материалы с территории цеха Д-19, различных
площадок хранения этих материалов в очистные сооружения и далее в Нуру.
— При этом не стоит забывать и о том, что население Темиртау тоже
способствовало распространению ртути. Вывоз стройматериалов с территории
завода <Карбид> привел к дальнейшему загрязнению, — считает представитель
информационного центра по проекту , руководитель общественного
объединения <Отражение> Елена Варганова.
Проект очистки территории цеха Д-19 и прилегающих к <Карбиду> участков
Без демеркуризации цеха Д-19 чистить Нуру бесполезно
предусматривает изъятие загрязненных ртутью материалов и их размещение на
полигоне, который спроектирован в соответствии с нормами, действующими в
Казахстане, а также с учетом международных стандартов.
Именно поэтому экскаваторы будут вынимать грунт, содержание ртути в
котором колеблется в пределах 10 мг/кг. Также согласно проекту датской
компании все материалы, загрязненные свыше 1500 мг/кг, до того как их
разместят на полигоне, обязательно предварительно очистят. Правда, пока
методы очистки не определены.
Сейчас на месте полигона в урочище Апан пасется скот
Об организации в урочище Апан полигона говорят давно. Но что именно
представляет собой это <безопасное>, по словам специалистов, место
захоронения ртутьсодержащих отходов, которые вывезут из цеха Д-19 и
прилегающих к <Карбиду> территорий, а также из русла Нуры, до сегодняшнего
дня не объясняли.
Итак, территория для полигона была выбрана правительством РК и Всемирным
банком реконструкции и развития во время подготовки и финансирования
проекта. Это часть государственных земель, расположенных к югу от Темиртау,
примерно в 4 км к югу и 2 км к западу от автомобильной трассы <Астана-
Алматы>. С северо-востока территория граничит с участком, отведенным
<Миттал стил Темиртау> для эксплуатации надземного отвала металлургических
шлаков, а с юга — с проселочной дорогой, проходящей на западе от трассы
<Астана - Алматы> и ведущей в поселок Саратовку, на востоке — с землями
сельскохозяйственного назначения, расположенными вдоль второстепенной
дороги, ведущей на юге от трассы <Астана - Алматы> в Саратовку. Площадь
территории составляет 308,68 га, из них 162 га отведены под детальные
изыскания и рабочее проектирование полигона. В настоящее время эта
территория используется в качестве пастбища. На части соседних земель
выращивают зерновые и также пасут скот.
После окончания проекта очистки полигон будет закрыт. Уже сейчас ученые
говорят о возможности отведения в будущем оставшихся 146,68 га территории
в урочище Апан для размещения дополнительных ртутьсодержащих материалов.
Но если это и произойдет, то уже в рамках других проектов.
Каким будет полигон
Земли урочища Апан для организации полигона были выбраны не случайно.
Результаты исследования свидетельствуют о том, что гидрогеологический
режим благоприятствует организации и сооружению экологически безопасного
полигона. На глубине ниже верхних слоев грунта залегают глины, а на глубине
до 30 м на участке, отведенном под полигон, нет даже подземных вод.
Полигон будет состоять из следующих объектов: подъездной дороги с востока
и юга (проселочная дорога к западу от трассы <Астана - Алматы - Саратовка>);
территории въезда, приема, взвешивания и ожидания; инфраструктуры полигона
(административное здание и помещение для службы безопасности, а также
гаражи и мастерские, офисы для сотрудников, помещения для оборудования,
коммунальные сооружения, водоочистка и водоотведение, внутренние дороги и
ограждение); действующие карты полигона (где будут захоронены отходы).
Полигон урочища Апан рассчитан на прием отходов с содержанием ртути от
2,1 до 50000 мг/кг. Планируется, что здесь будут захоронены ртутьсодержащий
грунт, гранулированный материал, сухой и разложившийся ил, высушенные
донные отложения прудов, канав и реки, а также зола, бетонная и кирпичная
выломки и металлические конструкции. В этих материалах, как предполагают
ученые, будут содержаться неорганические соединения ртути II и IV класса
опасности, однако содержание в некоторых отходах металлической ртути,
относящейся к I классу опасности, не исключается. Но вот дальнейшее
распространение ртути во время ее хранения на полигоне специалисты
исключают полностью.
Согласно СНиПам на полигоне соорудят два типа карт (участков, где будут
захоронены отходы). Одна из них — карта захоронения отходов I класса
опасности с содержанием ртути свыше 1500 мг/кг. Здесь отходы будут
размещаться в герметичных контейнерах в специально отведенном месте. Эта
карта будет сооружена с использованием противофильтрационного экрана,
устроенного на дне и по бортам карты. Такой экран будет располагаться
поверх естественного слоя глин толщиной 5 м. Он будет состоять из слоя 0,5 м
уплотненных местных глин, пленки из полиэтилена высокого давления (ПЭВД)
толщиной 1,5 мм и верхнего слоя гравия толщиной 0,5 м, который будет
использован для контроля и сбора фильтрата. Фильтрат будет стекать в угол
карты, где будет собираться в специальном накопителе для контроля фильтрата
с помощью системы трубопроводов. Верхний экран (укрытие) будет состоять из
слоя поверхностного грунта — 0,3 м, слоя подповерхностного грунта — 0,7 м,
дренажного слоя — 0,3 м, пленки из ПЭВД толщиной 1,5 мм, защитного и
газоотводящего слоя гравия в 0,2 м и временного верхнего слоя грунта в 0,5 м.
Всего на полигоне будет шесть больших карт для отходов II-IV класса
опасности. Строительство будет идти поэтапно, по две карты в год. Экран,
расположенный на дне, будет состоять из однородного и плотного слоя глины
толщиной 0,5 м. Основание карт будет устроено на уровне верхнего слоя
естественных глин.
Эксплуатировать полигон будут два года
Эксплуатация полигона будет вестись с 2007 по 2009 годы. Согласно проекту
датской компании , работу полигона будут обеспечивать 50 человек. С
начала мая по конец ноября полигон будет работать круглосуточно, без
выходных. В течение этих шести месяцев в эксплуатацию полигона будут
включены процедуры строгого контроля принимаемых отходов с выявлением
источника их происхождения, сверки анализов, выгрузки, проведения
мероприятий по сооружению покрытия, мероприятий по очистке транспорта и
закрытию полигона. При этом еще будет осуществляться и независимый от
экологический контроль. Рекультивацию на полигоне планируют провести
в 2010 году.
Строительство полигона — дело дорогое
Общая стоимость проекта строительства полигона составляет 31 млн
долларов. Эти деньги рассчитаны на строительство и эксплуатацию полигона
в период с 2006 по 2009 годы. Кроме того, предусмотрено и финансирование
сопутствующих работ до 2011 года. Оно составляет 7,6 млн долларов.
Анна БОНДАРЬ при содействии информационного центра по проекту .
«Караганда NEWS», 6.05.2005 г.
Источник: zarina@lorton.com, 18 мая 2005 г.

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1346, 14 июня 2005 г. *
*******************************************************************
Металлы

СУАЛ: ДОРОГА АЛЮМИНИЯ В РЕСПУБЛИКУ КОМИ
(7 публикаций на одну тему)

Началось строительство подъездных путей к будущему глиноземному
комбинату
11 марта информационное агентство <Комиинформ> сообщило, что в Коми
началось строительство глиноземного завода группы <СУАЛ>. Об этом, по
сообщению информагентства, заявил первый заместитель Главы Республики Коми
Павел Орда во время его встречи с представителями региональных СМИ,
состоявшейся 10 марта. Между тем никаких поводов для столь многообещающего
заявления вроде бы не было. За разъяснением <ЗЖ> обратилась к министру
промышленности и энергетики РК Николаю Герасимову.
Г-н Герасимов пояснил, что на самом деле в середине минувшего февраля
началось не строительство завода (его рабочий проект появится на свет не
раньше мая), а лишь сооружение подъездных путей к площадке его
предполагаемого размещения. В рамках программы развития дорожного
строительства на отрезке Сосногорск-Печора планируется уложить 7 километров
дорожного полотна (три километра для общего пользования, и далее отвод на
собственно промплощадку будущего завода). <Начало этих работ и выдают за
начало строительства глиноземного комбината>, — предположил министр.
Г-н Герасимов также сообщил о других усилиях правительства РК и группы
<СУАЛ>, направленных на сооружение завода. В частности, заинтересованными
сторонами ведутся активные переговоры с ОАО <Газпром> о выделении лимитов
газа под будущее глиноземное производство (в объеме 600 миллионов кубометров
в год). В частности, именно этот вопрос недавно обсуждали Глава РК Владимир
Торлопов и заместитель председателя правления газового концерна Александр
Рязанов.
С другим российским монополистом — ОАО <Российские железные дороги> -
обсуждается вопрос о строительстве в районе поселка Керки новой
железнодорожной станции, призванной оптимизировать процесс деятельности
глиноземного комбината.
П.Александров, <Зырянская жизнь>, 14.03.05 г.

Комитет спасения Печоры ужесточил свою позицию по строительству
глиноземного завода в Коми
На прошлой неделе входящее в группу <СУАЛ> ЗАО <Коми Алюминий> и
Международная финансовая корпорация (подразделение Мирового банка,
финансирующее частные инвестиционные проекты) презентовали рядовым жителям
республики материалы <Обоснования инвестиций в строительство
боксито-глиноземного комплекса в Республике Коми>. Растянувшиеся на четыре
дня мероприятия для муниципальных чиновников и широких кругов общественности
прошли в Княжпогостском районе (где планируется расширение мощности
существующего бокситового рудника), Сосногорске (в непосредственной близости
от него <СУАЛ> намерен соорудить завод по производству глинозема) и Ижме
(именно коми-ижемцы оказались самыми активными оппонентами <СУАЛа>).
Обстановка мероприятий была довольно нервозной, чему поспособствовали
активисты Комитета спасения Печоры (КСП).
Проблемы инвестиционных планов СУАЛа в РК в том, что их невозможно
осуществить без международной банковской поддержки. А последнюю невозможно
получить без консультаций с местным населением по широкому кругу не только
экологических, но и социально-экономических аспектов.
Ограничиваться только расширением расположенного в Княжпогостском районе
бокситового рудника <СУАЛ>, как известно, не захотел, а единственная, по
мнению его специалистов, экономически приемлемая площадка для размещения
глиноземного завода оказалась на водоразделе Ижмы и ее притока Айювы
недалеко от поселка Керки (МО <Город Сосногорск>). Вкупе с планами по
строительству еще и алюминиевого завода в Печоре интересы <СУАЛа>, таким
образом, пересеклись с интересами ижемцев, прославившихся своей
неуступчивостью уже при императоре Николае I (в 30-х годах XIX века по
результатам хорошо организованной кампании изьватасы отстояли свое право не
участвовать в строительстве дороги с Пинеги на Мезень).
Напомним, что в марте 2004 года подконтрольный коми-ижемцам Комитет
спасения Печоры на своем специальном заседании высказался против размещения
глиноземного завода не только вблизи поселка Керки, но и вообще в бассейне
реки Печоры (завод было предложено построить в Княжпогостском районе). Тогда
же была сформирована рабочая группа комитета по противодействию
строительству завода в Припечорье, в состав которой вошел председатель еще
одного общественного комитета (<Защиты среды обитания населения Ижемского
района>) Василий Костин.
Позиции ижемских <зеленых>, прямо скажем, были не сильны. В отсутствии
каких-либо проектных документов они основывались на тезисе, что
хозяйственный пресс на ижмо-печорский регион и его коренных жителей и без
того слишком высок, поэтому-де и не надо здесь строить новые промышленные
объекты. Это утверждение, возможно, и повисло бы в воздухе, если бы не
слишком уж откровенная поддержка проекта со стороны Правительства РК.
1 июля 2004 года Владимир Торлопов своим распоряжением согласовал
передачу приглянувшейся <СУАЛу> площадки для будущего размещения глиноземного
завода в РК. Это принятое в ответ на просьбу руководства ЗАО <Коми Алюминий>
решение было подготовлено в тайне от широких кругов населения (<ЗЖ>, 5 июля
2004 г.). Тем самым были дезавуированы намерения группы Виктора Вексельберга
обсуждать с общественностью все детали проекта в рамках так называемой
<оценки воздействия намечаемой хозяйственной деятельности на окружающую
среду> (ОВОС).
Но настоящий скандал, связанный с лоббированием властями республики
интересов <СУАЛа>, похоже, может грянуть в ближайшее время. И опять все
замыкается на злополучной площадке в районе поселка Керки.
11 марта <Комиинформ>, со ссылкой на первого заместителя Главы РК Павла
Орду, поспешил сообщить, что <в Коми началось строительство глиноземного
завода группы <СУАЛ>. Комментируя эту новость для <ЗЖ>, министр
промышленности и энергетики РК Николай Герасимов пояснил, что речь идет не о
начале строительства завода вообще, а всего лишь о сооружении подъездных
путей к площадке его предполагаемого размещения. Понятно, что эта новость не
осталась незамеченной припечорскими <зелеными>. Хотя бы потому, что никто из
них никогда не слышал, чтобы данное дорожное строительство прошло
государственную экологическую экспертизу, в чем усматривается нарушение
федеральных законов <Об охране окружающей среды> и <Об экологической
экспертизе>.
28 марта, аккурат за сутки до начала мероприятий по представлению
<Обоснований инвестиций в строительство боксито-глиноземного комплекса в
Республике Коми>, из Ижмы выдвинулся оснащенный видеокамерой
<разведывательный> отряд во главе с председателем КСП Валентиной Семяшкиной.
Проехав по зимнику до поселка Керки, экологисты без труда обнаружили искомое
дорожное строительство. Добрый десяток единиц российской и японской техники,
принадлежащей фирмам <Темп> и <Комистроймост>, в авральном порядке
реализовывали то, о чем проговорился г-н Орда. Чтобы снять все сомнения,
г-жа Семяшкина, не раскрывая своей общественной должности, поинтересовалась
у одного из дорожных строителей, куда ведет новая грунтовка. Ей пояснили,
что на <обогатительный глиноземный комбинат>.
Через три дня, 31 марта, Валентина Семяшкина и ее единомышленники из
Москвы, Ухты, Сосногорска и Нижнего Одеса прибыли в администрацию МО <Город
Сосногорск>, куда заместитель генерального директора ЗАО <Коми Алюминий>
Владислав Броневой и сопровождающая его свита привезли материалы обоснования
инвестиций. Г-н Броневой, всячески подчеркивающий безупречность проектной
документации, отвечая на вопрос г-жи Семяшкиной, стал отрицать причастность
своей компании к незаконному дорожному строительству. Чтобы снять все
сомнения по этому поводу, присутствовавший на мероприятии корреспондент <ЗЖ>
вышел из актового зала в коридор и связался со своим источником в
республиканском министерстве промышленности и энергетики. Источник пояснил,
что дорожное строительство, зафиксированное активистами КСП на видео,
финансирует: республиканский бюджет.
Между тем мероприятие в Ижме, прошедшее 1 апреля, ознаменовалось весьма
симптоматической сменой аргументов <зеленых>. Если раньше они настаивали на
переносе строительства глиноземного комбината за пределы Припечорья, то
теперь и г-жа Семяшкина, и г-да Костин и Чупров всячески подчеркивали
бесполезность этой затеи вообще. В частности, по причине отсутствия
законодательных механизмов, гарантирующих позитивное влияние такого рода
проектов на коренное население. При этом г-жа Семяшкина ссылалась на опыт
реализации проекта по устранению последствий усинской нефтяной катастрофы
1994 года, профинансированного Мировым банком и Европейским банком
реконструкции и развития. Тот проект тоже предполагал ряд мероприятий,
направленных на улучшение здоровья и быта пострадавших от нефтяных разливов
коми-ижемцев, однако по ходу его реализации ничего такого не произошло.
Э.Мезак, <Зырянская жизнь>, 4.04.05 г.

Изьва атас
Коми-ижемцы донесли до Мирового банка свое несогласие со строительством
глиноземного завода
Во вторник, 12 апреля, в Москве представители коми-ижемской
общественности устроили пикет у шлагбаума, перекрывающего дорогу к особняку,
в котором располагается российское представительство Мирового банка. Одетые
в национальные костюмы ижемцы во главе с председателем Комитета спасения
Печоры (КСП) Валентиной Семяшкиной требовали от банка не финансировать
проект <СУАЛа> по строительству в Коми боксито-глиноземного комплекса.
Выступая перед пришедшими на акцию журналистами, члены КСП и Коми
республиканского общественного движения (КРОД) <Изьватас> заостряли внимание
главным образом на планах по строительству в междуречье Ижмы и Айювы
глиноземного завода. По мнению <зеленых>, нет гарантий, что деятельность
такого комбината не будет сопровождаться загрязнением поверхностных и
подземных вод. Досталось и властям Коми за незаконное (при отсутствии
положительного заключения государственной экологической экспертизы)
финансирование дороги, ведущей к площадке предполагаемого размещения
глиноземного завода.
Призывы перенести место строительства этого объекта в Княжпогостский
район, где <СУАЛ> уже развернул свою деятельность, из уст припечорских
<зеленых> на акции не раздавались. Следуя недавно обнародованной позиции
(<ЗЖ>, 4 апреля), они теперь выступают против реализации проекта в принципе,
так как существующие российские реалии не позволяют ожидать, что
деятельность <суаловских> структур будет для коренного населения Коми
экологически и социально приемлемой.
Прошедшее в Москве пикетирование стало прелюдией к V Съезду коренных
малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока РФ (КМНССиДВ РФ),
состоявшемуся на прошлой неделе в Москве. Съезд является высшим руководящим
органом одноименной ассоциации, объединяющей региональные общественные
организации малочисленных коренных народов Севера. КРОД <Изьватас> вошло в
состав ассоциации в октябре прошлого года, после чего коми-ижемцы и получили
право участвовать в прошедшем на прошлой неделе съезде.
Ижемскую делегацию на съезде возглавляла председатель КРОД <Изьватас>
Валентина Ануфриева. В ее состав также вошли уже упомянутая г-жа Семяшкина,
заместитель главы администрации МО <Ижемский район> Николай Рочев и директор
Ижемского районного историко-краеведческого музея Тамара Новикова. Помимо
этого, еще 8 <ижемцев> из Республики Коми, Ямало-Ненецкого и Ненецкого
автономных округов посетили съезд в качестве приглашенных.
Г-жа Семяшкина была замечена участниками съезда благодаря докладу, с
которым она выступила от имени ижемской делегации. Председатель КСП оказалась
единственной, кто заострил внимание на явных несовершенствах российского
законодательства. В частности, на том, что российские законы защищают лишь
те коренные этнические группы, численность которых ниже 50 тысяч человек
(именно поэтому на статус коренного народа не может претендовать народ
коми). После выступления г-жи Семяшкиной безрадостной судьбой коми-ижемцев
заинтересовался корреспондент газеты <Акахата> (<Красное знамя>) -
центрального печатного органа Японской коммунистической партии.
В кулуарах съезда, проходившего в Академии государственной службы при
Президенте РФ, припечорские <зеленые> собирали подписи под своим
<антисуаловским> обращением к Мировому банку. За несколько часов
целенаправленной работы текст обращения поддержали более ста человек как из
малочисленных северных, так и многочисленных западноевропейских народов. В
кулуарах же ижемцами был замечен председатель Межрегионального общественного
движения (МОД) <Коми войтыр>, член Правительства РК Валерий Марков. Он, в
свою очередь, ижемцев то ли не заметил, то ли просто не пошел на контакт,
что, впрочем, не удивительно, так как <Коми войтыр> и его лидеры отвергают
претензии ижемцев на статус малочисленного коренного народа Севера.
Между тем разница в позициях ижемских и <универсальных> коми еще более
определилась 15 апреля на прошедшем в Сыктывкаре заседании исполкома МОД
<Коми войтыр>. На нем специалисты <СУАЛа> представили официозному крылу коми
национального движения свой боксито-глиноземный проект. <Коми войтыр>, в
свою очередь, заявил о готовности сотрудничать с <СУАЛом> с целью
оптимизации социальных характеристик проекта. По предложению г-на Маркова в
план сотрудничества с <алюминщиками> была включена поездка делегации <Коми
войтыра> на Лазурный берег Франции, где, по утверждению специалистов
<СУАЛа>, без всяких экологических проблем работает глиноземный комбинат, по
своим техническим параметрам уступающий тому, который планируется построить
в Сосногорском районе. Большинство <комивойтырцев> восприняли предложение
г-на Маркова с нескрываемым восторгом. Впрочем, не все. Услышав о нем, лидер
общественного движения <Коренные женщины Коми> Галина Князева предположила,
что <там их и купят>. Впрочем, кроме корреспондента <ЗЖ>, это высказывание
г-жи Князевой никто не услышал.
Э.Мезак, <Зырянская жизнь>, 18.04.05 г.

Власти Коми подставили «Темпдорстрой», втянув компанию в незаконное
дорожное строительство
В минувший четверг, 21 апреля, газета <Республика> опубликовала
объявление о проведении открытого конкурса на осуществление за счет
республиканского бюджета РК <строительства подъездной автомобильной дороги
к глиноземному заводу в Сосногорском районе>. Комизм ситуации в том, что
конкурс, который должен состояться 8 июня, уже имеет своего победителя,
ведь сооружение указанного дорожного объекта на сегодняшний день
фактически полностью завершено.
Повышенное внимание к упомянутым подъездным путям спровоцировал первый
заместитель Главы РК Павел Орда. Строительство дороги к месту
предполагаемого размещения глиноземного завода группы <СУАЛ>, начавшееся с
подачи республиканского правительства в середине февраля этого года, г-н
Орда 10 марта поспешил выдать за начало сооружения всего глиноземного
комбината (<ЗЖ>, 14 марта). Поспешность первого зама имела вполне конкретные
юридические и политические последствия.
Выступающие против планов <СУАЛа> припечорские <зеленые> без труда
выяснили, что затеянное в интересах <алюминщиков> дорожное строительство не
прошло государственную экологическую экспертизу (<ЗЖ, 18, 11, 4 марта).
После чего данный факт был обращен против планов <СУАЛа> в целом (ничего
хорошего от их реализации, мол, ждать не приходится, коль уж обычную дорогу
власти и ЗАО <Коми Алюминий> не могут построить без нарушений
природоохранного законодательства).
Теперь выясняется, что дорогу сооружают с нарушением не только
экологического, но еще и бюджетного законодательства. Право же, смешно
говорить о конкурсе на закупку финансируемых из бюджета строительных работ,
когда дорога фактически уже построена. По крайней мере, строящие ее
работники ООО <ПСК <Темп-дорстрой> 28 марта заверили членов общественного
Комитета спасения Печоры, что из предусмотренных проектом семи километров
дорожного полотна уложены уже шесть, а весь комплекс работ должен быть
завершен до весеннего паводка.
Напрашивается, правда, вопрос: почему <Темпдорстрой> взялся за
осуществление незаконных дорожных работ, не имея юридически оформленных
гарантий их финансирования из бюджета? Источник <ЗЖ>, знакомый с внутренней
жизнью Дорожного агентства РК, предположил, что <Темпдорстрой> согласился
участвовать в дорожной авантюре не от хорошей жизни. Плохую жизнь компании
опять-таки создали власти РК, не расплатившись с ней за подрядные работы
2002-2003 годов. Источник <ЗЖ> склонен полагать, что условием погашения этой
задолженности могло стать участие предприятия в форсированном строительстве
необходимой <СУАЛу> дороги.
Э.Мезак, <Зырянская жизнь>, 25.04.05г.

Дорожное агентство Коми идет одной дорогой с «СУАЛом»
по пути нарушения федерального законодательства
В минувшую субботу, 21 мая, ЗАО <Коми Алюминий> провело в Сосногорске
общественные слушания по материалам оценки воздействия на окружающую среду
(ОВОС) строительства и эксплуатации вблизи сосногорского поселка Керки
глиноземного завода группы <СУАЛ>. Слушания показали, что по мере того, как
<зеленые> ужесточают свою критику планов <СУАЛа> (<ЗЖ>, 11
и 4 апреля
), <суаловцы>, наоборот,
отступают от своих обязательств. А именно, от обещаний безусловно соблюдать
российское природоохранное законодательство при проектировании и реализации
боксито-глиноземного проекта.
Корреспондент <ЗЖ> ехал на слушания под впечатлением от общения с первым
заместителем прокурора РК Николаем Басмановым. 20 мая г-н Басманов поведал
<ЗЖ>, что двумя днями ранее он возбудил производство об административном
правонарушении в отношении руководителя Дорожного агентства РК Валерия
Аликина. Нарушение закона выразилось в финансировании строительства
автодороги к площадке предполагаемого размещения глиноземного завода группы
<СУАЛ> в Сосногорском районе. Если с прокурорскими выводами согласится
Печорское межрегиональное управление по технологическому и экологическому
надзору Ростехнадзора, то г-на Аликина ждет штраф, размер которого, впрочем,
не превысит 5 тыс. руб.
Подставил г-на Аликина первый заместитель Главы РК Павел Орда. Впрочем,
не тем, что именно г-н Орда приказал строить в интересах <СУАЛа> незаконную
дорогу (прокуратура такую версию пока всерьез не рассматривает). Просто в
марте на встрече с главными редакторами местных и региональных СМИ г-н Орда
поспешил и опрометчиво выдал начавшееся дорожное строительство за начало
реализации глиноземного проекта <СУАЛа> в целом (<ЗЖ>, 14 марта). Чем крайне
заинтриговал <зеленых>, которые ожидали, что реализации проекта и его
составных частей будет предшествовать государственная экологическая
экспертиза.
Взбудораженная <зелеными> прокуратура выявила, что Дорожное агентство
РК действительно не стало утруждать себя соблюдением экологических
формальностей. Разработанный в начале этого года проект строительства
подъездной автомобильной дороги к глиноземному заводу (общая протяженность -
5,2 километра) дорожное агентство начало финансировать (в феврале-апреле на
эти цели из республиканского бюджета ушло 108 млн. руб.), несмотря на то,
что он не имеет положительного заключения экологической экспертизы. В этом и
выразилось нарушение федерального закона <Об охране окружающей среды>.
Заметим, что отрицательного экологического заключения проект тоже не имеет,
так как на сегодняшний день он вообще не принят на экспертизу Управлением
Росприроднадзора по РК.
Приехав на слушания, корреспондент <ЗЖ> сразу же заметил весьма
показательное изменение программы слушаний. ЗАО <Коми Алюминий> предлагало
собравшимся обсудить материалы ОВОС не только собственно глиноземного
производства, но и той самой дороги, которую незаконно профинансировало
Дорожное агентство РК. Причем об обсуждении этого вопроса не было заранее
объявлено (как того требует положение об ОВОС), что делало слушания по
дороге нелегитимными. Заметим, что 31 марта в том же Сосногорске заместитель
генерального директора ЗАО <Коми Алюминий> Владислав Броневой публично
отрицал причастность своей компании к незаконному дорожному строительству и
вообще делал вид, что оно стало для <алюминщиков> неожиданностью (<ЗЖ>, 4
апреля).
Связанные с обсуждением дороги юридические несуразности заметил не только
корреспондент <ЗЖ>. При обсуждении регламента слушаний приехавшая на них
председатель общественного Комитета спасения Печоры (КСП) Валентина
Семяшкина и ее припечорские единомышленники попытались было снять этот
вопрос с повестки дня. Но этому воспрепятствовал ведущий слушаний — директор
Московского экологического центра Сергей Васильев (при молчаливом согласии
заместителя генерального директора ЗАО <Коми Алюминий> Виталия Потылицына и
первого заместителя главы администрации МО <Город Сосногорск> Людмилы
Королевой, сидевших в президиуме).
Впрочем, обсуждение ОВОС строительства дороги устроители мероприятия
задвинули во вторую половину дня. С доклада же г-на Потылицына началось
обсуждение экологических и социальных аспектов глиноземного производства.
Г-н Потылицын начал издалека. С того, что алюминий — это 13-й
(<несчастливый>, заметил кто-то из слушателей) элемент периодической системы
Менделеева, что он был открыт в 1825 году и что сейчас из него делают
самолеты.
Это и все последующее корреспондент <ЗЖ> слышал из уст представителей и
партнеров <СУАЛа> уже в третий раз. Поэтому он решил потратить
командировочное время более эффективно, решив удостовериться, что дорожники
Коми действительно уважают органы прокурорского надзора. Дело в том, что,
общаясь с <ЗЖ>, г-н Басманов подчеркнул, что по требованию прокуратуры
упомянутое выше незаконное дорожное строительство было приостановлено.
Взяв такси и в качестве одного из попутчиков заместителя председателя
КСП Федора Терентьева, корреспондент <ЗЖ> выехал к месту приостановленной
промышленной деятельности (от Сосногорска до него всего несколько десятков
километров). Первым делом на объекте в глаза бросилась оставленная техника
<Темп-Дорстроя>. Однако у реки Айювы <экспедиция> <ЗЖ> обнаружила бригаду
строителей из ОАО <Комистроймост>. В компании с краном Hitachi она возводила
нужный <СУАЛу> автодорожный мост. Невзирая на закон <Об охране окружающей
среды> и меры прокурорского реагирования. Разговорив одного из работяг,
корреспондент выяснил, что строительство моста как началось в марте, так с
тех пор без всяких задержек и продолжается.
<А почему <Темп-Дорстрой> свою технику бросил?> — поинтересовался
корреспондент в надежде, что хотя бы это предприятие подчинилось требованиям
прокуратуры РК. <Так это временно, пока паводок. У них основной фронт работ
- на той стороне реки>, — ответил мостостроитель, уточнив, что как только
вода в реке упадет еще на метр, для <Темпа> смонтируют временный мост, и
работа этого предприятия возобновится.
К завершению докладов, посвященных глиноземному комбинату, корреспондент
<ЗЖ> вернулся в зал заседания. Через десяток минут на повестке дня оказались
те самые дорога и мост. Доклады представляли начальник
производственно-технического отдела Дорожного агентства РК Юрий Лучинин и
старший научный сотрудник Института биологии КНЦ УрО РАН Татьяна Евдокимова
(институт разрабатывал материалы ОВОС). Последняя явно комплексовала в связи
с тем, что ей приходится представлять проект, который в реальности уже
реализуется. Г-н Лучинин, наоборот, никаких комплексов не испытывал. Так,
отвечая на вопрос <ЗЖ>, ведется ли в настоящее время строительство моста
через Айюву, он с неким вызовом в голосе признал, что <может быть, ведется>.
Вообще, <зеленым> без труда удалось добиться от г-на Лучинина и г-жи
Евдокимовой ответов, свидетельствующих, что слушания по дороге и мосту
проводятся с нарушениями положения об ОВОС. Несмотря на это, ни ЗАО <Коми
Алюминий> на правах организатора, ни редакционная комиссия, в которой
доминировали сторонники глиноземного проекта, не стали исключать мост и
дорогу из итогового протокола. На этом пыталась настаивать лишь включенная в
редакционную комиссию Валентина Семяшкина. Не найдя поддержки у своих
оппонентов, она дополнила протокол слушаний особым мнением <зеленых>. В нем,
кстати, была поставлена под сомнение законность слушаний вообще (а не только
обсуждение автодорожной части). Из-за того, что заместитель главы
сосногорской администрации так и не смогла удовлетворить любопытство
общественников и предъявить им документ, устанавливающий порядок проведения
слушаний (по мнению <зеленых>, отсутствие такого документа — это еще одно
нарушение положения об ОВОС).
Между тем в кулуарах мероприятия корреспондент <ЗЖ> обнаружил материалы
ОВОС строительства злополучной автодороги. В состав увесистого тома были
включены официальные документы, появившиеся с мая 2004 по март 2005 года и
касающиеся выделения земель и лесов под этот промобъект. И вот что любопытно,
все они не являлись секретом для ЗАО <Коми Алюминий>. Более того, именно
ЗАО, а не Дорожное агентство РК, фигурирует в этих актах в качестве
официального заказчика проекта.
Э.Мезак, <Зырянская жизнь>, 23.05.05г.

Директор ОАО «Комистроймост» не захотел быть «козлом отпущения»
и приостановил незаконное строительство моста через Айюву
На прошлой неделе получила продолжение история с мостом через реку Айюву,
который возводится на трассе автодороги, идущей к площадке предполагаемого
размещения глиноземного завода группы <СУАЛ> в Сосногорском районе.
Печорская природоохранная межрайонная прокуратура 25 мая адресовала ОАО
<Комистроймост> и ЗАО <Коми Алюминий> (дочерняя структура <СУАЛа>)
требования приостановить незаконное возведение моста до получения проектом
строительства положительного заключения государственной экологической
экспертизы. <Дочка> <СУАЛа> уже на следующий день заявила о своей
непричастности к незаконной промышленной деятельности. А 27 мая генеральный
директор <Комистроймоста> сообщил <ЗЖ>, что строительство моста временно
приостановлено.
Напомним, дорогу к месту ожидаемого размещения глиноземного комбината на
деньги республиканского бюджета решило построить правительство Коми. Отсыпка
дорожного полотна началась в феврале, а в марте начал строиться
расположенный на трассе дороги мост через реку Айюву. Между тем <зеленые>
без особого труда обнаружили, что строительство ведется без одобрения
проектной документации государственной экологической экспертизой, что
запрещено федеральным законодательством (<ЗЖ>, 14 марта
).
Печорская природоохранная прокуратура еще 26 апреля адресовала руководителю
Дорожного агентства РК Валерию Аликину требование о приостановлении
незаконного дорожного строительства. Г-н Аликин отчитался о его выполнении 5
мая. Однако корреспондент <ЗЖ>, посетивший Сосногорский район 21 мая,
обнаружил, что строительство прекратилось лишь частично. ОАО <Комистроймост>
строило мост, невзирая на федеральный закон <Об экологической экспертизе>
(<ЗЖ>, 23 мая ).
25 мая печорский природоохранный прокурор Марина Губина адресовала
требование о приостановке возведения моста <Комистроймосту> и <Коми
Алюминию>. Последнее было заподозрено в финансировании незаконного
строительства, так как Дорожное агентство РК категорически отрицало свое
участие в финансовом обеспечении стройки.
Однако уже 26 мая генеральный директор ЗАО <Коми Алюминий> Виталий
Потылицын сообщил г-же Губиной, что ее претензии к <алюминщикам>
необоснованны. Потому, что ЗАО не является заказчиком строительства моста и
не имеет договорных отношений с ОАО <Комистроймост>. Об этом же в разговоре
с корреспондентом <ЗЖ> 27 мая заявил генеральный директор <Комистроймоста>
Евгений Соловьев. Факт же нарушения экологического законодательства своим
предприятием он признал и объяснил его желанием ускорить реализацию нужного
республике проекта.
Г-н Соловьев также сообщил: <На Айюве мы уже ничего не строим, технику
всю увозим. Останутся балки с охраной, и больше там ничего не будет, пока они не
решат все вопросы. А то получается, что я тут козел отпущения>. Кто такие
<они>, выяснилось из дальнейшего разговора. Оказалось, что это — Дорожное
агентство РК, которое еще 22 марта объявило о проведении конкурса на
строительство моста, победитель которого должен получить бюджетное
финансирование. Конкурс планировалось провести 6 мая, но неусыпное внимание
прокуратуры уже дважды заставляло дорожное ведомство переносить сроки его
проведения. Дело в том, что надзорный орган считает, что проведение конкурса
допустимо лишь после того, как проект строительства моста получит добро от
госэкоэкспертизы.
Э.Мезак, <Зырянская жизнь>, 30.05.05г.

Прокуратура Коми встала на защиту рубежей парка <Югыд ва>
В минувшую пятницу, 20 мая, прокурор республики Виктор Ковалевский
подписал представление, в котором с некоторым запозданием была дана оценка
решению Правительства РК об <уточнении> границ национального парка <Югыд ва>.
Оценка, как и ожидалось, оказалась отрицательной. Исправлять ее придется
Главе РК Владимиру Торлопову, которому и было адресовано представление
прокурора.
Напомним, что постановление Правительства РК об утверждении новых границ
национального парка <Югыд ва> было принято 18 ноября 2004 года. При этом из
территории парка были исключены около 30 тысяч га земель, приуроченных
главным образом к залежам полезных ископаемых. Это решение было принято под
тем предлогом, что лесоустроители якобы выяснили, что площадь лесных
кварталов парка больше той площади, которая указана в постановлении
Правительства РФ о его создании (<ЗЖ>, 29 ноября 2004 г.
).
Прокуратура с таким объяснением необходимости перекройки границ не
согласилась. Как пояснил <ЗЖ> первый заместитель прокурора РК Николай
Басманов, отправке представления в адрес Главы РК предшествовала переписка
республиканской прокуратуры с Министерством природных ресурсов РФ (именно
последнее в июне 2004 года предложило Главе РК утвердить новые границы парка
- <ЗЖ>). Как пояснил г-н Басманов, министерство, ознакомившись с
соображениями прокуратуры, их поддержало. Что это были за соображения, и в
какой мере их поддержало МПР РФ, <ЗЖ> оперативно выяснить не удалось.
Тем не менее, удалось узнать, что прокуратура ждала ответ федерального
ведомства около пяти месяцев. Именно этим объясняется задержка с
рассмотрением заявления о проверке законности пересмотра границ
национального парка <Югыд ва>, которую Greenpeace России адресовал
Генеральной прокуратуре РФ в конце прошлого года.
Э.Мезак, <Зырянская жизнь>, 23.05.05 г.

Прислала Макарова Т., makarova_td@rambler.ru, 12 июня 2005 г.

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1345, 8 июня 2005 г. *
*******************************************************************
Как живешь озеро?

БАЙКАЛ: ВСПОМНИЛИ ПРО ЗАМКНУТЫЙ ВОДООБОРОТ

ЦБК И БАЙКАЛ: ВЫХОД НАЙДЕН
Система замкнутого водооборота спасет и озеро, и комбинат
Как сохранить экологию озера Байкал, не останавливая работу Байкальского
целлюлозно-бумажного комбината (БЦБК)? На этот вопрос дала ответ конференция
<Сохраним Байкал>, прошедшая в конце мая в Иркутске. Организатором
мероприятия стала управляющая БЦБК компания <Континенталь Менеджмент>,
руководство которой справедливо считает, что, если вопрос рентабельности
БЦБК — это <внутренняя> задача компании, то экологическая проблема должна
решаться с участием всех заинтересованных сторон.
Кто же эти <заинтересованные стороны>? Достаточно посмотреть на состав
участников конференции — представители администрации Иркутской области,
Министерства природных ресурсов РФ, комитета Государственной Думы РФ по
экологии, руководство Байкальского ЦБК, активисты экологических и
общественных организаций. В собственности государства находится 49% акций
предприятия, поэтому вполне объяснимо, что в решении как экологических, так
и социальных проблем БЦБК оно должно участвовать очень активно.
Озеро Байкал содержит в себе примерно пятую часть запасов всех поверхностных
пресных вод Земли. Проще говоря, оно может <поить> все население планеты
около 130 лет.
Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат — это 80-90% поступлений в
бюджет города Байкальска и Слюдянского района Иркутской области. Предприятие
обеспечивает рабочими местами большинство жителей 17-тысячного Байкальска -
предприятие <градообразующее>. Строили его во времена холодной войны, когда
думали не об экологии, а о том, что производство кордной целлюлозы,
необходимой для авиапрома и ракетостроения, круглый год требует большого
количества воды с минимальным минеральным составом.
Продолжать, как на протяжении последних 40 лет, закрывать глаза на то, что
Байкальский ЦБК несет в себе серьезную экологическую угрозу для уникального
природного ресурса — озера Байкал, больше недопустимо. Существует
Федеральный закон <Об охране озера Байкал>, запрещающий работу предприятий
по производству целлюлозы в природной зоне Байкала без использования
бессточных систем водопользования.
Закрыть Байкальский ЦБК, как предлагали в эпоху начала перестройки
политические деятели, пытавшиеся сделать себе имидж за счет популистских
выкриков <в защиту Байкала>, тоже недопустимо. Байкальск окажется городом
безработных и будет поставлен на грань социальной катастрофы — все
сколько-нибудь значимые промышленные предприятия находятся в радиусе
полутораста километров, сельскохозяйственных предприятий поблизости тоже
нет.
Необходимо учитывать также, что закрытие комбината может повлечь за собой
помимо социального коллапса еще и экологическую трагедию. За первые 20 лет
работы БЦБК шло накопление отходов с очистных сооружений в шламонакопителях.
Прибайкалье — сейсмоопасная зона, и если однажды регион <тряхнет>,
последствия могут быть необратимыми. Именно поэтому уже сегодня ведется
работа по рекультивации шламонакопителей, которую в случае закрытия
комбината вряд ли кто-то решит довести до конца.
На самом деле об экологии Байкала задумались уже давно, еще в советские
времена. Но <Комплексная программа перепрофилирования Байкальского ЦБК и
развития города Байкальска>, которая должна была свести к минимуму вред,
наносимый БЦБК озеру, появилась только в 2000 г., а проект
перепрофилирования предприятия был утвержден в 2002 г. Именно тогда была
достигнута договоренность между правительством РФ и Всемирным банком (ВБ),
предусматривающая выделение займа ВБ на реализацию программы в сумме 22,4
млн. долл.
Через несколько месяцев после этого на комбинат пришла компания КМ,
которой этот проект достался <в нагрузку> к приобретенным акциям. Согласно
проекту, первый этап перепрофилирования планировалось завершить в конце
2007 г. В этот период должны были быть осуществлены такие мероприятия, как
создание системы замкнутого водооборота на комбинате, очистных сооружений
для города Байкальска, а также значительное снижение объемов атмосферных
выбросов. В соответствии с проектом более 11 млн. долл. должен был затратить
сам комбинат и его акционеры, Всемирный банк же гарантировал кредит в размере
около 22 млн. долл. под 8-9% годовых. Казалось бы — реализуй и радуйся, ВБ
не каждый день демонстрирует подобную щедрость.
Но приглашенный КМ для анализа проекта авторитетный международный
консультант — компания Yaakko Poyry — дал ему однозначно негативную оценку.
Оказалось, что в утвержденном проекте была заложена бомба замедленного
действия, которая в случае его реализации вполне могла подорвать как
экологическое благополучие Байкала, так и экономическое — предприятия и
региона. По мнению финских экспертов, проект <экономически неэффективен и
нуждается в доработке в части модели дальнейшей финансово-экономической
деятельности БЦБК и соответственно по применению технологических решений>.
От реализации проекта КМ отказался, не пожелав бездумно <осваивать кредит>.
В результате ВБ, условием предоставления кредита которого является жесткое
соблюдение согласованного временного графика, обсуждение вопроса выделения
средств приостановил, поскольку, с учетом времени на разработку новой
программы, комбинат в этот график никак не укладывался. В апреле нынешнего
года в Москве состоялось заседание совместной рабочей группы правительства
РФ, Всемирного банка и КМ, на котором было принято решение о разработке
нового проекта, отвечающего современным экологическим и
финансово-экономическим требованиям.
Дело в том, что в ходе анализа специалистами Yaakko Poyry проекта,
представленного прежним собственником, выяснилось, что разработчики
программы модернизации БЦБК, видимо, действуя по принципу <чем меньше
просим, тем скорее дадут>, существенно занизили стоимость необходимого
оборудования. Не была учтена реальная стоимость строительно-монтажных работ,
а риски изменения курсовой стоимости евро-доллар — не заложены. В течение
всего периода разработки и утверждения проекта — а это несколько лет -
никакой корректировки заложенных в нем показателей не проводилось.
По расчетам специалистов Yaakko Poyry, стоимость проекта была занижена с 70
млн. долл. до 30 млн., то есть более чем в два раза. Впрочем, некоторые
независимые эксперты вообще говорят о занижении в 3-5 раз. В итоге КМ
де-факто было предложено осуществить весь комплекс работ по
перепрофилированию предприятия по ценам 1998-1999 гг. Опасения, что в
определенные проектом суммы комбинат уложиться не в состоянии, подтвердили
первые же переговоры КМ с поставщиками оборудования и строительно-монтажных
услуг.
Таким образом, в случае реализации предложенной программы помимо
наращивания внешних долгов возникала серьезная проблема увеличения срока
окупаемости будущих затрат, который составил бы отнюдь не семь-восемь лет,
как предполагалось, а уходил за горизонт в 25 лет. Тем самым проект
автоматически отсекал потенциальных инвесторов, взваливая значительное бремя
затрат на само предприятие. А ведь экономическое благополучие БЦБК — это во
многом основа благополучия 17-тысячного Байкальска и всего Слюдянского
района Иркутской области.
Но даже это не самое главное. Главное то, что представленный проект, как
выяснилось, вовсе не гарантировал решение экологических проблем предприятия
и в итоге вместо масштабного перепрофилирования предлагал, по сути,
<косметический ремонт> производства. Даже оборудование, которое предлагалось
закупить, за эти годы не только успело устареть, но и перестало отвечать
требованиям государственных экологических органов.
Так или иначе, перед собственником комбината встала дилемма: пойти по
легкому пути — освоить бюджет <какой есть>, обеспечить <позитивные>
заключения дружественных экспертов и публично отрапортовать об экологических
успехах. Или взяться за разработку нового проекта, найдя взаимопонимание с
чиновниками из Минприроды, которые требовали отчитаться как можно скорее.
КМ выбрал второй путь, подчеркнув, что <производство на БЦБК должно стать
действительно экологически чистым, а не имитировать таковое>.
Несмотря на выход ВБ из проекта, руководство КМ заявило о готовности
инвестировать в перепрофилирование комбината больше собственных средств, чем
было предусмотрено ранее. Комментируя решение Всемирного банка, руководство
компании подчеркнуло, что новая программа реконструкции Байкальского ЦБК
будет, в отличие от прежней, не только экологически обоснованной, но и
инвестиционно привлекательной. Главное, чтобы была уверенность в том, что мы
достигнем максимально лучших экологических показателей, сможем использовать
самые передовые технологии, говорят в КМ.
Уже в третьем квартале 2005 г. <Континенталь менеджмент> и Байкальский
ЦБК начинают реализацию одобренных Министерством природных ресурсов
первоочередных экологических мероприятий, которые необходимы для создания
замкнутого водооборота — строительство градирен стоимостью 2,5 млн. долл.
После завершения их строительства потребление комбинатом байкальской воды
снизится на 30-40%. Кроме того, значительно уменьшится и объем сброса
сточных вод БЦБК в озеро Байкал.
В целом на реализацию первого этапа мероприятий по созданию системы
замкнутого водооборота <Континенталь менеджмент> было выделено 11 млн. долл.
На следующем этапе планируется создание децентрализованной системы
охлаждения воды, отведение поверхностных стоков с территории комбината в
аккумулирующую емкость, ликвидация купола загрязненных подземных вод.
Генеральный директор КМ Вячеслав Крылов отметил, что акционерами компании
было принято решение уложиться в ранее утвержденные сроки (2005-2006 гг.)
реализации прошедшей госэкспертизу программы по прекращению сбросов в
Байкал.
Необходимо отметить, что при переходе на замкнутый водооборот очищать,
как это делается сейчас, сточные воды города Байкальска вместе с
промышленными стоками комбината станет невозможно. Поэтому, чтобы
хозяйственно-бытовые стоки города не хлынули в Байкал без всякой очистки,
государству необходимо построить для Байкальска новые очистные сооружения.
Расходы на это мероприятие на 90% возьмет на себя государство, с чем
согласны как представители местной администрации, так и принимавшие участие
в конференции депутаты Госдумы РФ. Заместитель главы администрации Иркутской
области Георгий Трифонов в своем выступлении рассказал, что в 2005 г. на уже
начавшееся строительство отдельной городской сети выделена сумма в 60 млн.
руб. из бюджетов области и РФ. Господин Трифонов отметил, что для контроля
за процессом перепрофилирования при администрации Иркутской области создан
Координационный совет по реализации Комплексной программы перепрофилирования
БЦБК и развитию города Байкальска.
Только после модернизации очистных сооружений будет решаться проблема
рентабельности предприятия. Причем, как заметил Вячеслав Крылов, в компании
допускают, что вкладываемые в <экологию> 11 млн. долл. <не вернутся в
ближайшем будущем>. Руководство <КМ> полагает, что примерно через полтора
года после внедрения замкнутой системы водооборота на предприятии
(ориентировочно к 2007 г.) компания перейдет ко второму этапу программы
перепрофилирования — к коммерческой составляющей.
Николай Макаров, председатель Совета директоров компании <Континенталь
Менеджмент>
Озеро Байкал способно обеспечивать пресной водой все население Земли в
течение длительного времени. Мы это знаем, и как компания, чье производство
несет потенциальную угрозу этому уникальному природному ресурсу, мы не можем
не осознавать свою повышенную ответственность.
Именно поэтому мы отказались от предыдущего проекта по созданию системы
замкнутого водооборота БЦБК. Он был <неполноценный>, недоработанный, не
решал проблемы сохранения Байкала. Поэтому брать под этот проект деньги
Всемирного банка было бы безответственно с нашей стороны.
Мы, несмотря на очевидную экономическую невыгодность для компании, изыскали
собственные средства на реализацию первоочередных мероприятий по созданию
системы замкнутого водооборота на БЦБК.
В рамках нашего корпоративного понимания социальной и гражданской
ответственности перед обществом сегодня мы ставим проблемы экологии и охраны
Байкала выше текущих коммерческих приоритетов нашего бизнеса. То есть,
выделяя 11 миллионов, мы четко осознаем, что, вполне возможно, эти деньги мы
и не вернем из прибыли в ближайшие годы, так как коммерческая эффективность
БЦБК достаточно низка. Но эти проблемы, проблемы снижения издержек и
повышения эффективности, мы будем решать следом за созданием более
эффективной системы защиты вод озера Байкал. Это для нас принципиально. И
это — принципиальная позиция наших акционеров. Когда приходишь в отрасль как
стратегический инвестор, не можешь не ставить на первый план комплекс
вопросов, гармонизирующих твои отношения с государством и обществом, прежде
всего в регионе размещения производства. Сегодня мы делаем следующий шаг в
этом направлении. Не только своевременная и полная уплата налогов, не только
поддержание на достойном уровне зарплаты и рабочих мест, но и экология и
охрана окружающей среды.
Основное, чего мы достигли в ходе этой конференции, — это одобрение
действий <Континенталь Менеджмента> в направлении сохранения экологии
Байкала, а также понимание того, что реализация нового проекта возможна
только при тесном сотрудничестве и взаимопонимании с региональными и
федеральными органами власти.
Вячеслав Крылов генеральный директор компании <Континенталь Менеджмент>
На мой взгляд, конференция прошла успешно. Нам удалось достичь той цели,
которую мы перед собой ставили, — сделать политику компании <Континенталь
Менеджмент> в отношении экологии озера Байкал открытой и понятной.
До сих пор все знали только о том, что, как и 10, 20, 30 лет назад,
Байкальский ЦБК вредит экологии Байкала и что в этом отношении ничего не
делается. Более того, совсем недавно стало широко известно о том, что
Всемирный банк перенаправил средства, выделенные на программу экологических
мероприятий на БЦБК, на другие проекты.
Поэтому для нас было чрезвычайно важно рассказать о планах <Континенталь
Менеджмента> по прекращению загрязнения озера Байкал. Мы очень четко
осознаем свою ответственность в этом плане, и именно поэтому, выделяя 11
миллионов долларов на первоочередные мероприятия по созданию системы
замкнутого водооборота на БЦБК, мы понимаем, что эти деньги станут нашим
вложением в экологию природного объекта мирового значения.
Мы крайне признательны всем участникам конференции за внимание, за понимание
важности вопроса экологии Байкала, за положительную оценку и поддержку,
которую получили планы <Континенталь Менеджмента> по сохранению экологии
озера Байкал.
Роман Романовский, представитель компании Yaakko Poyry
Разработанный несколько лет назад проект перепрофилирования БЦБК был
экономически нежизнеспособен. Принимая во внимание местные условия, мы
понимаем: ситуация БЦБК уникальная и Байкал уникальный. Берем это во
внимание и собираемся разработать новый проект модернизации предприятия. В
мире существует очень немного производств со стопроцентно замкнутым циклом,
и я еще раз подчеркиваю, что это делает байкальский проект уникальным.
В настоящее время анализируются возможности для того, чтобы сделать проект
прибыльным и вместе с тем экологически безопасным. При любом варианте
развития создание замкнутого водооборота на БЦБК является необходимым
условием.
Сергей Колесников, депутат Государственной Думы РФ
Главный результат состоявшейся конференции — это понимание того, что
программа модернизации очистной системы Байкальского ЦБК не свернута. Более
того, собственник предприятия, не пожелав заниматься профанацией и
реализовывать прежнюю недоработанную программу перепрофилирования БЦБК,
вкладывается в экологию БЦБК уже собственными, а не Всемирного банка
средствами.
Проблема загрязнения Байкала возникла не сегодня, и тем не менее успешное
решение этой проблемы является обязанностью нынешнего хозяина БЦБК. Наша
задача сейчас — сделать все возможное, чтобы государство оказывало
максимальную поддержку в деле сохранения чистоты озера. Иначе вновь встанет
вопрос о закрытии БЦБК, а этого нельзя допустить — комбинат <кормит> десятки
тысяч семей города Байкальска.
В частности, мы должны добиться, чтобы в федеральном бюджете будущего
года было заложено достаточно средств для завершения разделения стоков
комбината и города, а также чтобы не было затяжек при проведении
экологической экспертизы нового проекта перепрофилирования.
Мы должны понимать, что делаем одно общее дело. Наша задача — сохранить
Байкал и соблюсти интересы трудящихся на Байкальском ЦБК. В успешной
реализации этого проекта заинтересована не только компания <Континенталь
Менеджмент>, но и вся страна. От этого в конечном итоге зависит и репутация
России в глазах мирового сообщества.
Анатолий Локоть, депутат Государственной Думы РФ
Можно сказать, что компании <Континенталь Менеджмент> не повезло.
Вместе с БЦБК им досталась огромная ответственность за уникальный мировой
стратегический ресурс — озеро Байкал. Крайне важно, что решением этой
сложнейшей проблемы занимается отечественная компания. При этом до сих пор
ни государство, которому принадлежит 49% акций предприятия, ни прежние
собственники БЦБК за десятилетия не предпринимали сколько-нибудь серьезных
шагов для сохранения экологии Байкала.
Сегодня нужна не только критика в отношении экологической ситуации вокруг
Байкала, но и консолидация усилий всех участников проекта перепрофилирования
БЦБК — компании <Кониненталь Менеджмент>, местного Законодательного
собрания, чиновников федерального уровня в вопросе комплексного решения
проблем.
Что касается участия депутатов Госдумы в этом процессе — наша задача
пересмотреть и, если надо, предусмотреть законодательные рычаги
государственного участия в деле сохранения Байкала в условиях продолжения
функционирования на его берегу целлюлозно-бумажного комбината на основе
современных технологий. Иначе мы будем продолжать слышать огульные
предложения закрыть БЦБК. А это гарантированно означает спровоцировать
социальную катастрофу целого района.
Георгий Трифонов, заместитель главы администрации Иркутской области
Слава богу, что у акционеров и управляющей компании <Континенталь
Менеджмент> нашлись трезвость мысли и смелость выйти на публичное обсуждение
своих проблем. Они впервые говорят о своем видении перспектив комбината и
своих предложениях. Говорят открыто и честно. Это очень серьезный шаг.
Приятен он кому-то или неприятен — другой вопрос. Гораздо важнее реальное
дело и результат, который будет получен в результате корректировки проекта.
У администрации области позиция была и остается одна: решения, которые были
согласованы и приняты по первому, экологическому этапу, должны быть
реализованы! И в те сроки, которые ранее были оговорены.
Сегодня мы слышали и от акционеров, и от управляющей компании о том, что он
будет реализован. И, как я понял, в согласованные ранее сроки, только с
использованием других механизмов, с применением других технологий. Но важны
не пути и механизмы достижения цели, а конечные результаты. К ним и нужно
стремиться. Исходя из информации, которую мы здесь получили, считаю, что это
реально.
Думаю, мы должны отдать должное <Континенталь Менеджмент> за то, что он
не оставил этот проект, а решил сделать его действительно <перепрофилирующим>.
Валерий Очекуров, председатель Центрального комитета профсоюза работников
лесных отраслей
Проблему экологии Байкала нужно решать, и решать срочно. Но не за счет
закрытия Байкальского ЦБК, как это предлагает в том числе и Минприроды.
Нельзя защищать природу в ущерб людям. Байкальский ЦБК — градообразующее
предприятие 17-тысячного Байкальска. На нем работает каждый шестой
горожанин. Куда пойдут эти люди, их семьи, если предприятие закроют? Нельзя
забывать и о том, что комбинат формирует 90% бюджета города Байкальска и 80%
бюджета Слюдянского района, где проживают более 30 тысяч человек.
Сейчас главная цель — консолидация всех заинтересованных участников
программы сохранения Байкала: собственника, государства, общественности,
экспертов-экологов. А задача чиновников — не критиковать, а активно
подключиться к новому проекту перепрофилирования БЦБК. Государству
принадлежит 49% акций предприятия, но об этом почему-то мало кто помнит.
Нельзя сложа руки наблюдать, вытянет или не вытянет <Континенталь
Менеджмент> программу перепрофилирования самостоятельно, а в случае
возникновения проблем забыть о людях, которые работают на комбинате.
П.Поспелов, «Независимая газета», 7.06.2005 г.

http://www.ng.ru/ideas/2005-06-07/11_baikal.html

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1344, 6 июня 2005 г. *
*******************************************************************
Как живешь город?

ПРЕССА ПРИГЛЯДЕЛАСЬ К ВЛАДИВОСТОКУ

Откуда ждать беды во Владивостоке?
Самые экологически опасные места столицы Приморья.
Что происходит с экологией краевого центра, в каких районах самый грязный
воздух и где опасней всего для здоровье жить? «Комсомолка» обратилась к
экологам.
Сергей ШЛЫКОВ, главный специалист ООО «Экоцентр»:
— Даже в тяжелые 90-е годы находились деньги на экологические исследования
Владивостока и края. Сейчас власти почти полностью отказались от
финансирования экологов. В последнее десятилетие какого-либо серьезного
мониторинга, за исключением наблюдений за загрязнением атмосферного воздуха
гидрометеослужбой на отдельных стационарных пунктах, не ведется. Никто
точно не знает, насколько выросла степень химического загрязнения территории
Владивостока за последние 15 лет. А то, что выросла, подтверждается
имеющимися данными.
Арсеналы ТОФ
В городе два крупных хранилища боеприпасов и оружия — печально известный
арсенал в районе Второй Речки и подземные склады на Эгершельде. Кроме того
с десяток мелких подразделений арсенала (в/ч 63890) разбросаны по всему
городу. Четвертый год боеприпасы эвакуируют из Владивостока, однако
мероприятие это затянулось — конца ему не видно. Что именно хранится на
складах, знают только сами военные. Когда в 1992 году рванул арсенал на
Второй Речке, северный ветер отнес дым пожара в сторону Снеговой и дальше -
к руслу речки Объяснения. Вскоре в этих районах из-за осадков таллия были
зафиксированы случаи облысения детей.
«Дальпресс»
Как ни странно, Покровский парк — одно из самых экологически
неблагополучных мест Владивостока. Виной тому — выбросы свинца с
расположенного по соседству полиграфкомбината и проезжающего мимо
автотранспорта. В советские времена за работу со свинцом выдавали бесплатное
молоко. Однако кто нальет молока жителям окрестных районов и отдыхающим в
парке?
Нефтебаза
Без протечек в таком деле никак не обойтись. Говорят, что на территории
базы нефтепродукты можно добывать прямо из земли. Со всеми последствиями. И
не приведи Бог случится пожар — без жертв не обойтись…
ТЭЦ
У нас их три — ТЭЦ-1 (центр города, рядом со Спортивной набережной),
ТЭЦ-2 (улица Фадеева), ТЭЦ «Северная» (улица Русская). Каждая из них травит
людей в радиусе 5-7 километров. Очень краткий перечень того, что они
выбрасывают в атмосферу, — сернистый ангидрид, окислы азота, аммиак, соляная
кислота, бензапирен, хромовый ангидрид, ксилол и соединения свинца, кадмия,
мышьяка, меди, фтора, марганца, никеля, кобальта, ванадия т.д.
Золоотвалы, мусорные свалки
Вообще-то их стараются изолировать, но когда шлаки и пульпа с
золоотвалов случайно попадают в море, поблизости массово дохнет рыба.
Судоремонтные заводы
Некоторые сейчас бездействуют, но многие работают — «Дальзавод» и ПСРЗ
в Золотом Роге, номерные военные заводы в Диомиде и Улиссе. Опасны
гальванические работы. Но самая главная беда — работа с краской. Любое судно
должно ремонтироваться в доке раз в 4 года — иначе просто из порта не
выпустят. При каждом ремонте с корпуса сдирают старый грунт с краской и
накладывают пять слоев заново. Краску сдирают либо вручную — турбинками,
либо с помощью пневматической пушки, стреляющей дробью. В любом случае в
воздух поднимаются тонны ядовитой пыли — кадмий, свинец, цинк, кобальт…
Местным жителям не позавидуешь. Впору устанавливать на улицах автоматы с
чистым воздухом, как это было в Японии в 70-х годах.
Порт
Совсем недавно («КП» за 6 мая) мы писали о новом портовом терминале на
Змеинке. Там через месяц-другой начнут отгружать токсичные ферросплавы
Челябинского металлургического комбината. Если пыль будет долетать до жителей
окрестных домов, не миновать массовых заболеваний — легких, почек, кожи…
Информация о свежеиспеченной фирме к нам попала совершенно случайно.
По-настоящему о том, что творится на владивостокских причалах, скорее всего,
точно не знают даже капитаны портов…
Владивостокское депо и железная дорога
«Железка» опасна не сама по себе. Угрозу представляют грузы, перевозимые
по ней. С открытых полувагонов с рудным концентратом и углем летит пыль,
которой дышат живущие поблизости горожане. Букет ядов чрезвычайно богатый.
Кроме того в депо работают с краской.
Канализационные стоки
Только на побережье Амурского залива круглосуточно функционирует примерно
250 неконтролируемых стоков, пардон, г…на. Каждый день мы сливаем в море
примерно 300 тысяч кубометров того самого. Из них через очистные сооружения
проходит только 20 тысяч. Воняет, конечно, омерзительно. Но пока горожане не
залезут в воду, оно неопасно. Зато если решите искупаться, берегитесь -
всевозможные кожные заболевания ждут вас. А наглотаетесь воды — не оберетесь
проблем с желудком, да и инфекцию подхватить недолго…
Транспортные предприятия
Исследуя окрестности города, ученые наткнулись на полянку в лесу, где,
судя по всему, разбирались на запчасти краденые машины. Рядом чернели
обгорелые остовы автомобилей. Экологи взяли пробу почвы возле одного из
«скелетов». Предельно допустимая концентрация по кадмию была превышена в
десятки раз! Знайте: авторазборки, стоянки, ремонтные предприятия — источник
опасности для тех кто находится в непосредственной близости. Чревато
онкологическими заболеваниями. Рак пока неизлечим.
Котельные
Один из основных наших кошмаров. У нас их более полутысячи. Одна только
котельная воинской части в бухте Улисс выбрасывает ежегодно 1928 тонн отравы.
Котельная причала 1 — 457 тонн, котельная ТОВВМУ — 382 тонны, котельная
Ботанического сада — 151… И так далее по списку…
Мусоросжигательный завод
Сколько мерзости он выбрасывает в атмосферу, никому не известно. Сжигание
твердых бытовых отходов — серьезный источник распространения диоксина,
чудовищного яда. Того самого, которым обезобразили лицо президента Украины
Ющенко. По своей токсичности диоксины соперничают с химическим оружием -
зарином, зоманом, табуном и т.д.
Особо неблагоприятные для жизни места:
Долина Первой речки (улица Снеговая) — здесь расположены «Дальхимпром»,
ЖБИ и другие предприятия стройиндустрии, железнодорожное депо, военные
склады, множество авторазборок и стоянок, небольших заводов. Кроме того
из-за закрытости от ветра здесь в воздухе постоянно весит газово-пылевой
смог.
Район остановки «Багратиона» на улице Русской. Рядом — мусоросжигательный
завод, ТЭЦ «Северная», завод «Варяг», арсенал ТОФ, многочисленные
промышленные и транспортные предприятия.
Район Черемуховой-Окатовой на Чуркине. Там же, в окрестностях улицы
Вилкова, — распадок, по дну которого проходит железная дорога.
Улица Светланская.
Автор благодарит за помощь при подготовке публикации ООО «МИФ «Экоцентр»
и экологический сайт Владивостока.
Кораблев А., Комсомольская правда — Дальний Восток, 27 мая 2005 г.

Во Владивостоке будут перегружать токсичные вещества
Наш корреспондент выяснил насколько это опасно для владивостокцев.
Жители улицы Зои Космодемьянской на Змеинке бьют тревогу: ходят слухи,
что рядом с их домами, в порту, разгружают опасные химикаты.
— Я слышала, что здесь работают с радиоактивными грузами, — говорит местный
почтальон Алла Владимировна. — Знакомые говорят, что видели в порту людей
в костюмах химзащиты. Честно говоря, страшновато…
Корреспондент «Комсомолки» побывал в бухте Змеинка, на причале бывшего
военного завода 60. До ближайшей жилой пятиэтажки отсюда 170 метров. Сейчас
эту территорию занимает ООО «Владпром и К».
Справка «КП»
ООО «Владпром и К» — дочернее предприятие Челябинского
электрометаллургического комбината, производящего ферросплавы. Продукция
комбината пойдет на экспорт в Японию, Южную Корею и другие страны АТР. Задача
«Владпром и К» — перегрузка ферросплавов из железнодорожных вагонов на
транспортные суда и прочие услуги при экспорте.
Рассказывает заместитель директора «Владпром и К» Николай Пушкарев:
— Мы ничего не скрываем от людей: мы будем перегружать здесь ферросплавы,
включая ферросилиций. Мы создали предприятие, которое даст рабочие места и
достойные зарплаты горожанам. Согласования с множеством надзирающих
организаций заканчиваются, сейчас мы достраиваем необходимые сооружения,
бетонируемся. Техника безопасности будет соблюдаться строжайше. Ферросплавы
мы будем хранить в закрытых лихтерах. В общем, повода для паники никакого
нет. Тем более мы же собираемся не производить сплавы, а только их
перегружать. Посмотрите на меня: я шесть лет проработал с ферросплавами в
порту Посьета и здоров. Если люди беспокоятся, мы готовы контачить с
представителями общественности, мой телефон — 60-26-52. Все покажем и
подробно расскажем…
Справка «КП»
Ферросплавы — это соединения железа с кремнием, марганцем, хромом и т.д.
Они используются для изготовления различных сортов стали из железа. На
мировом рынке ферросплавы пользуются высоким спросом. Однако закупать их
зарубежные производители предпочитают в России — считается, что у нас
качество лучше. Особенно опасным считается ферросилиций — сплав железа с
кремнием. Помимо токсичности ферросилиций может быть радиоактивным. Кроме
того, утвержденные в России правила пожаротушения запрещают гасить водой
огонь на складах ферросилиция. При соприкосновении ферросилиция с водой
выделяется фтористый водород, самовоспламеняющийся на воздухе.
Комментарий медиков
Александр Шипарев, доктор медицинских наук, профессор, заведующий
кафедрой медицины труда Владивостокского государственного медицинского
университета:
— Наибольшую опасность представляет пыль ферросплавов, особенно ферросилиция.
Соединения кремния и другие компоненты могут вызывать самые различные
заболевания: кожные, почечные, легочные и так далее — в зависимости от
химического состава. Поэтому главная задача руководства компании — защитить
своих работников и жителей близлежащих домов от пыли.
А как у них?
«В Актюбинской области Казахстана прокуратура потребовала с завода
ферросплавов 115 миллионов тенге за ущерб экологии, нанесенный вредными
выбросами», — сообщает местная газета «Диапазон». По информации
санэпидстанции, уровень заболеваемости населения в радиусе двух километров
от завода значительно выше, чем в остальной части города Актобы. Количество
страдающих патологией органов дыхания и заболеваниями кожи у населения,
проживающего вблизи заводов, выше в 5 раз. В три раза больше заболеваний
почек и почти в два раза — нервной системы.
Добавим, что в отличие от «Владпром и К» речь идет о комбинате, который
изготавливает ферросплавы, а не только их перегружает.
Дементьев А., Комсомольская правда — Дальний Восток, 6 мая 2005

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1343, 5 июня 2005 г. *
*******************************************************************
Наркота

НАРКОКОНТРОЛЬ ВЫПОЛНЯЕТ ПЛАН ПО ВАЛУ
[Радио Свобода,1-06-05]

23 мая в Ярославле было предъявлено обвинение по 234 статье Уголовного
кодекса Российской Федерации (сбыт сильнодействующих веществ) двум
ветеринарным врачам клиники <Биосфера> — Александру Милявскому и Александру
Щукину. Оба обвиняются в использовании препарата Лауроболина, анаболического
стероида, используемого в ветеринарии для улучшения обменных процессов в
организме животного. Кроме того, Александр Милявский обвиняется в незаконном
приобретении и хранении кетамина.
Рассказывает Марина Катыс.
Марина Катыс: Задержание ветеринарных врачей Александра Милявского и
Александра Щукина происходило по стандартной схеме — полгода слёжки, телефонная провокация, <проверочная закупка> и обыск.
Всего по Ярославской области заведены уголовные дела на 4 ветеринарных врачей.
Кроме ветврачей ярославской клиники <Биосфера> в сбыте Лауроболина обвиняются
также двое ветеринарных врачей клиники <Айболит> города Рыбинск — Владимир
Кузнецов и Андрей Мерёхин. По телефону из Рыбинска рассказывает сам
обвиняемый — главный врач клиники <Айболит> Андрей Мерехин.
Андрей Мерехин: 28 февраля cотрудники Госнаркоконтроля завели на двух врачей
нашей клиники уголовные дела по факту сбыта препарата Лауроболин, в составе
которого есть вещество нандролон. Нандролон действительно входит в список
сильнодействующих веществ и, соответственно, он не мог — как говорят сотрудники
Госнаркоконтроля — быть у нас в клинике и мы не могли его реализовывать. Из-за
этого все и возникло. Сотрудники Госнаркоконтроля несколько раз производили
контрольные закупки, после этого пришли, предъявили документы, произвели обыск
и изъяли препарат Лауроболин, который никто и не скрывал.
Марина Катыс: А этот препарат — Лауроболин — применяется при каких
медицинских манипуляциях?
Андрей Мерехин: Он является общеукрепляющим средством, назначается
ослабленным и истощенным животным, чаще всего — после операций и при лечении
терапевтических и хирургических заболеваний, когда требуется простимулировать
восстановительные процессы в организме.
Марина Катыс: Как тогда объясняли представители Госнаркоконтроля, почему,
собственно, этот препарат оказался опасным, с уголовной точки зрения?
Андрей Мерехин: Я тоже не могу понять, почему Лауроболин вдруг стал таким
опасным в нашей области, хотя по всей стране он спокойно реализовывается и
продается. Для меня это является загадкой. Все разрешительные документы на
этот препарат были и есть, и они были предоставлены.
Марина Катыс: А что инкриминируется вашим сотрудникам?
Андрей Мирехин: Предъявили статью 234, часть первая — незаконное хранение и
сбыт. Вслед за этим готовят статью 171 (о незаконном предпринимательстве) и
статью 176 (отмывание денег на реализации сильнодействующего вещества).
Марина Катыс: Все эти статьи очень серьезные и предполагают серьезную
уголовную ответственность. Неужели действительно возобновляется дело
ветеринарных врачей, которое было связано с кетамином, когда по всей стране
ветеринарных врачей арестовывали и предъявляли им довольно серьезные уголовные
обвинения?
Андрей Мирехин: Я думаю — да, все начинается. Потому что ветеринарные врачи -
очень удобный объект. Нас не надо искать, мы работаем по одному адресу, под
своими именами. Подходи и бери — очень удобно выполнять план. На нас просто
делают план, я считаю.
Марина Катыс: Почему в немилость к Госнаркоконтролю попал именно препарат
Лауроболин, ветврачи не понимают: согласно заключению (то есть сертификату
соответствия) председателя Комитета по обороту наркотиков при Минздраве
Российской Федерации господина Бабаяна, Лауроболин не является
сильнодействующим препаратом и разрешен для применения в ветеринарии.
Мой следующий собеседник — московский адвокат обвиняемых ветеринарных врачей
Евгений Черноусов. Что вообще происходит вокруг ветеринарных врачей, почему
в Ярославле и Рыбинске опять начались процессы против ветеринарных врачей?
Евгений Черноусов: В Ярославской области в конце февраля текущего года
возбуждено два уголовных дела по незаконному приобретению, хранению, перевозке
в целях сбыта, а также сбыту сильнодействующих веществ по части первой статьи
234 Уголовного кодекса Российской Федерации. По первому делу в городе Ярославле
проходят два ветеринарных врача. Им уже предъявлено обвинение. На самом деле
препарат, который называется Лауроболин, это ветеринарный препарат. Там есть
сертификация качества соответствия, есть печать и штамп постоянного Комитета
по контролю за наркотиками. Написано, что <наркотиков, психотропных,
сильнодействующих не содержит>. Даже если встать на сторону обвинения, то даже
в этом случае нельзя возбуждать уголовного дела по данным статьям, поскольку -
нет умысла, нет субъективной стороны. Вот в чем нелепость. Правда, в отношении
первого ветеринарного врача, которого я защищаю (это Александр Милявский в
городе Ярославль) — там при обыске нашли 2,3 грамма кетамина (тот самый
препарат, который стал известен всей России). Этот кетамин был обнаружен в
сумке моего доверителя. Но Александр Милявский говорит, что кетамина у него
не было. По его версии, ему подложили кетамин. Я хотел бы сказать по первому
уголовному делу, по которому уже предъявлено обвинение — по трем эпизодам,
заключающимся в том, что три раза приходил сотрудник федеральной службы по
контролю наркотиков (я считаю, это — провокация!), который представлялся
покупателем, покупал флаконы, потом эти флаконы документировались, и оказалось,
что это — сильнодействующее вещество. И теперь моему подзащитному в Ярославле
вменяют часть третью статьи 234 (то есть незаконное приобретение, хранение,
перевозка с целью сбыта, а также сбыт по предварительному сговору группой лиц
в крупном размере), что предусматривает лишение свободы до пяти лет. Мы
возьмем соответствующие документы постоянного комитета по контролю наркотиков
и докажем, что это — ошибка, это — совершенно ложное обвинение.
Марина Катыс: Повторные репрессии в связи с кетамином были легко предсказуемы,
поскольку ни одна ветеринарная клиника на сегодняшний день не получила
лицензию на работу с этим препаратом. Долгожданное <Положение об использовании
наркотических средств и психотропных препаратов в ветеринарии>, подписанное
Михаилом Фрадковым 3 сентября 2004 года и призванное легализовать использование
кетамина, не работает. Поскольку — согласно этому Положению — использовать
кетамин могут лишь юридические лица, получившие специальную лицензию на работу
с ним. Но для оформления такой лицензии сначала должен быть определен порядок
выдачи препарата ветеринарным клиникам и порядок утилизации списанных ампул.
Должен быть определен орган, выдающий лицензии. О том, как подобные вопросы
решаются в Германии, рассказывает наш корреспондент в Боне Евгений Бовкун.
Евгений Бовкун: Немецкие ветеринары широко используют в своей практике
обезболивающие средства: как в сельском хозяйстве, так и в лечебницах для
домашних животных. Лошадей, свиней и морских свинок перед тяжелыми операциями
усыпляют. Существует три основных способа применения наркоза. Животному делают
либо инъекцию с помощью шприца, либо внутривенное вливание через катетер. Но
чаще всего практикуется ингаляция, при которой животное вдыхает смесь кислорода
и одурманивающего газа. Этот способ зарекомендовал себя как самый щадящий и
надежный а, кроме того, как наиболее современный, позволяющий управлять
длительностью и глубиной наркоза. После такой операции четвероногие пациенты
скорее приходят в себя и не впадают в повторную спячку. У них быстрее
восстанавливаются жизненные функции. В то время, как после инъекции медикамент
куда медленнее выводится из организма, задерживая пробуждение. Состав наркоза
определяет ветеринар, руководствуясь при этом списком допущенных к
употреблению лекарств. В число таких препаратов входит и кетамин, который не
считается сильнодействующим средством. А потому действие федерального закона,
запрещающего торговлю наркотиками, на него не распространяется. В обычной
медицине он применяется крайне редко. Как правило, с ним имеют дело только
городские и деревенские <Айболиты>, называющие этот препарат «лошадиным
наркозом». Наркоманы, достающие кетамин нелегально, нередко под видом таблеток
синтетического наркотика «экстази», употребляют жаргонное выражение -
«витамин Ка». Кетамин, конечно, не единственное обезволивающее средство,
доступное немецким ветеринарам, но, пожалуй, одно из самых распространенных.
Объясняется это тем, что воздействие его легче регулируется дозировками. К
тому же для уменьшения побочных явлений его достаточно часто применяют в
сочетании с валиумом и некоторыми другими легкими психотропными препаратами.
Поскольку кетамин существует не только как жидкость, но и в виде порошка,
возможности применения его не ограничиваются инъекциями или ингаляциями. При
диагностике заболеваний рыб, например, порошок в требуемой дозировке просто
растворяют в аквариуме. Постепенное, но уверенное распространение
ультразвуковой диагностики в лечебницах для животных позволяет во многих
случаях обходиться без наркоза, в связи с чем защитники природы и животных в
ФРГ предлагают пересмотреть нормы использования анестезии в области
ветеринарии.
Марина Катыс: Так обстоят дела в Германии. Однако, вернемся в Россию, где
невозможно работать с кетамином на законных основаниях — об этом российские
ветеринарные врачи заявили во время Тринадцатого Ветеринарного Конгресса,
проходившего в Москве в конце апреля. Обращение с требованием упростить
условия работы с кетамином (как это принято во всём мире), подписанное сотнями
российских ветврачей, было отправлено премьер-министру Михаилу Фрадкову. С
поддержкой российских ветврачей и аналогичным обращением к Фрадкову выступили
также участники международной конференции в защиту животных, проходившей в
Норвегии в середине мая.
Слово — президенту Ассоциации практикующих ветеринарных врачей России,
директору московской ветеринарной клиники <Центр> Сергею Середе.
Сергей Середа: Эти уголовные дела, которые завели в Ярославской области — из
той же серии, что и борьба с кетамином. Я думаю, что закончится эта борьба для
Госнаркоконтроля так же позорно, как и закончилась борьба с кетамином. Несмотря
на то, что двух человек осудили, и сейчас это находится в процессе апелляции.
Этот препарат применяет весь мир, вся ветеринария и вся медицина. Я только что
приехал со Всемирного ветеринарного конгресса, который проходил в Мехико. Мы
опять на форуме Всемирной ассоциации говорили о том, что творится в России по
поводу применения кетамина и по поводу (в данном случае) астероидных
анаболиков. Люди просто не понимают, о чем идет речь и как такое в принципе
возможно. Для Госнаркоконтроля — эти уголовные дела, наверное, опять попытка
показать, что они борются — якобы — с наркотиками. Потому что все это настолько
смешно и глупо, что можно только руками развести и на этом все.
Марина Катыс: Сергей Владимирович, хотя это и выглядит смешно и глупо, но
врачам грозит до пяти лет лишения свободы.
Сергей Середа: Да, это печально, но это — так. Политика, которую проводят
бывшие налоговые полицейские, касается не только ветеринарных врачей, это
касается и медицинских врачей. Вся работа комитета построена на провокации.
Когда медицинского врача вызывают — якобы — купировать процесс запоя, и врач
начинает применять сильнодействующий препарат, ему тут же вменяют статью -
<сбыт сильнодействующего препарата>. Это — из той же серии, это все одна и та
же история. Что медицинские, что ветеринарные врачи — это работа
Госнаркоконтроля построена таким образом. А потом будут говорить: да, мы
оказались неправы, мы переборщили. Но людям от этого не легче.
Марина Катыс: Я знаю, что ветеринарные врачи обратились с письмом к премьер-
министру Фрадкову.
Сергей Середа: Да. У нас проходил недавно 13 Конгресс, на котором
присутствовало около трех тысяч человек более чем из 60 регионов России. И
ветеринарные врачи обратились к Фрадкову — в данном случае по поводу кетамина:
что на сегодняшний день (несмотря на все заявления правительства и
высокопоставленных чиновников, что вопрос с кетамином решен) на самом деле это
ложь — вопрос с кетамином не решен. Сегодня не выдано ни одной лицензии ни
одному ветеринарному врачу по двум причинам. Во-первых, ряд документов,
которые регламентируют работу с этим препаратом, еще не вышли в свет,
а во-вторых, нет органа, который выдавал бы лицензию. И третье — это то, что
кетамин вообще не входит в список психотропных препаратов. О чем можно здесь
говорить? И мы обратились с просьбой, чтобы господин Фрадков дал поручение
своему подчиненному господину Зурабову, чтобы с этим вопрос разобрались. Но
у меня есть большие сомнения, что так будет.
Марина Катыс: А почему? Вы думаете, что кетаминовая история (к ней сейчас
прибавился Лауроболин) кому-то выгодна?
Сергей Середа: Так удобнее бороться. Те люди, с которыми борется
Госнаркоконтроль, они <на поверхности>, это — законопослушные граждане и
с ними легче бороться, чем с наркоманами.
Источник:

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1342, 2 июня 2005 г. *
*******************************************************************
Отходы и доходы

НА «СВОБОДУ» — С МУСОРНЫМИ ПРОБЛЕМАМИ
[ Радио Свобода,1-06-05]

Утилизация мусора и бытовых отходов
Программу ведет Евгения Назарец. В программе принимает участие Николай
Калинкин, председатель Свердловского областного Совета Движения <зеленых>.
Евгения Назарец: Мы сегодня будем говорить об утилизации мусора и бытовых
отходов, как эта проблема решается в больших российских городах. В среднем в
год один житель России производит 1 тонну мусора, 99 процентов этого объема
идет на захоронение, в отличие, например, от Японии, где вторичную
переработку проходит 70 процентов мусора. Российские муниципалитеты не
справляются со всем объемом отходов, а для частных компаний рынок пока не
интересен. Об опыте Урала в переработке мусора рассказывает наш
корреспондент Ирина Мурашова.
Ирина Мурашова: Стратегический проект управления отходами в Екатеринбурге
начали разрабатывать еще несколько лет назад, но приняли его совсем недавно.
Местные чиновники полагают, что контролировать, собирать, учитывать,
обезвреживать и перерабатывать все виды отходов на всех этапах их
существования должно одно специализированное муниципальное предприятие. Но
руководитель российско-британского проекта <Совершенствование систем
управления муниципальными отходами> Пол Флетчер в этом не уверен. Он
опирается на многолетний опыт своей страны.
Пол Флетчер: В Великобритании многие услуги в сфере обращения с отходами
оказывают частные компании, а не муниципалитет. Существует конкуренция, и
за счет конкуренции, соответственно, и услуги оказываются на более высоком
уровне.
Ирина Мурашова: Существующая в Британии система привлечения частных
переработчиков мусора подкреплена мерами со стороны Евросоюза. За превышение
допустимой площади свалок страну штрафуют. В России же свалки цветут и
пахнут, в буквальном смысле слова. Например, в Челябинске загрязнение
воздуха, воды и почвы от полигонов с мусором перекрывает вред от всех
промышленных выбросов и отходов, утверждает начальник Челябинского
управления экологии Владимир Знамеровский.
Владимир Знамеровский: Как определили немцы, что даже столетней давности
свалки оказывают очень негативное воздействие на окружающую среду. Вот когда
пугают диоксинами… вот, в частности, Челябинск в связи с этой проблемой,
мы одними из первых в России померили диоксины на своей территории, и мы
обнаружили самое большое количество диоксинов как раз на свалке.
Ирина Мурашова: Сейчас в соседнем с Челябинском Екатеринбурге отходы в
доходы превращает только одно крупное частное предприятие. Его успех
объясняется, скорее, не умелым менеджментом, а тем, что оно использует и
восстанавливает существовавшую еще в советские годы систему пунктов приема
вторичного сырья. Комментирует председатель Комитета по экологии
Екатеринбурга Людмила Васильева.
Людмила Васильева: <Уралвтор> собирает от организаций полностью макулатуру
с картоном и от населения, то, что поступает в пункты приема. Кроме этого,
начата переработка пластика.
Ирина Мурашова: Успех переработчиков относителен. Бизнесмены жалуются на
невысокие доходы. Из-за этого сорвался уже не один проект. Бумагу, картон,
пластик, ветошь, отработанные масла и шины в Екатеринбурге перерабатывают, а
вот проект цеха по переработке стекла не пошел. Но в июне откроется
муниципальный центр по утилизации медицинского одноразового инструмента.
Сами чиновники от экологии, не для микрофона, говорят, что пока Екатеринбург
больше сделать ничего не может. Нужны привлекательные для бизнесменов
решения на областном и федеральном уровне. Например, освобождение
переработчиков мусора от части налога на землю и аренду зданий.
Евгения Назарец: В Екатеринбургской студии Радио Свобода лидер свердловских
<зеленых> Николай Калинкин. Именно с ним мы будем обсуждать тему утилизации
и управления отходами в прямом эфире в Екатеринбургской студии Радио
Свобода. Доброе утро, Николай.
Николай Калинкин: Здравствуйте.
Евгения Назарец: Большинство экологических проблем, как о них говорят
экологи, носят трансграничный характер, то есть если плохой воздух в одной
территории, или плохая вода, это обязательно коснется и другой территории.
Мусорная проблема, казалось бы, не имеет этой стороны, и ее достаточно легко
решить, получается. Но, тем не менее, именно эта проблема не решается
фактически ни в одном российском городе. Чем вы это объясняете?
Николай Калинкин: Причин очень много. Во-первых, считалось всегда, что у нас
большая территория, и можно все просто складировать, а не перерабатывать.
Как раз я считаю, что сейчас пора изменить свою идеологию подхода к мусору,
к твердым бытовым отходам. Потому что вот это экстенсивное развитие завело
нас, в общем-то, в тупик. И когда вы говорите о том, что нет этой проблемы,
в том числе и о трансграничных переносах, это не совсем так. Вода и воздух,
которые отравляются, они переносятся на огромные расстояния.
Евгения Назарец: Екатеринбург, как один из самых крупных городов России, в
этом году, как заявляют чиновники мэрии, вплотную подошел к решению этой
проблемы. Создается стратегический проект управления отходами. Об
аналогичных вещах говорят в Омске (об этом мы услышим дальше) и еще в
некоторых городах. Почему именно это, можно сказать, лето, или этот сезон
становится определяющим? Такое ощущение, что все-таки близко очень подходят
к этой проблеме. Появились деньги, инвесторы, как вы думаете?
Николай Калинкин: Да. Во-первых, существует областная программа, которая
уже несколько лет как существует, и пытается, так сказать, ожить,
реанимироваться. Раньше были в основном рекомендации руководителям
муниципальных образований, но сейчас, в принципе, вводятся в действие
некоторые механизмы, которые должны заставить действовать, более жестко
подходят органы государственного контроля, например санитарного, к этим
проблемам. Кроме того, объективно, я уже сказал, эти площади под свалками,
они свой ресурс исчерпали. Захватывать новые территории практически
невозможно — сейчас земля чего-то стоит. Жители, которые на этой земле,
естественно, не собираются ее отдавать под свалки. И потому проблему надо
решать.
Кроме того, да, появились инвесторы. И насколько я знаю, у городской
мэрии множество предложений от этих инвесторов взять какие-то свалки, взять
часть вот этого дела на себя, но, конечно, здесь существуют очень большие
проблемы.
Евгения Назарец: О проблеме чуть позже. А пока приглашаем слушателей
присоединиться к нашей беседе. Как скоро удастся России решить проблему
бытовых отходов?
И прямо сейчас к нам уже поступил телефонный звонок. Здравствуйте. Вы в
эфире.
Слушатель: Доброе утро. Это Василий Сергеевич из Екатеринбурга. Можно за
полгода наладить в городе при желании… У нас маленькие квартиры — негде
хранить. Мы самая богатая страна в Европе по выбрасыванию одежды, мебели и
других вещей. Чтобы уменьшить объем мусора, нужно ставить дворникам в каждом
дворе железный гараж с надписью <Поможем деревне>. И благотворительно
вывозить нищей деревне, где это будет с благодарностью принято. Почему в
Америке ненужные вещи выставляются перед домом для соседей, и потом только,
когда недели две простоит, уже выбрасывают? А у нас вот такие богатые…
Спасибо.
Евгения Назарец: Спасибо нашему слушателю из Екатеринбурга. Но проблема
старой одежды, обуви или каких-то других, пригодных к быту, вещей — это
только часть мусорной проблемы. Большую все-таки проблему, большую сложность
составляет сейчас тара и упаковка.
Николай, вы можете оценить, какую долю составляет именно упаковка в объеме
всего мусора, который производят горожане?
Николай Калинкин: Ну, я думаю, где-то примерно четверть. Хотя эта доля все
время растет неуклонно.
Евгения Назарец: И что с этим делать? Ведь, собственно говоря, когда говорят
об утилизации мусора, упоминают, что тот, кто производит упаковку, и тот,
кто производит товар, в его цену уже закладывает затраты на утилизацию, но
эта утилизация не производится. Можно ли объяснить это чем-то вообще? Почему
на эти деньги не удается предприятие организовать и наладить эту отрасль?
Николай Калинкин: Ну, во-первых, для того, чтобы организовать это
предприятие, нужно сконцентрировать в одном месте, в одних руках, по единому
плану приличные ресурсы, естественно, в том числе финансовые,
интеллектуальные и так далее. Мы уже говорили о том, что сейчас это
происходит, хотя только-только самое начало.
Евгения Назарец: <Зеленое> Движение в Свердловской области и в Екатеринбурге
несколько раз проводило акции, которые обращали внимание на загрязненность
городов, на свалки в пригородах, на дачных участках — это у всех на слуху.
И, тем не менее, эти акции, поскольку они не подкреплены большими
финансовыми средствами, проблему не могут решить. И все-таки, наверное,
благодаря тому, что <зеленые> проводят мониторинг, вы знаете о том, есть ли
города, например, в Свердловской области, в которых мусорная проблема
более-менее решена, или хотя бы подходы к этому найдены? Где лучше всего?
Николай Калинкин: Очень трудно сказать. Я думаю, что один из первых — это
все-таки Нижний Тагил, где экологическая проблема решается и с подачи НТМК,
который свои проблемы активно решает, и с подачи мэрии Нижнего Тагила. В
частности, насколько я знаю, там заключен договор, или соглашение пока между
администрацией и как раз частными инвесторами о строительстве завода твердых
бытовых отходов. И надо предполагать, что это будет сделано.
Евгения Назарец: Обычно экологи имеют множество против заводов по сжиганию
мусора, по утилизации мусора, потому что это чревато выбросами диоксина в
атмосферу. И вообще, эти технологии считаются второсортными, которые теперь
сбывают в Россию. Что вы скажете по этому поводу?
Николай Калинкин: Есть и современные технологии, которые уже опробованы в
мире. Например, так называемый высокотемпературный пиролиз, то есть сжигание
в плазме и получение газа, который может пойти в дело. И, насколько я знаю,
есть отечественные разработки, которые ждут своего часа.
Евгения Назарец: В Екатеринбурге те проекты, которые предлагаются, они были
на экспертизе у общественных экологов, или хотя бы вы знаете о том, в чем
состоит их суть?
Николай Калинкин: Об этих проектах мы знаем. Ни на какой, конечно,
экспертизе экологов они не были. Как, собственно говоря, нет и письменных
проектов, которые бы прошли государственную экологическую экспертизу.
Евгения Назарец: В репортаже Ирины Мурашовой, который предшествовал нашей
беседе, шла речь о том, что чиновники склонны распространяться о причинах
медленных сроков, медленного темпа решения мусорной проблемы только в
приватных беседах. То есть они не готовы пока говорить об истинных причинах
того, что не возводятся предприятия по утилизации и так далее. Вам известны,
или вы подозреваете, какие это могут быть причины? Какого они характера?
Николай Калинкин: Честно говоря, я лично считаю, что вот этот вопрос самый
главный. И причин этих огромное количество. Они и психологические. Например,
то, что мы не приучены (мы — граждане) к тому, что называется обычно
раздельным сбором мусора, к раздельной сдаче этого самого мусора. У нас, я
уже говорил, нужно менять идеологию и отказываться вообще вот от этого
свалочного подхода к решению проблемы. А для этого нужно один раз и
навсегда, во-первых, юридически запретить просто складировать бытовые
отходы, а во-вторых, принять (и это уже было правильно отмечено, на мой
взгляд) какие-то меры налогового, финансового характера, для того чтобы
поддержать тех инвесторов, которые собираются вкладывать деньги. Потому что
есть многочисленные опыты того, что строятся какие-то установки, например,
по переработке шин, но, в конце концов, люди разоряются просто-напросто под
бременем и налогов, и поборов, и так далее. Кроме того, конечно, есть чисто
психологическая, как бы коммерческая сторона, потому что есть люди и
организации, которым этот порядок, который существует сейчас, выгоден. Они
получают доход, не вкладывая никаких денег.
Евгения Назарец: Можно ли говорить о том, что буквально в течение
одного-двух месяцев при наличии инвестиций могут появиться в Екатеринбурге
малые предприятия, частные переработчики каких-либо видов отходов, на ваш
взгляд?
Николай Калинкин: Без сомнения. Есть опыт Москвы, где несколько сотен
частных переработчиков и частных собирателей этого мусора, сортировщиков и
так далее. И, в принципе, какие-то подходы ведь там найдены. Недаром же это
наша столица.
Евгения Назарец: Довольно-таки деликатный вопрос, но даже похоронный бизнес,
он считается очень прибыльным, за него идет конкуренция, и конкурентная
борьба довольно жестокая. Мусорный бизнес во всем мире, насколько мне
известно, считается крайне рентабельным, и, тем не менее, в России никто не
пытается всерьез проникнуть в эту сферу. Как вы полагаете, в чем состоит
страх именно российских инвесторов-бизнесменов? Может быть, это просто
брезгливость психологическая? Если скажут, что <мусорные> деньги…
Николай Калинкин: Нет. Если уж наши <бизнесмены> занимаются и наркотиками,
и оружием, и Бог знает чем, то, естественно, в такую отрасль, как говорится,
сам Бог велел вкладывать. Я думаю, дело не в этом. А дело в боязни нашей
бюрократической системы, которая в случае успеха обложит опять же налогами и
просто задушит, а в случае неуспеха будут судебные процессы. Как, например,
одна фирма, о которой я говорил, перерабатывающая покрышки, от которой
сейчас судебные приставы не отходят, а пытаются взять, так сказать, <долги>
в пользу государства.
Евгения Назарец: Омск стал первым городом в России, где реализуется
оригинальный проект по минимизации отходов. В работе принимают участие
экологические организации и специалисты из Великобритании. С подробностями
омский корреспондент Радио Свобода Мария Гергель.
Мария Гергель: Программа по утилизации бытовых отходов в Омске была
разработана специалистами из Великобритании. На первом этапе программы в
округах города установили 16 специальных контейнеров и предложили жителям
домов разделять бытовые отходы: красный — для пластиковых бутылок, синий -
для бумаги. Рассказывает директор Департамента управления отходами графства
Оксфордшир Адам Симанс.
Адам Симанс: Проект работает только в Омске. И, в общем-то, мы считаем, он
довольно уникальный для России. И мы будем с нетерпением ждать результатов
этого проекта. В Англии мы производим значительно большее количество
отходов, чем здесь, но, тем не менее, мы пытаемся создавать какие-то
условия. Скажем, раздельный сбор отходов ведет к тому, что большая часть
отходов будет идти на вторичную переработку.
Мария Гергель: Только в прошлом году на городские свалки омичи выкинули
10 тысяч тонн макулатуры, это, как минимум, 5 миллионов рублей.
Чтобы показать, как действует программа, привлекали старших по домам. По
словам Сергея Костырева, председателя некоммерческого партнерства
<Экологический комитет>, омичи охотно поддержали эксперимент.
Сергей Костырев: Ну, конечно, тут ответственность определенная. Главное,
чтобы эта хорошая реакция не превратилась потом в разочарование. Подходили в
основном люди среднего и пожилого возраста, говорили: <Наконец-то, хоть
кто-то мусором занимается>, — и что надо собирать не только бумагу и
пластик, а надо и остатки пищи собирать.
Мария Гергель: Сейчас контейнеры уже заполнены. Решается вопрос о том, чтобы
их вывезти и содержимое переработать. Эта ситуация в городе до сих пор не
решена. Сейчас в Советском округе закрыта свалка бытовых отходов, а проект
строительства мусоросжигательного завода, которое планировалось в прошлом
году, не принят.
Сергей Костырев: Почему бы ни поискать инвесторов, почему бы ни поискать
людей, которые будут вкладывать в переработку отходов на нашей территории,
если уж мы сами не справляемся?!
Мария Гергель: Зарубежные партнеры постоянно контролируют выполнение
пилотного проекта и планируют продолжить сотрудничество с другими городами.
Рассказывает Джудит Маркванд, профессор Оксфордского университета.
Джудит Маркванд: В конце проекта мы проведем конференцию итоговую, где мы
поделимся результатами, полученными в ходе проекта, и куда мы планируем
пригласить представителей из других регионов России. Надеемся, таким
образом, если результат проекта будет хороший, распространять этот опыт
дальше по России.
Мария Гергель: В ноябре состоится подведение результатов эксперимента.
Будет принято решение, устанавливать ли такие контейнеры в каждом дворе или
же уровень бытовой культуры омичей пока не позволяет принять новшество.
Евгения Назарец: Николай, у меня по поводу прозвучавших двух уже в нашем
эфире репортажей — из Екатеринбурга и теперь из Омска — возникает один и тот
же вопрос. Чем объяснить заинтересованность зарубежных экспертов в решении
мусорной проблемы в России? Более логично выглядит даже такой циничный
подход, как с ядерными отходами: наоборот, привезти их в большую Россию и
свои за деньги захоронить здесь. Нет же, они пытаются помочь решить
россиянам эту проблему.
Николай Калинкин: Они пытаются заработать, и зарабатывают. Например, в
Москве ведь продвинуто это сотрудничество дальше. Московская администрация
приняла решение — и несколько фирм на конкурсной основе, кстати, получили
право построить заводы по переработке твердых бытовых отходов, например,
австрийские, французские и так далее. И там недостатка в таких иностранных
инвесторах нет. Но прежде всего они идут в Москву, да, понятно почему — там
огромное количество этих отходов, и это все-таки центр, где легче
договориться.
Мне кажется, что у нас есть свои отечественные инвесторы и желающие активно
участвовать, и включиться вот в эту работу. Но они не совсем уверены в том,
что будут получать эту поддержку. Вот здесь говорилось о <Вторма>, например.
Но у <Втормы>, у этой организации очень нелегкая жизнь. Если раньше, более
15 лет тому назад, например, в 32 городах собирались бытовые отходы и
каким-то образом еще сортировались этой организацией, предшественницей ее,
то сейчас это происходит только в трех-четырех самых крупных наших городах
Свердловской области. Это уже говорит о том, что вот этой поддержки от всех
ветвей власти по-настоящему нет.
Евгения Назарец: Вообще-то, если какая-либо идея, связанная с бизнесом
возникает, очень часто бывает так, что ее лоббируют политические силы. Как
известно, на российской политической арене нет абсолютно <зеленых>, серьезно
они не представлены. Как вы полагаете, какая политическая сила могла бы
лоббировать вот эти интересы вот этого бизнеса, которого еще нет? И в
состоянии ли <зеленые>, даже не будучи в политической элите, продвигать эти
идеи?
Николай Калинкин: К сожалению, нет, и это мое твердое убеждение. Во-первых,
нет такой политической силы, и во-вторых, современные <зеленые>, или даже
специалисты, которые прекрасно понимают важность и необходимость этой
проблемы, не имеют достаточного голоса для того, чтобы реально на это
влиять. Я надеюсь, что на это сможет повлиять, и уже влияет как раз
необходимость решения этой проблемы и уже существующие финансы у наших
собственных предпринимателей многих, и их желание в этом участвовать. Они
тоже осведомлены о том, о чем вы говорили, что этот бизнес, в принципе, во
всех странах мира выгодный.
И еще. Аксиома: чем меньше у нас становится нефти, тем больше у нас
становится отходов. А это означает, что эти отходы в цене своей возрастают.
А это означает, что в этом направлении вкладывать деньги перспективно.
Евгения Назарец: Что тогда остается <зеленым> на данном этапе с теми
возможностями, которые имеются?
Николай Калинкин: А пытаться исполнять роль координаторов, что мы и
пытаемся делать. То есть связать бизнесменов, связать администраторов,
специалистов, и попытаться как бы спровоцировать нормально эту работу.
Евгения Назарец: Мы говорили про Омск, про Екатеринбург сегодня в эфире.
Говорили о городах России в общем. И все-таки в большинстве, во многих,
точнее, российских городах к мусорной проблеме еще не подобрались даже в
теории. Рассказывает корреспондент Радио Свобода в Йошкар-Оле Елена
Рогачева.
Елена Рогачева: В небольшой республике Марий-Эл, с населением чуть более 700
тысяч человек на одного человека в год приходится около тысячи кубометров
твердых бытовых отходов. А проблема их утилизации решается старым, дедовским
способом: вывез — и забыл. Рассказывает заместитель начальника отдела
управления Роспотребнадзора по Марий-Эл Сергей Бастраков.
Сергей Бастраков: Санкционированных свалок свыше 150. Ежегодно, если в целом
по республике взять, вывозится свыше 650 тысяч кубических метров. Плюс еще и
несанкционированные свалки — где-то свыше 60-70, наверное, имеется.
Елена Рогачева: В столице республики Йошкар-Ола урну для мусора не сыщешь
днем с огнем. Эта ситуация объясняется просто: урны после установки исчезают
практически мгновенно. Они находят новое место в садах или на приусадебных
участках. В этом году администрация города приняла тяжеловесное решение: в
течение лета в Йошкар-Оле будет установлена тысяча урн из железобетона — их
так просто не утащишь.
Свою роль в наведении порядка играют и люди без определенного места
жительства. Бомжи специализируются в основном на стеклотаре, а в последнее
время эти <санитары города> нашли еще один источник дохода — пластиковые
бутылки. Баллоны из-под пива и воды принимают предприниматели, торгующие
разливным растительным маслом. Но те же самые бомжи создают и другие
проблемы, не красящие город. Делится ими Людмила Протасова из Йошкар-Олы.
Людмила Протасова: Самую большую мусорку в нашем районе убрали. Вы знаете,
была такая чистота, по-моему, там даже веничком все вымели. Прошла неделя.
Бомжи эти ящики натащили, сидят, пьют, какие-то пальто старые накидали.
Стало еще хуже.
Елена Рогачева: А ведь мусорные проблемы в республике мог бы решить один
перерабатывающий завод. Вопрос о его строительстве поднимался еще полтора
года назад. Находятся и инвесторы, что не удивительно, ведь по
рентабельности такое предприятие уступает лишь торговле алкоголем,
наркотиками и оружием. Но воз с отходами и ныне там. Природоохранные
организации даже не могут конкретно объяснить, что мешает началу
строительства. Есть разные версии на уровне слухов. Например, нежелание
властей отдавать доходное место. Говорит председатель Комитета экологии
администрации Йошкар-Олы Татьяна Копылова.
Татьяна Копылова: Дополнительных финансовых средств на то, чтобы начать эту
работу… считается, что их нет. Вы знаете, мы были обрадованы, когда к нам
пришел с таким предложением частный предприниматель господин Одинцов. У нас
идея была зарублена и погублена на корню ввиду того, что, наверное, выгоднее
возить на свалку и ничего не делать.
Елена Рогачева: Еженедельно сотрудники Санэпидслужбы республики штрафуют
нарушителей закона. Но выплатив 20 тысяч рублей, предприятия продолжают
мусорить в том же духе до нового штрафа.
Евгения Назарец: Напомню, что сегодня речь идет о попытках России решить
проблему сбора и утилизации мусора. Мы спрашивали наших слушателей, сколько
они лет дают России на выполнение этой задачи.
У слывущих педантичными и бережливыми немцев на это ушло не одно
десятилетие. С подробностями корреспондент Радио Свобода в Германии Евгений
Бовкун.
Евгений Бовкун: В первые послевоенные годы с мусором в Германии поступали
просто: свозили в общую кучу на городские помойки, засыпая их землей. С
течением времени некоторые из таких бывших свалок даже превратились в парки
и зоны отдыха. С начала 60-х годов промышленники и власти стали приучать
бюргеров разделять мусор. На это ушло почти 20 лет. А в результате
сформировалась сложная система предварительной дележки мусора. Помойные баки
окрасились в различные цвета. Синие — для бумаги, зеленые — для органических
отходов. На контейнерах для стеклотары появились надписи <белая>, <зеленая>,
<коричневая>, обозначающие цвет бутылок. Право ветерана среди помойных баков
осталось за всеядной бочкой серого цвета, куда можно выбрасывать любой
домашний хлам. Разница только в том, что серую бочку целиком оплачивает
бюргер. В остальных случаях ответственность и расходы распределяются
неравномерно.
Малиновые экомобили раз в квартал вывозят громоздкий мусор, для которого
предназначены такого же цвета большие емкости. Эту услугу оказывают бюргерам
муниципальные власти. Даже на первый взгляд в этом угадывается определенная
система поддержания чистоты на улицах. С начала 90-х годов перед жилыми
домами начали устанавливать желтые контейнеры для упаковки. Это новшество
совпало с введением новой практики. Ее назвали <дуальной системой> или
<системой двойной ответственности>. Если раньше организацией уборки бытовых
отходов занимались преимущественно муниципалитеты, то дуальная система
объединила усилия промышленных фирм, производящих упаковку и товары
массового спроса, и государственных учреждений, отвечающих за поддержание
чистоты на улицах. Производители и муниципалитеты скинулись в общий котел,
то есть создали специальный фонд, из которого оплачивается вывоз
упаковочного мусора и его переработка. Казалось бы, в городах ФРГ воцарился
абсолютный порядок. На самом деле, возникли непредвиденные проблемы.
Дуальная система, рассчитанная на упаковку всех видов, включая стеклотару,
вступила в противоречие с привычкой разделять мусор по характеру его
происхождения. Кроме того, никто не предполагал, что количество упаковки
начнет так резко возрастать. Общее количество упаковки одежды, товаров и
продуктов, поступающих на немецкие прилавки, весит ежедневно сотни тысяч
тонн, и контейнеров для всей этой ненужной тары не хватает. Кроме того,
промышленникам и властям стало труднее договариваться о способах утилизации
мусора. С ростом благополучия проблема устранения отходов усложнилась.
Евгения Назарец: Николай, такой вопрос. Насколько ценен вообще зарубежный
опыт, если и он в такой педантичной стране, как Германия, не привел к
стопроцентному результату? Стоит ли вообще к этому прислушиваться, или,
может быть, попытаться свою идеологию разработать в обращении с отходами?
Николай Калинкин: Во-первых, это, конечно, нужно очень тщательно изучить,
что и делается, насколько я знаю, по крайней мере нашими специалистами. А
во-вторых, конечно, надо свои методы применять. Например, вот это сжигание в
плазме — самый современный метод. Зачем нам строить старые заводы, которые и
морально, и физически, и как угодно уже устарели, 20 лет тому назад, лучше
строить такие. И мы можем это делать. У нас есть отечественные такие
технологии. Это во-первых. Во-вторых, сама система по сбору раздельного
мусора, она опробована в огромном количестве стран мира, и поэтому,
естественно, нам ее надо внедрять. В-третьих, те системы вывоза на
конкурентной основе, естественно, их тоже надо внедрять. И собственная
система переработки. Пусть будет много предприятий и опять же несколько
инвесторов на такой крупный город, как Екатеринбург, который получит свое
право построить разные предприятия, мы тут посмотрим. Потому что любой шаг
вперед в этом вопросе — это, конечно, очень большое благо.
Евгения Назарец: И у нас есть звонок нашего радиослушателя. Здравствуйте.
Слушатель: Здравствуйте, уважаемые сограждане. Лидия Ивановна, Москва. Ответ
на ваш вопрос в виде вопроса. В России проблема эффективной утилизации
мусора будет настолько скоро решена, как скоро решаются все экономические
проблемы для благосостояния народа и существования самого государства. А
пока не только частники, но и само государство вывозит баснословные капиталы
за рубеж за 1-2 процента, а берет кредиты, как сообщают СМИ, за 7-8
процентов. Хороший пример частным собственникам. Вопрос. А может быть,
недееспособность новореформаторов — причина всех бед в России? Благодарю вас
за внимание.
Евгения Назарец: Спасибо Лидии Ивановне из Москвы.
Николай, вы склонны вот так глубоко копнуть в мусорной проблеме, что все
дело в политиках?
Николай Калинкин: Я хочу, во-первых, сказать, что я с Лидией Ивановной
полностью согласен, прежде всего. Да, корень всех наших бед в глобальной
политике нашего государства. Это в той системе, которая у нас существует,
решение экономических проблем. Когда мы сюда пытаемся какие-то инвестиции,
якобы, привлекать, хотя у нас собственных инвестиций хоть отбавляй, и мы их
не можем нормально использовать. Мы не можем использовать финансовый
потенциал, интеллектуальный потенциал тех наших нормальных предпринимателей,
которые хотят вкладывать деньги, в том числе, и в переработку отходов. И
это, с одной стороны, парадокс.
А с другой стороны, даже наш президент отметил, что Россия не для армии
бюрократов и чиновников, но именно она мешает нам решать эти все проблемы,
не только проблему мусорную. Получается какой-то заколдованный и порочный
круг. Я считаю, что его можно разорвать, объединив усилия многих
организаций, и общественности в том числе, депутатов разных уровней и так
далее. Вот мы и пытаемся это сделать.
В том числе, например, церковь очень заинтересована в решении этих
проблем, потому что там прекрасно понимают, что это все влияет на здоровье,
на продолжительность жизни и так далее. И мне кажется, что и моральный ее
авторитет в этом вопросе еще не исчерпан, он может сказать свое слово.
Определенное лоббирование депутатов Городской Думы нового созыва, которые
пришли к нам в Екатеринбург сейчас, оно тоже есть. И мы пытаемся создать
такую группу, которая бы эту проблему активнее решала. Ну и надо сказать,
что администрация города Екатеринбурга понимает, что эту проблему надо
решать. Так что есть надежда на то (я немножко, может быть, забегаю вперед),
что эту проблему в нашем городе можно в ближайшие несколько лет реально
сдвинуть что ли.
Евгения Назарец: Можете ли вы прямо ответить на тот вопрос, который мы
задаем сегодня слушателям: сколько лет нужно России для того, чтобы решить
проблему бытовых отходов, по вашему опыту, уже многолетнему опыту
экологической деятельности?
Николай Калинкин: Я считаю, что с учетом актуальности этой проблемы и
перспектив того, что все выгоднее будет этот бизнес, в течение 10 лет можно
сделать очень реальные и решительные шаги. А для полного решения этой
проблемы нужно, на мой взгляд, очень много времени, ну, не меньше лет 50,
может быть. И то, мне кажется, это слишком оптимистичный прогноз. Потому что
вы сами, и ваши коллеги, называли цифры: 70 процентов — Япония, еще меньше -
США, и еще меньше — Европа. Всего лишь 70 процентов, а не 100 процентов. Но
для нас, если мы подберемся за 50 лет к 50 процентам, и это будет хорошо.
Евгения Назарец: Спасибо, Николай.
Я напомню, что мы обсуждали попытки крупных российских городов решить
проблему сбора и утилизации мусора.

http://www.svoboda.org/ll/soc/0605/ll.060105-2.asp

svkrich@mail.ru, 2 июня 2005 г.