*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1321, 2 апреля 2005 г. *
*******************************************************************
Нефть и газ

НЕФТЯНЫЕ ГОРИЗОНТЫ УКРАИНЫ

ПРОШЛОЕ
СОЗНАТЕЛЬНЫЙ ПРОИЗВОДИТЕЛЬ ДУМАЕТ НЕ ТОЛЬКО ОБ ЭФФЕКТИВНОСТИ СВОЕЙ
РАБОТЫ, НО ТАКЖЕ О СОХРАНЕНИИ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, НУЖДАХ БЮДЖЕТА И
СОЦИАЛЬНЫХ ПОТРЕБНОСТЯХ РАБОТНИКОВ
Такой подход к делу демонстрирует акционерное общество Укртатнафта,
отмечающее свой 10-летний юбилей
Десять лет — это повод очередной раз подвести итоги своей работы,
посмотреть на первые серьезные плоды своей деятельности, вспомнить все то,
что удалось сделать, и то, что по каким-то объективным причинам не удалось.
Именно так, вдумчиво и рассудительно, отметило свое первое десятилетие
акционерное общество Укртатнафта.
Акционерное общество Укртатнафта было создано на базе Кременчугского
нефтеперерабатывающего завода. Сегодня это предприятие выпускает каждый
третий литр бензина и дизельного топлива в стране. При этом сырье на
предприятие поставляется как зарубежное (из Татарстана и Казахстана), так
и отечественное, что является немаловажным достижением. Ведь именно сегодня,
на фоне мирового нефтяного кризиса, перед Украиной стоит важнейшая задача -
разнообразить источники поступления нефти.
Впрочем, компания уделяет внимание не только увеличению
производительности и расширению международного сотрудничества. Например,
важнейшим направлением своей деятельности Укртатнафта считает заботу об
окружающей среде. Известно, что львиная доля (около 70 процентов) вредных
выбросов в городах приходится на долю автотранспорта. Именно поэтому
предприятие решило всерьез взяться за улучшение экологической ситуации в
стране и даже предприняло для этого целый ряд достаточно эффективных шагов.
Так, руководство завода заменило устаревшее оборудование, построило
противофильтрационную завесу вокруг прудов очистных сооружений, создало
систему инженерной защиты промышленной площадки. На сегодняшний день это
единственный нефтеперерабатывающий завод, который не сбрасывает сточные воды
в открытые водоемы.
Только 0,2-0,3 процента объема используемой в производственном процессе
воды не идет на повторный цикл — эти сточные воды после термического
обезвреживания сбрасываются в специально оборудованный искусственный
пруд-испаритель.
Еще один момент — утилизация отходов производства. Еще в 1994 году был
сдан в эксплуатацию в Полтавской области полигон для захоронения токсичных
промышленных отходов.
Единственный, который отвечает всем экологическим нормам. В результате
значительно снизились выбросы вредных веществ в атмосферу (более чем в
четыре раза по сравнению с показателями 1991 года). А высокий
технологический уровень производства на предприятии позволяет снизить
содержание сернистых соединений в дизельном топливе и отказаться от
производства этилированных бензинов. Впрочем, компания продолжает работать
над усовершенствованием экологической составляющей своего производства,
для чего необходимо будет провести реконструкцию действующих установок и
ввести в строй новые технологические процессы.
Сегодня проблем с нефтепродуктами в Украине нет. И все это благодаря
десятилетней самоотверженной работе коллектива ЗАО Укртатнафта, — сказал
Виктор Черномырдин, посол Российской Федерации в Украине.
Второй важнейшей составляющей деятельности предприятия является его
социальная политика.
Например, только за первые шесть месяцев нынешнего года Укртатнафта
перечислила в бюджеты разных уровней налогов и сборов на общую сумму почти
458 миллионов гривен.
Предприятие с вниманием относится к нуждам своих работников. Общество
создало целый комплекс лечебно-оздоровительных и культурных учреждений.
Причем подлечиться в заводском санатории-профилактории и воспользоваться
услугами его медсанчасти могут не только работники АО Укртатнафта, но и
пенсионеры, которые отдали предприятию годы своего самоотверженного труда.
А к праздникам (прежде всего к профессиональному — Дню нефтепереработчиков),
а также к памятным датам пенсионеры предприятия регулярно получают
продуктовые наборы.
Компания также активно занимается благотворительной деятельностью и
финансово поддерживает многие социальные проекты. Только за один 2003 год
общество пожертвовало на различные благотворительные цели более 13 с
половиной миллионов гривен.
Е.Киселева, «Факты и комментарии» (Киев), 28 октября 2004 г.

НАСТОЯЩЕЕ
В КРЫМУ НЕФТЯНИКИ ПРЕДОТВРАТИЛИ ЭКОЛОГИЧЕСКУЮ КАТАСТРОФУ. Суда
технологического флота ГАО «Черноморнефтегаз» завершили работы по
перекачиванию топлива с борта потерпевшего бедствие в районе мыса
Тарханкут сухогруза «Сириус». По сути «Черноморнефтегаз» предотвратил
экологическую угрозу, грозившую заповеднику у мыса Тарханкут, в результате
катастрофы сухогруза.
Плавсудно «Катран», при обеспечении работ спасательным судном «Центавр»
и плавкраном «Черноморец-15″, за 10 часов выкачал более 147 кубометров
смеси морской воды и топлива, выполнив, таким образом, договорные
обязательства нефтегазодобывающей компании перед российским судовладельцем
в операции по спасению сухогруза. По заявлению специалистов, утечки
топлива во время перекачивания не произошло.
«Задержка с проведением операции связана с неблагоприятной погодной
обстановкой, — прокомментировал события начальник Управления
технологического флота и подводно-технических работ ГАО «Черноморнефтегаз»
Алексей Черногорский.
«Когда же шторм утих, наши суда вышли в море и в тот же день выполнили
поставленную им задачу. Так что экологической угрозы для заповедника, на
территории которого потерпел бедствие сухогруз, сегодня нет», сказал
Черногорский.
Напомним, что в конце февраля сухогруз «Сириус» следовал из Ейска
в один из портов Турции с грузом пиломатериалов. Во время шторма в районе
мыса Тарханкут судно налетело на скалы и село на мель в 30 метрах от
берега. В результате у сухогруза образовались пробоины в трюме и машинном
отделении. Никто из членов экипажа не пострадал.
«Экономические новости Украины», 24 марта 2005 г.

http://www.economic-ua.info/modules.php?name=News&file=article&sid=1137

Источник: ies@rambler.ru, 2 апреля 2005 г.

БУДУЩЕЕ
ГОТОВИТСЯ ПРОЕКТ НОВОГО МОРСКОГО НЕФТЕПЕРЕВАЛОЧНОГО КОМПЛЕКСА В ОДЕССЕ
Согласно информации руководства ОАО «Институт транспорта нефти» (Киев) -
головного проектного института Украины по проектированию магистральных
нефтепроводов и нефтепродуктопроводов, резервуарных парков и
нефтеперевалочных терминалов — предприятие приступило к проектированию
нового нефтерепевалочного терминала в районе порта Южный (регион «Большая
Одесса»). Заказчиком проекта является частная украинская компания.
Проект предусматривает строительство морского нефтерепевалочного
терминала реверсивного типа и НПЗ мощностью 1,5 млн т в год. Резервуарный
парк терминала составят накопители емкостью 75 тыс. куб. м (3 ед.), 30 тыс.
(3 ед.) и 20 тыс. (10 ед.), рассчитанные на хранение широкой номенклатуры
нефтегрузов. Гидротехническую часть составит причал, рассчитанный на
обработку танкеров дедвейтом до 100 тыс. т. Его параметры (длина 362 м,
глубина у стенки 15 м) аналогичны параметрам причала, входящего в состав
морского нефтетерминала Южный.
Согласно проекту, в состав первой очереди строительства войдут
накопители емкостью по 20 тыс. т., причал, а также железнодорожные и
трубопроводные транспортные пути. Строительство НПЗ войдет в следующую
очередь.
В настоящее время проводится согласование проекта с руководством
ОАО «Укртранснефть» (оператор нефтепровода Одесса-Броды). Срок
завершения проекта — I кв 2005 г. Ориентировочный срок реализации
первой очереди — год с начала строительства.
«SEANEWS», 25 января 2005 г., http://www.oilru.com/news/24292/
TNK-BP ПРЕДЛАГАЕТ УГЛУБИТЬ ФАРВАТЕР ПОРТА «ЮЖНЫЙ»
Компания «ТНК-BP Украина» предлагает углубить фарватер порта «Южный»,
чтобы он смог принимать танкеры дедвейтом 100 тыс. тонн. Об этом в
программе «Энергопанорама» в эфире УТ-1 заявил президент компании ООО
«ТНК-ВР Украина» Александр Городецкий. По его словам, «работы по углублению
фарватера займут всего несколько месяцев и не будут дорогостоящими». Вместе
с тем, по мнению президента «ТНК-ВР Украина», «углубление фарватера порта
позволит улучшить экономику маршрута транспортировки нефти по Одесса-Броды
через морской нефтеналивной терминал «Южный», которая сегодня вызывает
вопросы у российских нефтяников».
Александр Городецкий также считает, что привлекательность нефтепровода
Одесса — Броды может повысить снижение тарифов на перевалку в порту «Южный»,
которые сегодня вдвое превышают аналогичные тарифы в Одесском морском порту,
а также введение дифференцированных тарифов на прокачку нефти по
нефтепроводу, которые зависели бы от объемов прокачки.
«Хотя относительная цена прокачки нефти при этом снизится, однако в
абсолютных цифрах доход «Укртранснафты», которому принадлежит нефтепровод
Одесса — Броды, возрастет», подчеркнул он. Президент «ТНК-BP Украина» также
отметил, что звучащие сегодня в Украине предложения о скором отказе от
работы нефтепровода Одесса-Броды в реверсном режиме отталкивают от этого
маршрута российские компании, которые в таких условиях не могут внести их
в долгосрочные планы транспортировки нефти. В настоящее время порт «Южный»
принимает танкеры максимальным водоизмещением 80 тыс. тонн.
ИА «Новости-Украина», 3 марта 2005 г.,

http://www.oilru.com/news/24839/

ОДЕССА — БРОДЫ: НЕТ НИ НЕФТИ, НИ ПОКУПАТЕЛЕЙ
Польша обещала достроить нефтепровод Одесса — Броды до Гданьска. Но
каких-то реальных шагов пока не сделала. «Большая каспийская игра» с
участием Украины, ЕС и России продолжается.
Развернуть трубу в направлении Европы правительство хочет, но пока
не может. Нет ни нефти, ни покупателей. Когда магистраль только
проектировали, иностранцы, которые вели разведку на Каспии, уверяли -
черного золота там больше, чем в Персидском заливе. Оказалось — ошиблись.
Украина к тому времени нефтепровод уже проложила. Европе транспортный
коридор понравился, но покупателей каспийского сырья на их заводах не
нашлось. Как и технической нефти, чтобы заполнить ржавеющую трубу. И тут
помогла Россия в обмен на реверсное использование. Заверения о том, что
трубопровод мощностью 9 млн тонн Евросоюзу «ой, как нужен» звучат и сейчас,
а экономического обоснования проекта как не было, так и нет.
Виталий Кулик, директор центра проблем гражданского общества: «В
нынешних условиях экономическая ситуация отходит на задний план. Наши
политики — они только пришли к власти, так сказать, назначенцы первой волны.
Они более склонны к политическим решениям, необдуманным демаршам. Они по
инерции пытаются жить в амплуа политиков, а не управленцев, государственных
деятелей».
Сейчас по трубе идет российское топливо. Договор о сотрудничестве с
ТНК-ВР подписало еще прежнее правительство. Президент Ющенко и премьер
Тимошенко утверждают, что при первой же возможности развернут нефтепровод
в сторону Европы. Поляки обещают достроить его до Гданьска. ЕБРР готов
выделить 500 млн евро, ЕС — два миллиона на технико-экономическую
экспертизу, без которой трубу в Европу не проложить. Пока даже
перерабатывать каспийскую нефть некому — для тамошних НПЗ она не годится,
а новые мощности еще надо построить. Но политиков это, похоже, не смущает,
и они все чаще говорят о сотрудничестве Украины и Евросоюза в энергетической
сфере. Хотя все это — теория, обещать — еще не значит жениться.
Николай Рудьковский, член парламентского комитета по вопросам ТЭК:
«Надо сначала подписать контракты — скажем, с Азербайджаном, Казахстаном
или Ираком на транспортировку хотя бы 6,5 млн тонн нефти из Одессы в
Броды и далее до Кракова: тогда это будет реальностью, иначе все это -
чисто популистская акция».
Политики призывают не заменять экономическую выгоду революционной
необходимостью, а эксперты долгую и успешную жизнь украинской трубе обещают
лишь тогда, когда по ней пойдет нефть Кашаганского месторождения — самого
большого из разведанных за последние 30 лет.
«Подробности» (Киев), 4 марта 2005, http://www.oilru.com/news/24866/
УКРАИНА СПЕШИТ С РЕАЛИЗАЦИЕЙ ПРОЕКТА ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ОДЕССА-БРОДЫ
В ПРЯМОМ РЕЖИМЕ
Украине сегодня ничто не мешает начать реализацию проекта
функционирования нефтепровода Одесса — Броды в прямом режиме. Об этом
заявила вчера премьер-министр Украины Юлия Тимошенко в ходе встречи с
председателем Совета министров Республики Польша Мареком Белькой, сообщает
официальный сайт правительства Украины. Юлия Тимошенко отметила, что
стратегические интересы, объединяющие Украину и Польшу, в частности, в
топливно-энергетическом комплексе и в транзите энергоносителей, сегодня
должны наполниться конкретными соглашениями.
Украинский премьер выразила надежду, что правительства Украины и Польши
«отработают для этого все мероприятия». Юлия Тимошенко также подчеркнула,
что ныне партнерство Украины и Польши «уже давно вышло за рамки
дипломатических отношений, сегодня это дружественные, родственные отношения».
Юлия Тимошенко также напомнила, что Украина и Польша ныне играют
важную роль в формировании политики в Центральной и Восточной Европе. А
Польша для Украины сегодня остается чрезвычайно важным партнером, на
помощь которого Украина рассчитывает в первую очередь в своих стремлениях
интегрироваться в европейские и евроатлантические структуры, вступить во
Всемирную торговую организацию и получить статус страны с рыночной
экономикой.
В свою очередь, председатель Совета министров Республики Польша Марек
Белька подчеркнул, что Польша «не отступается от своих позиций и в
дальнейшем будет поддерживать Украину в ее евроинтеграционных устремлениях,
а также поддерживать все реформы украинского правительства, направленные
на реализацию этих устремлений».
Говоря о нефтепроводе Одесса — Броды, Марек Белька подчеркнул, что этот
проект «чрезвычайно важен и интересен для Польши». Он также сообщил, что у
правительства Польши есть предложение создать специальную рабочую группу,
которая будет заниматься вопросами эффективного функционирования этого
проекта. В частности, рабочая группа должна проводить переговоры с
поставщиками нефти, предпринимателями, которые изъявят желание оказать
финансовую поддержку этому проекту, а также будет заниматься разработкой
рекомендаций правительствам Украины и Польши для реализации проекта
нефтепровода Одесса-Броды.
«Нефть России», 5 марта 2005 г., http://www.oilru.com/news/24879/
РЕВЕРС «ОДЕССА-БРОДЫ» — НЕРЕНТАБЕЛЕН
Глава правительства Украины Юлия Тимошенко заявляет о нерентабельности
прокачки нефти в режиме реверса по нефтепроводу «Одесса-Броды». По словам
Тимошенко, правительство в настоящее время рассматривает возможность
прокачки нефти по этому нефтепроводу в прямом режиме. Она отметила, что, в
частности, разговаривала с представителями российских компаний, которые
принимают участие в поставках нефти для нефтепровода «Одесса-Броды».
Представители этих компаний, по словам Юлии Тимошенко, не только не
отрицают, но и готовы принять участие в обеспечении работы нефтепровода
в прямом режиме.
Премьер-министр добавила, что в настоящее время проект работы
нефтепровода в реверсном режиме является нерентабельным, поэтому
правительство будет работать над тем, чтобы нефтепровод работал в
прямом режиме, а также работать над его достройкой до Гданьска.
Член парламентского комитета по вопросам топливно-энергетического
комплекса, заместитель председателя Украинской народной партии Александр
Гудыма обратился с письмом к премьер-министру Юлии Тимошенко, в котором
просит правительство принять неотложные меры относительно использования
нефтепровода «Одесса-Броды».
Народный депутат заявил о том, что нефтепровод должен работать в
прямом проукраинском и проевропейском направлении, должен работать
на энергетическую безопасность Украины.
Александр Гудыма считает, что все решения предыдущего Президента и
правительства относительно реверса нефти по этому нефтепроводу, которые
причиняют большой вред национальным интересам Украины, должны быть
немедленно отменены и признаны политически ошибочными.
Парламентарий отметил, что нефтепровод «Одесса-Броды» сооружен
за народные средства, но работает в реверсном режиме на интересы
российских нефтяных компаний.
По словам Гудымы, законсервированное состояние трубы было для Украины
более выгодным, нежели реверс. Он сказал, что главной стратегической целью
работы нефтепровода должна быть энергетическая независимость Украины. Он
также считает, что каспийская нефть, которая идет по нефтепроводу, должна
перерабатываться хотя бы на одном нефтеперерабатывающем заводе Украины.
Александр Гудыма также отметил, что сегодня в мире существуют
большие ожидания относительно действий правительства именно в
энергетической сфере. При этом он уверен, что уже в текущем году
Президент и правительство решат вопрос использования нефтепровода
«Одесса-Броды» так, чтобы не причинить вред отношениям с Российской
Федерацией и, в то же время, способствовать евроинтеграции Украины. Он
заявил, что парламенту сегодня реально рассмотреть вопрос создания
международного нефтетранспортного консорциума. По его словам, если
правительство внесет такой законопроект, то он имеет шансы получить
более 250 голосов народных депутатов.
Народный депутат считает, что существует несколько вариан тов
использования нефтепровода «Одесса-Броды», нефтетерминала «Южный»
и нефтетранспортной системы Украины. По его словам, все эти варианты
предусматривают создание международного нефтетранспортного консорциума по
собственности, что, по его словам, требует принятия Закона об особенностях
приватизации нефтепровода, нефтетерминала «Южный» в связи с созданием
такого консорциума.
По мнению Александра Гудымы, идеальным вариантом из существующих
вариантов по созданию консорциума является вариант, когда его участниками
будет от Украины ОАО «Укртранснефть» с нефтетранзитными активами:
магистральными нефтепроводами, включая нефтепровод «Одесса-Броды» и
нефтяной терминал «Южный».
По словам депутата, экспертная оценка рыночной стоимости активов
составляет около 4 млрд долларов; доля ОАО «Укртранснефть» — 50% плюс одна
акция. По его словам, стратегическими потенциальными партнерами при
создании такого консорциума могут быть в равных долях по 16,66%
компании-владельцы российских и каспийских нефтяных ресурсов
(Россия-Казахстан), компании-владельцы каспийских нефтяных ресурсов
(США-Казахстан) и компании-потребители нефти, европейские финансовые
учреждения.
Александр Гудыма добавил, что ориентировочные поступления в бюджет
Украины от создания такого консорциума могут составить около 2 млрд долларов.
Ранее Президент Виктор Ющенко заявил о намерении начать поставки
каспийской нефти в Европу по нефтепроводу в прямом направлении при
первой же возможности.
«Одесса-Броды» длиной 674 км и мощностью 9 млн тонн в год построен в
конце 2001 года. Планировалось, что по нему будет транспортироваться нефть
в страны Еропейского Союза. Однако под давлением ряда обстоятельств
правительство Виктора Януковича приняло решение о временном использовании
нефтепровода в сторону одесского терминала «Южный».
Я.Мироненко, «Нефть, газ и нефтепродукты в Украине», 11 марта 2005 г.

http://ukroil.com.ua/news/show/6917.html

Источник: ies@rambler.ru

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1320, 1 апреля 2005 г. *
*******************************************************************
Нефть на пленере

ЗАГРЯЗНЕНИЕ ЕНИСЕЯ — ЭТО НЕ ШУТКА

INFO
21 марта в Красноярске была зафиксирована аварийная ситуация -
несанкционированный сброс нефтесодержащих веществ из коллектора ООО
«Енисейский ЦБК» в Енисей в черте краевого центра. В момент обследования
места происшествия было установлено, что вместе со сточными водами комбинат
сбрасывал в водоем нефтесодержащее вещество (частицы мазута размером от
одного до пяти см). В результате обследования береговой линии было
установлено, что мазут покрыл береговую полосу на расстоянии около трех км
от точки сброса. Площадь загрязненной территории составила около 250 кв. м,
объем сброшенного мазута — около трех куб. м. Росприроднадзор остановил
работу ряда объектов комбината.
«Сибирские новости», 30 марта 2005 г.

БОЛЬШАЯ INFO
В Енисей было сброшено несколько тонн ядовитого мазута
В Красноярске произошло чрезвычайное происшествие, которое многие
специалисты уже окрестили экологической катастрофой. В реку Енисей, по
предварительной информации, было сброшено несколько тонн ядовитого мазута.
Информацию о плавающих на поверхности реки, источающих зловоние кучах
мазута сообщили в Росприроднадзор по Красноярскому краю еще три дня назад
местные рыбаки.
Сейчас масляно-грязное пятно растянулось по Енисею на несколько
километров, об островках мазута, плавающих на поверхности реки сообщения
приходят уже из Атаманово населенного пункта в 70 км. вниз по Енисею. От
мазутного пятна исходят испарения. Жители близлежащих домов говорят, что
воздух буквально пропитан неприятными и токсичными запахами, от которых
трудно дышать. Несколько километров берега сейчас покрыты мазутом.
Исполняющий обязанности заместителя руководителя краевого управления
Росприроднадзора Виталий Нетрепко заявил, что нефтяные пятна попали в реку,
скорее всего, в результате сбросов отходов с одного из предприятий. Ближе
всего к месту выброса расположен «Енисейский ЦБК».
С утра 22 марта комбинат должен был устранять последствия ЧП, которое
произошло три дня назад. Однако максимум, что было сделано вчера, когда
Росприроднадзор приехал на территорию с проверкой часть зараженного берега
с кучами мазута просто засыпали камнем, а из труб ЦБК бежали отходы очистных
сооружений, в которых может содержаться опасные химические вещества,
использующиеся в производстве
Огромный масштаб заражения, а также последовавшие после слива мазута
стоки очистных сооружений в Енисей вынуждают пойти на крайние меры.
В.Нетребко прокомментировал ситуацию: «В таких случаях, когда идет настолько
масштабное заражение водного объекта по закону деятельность объекта
загрязнителя должна быть приостановлена. Соответствующие решения уже
подготовлены, в ближайшее время наши специалисты будут встречаться с
руководством ЦБК. Производство на ЦБК будет приостановлено, а само
предприятие оштрафовано».
По словам Татьяны Серых, координатора программы WWF по экологической
политике нефтегазового сектора, «последствия загрязнение мазутом еще
тяжелее, чем загрязнение нефтью или бензином. Мазут имеет легкие и тяжелые
фракции, причем часть из них растворима в воде. Растворимые фракции являются
наиболее токсичными и извлечь их из толщи воды уже невозможно. Растворившиеся
в воде токсичные вещества имеют свойства накапливаться в донных организмах
бентосе.
Питаясь бентосом, вредной становится и рыба, которая попадает в итоге на
наш стол. Вот почему присутствие мазута в воде способно сказаться на
здоровье жителей Красноярска и Красноярского края. При этом малые
концентрации считаются наиболее опасными, поскольку действуют постоянно и в
течение длительного времени. Они не ощущаются на вкус и запах, становясь тем
токсичным фоном, на котором разворачивается наша жизнь».
Специалисты лаборатории МПР по Красноярскому краю повторно взяли пробы
воды, результаты которой будут известны через неделю. От их оценки уровня
заражения и последствий экологического преступления зависит и степень
наказания. Не исключено, что может быть возбуждено уголовное дело против
руководства ЦБК,
Помимо того, что Енисейское ЦБК приостановит свою работу, предприятие
оштрафуют, принудят зачистить загрязненную территорию, и, скорее всего,
поставить очистительные сооружения.
Вот как ЧП прокомментировала руководитель пресс-службы «Енисейского ЦБК»
Оксана Шевелева: «На территории, которая относится к «Енисейскому ЦБК»,
обнаружены загрязнения. Но мы опровергаем информацию о том, что эти сбросы
осуществил именно «Енисейский ЦБК». Сейчас мы проводим внутреннее
расследование. Нами приняты срочные меры по локализации загрязнения. Мы
рассматриваем версию о том, что на нашей территории посторонние лица либо
организации осуществляли сброс отходов».
То есть, выброс нефтепродуктов с ЦБК произошел в результате аварии на
производстве и никто якобы не собирался превращать Енисей в помойку
химических отходов.
Тем не менее выбросы нефтепродуктов в Енисей происходят с опасной
регулярностью. Летом 2003 года примерно на том же месте были обнаружены
большие нефтяные пятна. Два года назад говорилось, что Енисей загрязнен
мазутом или соляркой и что необходима прокурорская проверка. Однако, судя
по тому, что такое ЧП повторилось, ожидать решения экологической проблемы
и на этот раз вряд ли стоит.
Чудовищно, что Международный День воды 22 марта красноярцы «отметили»
экологической катастрофой ущерб, нанесенный природе, огромен.
Алтае-Саянский проект следит за развитием ситуации, сейчас самое главное,
чтобы виновники экологического преступления не ушли от ответственности и
были наказаны.
ИИ «NewsProm.Ru», 24.03.2005 г.

ЗАЩИТА
Нет подтверждения того, что мазут в Енисей слил «Енисейский
ЦБК» (Красноярск)
23 марта в здании заводоуправления ООО «Енисейский ЦБК» состоялась
пресс-конференция по разъяснению ситуации с мазутом, обнаруженным в Енисее
21 марта.
На вопросы журналистов отвечали технический директор ООО «Енисейский
ЦБК» Николай Костюченко и директор по персоналу предприятия Дмитрий
Масленников. «Руководство ЦБК заявляет, что в районе водосброса очистных
сооружений предприятия в реке Енисей были обнаружены масляные пятна. В тот
же день на ЦБК была создана служебная комиссия и штаб по ликвидации
последствий случившегося. Однако подтверждения того, что виновником является
именно ООО «Енисейский ЦБК», нет», — заявил Масленников. По его словам,
служебная комиссия проводит тщательную проверку факта сброса отравляющих
веществ в реку. На сегодняшний день рассматривается три возможных причины
аварии — порыв трубы с мазутом в цехе утилизации коры, сброс вещества в воду
другим предприятием и сброс мазута с транспортного средства.
Как заявил директор по персоналу, 23 марта утром на стенках
канализационного колодца на улице Рейдовой был обнаружен мазут. Таким
образом, не исключается возможность попадания мазута в реку и из жилого
сектора.
Кроме того, Николай Костюченко подчеркнул, что заявления в СМИ по
поводу полной остановки деятельности предприятия (согласно распоряжению
природоохранной прокуратуры) беспочвенны. «На сегодняшний день
приостановлена работа только двух объектов завода — цеха утилизации коры и
котельной утилизации щелоков. Только в этих двух цехах работать приходится
с мазутом. Остальные объекты ЦБК работают в обычном режиме. Две тысячи
наших сотрудников ходят на работу и не собираются в вынужденные отпуска», -
заявил Костюченко. Технический директор ЦБК отметил, что состояние основных
фондов предприятия не позволяет говорить о том, что авария произошла по
причине их изношенности. В настоящее время около 40 сотрудников ЦБК
круглосуточно работают на берегу Енисея и устраняют последствия сброса
мазута. Масленников отметил, что руководство предприятия не снимает с себя
ответственности за случившееся — если окажется, что виновен действительно
ЦБК, должностные лица, причастные к этому, будут строго наказаны. Сейчас по
данному факту ведется тщательная проверка.
23.03.2005, ИА REGNUM-KNews

ПРОКУРАТУРА
Прокуратура начала расследование сброса в Енисей мазута из коллектора
Енисейского ЦБК. Прокуратура начала расследование сброса в Енисей
нефтесодержащего вещества из коллектора ООО «Енисейский ЦБК». Об этом
говорится в сообщении Минприроды.
В период с 25 по 28 марта управление Росприроднадзора по Красноярскому
краю подготовило и передало в прокуратуру региона все необходимые документы
для возбуждения дела по факту возникновения чрезвычайной ситуации. Также
Росприроднадзор остановил работу ряда объектов Енисейского ЦБК.
По словам замруководителя Росприродонадзора Олега Митволя,
процитированным в сообщении, предварительный ущерб от аварии составляет
8 млн. руб.
Напомним, что сброс нефтесодержащих веществ в Енисей из коллектора
Енисейского ЦБК в районе моста «777″ на расстоянии 200-250 м выше по течению
реки, произошел 21 марта. Как говорится в сообщении, нефтесодержащее
вещество (частицы мазута размером от 1 до 5 см) Енисейский ЦБК сбрасывал в
водоем вместе со сточными водами.
Росприроднадзор обнаружил нефтесодержащее вещество в приемных резервуарах
сточных вод 22 марта, а на следующий день комбинат прекратил сброс
нефтесодержащих веществ из коллектора. В результате сброса мазут покрыл
береговую полосу на расстоянии около 3 км от точки сброса. Площадь
загрязненной территории составила около 250 кв. м., объем сброшенного
мазута — около 3 куб. м.
Енисейский ЦБК входит в состав «Лесопромышленной компании «Континенталь
Менеджмент», подконтрольной холдингу Олега Дерипаски «Базовый элемент».
Комбинат производит газетную бумагу, бумагу для гофрирования, коробочный
картон. Производственная мощность предприятия составляет 34.3 тыс. т
газетной бумаги, 16.9 тыс. т писчей и обойной бумаги, 102.2 тыс. т бумаги
для гофрирования, 15.5 тыс. т коробочного картона, 16.5 тыс. т беленой
товарной целлюлозы.
«AK&M» от 28.03.2005

НАРОДНЫЕ ИЗБРАННИКИ
Депутаты ЗС Красноярского края встретятся с коллективом Енисейского ЦБК
29 марта депутаты Законодательного Собрания Красноярского края встретятся
с коллективом Енисейского ЦБК. Напомним, на втором заседании ХIV сессии
Заксобрания краевая администрация представила сведения о ситуации с
загрязнением Енисея нефтепродуктами. Как сообщили ИА REGNUM-KNews в
пресс-службе ЗС, с инициативой посещения комбината выступил депутат Игорь
Захаров. Депутатская группа в составе Игоря Захарова, Анатолия Ромашова,
Александра Шведова, Олега Пащенко и председателя комиссии ЗС по
промышленности, жилищно-коммунальной политике и коммуникационному комплексу
Виктора Зубарева посетит Енисейский ЦБК с целью провести встречу с
работниками комбината и объективно разобраться в сложившейся экологической
ситуации на Енисее.
Депутат: «Проверки Енисейского ЦБК не должны мешать его нормальной
работе» Группа депутатов Законодательного собрания края, в которую вошли
Юрий Швыткин, Василий Горлов, Василий Еремин, Александр Шведов, Сергей
Натаров и Игорь Захаров, посетила Енисейский ЦБК. На комбинате депутаты
осмотрели очистительное сооружение и провели встречу с представителями
трудового коллектива.
Как сообщил корреспонденту ИА REGNUM-KNews Юрий Швыткин, работники
предприятия обеспокоены характером проводимых проверок и волнуются за судьбу
ЦБК. По информации парламентария, около 60 человек временно остались без
работы в связи с тем, что по требованию проверяющих органов закрылись две
котельные и очистительное сооружение комбината. «Люди хотят уверенности в
будущем, а их жизнь напрямую связана с работой комбината, — продолжил Юрий
Швыткин. — Предприятие встало на ноги, численность трудового коллектива -
2500 человек, средняя зарплата составляет 7500 рублей в месяц. Работники
ЦБК не хотят потерять того, что лишь недавно обрели вновь, и их можно
понять».
Депутат отметил, что проверки на ЦБК проводятся в связи с возбуждением
двух уголовных дел — по факту сброса в Енисей нефтепродуктов и подозрению
в уходе от налогов. По мнению Юрия Швыткина, разбирательство должно
проводиться, но строго в рамках закона и без препятствования нормальной
работе комбината. Похожее мнение высказал и депутат ЗС Сергей Натаров.
«Енисейский ЦБК — одно из немногих стабильно развивающихся предприятий
Ленинского района Красноярска, — подчеркнул он. — И наша общая задача
заключается в том, чтобы происходящее не отражалось отрицательно на
жизни его работников».
29.03.2005 г., ИА REGNUM-KNews

НЕ ОБОШЛОСЬ БЕЗ МИТВОЛЯ
Ущерб от загрязнения мазутом реки Енисей в результате
несанкционированного сброса, по предварительным данным, составил 8 млн. руб.
Источником загрязнения стало мазутохранилище ООО «Енисейский ЦБК».
Территориальный орган Росприроднадзора МПР России по Красноярскому краю
передал все документы по данному факту в краевую прокуратуру.
Напомним, что 21 марта в Красноярске была зафиксирована аварийная
ситуация — несанкционированный сброс нефтесодержащих веществ в реку Енисей
в черте краевого центра. Специалистами Управления Росприроднадзора по
Красноярскому краю с участием краевой природоохранной прокуратуры был
установлен факт сброса нефтесодержащих веществ из коллектора ООО «Енисейский
ЦБК» в районе моста «777″ на расстоянии 200-250 м выше по течению реки
Енисей. В момент обследования места происшествия было установлено, что
вместе со сточными водами ООО «Енисейский ЦБК» сбрасывало в водоем
нефтесодержащее вещество (частицы мазута размером от 1 до 5 см).
22 марта Росприроднадзором проведена проверка очистных сооружений ООО
«Енисейский ЦБК», в ходе которой был установлен факт наличия нефтесодержащего
вещества в приемных резервуарах сточных вод комбината. 23 марта сброс из
коллектора нефтесодержащих веществ был прекращен. В результате обследования
береговой линии, проведенной специалистами Минприроды, установлено: мазут
покрыл береговую полосу на расстоянии около 3 км от точки сброса.
Площадь загрязненной территории составила около 250 кв. м., объем
сброшенного мазута составил около 3 куб. м.
В период с 25 по 28 марта были подготовлены документов по факту
чрезвычайной ситуации. Органы прокуратуры начали расследование данного дела,
а также поиск лиц, виновных в происшедшем. Росприроднадзором была
остановлена работа ряда объектов ООО «Енисейский ЦБК».
Как сообщили ИА REGNUM в пресс-службе МПР России, по словам
замруководителя Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
Олега Митволя, предварительный ущерб от аварии с составляет 8 млн руб.
О.Митволь также сообщил, что управление Росприроднадзора по Красноярскому
краю передало все необходимые документы для возбуждения дела по факту
возникновения чрезвычайной ситуации в прокуратуру региона.
28.03.2005 г., ИА REGNUM

ПОДОСПЕЛА «ЭКСПЕРТИЗА»
«Енисейский ЦБК» раскрывает результаты экологической экспертизы
Красноярский край, 30 марта, НИА — Сегодня на территории «Енисейского
ЦБК» руководство комбината проведет пресс-конференцию, на которой будут
озвучены официальные результаты
проведенной экологической экспертизы и в целом результаты работы комиссии. Помимо этого,
руководители предприятия расскажут журналистам о результатах и собственного расследования
инцидента, связанного с выбросом горюче-смазочных веществ в бассейн реки Енисей.
Независимое Информационное Агентство
Енисейский ЦБК получил лабораторный анализ, подтверждающий непричастность предприятия
к экологической катастрофе в бассейне Енисея
Красноярск, 30 марта, НИА — Сегодня руководство Красноярского ЦБК провело очередную
пресс-конференцию, на которой опровергло обвинения в свой адрес по поводу выброса мазута в
Енисей. «Сегодня мы получили первые результаты анализов проб, которые были взяты на
поверхности реки и побережье возле ЦБК, — сообщил директор по персоналу Дмитрий
Маслеников, — И эти анализы могут служить основанием для заявления, что к той экологической
катастрофе, в которой обвиняют предприятие, ЦБК не причастен». При этом Маслеников
отметил, что окончательные официальные данные будут получены только в пятницу, но уже
проведенный анализ позволяет руководству комбината говорить о непричастности ЦБК к
выбросам мазута. Анализ проб для предприятия проводила независимая Ачинская лаборатория.
Кстати, эта же лаборатория проводила проверку и для прокуратуры края.
Маслеников с сожалением отметил, что на днях на сайте Минприроды появилась информация о
том, что в экологической катастрофе в акватории Енисея виновен именно ЦБК, и приведены
данные о сумме ущерба, который, якобы, нанес ЦБК — 8 млн. рублей. «По этой информации мы
уже направили данные в прокуратуру с просьбой о привлечении к ответственности авторов
сообщения по 122 статье УК за клевету и 152 статье о защите чести и достоинства, — заявил
Маслеников, — Эта информация заведомо ложная и не содержит объективных данных, к тому же
она подрывает деловую репутацию ЦБК. Говорить о виновности или невиновности предприятия
может только суд, кроме того, подсчитывание ущерба также не является прерогативой
Минприроды. Поэтому, на наш взгляд, в этом сообщении больше политики, чем правды».
Независимое Информационное Агентство
Енисейский ЦБК никого не обвиняет в экологической катастрофе, но знает,
кто это сделал Красноярск, 30 марта, НИА — Во время сегодняшней
пресс-конференции руководство ЦБК заявило, что виновником экологической
катастрофы в бассейне Енисея, скорее всего, является сторонняя организация.
«Мы никого не обвиняем, у нас нет такого права, — заявил директор по
персоналу компании Дмитрий Маслеников, — Но на днях нами в районе водосброса
ЦБК было задержано две автоцистерны, в которых содержалось отработанное
топливо. При этом присутствовали и работники правоохранительных органов.
Разумеется, немедленно было составлено заявление на привлечение определенных
лиц к уголовной ответственности». По словам руководителей, цистерны
принадлежали частному предприятию «Сангилен — плюс», которое расположено в
районе причала и занимается производством, связанным с переработкой
нефтепродуктов. Однако, как еще раз подчеркнул Маслеников, обвинять именно
это предприятие в сбросе мазута в Енисей ЦБК не собирается.
Руководители ЦБК опровергли также информацию, появившуюся в ряде СМИ о
том, что около 60 работников предприятия находятся в настоящее время в
вынужденных отпусках. Напомним, что сейчас в связи с проверками, на ЦБК
полностью закрыт один цех и котельная второго цеха. Однако, как было
отмечено, в связи с тем, что результаты проверки говорят о невиновности
ЦБК в экологической катастрофе, уже в ближайшее время санкции по закрытию
цехов будут сняты Росприроднадзором.
«Ни один сотрудник ЦБК в данный момент в вынужденный отпуск не отправлен,
- отметил Маслеников, — работы на комбинате хватает на всех, поэтому
работники закрытого цеха перепрофилированы на другие виды деятельности.
Убытки в этой ситуации несет, прежде всего, репутация комбината, работники
ЦБК от этого не страдают». Хотя, как заметил Маслеников, обстановка на
предприятии в настоящее время довольно сложная: «За последний год уровень
заработной платы на предприятия вырос на 22%, начали действовать несколько
социальных программ, предприятие начало развиваться, а сегодняшние обвинения
могут поставить все наши достижения под сомнение», — отметил Маслеников.
Независимое Информационное Агентство

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1319, 31 марта 2005 г. *
*******************************************************************
Энергия

ВОКРУГ ВОЗОБНОВЛЯЕМОЙ И ИНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ

КОНФЕРЕНЦИЯ
ПЕРВАЯ ЦЕНТРАЛЬНО-АЗИАТСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «ВОЗОБНОВЛЯЕМАЯ
ЭНЕРГЕТИКА»
Первое информационное сообщение
Событие. Первая Центрально-азиатская конференция <ВОЗОБНОВЛЯЕМАЯ
ЭНЕРГЕТИКА> с акцентом на биогазовые технологии.
Место. Караганда, Казахстан.
Время. 14-16 ноября 2005 г.
Организаторы:
Карагандинский Областной Экологический Музей (Караганда, Казахстан)
Агентство по возобновляемой энергетике (Киев, Украина)
International Network for Sustainable Energy — Europe (INFORSE-Europe)
При поддержке European Commission EuropeAid
Цель конференции — Способствовать расширению использования
возобновляемых источников энергии в Центральной Азии.
Конференция будет включать:
* Пленарные доклады о состоянии и перспективах развития альтернативной
энергетики в Центральной Азии
* Секционные и стендовые доклады о результатах исследовательских,
демонстрационных и коммерческих проектов как примеры возможного развития
возобновляемых источников энергии в Центральной Азии
* Однодневная техническая экскурсия для желающих (посещение малой биогазовой
установки и других объектов возобновляемой энергетики в Центральном
Казахстане)
На конференции будут представлены стендовые доклады посвященные
альтернативной энергетике.
Темы докладов :
1. Потенциал развития возобновляемых источников энергии в Центральной Азии.
2. Исследования и развитие технологий возобновляемой энергии
3. Демонстрационные и коммерческие проекты по использованию возобновляемых
источников энергии на территории Центральной Азии
4. Вопросы законодательства и стратегии развития: законодательная и
финансовая поддержка, стимулирование развития, Киотский протокол,
снижение выбросов СО2, национальное и местное законодательство,
социально-экономические аспекты, национальные и региональные стратегии
развития биоэнергетики.
5. Экономические и экологические аспекты технологий возобновляемой
энергетики.
Требования к тезисам:
Тезисы докладов будут опубликованы в сборнике на двух языках — русском
и английском. Подаваемые на конференцию тезисы должны включать:
- Соответствующий номер тематики конференции (см. темы перечисленные выше:..)
- Название доклада
- Имена и адреса всех авторов (организация, тел., факс, е-mail) с указанием одного из авторов для переписки.
- Цель работы
- Результаты
- Выводы
Тезисы должны быть предоставлены либо на русском, либо на английском
языке
Конечный срок подачи тезисов — 15 августа 2005 г.
Тезисы не должны превышать 1 страницы формата А4 (210 х 297 мм),
набранной 11 шрифтом Times New Roman с одинарным интервалом. Авторы также
могут представить до 3-х дополнительных страниц с более подробным материалом,
что облегчит рецензентам оценку доклада. Тезисы, не соответствующие
указанным требованиям, рассматриваться не будут.
Рабочие языки на конференции — Русский и английский (будет организован
синхронный перевод докладов).
Переписка. Тезисы докладов и дополнительные материалы до 3-х страниц
следует направлять (предпочтительно) по е-mail: bc_conference@nursat.kz;
или по факсу (+7 3212) 41-33-44
или почтой по адресу: Курьяновой Ирине
ОО <Карагандинский экологический музей>
пр-т Бухар-Жырау 47
Караганда, Казахстан 100000
Дополнительная информация по конференции, включая регистрационную
форму, финансовые условия, требования к оформлению полных текстов докладов
и т.д., будет выслана по электронной почте, в случае Вашего обращения за
данной информацией.
За дополнительной информацией о конференции обращайтесь:
Irina Kurjanova, e-mail: bc_conference@nursat.kz
t/f (+7 3212) 41-33-44
Больше узнать о конференции можно на сайтах:
Karaganda Ecomuseum: http://www.ecomuseum.freenet.kz/
INFORSE-Europe, Denmark: http://www.inforse.org/europe/kz_biogas
REA, Ukraine: http://www.rea.org.ua
Источник: Курьянова И., bc_conference@nursat.kz, 30 марта 2005 г.

ЭКОНОМИКА
ЕВРО НА ВЕТЕР. «Альтернативная» энергетика слишком дорого обходится
Европе
Экология очень плохо совмещается с экономикой. Эту старую истину еще
раз подтвердили в Германии: недавно опубликованный правительственным
энергетическим агентством отчет о развитии ветроэнергетики показал, что
получение электричества из воздуха пока слишком дорогостоящее развлечение.
По мнению авторов исследования, банальная экономия электроэнергии была бы
куда более гораздо более эффективна, чем строительство сотен новых турбин,
движимых за счет перемещения воздушных потоков.
Ветроэнергетика уже несколько десятилетий считается одним из самых
перспективных направлений развития электроэнергетики. Главным образом из-за
своей экологичности — ветряки не загрязняют атмосферу, не требуют поставок
мазута и газа и практически безопасны. А после того как в 1986 году
Чернобыль напугал всю планету и чуть было не поставил крест на будущем всей
атомной энергетики, ветроэлектростанции стали считаться едва ли не
панацеей, которая спасет мир и даст ему вожделенные киловатты. В Европе и
США строительство «ветряных мельниц», вырабатывающих ток, стало входить в
государственные программы.
Германия продвинулась в этой области дальше своих соседей: сейчас немцы
являются мировыми лидерами по числу ветряков. За последние 15 лет в стране
было построено 15 тыс. таких турбин, а до 2010 года немцы намерены удвоить
число ветроэлектростанций. К 2015 году не менее 20% всего электричества в
ФРГ должно извлекаться из «возобновляемых источников».
Тем не менее правительственное агентство, на чьи плечи ляжет
строительство новых ветряков, вовсе не в восторге от этой идеи. Глава
этого ведомства Штефан Колер заявил британской «Гардиан»: «Энергия ветра
стоит дорого. Это факт, и мы не можем его оспаривать. Обычные способы
(производства электричества) дешевле». Но, несмотря на все эти подсчеты,
немцы не намерены отказываться от развития «экологической энергетики»:
только на подключение ветряков к общегерманским линиям электропередачи
планируется выделить 1,1 млрд евро. Главным аргументом в пользу этого
является защита окружающей среды и снижение выбросов углекислого газа в
атмосферу.
Однако чтобы удовлетворить борцов с загрязнением окружающей среды,
энергетикам приходится жертвовать экономичностью. Например, встроить в одну
систему традиционные тепловые электростанции и ветроэнергетику непросто,
поскольку такая сеть зависит не от стабильности поставок топлива, а от
прихотей небесной канцелярии. И если при хорошем ветре «мельницы»
вырабатывают достаточно много электричества, то при банальном штиле они
бесполезны, а ТЭЦ приходится отрабатывать «за себя и за того парня».
Специалисты также полагают, что если уж так приспичило бороться за экологию,
то лучше перестраивать существующие электростанции и применять в домах
энергосберегающие технологии.
Власти Британии также намерены пойти по стопам ФРГ и ожидают, что в
ближайшие пять лет в ветроэнергетику будет вложено 10 млрд фунтов. Но и тут,
как пишет «Гардиан», многие сомневаются в разумности перехода с угля и газа
на возобновляемые источники энергии. Здесь, впрочем, речь идет не только о
выбрасывании денег налогоплательщиков на ветер — в буквальном смысле этого
слова, но и о сугубо эстетических критериях. Дело в том, что ряды гигантских
ветряных мельниц, которые ставятся обычно в малонаселенных местах, мягко
говоря, не украшают собой сельский пейзаж. Но есть и оптимисты, полагающие,
что все дело в том, что немцам просто не повезло со страной. Дескать, над
Германией ветер обычно дует слишком слабо, а на Альбионе с передвижением
воздушных масс все гораздо лучше, и мельницы потому будут работать более
производительно.
М.Манский, «Время новостей», 2 марта 2005 г.

http://www.vremya.ru/2005/35/12/119720.html

ПРОГРАММА ПО ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЮ НА 2005 ГОД
Разработана и находится на обсуждении в Беларуси. Об этом сообщили в
Комитете по энергоэффективности при Совете Министров Республики Беларусь.
Большое внимание в программе планируется уделить внедрению энергоемких
мероприятий, направленных на экономию ресурсов и уменьшение расхода
электро- и тепловой энергии на производстве.
Экономия энергоресурсов в Белоруссии за 2004 год составила более 570
тысяч тонн условного топлива. Все предприятия проводили целенаправленную
работу по экономии топливно-энергетических ресурсов, а также постоянно
контролировали расчеты за потребляемый газ, тепловую и электрическую энергию
подведомственными предприятиями.
За отчетный год в республике обобщенные энергозатраты (расход топлива и
электроэнергии без учета светлых нефтепродуктов и сырья) по отношению к
уровню соответствующего периода предыдущего года значительно снижены.
По материалам ИА REGNUM
ENWL-info, St.Petersburg, Russia, vflew@lew.spb.org, 16 января 2005 г.

ПОЗИЦИЯ НПО
Неправительственные организации — члены международной сети The BankWatch
Network, подготовили обращение к Европейскому банку реконструкции и развития
(ЕБРР), в котором представлена позиция НПО по отношению к новой
энергетической политике ЕБРР…
В обращении содержится призыв к ЕБРР прекратить инвестиции в добычу
ископаемого топлива; установить цели для инвестиций в повышение
энергоэффективности и развитие возобновляемой энергетики.
По мнению НПО, долгосрочной задачей энергетической политики ЕБРР должна
стать поддержка перехода стран Восточной Европы и Центральной Азии от
использования ископаемого топлива и атомной энергетики к использованию более
устойчивых энергетических ресурсов. Выполняя эту задачу, ЕБРР должен уделять
первостепенное значение обеспечению социального равенства, сокращению
бедности, вызванной энергозависимостью, и развитию природных ресурсов.
Новая энергетическая политика ЕБРР должна в числе прочего содержать
следующие основные элементы:
* Провести стратегическую экологическую оценку проекта энергетической
политики;
* Оценить успех осуществления предыдущей политики;
* Уделять больше внимания вопросам энергоэффективности и установить цели
инвестиций в энергоэффективность (к 2008 году 50% инвестиций в
энергетический сектор должны идти на энергоэффективность);
* Установить цели для финансирования устойчивой возобновляемой энергетики;
* Право на финансирование не должны иметь проекты, которые включают
использование отходов в качестве топлива;
* В течение ближайших пяти лет ЕБРР должен прекратить инвестировать в
добычу ископаемого топлива;
* ЕБРР не должен финансировать проекты по добыче нефти, газа или угля,
которые оказывают воздействие на существующие объекты Всемирного
природного наследия, официальные охраняемые природные территории или
территории, которые планируется включить в число охраняемых;
* Проекты ЕБРР в энергетическом секторе должны приводить к сокращению
выброса парниковых газов;
* Приватизация в энергетическом секторе, активно продвигаемая ЕБРР, должна
включать условия, которые позволят смягчать возможные отрицательные
институциональные, социальные и экологические воздействия.
ENWL-info, St.Petersburg, Russia, vflew@lew.spb.org, 27 января 2005 г.

ПРАВОВАЯ СРЕДА
ЗАКОН О РАЗВИТИИ НЕТРАДИЦИОННЫХ ВОЗОБНОЛЯЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ ЭНЕРГИИ
Амурский областной Совет народных депутатов принял 24 февраля 2005 года
Закон Амурской области «О развитии нетрадиционных возобноляемых источников
энергии».
Цель Закона — установление правовых, организационных, экономических и
финансовых основ и механизмов регулирования отношений органов
государственной власти области, органов местного самоуправления области,
производителей и потребителей устройств по использованию нетрадиционных
возобновляемых источников энергии (НВИЭ) и энергии, вырабатываемой с
использованием НВИЭ.
Реализация Закона приведет к следующим положительным
социально-экономическим и экологическим последствиям:
* ускорению развития производства и организации рынка технологий и устройств
НВИЭ;
* активизации исследований по изучению свойств и учету ресурсов НВИЭ;
* обеспечению более устойчивого тепло- и электроснабжения предприятий и
населения;
* созданию в отдаленных районах области автономных энергосистем с
максимальным использованием местных ресурсов НВИЭ;
* созданию энергетических объектов с использованием НВИЭ в дефицитных
энергосистемах централизованного энергоснабжения для обеспечения
гарантированного минимума энергоснабжения населения и предприятий;
* частичному замещению традиционных органических видов топлива и сокращению
завоза топлива в отдаленные районы области;
* улучшению состояния окружающей среды области вследствие сокращения или
предотвращения увеличения объема вредных выбросов предприятий
традиционной энергетики.
Текст закона можно получить, обратившись к Геннадию Илларионову,
советнику Амурского областного Совета народных депутатов по экологии и
природопользованию, сновному разработчику закона, по электронной
почте: fet@fromru.com
ENWL-info, St.Petersburg, Russia, vflew@lew.spb.org, 3 марта 2005 г.

ПОСЛЕВКУСИЕ
И В КУЗБАССЕ БУДУТ ЯБЛОНИ ЦВЕСТИ. Кемеровская область — крупнейший
угледобывающий регион России (55-57 млрд тонн угля, пригодных для добычи
открытым способом — 11 млрд тонн) вплотную столкнулась с проблемой изменения
ландшафта и уничтожения плодородного слоя. По прихоти природы самые
плодородные почвы находятся в Кузбасской котловине, как раз над самыми
богатыми залежами угля. В области открываются небольшие разрезы, и как
только расходы на их деятельность начинают возрастать, их бросают — создать
новую шахту дешевле. После угольщиков остаются огромные пространства полей,
провалы глубиной 100-200 метров, отвалы пустой породы. В одном из районов
области 23 процента территории выведено из хозяйственной деятельности.
До 90-х годов прошлого века рекультивация нарушенных земель велась
методично и вполне успешно, но на 2002 год по данным составителей
государственного доклада <О состоянии окружающей природной среды в
Кемеровской области> было нарушено почти 65 тысяч га, а до 2010 года их
площадь увеличится до 88 тысяч. Рекультивировано с 1990 года чуть более
10 тысяч. Причина проста: лесная рекультивация 1 гектара стоит 60-70 тысяч
рублей, горнякам она обходится в 12 тысяч, но даже эти деньги угольщики не
желают платить.
Существуют шесть направлений рекультивации: сельскохозяйственное, лесное,
водно-хозяйственное, рекреационное, санитарно-гигиеническое, строительное.
Как рассказал руководитель пресс-службы ОАО <Кузбассразрезуголь> С.Дубков,
в области нет токсичных пород и все, что вынесено на поверхность,
потенциально плодородно. Для лесопосадок не требуется даже выравнивание
земель — достаточно лишь частичной планировки. Компания, в которой работает
С.Дубков, является единственной из 200 угольных компаний, сохранившей в
своей структуре управление рекультивации.
Понятно, что для любых работ требуются денежные вложения (К примеру,
строительство в Великобритании ботанического сада <Эдем> на месте
60-метрового глиняного карьера обошлось в 110 млн долларов и два года работы)
и исследования, методические разработки и целевые программы. Пока нет ничего.
Сотрудники Института водных и экологических проблем СО РАН предлагают взимать
с добывающих предприятий залоговые платежи еще на стадии выдачи разрешения
на добычу (это увеличит затраты на добычу на 10-15 процентов). Фонд для
аккумулирования платежей мог бы существовать при областной администрации, а
размеры платежа можно определить по заранее разработанному и утвержденном
проекту реабилитации земель. К сожалению, проект закона не был принять
областной законодательной властью, а после перехода всех вопросов
использования земли в ведение федерации, депутаты могут только обратиться в
Государственную Думу с законодательной инициативой. Комитет по вопросам
аграрной политики, землепользования и экологии областного совета уже ведет
такую работу и готовится весной представить проект на рассмотрение Госдумы.
Кемеровские ученые обратились в президиум СО РАН, к областной
администрации и угледобывающим компаниям с предложением вложить средства в
программу по восстановление нарушенных земель и развитие стационаров, где
будет проводиться разработка методов рекультивации. Но, как говорит главный
научный сотрудник Института водных и экологических проблем СО РАН Леонид
Баранник, пока у хозяев шах есть возможность не делиться ни с кем, они не
будут этого делать. И если проблема рекультивации не имеет экономического
решения, оно должно быть принято в сфере политики.
ДАЙДЖЕСТ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ пресс-службы <Байкальской
Экологической Волны>, выпуск No 57 (часть 2), Иркутск, 28 февраля 2005 г.

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1318, 26 марта 2005 г. *
*******************************************************************
Вода, вода

ВОДЯНОЙ В ДЕНЬ ВОДЫ — О ВОДЕ

Радиостанция ЭХО МОСКВЫ: Интервью, 22.03.2005
Гости: Рустем Хамитов
руководитель федерального агентства водных ресурсов МПР РФ

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ — Я приветствую в студии <Эха Москвы> Рустема Закиевича
Хамитова, руководителя Федерального агентства водных ресурсов, добрый день.
Р.ХАМИТОВ — Добрый день, здравствуйте.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ — Про это мы ничего не знаем, мы, в основном, считаем, что,
наверное, этот новый Водный кодекс — это про две вещи, где можно купаться,
где нельзя, и второе, про то, чтобы Алла Пугачева больше не строила свою
дачу там или баню у реки.
Р.ХАМИТОВ — Не совсем так, но о Водном кодексе поговорим, может быть, чуть
попозже, а сегодня, сейчас, вернее, я хотел бы сказать о том, что сегодня
Международный день воды, это международный праздник.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ — Я просто поясню, я со стаканом воды в руке.
Р.ХАМИТОВ — Я вас поздравляю.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ — Да, пока есть. Говорят, будет какое-то потепление.
Р.ХАМИТОВ — Вода есть и будет в России всегда, и потепление сыграет нам на
руку, стране будет от этого потепления жить только лучше, в стране будет
жить только лучше. Дело в том, что и земледелие будет процветать, и тепла
будет хватать, и воды будет достаточно. Сегодня, действительно,
Международный день воды, этот день всемирный, все страны мира его отмечают в
той или иной степени. Может быть, у нас в России нет народных гуляний и
торжеств, у нас единственный международный день отмечают, международный
женский день. А все остальные международные праздники как-то проходят так в
камерном варианте.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ — Вы не правы, Рустем Закиевич, у нас любой праздник — это
день огненной воды, различий мало.
Р.ХАМИТОВ — А сегодня день простой воды.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ — Хорошо.
Р.ХАМИТОВ — Это радует. Так вот, 10 лет этому дню, за эти годы мы научились
в этот день говорить о водных проблемах, о том, что нас ожидает, в том числе
и о новых законодательных актах, в том числе и о Водном кодексе, который
предстоит рассматривать ГД где-то в конце апреля в первом чтении, затем
работа над вторым чтением. И до конца года он должен быть принят.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ — Давайте, знаете, с чего начнем, все-таки чуть приземлимся,
потому что нас пугают двумя вещами, власти Москвы пугают, что мы слишком
много расходуем воды и как-то всю ее выпьем, все время купаемся, это будет
плохо, а вообще разговоры идут о том, что температура повышается, глобальное
потепление, там будет больше эффекта Аральского моря высохшего. Что по этому
поводу скажете?
Р.ХАМИТОВ — По этому поводу что, действительно, мы, россияне, расходуем
очень много воды. Если говорить в цифрах, это примерно 500 л в день на
человека. Это очень много. В Европе средняя цифра, это городские жители, в
Европе средняя цифра где-то 200, а в Германии — 120 л в день на человека.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ — Грязные ходят.
Р.ХАМИТОВ — Просто они умеют пользоваться водой. А у себя дома я завел
счетчик, измеряю, сколько я расходую воды.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ — Сколько получается?
Р.ХАМИТОВ — У меня получается в день где-то 230-240 л на человека, много,
согласен.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ — Без ограничения?
Р.ХАМИТОВ — Без ограничения, да, и супруга, и дети пользуются водой без
ограничения, иногда забывают о том, что я руководитель Федерального
агентства, и живут, как хотят в этом плане, не экономят. Это много, это все
равно много. Большие потери, безусловно, в водопроводных сетях, они старые,
худые, все течет, эти потери списывают на нас. И в тарифы эти потери тоже
закладывают. Поэтому получается, что мы где-то 500 л на человека. Хотя
реально это 200-250 л.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ — Извините, короткую паузу сделаем, послушаем свежие новости
и продолжим.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ — Да, в эфире <Эха> с Рустемом Закиевичем Хамитовым,
руководителем Федерального агентства водных ресурсов, мы говорим о водичке,
у которой сегодня день рождения.
Р.ХАМИТОВ — Да, так вот, продолжая цифровые, скажем так, иллюстрации к
тому, как мы живем, как мы расходуем воду, понятно, что 30, а иногда даже
50% воды теряется в водопроводных сетях. Это плохо. Кроме того, наша
промышленность страшно много использует водных ресурсов, в пересчете на
единицу промышленной продукции мы используем воды тоже где-то в три, иногда
в пять, иногда в десять раз больше, чем в Европе или в других развитых
странах. Поэтому, но нас выручает изобилие воды российской. Мы водная
держава, у нас второе место в мире по запасам воды.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ — Кто первый?
Р.ХАМИТОВ — Первая Бразилия, Амазонка, эта река несет в себе воды в полтора
раза больше, чем все наши реки вместе взятые. Огромная река.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ — Там крокодилы.
Р.ХАМИТОВ — Но у нас их нет, да, слава богу. Так вот, с водой у нас
нормально, но при этом 80% воды в Сибири и на Дальнем Востоке. В европейской
части, там, где мы с вами живем, всего лишь 10% воды, понятно, что Волга
нагружена и перегружена. 80% населения здесь в европейской части и 10% воды
волжской всего лишь. Поэтому воду в европейской части надо экономить,
беречь, лелеять и работать над тем, чтобы она была чистая, чтобы она была.
Вы сказали о потеплении. Потепление уже, в принципе, чувствуется, зимний
сток рек, он измерен. В последние 15 лет увеличился на 10%, водность рек
растет. Сибирские реки особенно отличаются тем, что воды в них стало больше,
это как раз приводит к таким невероятным паводкам, тяжелым паводкам, все это
дает работу спасателям, спасательным службам. А нам, нашему агентству надо
защищать людей и строить дамбы, уметь понимать и предсказывать эти паводки,
говорить о них вместе с Гидрометом. Не хочу сейчас в технологию властную в
этой отрасли вникать.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ — Я, вы знаете, простите, вас спросить хочу, тут было два
взаимоисключающих сообщения, первое, что всех зальет, а сегодня, возможно,
вы слышали, сегодня как-то специалисты, я просто не уследил, кто именно
сказал, что все это ерунда и вообще смеху подобно, никаких таких невероятных
паводков не будет.
Р.ХАМИТОВ — В Москве.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ — Да.
Р.ХАМИТОВ — Или в России?
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ — Чего-то там такое было сказано.
Р.ХАМИТОВ — Сегодня Интернет заполнен информацией о том, что Москву будут
эвакуировать во время паводка. Конечно, это преувеличение, мягко говоря. А
паводки есть, были и будут, но какими они будут сегодня и в этом году,
неизвестно никому. И даже Гидрометцентр в своих прогнозах дает разбег в
полтора-два раза.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ — А как, разве вы не видите, сколько где снега? Разве нет
статистических данных?
Р.ХАМИТОВ — Эти данные есть, но измерить точно невозможно. Для того, чтобы
измерить точно, нужны сверхсложные технологии, оценивают примерно и очень
часто на глазок. Это проблема, и для нас это проблема еще и потому, что наше
агентство занимается регулированием работы крупных водохранилищ. Мы должны к
началу паводка, допустим, опорожнить эти водохранилища и понимать, насколько
это надо сделать. Так вот, мне сегодня, мне, профессионально занимающемуся
вопросами воды, тяжело сказать, какова будет паводковая ситуация в РФ,
потому что надежных данных нет.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ — Глава Гидрометцентр Роман Вильфанд, он сказал, что
сильного половодья в Москве не ожидается. Он сказал, мы даже посмеялись по
этому поводу, что декабрьский и январский снег уже растаял, остался
февральский, мартовский, но он пушистый, его не так много. Не очень белый,
но пушистый.
Р.ХАМИТОВ — Он прав, и в Москве бывало гораздо больше снега, и в полтора, и
в два раза, причем в 2000 г. было больше снега намного, чем нынче.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ — Рустем Закиевич, два вопрос я хотел с вами обсудить, один
очень важный, поскольку вы сами себе этот счетчик поставили, водный,
скажите, тут многим предлагают ставить счетчик, не ставить счетчик, вы
советуете счетчик ставить водяной? Т.е. реально платить за потраченную воду?
Р.ХАМИТОВ — Конечно, да. Я же уже сказал о том, что Водоканал в силу
специфики своей работы списывает на всех жителей всю воду, которую он подает
в город, потери не считает.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ — Но они, наверное, будут против?
Р.ХАМИТОВ — Нет, они тоже заинтересованы в том, чтобы эти счетчики стояли.
Счетчики дисциплинируют, раз, два, так сказать, человек начинает понимать,
сколько он воды тратит, три, видя, что много, он старается минимизировать
эти потери воды, устраняет эти протечки, утечки у себя в квартире, и в целом
приобщается к такому цивилизованному миру.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ — Да, теперь давайте поговорим о том, что должно встать на
пути всяких нехороших людей, которые слишком много пьют воды или слишком
чего-то близко строят и т.д. Расскажите про этот новый Водный кодекс, что
это такое?
Р.ХАМИТОВ — Новый Водный кодекс — это модификация документа, Водного же
кодекса, который был принят в 95 г., старый Водный кодекс неплох, но и не
хорош, он дитя своего времени, каким-то образом стабилизировал ситуацию, а
сейчас рынок идет дальше, рыночные отношения развиваются. И главная новация
этого нового Водного кодекса — договорные отношения между пользователями
водных ресурсов и государством. Пользователями водных ресурсов, в данном
случае, считаются предприятия промышленные и те, кто берет воду из реки, не
бабушка с двумя ведрами и не садовод, который насосом качает себе на участок
чего-то, сколько там, немножко, а завод крупный или водоканал, таких
пользователей крупных в стране 50 тыс., теперь они будут заключать договоры.
А раньше давали им всем лицензии, в лицензии писали — если что, мы тебя
лишаем этой лицензии, ты у нас никто. Сейчас будут договорные отношения,
выстраивается паритет, образуется паритет в водных наших делах, это главное.
Все остальное примерно также прописано, как и в старом кодексе.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ — Но вы меня насторожили, знаете, чем?
Р.ХАМИТОВ — Чем?
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ — Договорные отношения — это ты, конечно, большой человек,
мы тебя, понимаешь, уважаем, но воду тебе будем продавать по договорным
ценам, соответственно, продукция, которую ты будешь выпускать, тоже будет
дороже.
Р.ХАМИТОВ — Да, а цена на воду, тем не менее, будет устанавливаться
централизованно правительством РФ, скачков в ближайшее время, резких
увеличений стоимости воды не предполагается.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ — Т.е., по сути, это усиление юридической позиции
реципиента?
Р.ХАМИТОВ — Пользователя, да, именно так, т.е. если государство требует у
пользователя исполнения каких-либо условий, то и водопользователь, не очень
хорошее слово, но другого нет, тоже вправе предъявлять государству
претензии, если вода не того качества, если ее не столько, сколько нужно для
работы этого предприятия или для судоходства. Т.е. здесь возникает взаимная
ответственность.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ — Как понять, для судоходства? Т.е. вы хотите сказать, что
пароходная компания может предъявить кому-то претензию, что — что мутная
водичка?
Р.ХАМИТОВ — Что нет воды в Волге, есть водохранилища, эти водохранилища
должны поддерживать определенный уровень воды на судоходных участках. Бывает
так, что в силу разных причин, энергетикам надо придержать воду.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ — Как интересно.
Р.ХАМИТОВ — И пароход не может пройти, он где-то в шлюзе зашвартовался и не
может дальше вниз по реке пройти. А теперь у него возникают возможности в
судебном порядке, если ему не дали пройти по этому участку, требовать.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ — Мы говорим, что, господин, мы же его цитируем, господин
Вильфанд прогнозирует, что лето в России будет сухим. Сухое, вся вода
испарилась.
Р.ХАМИТОВ — А это уже другая история, есть такие вещи, как форс-мажоры, все
эти проблемы маловодных лет, будут описываться этим законом.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ — Т.е. вы считаете, что все-таки это шаг вперед?
Р.ХАМИТОВ — Я думаю, что да, это, прежде всего, шаг вперед в развитие
правовых отношений околоводных, сегодня они все равно остались на уровне — я
начальник, ты дурак, я извиняюсь, а вода моя, а ты бесправный человек, я что
хочу, то и делаю. Сейчас появляется взаимная ответственность, может
появиться после принятия, но это еще не факт, его надо принять, этот закон.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ — Давайте поговорим о таких общих проблемах, понятных
радиослушателям. Качество воды, по поводу этого много дискуссий, вообще
качество воды в Москве хорошее?
Р.ХАМИТОВ — Питьевая вода на сегодняшний день практически везде в той или
иной степени загрязнена. Хорошей воды, исключительно чистой воды на
сегодняшний день в крупных городах практически нет.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ — А как понять, загрязнена?
Р.ХАМИТОВ — Загрязнена, много ингредиентов, химических соединений, солей
тяжелых металлов, да, они присутствуют в микроскопических количествах, да,
содержание их регламентировано ГОСТами, санитарными врачами, службами, но
эти ингредиенты есть, это надо знать. И у нас, если говорить в целом, в
России примерно 60% питьевой воды, 60%, не соответствует даже стандартам,
установленным санитарными службами.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ — Но водичку из-под крана можно попить или чревато?
Р.ХАМИТОВ — Нет, водичку можно пить. И я сам пью из-под крана, я, правда,
пропускаю ее через фильтр самый примитивный, угольный фильтр, этого вполне
достаточно, это самая эффективная очистка, недорогая.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ — Фильтры могут быть разные, но все-таки если я хочу попить
воды из-под крана?
Р.ХАМИТОВ — Прямо из-под крана, ничего страшного не случится, потому что в
разовых дозах и в десятиразовых, даже в течение года ничего не произойдет.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ — А потом потихоньку начну светиться?
Р.ХАМИТОВ — А потом что-то может происходить в организме, да.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ — Понятно.
Р.ХАМИТОВ — Это факт, это так и в Москве.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ — Какие еще проблемные есть вещи?
Р.ХАМИТОВ — Мы говорили о водо-охранных зонах, и сейчас идет шум вокруг
того, что нужно сносить или не нужно сносить, но человек всегда жил около
воды, человек всегда строил около воды. Другое дело, что он должен строить
это все цивилизованно. А если это дача или коттедж, конечно, с территории
этой дачи ничего не должно попадать в водные объекты, обязательно должна
быть канализация, обязательно между дачей и водой должен быть проход, а это
называется береговая защитная полоса. И ни на одном метре эта береговая
защитная полоса не должна прерываться, никто не имеет права строить себе
пирсы, заборы, бетонные ограждения, это все неверно. А так пожалуйста, в
водо-охранной зоне можно строить с теми ограничениями, о которых я сказал.
Так что преодолимо.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ — Да, как-то сильно вы меня ограничиваете, у меня план есть
построить кое-чего.
Р.ХАМИТОВ — С пирсом своим?
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ — С пирсом своим и там яхты, яхты, они там швартуются.
Р.ХАМИТОВ — Что делать дяде Васе-рыболову или пешеходу, который там гуляет,
отдыхающим?
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ — А куда он пойдет гулять, если я там повесил, что это мое?
Р.ХАМИТОВ — А вы не имеете права, закон это запрещает, вы не имеете права
вывешивать такие знаки. Только государство может повесить.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ — А я взятку дам кому-нибудь, еще не знаю, кому.
Р.ХАМИТОВ — Придет прокурор и опротестует это решение, все равно через суд
отсудит у вас этот пирс, заставит его разрушить.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ — О, тут я вас поймал, потому что мы знаем, как господин
Митволь, ничего не хочу сказать, замечательный, чудесный человек, который
сидел у нас в эфире и сначала топал ногами и говорил, что мы Пугачевых к
ногтю, как потом выяснилось вдруг, что ничего сносить не будут. Я имею в
виду не у Пугачевой, там как-то они полюбовно договорились, чего-то она там
передвинет.
Р.ХАМИТОВ — Я в курсе этой истории, безусловно.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ — Нет, я не о ней, я о том, что первое, то, что построю пирс
для яхты, это как-то реально, а то, что кто-то разрушит, придет, опишет и
т.д., в это как-то, что-то оно с трудом идет, понимаете, вера в это дело.
Р.ХАМИТОВ — Вы знаете, разрушать, ломать — не строить, мы не такая богатая
страна, чтобы построенное ломать. Оцивилизовать и привести в порядок, это
нормальный, мне кажется, и реальный путь.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ — Прежде всего, взаимоотношения с частными лицами, которые
это все делают?
Р.ХАМИТОВ — В том числе, в том числе.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ — Спасибо вам большое, очень интересно, Рустем Закиевич,
спасибо, что пришли. Рустем Хамитов, руководитель федерального агентства
водных ресурсов, о состоянии водных ресурсов в России мы говорили.
Р.ХАМИТОВ — Спасибо.

http://echo.msk.ru/interview/35274/index.phtml

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1317, 24 марта 2005 г. *
*******************************************************************
Мирный атом

ТОМСК: МОКС-ТОПЛИВО И АЭС-ПРЕСПЕКТИВЫ
(пресса и комментарии Торопова)

ПИСЬМО
Уважаемый Лев Александрович!
у нас в Томске появились новости по развитию ядреных мощностей на
СХК: по МОКСу и новой АЭС на базе комбината. Креплю сообщения СМИ и мои
комментарии к ним, прошу рассмотреть возможность разместить их в Вашей
рассылке.
С уважением,
Алексей Торопов, altoropov@yandex.ru, 23 марта 2005 г.

МОКС-ТОПЛИВО
Строительство завода по производству МОКС-топлива будет приостановлено
Об этом накануне заявил В. Кресс, находящийся в рабочей поездке в районах
Томской области на встрече с учителями в п. Сайга Верхнекетского района.
«В ближайшие годы на проекте строительства завода по переработке МОКС-
топлива в Северске можно ставить крест», — заявил Кресс. Глава региона сказал об
этом после бесед с руководителями федерального агентства по атомной энергии
А.Румянцевым и гендиректором СХК В. Шидловским, ранее инициировавшим проект.
«Радио 106,6″, «Вести-Томск», РТР, «АТФ-новости», ГТРК, «Наше радио
в Томске», Государственное радио «Томск», «Томская неделя», 10.03.2005,
«День добрый», 11.03.2005

Проект строительства в Северске завода по производству уран-плутониевого
топлива, обычно именуемого МОКС-заводом, приостановлен, по меньшей мере, на
10 лет, а скорее всего, похоронен навсегда. Первая информация об этом
появилась на прошлой неделе, 9 марта ее официально подтвердил В.Кресс.
Реализация спорного во многих отношениях проекта не состоится в силу
глобальных политико-финансовых обстоятельств. Страны «Большой восьмерки»,
которые ранее планировали выделить все необходимые средства на строительство
завода и его эксплуатацию, теперь предложили России взять львиную долю
расходов на себя. Помимо этого не были решены вопросы, связанные с передачей
технологической документации из Франции.
В.Кресс: «В ближайшие годы на проекте строительства завода по переработке
МОКС-топлива в Северске можно ставить крест».
На прошлой неделе о приостановке проекта сказали и представители
комбината. В.Мещеряков на объединенном политсовете региональных организаций
СПС и «Яблоко» заявил, что страны «Большой восьмерки», сначала обещавшие
финансирование проекта, стали выдвигать требования о том, чтобы Россия
полностью взяла на себя расходы, связанные с эксплуатацией МОКС-завода.
Российская сторона сообщила, что такой вариант неприемлем. Теперь Минатом
разрабатывает другой проект (уже не в Северске) по утилизации оружейного
плутония.
«На проекте строительства завода по переработке МОКС-топлива в Северске
можно ставить крест»: это как в анекдоте про неожиданную смерть нелюбимой
тещи — слушал бы снова и снова. И даже неважно, что губернатор осторожно
добавил, что крест можно ставить «в ближайшие годы». Ощущение безоблачного
счастья это не омрачает: вряд ли по истечении нескольких лет возможно
возвращение к проекту. Неполиткорректная в своей искренности радость по
поводу похорон проекта МОКС-завода имеет серьезные причины. В течение всей
дискуссии о МОКС-заводе меня, как и многих других людей, не покидало
чувство, что силы неравны. Горстка экологов и мнение общественности — с
одной стороны, всемогущее атомное ведомство — с другой.
Насколько жители и власти области могут повлиять на принятие решения по
МОКС-заводу, показала история с льготами за электроэнергию в 30-километровой
зоне. Губернатор обратился к атомщикам с предложением профинансировать
небольшие (для атомного ведомства) льготы по электроэнергии. Предложение было
сделано в условиях крайней социальной напряженности, когда митинги протеста
захлестнули улицы не только Томска, но и Северска. И что В.Кресс услышал в
ответ? Атомщики без какого-либо раздумья сухо сказали «нет» и даже не сочли
нужным приправить свой отказ хотя бы каким-то соусом дружественности.
Получился наглядный пример отношения атомного ведомства к интересам
территории, на которой расположено потенциально опасное производство. Речь
в данном случае шла о небольших для атомной отрасли деньгах. Если такое
отношение в мелочах, то разве можно ожидать каких-то преференций и
равноправных партнерских отношений в большом? Итак, в силу высших, от нас
не зависящих обстоятельств Томск получил счастливый подарок судьбы. Думаю,
многие люди еще не в полной мере оценили размер подарка: он во многом
определит историю Томска не на годы и даже не на десятилетия вперед, а
больше. Ибо Томск с МОКСом и Томск без оного — это два города с разной
историей. А в ближайшей перспективе счастливое стечение обстоятельств будет,
во-первых, способствовать социальной стабильности и миру. Отпадает нужда в
неминуемых при воплощении МОКС-проекта акциях протеста. (Их силу и накал
легко можно представить.) Во-вторых, теперь Томск может более четко
выстраивать свою стратегию развития: из задачи убрано одно из неизвестных.
«Томские новости», 11.03.2005

КОММЕНТАРИЙ: НЕ СПЕШИТЕ ВЫ МОКС ХОРОНИТЬ
Недавно томские СМИ распространили информацию о якобы остановленном
проекте атомщиков по строительству в Томской области завода по производству
смешанного уран-плутониевого топлива (МОКС-топлива). Некоторые деятели чуть
ли не приписали себе <победу над МОКСом>.
Должен разочаровать неудержных оптимистов. Проект строительства МОКС-
завода на Сибирском химическом комбинате не только не свернут, но и получает
дальнейшее развитие.
Да, действительно большая восьмерка отказывается от полного
финансирования российской МОКС-программы — это хорошо. Но радоваться и
говорить, что проект строительства МОКС-завода в Томской области отложен на
неопределенный срок или не менее чем на 10 лет оснований нет.
Во-первых, из запрашиваемых на всю российскую МОКС-программу 2,5 млрд.
долл. по заявлению руководства СХК <страны большой восьмерки собрали 824 млн.
долл.», а это большая часть того, что необходимо для строительства
МОКС-завода (ориентировочная стоимость строительства — 1 млрд. долл.).
Учитывая то, что строительство завода по производству МОКС-топлива является
первым шагом к реализации МОКС-программы, то Росатом вполне может начать
строительство завода, а потом просить дофинансирования из российского
бюджета. О том, что средства на финансирование эксплуатации МОКС-завода
Росатом намерен истребовать из российского бюджета заявило руководство СХК.
С одной стороны этим атомщики лишаются одного из своих основных
аргументов в пользу строительства МОКС-завода — зарубежного финансирования
всего проекта перевода российского оружейного плутония в форму топлива для
АЭС с его последующим облучением. С другой стороны проект становится более
циничным, ведь финансировать эксплуатацию завода в таком случае будет
российский налогоплательщик. В российском бюджете не хватает средств на
проведение полноценной монетизации льгот, а атомщики предлагают из него же
изымать средства под свои сомнительные проекты.
Согласно озвученным руководством СХК планам пересмотра российской МОКС-
программы, последняя открыто уходит от декларируемой цели избавления от
избытков оружейного плутония. Ведь теперь Росатом планирует облучать
МОКС-топливо не в легководных реакторах, а в реакторах на быстрых нейтронах,
т.н. реакторах — размножителях, которые будут только увеличивать количество
плутония. А изотопный состав плутония в отработавшем топливе реакторов на
быстрых нейтронах незначительно изменится, станет «чуть менее оружейным».
Хотя исследования, проведенные в разные годы в США, Японии и других странах,
показывают, что даже из так называемого «энергетического» плутония с большой
долей четных изотопов вполне можно изготовить ядерное взрывное устройство.
Информацию о том, что теперь атомщики собираются использовать МОКС-
топливо не на Балаковской АЭС недалеко от Москвы и не на проектируемой
Сибирской АЭС рядом с Томском некоторые томские журналисты перефразировали
как <теперь Минатом разрабатывает другой проект утилизации оружейного
плутония и уже не в Северске>. Дело в том, что единственный крупный реактор
на быстрых нейтронах БН-600 функционирует в Свердловской области на
Белоярской АЭС. Там же Росатом планирует построить еще более мощный БН-800.
Никакого отношения к месту размещения завода по производству МОКС-топлива
эта информация не имеет. Росатому по-прежнему хотелось бы построить
МОКС-завод в Томской области. И как заявило руководство СХК, на площадке
комбината продолжаются геологические изыскания на предмет возможности
размещения МОКС-завода.
Самой же формальной причиной, почему нельзя считать проект строительства
МОКС-завода в Томской области свернутым — это то, что из Областной
администрации не отозвана Декларация о намерениях по строительству этого
объекта. Для того чтобы понять причины распространения излишне оптимистичной
информации о томской судьбе МОКСа, достаточно вспомнить с чего в Томске
появился этот самый оптимизм. А началось все с выступления заместителя
генерального директора СХК Валерия Мещерякова на совместном политсовете
региональных отделений политических партий <Союз Правых Сил> и <Яблоко>. В
конце февраля руководство СХК обратилось к томским <правым> с просьбой
выслушать мнение атомщиков по вопросу строительства в Томской области завода
по производству МОКС-топлива. Томские <правые> пошли на встречу землякам -
атомщикам и пригласили представителя комбината на объединенный политсовет
региональных СПС и Яблока. Участвовал лично в заседании объединенного
политсовета 3 марта в Доме Ученых на Советской и ответственно скажу:
основное, с чем обратился Валерий Мещеряков к томским <правым> — это просьба
не выдвигать в своей политической программе на предстоящих выборах в
городскую Думу лозунг <МОКСу - нет!>. А все уверения в туманном будущем
МОКС-проекта были лишь доводами почему не надо с ним бороться, мол и нет
проблемы, не грозите пальцем в небо.
Боятся, ох как боятся первые руководители Сибирского химического, что на
волне предвыборных дебатов разобьются их мифы о добром и безопасном МОКСе,
а там глядишь общественность и до всего <света и тепла в нашем доме>
доберется. Не только руководство СХК боится принципиальной позиции томских
<правых> по отношению к проекту строительства МОКС-завода. Очень невыгодно
может выглядеть здесь томское отделение <Единой России>. Совершенно не
разбираясь в сути вопроса, лидер томских <единоросов> Владимир Жидких
прошлой осенью обозначил проект строительства завода по производству
МОКС-топлива как один из партийных приоритетов.
Алексей Торопов, Сибирское Экологическое Агентство

АЭС
Полномочный представитель президента РФ в СФО Анатолий Квашнин и
губернатор Томской области Виктор Кресс одобрили строительство атомной
электростанции (АЭС) с двумя энергоблоками ВВЭР-1000 в Северске (Томская
область) на базе ФГУП «Сибирский химический комбинат» (СХК). Как сообщает
корреспондент ИА REGNUM, об этом на заседании областной комиссии по
энергетической безопасности Томской области заявил заместитель главного
инженера ФГУП «Сибирский химический комбинат» Александр Цыганов.
«Строительство АЭС в Северске с двумя энергоблоками ВВЭР-1000 позволит
вывести Томскую область из разряда энергодефицитных, — заявил Александр
Цыганов. — Данное строительство в условиях исчерпания запасов органического
топлива или растущей цены на энергоносители обеспечит длительное и надежное
энергообеспечение, ликвидирует зависимость от функционирования добывающей
промышленности и транспортных магистралей, а также решит экологические
проблемы и увеличит экспортный потенциал Томской области».
Сегодня в Томской области дефицит энергетических мощностей составляет
около 1/3 по электрической энергии и примерно 1/4 по теплу. ОАО
«Томскэнерго», основная энергоснабжающая структура на территории Томской
области, закупает 70% всей электроэнергии на ФОРЭМ. Нагрузка на Томскую
область составляет 700 МВт.
Энергоснабжение ЗАТО Северск и промышленных предприятий, расположенных
на его территории, в настоящие время осуществляется от ТЭЦ СХК и Сибирской
АЭС на базе двух промышленных реакторов СХК. Сроки эксплуатации ТЭЦ СХК
выработаны трехкратно. В результате реконструкции ТЭЦ, о которой уже
сообщало ИА REGNUM, она сможет работать 10-15 лет, после чего потребуется
строительство новых энергоисточников. В соответствии с соглашением между
правительствами РФ и США о прекращении производства оружейного плутония,
ядерные реакторы СХК, на базе которых работает Сибирская АЭС, в 2008 году
должны быть остановлены. По словам Александра Цыганова, это приведет к
дальнейшему росту дефицита в энергосистеме Томской области.
Предварительно, ввод в эксплуатацию северской АЭС запланирован на 2009
год, после чего, по словам Александра Цыганова, «энергосистема Томской
области самосбалансируется, и появится возможность продавать электроэнергию
в соседние регионы и Китай».
Объем необходимых инвестиций на сооружение северской АЭС составляет
2,197 млрд. долларов США. При тарифе на электроэнергию 4 цента за КВт/ч и
16,9 долларов за ГКал/ч срок окупаемости капиталовложений в строительство
АЭС в Северске — 9 лет.
В настоящий момент в рамках федеральной целевой программы
«Энергоэффективная экономика 2002-2005 год» проведено технико-экономическое
обоснование строительства АЭС с двумя энергоблоками ВВЭР-1000. Один такой
энергоблок работает на электрической мощности 959 МВт/ч и при этом выдает
450 Гкал тепла. Срок эксплуатации минимум 40 лет. В год ВВЭР-1000
вырабатывает 13, 6 млрд. КВт/часов электроэнергии и 6 млн. ГКал тепла.
По словам Александра Цыганова, «издержки производства энергии на АЭС
ниже, чем на предприятиях РАО «ЕЭС», при использовании органического
топлива». Также он заявил, что для эффективной работы будущей АЭС существуют
все условия. В Сибири есть комплекс предприятий, составляющих полный
топливно-ядерный цикл, включая добычу и обогащение урана (Красноярск,
Иркутская область), изготовление твэлов (Новосибирск), хранение
отработанного ядерного топлива (Красноярский край).
Для создания системы транспорта мощности электроэнергии на оптовый
энергорынок в зоне АЭС Сибири потребуются дополнительные инвестиции в
размере 141 млн. долларов США. При этом стоимость электроэнергии составит по
предварительным оценкам 4,16-4,17 цента за КВт/час.
По прогнозам, в бюджеты всех уровней ежегодно будет поступать около
4 млрд. рублей из них более 1,3 млрд. в бюджет Томской области. За сорок
лет эксплуатации поступление налоговых платежей составит 55 млрд. рублей.
Строительство АЭС в Северске предполагает создание около 5 тыс. новых
рабочих мест для строительства и 1,1 тыс. рабочих мест для эксплуатации
После выхода данной информации Сибирское Экологическое Агентство
обратилось к губернатору Томской области Виктору Крессу:
Уважаемый Виктор Мельхиорович!
На днях Информационное Агентство REGNUM распространило сообщение о
Вашей поддержке планов строительства на базе СХК атомной электростанции с
двумя реакторами ВВЭР-1000.
Ваше отношение к перспективам развития новых объектов атомной энергетики
вызывало и продолжает вызывать тревогу. Похоже, что, поддерживая проекты
атомщиков Вы, как и прежде, не вникаете в суть вопроса, а доверяетесь
популистским и абсолютно неоправданным лозунгам о дешевизне и
неисчерпаемости ресурсов атомной энергетики. Настаивая на недопустимости
строительства Сибирской АЭС я опираюсь не только на аргументы о возрастающих
экологических рисках, хотя и это важно. Первостепенное значение для региона
в оценке проектов развития энергетических мощностей играет экономический
фактор.
Так установочная стоимость 1 МВт/час на планируемой к вводу в 2007 году
в ОАО <Томскэнерго> газотурбинной электростанции мощностью 24 МВт равна 0,5
млн. долл., что более чем в два раза меньше установочной стоимости 1 МВт/час
для ВВЭР-1000 проектируемой Сибирской АЭС (1,15 млн. долл.). И это при
двадцатикратной разнице в установочной мощности! Если сравнить экономические
показатели современной газотурбинной ТЭЦ с равной реактору мощностью, то
разница будет еще более существенной.
Капитальные затраты в расчете на тепловую энергию еще более отличаются
не в пользу АЭС. Так установочная стоимость 1 Гкал/час на ВВЭР-1000 равна
2,4 млн. долл., что в 7 (!) раз превышает аналогичный показатель для
опять-таки маломощной (24 МВт) газотурбинной электростанции ОАО
<Томскэнерго> равный 0,325 млн. долл. И это только то, что касается
капитальных затрат. Реальные эксплутационные затраты АЭС, покрывающиеся
сегодня десятками схем бюджетного субсидирования, в ближайшее время вырастут
многократно, в связи с неминуемым переходом атомной отрасли на общие
рыночные правила хозяйствования и надвигающимся топливным кризисом в
атомной энергетике.
Направляю Вам подготовленную нашей организацией <Папку по устойчивой
энергетике для депутата>, в которой собраны опубликованные материалы о
перспективах и последствиях развития атомной энергетики в Томской области.
Директор ТРБОО СибЭкоАгентство А.В.Торопов

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1316, 22 марта 2005 г. *
*******************************************************************
Химия на пленере

АММИАЧНЫЙ ТЕРМИНАЛ НА ТАМАНИ ВСЕ СТРОЯТ, СТРОЯТ…

НА ТАМАНИ ПРОШЛИ ОБЩЕСТВЕННЫЕ СЛУШАНИЯ ПО ПОВОДУ ЖЕЛЕЗНОГО РОГА
В станице Тамань состоялись общественные слушания по вопросу
размещения на территории Таманского сельского округа в районе мыса
Железный Рог перегрузочного комплекса по перевалке нефти,
нефтепродуктов и сжиженных углеводородов.
Проект перегрузочного комплекса предоставило закрытое акционерное
общество «Таманьнефтегаз», пришедшее в район еще десять лет назад. За это
время ЗАО успело сменить собственника, привести свои инвестиционные
начинания в соответствие с требованиями законодательства и теперь готово
приступить к строительству объектов комплекса.
По планам ЗАО, строительство будет вестись в течение двух лет.
Проектная мощность комплекса — 10,5 миллиона тонн грузов в год.
Предстоит построить 15 резервуаров и 48 емкостей на 100 тысяч тонн
нефтепродуктов. Будет возведена перегрузочная морская эстакада с
рейдовым островным причалом для отгрузки нефти на расстоянии 3,3
километра от берега.
Вместе с тем жители станицы Таманской и близлежащих поселков по ходу
слушаний неоднозначно восприняли предложенный проект. Основной протестный
мотив: инвесторы не выполняют своих обязательств по решению социальных
программ. Используя на территории округа парк большегрузной техники, в
том числе специального назначения, строители мало заботятся о сохранности
дорог, окружающей природной среды, поселковой инфраструктуры — в
частности, в поселке Волна.
Жителей прибрежных населенных пунктов заботит, как строительство
морских эстакад повлияет на миграцию рыб и состояние рыбоводства,
сохранение донной флоры и фауны, а на берегу уникального древнего
культурного слоя.
Многие участники дискуссии предложили инвесторам заключить с
муниципальными властями договоры экономического сотрудничества,
выработать совместную программу решения социальных и природоохранных
проблем округа, чтобы жители окончательно поняли, что на их территорию
пришли не временщики, а созидатели.
«Пресс-служба администрации Темрюкского района», 21 декабря 2004 г.

http://www.yuga.ru/news/44574/index.html

Источник: ies@nc.ru, 15 января 2005 г.

БИТВА ЗА ТАМАНЬ
Как, по логике, осваивать сегодня черноморский берег — главный курорт
России? Cтроить новые гостиницы, чтобы отдыхалось не хуже, чем в Турции?
разбивать виноградники, чтобы делать легкие отечественные вина? не угадали:
лучше соорудить аммиачный терминал.
Миниатюрный пятачок между Черным и Азовским морями, занимающий
всего несколько квадратных сантиметров на карте, давно стал верным
поставщиком горячих новостей. Здесь находится редкий теплый уголок
в вечно заснеженной стране, сюда каждое лето устремляется чуть ли
не каждый третий наш соотечественник. Вопреки логике в благодатном
крае периодически затеваются мегапроекты, грозящие еще сильнее
урезать коротенький список российских курортов.
Некоторое время назад было объявлено о сооружении моста через
Керченский пролив, призванного заменить морально устаревшую
паромную переправу и укрепить дружбу между народами. Несмотря на
то, что патронировать стройку века взялся столичный мэр, дело не
пошло. Возможно, здраво оценив размеры требуемых финансовых
вливаний, авторы идеи поняли, что паром еще не совсем устарел. А
быть может, преувеличенными оказались надежды на интернационализм:
этот вывод напрашивался сам, когда руководство дружественных
государств рассматривало друг друга в морские бинокли под
бдительным оком доблестных украинских пограничников, устанавливающих
колючую проволоку и противотанковые ежи со своей стороны косы Тузла.
Еще одним проектом современности стало строительство терминала
по перевалке жидкого аммиака в районе мыса Железный Рог на
Таманском полуострове. По сути, это сооружение — аналог терминала
по перегрузке нефти на корабли для последующей транспортировки — с
той лишь разницей, что опасность во много раз выше. Аммиак -
сильнодействующее ядовитое вещество, утечка которого может
привести к катастрофическим последствиям.
С самого начала было понятно, что аммиачный терминал — не
ветряная мельница и озонировать черноморский воздух не будет. Но
масштабы сопутствующих инвестиций обещали превратить Тамань — по
лермонтовскому определению, «самый скверный городишко из всех
приморских городов России» — в уездный Монте-Карло. Вот почему
долго строили своим чередом, невзирая на громкие протесты
активистов-экологов и подбадриваемых ими местных жителей.
Основная претензия борцов за свежий воздух, как нетрудно догадаться, -
потенциальная экологическая опасность проекта. Отечественное Черноморское
побережье славится предельно близким соседством курортов с промышленными
центрами, а тут еще и яды… В 20 километрах от стройплощадки — детский
курорт Анапа, чуть дальше — Новороссийск и Геленджик, так что вред от
возможной аварии или теракта (его особо страшатся любители природы) может
быть колоссальным.
Впрочем, сегодня все эти угрозы лишь теоретические, и их можно было
бы списать на слабую психику экологов-правдолюбцев, если бы делом не
заинтересовалась прокуратура. После проведения ряда проверок строительство
решили на время заморозить. Рассказывает прокурор Краснодарского края
Сергей ЕРЕМИН: — Фактически терминал химической компании «Тольяттиазот»
строится с 1999 года. Долго строительство велось без заключения
государственной экологической экспертизы. Начиная с 2001-го в прокуратуру
стали поступать многочисленные обращения — от контролирующих органов,
представителей общественных организаций, депутатов. Провели проверки — и
справедливость жалоб подтвердилась. Строительство велось без разрешений на
строительство, без правоустанавливающих документов на землю, наконец без
заключения государственной экологической экспертизы. В ноябре 2002-го по
протесту прокуратуры было отменено постановление главы администрации края,
разрешающее в виде исключения осуществлять параллельно проектирование и
строительство объекта.
В связи с нарушениями при проведении работ, несоблюдением экологических
требований, правил противопожарной безопасности, санитарно-эпидемиологических
нормативов и т.п. не раз выдавались предписания приостановить возведение
терминала. Но ни одно из них не было выполнено. Десятки раз на предприятие
накладывались штрафы, уже выплаченное составляет не одну сотню тысяч рублей.
Без толку: выплачиваемые штрафы несопоставимы с масштабами потерь,
которые произойдут в случае свертывания проекта.
В ответ на все предписания предприятие ограничивалось полумерами.
Например, в свое время на экологическую экспертизу был представлен
предварительный проект комплекса. Только при выезде на место выяснилось,
что части строящихся объектов в этом проекте просто не было… Сегодня
прокуратуру волнуют два момента. Во-первых, ряд объектов комплекса строится
без прохождения экологической экспертизы. Во-вторых, проект прошел
экспертизу в целом, но эксперты требуют определенных доработок по каждому
конкретному пункту. И пока эти требования не будут выполнены, терминал
функционировать не может.
Что же касается полной остановки строительства, есть только один
действенный механизм: решение суда и действия судебных приставов
на основании этого решения.
А.Коробов, «Огонек», 10 января 2005 г.
Источник: ies@nc.ru, 2 февраля 2005 г.

ТАМАНСКИЙ ПОРТ СТАЛ ЦЕНТРОМ КОНФЛИКТА
Власти Краснодарского края останавливают строительство грузового
порта на Таманском полуострове, который должен стать третьим по величине
морским терминалом страны.
Как заявили руководители региона, они не доверяют главному подрядчику
работ, в которые уже инвестированы сотни миллионов евро. Спор хозяйствующих
субъектов грозит обернуться огромными убытками для федеральной казны,
размеры которых оценить пока не берется никто. Репортаж Александра Яковенко.
В летописях эти места называются Тьмутараканью. По прямой через
пролив в Крымский полуостров, слева — Азовское море, справа -
Чёрное. Сегодня эти пустынные прибрежные земли заявлены под один
из самых амбициозных проектов России — строительство нового
торгового порта с нуля. И хотя официальный старт дан только в этом
году, не первый месяц этот проект сопровождают громкие
разбирательства и шумные скандалы.
Инвестиции в один миллиард евро. Таманский порт должен стать
третьим по величине грузовым терминалом страны. Уже следующим
летом у мыса Железный Рог планируют принять первые корабли. Однако
все эти радужные планы поставлены под сомнение. Администрация
Краснодарского края запретила строить одному из главных
инвесторов, чьи эстакады и причалы уже уходят на сотни метров в
акваторию моря.
Александр Гаврилов, заместитель губернатора Краснодарского края
по транспорту, связи и энергетическому комплексу: «Есть
предписание, что ведутся строительные работы на эстакаде. Вопросы
не решены до сих пор. Расчистка морского дна от мин, взрывоопасных
веществ, оставшихся со времен войны, ещё не закончена».
Корпорации «Тольяттиазот» предписали устранить обнаруженные в
результате проверок нарушения, часть из которых исправить уже
невозможно. Например, эстакада, согласно заключению, отклоняется в
сторону на 30 градусов от ранее запланированного. Из восьми
основных инвесторов претензии сегодня предъявляли только самарцам.
Александр Ткачёв, губернатор Краснодарского края: «Я не верю вот
этому человеку, я не верю его компании. И я думаю, что эта,
пожалуй, первый в России случай, когда власть сегодня
останавливает многомиллиардный проект».
В «Тольяттиазот» строительство порта называют своим самым
крупным проектом. 300 миллионов долларов инвестиций — серьезные
деньги, чтобы останавливаться в середине пути. Предъявленные
претензии, по мнению руководства компании, не существенны. Дело в
том, что строят быстрее, чем необходимая документация доходит в
контролирующие комитеты и ведомства.
Владимир Махлай, президент компании «Тольяттиазот»: «Мы свои
все дела делаем в соответствии с нормами, правилами, СНИПами. Всё
у нас решается. Уже полгода мы не работаем. Всё вы видите. Убытки
- колоссальные, в первую очередь Тамани, Краснодарскому краю,
России, государству».
Перевалка грузов неуклонно растет, а пропускные мощности
российских портов практически исчерпаны. В этой ситуации
выигрывают соседние страны. Например, часть грузов вынуждены
отправлять транзитом через Украину.
Вячеслав Рукша, глава федерального агентства РФ по морскому и
речному транспорту: «Если Тамань не успевает вступить в строй,
грузопоток привыкнет к другим терминалам других стран, и ясно, что
эти грузопотоки уйдут».
Каждая из сторон конфликта потрясает цифрами и заключениями
экспертов. К 2015 году мощность нового порта должна составить
более 30 миллионов тонн грузов в год. Но пока в команде инвесторов
согласия нет.
В свете последних скандалов экономисты посчитали не только
возможную прибыль, но и неминуемые убытки. Если порт не будет
построен, то ежегодные потери госбюджета составят более 80
миллиардов рублей.
«НТВ», 16 марта 2005 г. http://smi.kuban.info/article/8835/1013/azot/
Источник: ies@nc.ru, 21 марта 2005 г.

СТРОИТЕЛЬСТВО ПОРТА В ТАМАНИ ЗАМОРОЖЕНО
Губернатор Краснодарского края не доверяет основному инвестору
проекта — «Тольяттиазоту»
15 марта прошло совещание, посвященное строительству нового
морского порта в районе мыса Железный Рог на Тамани. В ходе него
губернатор Краснодарского края высказал серьезные претензии к
деятельности основного инвестора этого проекта — ОАО
«Тольяттиазот» v и объявил о том, что власти края намерены
передать материалы о деятельности тольяттинского холдинга в Тамани
в прокуратуру.
Проект строительства морского порта по перевалке зерна,
сжиженных углеводородов, аммиака, нефти и нефтепродуктов на
Таманском полуострове в районе мыса Железный Рог был разработан в
2001 году. Проектная мощность порта к 2015 году должна составить
30 млн тонн грузов в год, таким образом, он может стать третьим по
величине в России. Планируется, что общий объем инвестиций в
проект составит 1 млрд евро. Крупнейшими инвесторами строительства
являются ОАО «Тольяттиазот» и ЗАО «Таманьнефтегаз», которые
планируют вложить в проект по $300 млн.
По словам губернатора края Александра Ткачева, главной причиной
разногласий между краевыми властями и ОАО «Тольяттиазот» являются
предписания различных надзирающих структур, вернее, полное их
игнорирование тольяттинской корпорацией. Так, в ходе строительства
перевалочного комплекса был установлен ряд серьезных нарушений
законодательства, среди них — отсутствие экологической экспертизы,
пользование недрами без лицензии, несоблюдение экологических и
санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами
производства. В результате строительство на этом участке порта
было запрещено. Невзирая на это, «Тольяттиазот» продолжил работу.
Помимо этого, на площадке «ТоАЗа» строятся объекты, не
предусмотренные генеральной схемой развития порта. В частности, в
акватории порта возводятся гидротехнические сооружения без
обследования территории на наличие взрывоопасных предметов.
Как сообщил губернатор края, власти намерены обратиться в
прокуратуру Краснодарского края и передать материалы с указанием
всех имеющихся нарушений. В процессе ожидания судебных решений в
отношении «Тольяттиазота» реализация проекта будет приостановлена.
«В истории России это беспрецедентное решение, когда власти
региона останавливают реализацию очень экономически значимого для
края проекта, — заявил Александр Ткачев. — Но безопасность людей
важнее».
Президент корпорации «Тольяттиазот» Владимир Махлай, который
также присутствовал на заседании, оставил выступление губернатора
без комментариев. Между тем эксперты считают, что на самом деле
конфликт между властями края и «ТоАЗом» — лишь обратная сторона
медали разногласий между двумя крупнейшими инвесторами проекта,
«Тольяттиазотом» и «Таманьнефтегазом». Есть информация, что
тольяттинская корпорация построила причал без согласования с
другими участниками проекта, и пострадал от этого, прежде всего,
«Таманьнефтегаз». Эта компания ведет строительство на соседнем
участке побережья, и в результате «самодеятельности» «ТоАЗа» для
нее выход в акваторию порта оказался закрыт. Власти Краснодарского
края приняли сторону местной компании, и во избежание новых
«творческих порывов» «ТоАЗа» было принято решение отстранить
корпорацию от проекта.
И.Кудряшова, «Репортер» (Самара), 18 марта 2005 г.

http://www.volgapolitinfo.ru/news_priv/3729/

Источник: ies@nc.ru, 21 марта 2005 г.

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1315, 21 марта 2005 г. *
*******************************************************************
Вода

ВОДЯНАЯ ПАНОРАМА ПОСЛЕДНИХ МЕСЯЦЕВ

АЗЕРБАЙДЖАН
Дайте водицы чистой напиться
Употребляемая нами питьевая вода не соответствует стандартам
<Несмотря на то, что водные тарифы были увеличены вдвое, бакинцы
по-прежнему жалуются на дефицит, а также низкое качество воды> -
сообщает в своей статье журналист <АИ> Ирада Агаева. Мониторинг,
проведенный Бакинским центром гигиены и эпидемиологии (БЦГЭ), показал,
что употребляемая жителями столицы питьевая вода не отвечает
существующим нормам по ряду параметров.
Дефицит воды в Баку носит хронический характер: нормальный напор в
водопроводной сети появляется только в осенне-зимний сезон — с октября
по апрель. Летом же ситуация резко меняется к худшему. По словам
начальника отдела коммунальной гигиены БЦГЭ Эльдара Абдуллаева,
существующее положение не изменится до тех пор, пока не будет
произведена полная реконструкция городской водопроводной сети.
Что же касается состава воды, то избыток в ней <лишних>, мягко говоря,
элементов с сезонными колебаниями мало связан. Зато, как предполагали
эксперты, он напрямую зависит от пути, пройденного до нас по
трубопроводам. Чтобы определить, действительно ли изменение в составе
воды происходит непосредственно во внутригородской сети, в январе
этого года в различных точках столицы — жилых домах, магазинах,
школах, детсадах — было взято 570 проб. Анализ показал, что в 301 из
них вода по бактериологическим, а в 109 — по химическим показателям не
соответствует стандартам. Следующая проверка была проведена в феврале.
Для анализа была взята 721 проба воды, и выяснилось несоответствие
стандартам в 49 случаях по бактериологическим и в 248 — по химическим
показателям. Как известно, куринская, джейранбатанская и шолларская
вода, прежде чем попасть в разводящую сеть, поступает в очистные
сооружения, где подвергается химической и санитарной обработке. Так
вот пробы, взятые в этих сооружениях, никаких отклонений от норм не
обнаружили. Таким образом, подтвердилось, что изменения в составе
питьевой воды происходят во время ее движения по городской сети.
— Техническое состояние водопроводных линий, которые находятся в
изношенном состоянии, привело к заметному снижению качества воды. Об
этом БЦГЭ уже не раз ставил в известность соответствующие структуры, -
отметил Абдуллаев. — По итогам последних проверок был подготовлен
пакет конкретных предложений, которые направлены в АО <Азерсу> для
принятия необходимых мер.
Между тем в самом <Азерсу> по этому поводу существует иное мнение. По
словам вице-президента АО Алы Годжаева, качество питьевой воды в
столице не должно вызывать нареканий. Ее очистка проходит несколько
этапов. Сначала при помощи химических реагентов она очищается от
примесей, твердых частиц, затем фильтруется и обеззараживается.
— Регулярная чистка самих городских водохранилищ общей вместимостью
800 тысяч куб. м позволяет избежать мутности воды. Кроме того, замеры
по качественным параметрам воды производятся ежесуточно в центральной
лаборатории госкомпании, — говорит А.Годжаев.
Мнения специалистов двух структур по одной проблеме расходятся, и кто
из них прав, судить трудно — насколько вода по биологическим и
химическим показателям соответствует нормам, рядовой читатель
установить не может. Однако он в состоянии даже на глаз определить,
прозрачна ли вода. А она, увы, нередко имеет ржаво-желтый цвет, ее
подолгу приходится отстаивать и затем кипятить для того, чтобы
рискнуть использовать для питья.
«Азербайджанские Известия», 11 марта 2005 г.

ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ
Мертвая вода
3 ноября в реке Шограш в Вологде на протяженности около километра
отмечена массовая гибель рыбы.
Сообщение об этом поступило в облрыбинспекцию из нефтебазы,
расположенной неподалеку от реки. Специальная комиссия, выехав на место,
засвидетельствовала: плотность погибшей рыбы на всей протяженности
обследованного участка составляет пятьдесят экземпляров на квадратный метр.
— Все дно было усеяно мертвой рыбой, — говорит начальник контрольно-
наблюдательной станции областной рыбинспекции Елена Писарева. — Преобладала
плотва, густера, окунь, уклея, встречался и ерш. Вода была мутная, от нее
исходил гнилостный запах, а ста метрами выше по течению — кисловатый,
возможно, хлористый запах. Скорее всего, причиной стали аварийные сбросы
одного или нескольких предприятий, расположенных вдоль реки. Отловленная
рыба сдана на анализ содержания токсических веществ.
Кстати, это уже четвертый случай массового мора обитателей водоемов
области с начала года. Сотрудники областной рыбинспекции шутят: «И у рыб
есть високосный год».
С.Яренский, «Хронометр» (Вологда), 9.11.2004 г.

КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ
ОТРАВИЛИ ОКУ
Неподалеку от нашего региона Оки в Серпуховском районе обнаружено около
50 тонн фармацевтических отходов. Опасный склад нашли сотрудники управления
федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков. Насыщенность
токсичных испарений в воздухе была такова, что сотрудник Госсанэпиднадзора
потерял сознание, и дальнейшую проверку наркополицейские проводили в
средствах индивидуальной защиты. Отходы фармацевтического производства, в
том числе психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества, вместо
утилизации хранились на овощной базе в паре сотен метров от берега. Их туда
свозила фирма, подрядившаяся уничтожать отходы на специальном комплексе в
Оболенске. На самом деле она просто оставляла опасные вещества в одном
из арендуемых на овощебазе боксов на территории Приокско-Террасного
заповедника. Этот «ядовитый» бокс располагался рядом со складами продуктов
и детских товаров и имел с ними общую вентиляционную вытяжку. По оценкам
экологов, велика вероятность того, что опасные вещества попали и в грунтовые
воды, выходящие к Оке. В настоящее время склад с отходами находится под
контролем специалистов МЧС.
«Деловая провинция» (г. Калуга), 5.11.2004 г.

КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ
Дело нечисто
Санитарная служба Кемеровской инспекции рыбоохраны подвела итоги
проверки предприятий за девять месяцев этого года.
Работники инспекции отмечают, что сейчас большинство водоемов области
находятся в серьезной опасности, загрязняются промышленными и бытовыми
отходами, сбросами сточных вод. Химические, в том числе токсические
соединения накапливаются в рыбе и кормовых организмах, что приводит к их
гибели и создает опасность для человека.
Всего за 9 месяцев этого года инспектора рыбоохраны проверили 180
предприятий, составили 272 протокола, наложили штрафов на сумму более 243
тысяч рублей. В числе проштрафившихся — ККП ОАО «Разрез Бачатский»
(Беловский район), МП «УВКХ» (Ленинск-Кузнецкий) и ОАО «Шахта им.
С.М. Кирова» (Ленинск-Кузнецкий). Среди их нарушений — забор воды из
рыбохозяйственного водоема без специализированного рыбозащитного
устройства, сброс недостаточно очищенных сточных вод с превышением предельно
допустимых концентраций.
«Кузбасс» (Кемерово), 20.10.2004 г.

МУРМАНСКАЯ ОБЛАСТЬ
«Биоплато в цвету, а его создатели уверенно смотрят в будущее»
Завершился международный проект «Качество воды в реке Кола и низкозатратные
мероприятия по очистке сточных вод». Он стартовал в 2001 году при участии
Северо-Восточного Ботнического регионального центра окружающей среды (Оулу,
Финляндия), Королевского тропического института Нидерландов, Тартусского
университета, Международного центра обучения и развития при университете
Лулео (Швеция), финского Института окружающей среды и Харьковской
градостроительной академии.
Вкратце об истории вопроса. Идея родилась в недрах «Мурманскводоканала».
Предприятие обслуживает канализационно-очистные сооружения в Шонгуе,
Кильдинстрое, Молочном, Верхнетуломском, Мурмашах, Причальном. КОС везде
старые, денег на технические новшества не хватает, а качество воды питьевых
источников постоянно находится под угрозой. Что делать?..
Пока водоканальщики прикидывали, как бы пользу принести и капитал
соблюсти, пришла весть, что опробовать свою технологию очистки воды в
арктических широтах давно мечтает Королевский тропический институт
Нидерландов.
Голландцы узнали, что где-то на Кольском полуострове шведы спасают
маленькую речку (известная программа охраны Колы KREPP, в рамках ее
реализации появилась станция обеззараживания в Кильдинстрое),
заинтересовались и подключились к благородному делу спасения водоема. Проект
предусматривал исследование качества Кольской воды, потому что водоем имеет
рыбохозяйственное значение по высшей категории и служит основным питьевым
источником, а также возможность применения технологии биоплато в условиях
Крайнего Севера.
Предложенное биоплато состоит из двух участков, или блоков -
растительного и фильтрующего. Первый представляет собой грядки, где растут
ивы, осока, несколько видов тростников, калужница, сабельник. Их огибает
змеевидная траншея.
Второй блок засыпан щебенкой и тоже засеян болотной растительностью
вроде пушицы.
Стоки, пройдя традиционную систему очистки — первичный отстойник,
биофильтры, вторичный отстойник — пропускаются через биоплато, и корни
растений впитывают оставшиеся отравляющие вещества.
Для эксперимента выбрали Шонгуй. Поселок маленький, КОС там самые
старые, нуждаются в системе доочистки, и рельеф местности подходящий.
Специалисты провели геодезическую съемку, рабочие подготовили участки,
студенты-биологи из педагогического и технического университетов привезли
саженцы и семена. А сетевая лаборатория анализа и мониторинга окружающей
среды управления природных ресурсов и охраны окружающей среды принялась
отслеживать эффективность работы биоплато.
Противников у эксперимента было достаточно. Они говорили, что опыт
Прибалтики (биоплато впервые обустроили там) не применим в Заполярье.
Зарубежный опыт шведов и финнов тоже ничего не гарантирует — их плато
располагаются где-то на широте Кандалакши. На Украину и вовсе не стоит
равняться. На Крайнем Севере ничего не вырастет. А вырастет, так замерзнет.
А не замерзнет, так все равно работать не будет, потому что не было такого
никогда.
Не было — так будет, отвечали оптимисты.
Маргарита Рябцева, руководитель сетевой лаборатории, тоже в победу не
верила и пробы воды, нетрудно предположить, анализировала с особенным
пристрастием. И что же? Мониторинг показал: биоплато сразу начало работать.
Уже в первые три месяца полтора десятка показателей (биологическое
потребление кислорода, нефтепродукты, нитраты, соли цинка, марганец и
другие) оказались либо в норме, либо их присутствие значительно снизилось.
Наиболее эффективно проходила очистка от взвешенных и синтетических
полиактивных веществ. До обустройства биоплато показатели были в норме
далеко не всегда. Таким образом, писали специалисты-лаборанты в отчетах,
сточная вода на выходе с очистных сооружений Шонгуя не обладает острым
токсическим действием и, следовательно, воду в Коле не портит. Кроме того,
на очистных исчез неприятный запах.
Иностранцы желали убедиться лично. Наезжали целыми автобусами. Калитка
на территорию КОС практически не закрывалась. Главный инженер «Водоканала»
Леонид Федосов перед телекамерами пил воду на сбросе…
И вот проект закончен. Главный инженер, кому интересно, до сих пор жив
и здоров. На днях на заключительном симпозиуме в гостинице «Полярные зори»
ученые разных стран подвели итоги четырехлетнего сотрудничества.
В ходе реализации проекта опробовались различные методики
гидробиологического, гидрохимического анализа, и все они, как отметили в
докладах специалисты, привели к идентичным результатам. Эксперименты по
определению острой токсичности сточных вод показали ее отсутствие почти во
все сроки наблюдений, что является уникальным даже после традиционных,
хорошо работающих очистных сооружений. Так что стоки сравнялись по качеству
с речной водой. Ниже по течению рыбаки по-прежнему ловят семгу, по берегам
по-прежнему водятся утки и ондатры.
Иностранцы на симпозиуме признались, что приятно удивлены благополучным
состоянием Колы. Чуть ли не все написали диссертации. Некоторые представители
российской стороны, впрочем, тоже. Плюс к тому обнаружился дополнительный
эффект. Процесс исследования был открыт всем контролирующим органам, что
позволило выработать сознательный подход и интерес к креативу. В прошлом
году сотрудники «Мурманскводоканала» взялись за обустройство биоплато в
поселке Верхнетуломский. КОСы там в более или менее благополучном состоянии.
Поэтому сделали один поверхностный блок, состоящий из трех каскадов,
засаженных болотной растительностью и разделенных гравийно-щебеночными
перемычками. Этот проект осуществлен уже за счет собственных средств
предприятия. Экспериментальный пуск состоялся в нынешнем июле, результаты
по большинству показателей превысили все ожидания, по меньшинству — перешли
в менее токсичную форму.
В.Сухова, «Полярная правда» (Мурманск), 15.10.04 г.

ПЕРМСКАЯ ОБЛАСТЬ
Только 4 родника в Перми соответствуют всем санитарно-гигиеническим
нормам
Пермь, 9 декабря (Новый Регион) — В 2004 году экологи и санитарные врачи
г.Перми провели исследование качества воды в родниках города, являющихся
источниками нецентрализованного водоснабжения. Качество родниковой воды
оценивалось по 23 показателям, в том числе по цвету, запаху, мутности,
оценивалась также общая жесткость, токсичные металлы, микробиологические
показатели ит.д. Всего было исследовано 28 родников города. На 25 из 28
исследованных родников в 2004 году выполнены работы по благоустройству.
Результаты лабораторного исследования показали, что качество воды в
родниках не стабильно, т.е. может меняться в течение года. Из всех
исследованных родников качество воды только в 4 соответствовало
установленным гигиеническим требованиям по всем определяемым показателям в
оба периода исследования: родник по ул. Соликамская, 235 (м/р Язовая), по
ул.Горловская-Самаркандская (м/р Южный) и два родника в Кировском районе
на ул.Кировоградская, 38 и на пересечении ул. Шишкина-Кировоградская, 171, -
сообщили в пресс-службе администрации Перми.
В остальных родниках качество воды не соответствовало тем или иным
требованиям. В соответствии с заключением санитарных врачей, горожанам не
рекомендуется употреблять воду родников в питьевых целях без предварительной
обработки. Это, прежде всего, кипячение воды, которое позволяет снизить
показатель общей жесткости и уничтожить болезнетворные микроорганизмы.
ИАА «Новый регион» (Пермь), 9.12.2004 г.

РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ
НЕ ГОДИТСЯ ПИТЬ ИЗ КОПЫТЦА
НА РОДИОНОВО-НЕСВЕТАЙСКИЙ район приходится 19 скважин и 86 общественных
колодцев.
Они составляют основу ежедневного водоснабжения и, по мнению специалистов
РМП «Водоканал», этого вполне достаточно для бесперебойной работы
муниципального предприятия по перекачке воды населению. Но…
Из заявления заместителя главного врача центра Госсанэпиднадзора в
г.Новошахтинске по Родионово-Несветайскому району А.А.Мусаева:
«… воду, подаваемую населению из скважин, далеко не всегда можно оценить
питьевой.
Так как в большинстве населенных пунктов вода, как правило, не
соответствует требованиям санитарных норм и правил. К примеру, вода,
подаваемая РМП «Водоканал» жителям слободы Родионово-Несветайской, не
соответствует по критериям химической безопасности…»
Более того, результаты лабораторных исследований центра
Госсанэпиднадзора воды из колодцев общественного пользования показали: она
не соответствует нормам по микробиологическим свойствам.
В связи с этим санитарные врачи настоятельно рекомендуют жителям района
употреблять в пищу воду только лишь после длительного отстоя или после
кипячения.
Ежемесячно специалисты центра Госсанэпиднадзора, согласно программе
производственного контроля, отбирают на территории района из контрольных
точек по 10-15 проб. Из месяца в месяц они не соответствуют требованиям
СанПин 2.1.4 1074-01 «Питьевая вода…». Об этом хорошо осведомлены в
райадминистрации, предписания с формулировкой принять срочные меры по
улучшению водоснабжения регулярно ложатся на стол чиновников аппарата
исполнительной власти.
Но «срочные меры» — понятие относительное, и ситуация продолжает
оставаться неизменной.
В этот холодный день по хутору Почтовый Яр бегали одни собаки. Люди
прятались в домах, разгоняли осеннюю тоску возле жарких печек.
— Ау, хозяин! — стучу в запотевшее оконце избы. Через минуту-другую из
сеней показалась сутулая спина: — Чего тебе?
— Мне бы водички попить. Немая сцена явно затягивалась, пришлось ее
прервать: — Кружку обыкновенной воды прошу.
— Да кто же в такую холодрыгу воду пьет, — сделал удивленные глаза мужичок
в телогрейке. — Разве что с бодуна…
Слово за слово, и вот разговор перешел уже на колодезную тему.
— Воды в хуторе много, а полезной — с гулькин нос, — закурил любимую
«Приму» Степан Бунзь. — Приходится бегать под гору к роднику. Источник для
питья, для готовки еды на все сто процентов годится. Настоящая минералка!
Такая вкусная и полезная вода была у нас еще в одном месте — в саду бывшей
помещицы Дукашихи.
Рассказал Степан историю. Двести лет назад, а может быть, и больше,
возле хорошей воды была построена почтовая станция. Она предназначалась для
содержания лошадей. На длинном пути передвижения государевых почтовых карет
требовалась замена тяговой силы. Разные люди пили из этого колодца и
нахваливали живительную воду. Был даже такой случай: специально для
императорского двора однажды набирали здесь воду, поговаривали, что она
дробила в почках камни. Вот такой силой обладала. Колодцем пользовалось не
одно поколение хуторян.
— Пока были живы люди, знающие цену воде, в Почтовом Яре никто не маялся ни
животом, ни зубами. Каждую весну мастеровые мужики колдовали вокруг сруба, а
родной дед даже и разговаривал с колодцем и все так твердил: человек должен
пить хорошую воду, не годится пить из копытца, — докурил очередную сигарету
Бунзь. — Не стало стариков, и превратился колодец в отхожее месте.
Хутор Почтовый Яр относится к Болыиекрепинской сельской администрации.
Для главы Н.Н.Пуголовкиной водоснабжение территории — постоянная головная
боль.
Работники администрации постоянно напоминают жителям слободы
Болыиекрепинской, близлежащих хуторов, чтобы те набирали воду из артезианской
скважины, что на околице селения. Она оборудована и отвечает санитарным
нормам.
Н.Н.Пуголовкина считает, что необходимо целевое финансирование, тогда
можно будет основательно, по-хозяйски, заниматься колодцами общественного
пользования: регулярно ремонтировать, чистить, дезинфицировать. Органы
местного самоуправления в пределах своих сегодняшних полномочий делать это
не в состоянии…
ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯ В Родионово-Несветайском районе с 1997 по 2003 годы,
согласно программе социально-гигиенического мониторинга, проводилось
медицинское исследование: влияет ли потребление населением некачественной
воды на обострение инфекционных и иных заболеваний. Анализ показал, что
несоответствие воды по микробиологическим и химическим показателям напрямую
связано с заболеваниями органов пищеварения, вызывает первичные симптомы
мочекаменной болезни.
В.Сапуцкий, «Наше время» (Ростов-на-Дону), 5.11.2004 г.

УДМУРТИЯ
ПРОВЕРЬТЕ, ЧТО ВЫ ПЬЕТЕ. Качество нашей жизни во многом определяется
качеством воды, которую мы пьем.
Хотя кто скажет, что такое качественная вода?
Традиционно заблуждение, что вода прозрачная, без запаха да еще и
холодненькая — в общем, та, что напоминает колодезную, и есть хорошая вода.
Тот факт, однако, что в такой прекрасной вкусной водичке могут содержаться
в огромных количествах нитраты или тяжелые металлы, сразу вы вряд ли
заметите, если, конечно, вдруг не сляжете «с животом». Часто именно вода,
которую мы пьем, может вылиться «всего лишь» в какие-нибудь хронические
заболевания в будущем. А чем подтверждена наша уверенность в бутилированной
воде: рекламными слоганами и нежеланием пить водопроводную воду? А так ли
уж полезны для здоровья искусственно минерализованные воды?
Ответить на все эти вопросы можно только одним способом — взять воду,
которую вы пьете или собираетесь пить, и отнести на анализ в лабораторию,
которая проведет исследование вашей воды.
Высокая квалификация
Главным документом, удостоверяющим высокое качество работы лаборатории,
является Аттестат аккредитации.
В декабре 2003 г. Центральная лаборатория МУП «Ижводоканал», подтвердив,
что она соответствует требованиям Системы аккредитации аналитических
лабораторий, а также требованиям ГОСТ Р ИСО/МЭК 17025, была аккредитована на
техническую компетентность и независимость и зарегистрирована в Госреестре.
Это говорит, что в лаборатории достаточно современного оборудования, хорошие
специалисты, анализы проводятся на высоком уровне, результаты выдаются
точные и достоверные.
Достоверность результатов подтверждается внутренним контролем.
Аттестат аккредитации, который имеет лаборатория МУП «Ижводоканал», дает
право оказывать услуги сторонним организациям и физическим лицам, выдавать
официальные протоколы испытаний качества воды. В числе тех, кто доверяет
лаборатории и пользуется ее услугами, УдГУ, ОАО «Институт Удмуртгипроводхоз»,
ГУ Минприроды УР.
В области аккредитации лаборатории — вода из любых источников,
предназначенных для централизованного питьевого и хозяйственного
водоснабжения: скважины, пруды, речки, родники, вода на садоогородах и др.
Центральной лабораторией МУП «Ижводоканал» проводится количественный
химический анализ воды, при этом применяются различные современные
аналитические приборы и методики: атомно-абсорбционная спектрометрия,
газовая хроматография, ионная хромотография, фотометрия, ИК-спектрометрия,
флюорометрия, используются различные анализаторы.
Кроме микробиологического проводятся паразитологический и
гидробиологический анализы. Центральная лаборатория МУП «Ижводоканал» -
единственная в Удмуртии, кто аккредитован (и вообще делает) гидробиологию
(анализ на водоросли), для этого используется микроскоп фирмы «Карл Цейсс»
(Германия). В настоящее время в лаборатории проходят обучение гидробиологии
специалисты городской СЭС.
Хроники от воды
Микробиологический и паразитологический анализы воды просто необходимы,
потому что если вы не приложите некоторые усилия на изучение воды или хотя
бы на ее обработку, то за вас это сделает ваш организм, а в частности
кишечник, потому что человек на заражения патогенными микроорганизмами
реагирует очень быстро. И тогда уже постфактум придется определять, в чем
же причина вашего недуга: клостридии, цисты лямблий или прочая «нечисть».
Если же вам дорого ваше здоровье и здоровье ваших детей, то стоит проверить
воду и на наличие токсических химических веществ.
Проблемы, связанные с химическими компонентами питьевой воды, возникают
главным образом из-за их способности оказывать неблагоприятный эффект на
здоровье при длительном воздействии. Например, тяжелые металлы и
канцерогенные вещества обладают накопительным токсическим действием, что
может проявляться для человека в виде хронических заболеваний. Так что
позаботьтесь о себе и своих близких.
Море возможностей
Для Центральной лаборатории «Ижводоканала» аккредитация явилась
логическим продолжением работы, которая ведется специалистами на протяжении
нескольких лет.
Эта лаборатория была в числе первых лабораторий водоканалов России,
получивших свидетельство об аттестации. Лаборатория тогда получила высокую
оценку и официальное удостоверение наличия необходимых условий для
выполнения физико-химических и микробиологических определений с точностью,
установленной нормативно-технической документацией. А в сентябре 2002 г.
был введен в эксплуатацию новый корпус микробиологической лаборатории,
построенный с учетом новых нормативных документов. Микробиологическая
лаборатория имеет лицензию, выданную Минздравом РФ, дающую право работы с
микроорганизмами 4-й группы патогенности. Потенциал у лаборатории МУП
«Ижводоканал» огромен, возможности позволяют расширить область аккредитации
в короткие сроки, поэтому лаборатория приглашает к сотрудничеству и ждет
предложений от всех, кто заинтересован проблемой качества воды или по роду
деятельности так или иначе с ней связан.
Гурьева Ольга Леонидовна, вед. инженер УНИИМ, к.м.н., эксперт по
аккредитации аналитических лабораторий (г.Екатеринбург):
— Высококвалифицированные, ответственные специалисты. Очень хорошо сделали
контрольные пробы, чем подтвердили достоверность выдаваемых результатов
анализа.
Не часто встретишь лаборатории такого уровня подготовки, особенно среди
тех, кто идет на аккредитацию впервые. Думаю, их дальнейшее развитие -
расширение области аккредитации.
Пушкарева Лидия Степановна, зам. главного государственного инспектора
ФГУ Удмуртского ЦСМ:
— В лаборатории работает система качества, которая обеспечивает
достоверность и качество проводимых анализов. Высокая культура аналитических
работ в сочетании с современным оборудованием и высококлассными
специалистами сделали лабораторию «Ижводоканала» одной из лучших в
республике.
Д.Пушин, Совершенно конкретно (Ижевск), 28.10.2004 г.

ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ
Челябинск. В главном питьевом источнике города ежегодно появляются
цианобактерии. Челябинские экологи до сих пор не выяснили причину цветения
Шершневского водохранилища. Тем не менее, в главном питьевом источнике
областного центра ежегодно отмечается резкое увеличение количества
сине-зеленых водорослей и появление гнилостного запаха. Содержание
органических веществ в воде в этот период до 3 раз превышает предельно
допустимые коэффициенты.
По словам начальника управления программ и проектов в сфере охраны
окружающей среды министерства по радиационной и экологической безопасности
Челябинской области Светланы Костиной, проведенные анализы показали, что
сине-зеленые водоросли или цианобактерии, размножающиеся в Шершнях,
достаточно опасны для здоровья.
Как сообщает «Новый регион» (Челябинск) , результаты тестов на животных
подтвердили высокую токсичность цианобактерий Шершневского водохранилища.
При достижении концентрации 550 миллиграммов на литр сине-зеленые водоросли
приводят к гибели водных обитателей.
Пока водохранилище не заражено настолько, чтобы его ресурсы стали
непригодными для питья, хотя в мировой практике известны случаи, когда
из-за наличия цианобактерий в воде у людей наблюдались желудочно-кишечные
расстройства, интоксикация и даже развивался рак печени.
«REGIONS.RU / Россия. Регионы» (Москва), 13.10.2004 г.

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1314, 20 марта 2005 г. *
*******************************************************************
Почва

ДУМЫ О ПОЧВАХ И ЗЕЛЕНИ С.-ПЕТЕРБУРГА
[Радио Свобода: Темы дня, 18-03-05]

Обеднение городских почв и деградация зеленых насаждений в Петербурге
Программу ведет Татьяна Валович. Принимает участие корреспондент
Радио Свобода Татьяна Вольтская. Гость студии — Ольга Аржелас.
Татьяна Валович: Вчера в Петербурге в рамке выставки «Экология большого
города» состоялся «круглый стол», посвященный проблеме обеднения городских
почв и связанной с ней деградацией зеленых насаждений. На заседании побывала
корреспондент Радио Свобода Татьяна Вольтская.
Татьяна Вольтская: Почвы в современном городе испытывают колоссальные
нагрузки, по сравнению с теми, которые приходятся на их долю в естественных
условиях. Они обеднены полезными веществами, необходимыми для растений, и
загрязнены тяжелыми металлами, скоплениями патогенных организмов,
концерагенных веществ, вредных механических примесей, а также песком и
солью, которыми зимой обильно посыпаются дороги и газоны.
Слой гумуса, среды обитания растений, постепенно заменяется слоем песка. В
Петербурге эта проблема стоит особенно остро, потому что почва для зеленых
насаждений это в основном привозной грунт. Раньше его брали из соседних
совхозов, теперь его часто покупают у случайных торговцев. Между тем, ученые
предлагают простые и, главное, дешевые пути решения проблемы. Говорит
координатор рабочей группы по экологии и природопользованию общественной
палаты Северо-Западного федерального округа Татьяна Марушкина.
Татьяна Маршукина: Есть разработки ученых, есть продукция заводов
мусороперерабатывающих — их два в городе, каждый из них выпускает компост.
Они все время работают над улучшением этой продукции. Имея от города заказ
на переработку, они не имеют заказа на свою продукцию.
Татьяна Вольтская: В Московском районе есть очень интересный дом, где на
крыше растет сад, а в подвале делается компост из кухонных отходов. Жители
дома объединились в общественную организацию — петербургский клуб городского
огородничества. Говорит представитель клуба Алла Сокол.
Алла Сокол: Мне кажется, что это не востребованный потенциал, как трудовой
самого населения, так и ресурсных материалов. Отходы с кухни лишены и
тяжелых металлов, и радиоактивных. Это то, что человек употребляет в пищу.
Это здоровый исходный материал, которого много. Этот ресурс нуждается в
поддержке науки. Мы на сегодня не можем добиться внимания санитарных
органов. Санитарные органы готовы только запретить компостирование при жилых
домах, ссылаясь на новые санпины, но не готовы исследовать наш пилотный
проект, инициативу самого населения.
Татьяна Вольтская: В ведении управления садово-паркового хозяйства
находятся 10 тысяч гектаров земель общего пользования, из них 3 тысячи
гектаров — городские леса, 7 тысяч — урбанизированные земли, нуждающиеся в
рекультивации. Дешевые способы для этого разработаны, но сотни деревьев
продолжают гибнуть. Видимо, петербургские власти просто не хотят замечать
эту проблему.
Татьяна Валович: Сегодня у нас в гостях один из участников «круглого стола»
по проблемам деградации почв президент Ассоциации озеленителей
Санкт-Петербурга Ольга Аржелас.
Ольга Алексеевна, раз создана Ассоциация озеленителей, значит, это
кому-то было нужно. Кому было нужно? Каковы ваши цели?
Ольга Аржелас: Санкт-Петербургская Ассоциация озеленителей создана ровно 5
лет назад, в марте 2000 года. За прошедшие пять лет стало очень многое
понятно — какие цели, какие направления наиболее целесообразны и необходимы
в работе Ассоциации. Сама Ассоциация была создана по инициативе с участием
большого количества профессиональных структур садово-паркового хозяйства,
городского хозяйства, это, прежде всего, государственное предприятие
садово-паркового хозяйства. Практически в составе Ассоциации находятся все
садово-парковые службы города.
Татьяна Валович: Ольга Алексеевна, как вы оцениваете сегодняшний уровень
озеленения города?
Ольга Аржелас: Пожаловаться, наверное, нельзя, потому что уровень озеленения
города в его потенциальном выражении достаточно велик, достаточно высок.
Проблема, на мой взгляд, заключается немножечко в другом — в тех
возможностях и в тех способах, которые позволили бы это одно из основных,
важных направлений городского хозяйства поднять на достойный уровень,
укрепить его и создать определенные пути усовершенствования и улучшения.
Проблем в этом направлении в городе очень много. Я не знаю, хватит ли нам
времени поговорить на эту тему, но, по крайней мере, часть этих проблем
можно обсудить.
Татьяна Валович: Все-таки одна из самых главных проблем — это сокращение
зеленых насаждений. Я посмотрела цифры. Вы говорите о том, что озеленение
Петербурга в принципе можно признать хорошим, позволю не согласиться.
Некоторые районы просто катастрофически страдают, особенно центральная
историческая часть, а некоторые страдают оттого, что в результате
уплотнительной застройки сокращается количество скверов. Внутридомовая
территория, вот эти островки, тоже исчезают. Как реагирует ваша Ассоциация
на эти происходящие в Петербурге процессы? Может ли она что-то
противопоставить этому даже в плане, скажем, инициирования выработки
какой-то законодательной базы?
Ольга Аржелас: Пожалуй, начать лучше со второй половины вашего вопроса.
Действительно, проблема существует. Существует она очень в сложных как бы
видах, то, что вы говорите о сокращении площадей зеленых насаждений в
Петербурге. Мы, наверное, сейчас договоримся о том, что будем пока
рассматривать аспект общественного озеленения, общественных озелененных
пространств города.
Такая тенденция отрицательная по снижению площадей зеленых насаждений,
к сожалению, в городе наблюдается. Не так давно я взяла в руки старые
материалы 10-15-летней давности. Тенденция убыли зеленых насаждений где-то
приближается к 8 процентам ежегодно. Это достаточно опасный симптом.
Наверное, следует задуматься и принять решение.
Ваш вопрос в части работы Ассоциации петербургских озеленителей, я бы
могла прокомментировать вот в таком аспекте. Конечно, Ассоциация работает в
теснейшей связи с предприятиями садово-парковых хозяйств, с Управлением
садово-парковых хозяйств. Мы находим очень много возможностей и путей для
инициирования тех задач, которые просто необходимо решать в самое ближайшее
время. Например, речь шла на вчерашнем форуме о состоянии почв городских
зеленых насаждений. Можно точно также параллельно поставить в прямую
зависимость и состояние деревьев. Может быть, недостаточно времени для
этого, но, наверное, жители нашего города обратили внимание, что на улицах
наблюдается большой отпад зеленых насаждений — деревьев и кустарников,
особенно тех, которые располагаются и произрастают вблизи городских
магистралей.
Я с вашего позволения немножечко отвлекусь. Очень много говорят, и мы
говорим, об экологии. Но, порой, мы забываем, что все-таки экология в
прямом, изначальном ее смысле это наука о взаимодействии, о взаимосвязи и о
взаимовлиянии человека с окружающей средой. Неотъемлемая и абсолютно важная
часть — зеленые насаждения. Если перейти к теме состояния зеленых насаждений
и о тенденции деградации городских почв, то, конечно, это наблюдается.
Надо отметить и на недостаточность средств в городе (оставлю вопрос почему,
что и как). Получается, что на городские нужды садово-парковых хозяйств, на
городские нужды озеленения в целом выделяется очень немного средств.
Действует всем нам хорошо известный остаточный принцип.
Татьяна Валович: В каком объеме в процентом дается городом денег на то,
чтобы поддерживать город зеленым?
Ольга Аржелас: Существует технологический норматив затрат на содержание
зеленых насаждений, на реконструкцию зеленых насаждений, их капитальный
ремонт, на любые мероприятия, связанные с их сохранностью, в том числе и с
защитой зеленых насаждений. Такой норматив существует. Если за абсолютную
цифру принять единицу, то от этой единицы город ежегодно получает не более
10-11 процентов. Эта цифра недостаточная, комментировать я ее не буду,
каждый понимает. Единственное исключение было в 2003 году, когда готовились
к юбилею. Город проявил колоссальное внимание к зеленым насаждениям, к
садово-парковому хозяйству. Вы, наверное, помните, какой безупречно красивый
город был, какие были сияющие и многоцветные его сады.
Татьяна Валович: Хочется, чтобы он был все время такой.
Ольга Аржелас: 2003 год прошел. По сравнению с 2003 годом средств на
содержание зеленых насаждений в 2004 году сократилось до 25-30 процентов.
Татьяна Валович: У нас есть вопросы от слушателей. Пожалуйста, вы в эфире.
Слушатель: Ольга Алексеевна, назовите, пожалуйста, какой-нибудь самый
бытовой, самый вредный предмет, который особенно вреден для почвы. Я,
скажем, не пошел убирать всю территорию в парке, когда я гуляю, но я увидел
один-два вредных предмета (пластиковая банка, металлическая из-под пива), я
их прихвачу по дороге, скажем, а газету не буду. Что вы скажете?
Ольга Аржелас: Я бы вспомнила старую истину, что грязно не там, где мусорят,
а грязно там, где не убирают. Вы, конечно, согласитесь, что ежедневная
уборка принесла бы свои результаты — не валялись бы у нас ни газеты, ни
банки из-под пива, ни окурки. К сожалению, тема опять упирается в финансовую
возможность предприятий. Я бы сказала, что если вы обратили внимание на
состояние общественных садов, то, наверное, к этим садам значительно меньше
претензий (я не в плане защиты это говорю), потому что содержание, уход,
эксплуатацию этих объектов обеспечивает сложившаяся испытанная временем
садово-парковая структура.
Татьяна Валович: Профессионалы, которые знают, что делать.
Ольга Аржелас: Настоящие профессионалы.
Татьяна Валович: А вот внутридомовые, где дворники только?
Ольга Аржелас: Проблема внутриквартальных территорий, находящихся в
муниципальном ведении, она сегодня остается просто за гранью допустимого, я
бы сказала. Конечно, есть прекрасные дворики, которые в ходе конкурсных
событий, но это единицы, к сожалению.
Татьяна Валович: И все-таки, Ольга Алексеевна, вопрос слушателя состоит в
том, отчего же страдают больше — от выхлопных газов, от солей и песка,
которыми посыпают петербургские улицы?
Ольга Аржелас: Если говорить о зеленых насаждениях, которые произрастают
на улицах, любая магистраль, любая улица города, конечно, многолетнее
постоянное насыщение поверхностей газонов соляно-песчаными смесями, потом
очистка ежегодная. Она дает абсолютно негативный результат.
Татьяна Валович: К нам дозвонился слушатель. Пожалуйста, мы слушаем ваш
вопрос.
Слушатель: Вас беспокоит Михаил Иванович. Каждую осень я наблюдают картину,
когда из двориков тоннами увозят опавшую листву. Может быть, ее было бы
лучше оставлять, чтобы был перегной? Зачем это делать? Лишний труд, а почва
обедняется.
Ольга Аржелас: Вопрос спорный — убирать листву осенью с газонов или
оставлять ее на местах. Конечно, в городских условиях не может просто быть
речи о том, чтобы на площадях скверов, садов, парков оставлять огромное
количество опавшего листа.
Татьяна Валович: Почему?
Ольга Аржелас: Прежде всего, процесс разложения, процесс образования
перегноя на базе, на основе опавших листьев длится не один год, а до трех
лет. Представьте себе, что в течение этих трех лет у нас с нарастающим слоем
будет формироваться масса грязного слоя такого.
Татьяна Валович: Газона как такового не будет?
Ольга Аржелас: Газон не сможет произрастать. Ведь злаковые растения, которые
составляют основу газонов, они просто не пробьются через огромную площадь
жестких листовых пластинок. Достаточно много в городе деревьев, у которых в
составе листовых пластинок, большое количество дубильных веществ. Разложение
дубильных веществ — это процесс длительный.
Татьяна Валович: А скажите, пожалуйста, ту листву, которую собирают, ее
где-то складируют для производства потом перегноя, или она куда-то
выбрасывается и не используется?
Ольга Аржелас: Сейчас в основном, к сожалению, за последнее 10-летие,
наверное, вывоз листвы для перегноя, для создания в последующем или
компоста, или перегноя, или какой-то растительно-земельной смеси путем
добавки других компонентов почти исчез в городе. Есть несколько предприятий,
который занимаются этой темой, их можно по пальцам пересчитать. Из своих
профессиональных служб могу назвать такое предприятие как «Калининское
садово-парковое хозяйство», где эта работа по изготовлению компоста, добавок
и удобрений на основе переработки опавшего листа не прекращалась ни на один
год.
Татьяна Валович: Но ведь это же прекрасная возможность для того же малого
бизнеса. Как вы считаете?
Ольга Аржелас: Огромная просто тема, не востребована, не всплывшая на
поверхность. Конечно, лист снимать в городе с газонов с дорожек нужно — это
чистота, это красота, это внешний вид объекта. А вот то, что у нас в городе
по состоянию на нынешний момент, на нынешний период не существует такого
специализированного предприятия по переработке и изготовлению
растительно-земельных смесей для нужд городского озеленения, к сожалению,
это факт. Мне кажется, что вопрос настолько уже назрел, что, видимо, в
ближайшее время эта тема будет раскручиваться, этой темой займутся, займутся
не просто так сами по себе в случайном единичном виде, а займутся
производственники совместно с наукой. На вчерашнем форуме ведь как раз эта
тема и обсуждалась. Есть множество научных разработок, заключений,
рекомендаций, но они носят разрозненный характер, они никем и ничем не
объединены.
Те разработки компоста из бытового мусора, я присоединяюсь в этом
отношении к госпоже Сокол (тема изготовления компостов на основе городских
бытовых отходов), она актуальна, нельзя от нее убегать и прятаться, и
говорить, что ах, какая будет грязь, ах, какие будут запахи, для того и
наука.
Татьяна Валович: Ольга Алексеевна, наши слушатели просят прокомментировать
такой очень больной вопрос как стояние машин на газонах, к сожалению, это
повсеместно. Разработан закон, он даже был принят о штрафах нашим
Законодательным собранием, но он, естественно, не выполняется, потому что
выполнять некому. Как вы считаете, что нужно, чтобы как-то сохранять газоны,
чтобы люди не ставили машины?
Ольга Аржелас: Абсолютно актуальный вопрос, правильный вопрос. Наверное, тут
надо искать какой-то компромисс, который смог бы сдвинуть с мертвой точки
эту тему. Можно привести несколько примеров по городу, когда озелененное
пространство внутриквартальной территории, за счет реконструкции,
внимательного подхода тех же муниципальных служб города, удалось путем
незначительных перепланировок и очень незначительного изъятия (до 1,5-2
процентов) площадей из-под газонов, и размещение на них культурных
продуманных мест парковки.
Татьяна Валович: Это грамотное проектирование?
Ольга Аржелас: Тут петербургские архитекторы в большом долгу перед городом.
Потому что чисто прямоугольные планировки внутриквартальных территорий
абсурдны. Конечно, когда планируется контейнерная площадка для мусора
размером в 20 квадратных метров, мы сами понимаем, что за пределами этих 20
квадратных метров будет скапливаться тот же самый мусор. А что касается
автотранспорта, видимо, речь идет о частном транспорт. А куда деться людям?
Да, у нас есть в городе машины, но не будем же мы выносить их за кольцевую
магистраль? Значит, у нас единственный путь продумать организацию
пространства, оптимизацию этого пространства. Думаю, что эта тема тоже
актуальна для города.
Тема привидения в порядок внутриквартальных территорий с учетом обеспечения
мест парковки, они уже есть, включена в программу.
Татьяна Валович: У нас есть вопрос от слушателя. Пожалуйста, вы в эфире.
Слушатель: У меня не вопрос, а скорее заявление. То, что творится в городе с
вырубкой, с распиливанием деревьев это преступление. Без системы, без смысла
какие-то дикие бригады налетают на отдельные деревья и срезают их. Когда
смотришь на срезанный пень, это абсолютно здоровое дерево. Такие вещи
происходят всюду в городе. Эти люди работают в непонятное время, зачастую
вечером, а то и ночью.
Татьяна Валович: Да, к сожалению, бывает очень много нареканий на то, что
нет системы. Действительно ли, нет системы, как вырубать деревья? Как
следить за их состоянием? Понятно, что есть деревья-убийцы, которые
необходимо спилить, они составляют угрозу населению.
Ольга Аржелас: Деревьев-убийц, наверное, нет. Есть такие деревья с угрозой
падения. Их действительно сносят. В этом отношении проводится абсолютно
плановая работа. В значительной степени она касается объектов общественного
пользования — открытых садов, парков и скверов. Эта работа проводится там
абсолютно планомерно, целенаправленно.
А вот вопросы, претензии, заявления радиослушателя имеет под собой почву.
Да, факты и самовольного сноса, и факты умышленного повреждения, и факты
неправомочных и неправомерных действий даже владельцев территории они, к
сожалению, имеются в большом количестве.
Татьяна Валович: А может ли горожанин, который видит, например, что в
вечернее время, понятно, что это не службы какие-то, происходит вырубка
куда-то сообщить, записать номер, чтобы применить какие-то штрафные санкции?
Кстати, есть штрафы за незаконную вырубку?
Ольга Аржелас: Конечно.
Татьяна Валович: И сколько?
Ольга Аржелас: Очень высокие. Я должна напомнить, что с конца с октября
месяца 2004 года введены новые параметры вот этих штрафных санкций. Там, где
речь касается о самовольных действиях, не согласованных, не предусмотренных,
уровень штрафов очень высокий. Думаю, что практики применения этих штрафов
через какое-то достаточно короткое время результат принесет положительный.
Татьяна Валович: Поступило одно сообщение, которое продолжает тему штрафов
за вырубку зеленых насаждений. Слушатель пишет: «Почему бы не взять пример с
Америки. За каждый брошенный окурок — 200 долларов штрафа. Если нет денег,
отправляют на общественные работы». Вот у нас есть какие-то общественные
работы взамен штрафов?
Ольга Аржелас: Привлечение к общественным работам было в нашей истории.
Если вы помните такую тему, как на срок до 15 суток привлекались люди именно
на общественные работы за какое-то правонарушение. Я на своей очень долгой
практике знаю, что такие люди на объектах садово-парковых хозяйств работали,
они занимались текущим уходом за зелеными насаждениями, убирали тот же самый
мусор, ухаживали за теми деревьями и кустарниками, за газонами, которым они
в свое время причинил вред. Сейчас эта практики утрачена полностью.
Насколько вернуться к ней, я не представляю, реально ли это сейчас.
Татьяна Валович: Ольга Алексеевна, очень острый вопрос, о котором не раз
говорится. Почему Петербург продолжают посыпать солью? Москва от этого уже
отказалась. Наши соседи финны, где климатические условия даже жестче, чем в
Петербурге, они вообще этого не используют. У них гранитная крошка, которая
не нарушает экологию. У нас в городе об этом говорится последние 10 лет, что
должны наконец-то перейти, перейти, перейти, и все никак не переходят. Это
что, нежелание чиновников?
Ольга Аржелас: Полагаю, что разговоры идут не 10, а все 20 лет. Пока отойти
от применения соляно-песчаных смесей нашему городу не удается. Наверное,
здесь существуют и объективные причины. Но то, что высыпаемые химреагенты,
оседаемые на газонах, наносят колоссальный ущерб зеленым насаждениям как
газонам, которые необходимо после любого 6-месячного периода зимнего
очищать, и рекультивировать, это тоже высокие затраты. Но наносится вред
деревьям и кустарникам, произрастающим в непосредственной близости от
проезжих магистралей.
Татьяна Валович: И в водоемы просачивается это все.
Ольга Аржелас: Конечно. Обсуждается этот вопрос в городе, обсуждался он и
вчера за «круглым столом» в рамках экологического форума, но пока путей к
тому, чтобы уйти от применения песчано-соляных смесей не просматривается.
Татьяна Валович: А где же тогда та экономическая государственная
составляющая? Вы говорите о том, что рекультивация почв значительно
удорожает весь процесс озеленения.
Ольга Аржелас: Мне бы тоже хотелось узнать, где она. Потому что это, видимо,
происходит оттого, что отсутствует, не проводится хорошей, грамотной
высококвалифицированной анализ, экономический анализ затрат. Что нам даст и
обойдется дороже? Многие улицы не убираются вообще. Скопления грязного снега
на этих улицах связаны и с травматизмом, и с различными
дорожно-транспортными происшествиями. Мне кажется, что переход к мысли о
том, как Москва сделала, это еще не решение вопроса.
Татьяна Валович: Но хоть какой-то шаг.
Ольга Аржелас: Да, это шаг. Опыт Москвы пока еще не смог или не дал тех
желаемых результатов.
Татьяна Валович: А опыт международный?
Ольга Аржелас: Вы вспомнили о финнах, о финских технологиях по зимней
уборке. Кстати, действительно, это самая безопасная форма посыпки гранитным
отсевом, гранитной крошкой. Это очень мелкий фракции, они создают абсолютно
надежное трение, но требуют может быть действительно больше затрат, зато
полностью сохраняют газоны.
Татьяна Валович: Кстати, это тоже поле для малого предпринимательства,
наверное?
Ольга Аржелас: Огромное поле. По опыту Финляндии можно сказать, что снятый
после зимы слой вот этого самого гранитного отсева, он идет в размере где-то
до 30, а может быть даже и выше процентов от снятого количества идет на
повторное использование. Этот экономический подсчет у нас не проводится,
хотя у нас находится великолепный, с огромными возможностями
карьероуправление — Каменогорское карьероуправление, которое поставляет нам
и гранит, и крошку, и щебень гранитный, который тоже используется в
благоустройстве, в озеленении, в создании дорожек садово-парковых и так
далее. Использование гранитного отсева, наверное, одно из направлений.
Татьяна Валович: У нас есть еще вопрос от слушателя. Пожалуйста, вы в эфире.
Слушатель: Ольга Алексеевна, вот у СПХ доходит до того, что она обманывает
губернатора. Вот Тележная 20-24. Вырубили сквер. Глава Центрального района,
чтобы не вырубали частично, выставил офицерский патруль. Но патруль вечером
уходит, ночью приходят и вырубили последние 40-летние липы.
Ольга Аржелас: Я к вам полностью присоединяюсь. Всем своим профессиональным
сердцем я присоединяюсь к вашему возмущению. Дело в том, что здесь надо еще
раз направить еще раз упрек и может быть претензию в адрес Комитета по
градостроительству и архитектуре. Меня очень озадачивает, когда в
разрешительных письмах Комитета по градостроительству и архитектуре пишет не
«сад, сквер, парк», а пишут очень так скромно «земельный участок с
имеющимися на нем, с произрастающими на нем деревьями и кустарниками». Не
надо лукавить перед самими собой, тем более, мы наносим огромный вред сами
своему здоровью, вырубая вот эти 20-40-летние не только липы, но и другие
прекраснейшие породы.
Несколько лет назад был вопиющий случай, когда было вырублено около 40
растений карельской березы в возрасте 35-40 лет. К сожалению, не все может
сделать и Управление садово-парковых хозяйств, и Ассоциация пока еще не в
силах как-то влиять, хотя, наверное, общественные организации обязаны
объединиться в этом направлении и действовать вместе.

http://www.svoboda.org/ll/soc/0305/ll.031805-1.asp

Прислал: svkrich@mail.ru, 20 марта 2005 г.

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1313, 19 марта 2005 г. *
*******************************************************************
Воздух

КАЗАХСТАН: НАШЛИ НЕ ОЧЕНЬ ВРЕДНЫЙ АСБЕСТ

Отсель грозить нам будут шведы
Национальный центр профессиональных заболеваний начинает исследования по
воздействию хризотил-асбеста на здоровье человека. В Хризотиловой ассоциации
полагают, что эти исследования подтвердят безопасность этого строительного
материала, что поможет правительству сформировать официальную позицию по
этому вопросу
Хризотиловый вопрос обсуждается в рамках Роттердамской конвенции,
регулирующей международную торговлю опасными химвеществами, давно. Дело в
том, что уже несколько десятилетий во многих странах мира, в основном в
Европе, действует запрет на использование амфиболового асбеста — сильного
канцерогена, опасность которого давно доказана. Когда в Европе возникла эта
проблема с асбестом, крупные промышленные компании стали разрабатывать
дорогостоящие заменители. Между тем в России, Казахстане, Канаде, Китае,
Мексике, США и многих других странах всегда использовался другой вид
асбеста — хризотиловый. Международная организация труда и Всемирная
организация здравоохранения запретили использовать амфиболы, однако
контролируемое использование хризотилового асбеста не запрещено, только
концентрация не должна превышать 1 волокно на кубический сантиметр.
В Хризотиловой ассоциации утверждают, что дискредитация асбеста связана с
тем, что страны, где давно запрещено использование этого вещества,
разработали дорогостоящие и зачастую вредные заменители. Теперь же эти
страны пытаются запретить все виды асбеста, чтобы их продукция была более
востребована. Если же хризотил будет внесен в черный список,
асбестодобывающей отрасли России и Казахстана грозит развал. Чтобы избежать
этого, заинтересованные страны создали Хризотиловую ассоциацию, которая
лоббирует интересы промышленников и в СМИ, и в правительствах стран, и на
международных конференциях.
В прошлом году в ходе конференции Роттердамской конвенции обсуждалось
внесение хризотила в список опасных веществ. Тогда Хризотиловая ассоциация и
страны-добытчики отстояли свое право на экспорт этой продукции. Но в этом
году химический комитет экспертов Роттердамской конвенции снова рекомендовал
рассмотреть внесение всех видов асбеста в черный список. Теперь лагерю
добытчиков хризотила придется потрудиться, чтобы до сентября 2006 года
набрать хороший пакет доказательств. На этом пути у Хризотиловой ассоциации
есть серьезная преграда: ни Россия, ни Казахстан не ратифицировали
Роттердамскую конвенцию, а потому права голоса они не имеют.
Кроме того, власти Казахстана пока не определились со своим отношением
к этому ископаемому. В прошлом году Булат Ужкенов, глава комитета геологии и
охраны недр министерства энергетики сказал, что правительство поддерживает
хризотильщиков. Однако, как ни зазывала ассоциация наших чиновников поехать
в Женеву и поддержать промышленников на конференции участников Роттердамской
конвенции, они туда не отправились. В этом году правительство решило подойти
к решению хризотилового вопроса серьезно. Не удовлетворившись исследованиями
российских и западных ученых, противоречащих друг другу, Казахстан
инициировал собственные исследования. По словам представителя Хризотиловой
ассоциации Нурлана Омарова, правительство поручило Национальному центру
профзаболеваний тщательно изучить воздействие хризотила на здоровье
человека. Это будут первые подобные исследования казахстанских ученых. На
основе заключения специалистов центра правительство сформулирует свою
позицию по этому вопросу. Поддерживать промышленников, не имея серьезных на
то оснований, государство не пожелало.
В Европе же изучение непосредственно хризотила началось совсем недавно. А
пока тамошние эксперты руководствуются исследованиями по всем видам асбеста.
В частности, в 1977 году Международное агентство по изучению рака (МАИР)
признало все без исключения виды асбеста канцерогенами группы 1, то есть
безусловно опасными ядами для человека. По сведениям МАИР, у людей,
постоянно сталкивающихся с асбестом, например, в процессе его добычи и
переработки, а также при работе с асбестосодержащими материалами, и при этом
не предпринимающих адекватных мер защиты от пыли, может развиться асбестоз -
медленно развивающийся фиброз легких. Однако это заболевание грозит не тем,
кто, к примеру, живет в здании, построенном с использованием асбеста, а тем,
кто работает на самом месторождении.
С воздействием асбеста связывают такие болезни, как бронхиальная
карцинома (рак легких) и мезотелиома (злокачественная опухоль плевры или
брюшины). Но в самом исследовании МАИР говорится, что исследователи влияния
асбеста на здоровье используют различные методики и поэтому данные,
получаемые ими, подчас противоречивы.
На этом настаивают и хризотильщики. По их информации, хризотил-асбест
значительно менее опасен, чем амфибольная группа. А кроме того, хризотил по
вредномувоздействию на здоровье значительно уступает его заменителям,
которые сейчас используются во всем мире.
А.Джалилова, «Новое поколение», www.np.kz, 4 марта 2005 г.

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1312, 18 марта 2005 г. *
*******************************************************************
Воздух

КАЗАХСТАН: АТМОСФЕРЕ ЦЕМЕНТ ПРОТИВОПОКАЗАН

Дышите глубже: цементной пылью!
Южно-Казахстанская природоохранная прокуратура проводит комплексную
проверку промышленных предприятий, производственные отходы которых
представляют угрозу здоровью граждан. Прокуроров и экологов интересует,
насколько полно выполняются законы РК «Об охране окружающей среды», «Об
охране атмосферного воздуха». В списке загрязнителей значатся АО
«Промышленная корпорация «Южполиметалл», АО «ПетроКазахстан ойл продактс»,
ОАО «Шымкентцемент» и ряд других заводов, негативное воздействие которых
на окружающую среду особенно заметно.
Актуальный вопрос
Город задыхается от свинца, серы, цементной пыли. Даже мертвый фосфорный
завод и тот угрожает городу, время от времени посылая едкие приветы в виде
облаков дыма из-за возгорания желтого фосфора. Все это губительно влияет на
людей. На детей — в особенности. Практически в каждом районе города есть
свой источник повышенной опасности, соседство с которым порой превращается
в невыносимую пытку. Например, если все шесть труб цементного завода дымят,
то в поселок лучше не наведываться.
— Я пришла на завод восемнадцатилетней девчонкой, строила его, потом
работала в цехе, — вспоминает Галина Зиновьева, живущая на улице Попова. -
Пыли столько наглоталась, что на три жизни хватит. И даже на пенсии
продолжаю дышать ядовитой смесью: если ветер подует в сторону города, нет
нам спасения. Порой поутру выглянешь в окно, а снег — желто-черный. Все
цементники знают причину: ночью печи работали не в режиме. А ведь в
технологии и фосфорные добавки используются, и все, что угодно. Ночью
поселок покрывается туманом, а запах проникает во все щели, и скрыться
невозможно.
Специальной службы охраны окружающей среды на цементном заводе нет.
Закрыта и санитарно-промышленная лаборатория, просуществовавшая вплоть до
завершения процедуры банкротства и прихода на завод управляющей компании.
Вопросы экологии курирует управляющий по технике безопасности Аман Оспанов.
Он не скрывает, что сверхнормативные выбросы на предприятии случаются, но
причину видит отнюдь не в морально устаревшем и физически изношенном
оборудовании и технологии производства.
Шымкентский цементный завод вскоре отметит полувековой юбилей.
Практически все основное пылеулавливающее природоохранное оборудование
эксплуатируется со дня начала его деятельности. По информации главного
госинспектора труда области Елубая Махатова, значительная часть промышленного
оборудования исчерпала свой амортизационный ресурс, находится в аварийном
состоянии, подлежит списанию с последующей утилизацией. То же самое касается
и природоохранного оборудования. Так, согласно технологическому процессу,
очистка клинкерной пыли должна быть доведена до 98 процентов, а имеющиеся
циклоны удерживают (очищают) ее всего на семьдесят процентов. Только три
рукавных фильтра менялись в середине восьмидесятых годов, все остальное
оборудование, а это почти три десятка наименований, служат десятилетиями. В
1998 году Шымкентский цементный завод стал частью «ItalCementi Group». За
годы работы инвестор поменял только один рукавный фильтр. Вот и вся реальная
забота об экологии.
Кто виноват?
Аман Оспанов склонен винить в периодически случающихся выбросах не
устаревшее оборудование и тем более не столь прохладное отношение инвестора
к обещанной модернизации производства, а в первую очередь недобросовестных
партнеров, не соблюдающих свои обязательства и поставляющих некачественные
услуги и оборудование. Впрочем, он не исключает, что порой может зазеваться
и какой-нибудь работник смены, так сказать, человеческий фактор дает о себе
знать. Но подобное тщательно расследуется, и виновные несут наказание, а
предприятие платит штрафы за ненормативные выбросы в атмосферу загрязняющих
веществ. Горячо убеждал меня Аман Танирбергенович и в том, что по ночам
«дают газу» мелкие предприятия, появившиеся в последние годы в
санитарно-защитной зоне цементного завода без необходимого на то
согласования.
— Вокруг нашего завода должна быть километровая санитарно-защитная зона, -
говорит Аман Оспанов. — Но постройки расположены вплотную к предприятию. Это
реальность, от которой никуда не деться. Строят цеха, заводы, жилые дома, и
никто не смотрит на закон. Эти кустарные цеха столько выбросов дают! Но все
шишки на нас. Я сам живу в километровой зоне и частенько по ночам выхожу,
чтобы проконтролировать ситуацию. Не скрою, случаются ненормативные выбросы,
когда по халатности отдельных сотрудников не соблюдаются технологические
параметры. За это мы платим штрафы. Например, в прошлом году за
природопользование мы заплатили почти шесть миллионов тенге, а штрафы за
нанесенный вред экологии составили четыре миллиона тенге. Основная наша
политика сводится к недопущению нанесения вреда людям и ущерба окружающей
среде, поддержке высокотехнологических процессов. Мы анализируем ситуацию,
и я с полной уверенностью могу заявить, что выбросы сопоставимы с теми,
что были при полной загрузке завода, и даже снизились. Это объясняют
ужесточением контроля за персоналом, повышением культуры производства и
усилением дисциплины труда. Конечно, реконструкция завода затянулась, но
нам удалось восстановить все имеющееся оборудование.
Что делать?
В прошлом году две из шести печей переведены с газа на уголь. Еще на
двух идет реконструкция под твердое топливо. Так сделано, чтобы снизить
стоимость готовой продукции и избежать зависимости от сбоев в поставке
узбекского природного газа. Сказалось ли это на экологии? На предприятии
утверждают: никоим образом, поскольку температура обжига клинкера настолько
высока, что не позволяет образовываться саже. Дескать, даже в Болгарии есть
цементный завод, работающий на угле, и ничего. Да и шымкентский цементный
завод до семидесятых годов работал на твердом топливе.
С такой постановкой вопроса категорически не согласны южно-казахстанские
экологи. Они были против «угольного проекта». Экологам «выкрутили руки»,
использовав все доступные средства, включая и массу заявлений во
всевозможные инстанции на якобы незаконные действия руководства областного
территориального управления охраны окружающей среды. В итоге имеем то, что
имеем. Инвестор добился своего, и после довольно долгого и сложного процесса
согласования, устранения замечаний получил разрешение Министерства экологии
и охраны окружающей среды на перевод печей на уголь. Хотя бы на минуту
попробуйте себе представить наличие шести дымящихся труб в какой-нибудь
помешанной на экологических вопросах Италии или Германии. Не получается?
То-то же. Нам Аман Оспанов предлагает утешиться тем, что руководством завода
на Западе закуплен новый транспорт, донные разгружатели, аспирационные
системы. В прошлом году (на седьмом году работы инвестора!) даже составлена
программа реконструкции предприятия, рассчитанная до 2008 года.
Она предусматривает переоснащение цеха затарки и отгрузки готовой
продукции. При разработке эта инвестиционная программа оценивалась в сто
миллионов тенге, но по мере ее реализации становится ясно, что сумма
вложений увеличится. Полномасштабная же реконструкция требует еще более
долгосрочной программы. Иными словами, вряд ли жителям Шымкента, а особенно
поселка цементников, стоит рассчитывать на улучшение экологической ситуации
в ближайшие годы. Если же учесть, что все шесть печей вскоре переведут на
уголь, то скорее наоборот.
«А вы через раз»:
— Цементный завод, как и другие крупные предприятия, дающие сильную нагрузку
на экологию города, по большому счету можно закрыть в любой момент, -
считает начальник областного управления охраны окружающей среды Кыдырали
Байдаулетов. — Если бы сейчас встал вопрос о строительстве подобного завода,
то на его возведение никогда бы не дали разрешения. Здесь и близость к реке
Бадам учитывается, и наличие жилой зоны. Но закрыть завод — не выход. И годы
простоя многих гигантов это уже красноречиво доказали. Другой вопрос, что
при передаче предприятий под управление иностранному инвестору в контракте
должны быть четко указаны все его обязательства по экологии. В нашем
управлении эту бумагу никто не видел, следовательно, что там написано, мы не
знаем. Хотя по закону предусмотрена процедура согласования и с экологией, и
с санэпидстанцией. Если бы перед нами была программа, в которой четко
расписано по этапам и по годам перевооружение производства, модернизация
природоохранного оборудования, тогда бы ситуация была регулируемой и под
контролем. И можно требовать от инвестора соблюдения им же самим взятых на
себя обязательств, соответствующих экологическим требованиям нашей страны.
Прежде чем иностранный инвестор возьмет какое-то предприятие, он обязан
провести не только финансовый, но и экологический аудит. Статья 15 Закона РК
«Об экологической экспертизе» предписывает проведение опроса общественного
мнения. То есть граждане должны быть проинформированы, что будет происходить
с этим заводом дальше, как он будет развиваться и как это скажется на
окружающей среде. Все — на основании реальной программы. У нас же не только
население, но даже экологи не имеют понятия, есть ли такая программа.
— Мы не можем открыть форточку, даже не можем дышать полной грудью, -
сетует Мария Абеленцева. — «А вы дышите через раз», — посоветовали, как
будто в насмешку, как-то на заводе, когда мы попытались выяснить, когда
прекратятся выбросы в атмосферу. А ведь вокруг завода еще и торговля
цементом идет вовсю. Причем не в мешках, а россыпью. Ветер разносит
цементную пыль окрест. Сколько мы ни обращались в городской акимат с
просьбой навести порядок — бесполезно.
Во всем мире промышленные предприятия тратят огромные средства на
строительство и реконструкцию газопылеулавливающих и других очистных
сооружений, чтобы свести до минимума нагрузку на экологию. Гарантия
безопасности воздействия на окружающую среду и здоровье людей — один из
основных критериев их деятельности. Но даже самые крупные производители
отчего-то не считают нужным следовать этим же принципам, попадая в нашу
страну. По большому счету, людям, вдыхающим цементную пыль, нет дела, по
какой причине на заводе случаются ненормативные выбросы. Да и экологические
штрафы, уплаченные инвестором, здоровье им не поправят.
Л.Доброта, «Казахстанская Правда», www.kazpravda.kz, 5 марта 2005 г.