*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1261, 28 ноября 2004 г. *
*******************************************************************
Опасная индустрия

В ПЕРВОУРАЛЬСКЕ ЧТО-ТО СТАЛО СЛИШКОМ ХИМИЧНО

КУПАНИЕ В КИСЛОТЕ
Две девочки сожгли ноги, упав в загородный прудик
Обычная детская прогулка по окрестностям родного городка — Первоуральска
едва не стоила жизни двенадцатилетним девочкам. Провалившись в глубокую
лужу они с химическими ожогами оказались на больничной койке.
Подружки Динара Лоренц и Мария Чертищева решили по первому снежку
покататься на мини-лыжах с горок. Первоуральск — городок небольшой, потому
выбраться на природу здесь не составляет особого труда. Прошел пару
кварталов — и ты уже в лесочке. Вот только леса и прочие природные прелести
вокруг этого промышленного города специфические. На несколько десятков
тысяч населения здесь приходится три крупных промышленных предприятия,
причем два из них — «Русский хром» и » Среднеуральский металлургический
завод» официально считаются самыми грязными производствами в регионе. В
воздух и на землю они выпускают столько кислоты и солей тяжелых металлов,
что на сотни метров в округе земля буквально выжжена и превратилась в
техногенную пустыню.
Гуляют по пустыне разве что местные бомжи. И то предпочитают делать это
летом, когда из специфической почвы так и прут отравленные грибы, прозванные
местными жителями » сумзиками». Для «сумзиков» химический состав местных
почв является своеобразным удобрением, вот только есть эти дары природы
никто из местных не решается: запросто можно получить фатальное отравление
солями тяжелых металлов. Но проживая под крылом предприятий — отравителей
первоуральтьцы невольно сами постепенно становятся похожими на «сумзиков».
Динара и Маша об экологической специфике своего городка, конечно же
слышали, причем не только на уроках. Сами время от времени дышали кислотным
смогом, повисающим в безветренную погоду над домами Первоуральска. Но о
существовании под боком от отчего дома водоемов из настоящей кислоты не
догадывались. Разве что в фантастических книжках о таких ужасах читали.
В тот злополучный ноябрьский день подружки перекатывались с горки на
горку и случайно не успели притормозить перед небольшим прудиком,
расположенном в ложбине между холмами. Тонкий лед девчонок не выдержал и
они провалились в холодную воду. Испугались, конечно, что могут утонуть.
Но пруд оказался не очень глубоким, вода захлестнула до бедра, и обе подруги
быстро выбрались на берег и побежали домой переодеваться. Самое большее,
чего боялись девчонки: родители заругаются за вымоченную одежду.
Нехорошее девочки почувствовали, когда мокрые джинсы стали не просто
леденить, но и щипать ноги, а так же терять на глазах цвет. Дома Маша
снимала уже не синие брюки, а какие-то выцветшие, словно испорченные хлоркой
тряпки. Через час у девочек поднялась температура, вся нижняя часть тела
покраснела. Затем ноги покрылись какими-то темными пузырями и коростами,
на них уже невозможно было ступать.
Прибывшие на «Скорой» врачи поставили однозначный диагноз — химический
ожог. Детей отправили в травматологическое отделение городской больницы
No 1. Состояние пациенток врачи оценили как средне тяжелое. Ожоги хоть и
покрывали треть тела, но были не смертельно глубокими — 1-2 степени. Тем
не менее токсический характер травмы давал о себе знать: проникшая через
кожу кислота отравлял весь организм. Одна из девочек — Мария Чертищева до
последнего времени постоянно находилась под капельницей, и не могла
самостоятельно передвигаться. Дежурящая у ее постели мам — Оксана Чертищева
сообщает, что дочь время от времени впадает в бессознательное состояние.
Здоровье второй пострадавшей — Динары немного лучше: она ходит, однако
говорит, что движения из-за ожогов доставляют ей неприятные болевые
ощущения.
После нескольких дней интенсивного лечения Динару выписали домой, но
в школу она вряд ли в ближайшие недели сможет самостоятельно ходить.
Расследованием фантастического даже для Первоуральска происшествия
сейчас занимается специально созданная комиссия, в которую вошли сотрудники
ГО и ЧС и экологи. Выезжавшие осмотреть место ЧП члены комиссии,
предположили, что девочки, скорее всего, провалились в «прудок» с
токсическими отходами. Таких » прудков», по словам руководителя пресс-службы
городского управления МЧС Леонида Наговицина, недалеко от города находится
шесть. Расположены они на площади примерно в 18 гектаров и содержится в них
около шести миллионов кубометров кислотных вод с большой концентрацией
канцерогенного, то есть вызывающего в организме человека раковые
образования, вещества — 6 валентного хрома.
«Пока нам сложно определить, где именно девочки провалились в воду.
Когда они поднимутся на ноги, то сами смогут показать. Но и мы, и
руководители предприятия удивлены, что дети получили такие сильные ожоги,
потому что вода в шламонакопителях не очень токсична, работники иногда в
ней моют руки», — заявил журналистам представитель МЧС Наговицин. А также
он добавил , что рядом со шламонакопителями находятся таблички, которые
предупреждают о токсичности воды и детишкам было бы неплохо эти таблички
заметить.
Почему подружки не увидели никаких табличек и почему кислотный водоем
оказался не стандартным накопителем токсичных вод, а внешне невинным
неглубоким лесным прудиком — предстоит выяснить следствию. Мама Маши
Чертищевой заверяет, что она будет пристально следить за ходом расследования
и подаст на ЗАО «Русский хром» в суд за несоблюдение элементарных
предупредительных мер о химической опасности объекта.
С.Добрынина, «Русский курьер» (Москва), 12.11.2004 г.

УРАЛЬСКОМУ ЗАВОДУ «РУССКИЙ ХРОМ» ГРОЗИТ ГРОМКИЙ СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС
Заводу «Русский хром» в Первоуральске (Свердловская область) грозит
громкий судебный процесс. С претензиями к предприятию намерены выступить
родители 12-летней девочки, провалившейся в шламонакопитель вблизи
территории завода и получившей токсические ожоги.
Напомним, инцидент в Первоуральске произошел 5 ноября. Две школьницы
катались на ледяной горке недалеко от территории ЗАО «Русский хром»
(Первоуральск). В какой-то момент лед провалился и дети оказались по пояс
в воде. Придя домой, они начали жаловаться на жжение кожи. Уже через
несколько часов обе пострадавшие были госпитализированы в городскую больницу
Первоуральска с токсическими ожогами 2 и 3 степени. Как выяснилось, что
дети упали в лужу с производственными отходами предприятия.
Как стало известно «Новому Региону», сегодня состояние здоровья одной
из пациенток — 12-летней Марии Чертищевой — резко ухудшилось. У нее отказали
почки, девочка была переведена в Екатеринбург, в первую областную больницу.
Родители Марии, возмущенные произошедшим, намерены инициировать уголовное
разбирательство против завода «Русский хром-1915″, которому принадлежит
шламонакопитель с токсичными отходами. Сделать это они планируют после
выздоровления дочери.
На самом предприятии предлагают семьям пострадавших материальную
компенсацию, но свою вину в случившемся не признают. По словам специалистов
«Русского хрома», рядом со шламонакопителями находятся аншлаги, которые
предупреждают о токсичности воды и о том, что посторонним сюда вход
запрещен.
Е.Привалова, «Новый регион» 16.11.04

ЕЩЁ ОДИН ЗЕЛЕНОГРАД
В городе Первоуральске Свердловской области выпал зеленый снег с
повышенным содержанием хрома
В ночь с воскресенья на понедельник на химическом предприятии
Первоуральска произошла авария, в результате чего над городом повисло
огромное облако хромовой пыли. Как рассказали <Новой газете> в администрации
Первоуральска, 22 ноября в цехе предприятия <Русский хром 1915> отказали
фильтры очистки. Из-за того, что происшествие случилось ночью, вовремя
остановить утечку ядовитого вещества никто не смог. По некоторым данным,
выброс хрома в атмосферу города продолжался до самого утра.
Жители узнали об аварии только наутро, когда, направляясь на работу,
увидели улицы, покрытые зеленым снегом. В детском саду ? 60, попавшем в зону
выброса, дети жаловались на першение в горле и головокружение. Несмотря на
аварию, в понедельник все учреждения Первоуральска работали в обычном
режиме: были открыты все школы и детские сады. Как сказали <Новой> в
управлении ГО и ЧС города, никакой опасности для населения выброс хрома не
несет.
В службе экологического мониторинга, напротив, считают, что попадание
ядовитой пыли в атмосферу представляет угрозу для горожан.
— Говорить о последствиях аварии еще рано, — заявил <Новой газете>
начальник департамента экологического мониторинга Свердловской области
Владимир Окатьев. — Но действие на человека такого вещества, как хром,
является очень опасным. Опаснее хрома разве что только ртуть.
В среду городские службы все еще убирали зеленый снег с улиц
Первоуральска, а горожане стали обращаются с жалобами в местные клиники. Как
нам сказали в приемном покое горбольницы Первоуральска, жалоб на отравление
поступало немного. Зато в городе резко подскочило число вызовов <неотложек>.
Вызывают в основном люди с хроническими заболеваниями. Мэрия Первоуральска
на этот скачок никак не реагирует. Комментируя нам последствия
произошедшего, представитель администрации города Евгений Прелуков заявил,
что на самом деле никакой аварии не было вообще — была просто техническая
неполадка.
П.Каныгин, «Новая газета», 25.11.2004 г.

http://2004.novayagazeta.ru/nomer/2004/87n/n87n-s13.shtml

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1260, 23 ноября 2004 г. *
*******************************************************************
Генетика и жизнь

ТРАНСГЕНЫ В ДЕТСКОМ ПИТАНИИ?
[ Радио Свобода: Экология, 15-11-04 ]

Трансгены в детском питании? Nestle оспаривает результаты тестирования
ее продукции в суде
Ведущая Марина Катыс
Марина Катыс: В июне 2004 года Ассоциация генетической безопасности
обнародовала результаты независимых тестов, проведенных лабораторией
«Биоком». В детском питании Nestle, Kolinska, Semper, Friesland Nutrition,
Gerber, Valio и Nutricia были обнаружены генно-модифицированные организмы.
В ответ на публикацию результатов анализов эти компании (кроме Valio и
Nutricia) на совместной пресс-конференции в Москве заявили, что их продукция
не содержит ГМО и что это подтверждено результатами исследований.
Конфликт разгорелся из-за того, что, по мнению представителей Ассоциации
генетической безопасности, продукция ряда производителей детского питания
«оказалась генетически модифицированной и не содержала маркировки». Среди
исследованных образцов упоминалось детское питание Nestle, Kolinska, Semper,
Friesland Nutrition, Gerber как «содержащие от 50 до 100 процентов ГМО».
Nestlе, — единственная из перечисленных компаний, изъявила желание защитить
свою деловую репутацию и обратилась в Арбитражный суд города Москвы.
Давайте послушаем обе стороны.
Слово — президенту Общенациональной Ассоциации генетической безопасности
Александру Баранову.
Александр Баранов: Суд пришел к заключению, что наши данные достоверны,
анализ, который представляла противоположная сторона (то есть — истец) не
убеждает в том, что наши данные — ошибочные и ложные. Когда мы получили эти
результаты, мы все эти данные направили в те компании, у которых мы все это
обнаружили, безусловно. И только после этого мы организовали
пресс-конференцию и там обнародовали эти данные.
Марина Катыс: А теперь — слово специалисту по связям со средствами массовой
информации Отдела внешних корпоративных вопросов ООО «Нестле Фуд» Марине
Зибаревой.
Марина Зибарева: У нас имеются все доказательства, включая результаты
исследований трех аккредитованных лабораторий (двух российских и одной
зарубежной), подтверждающих отсутствие ГМО в наших продуктах. Обвинения
Ассоциации, высказанные в адрес нашей компании (а также — других) основаны
на научном отчете неизвестной и не аккредитованной лаборатории. Согласно
постановлению Главного государственного санитарного врача, такая лаборатория
не имеет официально признанной компетентности выполнять такого рода
исследования.
Более того, мы на последнем заседании суда подали ходатайство о
проведении судебной экспертизы образцов нашего детского питания в Институте
Питания. Но ассоциация выразила протест против проведения такой экспертизы,
объясняя это тем, что, по их мнению, это может затянуть процесс. На наш
взгляд это кажется немного странным, поскольку противоречит целям
деятельности этой Ассоциации, (которые заявлены в ее уставе).
В результате суд не удовлетворил наше ходатайство.
Мы хотели бы еще раз подчеркнуть, что готовы провести исследования
нашего детского питания в независимых лабораториях и тем самым подтвердить
отсутствие ГМО в детском питании производства компании «Нестле». Потому что
все продукты, которые были заявлены Ассоциацией как ГМО-содержащие,
производятся в Европе и отвечают всем европейским стандартам и требованиям.
И в соответствии с европейским законодательством, наша продукция не требует
никакой маркировки, поскольку, отвечая предпочтениям потребителей в Европе,
мы не используем модифицированные ингредиенты.
Марина Катыс: Однако Александр Баранов не согласен с таким подходом
компании «Нестле».
Александр Баранов: Компания завалила суд доказательствами того, что у них -
все хорошо, что она проводила анализы в Институте Питания, что она проводила
анализы в областной Санэпидемслужбе, что она проводила анализы в немецкой
лаборатории «Джин Скан», которые не показали содержания ГМО в детском
питании. Но они, ссылаясь на международный опыт такого рода исследований и
проверок, совершенно забыли о том, что даже в немецкой лаборатории «Джин
Скан», есть такой пункт, в котором написано: «Данные результаты относятся
только к той пробе из той баночки, которую проанализировали». А несовпадение
серийных номеров и даты изготовления образцов говорит о том, что эти данные
не могут совпадать.
Компания не могла достать те серии, которые проверяли мы. А нами серии
были взяты (закупка была произведена) в Центральном «Детском мире» города
Москвы.
Марина Катыс: Впрочем, и компания «Нестле» также выражает определенное
недоумение по поводу позиции, занятой представителями Ассоциации
генетической безопасности.
Марина Зибарева: Одним из аргументов ассоциации, прозвучавшим в суде, было
заявление, что наша компания ООО «Нестле Фуд» не имеет юридических оснований
подавать иск, предметом которого является продукция, произведенная за
пределами России. Несмотря на то, что ранее Ассоциация неоднократно
направляла в адрес нашей компании ООО «Нестле Фуд» требования прекратить
продажу указанных продуктов. Но на самом заседании представители этой
Ассоциации заявили, что с их стороны было ошибкой направлять в наш адрес
такие письма.
Мы же, со своей стороны, считаем, что у нас есть все законные права на
импортирование и продажу детского питания «Нестле». И мы настаиваем на том,
что ООО «Нестле Фуд» имеет моральное и юридическое право защищать свои
продукты.
Марина Катыс: 1 ноября этого года Арбитражный суд Москвы отказал в иске ООО
«Нестле Фуд» к Общенациональной Ассоциации генетической безопасности о
защите деловой репутации.
Продолжает специалист по связям со средствами массовой информации
Отдела внешних корпоративных вопросов ООО «Нестле Фуд» Марина Зибарева.
Марина Зибарева: Одним из доводов судьи было указание на то, что наша
компания ООО «Нестле Фуд» не имеет, на взгляд судьи, прямого отношения к
тем продуктам, о которых идет речь в судебном иске. Мы с этим абсолютно не
согласны, поскольку на любой упаковке продуктов детского питания «Нестле»
покупатель сможет увидеть все наши данные. Это лишний раз говорит о том,
что это — наши продукты и, безусловно, только мы имеем право их защищать.
Марина Катыс: Но, с другой стороны, суд, видимо, предполагал, что иск должен
быть обращен к головному офису «Нестле» в Швейцарии.
Марина Зибарева: Понимаете, они-то сами этого не сказали, это было сказано
в суде самой Ассоциацией, что «вот мы имели в виду не ООО «Нестле Фуд», а
«Нестле» в Швейцарии».
Марина Катыс: У этой истории есть и другой аспект: по мнению руководителя
кампании «За биобезопасность» Международного Социально-экологического союза
Виктории Колесниковой, одной из целей судебного иска компании «Нестле» было
не дать распространить информацию.
Виктория Колесникова: Летом, когда было предварительное заседание суда,
адвокаты предложили привлечь к ответственности веб-администратора сайта
«Дженетик Сейфети.ру», то есть сайта Ассоциации генетической безопасности. В
результате в этот же день сайт оказался проданным (то есть на сайте висела
информация, что он выставлен на продажу). Под давлением, по всей видимости.
Потому что адвокаты «Нестле» говорили, что созванивались с компанией,
которая держит технический сервер, то есть были попытки привлечь именно тех,
кто как-то завязан с информацией, с распространением — технически ли, по
содержанию ли — именно информации о деятельности «Нестле». Хотя это, на мой
взгляд, абсолютно бессмысленно.
Марина Катыс: Но давайте послушаем мнение представителя компании «Нестле».
Слово — Марине Зибаревой.
Марина Зибарева: Нам неизвестно, по каким причинам этот сайт перестал
работать, но мы уверены, что это никак не связано с какими-то нашими
действиями. К сожалению, ничего более конкретного мы сказать не можем.
Марина Катыс: Но вы планировали подавать иск против владельца сайта в связи
с размещением недостоверной информации?
Марина Зибарева: Да, первоначально мы подали адвокатский запрос, чтобы
установить владельца сайта. И мы выяснили, что в тот момент этот сайт уже
прекратил свое существование. То есть, таким образом, подача нашего иска
против владельца этого сайта становилась нецелесообразной.
Марина Катыс: По данным Ассоциации генетической безопасности, этот судебный
процесс вызвал большой интерес у общественных организаций Финляндии,
Словении и Германии. Моя следующая собеседница — руководитель кампании «За
биобезопасность» Международного социально-экологического союза Виктория
Колесникова.
Те продукты, которые были протестированы, были приобретены, насколько я
знаю, в Москве, в «Детском мире».
Виктория Колесникова: Да.
Марина Катыс: Но где при этом они были произведены?
Виктория Колесникова: Часть — в Финляндии, часть — в Словении, часть — в
Польше. Это я не о «Нестле» говорю, а обо всех марках сразу.
Марина Катыс: А «Нестле» — это финская линия?
Виктория Колесникова: В том числе.
Марина Катыс: Но те страны, в которых стоят производства детского питания,
ведь получают продукцию непосредственно с заводов. То есть часть продукции
везется в Россию, а часть — продается на месте.
Виктория Колесникова: Да.
Марина Катыс: Они заинтересовались результатами ваших исследований?
Виктория Колесникова: Вот я как раз и говорю о Финляндии. Они очень
заинтересовались результатами наших исследований именно по той причине, что
были уверены, что там не используется соя, даже в лецитине.
Марина Катыс: А Польша и Словения?
Виктория Колесникова: Из Польши мы получили письма просто с сочувствием и
всяческими поздравлениями в наш адрес. А Словения тоже заинтересовалась,
потому что Kolinska — марка, которая производится в Словении, они тоже были
уверены, что там ничего не добавляется, и тоже будут это выяснять. И они
просили нас сообщить о результатах суда.
Марина Катыс: Президент Ассоциации генетической безопасности Александр
Баранов убежден в достоверности исследований, проведенных лабораторией
«Биоком».
Александр Баранов: Я понимаю, что «Нестле» говорит, что «у нас трансгенных
компонентов нет, поэтому маркировать мы ничего не будем». Но, тем не менее,
если в разных странах обнаружены трансгенные компоненты — значит, компания
не может контролировать эту ситуацию, я так допускаю. Поэтому с их стороны
проверки должны быть более частыми, и в том случае, если они обнаруживают -
нужно изымать эту продукцию из торговой сети или маркировать.
Марина Катыс: Вы сказали о том, что компания «Нестле» не может
контролировать присутствие или отсутствие генетически модифицированных
организмов в их продуктах питания. Вы имеете в виду, что генетически
модифицированные организмы попадают в продукты «Нестле» без ведома компании,
то есть это специфика поставок первичных продуктов для обработки?
Александр Баранов: Сейчас ситуация, например, с трансгенной соей уже вышла
из-под контроля человечества. Даже при самых строгих условиях все равно
попадаются трансгенные растения. Понимаете, это запущено в круговорот, и
чтобы вычистить это, надо очень большое время и тщательный анализ,
контроль — не такой фрагментарный, а постоянный — за ситуацией с
трансгенными растениями.
Марина Катыс: Прокомментировать заявление о том, что возможно
неконтролируемое попадание ГМ-ингредиентов в детское питание, я попросила
специалиста по связям со средствами массовой информации Отдела внешних
корпоративных вопросов «Нестле Фуд» Марину Зибареву.
Марина Зибарева: Мы уделяем очень большое внимание выбору поставщиков сырья,
а также — самому сырью, которое проходит очень строгую оценку и проверку. И
конечно же, мы работаем только с теми поставщиками, которые поставляют нам
не генетически модифицированные ингредиенты.
Марина Катыс: Надо сказать, что на сегодняшний день в мире есть достаточное
количество не модифицированной сои, и это позволяет — при желании избежать
попадания ГМ-сои в продукты.
Вот что говорит по этому поводу директор по кампаниям Гринпис Россия
Иван Блоков.
Иван Блоков: Дело в том, что существует ряд стран мира, в которых или
совсем не выращивается ГМ-соя (к таким странам относится Россия), или страны,
в которых она практически не выращивается в большинстве регионов (Бразилии).
Безусловно, отделить ГМ-сою от не ГМ-сои — когда они смешались — невозможно.
Но когда в стране ГМ-соя не выращивается на полях, то можно быть практически
полностью уверенным в том, что выращиваемая обычная соя не будет загрязнена
или будет загрязнена в минимальной степени. Это вполне возможно
проконтролировать инструментальными методами, то есть существует возможность
выбрать и использовать сою без дополнительных ГМ-ингредиентов.
Марина Катыс: Но давайте — насколько это удастся — отвлечемся от
противостояния Ассоциации генетической безопасности и компании «Нестле».
Как отнеслись к исследованиям лаборатории «Биоком» остальные компании? — мой
вопрос адресован Александру Баранову.
Александр Баранов: Некоторые из них возмущались. Некоторые хотели
сотрудничать и пытались найти — где именно у них произошел прорыв. Некоторые
занялись внутренним расследованием, насколько я знаю, и оказалось, что
действительно у них были небольшие неполадки в определенных странах с этими
продуктами — действительно, там ГМ-компоненты попали, — и там просто приняли
ряд мер и это исключили.
Марина Катыс: То есть реакция у остальных компаний была весьма
конструктивная.
Александр Баранов: Не у всех. Были и нападки, были и крики, были и
неприятные переговоры. Но в основном были абсолютно нормальные разговоры. Та
же Valio, та же Kolinska, та же Nutrition: Nutrition занималась внутренним
расследованием. Так что компания компании рознь. И только одна «Нестле»
заняла такую агрессивную, нападническую позицию. Судя по всему, у нее такая
позиция выработана во всем мире, потому что анализ с ситуацией в мире с
компанией «Нестле» показывает, что у нее достаточно много нарушений и в
других странах, и по другим показателям. И даже ВОЗ опубликовала специальный
доклад, в котором говорится, что «Нестле» является самым главным нарушителем
Кодекса производителей заменителей грудного молока (там есть определенные
пункты, которые нельзя нарушать, и подписаны они разными странами). Так вот,
эта компания нарушает 9 пунктов — это самое большое нарушение. Следующей
идет Gerber — у нее по 5-ти пунктам нарушения.
Марина Катыс: Александр Баранов считает, что после обнародования результатов
исследований лаборатории «Биоком» о содержании ГМ-ингредиентов в детском
питании ряда фирм, наибольшее сочувствие у публики вызвала именно компания
«Нестле» — как одна из старейших компаний на рынке.
Александр Баранов: Все почему-то начали жалеть «Нестле». Да, я с уважением
отношусь к этой компании, я с уважением отношусь ко всей ее продукции. Но,
господа, надо смотреть правде в глаза, а не доказывать нам, что «этого быть
не может, потому что это не может быть никогда». Это — не доказательство.
Если у вас обнаружили (да еще — в разных странах), — господа, это -
звоночек, надо проверять. Вкладывайте деньги. У вас достаточно большие
деньги, вы вкладываете миллионы и миллиарды в рекламу, в какие-то
программы — вложите сюда. Вы должны обезопасить население, которое будет
потреблять вашу продукцию, — вот моя позиция и позиция нашей Ассоциации
генетической безопасности.
Марина Катыс: Руководитель кампании «За биобезопасность» Международного
Социально-экологического союза Виктория Колесникова полагает, что компания
«Нестле» использует двойные стандарты.
Виктория Колесникова: На главном сайте самой компании заявлено, что она, в
принципе, не против самой этой технологии. И там, где потребитель серьезно
обеспокоен этим вопросом — она не использует генно-модифицированные
организмы. Следовательно, у компании есть как минимум несколько линий,
рассчитанных на разного потребителя.
Марина Катыс: Однако представитель «Нестле» Марина Зибарева дает такое
разъяснение по поводу главного сайта компании.
Марина Зибарева: Компания «Нестле» разделяет мнение, что те ингредиенты,
которые были получены в ходе генной инженерии и были признаны международными
организациями безопасными, являются безопасными. Но это совсем не значит,
что мы их используем. Наша позиция в Европе говорит о следующем: мы не
используем генетически-модифицированные ингредиенты при производстве нашего
питания.
Марина Катыс: Детского?
Марина Зибарева: Вообще — продуктов питания, в том числе — и детского.
Марина Катыс: А в Россию все детское питание поставляется именно с
европейского континента?
Марина Зибарева: Да, все питание, которое продается на российском рынке,
производится на европейских заводах и импортируется сюда.
Марина Катыс: И наконец, я хочу предоставить слово третьей,
незаинтересованной стороне, а именно — директору по кампаниям Гринпис Россия
Ивану Блокову.
Я знаю, что Гринпис также проводил исследования детского питания,
произведенного разными фирмами, на предмет содержания ГМ-организмов в
детском питании. Каковы результаты ваших исследований?
Иван Блоков: В большинстве проверенных продуктов питания ГМ-содержимое
обнаружено не было. В частности — в той же самой фирме «Нестле», когда мы
проверяли детское питание, мы не нашли ГМ-продукты. Эти исследования провели
как российская лаборатория, так и лаборатория «Джин Скан» в Германии.
Российская лаборатория, в которую мы обращаемся, — это лаборатория Института
социологии Российской Академии наук, которая не владеет методами
количественного анализа, но делает качественный анализ, и ее результаты были
проверены вместе с лабораторией в Германии. То есть мы просто фактически
проводили интеркалибрацию двух лабораторий, их количественных результатов.
К сожалению, пока мы не знаем ни одной российской лаборатории, которая была
бы проверена и прошла бы интеркалибрацию с какими-либо лабораториями
Европейского союза.
Марина Катыс: По данным ваших исследований, детское питание, которое
продается в России, совершенно безопасно с точки зрения ГМО?
Иван Блоков: Большая часть детского питания. Не скажу — все, но большая
часть детского питания не содержит ГМО или содержит минимальное количество -
на уровне 0,1-0,2 процента от содержащегося там белка. Наверное, это
неудивительно, потому что, безусловно, дети — это наиболее чувствительная
часть нашего общества. Если действительно генно-модифицированные организмы
наносят вред, то, безусловно, первые, кто это почувствует, будут дети.
Поэтому, конечно, фирмы стараются быть осторожными.
Марина Катыс: Но — в принципе — содержание ГМО в питании может нанести вред
организму человека?
Иван Блоков: Достоверных исследований того, что произойдет в результате
использования ГМО, не проводилось. Единственные более-менее полные
исследования, которое проводились, — это исследования на модифицированном
помидоре. При этом ген не добавлялся, а изымался один из тех генов, которые
есть в данном помидоре. Все остальные исследования страдают тем, что они или
не полны, или дают четкие основания считать, что негативные последствия -
есть.
Например, исследования, которые проводились на крысах как в Российском
Институте Питания, так и фирмой «Мансанта» (в одном случае — картошки, в
другом случае — кукурузы), показывают, что у крыс наблюдаются отклонения в
составе крови, изменение размеров внутренних органов и даже резкое
возрастание внутренних патологий. Хотя последнее статистически не доказано,
поскольку на тех самых шести или восьми крысах, на которых проводились
исследования, невозможно определить, насколько это статистически достоверно.
А вот состав крови контрольной группы и подопытной отличался абсолютно
достоверно.
Поэтому предположить, какие именно будут последствия, я не берусь, но
совершенно явно следует из имеющихся у нас исследований, что такие
последствия есть.
Марина Катыс: А если вернуться к компании «Нестле»?
Иван Блоков: Мы тестировали детское питание, и по компании «Нестле»
полученные результаты (на тех образцах, которые выбрали журналисты) -
отрицательны, то есть там не было обнаружено генно-модифицированных
ингредиентов.
Марина Катыс: Уже более года Гринпис Россия проводит исследования
содержания ГМ-ингредиентов в продуктах, представленных на российском рынке.
И сейчас можно говорить о выраженной тенденции к отказу российских
производителей от использования генетически-модифицированного сырья.
Продолжает Иван Блоков.
Иван Блоков: Как нам представляется, это — результат того, что фирмы начали
следить за тем, что же находится в их продукции, они начали проводить
проверки, включать в договора условия, что это будет не
генно-модифицированная соя. И как результат — (я не скажу, что у нас полный
ноль: так недавно в двух пробах из двадцати были обнаружены
генно-модифицированные ингредиенты), но по сравнению с тем, что было (когда
30, 40, 50 процентов проб содержали ГМ-ингредиенты) ясно, что наблюдается
снижение. Его трудно пока охарактеризовать количественно, но совершенно
ясно, что российские производители идут на исключение ГМ-ингредиентов из
своей продукции.
Марина Катыс: Как Западная Европа относится к продуктам, содержащим
ГМ-организмы?
Иван Блоков: Население Западной Европы крайне негативно относится к
продукции, содержащей ГМ-ингредиенты. Подавляющая часть населения (более 70
процентов) не хочет их использовать, и в Западной Европе действует довольно
жесткое требование о том, чтобы продукты, содержащие более чем 0,9 процента
модифицированного белка (по отношению ко всему содержащемуся белку)
обязательно должны маркироваться.
Но при этом там есть еще одно правило, которое у нас очень часто
забывают: эти самые проценты содержания ГМ-белка должны оказаться в пролуктах
исключительно случайно. Если компания смешала не ГМ-сою с ГМ-соей намеренно,
то, даже если содержание примешанной ГМ-сои меньше 0,9 процента, продукция
все равно должна маркироваться как содержащая ГМ-ингредиенты, потому что это
было сделано намеренно.
Марина Катыс: И ваша оценка перспектив ГМ-продуктов на российском рынке?
Иван Блоков: Можно с уверенностью говорить, что ГМ-продукты не смогут
завоевать российский рынок. Во-первых, у нас действует очень жесткое
экологическое законодательство. И две экологических экспертизы, на которых
было отказано в разрешении на выращивание ГМ-продуктов, четко показывают,
что с этой стороны до проведения детальнейших исследований выращивания не
будет.
С другой стороны, на нашем рынке потребители большей частью не желают
использовать ГМ-продукты. Как это ни удивительно, но это — достаточно
чувствительная вещь для российского населения, поэтому большая часть
компаний действительно старается отказаться от их использования. Крупные
мясоперерабатывающие компании не только отказываются от использования
продуктов, но еще и пытаются установить (и зачастую устанавливают) свою
собственную систему контроля, чтобы быть уверенным, чтобы не попасть
впросак при общении с потребителями.
Марина Катыс: На данный момент конфликт между Общенациональной Ассоциацией
генетической безопасности и компанией «Нестле» еще не исчерпан. Юристы
«Нестле» рассматривают возможность подачи апелляции на решение Арбитражного
суда города Москвы, а компания надеется доказать в суде, что они не
используют генетически модифицированное сырье при производстве детского
питания.

http://www.svoboda.org/programs/ECO/2004/eco.111504.asp

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1259, 22 ноября 2004 г. *
*******************************************************************
Шаги индустрии

КРАСНОДАРСКИЕ ВЛАСТИ НАЕХАЛИ НА «ТОЛЬЯТТИАЗОТ»
(Каковы истинные причины приостановки строительства аммиачного
терминала на Тамани?)

Сенсацией последнего времени стала приостановка в начале ноября
2004 г. различными государственными структурами Краснодарского
края строительства аммиачного терминала корпорации «Тольяттиазот»
на Таманском полуострове. На фоне предшествовавшей этому гласной и
негласной поддержки этого проекта, столь серьезные меры с их стороны
против «Тольяттиазота» стали для всех полной неожиданностью.
В ходе проведенных различными контрольными органами проверок
было выявлено более 20 грубых нарушений при строительстве
аммиачного терминала. Экологическая и социальная опасность
реализации этого проекта получила самое широкое освещение в
средствах массовой информации. Откровенное презрение к требованиям
закона со стороны хозяина корпорации «Тольяттиазот» Владимира
Махлая было широко показано по телевидению. Махлай, ничего и
никого не стесняясь, забыв, что существуют какие-либо этические
нормы, грубо перебивал вице-губернатора Краснодарского края,
других представителей власти и упорно доказывал свое. Не только
сам хозяин «Тольяттиазота» из всех сил хочет доказать, что
«Тольяттиазот» ничего не нарушал. Его подчиненные идут еще дальше.
В интервью газете «Коммерсант», представитель кампании утверждает:
«заявление МЧС просто никто не принимает всерьез, потому что
подобных предписаний уже было очень много, но, несмотря на это
строительство терминала близко к завершению». Короче, плевать нам
на все ваши предписания и законы, строили, строим, и будем строить.
«Тольяттиазот» ведет себя на Кубани беззастенчиво нагло, как
имперский завоеватель где-нибудь в Африке или Новой Гвинее. За
долгие «хозяйствования» «Тольяттиазота» на Кубани все сумели
убедиться, что его хозяину совершенно наплевать на судьбу этой
земли и ее жителей. Бешеные прибыли от наличия собственного
химического порта на Черном море — единственное, что его волнует.
И, честное слово, просто ЧРЕЗВЫЧАЙНО хотелось бы верить, что
краевые власти этими своими действиями решили поставить заслон
этой колониальной политике. Что они наконец-таки вспомнили об
интересах населения, о необходимости строгого контроля над
соблюдением законов, о том, что нужно спасти уникальную в
природном и культурно-историческом отношении землю Тамани. Однако
пока все свидетельствует о том, что это, скорее всего, не так.
К сожалению, имеющаяся информация о происходящих событиях,
говорит о том, что совпадение действий властей с интересами
жителей Тамани, которые давно протестуют против строительства
аммиачного терминала, является только внешним и временным. Власти
края совершенно не добиваются того, чтобы на уникальной земле
Тамани не появилось такого чрезвычайно опасного объекта как
аммиачный терминал. Нет, они полностью «за», пусть будет, и чем
крупнее, тем лучше. Наоборот, им мало одного только аммиачного
терминала. По их планам, надо здесь сосредоточить перевалку всей
гадости, какую только можно придумать, от нефти и нефтепродуктов,
всяческой химии, до ядерных отходов. Именно на Тамани ими намечено
строительство самого опасного порта на Черном море -
нефтехимического порта «Железный Рог». И их нынешняя кампания
против «Тольяттиазота» имеет в своей основе намерения совершенно
далекие от заботы об охране природы или безопасности местного
населения. Просто «Тольяттиазот» необходимо несколько подвинуть,
чтобы была возможность и другим компаниям участвовать в
строительстве крупнейшего нефтехимического порта. «Тольяттиазот»,
пользуясь правом и возможностями первого, захватил самые лучшие и
удобные земли в окрестностях курортного поселка Волна, на месте
которого власти хотят возвести порт. И другим кампаниям сейчас
сложно разместить здесь их терминалы и хранилища. Прежде всего, -
новому фавориту кубанских властей, уже известной таманцам компании
«Таманьнефтегаз», которая сменила хозяина и теперь является
подразделением компании «Русский мир» (ОТЭКО) и вновь
вознамерилась наладить через Тамань экспорт сжиженных
углеводородов и нефтепродуктов. «Тольяттиазот» просто слишком
обнаглел и подзабыл, кто на Кубани (и на Тамани) в доме хозяин и
по-хорошему понимать требования краснодарских властей разучился. И
ему сейчас преподносится урок, чтобы он это вспомнил.
Наезд на «Тольяттиазот» обставлен в духе лучших традиций
современных политтехнологий. Подобную методику краевые власти уже
много раз применяли в последние годы, устраняя неугодных
политиков, таких как бывшие мэры крупнейших кубанских городов:
Новороссийска (В.Прохоренко), Сочи (А.Мостовой), Краснодара
(Н.Приз). Жесткая борьба с ними шла не по причине того, что они
никуда не годились, не из-за радения за какое-либо социальное
благо или справедливость, а за элементарный передел сфер влияния и
контроль финансовых потоков. То же самое имеет место и сейчас в
отношении «Тольяттиазота». И, скорее всего, как только Махлай
уступит нажиму властей и согласится со всем, что от него требуют
(совсем не по экологической части), этот наезд прекратится. После
чего на все нарушения со стороны его компании, какими бы они ни
были, как и в прежние времена, будут снова закрыты глаза.
И, тем не менее, то, что краснодарские власти вскрыли
экологические нарушения при строительстве аммиачного терминала -
это очень серьезный шаг. Экологическая общественность и население
Таманского полуострова, уже на протяжении шести лет борющиеся со
строительством этого смертоносного объекта, какими бы ни были
истинные причины действий краснодарских властей, приветствуют их.
Многие доводы и аргументы общественности против строительства
этого терминала, наконец-таки, получили свои подтверждения.
И что не менее важно, произошедшие события дают новый импульс
общественному сопротивлению строительству аммиачного терминала на
Тамани. Казалось бы, уже совсем потерявшему надежду на успех.
Шансы спасти Тамань все-таки есть!
А.Рудомаха, Экологическая Вахта по Северному Кавказу
taoom@seu.ru, 18 ноября 2004 г.

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1258, 18 ноября 2004 г. *
*******************************************************************
Мирный атом

БАЛАКОВО: ПАНИКА ПРОШЛА, ПОДУМАТЬ ЕСТЬ О ЧЕМ

ОТЛОЖЕННЫЙ КОНЕЦ СВЕТА
В XXI веке, когда информационная открытость является одной из главных
примет современного общества, а Интернетом начинают пользоваться в
детском саду, подобное оказалось более чем возможным. Серьезный сигнал.
Пару лет назад губернатор Саратовской области Дмитрий Аяцков
провозгласил: «Пора забыть о Чернобыле!» Как видим, его не послушали.
Чернобыльская память оказалась долгой. Думаю, она переживет и нынешние
поколения. Если на смену ей не придет, не дай Бог, какая-нибудь новая
страшная память.
Родина слонов
Сейчас, когда слухи развеяны, паника улеглась, аптеки пополняют запасы
йодсодержащих препаратов, а представители власти старательно корчат
хорошую мину, самое время вспомнить ту муху, из которой вырос слон
народного апокалипсиса, а также обозначить главные причины его
возникновения.
Как неоднократно озвучивалось, в Балаково в эти дни проходил конкурс
патриотической песни, а на самой АЭС и прилегающих территориях
проводились плановые учения по предотвращению нештатных ситуаций. В
официальной версии о неполадках на 2-м энергоблоке сообщалось, что в
ночь на 4 ноября производился текущий ремонт трубопровода питательной
воды 4-го парогенератора. В связи с чем блок был остановлен. Потом
все-таки выяснилось, в обход официальных источников: «текущий ремонт»
был эвфемизмом аварии — прорыва трубопровода. 5 ноября Центр
общественных связей Балаковской АЭС сообщает уже, что трубопровод
отремонтирован и получено разрешение на пуск блока. Так ремонт или
прорыв? Любопытно, что ЦОС атомки давал одну информацию, пресс-служба
ГО и ЧС — другую, правительственные структуры — третью. Доподлинно о
произошедшем в ночь с 4-го на 5-е неизвестно и сегодня. Есть факты -
остановленный и вновь запущенный энергоблок. Скорее всего,
действительно имела место небольшая авария на трубопроводе. Однако
информационный разнобой, патриотические песни и учения, наложившись
друг на друга, сделали свое дело. Людская молва, гласит старинная
народная мудрость, морская волна. Песни на фоне бегающих в боевой
амуниции людей — тоже старинная национальная примета.
Интересно, что паника в Саратовской области была на градусы ниже,
чем у соседей — в Самаре и Ульяновске. А в Саратове ситуацию восприняли
острее, чем в самом Балаково. Видимо, потому, что сообщения о тех или
иных проблемах на Балаковской АЭС стали для нас рутиной — раз в два-три
месяца о них худо-бедно сообщается. С неизменным: радиационный фон без
изменений. Второй момент: ощущение жизни «на вулкане» сделало нас
фаталистами. Чему быть, того не миновать и пр. Отношение населения к
монстру атомной энергетики подобные настроения иллюстрируют не меньше
шумных протестов и митингов.
Анархист Аяцков
Но что же власть? Для начала областная исполнительная? Известно, что
губернатор Аяцков пребывает в отпуске с 1 по 14 ноября. В благостнейших
тонах сообщалось, будто Дмитрий Федорович во время отдыха будет охотиться
и рыбачить… Что ж, его право, и отпуск очередной. Однако время для отдыха
глава региона выбрал явно не самое подходящее — по сути, из руководителей
исполнительной власти области он один по-настоящему легитимен, его
заместители до сих пор не утверждены областной думой. В официальном
сообщении о губернаторском отпуске была чудная фраза: о временно исполняющем
обязанности губернатора исполняющем обязанности вице-губернатора области
Сергее Лисовском. Этот выдающийся образчик канцелярита полностью раскрывает
положение с властью в регионе.
Область в одночасье брошена из разваливающегося авторитаризма в
анархию. Между тем охота и рыбалка, как правило, предполагают отдых
недалекий — загородно-приусадебный. Из которого, случись что, легко
вернуться к исполнению, выступить по телевидению, стукнуть кулаком…
Ничего подобного не случилось — все события предпраздничных дней будто
призваны были показать, что никакого Аяцкова в области нет, более того -
он не намерен в нее возвращаться. Полпред президента в ПФО Кириенко
примчался в Балаково, позировал телекамерам на втором энергоблоке.
Аяцкова там не было. Говорят, губернатор проводит отпуск в Греции -
компенсирует свое отсутствие на Олимпиаде-2004 г. в колыбели современной
цивилизации. А может, подался еще куда подальше. Да неважно. В конце
концов, заказать чартер и вылететь на место происшествия — подлинного или
мнимого — в данном случае в губернаторском положении казалось прямой
необходимостью. Никто бы и ЯК-40 не вспомнил. Замечу также, что наш Дмитрий
Федорович не просто губернатор Саратовской области и горячий сторонник
возведения второй очереди на Балаковской АЭС — он является главой Союза
территорий и предприятий атомной энергетики (СТиПАЭ), который, как и родную
губернию, возглавляет уже второй срок. Союз — организация общественная,
созданная под эгидой Минатома. В уставе СТиПАЭ первоочередной задачей
значится защита законных интересов людей, связанных с объектами отрасли, -
работников предприятий, населения, проживающего в непосредственной близости
от АЭС. Было время, Аяцков в качестве главы организации активнейшим образом
использовал лоббистский потенциал Союза. Когда авторитетом организации
(собственно губернаторский давно под вопросом) можно было снизить накал
панических настроений не только в своей губернии, Дмитрий Аяцков предпочел
спрятаться в кустах. Или — что непринципиально — из них не выходить.
На поверхности два объяснения подобному губернаторскому поведению.
Аяцков сидит на чемоданах, досиживает срок и плевать хотел на область
в соответствие с принципами «чем хуже, тем лучше» и «после нас хоть
потоп». Он знает, что даже явись сейчас он пред светлые федеральные очи
эдаким всеобщим гасителем паники и усмирителем Поволжья в костюме химзащиты,
политической судьбы своей не изменит и дополнительных бонусов не заработает.
И другой вариант: храбрый с подчиненными и решительный в кабинетных битвах,
Дмитрий Федорович элементарно робеет перед массами. Интересно, как
отреагирует губернатор в ходе своей следующей пресс-конференции на вопрос
в райкинском духе — где вы были 4-5 ноября с восьми до одиннадцати? Надо
полагать, пойдет проторенным путем, обвинив население в трусости…
Возможно также, что сообщения о ситуации на АЭС губернатору, как и всем
нам, поступали пугающие и противоречивые, вот Аяцков и счел за благо для
здоровья отсидеться эти дни подальше от эпицентра.
Профессия крайних
Собственно, какие тогда могут быть претензии к птенцам гнезда?
Лисовский, и.о. в квадрате, появился на телевидении только ближе к
вечеру пятницы. Выглядел весьма неубедительно, но спасибо ему и за это.
Прочие службы и структуры продемонстрировали полное неумение
оперативно работать на ниве информации. Как-то прояснить ситуацию
пытались журналисты, за что, естественно, и были объявлены крайними. А
ведь еще несколько лет назад подобное было бы просто невозможным. Если
люди и относились скептически к СМИ как к институции, то информации,
озвученной в печати и на ТВ, доверяли полностью. «По телевизору
сказали» — это было аксиомой, не требующей доказательств. Сегодня
власть, после «Норд-Оста» и Беслана, приручения основных телеканалов,
легко может убедиться, что недоверие СМИ — следствие не только
«журналистской продажности», но и явного перебора с мельканием первых
лиц на телеэкране. Как оказалось, статусные журналисты — не главный
враг, страшнее неконтролируемая работа сарафанного радио. Которое
становится альтернативным и главным источником информации в условиях
недоверия власти и СМИ. А если неконтролируемый поток слухов и версий
кто-нибудь возьмется контролировать? Или направлять?
О.Пицунова, общественная организация «Центр содействия
экологическим инициативам»

— Паника, охватившая практически все Поволжье в прошлую пятницу,
реально продемонстрировала нам хрупкость равновесия в этом мире и нашу
неуверенность в собственной безопасности. Неуклюжие попытки объявить
все случившееся чей-то неудачной шуткой или провокацией выглядят,
мягко говоря, поисками стрелочника и желанием сохранить хорошую мину
при не слишком удачной игре. Если вспомнить подобную ситуацию с
аварией на заводе по уничтожению химического оружия в Горном, то там
стрелочник был найден быстро. И уволен. За утечку информации. Кого
уволят или привлекут по «этой же статье» в связи с аварией на
Балаковской АЭС, пока нам не известно. Но охота уже официально
открыта.
А нам, жителям области, нужны не списки виновных «в раздувании
радиофобии», а уверенность в том, что завтра на нашей земле не
случится второго Чернобыля. А также в том, что если уж он, не дай Бог,
случится, то мы не станем заложниками игры в секретность, а узнаем об
уровне аварии, возможных последствиях с первой же минуты от
соответствующих и уполномоченных на то служб, а не из средств массовой
информации и звонков родственников из соседних областей. В общем,
хотелось бы иметь те гарантии, которые прописаны законодательством. И
если уж в этой ситуации искать и наказывать виновных, то виновных не в
«утечке» информации, а в ее сокрытии, искажении и несвоевременном
представлении населению. То есть виновных в нарушении законов, должных
обеспечивать нашу безопасность.
У нас нет выстроенной системы информирования общества, отсутствует
система обеспечения безопасности населения и совершенно нет доверия к
тем структурам, которые показали свою несостоятельность и в первом, и
во втором. Это основные выводы, к которым приходишь, анализируя
ситуацию.
В этой связи остаются вопросы: имеем ли мы право повышать степень
риска жителей нашей области и строить дополнительные блоки Балаковской
АЭС и использовать МОКС (уранплутониевое топливо, во много раз опаснее
просто уранового)? Имеем ли мы право на решение о приеме и переработке
реакционных масс из Камбарки, если проблема со своими реакционными
массами еще не решена? Кто берет на себя ответственность за эти
решения, подвергающие еще большему риску жизни людей? И действительно
ли мы дали им это право?
А.Наумов, главный редактор объединенной редакции «Свободной
газеты» и «Свободного телевидения» г.Балаково:

— Еще 3 ноября, когда на АЭС начались плановые учения, я предлагал и
пресс-службе станции, и руководству города выступить у нас в любое
удобное время и объяснить людям, что ничего особенного не происходит.
Никто на мое предложение не откликнулся, обещали подумать. То же самое
повторилось и на следующий день, в четверг, когда на каких-то
радиостанциях уже прошла информация об утечке, а люди ничего не знали,
и по городу поползли слухи один страшнее другого. Около пяти часов
вечера в четверг я еще раз говорил об эфире с мэром Тимофеевым, и
только после этого в 20 часов представитель МЧС выступил и
прокомментировал случившееся. Но, я считаю, по-настоящему народ начал
успокаиваться лишь только после того, как в пятницу прилетел Кириенко
и лично обошел АЭС. Это очень подействовало.
А.Колобродов, «Новые Времена», 12-18 ноября 2004 г.,

http://www.nvsaratov.ru/

Центр Содействия Экологическим Инициативам
Саратов, e-mail: volga@wildfield.ru, 13.11.2004 г.

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1257, 16 ноября 2004 г. *
*******************************************************************
Вода, вода

ВОДА В КРАМАТОРСКЕ

ЧТО ПЬЮТ В КРАМЕ НА ТОРЦЕ
КПП «Краматорский водоканал» — участник Всеукраинского конкурса
качества продукции — «100 лучших товаров Украины в 2004 году»
Была речной — стала питьевой
— Как известно, в Донецкой области основным поставщиком питьевой воды
является река Северский Донец, — говорит директор коммунального
производственного предприятия «Краматорский водоканал» Александр Петрович
Роганов. — Также известно то немалое количество городов, промпредприятий
и в России, и в Украине, которые вследствие своей жизнедеятельности нередко
ухудшают качество речной воды. Значит, наша задача заключается в том, чтобы
такую воду сделать пригодной для употребления населением. Скажу, что это
нам удается.
Краматорский водоканал, единственный в области, имеет в своем составе
фильтровальную станцию, где очищается 70 процентов всей воды, потребляемой
населением города. Существующие ГОСТы определяют параметры качества воды,
и работники водоканала ежечасно делают анализы, пробы, которые, как
правило, свидетельствуют, что после очистки вода соответствует таким
параметрам, причем не верхнему, а нижнему пределу допустимых показателей,
то есть в ней минимальное содержание ингредиентов.
Резонно спросить о том, как все же добиваются хорошего качества воды в
Краматорском водоканале.
И здесь же уточним, что существует классическая технология очистки
воды. Материалы-коагулянты при этом используются известные, например,
сернокислый алюминий, а для обеззараживания воды — жидкий хлор. Но
наряду с этим более двух лет назад Краматорский водоканал пошел на
применение современных флокулянтов, в числе которых «Магнофлок».
— Последний, — продолжает Александр Петрович Роганов, — мы применяем в
тех случаях, когда вода, поступающая на очистку, слишком загрязнена.
Как правило, это бывает во время весенних паводков и когда мутность
воды особенно дает о себе знать и составляет, как это было минувшей
весной, 30 мг на литр воды. Это, конечно, много. Такой мутности воды
работники нашей фильтровальной станции не припомнят за все годы ее
существования. Так вот, применив флокулянт очистки, имели воду,
которая соответствовала ГОСТу. Позже водоканал начал применять и
другой коагулянт — «Полвак», который позволяет добиваться качественной
очистки воды при ее особо низкой температуре.
Коснулись новшества и самих фильтров фильтровальной станции.
Классическая схема очистки воды предусматривает использование песка
определенных фракций. В Краматорском водоканале смело пошли на применение
в качестве фильтрующего слоя не песка, а угля — антрацита. Это позволило не
только улучшить качество очистки воды, но и увеличить продолжительность
работы такого фильтра. При этом достигнута и экономия электроэнергии,
используемой в ходе частой промывки именно песочных фильтров.
— Как правило, наши специалисты участвуют во всевозможных выставках,
семинарах, конгрессах, где и черпается все новое, что создается учеными
и производственниками, — говорит руководитель Краматорского водоканала. -
Разумеется, каждое новшество перед внедрением детально изучается и
испытывается. Приняв решение об использовании современных коагулянтов,
особых марок антрацита в качестве фильтрантов и т.д., в Краматорском
водоканале уверены в том, что они на верном пути, так как эффект от их
внедрения налицо.
И такая деталь. Ни для кого не секрет, что здоровье человека в первую
очередь зависит от того, какую воду он употребляет. Однако в рыночных
условиях любой шаг в сторону улучшения качества товара требует немалых
финансовых затрат, и нередко за этим следует удорожание стоимости
продукта. О рентабельности же питьевой воды говорить не приходится…
— Себестоимость кубического метра воды для нас, — замечает Александр
Петрович Роганов, — составляет 94 копейки, а продаем ее по… 74
копейки.
В общем, получается, что забота о качестве воды — как бы категория
нравственная, она является основным содержанием работы каждого
специалиста водоканала. Впрочем, это не просто слова. Скажем, за
последние пять лет работы водоканала (ровно столько у его руля
находится А.П.Роганов, до этого являвшийся первым руководителем
металлургического завода им.Куйбышева) в Краматорске не было
зарегистрировано ни одного случая заболевания по причине некачественной
воды. При этом главврач горсанэпидстанции В.И.Гончаренко неоднократно
заявлял, что качество воды в Краматорске — одно из лучших в регионе.
Стакан воды для пущей убедительности
Кстати, Краматорский водоканал преуспел и в деле очистки стоков. В
итоге сбрасываемая вода после очистки в реку Кривой Торец чище речной.
К тому же, в Краматорске вода в жилые дома подается круглосуточно — и
в этом также немалая заслуга водоканала, являющегося сегодня
коммунальным производственным предприятием, а если проще -
находящегося в непосредственном подчинении горсовета и его головы.
— Понятное дело, лишних средств у водоканала нет, и, тем не менее, на
достигнутом останавливаться не собираетесь? — интересуемся у его
руководителя.
— Скудные финансовые ресурсы, конечно, являются для нас своеобразным
тормозом, — говорит Александр Петрович Роганов. — Но на внедрение
новшеств будем находить средства. У нас на фильтровальной станции семь
фильтров. Один из них мы реконструировали, поставили там угольный
фильтр, заменили дренажную систему, отремонтировали гидроизоляцию.
Теперь на очереди остальные.
Понятное дело, хлопоты канала не заканчиваются на работе по
производству питьевой воды: ее надо в таком же качественном виде
доставить потребителю, и эту задачу без надежных водоводов не решить.
Поэтому канал смело осваивает пластиковые трубы вместо стальных.
Вспомним, лет 30-40 назад мы без особой опаски в общественных местах
открывали краник и пили воду. Сейчас же все чаще слышим рекомендации о
необходимости кипячения воды перед ее употреблением, а посему не всегда
отваживаемся выпить стакан воды из крана.
— А в Краматорске можно! — замечает А.П.Роганов.
Уточним: в течение суток фильтровальной станцией водоканала очищается
50 тысяч кубических метров воды. В ее диспетчерской сменный мастер
осуществляет контроль за количеством поступающей воды, работой
насосных агрегатов и т.д.
«Из Краматорска? Знаем!»
— Нередко, — замечает Александр Владимирович Слюсаренко, исполняющий
обязанности главного инженера водоканала, с которым мы прибыли на
станцию, — сталкиваемся с продукцией или продуктом, которые не
соответствуют ГОСТу. Производство же воды в этом плане является как бы
исключением. То есть вода, подаваемая в город, не может быть
непитьевой. Качество же воды контролируется химико-бактериологической
лабораторией, где ежечасно делаются отборы, а если сказать точнее,
определяется ее жесткость, мутность, наличие в ней нитратов, аммиака и
т.д., а также живых микроорганизмов.
В нашем присутствии сменный лаборант Ольга Викторовна Артюхова сделала
анализы жесткости воды и тут же доложила:
— На один литр — 7,9 миллиграмма солей, это соответствует норме.
Особый контроль — за микробиологическим качеством воды, то есть
наличием кишечной палочки.
— Мы получаем воду, — говорит инженер-микробиолог И.В.Еременко, -
которая в одном литре содержит 200, 300, а иногда и до 2000 кишечных
палочек, но после очистки, на выходе, их количество составляет менее
трех. Иными словами, вода не имеет болезне-творных бактерий, которые
способны вызвать кишечные инфекции.
В числе особых достопримечательностей фильтровальной станции
Краматорского водоканала — хлородозаторная.
— Здесь установлены новые дозаторы хлора английского производства, -
рассказывает начальник станции А.Н. Шарпан. — Мы их применили первыми в
области. Обеззараживание воды осуществляем жидким хлором, и задача
таких аппаратов — дозировать хлор согласно расчетам. Раньше у нас были
дозаторы отечественного производства, которые нельзя было назвать
безопасными: допускались утечки хлора, который, как известно, поражает
все живое. Возле таких дозаторов нередко приходилось работать в
средствах химзащиты. Новые же являются безопасными, так как работают в
режиме не давления, а вакуума.
Тут же начальник станции на наших глазах разгерметизировал один из
хлораторов. Последовал небольшой хлопок, и не более…
— Теперь, — продолжал Александр Николаевич, — когда представители
английской фирмы демонстрируют в СНГ свои хлораторы, в обязательном
порядке вспоминают наш водоканал, который одним из первых применил
зарубежные хлораторы нового поколения. А на недавней выставке
«Экватэк», которая проходила в Москве, представитель фирмы узнав, что
я из Краматорска, тут же произнес: «Краматорский водоканал? Роганов!
Знаю!» И.Пилипенко, «Донбасс», 12 ноября 2004 год
Источник: «Дикое поле», ppa@ngo.net.ua, 16 ноября 2004 г.

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1256, 15 ноября 2004 г. *
*******************************************************************
Опасная индустрия

НЕФТЕХИМИЧЕСКИЕ ГОРИЗОНТЫ РОССИИ

Нефтехимия в России привлекает все больше капиталовложений,
хотя их эффективность далеко не очевидна
Ажиотаж на химии
В России растет число нефтехимических производств перспективное
планирование
В прошлом году российские нефтехимики впервые за последние четыре
года добились положительной динамики прироста объемов производства. Многие
участники отрасли объявили о новых инвестпроектах общей стоимостью $5 млрд.
Однако их более осторожные коллеги считают, что реализация всех этих
планов обернется резким снижением загрузки мощностей нефтехимических
предприятий до 40-45%.
Против солнца
По прогнозам отраслевых экспертов, в ближайшие годы мировой
нефтехимический рынок будет по-прежнему расти быстрее рынка нефти и
нефтепродуктов. Взлет цен на нефть повлек за собой увеличение стоимости не
только сырья для основных нефтехимических производств, но и их продукции.
Так, полимеры к сентябрю подорожали на 40-70%, а по итогам ноября ожидается
новый скачок цен на 10-15%.
При этом продолжается «движение» отрасли в восточном направлении. Выпуск
мономеров, напрямую связанный с источниками углеводородов, сохраняется в
традиционных точках (Европа, США и Россия) и активно развивается на Ближнем
и Среднем Востоке в первую очередь за счет доступности газового сырья на
фоне высоких цен на нефть. Число нефтехимических предприятий в странах
Персидского залива выросло с 4,38 тыс. в 1999 году до 9,8 тыс. в 2003 году,
а вложения в них с $33 млрд до $101 млрд (40% инвестиций в промышленность
региона).
Производство конечных продуктов нефтехимии перемещается в Азию и
особенно быстро в Китай, где наблюдается бурный рост их потребления
(например, спрос на полиэфирные волокна в стране рос в течение десяти лет
в среднем на 26% в год). В 2003 году объем производства нефтехимической
продукции в Китае увеличился на 12%, прибыль предприятий на 43,6% (теперь
это одна из самых прибыльных отраслей в экономике страны). Мировые цены на
целый ряд продуктов нефтехимии во многом определяются спросом на них именно
здесь. По прогнозам Ассоциации нефтяной и химической промышленности Китая
(China Petroleum and Chemical Industry Association), существенный рост
отрасли продолжится и в 2004 году, причем ее прибыль увеличится на 20%. В
ближайшие десять лет китайская нефтехимия получит около 35% всех мировых
инвестиций в эту отрасль.
В результате Китай сегодня является наиболее серьезным конкурентом
России на мировом нефтехимическом рынке, оставаясь при этом крупным
потребителем отечественной нефтехимии. В пользу российских производителей
может сыграть тот факт, что Китай не располагает значительной собственной
сырьевой базой, а стоимость электроэнергии в стране выше, чем в Европе и
США. С учетом стратегии мировых нефтехимических компаний по переносу в
страну производств глубокой переработки отечественные эксперты видят для
России наиболее перспективной поставку в Китай первичных продуктов
нефтехимии. Однако российские производители в последнее время сами все чаще
жалуются на проблемы с нехваткой сырья.
Второе дыхание
Глава «Татнефтехиминвестхолдинга» Рафинат Яруллин в ходе первого
Международного химического саммита, состоявшегося в Москве, указал на то,
что продуктов первичной переработки нефти не хватает нефтехимикам,
производящим продукцию более высоких переделов. С целью решения проблемы
участники саммита предложили на правительственном уровне установить
ограничения на экспорт углеводородного сырья, а для поддержки отечественной
промышленности рекомендовали формировать госзаказ на продукцию отраслей,
перерабатывающих нефтехимическую и химическую продукцию, например, в рамках
реформы ЖКХ. Кстати, правительство частично выполнило просьбу химиков,
подняв в октябре экспортные пошлины на нефтепродукты (в том числе на бензол,
толуол, ксилол, пропан, бутаны, этилен, пропилен, бутилен, бутадиен и прочие
сжиженные газы) с $45,4 до $57 за тонну.
Впрочем, ситуацию в российской нефтехимии можно назвать подъемом лишь
с натяжкой. Минимальный объем производства в отрасли наблюдался в 1998 году
около 40% от уровня 1990 года. После резкого скачка вверх в 1999 году темпы
роста отрасли снова резко упали, положительная динамика возобновилась только
в 2003 году (см. график на стр. 31).
В прошлом году в России произведено нефтехимической продукции на $6-8
млрд (1% мирового объема 19-е место в мире; по объему на душу населения
11-е место). Экспортная выручка компаний отрасли за 2003 год составила
$5,6 млрд. Начал расти и объем инвестиций в российскую нефтехимию, в том
числе со стороны западных компаний. Если в 2001 году общий объем вложений
иностранцев в отрасль составил всего $47 млн, то уже в 2002 году были
декларированы проекты более чем на $300 млн. А по итогам 2003-2004 годов
счет, скорее всего, пойдет на миллиарды.
Миллионы на полимеры
О самом крупном с начала 90-х годов проекте в российской нефтехимии было
объявлено в декабре 2003 года: «Татнефть», «Татнефтехиминвестхолдинг»,
«Нижнекамскнефтехим» (НКНХ), власти Татарии и южнокорейская корпорация LG
подписали протокол о намерениях построить в республике нефтеперерабатывающий
и нефтехимический комплекс. В его состав войдут НПЗ мощностью 7 млн т нефти
в год (на базе запущенного год назад ОАО «Нижнекамский НПЗ»), заводы по
выпуску этилена (600 тыс. т в год) и полимеров (полиэтилена, полипропилена).
В январе партнеры учредили Татаро-Корейскую нефтехимическую компанию (ТКНК),
в которой «Татнефть» получила 46% акций, НКНХ 36%, «Связьинвестнефтехим»
(от лица правительства Татарии) и LG по 9%. В сентябре был подписан
меморандум о взаимопонимании между правительством Татарии и Export-Import
Bank of Korea, по которому для реализации первого этапа проекта
(строительство НПЗ, завода вспененного полистирола мощностью 40 тыс. т в год
и завода линейного полиэтилена мощностью 200 тыс. т в год) банк открывает
кредитную линию больше чем на $1,3 млрд. Общий же объем инвестиций в проект
оценивается в $3 млрд.
В апреле группа немецких банков во главе с Commerzbank обсудила с ОАО
НОВАТЭК возможность финансирования создания в Новокуйбышевске (Самарская
область) нефтехимического комплекса стоимостью |1 млрд. Контракт с компанией
Linde на его строительство планировалось подписать уже в июне, но почти
полгода проект не двигался с места. Наконец в сентябре НОВАТЭК снова провела
переговоры с Commerzbank, банком AKA, экспортно-кредитным агентством Hermes
и Linde об условиях финансирования. В итоге получено предварительное
согласие банков на предоставление более 80% необходимых средств под
гарантии Hermes. Однако для запуска проекта необходимо его официальное
одобрение правительством РФ (финансовых гарантий государства не требуется).
Комплекс рассчитан на выпуск 400 тыс. т полиэтилена, 200 тыс. т
полипропилена, 100 тыс. т бензола и толуола, 25 тыс. т высокооктановых
компонентов бензина и 100 тыс. т бутадиена в год. Сырьем его должен
обеспечить завод по переработке газоконденсата мощностью 2 млн т в год,
который НОВАТЭК строит в ЯНАО и планирует запустить в 2005 году.
«Сургутнефтегаз» объявил о планах строительства в Ханты-Мансийске
комплекса по производству полимеров «Сургутполимер» стоимостью около $600
млн еще в начале 2002 года. Почти два года дальше деклараций дело не шло,
но в апреле этого года глава «Сургутнефтегаза» Владимир Богданов предложил
поучаствовать в проекте трем японским трейдерам Mitsubishi Corp.,
Mitsui & Co. и Itochu Corp.
Инвестпрограмма группы «ЛУКОЙЛ-Нефтехим» предусматривает прирост к 2014
году мощностей по выпуску этилена на 1-1,5 млн. Параллельно планируется
увеличить производство полимеризационных пластиков. ОАО «Саянскхимпласт»,
подконтрольное структурам Виктора Вексельберга, уже в 2005 году обещает
довести объем производства поливинилхлорида до 600 тыс. т в год. АК СИБУР
хочет построить завод по выпуску полиэтилена мощностью 120 тыс. т и
стоимостью $135 млн, а также развернуть на «Тобольск-Нефтехиме» производство
пропилена (250 тыс. т в год) и полипропилена (120 тыс. т). Это потребует
вложений в объеме $223 млн.
Набирают обороты и проекты в области глубокой переработки полимеров,
которых раньше в отечественной нефтехимии почти не было. В начале 2005 года
в России должны заработать пять заводов по выпуску
биаксиально-ориентированной полипропиленовой пленки (БОПП-пленки) общей
мощностью более 100 тыс. т в год и стоимостью около |140 млн. Первым такой
проект анонсировала в 2003 году компания НОВАТЭК, решив заранее подготовить
площадку для сбыта полипропилена, который произведет будущий завод в
Новокуйбышевске. Потом к ней присоединились группа «Евромет», ЗАО
«Корпорация ‘ГриНН’», торгово-производственный холдинг «Марта» и ЗАО
«Мосимпекс Сервис Лтд». Если все эти планы реализуются, отечественный рынок
окажется не просто обеспечен, а затоварен БОПП-пленкой согласно самым
оптимистичным прогнозам, нынешняя потребность в ней составляет около 100
тыс. в год.
АК СИБУР в прошлом году открыла первый в России завод по выпуску
полиэтилентерефталата (ПЭТ) мощностью 52 тыс. т в год (ПЭТ используется, в
частности, для производства пищевой тары). Сейчас компания рассматривает
вопрос о запуске второй очереди тверского завода мощностью 28 тыс. т в год
и нового предприятия в Дзержинске на базе «СИБУР-Нефтехима» мощностью 200
тыс. т ПЭТ в год. «Европласт» и «Полиэф» собираются ввести в строй в течение
двух лет производство ПЭТ общей мощностью 300 тыс. т, в середине октября
дзержинский «Корунд» анонсировал проект по выпуску ПЭТ стоимостью около $80
млн и мощностью 154 тыс. т в год. Так что через несколько лет планируется
выпускать больше 730 тыс. т ПЭТ в год больше, чем прогнозируемый объем
потребления.
Плошка дегтя
Между тем далеко не очевидно, что перечисленные выше проекты будут
успешными. Потребности российских компаний в БОПП-пленке и ПЭТ сегодня,
например, вполне удовлетворяются за счет импорта. И в СИБУРе не скрывают,
что конкурировать с иностранными поставщиками трудно. Тем более что
терефталевая кислота (ТФК), основное сырье для выпуска ПЭТ, в России до сих
пор не выпускается и ввозится в страну по ценам, сопоставимым со стоимостью
конечного продукта. К тому же австрийская инвестгруппа Petrochemical Holding
(близкая к основателю и экс-президенту СИБУРа Якову Голдовскому) и
индонезийская нефтехимическая группа Indorama Petrochem собираются в 2005
году запустить свои заводы ПЭТ мощностью около 150 тыс. т в год каждый в
Клайпедской СЭЗ.
Очень интересует российский рынок и азербайджанскую госкомпанию
«Азерхимия», которая недавно объявила, что собирается экспортировать
полиэтилен. В 2004 году «Азерхимия» обещает поставить в разные страны 50
тыс. т полиэтилена, а в 2005 году увеличить объем экспорта на 30%.
Многие отраслевые аналитики считают, что запуск анонсированных на
данный момент проектов в нефтехимии и, в частности, в производстве полимеров
приведет к затовариванию рынка. А возможности экспорта большинства продуктов
ограничены пошлинами и квотами, установленными против российской продукции
в основных странах-потребителях, которые к тому же активно развивают
собственное производство. По мнению начальника департамента маркетинга
АК СИБУР Олега Макарова, если все заявленные проекты будут реализованы,
загрузка свежепостроенных мощностей отечественных нефтехимических
предприятий составит всего 40-45%.
Р.Ямбаева, приложение к газете «Коммерсантъ», 11.11.04 г.
Прислал Левашов Д., levashow@mail.ru

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1255, 14 ноября 2004 г. *
*******************************************************************
Опасная индустрия

САРАНСК: РТУТНАЯ ЭПОПЕЯ ПРОДОЛЖАЕТСЯ
(начало см. в UCS-INFO.1156 и UCS-INFO.1158)

ВИДЕОСЮЖЕТ <Ртутная бомба: ртуть в водопроводе>
прошел в эфире 10 канала Мордовского телевидения 7.11.2004 г.
ПОДВОДКА
На этой неделе нам стали известны новые факты о ртутной бомбе. Наш
корреспондент Евгений Симкин встретился с бывшим главным конструктором
<Лисмы> Юрием Ивановым. Юрий Васильевич утверждает, что ртуть присутствует
в водопроводной воде на Саранском электроламповом заводе — это он обнаружил
уже давно — в конце 80-х. и предполагает, что этот ядовитый металл может
попасть, если уже не попал, в водопроводную сеть города. В зоне риска два
района — это Юго-запад и Светотехстрой. Также нам удалось найти информацию,
которая до этого не разглашалась. Огромные количества ртути, по разным
оценкам от полутора до шести тонн, были сброшены в Никитинский овраг. Это
произошло в первые пятнадцать лет работы восьмого цеха. О том, как ртуть
может попасть в водопровод и как она воздействует на наш организм -
расследование Евгения Симкина и Павла Талабаева.
ТЕКСТ
Адрес ртутной бомбы хорошо известен — Титова, 10, Саранский
электроламповый завод. Если точнее, то восьмой цех. О нем в нашем городе
знают все. Многие знают, что он представляет смертельную опасность для
Саранска. И всем известно, что переносить его надо, но <Лисма> на это
не идет. Еще в сентябре Вениамин Мизонов, бывший председатель совета
директоров предприятия рассказал еженедельнику <Столица С> о том, сколько
времени пытаются убрать ртутную бомбу из центра города.
КОМП. ГРАФИКА 2
ТЕКСТ
Но тут вышло новое постановление, что вредное производство должно
находиться в 1000 метрах от жилых зданий. До середины 80-х обстановка в
8-м цехе была ужасной — по ртути ПДК была выше в 70-80 раз. Потом в
помещении провели ремонт: отскоблили стены, покрыли их ртутностойкой
краской, смонтировали 2 дополнительных адсорбера, установку для разделения
ртутных и простых отходов. На 5-ти из 12-ти линий установили безопасное
оборудование — капсулу меркурито-титана, которая не пропускает пары ртути,
и ленту Гемедиса, которая действует по такому же принципу. После этих
мероприятий обстановка в цехе стала лучше.
КОМП. ГРАФИКА 3
ТЕКСТ
Нам удалось найти еще одного компетентного специалиста. Это Юрий
Васильевич Иванов, раньше он был главным конструктором <Лисмы>. Сейчас
пенсионер. В самом начале своей карьеры работал в одном помещении со
слесарями-вакуумщиками. Тогда впервые увидел <живую> ртуть.
СИНХРОН 19:35:24 они как раз разбирали насосы : все это видели 35:38
СУБТИТР Юрий ИВАНОВ, бывший Главный конструктор ОАО <Лисма>
ТЕКСТ
Довелось поработать и в восьмом цехе. Мастером по электрооборудованию,
а потом его конструкторскую группу перевели в помещение бывшего 18-го цеха.
СИНХРОН 19:37:34 этот цех : будет очень плохо 38:06
СУБТИТР Юрий ИВАНОВ, бывший Главный конструктор ОАО <Лисма>
ТЕКСТ
В то время дела обстояли так. Надбавку и льготы за вредность получали
только рабочие. Инженеры, которые находились в том же помещении, не получали
ничего. Считалось, что на них ртуть не действует. К тому же, им запретили
делать анализы мочи на ртуть, но Юрий Васильевич сумел тайно обойти этот
запрет.
СИНХРОН 19:39:15 и во мне ртути оказалось столько : состояние здоровья
было у меня 39:32
СУБТИТР Юрий ИВАНОВ, бывший Главный конструктор ОАО <Лисма>
ТЕКСТ
Сейчас анализы может сделать любой — санитарные врачи предоставляют
такую возможность. Правда, не бесплатно. Татьяна Бурлакова озвучила
несколько цифр. В 2003-м году анализы сделали 238 человек. Ртуть была
выявлена в большинстве случаев.
СИНХРОН 21:34:01 норматив : другой-то быть и не может 34:51
СУБТИТР Татьяна БУРЛАКОВА, заместитель Главного врача ЦГСЭН по
г.Саранску
ТЕКСТ
Специалисты городского центра Госсанэпиднадзора рассказали, как ртуть
может попасть в организм человека. Есть несколько путей: через легкие,
вместе с пищей и через кожу — последнее встречается реже всего. 80%
поступившей ртути остается в организме, скапливается, в основном в печени
и почках — это самые уязвимые органы. Существует так называемая
<классическая триада симптомов> ртутной интоксикации. В первую очередь яд
действует на нервную систему.
СИНХРОН 21:29:44 человек весьма неустойчив в себе : какого-то содержания
ртути 30:26
СУБТИТР Татьяна БУРЛАКОВА, заместитель Главного врача ЦГСЭН по
г.Саранску
ТЕКСТ
Следующий признак — тремор век и губ. Далее усугубляется вплоть до
судорог всего тела. И стоматит, плавно перетекающий в гингивит. К тому же,
ртуть всасывается через плаценту и влияет на течение беременности.
Работницы восьмого цеха ощутили это на себе.
СИНХРОН 21:31:32 проводились исследования : на этом предприятии 32:06
СУБТИТР Татьяна БУРЛАКОВА, заместитель Главного врача ЦГСЭН по
г.Саранску
ТЕКСТ
Юрий Васильевич после того, как получил результаты своего анализа на
ртуть, стал внимательнее относиться к этому металлу. Зартученность на
территории лампового завода его специалисты обнаружили сразу. Провели
эксперимент с питьевой водой из водопровода.
СИНХРОН 19:41:11 если она постоит в банке : решили узнать, что же это
такое, что за вода 41:28
СУБТИТР Юрий ИВАНОВ, бывший Главный конструктор ОАО <Лисма>
ТЕКСТ
Воду отправили на исследование в Москву. Оттуда пришли шокирующие
результаты — ртуть обнаружена.
СИНХРОН 19:42:31 анализы получены, шесть анализов: вот такая штука
42:55
СУБТИТР Юрий ИВАНОВ, бывший Главный конструктор ОАО <Лисма>
ТЕКСТ
От лисмовской воды появились боли в области живота. Решил приносить
воду с собой, из дома — боли прекратились и не беспокоили больше десяти
лет, но недавно появились снова — уже от воды из водопровода на Юго-западе.
Версия Юрия Иванова — в ней тоже есть ртуть. И это предположение не
беспочвенно. Юрий Васильевич рассказал, что первые 15 лет восьмой цех
сбрасывал свои отходы в Никитинский овраг. Сейчас, по разным оценкам, там
находится от полутора до шести тонн ртути. Вот этот водоем. Его уровень
ниже водоносного горизонта, из которого питается Юго-запад и Центр.
СИНХРОН 19:45:48 просто предполагаю : зартученные идут сюда 46:17 +
19:44:30 один врач: и должно быть 44:45
СУБТИТР Юрий ИВАНОВ, бывший Главный конструктор ОАО <Лисма>
ТЕКСТ
Получается, что присутствие ртути в водопроводе не так уж и нереально,
как может показаться на первый взгляд. Юрий Иванов сейчас создает
экологический центр, который бы отстаивал интересы здоровья граждан.
Поразила ли ртуть саранскую воду — доподлинно неизвестно. Нужны анализы
и экспертизы. Это — главная цель центра.
СИНХРОН 19:45:20 надо обязательно провести геологические изыскания:
всю систему водопроводную загадим ртутью 45:35
СУБТИТР Юрий ИВАНОВ, бывший Главный конструктор ОАО <Лисма>
ТЕКСТ
Вторая цель Юрия Иванова — добиться того, чтобы ртутный цех убрали из
центра города. Так будет лучше для всех.
СИНХРОН 19:49:06 пользы ради: срочно закрывать, понимаете? 49:14
СУБТИТР Юрий ИВАНОВ, бывший Главный конструктор ОАО <Лисма>
ТЕКСТ
Виктор Столповских пообещал, что цех перенесут через четыре года. Но
многие уверены, что будет уже поздно. А некоторые вообще сомневаются в том,
что Виктор Степанович выполнит свое обещание. Во всяком случае прошедший
год показывает, что не все слова нового босса <Лисмы> воплощаются в жизнь.
КОМП. ГРАФИКА 1
ТЕКСТ
Еще не поздно подписаться под письмом Президенту России, в котором
говорится о переносе ртутного цеха. В нем, в частности есть и такая фраза:
<Ртуть разрушает нашу жизнь, убивает наше будущее>. Если версия о ртути в
водопроводе подтвердится, то эти слова станут слишком реальными. И
напоследок еще одно предположение — не исключено, что на дне этого водоема
можно найти ртуть в металлическом виде. Версии строили Евгений Симкин и
Павел Талабаев.
Прислал: eu4@mail.ru, 13 ноября 2004 г.

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1254, 13 ноября 2004 г. *
*******************************************************************
Опасная индустрия

КАЛИНИНГРАД: «ЦЕПРУСС» ВООРУЖЕН И ОЧЕНЬ ОПАСЕН

СБРОС И ОВОС
Экологическая экспертиза и общественные слушания по реконструкции
крупнейшего промышленного загрязнителя Калининграда под угрозой срыва.
Невско-Ладожское бассейновое водное управление в очередной раз
отказало в выдаче лицензии на сброс сточных вод ЗАО <Цепрусс> и АООТ
<Советский ЦБЗ>. Документы, поданные <Цепруссом> на государственную
экологическую экспертизу были возвращены на доработку.
ЗАО <Цепрусс> и АООТ <Советский ЦБЗ> представили в Управление природных
ресурсов по Калининградской области материалы для получения лицензий на
водопользование для сброса сточных вод в водные объекты, которые затем были
переданы в Невско-Ладожское бассейновое водное управление (БВУ). Однако, в
выдаче лицензии на сброс сточных вод этим предприятиям было отказано. В
Невско-Ладожском БВУ особенно отметили, что реализация запланированных на
предприятиях водоохранных мероприятий не привела к минимизации негативных
последствий для водных объектов и существенному снижению объемов сбросов и
концентрации загрязняющих веществ.
Оказался неполным также и комплект документов, представленных ЗАО
<Цепрусс> на государственную экологическую экспертизу в Министерство
природных ресурсов. Так, например, не были представлены такие важнейшие
разделы как карта-схема района размещения предприятия, с указанием границ
санитарно-защитной зоны и места расположения источников выбросов в
атмосферу, а также результаты расчетов загрязнения атмосферы при
неблагоприятных погодных условиях. А самое главное, в проектой документации
отсутствовали документы Оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС),
которые ЗАО <Цепрусс> планирует представить в МПР до 1 июля. В результате,
Министерство возвратило комплект документов на доработку.
Согласно законодательству, доработанные документы должны быть
представлены предприятием в Министерство природных ресурсов в месячный срок.
Таким образом, эти документы должны быть поданы не позднее 10 июля. В
противном случае, экологическая экспертиза проводится не будет, а материалы
будут возвращены заказчику.
Между тем, ЗАО <Цепрусс> уже объявило о проведении общественных слушаний
по вопросу оценки воздействия на окружающую среду. Несмотря на положение
существующего законодательства, которое обязывает размещать подобного рода
информацию в официальном органе исполнительной власти федерального уровня,
информация была опубликована в газете <Калининградская правда>. Более того,
ни по одному из указанных в объявлении телефонов, сотрудники ЗАО <Цепрусс>
не имеют ни малейшего понятия о материалах Оценки воздействия на окружающую
среду, которые должны быть доступны любым заинтересованным лицам в течение
30 дней перед проведением общественного обсуждения.
<Складывается впечатление, что этих материалов просто нет еще в
Калининграде, а руководство ЗАО <Цепрусс> очередной раз пускает населению
пыль в глаза> — комментирует ситуацию Павел Малышев, координатор кампании
<Чистая река - чистая Балтика>, проводимую международной группой ЭКОЗАЩИТА!
Отсутствие материалов воздействия на окружающую среду было зафиксировано
группой Экозащита! Калининград, которая поставила в известность об этом
Министерство природных ресурсов. К сожалению, на ЗАО <Цепрусс>
прокомментировать ситуацию так и не смогли, а также отсутствует возможность
запросить руководство предприятия о доступе к материалам ОВОС. Телефоны и
факсы предприятия не отвечают.
Экозащита! Калининград, ecodefense@ecodefense.ru, 8 июля 2003 г.

МПР И ГРИНПИС
Россиян убивают <грязные> предприятия
Экологические службы страны начали жестко карать крупные промышленные
предприятия, злостно нарушающие экологическое законодательство. Однако
руководители промышленных гигантов не торопятся выполнять предписания
инспекторов, веря в свою правоту и безнаказанность
В течение последних нескольких лет рост промышленного производства стал
вызывать не только радость экономистов, но и серьезные опасения экологов.
На большинстве возрождающихся предприятий экологическое оборудование либо
отсутствует, либо изношено до предела еще с советских времен. Между тем в
стремлении к максимизации прибыли руководители предприятий всеми возможными
способами стараются сэкономить на модернизации экооборудования. Специалисты
Министерства природных ресурсов (МПР) считают, что сложившаяся ситуация в
ближайшие годы может привести к значительному ухудшению экологической
обстановки в стране. Поэтому сегодня инспектора МПР занялись оценкой
масштабов грозящей экологической катастрофы. Только в прошлом году было
проведено несколько крупномасштабных проверок. В одной лишь
целлюлозно-бумажной промышленности инспекторские группы и административные
комиссии проверили 52 предприятия.
Однако, по мнению специалистов, сегодня напугать промышленные предприятия
предписанием о закрытии невозможно, их руководители редко воспринимают
всерьез санкции экологов, особенно это относится к крупным, успешно
работающим заводам.
Так, например, случилось с калининградским предприятием <Цепрусс>
(<Целлюлоза Пруссии>), которому такое предписание было выдано еще осенью
прошлого года. Однако проверка, проведенная 4 ноября 2002 г. управлением
природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Калининградской
области, показала, что предписание о приостановлении хозяйственной
деятельности ЗАО <Цепрусс> не выполняется. Завод продолжает сбрасывать
неочищенные сточные воды в реки Неман и Преголя. Экологическая ситуация в
регионе, считают специалисты, сложилась невыносимая, встает уже вопрос о
переселении людей из зоны воздействия предприятия. <Ситуация выглядит просто
циничной, — сказал RBC daily координатор <токсической программы> <Гринпис
России> Алексей Киселев. — Предприятие в нарушение всех предписаний
продолжает незаконно для производственного процесса использовать грунтовую
(питьевую) воду, при этом все ядовитые стоки сбрасывает в реку, из которой
производится городской водозабор. Деятельность предприятия-нарушителя его
руководство приостанавливать не собирается. Экологические инспектора вправе
по закону только выдать предписание о приостановке деятельности, а если
предприятие не согласно с ним, то закрыть его до устранения причин нарушения
можно только по решению суда>. Однако здесь, по мнению Алексея Киселева,
дырявый закон позволяет тянуть судебную волокиту несколько лет, пока
предприятие, не вкладывая деньги в модернизацию, будет по-прежнему отравлять
окружающую среду. <Несколько приструнить нарушителя можно только через
обязательные штрафы за выбросы, которые с момента выдачи предписания
увеличиваются в пять раз>, — говорит Алексей Киселев.
Однако и действующие штрафы для финансовых монстров не очень страшны,
особенно после вступления в силу Постановления Правительства РФ от
12.06.2003 N 344 <О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух
загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы
загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение
отходов производства и потребления>. <С точки зрения охраны окружающей
среды новое постановление — шаг в правильном направлении, — говорится в
комментарии <Гринпис России> на новое правительственное постановление. -
Однако всю систему сбора платежей за загрязнение по-прежнему отличает
недостаточная проработанность, значительное количество вопросов оставлено
на фактически <неформальное> урегулирование>….
Источник: greens@karelia.ru, 4 июля 2003 г.

САНИТАРНЫЙ «ВРАЧ»
Татьяна Павловна Груничева — человек, состоявшийся в жизни: главный
государственный санитарный врач области, депутат Калининградского
городского Совета, мать и бабушка.
Руководит серьезной структурой (около 900 сотрудников), в задачи которой
входит наблюдение за состоянием воздуха, воды, почвы, радиационным фоном,
гигиеной обучения; основными направлениями работы являются также гигиена
питания, химическая безопасность, социально-гигиенический мониторинг (новое
направление, аккумулирует всю деятельность госсанэпиднадзора области, — это
изучение состояния здоровья человека, среды обитания, инфекционной
заболеваемости).
— Татьяна Павловна, как у нас в городе с радиацией?
— Ситуация нормальная. Мы входим в систему АСКРО (автоматизированная система
слежения и контроля за радиационной обстановкой), имеем свой пост, кроме
того, проводим исследования воды, пищевых продуктов, стройматериалов, ведем
надзор за природными источниками (например, радоном). Радон выделяется из
земной коры, поэтому исследуем первые этажи зданий, подвальные помещения.
Были ситуации, которые требовали коррекции, но каких-то серьезных -
не было.
— Расскажите о случаях, связанных с разливами ртути.
— Разливы бывают. Но отработана система по ликвидации последствий таких
ситуаций, есть взаимодействие с ГО и ЧС. По завершению мероприятий
проводится лабораторный контроль с исследованием воздуха.
Недавно в медицинском колледже была обнаружена и купирована ртуть.
Сейчас там все нормально, поскольку директор — Николай Николаевич Черкес -
выходец из нашей службы, он все сделал своевременно и правильно.
— Ваша служба проверяет БАДы (биологически активные добавки), которые
сейчас так модны?
— Регулярно проводим рейды, связанные с БАДами. Были случаи, когда снимали
партии с реализации (если их не было в реестре, подписанном главным
санитарным врачом России).
Но вообще БАДы употреблять надо. Поскольку многих микроэлементов у нас
не хватает: йода, селена, марганца.
— А сами вы их пьете?
— Да, «Спирулина-Вэл». Этот препарат из морских водорослей, он очень
полезен. Кстати, нечто подобное употребляли еще древние ацтеки.
— По городу в связи с заболачиванием территорий развелось множество
мутированных, огромных комаров. Не вредны ли рекламируемые против них
«фумитокс» и «Раптор»?
— Комары есть там, где в подвалах стоит вода. Значит, надо обращаться в
жилищно — коммунальный фонд. Платите за жилье — они обязаны их осушать.
Перечень препаратов против комаров огромный. Сюда входят не только «Раптор»
и «Фумитокс», но и кремы («Комарекс»), защитные жидкости (например,
«Делла»).
— Какими средствами лучше пользоваться против тараканов?
— Лучше обращаться в учреждения, которые проводят специальные обработки.
Но и в магазинах можно покупать сертифицированные препараты и строго
соблюдать инструкции по их применению.
— Татьяна Павловна, где лучше покупать продукты: в крупных магазинах типа
«Дешево», в мелких, в палатках или на рынке?
— Нарушения мы находим везде — и на рынке, и в супермаркетах, и в
палатках… Вот, например, в мае по Калининграду проверено 592 предприятия,
в 11,8% (это много) — были нарушения Нарушения все однотипные: отсутствие
документов, подтверждающих качество продукции, неудовлетворительное
санитарно-техническое содержание помещения (грязь, беспорядок), нарушение
сроков реализации изделий, не пройден медосмотр. Отобрано 523 пробы
(4,8%-кишечная палочка, даже сальмонеллез) Приостановлена деятельность 12
предприятий. Забраковано 30 партий продукции общим объемом 309 кг, в том
числе 200 кг колбасных изделий.
— Каково качество питьевой воды по городу?
— За 5 последних месяцев из разводящей сети было отобрано 212 проб:
несоответствий по микробиологическим показателям не обнаружено. Но не
исключены вирусные загрязнения. В то же время вода со станции выходит
хорошего качества. Страдает доставка к потребителю Нас волнует состояние
сети разрывы-порывы — это ведь источники загрязнения. Большая надежда на
реализацию проекта по реконструкции водоснабжения Калининграда.
На городских окраинах люди до сих пор пользуются колодцами. Колодцы вы
проверяете? Из 15 обследованных в городе за последнюю неделю, 8 не отвечают
санитарным требованиям. Не хотят главы наших районных администраций
заниматься колодцами. А ведь это стратегические объекты. Если не будет
воды, куда пойдут люди? Мы разработали методику очистки. Есть замечательный
препарат «Акватабс» — одна таблетка на два кольца — и вода будет чистой.
«Акватабс» можно использовать и для дачных колодцев.
— Я живу в Чкаловске. У нас вода оранжевого цвета. Что делать?
— Кипятить и отстаивать. Из-под крана пить нельзя Или покупайте в
магазинах. Очень хорошая вода «Виктория» — добывается на глубине сто
тридцать метров, не нуждается в дополнительной обработке.
— Что можно сказать по поводу телевышки?
— Тоже давняя проблема .. Много было попыток решить ее еще со времен
Советского Союза. Тоже не дает возможности строиться городу, потому что
есть влияние электромагнитного фактора. Но благо, что в федеральной целевой
программе заложен вынос телевышки, значит обстановка в районе Советского
проспекта, Нарвской, Третьяковской и т.д. значительно оздоровится.
— Татьяна Павловна, как вы относитесь к тому, что у озер ведется
интенсивное строительство?
— Оно должно быть в рамках соблюдения санитарно-градостроительных норм.
Та территория, где возводится приличное жилье, от этого только выигрывает,
хотя порой жильцы и против какого-либо строительства.
— Какова зарплата главного санитарного врача области?
— У нас зарплаты начисляются из бюджетных и внебюджетных источников.
Если говорить о бюджетной части, то она позорная. Со всеми моими надбавками
чуть более 5 тысяч рублей. Всего же 10-12 тысяч. Меньше, чем у рядового
депутата горсовета.
— Вы — депутат с большим стажем. Сколько раз избирались?
— Пять раз. Два созыва в начале девяностых и три — в новых экономических
условиях.
— Татьяна Павловна, расскажите о себе: где родились, почему стали
гигиенистом, как попали в Калининград?
— Родилась в деревне, в Брестской области. Родители — совершенно простые
люди. Мама закончила педагогические курсы и работала учителем начальных
классов. Поэтому я понимала, что такое школа, что надо хорошо учиться.
Папа воевал в армии Рокоссовского, на Втором Белорусском фронте, участвовал
в штурме Кенигсберга, во взятии Берлина. Получил множество медалей, в том
числе «За отвагу» — это самая высокая награда для рядового.
Выбор профессии, можно сказать, случаен. Во-первых, в десятом классе
была экскурсия в Ленинград, тогда этот город покорил мое сердце. Во-вторых,
учительница по литературе посоветовала поступать в Ленинградский
санитарно-гигиенический медицинский институт — единственный в Союзе, -
«потому что он готовит специалистов для медицины будущего». Поступила с
первой попытки, так как была серебряная медаль и сдавать мне пришлось только
один экзамен. Распределяли по всему Союзу, но тогда почему-то котировались
Калининград, Ставропольский и Краснодарский края. Я шла в первой группе по
распределению — выбрала Калининград. Попала в СЭС Ленинградского района,
начинала врачом по гигиене труда. Я была молодая, тонкая, 45 килограммов
всего. Вся моя трудовая деятельность прошла в одной системе — охраны
здоровья населения.
Беседовала Г.Чернышева, «Гражданин» (Калининград), 12 июня 2003 г.

ДОЖДАЛИСЬ БЕДЫ
СЕГОДНЯ, 12 ноября, в Калининграде произошел пожар на целлюлозном
заводе <Цепрусс>. Возгорание варочного цеха с опасными химическими
веществами грозит серьезными экологическими последствиями. Группа Экозащита!
требует от властей Калининграда вынести экологически опасное производство
за городскую черту.
12 ноября в Калининграде загорелся целлюлозно-бумажный комбинат ЗАО
<Цепрусс>. Пожар 4-ой степени сложности начался с возгорания опилок в
бункере хранения и перекинулся на варочный цех, основной производственный
узел завода. Несмотря на заявление начальника Главного управления по делам
ГО и ЧС Калининградской области полковника А.Кульчицкого об отсутствии
опасности ввиду удаленности горящего цеха от хранилищ с хлором, пожар в
варочном цехе может грозить серьезными экологическими последствиями.
В результате пожара, продолжающегося уже более 6 часов, большая часть
территории предприятия и прилегающие к нему пространства затянуты дымом.
Запах горящего дерева чувствуется и в жилой зоне, лишь направления ветра
спасает калининградцев. Если направление ветра сменится, то население
окрестностей предприятия непременно ощутит на себе удушливые последствия
пожара.
Комбинат <Цепрусс> представляет собой предприятие первого класса
опасности, что определяется использованием в процессе отбелки опасного
вещества — хлора. В то же время в санитарно-защитной зоне предприятия
расположены жилые дома. Предприятие является перманентным источником угрозы
для окружающей среды и здоровья населения: оказывает негативное воздействие
на состояние городской атмосферы и сбрасывает в реку Преголю — источник
питьевой воды для города — стоки, содержащие высокие концентрации
загрязняющих веществ.
Процесс варки целлюлозы связан с использованием щелока. Если в случае
пожара будут повреждены варочные котлы, их разлившееся содержимое не только
создаст дополнительные трудности для тушения пожара, но и может попасть в
почву, грунтовые воды, вплоть до источников питьевой воды, в реку.
<Санитарные правила устанавливают для предприятий первого класса
опасности защитную зону не менее 1000 метров, — заявляет Александра
Королева, сопредседатель группы Экозащита! — Сегодня даже не горящий
<Цепрусс> — это реальная угроза для здоровья населения и состояния
окружающей среды, тем не менее, в Генеральном плане развития г.Калининграда
до 2015 г. не предусмотрено вынесение этого опасного предприятия за
городскую черту. Мы настаиваем на принятии решения о выносе предприятия
за городскую черту, а до тех пор, пока это невозможно — на немедленной
приостановке его деятельности, как того неоднократно требовали
государственные природоохранные органы>.
Группа Экозащита! ведет кампанию <Чистая река - чистая Балтика>,
направленную на сокращение промышленной экологической нагрузки на реку
Преголя с 1999 года. Основным загрязнителем Преголи — источника питьевой
воды для большей части калининградцев является ЗАО СП <Цепрусс>. В конце
2002 года предписанием комиссии Министерства природных ресурсов производство
на <Цепруссе> было приостановлено в результате систематического нарушения
природоохранного законодательства, однако <Цепрусс> не простоял ни дня.
Дополнительная информация:
А.Милованов, lech@ecodefense.ru; www.ecodefense.ru
А.Королева, sasha@ecodefense.ru;
Источник: ecodefense@ecodefense.ru, 12 ноября 2004 г.

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1253, 7 ноября 2004 г. *
*******************************************************************
Живая природа

СПАСИБО СИТЕСУ ЗА ЗАБОТУ О ЖИЗНИ ОСЕТРОВЫХ

КАК БЫ НЕ СИТЕС, ТАК НАШИМ ОСЕТРОВЫМ КАСПИЙСКИМ БЫЛ БЫ ПОЛНЫЙ
КОНЕЦ
Россия может лишиться права на экспорт икры осетровых.
ООН намерена запретить в будущем году экспорт черной икры.
Соответствующее решение было подписано на днях Агентством ООН по
международной торговле охраняемыми видами животных и растений (CITES),
сообщило агентство «FishInfo».
По словам заместителя генерального секретаря агентства Джима
Армстронга, к таким жестким мерам пришлось прибегнуть в связи с
невыполнением соглашения от 2001 года, которое обязывает
страны-поставщики предоставлять в CITES сведения об объемах
незаконного вылова рыб осетровых пород. «Основные страны-экспортеры,
расположенные на побережье Каспийского моря, не смогли представить
точных данных о количестве осетровых, вылавливаемых браконьерами», -
сказал он. Ограничения на торговлю осетровой икрой были введены еще в
1998 году из- за роста браконьерства. Они распространяются на 20 видов
рыб, в том числе осетра, севрюгу и белугу. Ограничения не касаются
торговли на внутренних рынках и экспорта икры из рыбных ферм, где
осетровых разводят в искусственных условиях.
Основными поставщиками черной икры являются прикаспийские страны:
Азербайджан, Россия, Казахстан и Иран. Последнему принадлежит 51%
всего объема вылова и экспорта осетровых в Каспийском море. Остальные
делят между собой 49%. Согласно статистике, в прошлом году все четыре
страны продали за рубеж более 150 тонн икры. На Западе один грамм
белужьей икры стоит от 3,5 долл., а рыночная цена килограмма
каспийского деликатеса высшего качества может превышать 6 тыс. долл.
По словам г-на Армстронга, честнее всех в этом регионе ведет промысел
Иран. «Браконьерство в Иране не слишком развито, — заявил он. — Но в
России незаконная торговля может быть настолько масштабной, что если
подсчитать фактические объемы вылова, то в обозримом будущем не хватит
никаких квот».
Помимо введения запрета на экспорт черной икры, CITES намерена
провести собственные исследования оборота на нелегальном рыбном рынке.
И как подчеркнул г-н Армстронг, при плохих результатах Россия может на
неопределенное время вообще лишиться законных квот на экспорт икры. Он
также отметил, что Россия и Казахстан понимают борьбу с
браконьерством, в первую очередь, как охоту за иностранными рыбаками в
прибрежных водах. Однако, по его мнению, не стоит ограничиваться
только этим. «В обеих странах, согласно данным рыбаков, торговцев и
представителей местных властей, браконьерство, на которое не обращали
внимания в советский период, стало средством выживания. Особенно в
последние 15 лет экономических переживаний и разросшейся коррупции», -
подчеркнул представитель CITES.
Эти слова недалеки от истины. По подсчетам специалистов-ихтиологов,
популяция осетровых рыб в Каспийском море с 1970 года уменьшилась
почти на 90%. А последние исследования показывают, что только за
период с 2001 по 2002 год количество икряных рыб сократилось на 40%
именно из-за активности браконьеров.
СССР до распада занимал первое место в мире по поставкам на мировой
рынок икры и осетрины. Сейчас же лидером в этой области является Иран,
который опережает Россию по объему продаж почти в семь раз. Многие
специалисты считают, что таких успехов нашим соседям удалось достичь
за счет введения государственной монополии на добычу и производство
икры. Кроме того, в России почти нет искусственных водоемов для
промышленного разведения осетровых. Хотя существуют страны, которые
занимаются икорным промыслом только в закрытых прудах. К таковым,
например, относится Франция. Эта страна, получившая в начале 70-х в
подарок от СССР несколько сотен ленских осетров, сейчас ежегодно
производит более 10 тонн икры. А это 20% от объема официального
российского производства…

http://www.rosinvest.com/modules.php?op=modload&name=

News&file=article&sid=38401

ЭТО ВСЕ КОМРЫБА: ОСЕТРОВЫХ ОТДАЙ ДЯДЕ И ИДИ К ЛЕБЯДИ
Почитав новостятину о намерении ООН закрыть торговлю осетровыми
остается только возрадоваться, что наконец-то нашлись умные люди на
Земле, которые что-то решили, вернее хотят решить за наших болванов из
Правительства РФ. Хотя, конечно, есть странности и им ничто
человеческое не чуждо. Ну, что бы я сделал на их месте. Сначала бы
предупредил. Так ведь они не раз уже тыкали рожей то Черномырдина, то
Касьянова в эту вот погань с осетриной. А потом бы враз, и без всякого
предупреждения навел бы концы в смысле обрезал по самые уши всю
торговлю икрой и осетриной. Тем более, что у них уже это все есть.
Чего церемониться то.
А есть чего, если они опять стали грозить, то значит цену себе
набивают и вполне определенно намекают, что неплохо бы погреть лапки.
А они то уж знают сколько там наш Минрыб и комрыбка имеют, до члены
Правительства на счетах в банках. И хорошо бы поделиться, а то краник
то и перекроем.
А с другой стороны, там то весь икорный и осетровый бизнес это
поголовно наши ребята с той же шараги Минрыбхоза и Правительства РФ.
Они же заблаговременно все перетащили и отладили поставки молоди
осетровой в таких масштабах, что их «научный лов» до сих пор только и
опустошает все живое в морях. Это ж все наши кадры, конечно,
воровские, но «научные».

ДИМА КОЗАК КАК СПЕЦ ПО ОСЕТРОВЫМ ЮГА НЕ СОСТОЯЛСЯ
Тут как раз ответ прибежал от Д.Козака, нового упалнамоченного на
Южном федеральном округе.
Уважаемый Владимир Викторович! Ваше повторное обращение к полномочному
представителю Президента Российской Федерации в Южном федеральном
округе Д.Н.Козаку по его поручению рассмотрено. По существу заданных
Вами вопросов разъясняем:
1. Организация конкурса для всех руководителей службы координации
Южного федерального округа. Возможность проведения конкурса на
замещение вакантной государственной должности предусмотрена статьей 22
Федерального закона Российской Федерации <Об основах государственной
службы Российской Федерации>. Решение о проведении конкурса
принимается руководителем государственного органа. Аппарат
полномочного представителя Президента Российской Федерации в Южном
федеральном округе является структурным подразделением Администрации
Президента Российской Федерации, поэтому решение о проведении конкурса
должен принимать Руководитель Администрации Президента Российской
Федерации.
При реорганизации государственного органа, изменении его структуры,
либо сокращении должностей конкурс не проводится, так как в
соответствии со статьей 180 Трудового кодекса Российской Федерации
преимущественное право на рабочие места имеют работники данной
организации, подлежащие сокращению, — <работодатель обязан предложить
работнику другую имеющуюся работу (вакантную должность) в той же
организации>. Об этом мы Вас проинформировали 10.06.2004 г.
2. Организация природоохранного департамента для решения задач
устойчивого развития на Северном Кавказе. Основные задачи полномочного
представителя определены Положением о полномочном представителе
Президента Российской Федерации в федеральном округе, утвержденном
Указом Президента Российской Федерации от 13 мая 2000 года е 849.
Структура и штатная численность аппаратов полномочных представителей
Президента российской Федерации в федеральных округах Утверждаются
Руководителем Администрации Президента Российской Федерации в
соответствии с поставленными перед ними задачами. Вопросы охраны
окружающей природной среды находятся в компетенции Министерства
природных ресурсов Российской Федерации и Министерства сельского
хозяйства Российской Федерации, имеющих в Южном федеральном округе
региональные и территориальные органы (в частности — Главное
управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования по
Южному федеральному округу). Создание дублирующих структур в других
государственных органах является нецелесообразным. Зам нач деп. по
орг., прав. и кадровым вопросам В.Константинов

И ЧТО ИЗ ВСЕГО ТОГО СЛЕДУЕТ
Классно то как ответили. Откуда следует душеспасительный вывод:
1. Что ничего в этом мире не изменилось. Ни один чиновник попавший в
реестрик госслужбы никогда не будет уволен со службы, если конечно
будет делиться с начальниками.
2. Что вся старая привилегия партноменклатуры пожизненного содержания
за счет государства осталась в незыбленности.
3. Что никогда и никакие конкурсы не омрачат душу ни одного чиновника
и это есть формула их и КПСС счастья: за мной идет мерзавец не лучше
меня, а хуже, чтобы было чем по морде возить.
4. Что никакие там реформы не потрясут основы миропроцветания
бюрократии и никогда, так как всем кланам, или почти всем указами
Гаранта ВВП их Конституции кормушки розданы в кормление. Правда
остаются еще некоторые желания получить еще и Рыбные и иные Кодексы,
но это уже капризы.
5. Какие-то там мировые требования по устойчивому развитию не являются
для наших чинодралов даже мелкими указивками, да они и знать ничего
этого не хотят.
6. Что от перемены головешек Яковлева на Козака ничего не изменится.
7. Никакой отсебятины без позволения Администрации Гаранта нельзя
допускать, а как она есть служба Неконституционная, то становится
понятным, что страной правит даже не Гарант, а чья-то пятая нога.
8. Если хочешь чего спросить по сути, спрашивай эту пятую ногу. Право
имеешь, может и ответит.
9. Дело в канцелярии кадровой поставлено крепко, спросил — ответили, а
умников нам не надо, дураков девать своих некуда.
10. Раз в парткадры госслужбы не попал, нечего завидовать, может в
иной жизни повезет. Там и экологией займешься. ТЧК.
Информзедон 1110, zedon@novoch.ru, 6 ноября 2004 г.

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1252, 6 ноября 2004 г. *
*******************************************************************
Индустрия и жизнь

ТАМАНЬ-2004 В ЗЕРКАЛЕ ПРЕССЫ

МАРТ
ПОРТЫ ТАМАНИ
Дефицит перегрузочных мощностей в портах юга России при стабильно
растущих грузопотоках заставляет транспортников развивать существующие
порты и строить новые. В частности, в зоне ответственности морской
администрации портов Темрюк и Кавказ, с одной стороны, нужно расширять
возможности малых портов региона, с другой — построить новый крупный порт
в районе мыса Железный Рог.
Перед нами стоит задача, заявил начальник морской администрации
портов Темрюк и Кавказ Валерий Сазонов, к 2010 году довести общий
грузооборот портов Таманского полуострова до 10 млн т. Впрочем, с
учетом рейдовой перевалки нефти и нефтепродуктов в Керченском
проливе уже в 2002 году порты и перегрузочные комплексы,
находящиеся в ведении морской администрации, перевалили 9,3 млн т.
В 2003 году объемы, увы, упали до 7,8 млн т, прежде всего из-за
сокращения на 1,5 млн т перевалки на рейде нефти компании «Юкос».
Еще пять лет назад Темрюкский порт переваливал всего около 25 тыс. т
грузов в год для нужд местных территорий. Дальнейшее развитие его без
обустройства новых причалов и углубления акватории было невозможно.
Морская администрация заинтересовала инвестора — ОАО «Кубаньгазпром»,
который восстановил 475 м оградительного мола, что позволило снизить
заносимость судоходного канала. Приобретенный портом земснаряд
«Темрюкский» обеспечивает необходимые глубины акватории.
В порту Темрюк построено и уже эксплуатируется 1340 м причалов,
проведена реконструкция разделительной дамбы, что позволило
проложить по ней железнодорожную колею к грузовому терминалу. Лишь
за один 2003 год сдано в эксплуатацию 150 м причальной линии. Наконец,
в порту открыли пункт пропуска через государственную границу.
Порт Кавказ с 1953 года существовал как портопункт Керченского
порта. Он обеспечивал прием и отправление паромов, ходящих через
Керченский пролив. Сегодня в порту есть нефтебаза с резервуарным
парком объемом 80 тыс. м3, два обустроенных причала для перевалки
нефтепродуктов и комплекс для погрузки и разгрузки колесной
техники. В конце 2003 года сдали в эксплуатацию 71 м причальной
линии. В 2003 году через нефтебазу порта отправлено почти 1,5 млн
т нефтепродуктов.
В соответствии с концепцией развития портов в Краснодарском крае
на мысе Железный Рог ведется строительство нового порта по
перевалке сжиженных углеводородных газов, аммиака, нефти и
нефтепродуктов. Первая очередь порта начнет работать в середине
2004 года, к 2006-му предполагается достичь перевалки грузов на
уровне 6-8 млн т, а к 2010-му — до 15 млн т. На третьем этапе (до
2015 года) порт должен выйти на проектную мощность — 30 млн т
наливных и 3,5 млн т сухих грузов. Это будут и дополнительно
привлеченные, и окончательно переориентированные в направлении
порта Железный Рог грузы, которые сегодня отправляются с
российских предприятий в порты Украины (11,5-12 млн т).
В реализации этого проекта участвуют МПС России, компании
«Тольяттиазот», «Русский мир», «Таманьнефтегаз», «Таманьтранзит»,
а также «Роял Вопак».
В последнее время вокруг строительства порта Железный Рог идут
ожесточенные споры. Экологи и местное население категорически
против размещения в новом порту комплекса по перегрузке аммиака.
Идет сбор подписей под обращениями в различные инстанции, проходят
митинги протеста. Тем не менее, экономика берет верх и
строительство терминала продолжается.
А.Гордиенко, «BLACK SEA TRANSPORT», март 2004 г., No 1

http://www.ptu.com.ua/bst/2004-01/06.php3

Источник: ies@nc.ru, 25 июля 2004 г.

ИЮНЬ
ВЛАСТИ КУБАНИ ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ В ПРИВЛЕЧЕНИИ ИНВЕСТИЦИЙ ДЛЯ
СТРОИТЕЛЬСТВА НОВОГО ПОРТА
Сегодня в России стремительно развивается портовое хозяйство.
Как сообщили корреспонденту ИА REGNUM в пресс-службе администрации
Краснодарского края, Кубань в этом процессе играет особую роль -
через 8 портов, расположенных на территории края переваливается
значительная часть российских внешнеторговых грузов.
В прошлом году грузооборот составил свыше 115 миллионов тонн. А
в ближайшие годы прогнозируемый объем перевалки грузов должен
возрастет до 155 миллионов тонн. Значительная роль в этом процессе
уделяется созданию нового российского порта на Тамани. Мощность
порта на мысе Железный Рог может составить свыше 30 миллионов тонн
грузов в год, что выведет его вслед за Новороссийском на вторую
строку российской портовой табели о рангах.
Строительство нового порта — важная веха в истории всей истории
страны — ведь это первый новый порт за последние несколько
десятков лет. Администрация Краснодарского края заинтересована в
его создании и развитии. По поручению губернатора Кубани
заместитель главы администрации края Александр Гаврилов провел
совещание, в котором приняли участие инвесторы, руководители
транспортных предприятий, управления охраны природных ресурсов и
окружающей среды, руководители ряда департаментов администрации
края. На совещании было предложено создать управляющую компанию,
куда должны войти администрация Краснодарского края, РАО РЖД, и
другие инвесторы.
Основные цели и задачи компании — выработка механизма возврата
инвестиций строительства новых железнодорожных мощностей и
транспортной инфраструктуры, выполнять функции логистического
центра для получения и обработки всей информации, связанной с
деятельностью компаний в этом районе.
В ходе совещания была названы сроки подачи заявок от предприятий-
инвестров. Это необходимо сделать до 10 июля. Как заявил вице-
губернатор Александр Гаврилов, в окончательный список нет шансов
попасть тем, кто рассчитывает вести свой бизнес через
спекулятивную перепродажу земли, а также тем предприятиям, кто не
будет зарегистрирован в Краснодарском крае. «Налоги должны
платиться там, где компании работают».
Обсудили участники совещания и вопросы экологии, природоохранной
деятельности, вопросы безопасности. Эти направления также должны
стать главными в работе создаваемой управляющей компании. 20 июля
в администрации должно состоятся еще одно совещание по портам
Тамани. К тому времени должны быть определены все инвесторы
проекта. Заявленные обязательства лягут в основу генерального
плана развития нового порта в районе железного Рога, порта Темрюк,
Порт-Кавказа, транспортной инфраструктуры.
ИА «REGNUM», 23 июня 2004 г., http://www.regnum.ru/allnews/281777.html
Источник: ies@nc.ru, 25 июля 2004 г.

ИЮЛЬ
ОПРЕДЕЛЕНЫ ОСНОВНЫЕ ИНВЕСТОРЫ НОВОГО ПОРТА НА КУБАНИ
В администрации Краснодарского края под председательством
вице-губернатора Александра Гаврилова прошло совещание, на котором
был рассмотрен ход реализации проектов строительства морских
терминалов в районе мыса Железный Рог. Cтроительство нового порта
уже названо крупнейшим инвестиционным проектом века на юге России.
Только обустройство железнодорожного транспортного коридора
обойдется в несколько десятков миллиардов рублей. Проектируемая
мощность порта — порядка тридцати миллионов тонн грузов в год. К
2015 он должен стать вторым по мощности в стране. И хотя первые
инвесторы пришли на Тамань еще в 90-х годах прошлого века, четкие
перспективы порта начали обрисовываться только в последнее время.
Одно из основных требований губернатора Кубани Александра Ткачева
к потенциальным инвесторам — регистрация компаний, которые хотят
работать на Тамани на территории края. Налоги должны поступать в
краевую казну. Другое требование губернатора — отсекать от проекта
любые сомнительные фирмы. Порт в районе мыса Железный Рог — один
из самых привлекательных российских проектов, и понятно, что
найдется немало желающих «застолбить за собой» земельный участок,
с тем, чтобы потом просто с выгодой его перепродать. Именно
поэтому так тщательно ведется подбор инвесторов.
На совещании были названы шесть компаний, вошедших в первый
«краевой пул» инвесторов: ОАО «Тольяттиазот», ЗАО
«Таманьнефтегаз», ООО «Тамань-транзит», ООО «Вопак Панагия», ООО
«ТПТ «Терминал» и ООО «Союзресурс-Кубань». О масштабности проекта
говорит тот факт, что суммарная площадь под береговые сооружения
этих компаний-инвесторов составит около 670 гектаров, что
значительно больше, чем площадь третьего порта страны — Туапсе.
Кроме того, администрация края резервирует земельные площади и на
развитие проекта, ведь наверняка проявят к нему интерес и другие
серьезные инвесторы.
В ближайшее время будет создана управляющая компания с участием
инвесторов, железнодорожников и администрации края, которая будет
координировать работы по обустройству железнодорожных подходов к
новому порту. Это строительство предполагается провести за счет
средств участников проекта, которые затем РАО РЖД будет возвращать
за счет получаемой прибыли.
У нового порта еще нет названия. Не исключено, что на утверждение в
Москву будет подано название не «порт в районе мыса Железный Рог», как
сейчас его обозначают во всех официальных бумагах, а «порт Тамань».
«ПРЕСС-СЛУЖБА АДМИНИСТРАЦИИ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ», 27 июля 2004 г.

http://smi.kuban.info/kuban_info/?article_id=41523

Источник: ies@nc.ru, 7 августа 2004 г.
ПОРТ «ТАМАНЬ» ОТДАДУТ В ХОРОШИЕ РУКИ
Кубанские власти посчитали «женихов»
Вечером в минувшую пятницу администрация Краснодарского края
определила состав инвесторов, которые примут участие в
строительстве нового порта на мысе Железный Рог. В первый «краевой
пул инвесторов» вошли шесть компаний: ОАО «Тольяттиазот», ЗАО
«Таманьнефтегаз», ООО «Тамань-транзит», ООО «Вопак Панагия», ООО
«ТПТ «Терминал»" и ООО «Союзресурс-Кубань». Под строительство
нового транспортного узла выделен участок в 670 га. Однако
генеральный план будущего порта до сих пор не разработан.
Проект строительства морского порта по перевалке сжиженных
углеводородных газов, аммиака, нефти и нефтепродуктов в бухте
Железный Рог был разработан в соответствии с федеральной
программой развития транспортной сети юга России, коридора
«Север-Юг» и портов Краснодарского края. Его проектная мощность ?
30 млн тонн нефти, нефтепродуктов и химических грузов. На первом
этапе к 2006 году предполагается довести объем перевалки грузов в
порту до 6v8 млн тонн в год. К 2010 году объемы перевалки должны
вырасти до 15 млн тонн. На третьем этапе (до 2015 года) порт
выйдет на проектную мощность. Суммарная площадь земли, отведенной
под береговые сооружения, составит около 670 га. Пуск в
эксплуатацию нефтяного терминала намечен на 2004 год.
Если планы администрации Краснодарского края и инвесторов
осуществятся, к 2015 году порт на мысе Железный Рог может стать
вторым по мощности в стране после Новороссийска. Как сообщил на
совещании в краевой администрации директор Морской администрации
порта Темрюк Владимир Сазонов, на Тамань сейчас понаехала тьма
женихов, пришлось начать их фильтрацию.
— Правильно, Тамань — это та невеста, которую мы намерены отдать
в хорошие руки,- откликнулся вице-губернатор Александр Гаврилов.
Он также напомнил собравшимся основное требование к потенциальным
инвесторам губернатора Александра Ткачева, который требует для
пополнения краевой казны регистрации компаний на территории края.
Пока же в список инвесторов было решено включить шесть компаний:
ОАО «Тольяттиазот», ЗАО «Таманьнефтегаз», ООО «Тамань-транзит»,
ООО «Вопак Панагия», ООО «ТПТ «Терминал»" и ООО «Союзресурс-Кубань».
Согласно приведенным на совещании данным, ОАО «Тольяттиазот» намерено
транспортировать через новый порт до 6 млн тонн аммиака, ЗАО
«Таманьнефтегаз» — до 9,5 млн тонн нефтепродуктов, голландская фирма «Вопак
Панагия», соглашение с которой заключено в конце мая, во время «Дней
Краснодарского края» в Ганновере, — от 4 до 8 млн тонн нефти, ООО
«Тамань-транзит» — 10 млн тонн нефтепродуктов.
Однако первый заместитель главы Темрюкского района Юрий Коломийцев
в интервью «Ъ» высказал сомнения в правдоподобности заявленных цифр:
«Мощность будущего порта переоценена. Большинство заявок на выделение
участков, объемы перевозимых грузов носят явно спекулятивный характер.
Некоторые компании просто хотят «застолбить» перспективные участки с целью
последующей перепродажи». К примеру, ОАО «Тольяттиазот» подала заявку на
230 га, ЗАО «Таманьнефтегаз» — на 162 га, ООО «Тамань-транзит» — на 90 га.
Председатель же краевого комитета по архитектуре и градостроительству
Юрий Рысин заявил, что с разработкой генерального плана порта власти
опоздали минимум на два года. К тому же, его разработка, стоимость
которой оценена в 350 млн рублей, осложняется тем, что будущие инвесторы
постоянно изменяют объемы и структуру грузооборота: «То они заявляют,
что будут экспортировать нефть, то зерно, то подсолнечное масло. И постоянно
появляются новые ходоки. Пока они будут ходить, мы не закончим разработку
генерального плана. А порт может строиться не 5 и не 10 лет, а, все 50″.
Для решения этих проблем на совещании было решено создать управляющую
компанию с участием инвесторов и администрации края.
Кроме того, на совещании обсуждалось название нового порта на Железном
Роге. После непродолжительного обсуждения было решено назвать новый
транспортный узел «порт Тамань». Это название должно будет пройти
процедуру утверждения депутатами Законодательного собрания края, после
чего оно станет официальным.
С.Турьялай, «Коммерсант-Юг», 27 июля 2004 г.

http://www.kommersant.ru/region/rostov/page.htm?year=

2004&issue=135&id=76235&section=972
Источник: ies@nc.ru, 7 августа 2004 г.

АВГУСТ
ВЛАСТИ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ УВЕРЕНЫ, ЧТО НЕФТЕХИМИЧЕСКИЙ ПОРТ
«ЖЕЛЕЗНЫЙ РОГ» — ЭТО ВЕЛИКОЕ БЛАГО
Население Таманского полуострова и экологические общественные
организации думают иначе
Планы по строительству крупнейшего на Черном море
нефтехимического порта «Железный Рог»,, в котором будет
сосредоточена перевалка наиболее опасных грузов, получили
окончательное подтверждение. Как и предполагалось, аммиачный
терминал компании «Тольяттиазот», строительство которого сейчас
осуществляется возле поселка Волна, являлся всего лишь пионерным
проектом, проторившим дорогу для строительства здесь крупного порта.
Одним из основных лоббистов строительства порта на Таманском
полуострове выступает Администрация Краснодарского края. В
последнее время ею предпринят ряд шагов по продвижению проекта
этого порта.
23 июля 2004г. в Администрации Краснодарского края состоялось
очередное совещание, посвященное этой теме. Перед этим, в июне
2004 года, Главой Администрации Краснодарского края было подписано
Постановление «О разработке генерального плана части Таманского
полуострова с проектом планировки промышленного района морского
порта Железный Рог».
На совещании был определен так называемый «первый пул
инвесторов» строительства этого порта. В него вошли компании, уже
давно пытающиеся обосноваться на Тамани. Такие, как «Тольяттиазот»
и «Русский Мир» (в лице дочерней компании «Таманьнефтегаз»), ООО
«Вопак Панагия», — специально созданное для участия в проекте
строительства порта «Железный Рог» подразделение международной
компании «Royal Vopak», ООО «Тамань-Транзит» — подразделение
международной компании «Alegro Trans». Две последние компании
проявились в качестве претендентов на участие строительстве порта
на Тамани в прошлом году. В «пул инвесторов» вошли также две
кампании, ранее не замеченные в этом поле — ООО «ТПТ Терминал? и
ООО «Союзресурс-Кубань».
На совещании было решено создать управляющую компанию по
строительству порта.
Официальные реляции об этом событии подают его как большой успех
и очевидное благо. При этом — ни слова об экологической опасности
этого проекта и том, что против него выступает население
Таманского полуострова.
Таманский полуостров уникален в природном и культурно-историческом
отношении. Строительство нефтехимического порта нанесет ему необратимый
ущерб. Пострадает береговая полоса, морские экосистемы, природные и
культурно-исторические памятники, уклад жизни местного населения.
В результате строительства порта курортный поселок Волна окажется в
окружении опасных объектов и проживание на его территории станет опасным
для жизни и здоровья. Но это, очевидно, мало заботит власти и «пул
инвесторов». В свое время, когда только начиналась эпопея с аммиачным
терминалом, властями Краснодарского края этот поселок очень легко был
лишен официального курортного статуса. Также легко, очевидно, людям скажут -
не хотите тут жить — уезжайте.
Мысы «Железный Рог» и «Панагия», между которыми собираются
строить порт, являются памятниками природы. Но это также,
очевидно, мало заботит власти.
Под угрозой окажется федеральный детский курорт Анапа. В случае
аварийных ситуаций пострадает и побережье Крыма — в сопредельной
Украине. Огромный ущерб будет нанесен рыбным ресурсам.
Активное лоббирование этого проекта Администрацией края говорит
о крайней антиэкологичности и антинародности ее политики. В погоне
за прибылями она готова отдать под самый грязный и экологически
опасный порт самый чистый участок черноморского побережья России.
Эта политика стартовала еще при прежнем Главе Администрации
Краснодарского края — Н.Кондратенко. Нынешний глава — его приемник
А.Ткачев — ее активно продолжает. Говоря о приоритетности развития
на Кубани курортной отрасли, своими действиями по лоббированию
порта руководство края перечеркивает возможность создания курорта
на участке черноморского побережья от мыса Панагия до Бугазской
косы. А ведь курортно-рекреационное значение этого участка
побережья имеет гораздо больший экономический потенциал, чем
портовое.
Население Таманского полуострова выступает резко против строительства,
как аммиачного терминала, так и нефтехимического порта. Однако его мнение
для властных структур Краснодарского края и Темрюкского района не имеет
особого значения. Они не позволили в 2002 году провести референдум в
отношении допустимости строительства аммиачного терминала, зная, что его
итоги будут провальными для их планов.
Что касается экономической выгоды этих проектов, очевидно, что
не об экономическом процветании народа и страны пекутся компании
и властные структуры. Они прекрасно знают, что для простого
населения жизнь станет хуже. Лучше станет только им. Тому есть
масса живых примеров.
Что дало населению Новороссийска или Туапсе нахождение там
крупных портов? Отнюдь не экономическое процветание. Огромные
доходы от эксплуатации портов оседают где угодно, но не идут в
бюджеты этих городов. Население не становится там богаче, жизнь не
становится лучше. В этих городах — кризисная экологическая
ситуация, море там чрезвычайно загрязнено. Они лидируют по уровню
преступности, проституции, наркомании. Такое же будущее ждет и
Тамань, если планы властей и «пула инвесторов» осуществятся.
При PR-освещении совещания в Администрации края, говорилось, что
к строительству порта будут допущены только те компании, которые
зарегистрированы на территории Краснодарского края. Однако,
известно, например, что «Тольяттиазот» и «Таманьнефтегаз»
зарегистрированы не в крае, однако они-то, как раз и избраны,
вопреки этим словам, в качестве основных инвесторов порта.
Вообще за проектом порта «Железный Рог» стоит главным образом
западный капитал. Большая часть капитала компании «Тольяттиазот»
принадлежит швейцарским компаниям, 100% акций «Русского мира»
владеет голландская компания «Malmros Continental Property Company
B.V.». За компаниями «Тамань-Транзит» и «Вопак Панагия» также
стоит западный капитал. На этом фоне попытки придать этому проекту
«патриотическую окраску» просто нелепы. Имеет место самая обычная
продажа уникальных природных ресурсов в ущерб интересам страны и
ее народа. По принципу — урвать, пока есть возможность. Это очень
несложно разглядеть за фальшивым глянцем описаний «благ» и «острой
необходимости» этого порта.
Если содрать этот глянец, то воочию видно, что порт «Железный
Рог» несет не благо, а смерть, разрушение и деградацию.
А.Рудомаха, ies@nc.ru, 7 августа 2004 г.

ОКТЯБРЬ
КУБАНЬ СТАНОВИТСЯ ГЛАВНЫМ РОССИЙСКИМ ТРАНСПОРТНЫМ УЗЛОМ
В Краснодарском крае с рабочей поездкой побывал президент ОАО
«Российские железные дороги» Геннадий Фадеев. Как сообщили
корреспонденту ИА REGNUM в пресс-службе администрации
Краснодарского края, губернатор Кубани Александр Ткачев и главный
российский железнодорожник совершили вертолетный облет Таманского
полуострова. Здесь расположены одни из самых крупных российских
портов — Темрюк и Порт-Кавказ, строится новый порт в районе мыса
Железный Рог.
Новый порт решено назвать «Тамань». До сегодняшнего дня Тамань
кубанцы знали, как место, где более 210 лет назад высадились
предки-казаки и откуда началось освоение новых земель. Теперь
Тамань станет известна, как второй по мощности порт страны. К 2015
году здесь будет переваливаться свыше 30 миллионов тонн грузов. И
практически весь этот объем планируется доставлять железнодорожным
транспортом. «По сути, нам предстоит построить второй Транссиб», -
так определил объем необходимых работ по таманскому направлению
Геннадий Фадеев.
РАО РЖД ежегодно вкладывает в развитие Северо-Кавказкой железной
дороги по 19 миллиардов рублей. А со следующего года объем
финансирования будет еще больше увеличен. И связано это увеличение
в основном с новым портом Тамань. «Сегодня дорога с таким объемом
грузов не справится. Так что нам предстоит большая работа. Общие
затраты по обеспечению доставки грузов к портам Тамани составят
порядка 30 миллиарда рублей, — сказал Геннадий Фадеев — предстоит
проложить вторые пути от Волгограда, Астрахани, через Тихорецк,
электрифицировать дорогу».
Таманский транспортный узел сегодня развивается высокими
темпами. За последние годы резко возросла перевалка грузов в
портах Темрюк и Кавказ (на сегодня она составляет свыше 9
миллионов тонн). 30 миллионов долларов частный капитал вложил в
создание новой железнодорожной переправы Порт-Кавказ-Керчь, которая
открылась месяц назад. Заявленная мощность этой переправы — 3 миллиона
тонн грузов в год. То есть, уже сегодня этот транспортный узел может
реально соперничать с портом Туапсе за звание третьего порта страны.
Ткачев с Фадеевым уже не раз обсуждали проблему недостаточной
пропускной способности железной дороги. ОАО «РЖД» готова
вкладывать средства в развитие. Администрация края, в свою очередь
взяла на себя заботу по организации работ по возведению портовых
подъездов на Тамани. По инициативе и при непосредственном участии
администрации края была создана управляющая компания. В нее вошли
восемь компаний-инвесторов, которым сегодня выделены земельные
участки для строительства портовых сооружений в порту Тамань.
Компании вложат средства в строительство примыкающих
железнодорожных веток и портовой железнодорожной инфраструктуры.
Все это хозяйство будет передано на баланс ОАО «РЖД», которая
затем будет рассчитываться с компаниями-инвесторами.
Вопросы и у Ткачева, и у Фадеева есть только к одному
предприятию, ведущему работы в новом порту — к ОАО «Тольятти
Азот». Это предприятие построило собственную ветку и сделало
примыкание к железной дороге по временной схеме. Она предполагает
и соответственное «временное» качество. Вопрос Геннадия Фадеева к
тольяттинцам был один — почему по этой схеме они работают уже три
года? Был у президента ОАО «РЖД» вопрос и о безопасности движения
on положенному со значительными нарушениями полотну. Впрочем, на
этот вопрос ответ дал сам Фадеев: «С такими нарушением я
сталкиваюсь впервые. Примыкание убрать».
У губернатора вопросов было значительно больше. По
«нежелезнодорожной» части у «Тольяттиазота» выявлено около трех
десятков нарушений. Министерство транспорта уже приняло решение о
прекращении части работ. Краевая власть неоднократно обращала
внимание руководителя «Тольяттиазота» Владимира Махлая на
нарушения: есть вопросы по экологии, тольяттинцы умудрились даже
залезть со своими коммуникациями на землю отведенную, согласно
генеральной схеме, другим компаниям. «Мы заинтересованы в
инвесторах, — прокомментировал ситуацию Александр Ткачев, — по это
вовсе не значит, что под этим флагом можно делать что угодно. Есть
закон, есть утвержденные нормы, есть генеральная схема. Работайте,
соблюдая все требования, и вопросов не будет. Прямо на строительной
площадке порта Тамань, губернатор отдал распоряжение — работы на площадке
«Тольятти Азота» прекратить немедленно. До тех пор, пока не будут
устранены все грубейшие нарушения. Если руководство «Тольяттиазота»
согласиться с требованиями краевой администрации, и выполнит их,
сотрудничество будет продолжено. Если нет: как сказал Ткачев: «Это не
их личный порт».
ИА «REGNUM», 18 октября 2004 г.,

http://www.regnum.ru/news/343810.html

Источник: ies@nc.ru, 6 ноября 2004 г.

НОЯБРЬ
ОСТАНОВЛЕНО СТРОИТЕЛЬСТВО АММИАЧНОГО ТЕРМИНАЛА ЗАО
«ТОЛЬЯТТИАЗОТ»
Впервые в современной истории Краснодарского края приостановлена
реализация крупного инвестиционного проекта. Поводом стали
обоснованные претензии к ЗАО «Корпорация «Тольяттиазот», строящему
на Тамани портовые мощности для перевалки аммиака.
Вице-губернатор Кубани Олег Безродный провел в порту Тамань
рабочее совещание, на котором и была поставлена точка в реализации
самого скандального экономического проекта последнего десятилетия:
сооружение терминала решено остановить.
Специальная комиссия обнаружила 22 серьезных нарушения норм
строительства. Среди основных претензий:
— строительство вспомогательных объектов и сооружений по
документации, не имеющей экологической экспертизы;
— пользование недрами без решения (лицензии);
— выполнение работ по строительству технологической эстакады без
лицензии на право пользования недрами;
— выброс вредных веществ в атмосферный воздух без специального
разрешения;
— отсутствие лимиты на размещение отходов производства и
потребления при осуществлении хозяйственной деятельности ООО «Порт-
АМОТоАз»;
— несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических
требований при обращении с отходами производства и потребления.
— не разработан проект санитарно-защитной зоны с учетом вклада
всех предполагаемых к размещению предприятий и сооружений по всем
видам загрязнений;
— не проведены расчеты санитарных разрывов от железной дороги;
— не разработана программа производственного контроля за
возможным негативным влиянием на здоровье людей;
— подрядные организации ООО «Рекол», ООО «Севкавэнергомонтаж»
осуществляют строительно-монтажные работы по берегозащитным и
противооползневым мероприятиям, прокладке сетей водопровода и
канализации без положительного заключения экологической
экспертизы;
— не разработаны техусловия по противопожарной защите объекта с
учетом его специфики;
— нарушения обязательных требований СНиП, допущенных при
выполнении строительно-монтажных работ на объектах морского
терминала.
Кроме того, начато строительство зернового терминала на 350
т/час, не предусмотренного в ТЭО, хотя проект не согласован, не
прошел госэкспертизу, а разрешение на строительство отсутствует. А
строительство ряда объектов комплекса — железнодорожного пути от
ст. Вышестеблиевской, опреснительной установки, здания морской
администрации, зернового терминала — осуществляется на земельных
участках, не предоставленных в установленном порядке, передают
ЮГА.ру.
«У вас был год. У вас были дополнительные две недели, прошедшие
после визита губернатора. Сегодня мы приостанавливаем стройку до
того времени, пока не будут решены имеющиеся проблемы», — заявил
вице-губернатор О.Безродный президенту «Тольяттиазота» В.Махлаю.
«REGIONS.RU», 3 ноября 2004 г.,

http://www.regions.ru/article/any/id/1671867.html

Источник: ies@nc.ru, 6 ноября 2004 г.
ГОСПОЖНАДЗОР ПРИОСТАНОВИЛ РАБОТЫ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ ТЕРМИНАЛА
«ТОЛЬЯТТИАЗОТА»
Представители Государственного пожарного надзора МЧС России
выдали корпорации «Тольяттиазот» предписание приостановить с 4
ноября работы по строительству терминала по перевалке сжиженного
аммиака в Темрюкском районе.
Ранее решение о приостановлении всех работ приняла администрация
Краснодарского края.
По словам начальника Главного управления ГО и ЧС по Краснодарскому
краю Петра Ефремова, сегодня сооружение терминала ведется фактически без
учета правил защиты населения и территории. «Только по линии
противопожарного состояния было выявлено около полутора десятков нарушений.
Не разработаны техусловия, отражающие специфику противопожарной защиты
объекта, не построено противопожарное депо, отсутствует наружное
противопожарное водоснабжение, не оборудована система оповещения, не
обеспечен проезд к эксплуатируемым зданиям и так далее», — сообщил он.
Представители МЧС неоднократно призывали руководителей «Тольяттиазота»
работать легитимно — соблюдая законы Российской
Федерации, строительные нормы и правила, отметил глава Управления.
Однако, по его словам, необходимая документация так и не была
предоставлена, а нарушения не устранялись.
В начале следующей недели в Тамань выедет комиссия МЧС. «Если
окажется, что предписание не выполняется, то есть прокуратура,
есть суд. Контроль будет жесточайшим», — подчеркнул П. Ефремов.
«КУБАНСКИЕ НОВОСТИ», 5 ноября 2004 г.

http://www.yuga.ru/news/42401/index.html

Источник: ies@nc.ru, 6 ноября 2004 г.