*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1241, 19 октября 2004 г. *
*******************************************************************
Излучения

АЗЕРБАЙДЖАН: ЕЩЕ ОДИН РАЗГОВОР ВОКРУГ ГАБАЛИНСКОЙ РЛС

ВОПРОС СТАВИТСЯ ПРОСТО: ЧТО БУДЕТ ЗАВТРА?
Габалинская РЛС продолжает источать беду
<В последнее время человек все чаще стал задумываться о связи между
собственным здоровьем и состоянием окружающей среды> — пишет в своей статье
журналист газеты <Зеркало> Л.Байрамова. Ученые стали проводить исследования
о влиянии тех или иных факторов на состояние, продолжительность и качество
жизни людей.
Среди огромного количества негативных и неблагоприятных моментов особое
место продолжает занимать и Габалинская радиолокационная станция (РЛС),
именуемая ныне «Аналитическим информационным центром», споры о которой
ведутся не только политиками, но и специалистами, так или иначе связанными с
экологией.
Именно эту проблему, которая периодически всплывает на поверхность,
мы и затронули в беседе с Исмаилом Исмаиловым — председателем правления
Неправительственной организации «Человек и среда», председателем совета
Конфедерации неправительственных организаций Кавказа, члена ассоциации
«Фовгал», преподавателем Архитектурно-строительного университета, доцентом
кафедры «Безопасность жизнедеятельности», руководимой доктором технических
наук, профессором Габибом Оджаговым.
— Габалинская РЛС была построена во времена «холодной войны» для защиты от
ракет стран НАТО. В свое время Советский Союз был буквально окружен
всевозможными ракетными установками. И станция эта стала своеобразным щитом,
позволяющим отслеживать передвижения военных кораблей и установок на
огромных расстояниях.
Отмечу, что в советское время было построено более полудесятка подобных
станций, и, естественно, располагались они на периферии, то есть на
территориях союзных республик. После развала СССР новые независимые
государства, чьи территории использовались под «стоянку» подобных систем,
высказались против радиолокационных станций, так как они, безусловно,
наносили вред окружающей среде и здоровью местного населения.
Известно, что в Прибалтике, сразу же после ее отделения от СССР, подобная
станция была просто взорвана. В настоящее время осталось всего две РЛС: у
нас, в Азербайджане, и в России — на Дальнем Востоке.
Возможности у этой станции огромные — она просматривает территорию на
десять тысяч километров. Это значит, что электромагнитный луч этой станции
может «прощупать» северо-восточные берега Бразилии через южные берега Африки, к
северо-западным берегам Австралии.
Станция может следить за передвижениями кораблей, полетом самолетов,
ракет и т.д. Естественно, для того, чтобы «прощупывать» столь большие
расстояния, станция должна обладать большими мощностями.
— Какой же мощностью обладает Габалинская РЛС?
— В свое время мощность станции была рассчитана на 350 мегаватт. Но в
настоящее время максимальная мощность РЛС составляет 300 мегаватт. Все равно
это огромная мощность. Для сравнения: чтобы достичь этой мощности,
необходима работа Мингячевирской ГЭС.
Во время работы станции происходит излучение. Оно-то и оказывает
негативное воздействие на людей, проживающих по соседству с ней. Отмечу,
что эта станция находится на высоте более тысячи метров, однако вокруг
нее расположено много населенных пунктов, поселков и сам город Габала.
— Неужели не планировалось переселение жителей из этой местности?..
— Разумеется, во времена строительства станции предполагалось переселение
жителей за пределы зоны воздействия РЛС.
Для сравнения скажу, что такие станции есть и в Америке, однако они
расположены на пустынных территориях Колорадо и Аляски. В нашем же случае
станция работает в достаточно густонаселенном районе. Строительство станции
было начато в 1974 году, а завершено уже в 1985-1986-м, и ни один из
населенных пунктов не был переселен из этого района.
Военное ведомство советского режима спустило всю работу на тормозах.
Позже они стали доказывать, что никакого вредного воздействия от работы
станции нет, дескать, лучи, источаемые ею, направлены на 5 градусов выше
горизонта, то есть выше станции населенных пунктов нет, а те, что пониже,
под действие луча не попадают…
Разумеется, это нонсенс. Как известно, станция расположена в горной
местности, в месте постоянного средоточия грозовых электрически заряженных
туч, которые, к сожалению, и выполняют роль зеркала, отражающего лучи
станции. При небольшой мощности излучения и отражение слабое, как правило,
раз в десять. Но, как я уже сказал, мощности станции составляют 300
мегаватт… То есть сила отражения практически «зашкаливает», оставляя
далеко позади порог допустимой нормы, воздействуя, в первую очередь, на
людей и окружающую среду.
Кроме этого, на задней стороне станции имеются лепестки обратного
воздействия, степень излучения которых слабая. Однако и их сила мощности
превышает допустимый предел. Таким образом, территория, находящаяся за этой
станцией, и, конечно же, жители, проживающие в этих населенных пунктах,
подвержены негативному воздействию. Военные пытаются внушить нам — Габала
расположена позади станции, и поэтому вредного воздействия РЛС на него не
оказывает. Но это далеко не так.
Например, спальные и рабочие корпуса для обслуживающего персонала РЛС и
военных представителей, расположены, так сказать, в «мертвой зоне» — справа
и слева от станции. То есть, представьте себе цифру восемь — на пересечении
двух овалов расположена станция, а в самих полукругах расположена «мертвая
зона»… Любая радиолокационная станция имеет зону действия, зону обратного
действия, и, естественно, если проверять степень вредного влияния в «мертвой
зоне», то приборы ничего не зарегистрируют. Здесь же уместно было бы сказать
о том, что в нашей стране до сих пор нет прибора, который мог бы замерять
электромагнитные излучения.
Еще в начале 90-х годов, когда была создана первая комиссия по изучению
воздействия РЛС, стали проводить замеры дозиметрами, измеряющими не
электромагнитное излучение, а радиацию, которой, естественно, на территории
не было. Кстати, недавно была организована уже третья государственная
комиссия, целью которой является выяснение — наносит ли Габалинская РЛС
вред. У меня вызывает сомнение компетентность этой комиссии, так как никому
из членов этой комиссии не пришло в голову, что в космосе над Габалинской
РЛС должен находиться спутник для «заглядывания» за горизонт. Ведь планета
наша, как известно, круглая, и, казалось бы, если станция отслеживает
территории в радиусе десяти тысяч километров, то луч, отправленный РЛС в том
месте, где земля, так сказать, закруглится, должен будет уйти в космос, и в
этом случае «видимость» составит не более 10 километров.
Потому-то в космосе над определенной зоной луча и должен «висеть»
спутник, иначе говоря, — ретранслятор, который может видеть и передавать
то, что расположено за горизонтом вне поля зрения.
— Кстати, каковы нормы допустимого уровня излучения?
— Согласно нормам, установленным Всемирной организацией здравоохранения,
для населения уровень допустимого микроволнового излучения (300 МГц-300 ГГц)
составляет от 0,01 до 0,1 милливатта на квадратный сантиметр.
Для сравнения можно привести угрожающий здоровью уровень микроволнового
излучения — 1 милливатт на квадратный сантиметр. Если в эту зону попадает
живое существо, то в его организме начинаются необратимые процессы, и оно
погибает.
— И как же обстоят дела в Габале?
— Мы разработали проект, в рамках которого провели социологическое
исследование на предмет здоровья проживающего неподалеку от Габалинской РЛС
населения. У тамошних жителей был выявлен целый спектр заболеваний, в том
числе нервных, так как электромагнитное излучение в первую очередь разрушает
нервную систему человека. Далее… Почти каждая семья, проживающая
неподалеку, пережила рождение мертвого ребенка… Зародыш, как известно,
чрезвычайно чувствителен к электромагнитному излучению. К сожалению, в
Габале есть даже детское кладбище.
В этой местности высокий процент болезней почек, печени, глазных
заболеваний, так как электромагнитное излучение влияет на зрение — вызывает
катаракту. Почти все жители страдают хронической головной болью.
Станция работает всего три раза в неделю в полмощности, чтобы не
раздражать население, которое и без того озлоблено. Например, когда мы
приехали туда, жители буквально набросились на нас с упреком, дескать, мы
являемся представителями правительства, проявляющего безразличие. Они много
раз писали, обращались во все инстанции, но никто не предпринял никаких мер.
Позже, правда, когда мы объяснили, что являемся всего лишь
Неправительственной организацией, люди несколько успокоились, стали делиться
своими проблемами.
Возвращаясь к проблемам со здоровьем населения этого района, отмечу,
что, несмотря на неполный режим работы, РЛС все же наносит свой вред.
Электромагнитное излучение, безусловно, оказывает свое негативное
воздействие и на окружающую среду — все жители подтверждают, что урожайность
сельхозпродуктов сократилась в два-три раза. Более того, снизилось и
качество урожая. Далее, вода, которую используют для охлаждения генераторов
РЛС, забирается из артезианских колодцев… Их около 16-ти. Но самое
интересное то, что воду можно охладить, а потом использовать еще раз, так
сказать, создать циклический процесс. Однако вся использованная в работе
вода сбрасывается в реку Демирапаранчай, которая далее вливается в Гейчай и
в Мингячевирское водохранилище.
Кроме того, что вода охлаждается генераторами, она соприкасается еще и
со всевозможными химическими соединениями. А теперь представьте себе, что
жители, проживающие неподалеку, используют эту воду как для хозяйственных,
так и бытовых нужд. И это еще не все. На станции используются фреоны, причем
в большом количестве. И это, несмотря на то, что их использование запрещено
во всем цивилизованном мире, чтобы не создавать так называемые «дыры» в
озоновом слое, защищающем нас от ультрафиолетового излучения космоса.
Отмечу, что РЛС рассчитана на устойчивую работу даже в период ядерной
войны. Для этих случаев на станции имеется вторая линия электропередачи,
то есть, если одна выйдет из строя, то моментально подключается вторая. В
случае же, если и она не будет работать, на РЛС запускается генератор.
Думаю, что вы и сами можете представить, какова его мощность, если его
хватает на работу РЛС, и какие выбросы в атмосферу при этом происходят.
Но и это еще не все. Если что-то случится с самим генератором,
запускается маленькая атомная электростанция, наподобие АЭС на подводных
лодках. А теперь представьте себе другое, что периодически эта цепь
приводится в движение с целью штатной профилактики. Разумеется, во время
выработки топлива, то есть во время работы атомной электростанции, пусть
и небольшой, появляются отходы. И непонятно, куда они деваются. Вывозятся
в Россию?.. Но это очень дорого и опасно. Значит, они, что вероятнее всего,
хоронятся на территории нашей страны.
И если предположить, что захоронение проистекает без соблюдения
установленных норм, то вред окружающей среде уже можно назвать
перспективным.
Местные жители указывают на то, что леса, расположенные вокруг, начинают
усыхать, исчезли родники… А как же иначе, ведь из 16 артезианских колодцев
от каждого в час забирается около 400 тонн воды. Уровень грунтовых вод в
этой местности снижается.
Следует задаться главным вопросом — насколько необходима Габалинская РЛС
Азербайджану? Она необходима России, которой нужно контролировать ситуацию в
регионе. И здесь можно задаться следующим вопросом, не менее важным — а
достаточно ли эта станция окупает те затраты и вред, который она же и
наносит?
Думаю, что нет.
За время ее работы, как я уже говорил, были созданы три комиссии -
последняя сравнительно недавно. Первая госкомиссия после проделанной работы
пришла к заключению, что станция действительно наносит вред, вторая,
созданная несколькими годами позже, изменила результаты исследования,
заявив прямо противоположное — дескать, станция не оказывает никакого
отрицательного воздействия.
Понятно, что это политический вопрос — дружба с Россией и так далее, и
он всегда ставился выше других интересов. Но как быть со здоровьем нации и
экологическим состоянием этого региона?..
«Зеркало», Баку, 18 октября, 2004
Источник: info@cenn.org, 19 октября 2004 г.

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1240, 17 октября 2004 г. *
*******************************************************************
Доходы и отходы

СВЕТ И ТЕНИ НЕФТЕДОБЫЧИ И НЕФТЕПОТРЕБЛЕНИЯ

ПРИРОДА
Суд решил…
В одобренной Президентом в 2003 году концепции экологической
безопасности страны отмечается, что экологическая безопасность -
обязательное условие устойчивого развития, к тому же выступает основой
сохранения природных систем и поддержания соответствующего качества
окружающей среды. Но ни для кого не секрет, что многие природопользователи
не уделяют достаточного внимания вопросам экологии. Однако по мере
наращивания объемов производства вопросы охраны окружающей среды становятся
все острее.
Приведу примеры. С 1996 года в области прекратил свою деятельность
Алгинский химический завод. Однако загрязнение реки Илек бором
продолжается. Шестивалентным хромом загрязняет среду другой источник -
старые шламовые пруды Актюбинского завода хромовых соединений. Историческое
загрязнение Илека бором и хромом — проблема, разрешить которую нынче можно
лишь на уровне Правительства. Для того чтобы не произошло подобного
загрязнения окружающей среды в результате деятельности нефтедобывающих
предприятий, необходимо своевременно устранять допущенные нарушения. К
сожалению, трудно найти в регионе нефтяную компанию, которая не оказывала
бы вредного воздействия. Но самый крупный природопользователь среди
предприятий нефтегазового комплекса — ОАО «СНПС-Актобемунайгаз» — и самый
крупный загрязнитель. Только в этом году судами области было рассмотрено
несколько дел в отношении соблюдения этим ОАО природоохранного
законодательства. Так, в марте текущего года в результате аварийного сброса
нефтепродуктов допущено загрязнение поверхностных вод на территории,
прилегающей к реке Темир. Возникла опасность загрязнения подземных вод. По
результатам проверки была предъявлена претензия за нарушение природоохранного
законодательства. 16 июня экономический суд Актюбинской области взыскал с
нефтедобывающей компании 11,6 млн. тенге штрафа за сверхнормативное
загрязнение окружающей среды. Областной суд оставил без изменения решение
суда экономического.
Еще показательный пример. В феврале произошла аварийная утечка через
систему нефтеналивной эстакады ЦДНГ-12 НГДУ «Октябрьскнефть» ОАО
«СНПС-Актобемунайгаз», в результате чего пленка покрыла 2 252 квадратных
метра. За это предприятию была предъявлена штрафная санкция в размере
6,3 миллиона тенге.
В текущем году Кандыагашский транспортный прокурор подал иск на компанию
в связи с выявленным фактом незаконного строительства тридцатикилометрового
нефтепровода Кенкияк — Жанажол. При этом был уничтожен плодородный слой
почвы на сорока двух гектарах. Предприятие приступило к строительству, не
получив соответствующих разрешений на отвод земли. Актюбинское теруправление
охраны окружающей среды предъявило судебный иск о приостановке строительства
нефтепровода. Суд удовлетворил иск, потребовав возмещения 1,9 миллиона тенге
материального ущерба, нанесенного уничтожением плодородного слоя почвы.
Требования экологов возымели действие. Руководство акционерного общества
приняло решение построить новый нефтегазовый коллектор Кенкияк — Жанажол,
соответствующий требованиям, и сдать его в строй осенью этого года.
К тому же нашими проверками было установлено, что в ОАО введены в
эксплуатацию 14 скважин без технической рекультивации земучастков. В
шламовые амбары этих скважин должны были сбрасываться буровые растворы,
отходы нефти. Но, как выяснилось, нарушена гидроизоляция шламовых амбаров,
и токсичные отходы просачивались в землю. Кроме того, сюда же сбрасывались
бочки, ветошь, твердые бытовые отходы, отработанные шины. Это откровенное
нарушение статей Земельного кодекса, Единых правил разработки нефтяных и
газовых месторождений. Решением суда в июне приостановлена деятельность
этих скважин ОАО «СНПС-Актобемунайгаз» до полной технической рекультивации
земельных участков, отведенных под скважины, принято решение ликвидировать
шламовые амбары. Столь жесткая санкция, принятая в отношении предприятия,
объясняется тем, что шламовые отходы токсичны и стали источником загрязнения
подземных и поверхностных вод, растительного и животного мира, атмосферы.
Наращивая объемы добычи углеводородного сырья, не должно это делать за
счет ухудшения качества окружающей среды и состояния здоровья населения.
Хотелось бы отметить, что наложение крупных штрафов, судебные
разбирательства, остановка деятельности объектов для нас не самоцель.
Главное — добиться устранения нарушений требований по охране окружающей
среды.
Мы требуем от природопользователей не просто устранения нарушений, но
и применения новых технологий, позволяющих бережно относиться к окружающей
среде. К примеру, ТОО «Таза-Мунай Актобе» внедрило установку по утилизации
жидких нефтешламов. Примененные в установке барабаны ротационного типа
сделаны из специального материала, позволяющего производить разделение
нефтешлама на воду и нефтесодержащие отходы. При этом полученная вода
безопасна. Нефтесодержащие отходы применяются для собственных нужд фирмы
по согласованию с главным экологическим экспертом области. Этот метод
утилизации — природоохранное мероприятие. К счастью, подобных предприятий
становится все больше. Нефтяники обязаны внедрять на месторождениях
безамбарный метод бурения скважин, полностью рекультивировать нарушенные
земли, очищать территории от производственных и бытовых отходов. Этого
требует закон.
А при оформлении разрешения на загрязнение окружающей среды на будущий
год мы потребуем применения передовых технологий. И примем более жесткие
экономические меры к природопользователям, допускающим нарушения. Пример
есть: в этом году облмаслихат утвердил ставки за загрязнение окружающей
среды, повысив их с 450 тенге за каждую тонну выбросов в атмосферу до 850.
Добавлю, что, вырабатывая решения по совершенствованию системы управления
охраной окружающей среды, МООС постоянно учитывает предложения теруправлений.
Много полезного дают практикуемые министерством выездные коллегии:
природопользователи вовлекаются в обсуждение и решение проблем регионов.
Думается, для стабилизации и оздоровления экологической обстановки
направляющим стратегическим документом станет новая концепция экологической
безопасности на 2004-2015 годы, учитывающая специфику и реалии уровня
развития государства.
А.Дадин, начальник Актюбинского областного территориального
управления охраны окружающей среды
«Казахстанская правда» (Алматы), 17.09.2004

БЕНЗИН
Что у нас в баках?
«Песок в бензине» — боль всех автомобилистов. Современный автомобиль,
отечественный или иномарка — конструкция очень сложная и чувствительная к
используемому топливу. Сегодня в СНГ действует много (по разным данным, от
10 до 50%) недобросовестных производителей и продавцов бензина, которые
своей продукцией способны нанести значительный вред автовладельцам, да и не
только им.
«Песок» в бензине.
Российские требования к бензинам практически идентичны европейским,
однако качество реализуемых в стране бензинов оставляет желать лучшего, мало
того, оно постоянно снижается. Все сильнее становится загрязненность
бензинов механическими примесями, водой и продуктами коррозии. Такие примеси
приводят к отказу деталей системы топливоподачи еще в гарантийный период,
а ведь эти узлы должны исправно работать весь срок эксплуатации автомобиля.
Проблема эта возникает из-за отступлений от нормативных требований к
организации, строительству и эксплуатации автозаправок и других объектов,
связанных с хранением и реализацией бензина. Так, при строительстве АЗС
используются не специальные емкости с защитными антикоррозионными покрытиями,
а бывшие в длительном употреблении железнодорожные цистерны. Для сравнения -
в Европе для этих целей используются емкости исключительно из нержавеющих
сталей. А российские емкости ко всему зачастую не очищаются, вода не
откачивается. К тому же при заборе бензина из таких цистерн часто не
используются устройства для фильтрации. Кроме выполнения требований к
эксплуатации емкостей, трубопроводов и АЗС есть еще способ минимизировать
или полностью исключить загрязнение бензинов мехпримесями — применять в их
составе многофункциональные присадки. Такие вещества должны вводиться в
состав бензинов еще на отгрузочных терминалах нефтеперерабатывающих заводов.
Присадки обеспечат защиту топлива от мехпримесей по всей технологической
цепочке «производство бензина — отпуск конечному потребителю», будут
препятствовать накоплению воды в емкостях и баках автомобилей. За рубежом
такие многофункциональные присадки применяются более 10 лет. В США с 1995
года предписано обязательное их применение. В Европе законодательных
требований нет, однако практически все реализуемые бензины содержат
многофункциональные присадки. В российских государственных стандартах есть
только упоминание о возможности использования присадок. Конструкторские
службы российских автозаводов, проведя подробное исследование засоренных
мехпримесями узлов автомобилей (например, топливных фильтров), пришли к
выводу, что необходимо пересмотреть стандарты, а лучше всего — ввести
требования по обязательному применению многофункциональных присадок в
Постановление о введении на территории России норм токсичности стандарта
«Евро-2″. Не все присадки одинаково полезны. Сегодня в России допущены к
производству и применению около десяти различных железосодержащих
присадок-антидетонаторов на основе ферроценов. Госстандарт разрешает
применять присадки на основе ферроцена, но только в низкооктановых бензинах.
А при изготовлении высокооктановых бензинов использование таких веществ
запрещено. Но многие организации, специализирующиеся на сбыте бензина,
сейчас имеют право и производить его. И если нефтеперерабатывающие заводы
делают достаточно качественный бензин, соответствующий ГОСТу, то небольшие
нефтебазы, и даже АЗС бесконтрольно используют вредные присадки. По каналам
Интернета и другими способами к реализации предлагается ферроцен китайского
производства в виде «быстрорастворимого порошка» (сейчас применение
ферроцена в Китае запрещено, поэтому оттуда в Россию эти присадки везут
грузовиками). Он достаточно дешев, порядка 600 рублей за килограмм. При
добавлении 150 грамм ферроцена в тонну бензина октановое число повышается
на 5-6 единиц. Это очень заманчиво для недобросовестных производителей. И
губительно для автомобилей: если ферроцен передозировать, то начинаются
серьезные проблемы. Когда в автомобиль заливается бензин, содержащий большое
количество ферроцена, очень быстро выходят из строя свечи зажигания. Вместо
положенных 30 тысяч километров пробега они выдерживают только 3-5 тысячи.
Испытания показали, что в результате эксплуатации двигателя с таким
бензином на свечах (камера сгорания тоже от этого не застрахована)
появляется бурый осадок. Он представляет собой окись железа, проще говоря, -
обыкновенную ржавчину. Осадок шунтирует электроды и искра не проходит. Для
впрысковых двигателей, особенно оснащенных системой снижения токсичности,
применение ферроценосодержащего бензина еще более губительно. Когда портятся
свечи, начинаются пропуски зажигания. Несгоревший бензин попадает в
нейтрализатор, там воспламеняется, и нейтрализатор плавится. Не исключено
и возгорание автомобиля. Страдают все. И автозаводы, и автовладельцы, и
природа. Ведь если такие присадки будут употребляться и в дальнейшем,
выполнение норм токсичности стандарта «Евро-2″, а тем более «Евро-3″ и выше
не представляется возможным. Российские автопроизводители активно борются
против применения антидетонационных присадок на основе ферроцена при
производстве всех видов бензинов, проводит научные исследования, направляет
в государственные инстанции их результаты. Однако, несмотря на возражения
предприятий российского автопрома, которого поддерживает комитет Ассоциации
автомобильных инженеров, в феврале этого года Госстандарт РФ вновь принял
положительное решение о применении ферроценов при производстве
низкооктановых бензинов. Это дает повод к злоупотреблению ферроценами, к
применению таких присадок и при производстве высокооктановых бензинов.
Российским автовладельцам опять остается придирчиво выбирать АЗС, возить
с собой запасные свечи. Холодный запуск двигателей — на заводе и в городе.
Зима не за горами, и скоро с проблемой холодного пуска двигателя
столкнутся как автовладельцы, так и автопроизводители. Один из показателей,
влияющий на пуск двигателя зимой, — давление насыщенных паров. По стандарту
в «зимнем» топливе оно должно составлять 60-95 килопаскалей. Чаще всего на
городские АЗС, а также на автозаводы поставляются «зимние» бензины,
испарительные характеристики которых находятся на нижнем пределе этого
диапазона, то есть составляют примерно 60-65 кПа. Использование бензина
с таким давлением позволяет производить беспроблемные пуски двигателей при
температуре до 15 градусов мороза. Но для пуска двигателей при температурах
ниже минус 20 градусов необходимо использовать бензины с давлением
насыщенных паров минимум 80 кПа. Парадокс, но в заснеженной России такой
бензин встречается крайне редко. Давление насыщенных паров определяется
наличием в бензине легкоиспаряемых фракций. При транспортировке, фасовке и
хранении топлива они улетучиваются, испарительные характеристики становятся
ниже, а количество бензина в емкостях уменьшается примерно на 1-3%, что в
масштабах сотен железнодорожных цистерн весьма ощутимо. Именно из-за
опасения таких потерь даже крупные отечественные нефтеперерабатывающие
заводы с большой неохотой приступают к производству «зимних» бензинов.
Порой они начинают их поставки на АЗС не как положено по ГОСТу, с 1
октября, а с декабря, а то и совсем не вносят выпуск «зимнего» топлива в
свои планы. В свое время автозаводы, выпускающие автомобили с впрысковыми
двигателями, для которых нужен качественный «зимний» бензин, обращались к
компаниям-производителям светлых нефтепродуктов, чтобы те выпускали
высокооктановый бензин с давлением насыщенных паров, близким к верхнему
пределу. Но нефтеперерабатывающие предприятия ответили о своей невозможности
выпуска такого топлива, и о том, что показатели бензина, отгружаемого в
адрес автозаводов, и на АЗС, полностью соответствуют нормам ГОСТа. Однако
давление насыщенных паров в таком топливе слишком низкое. Стоит небольшому
количеству легких фракций испариться, и бензин теряет свойства необходимые
для нормальной работы двигателя в условиях русской зимы. Если на заводах
качество поступающего топлива контролируется в специальных лабораториях, то
бензин, продаваемый на АЗС, вообще никакому контролю не подвергается. Какого
качества топливо поступает на заправочные станции, не знают порой даже
владельцы АЗС.
Предъявить владельцу конкретной АЗС обвинение в продаже
несоответствующего топлива достаточно сложно. Госстандарт, в свою очередь,
продекларировав требования к топливу, не может вести постоянный контроль,
взятие проб и их анализ — на это нет средств. Российские автозаводы шлют
в федеральные инстанции подкрепленные результатами исследований письма, в
которых говорится о том, что нужно организовать систему контроля за
качеством топлива на государственном уровне. Обращения эти пока остаются
без ответа.
М.Пантелеев, АНО «Ваш выбор — Самара», 7.10.2004 г.

НЕФТЕШЛАМЫ
Зловредные гудроны: наконец-то прорыв!
Почти 150 лет на предприятиях нефтехимической и нефтеперерабатывающей
промышленности Россииэтих отраслей уже образуется огромное количество
отходов производства — кислого гудрона и отработанной серной кислоты.
Образуются они при очистке масел (трансформаторных, конденсаторных,
медицинских, парфюмерных и др.) концентрированной серной кислотой или
олеумом. Эти промотходы являются одним из самых мощных источников загрязнения
окружающей среды, они складируются на открытом воздухе в прудах-накопителях,
«копанях», занимающих большие площади. На территории России складировано
несколько миллионов тонн (!) кислых гудронов, которые загрязняют окружающую
среду, в том числе открытые водоемы и подземные воды, а также отрицательно
влияют на здоровье населения. К примеру, накопители кислых гудронов, в
Козинском лесничестве (25 км в сторону г. Балахны Нижегородской области -
прим. ред.) являются одним из потенциальных источников загрязнения
крупнейшего в области подземного месторождения (Тепловского водозабора)
питьевой воды, снабжающего водой город химиков Дзержинск.
Только в Нижегородской области кислых гудронов накопилось примерно 250
тыс. тонн. Из них — 10 тыс. тонн находятся в Сормово, остальные — в Козинском
лесничестве. И все — в отрытых прудах-накопителях. На Ярославском
нефтеперерабатывающий завод (НПЗ) им. Д.И.Менделеева их накопилось около
500-600тыс. тонн. Практически на всех HПЗ России и СНГ (их 44) имеются
подобные отходы.
Что же такое кислые гудроны? Отходы, опасного производства, обреченные
навечно лежать в нашей многострадальной земле и отравлять своими токсичными
компонентами грунтовые воды, которая затем может попасть в водоразборную
колонку или колодец, — или ценный вторичные ресурс, которые может вернуться
в производственный цикл, и далее неоднократно приносить людям пользу и
конкретную финансовую выгоду?
Для справки:
Кислые гудроны — это серная кислота плюс некоторое количество
углеводородов, в основном тяжелых. Окружающей среде в первую очередь вредит
кислота, она попадает в воздух, загрязняет воду, землю. Кислые гудроны
представляют собой смолообразные высоковязкие массы, содержащие
разнообразные органические соединения, свободную серную кислоту и воду.
Как говорят ученые в настоящее время существуют несколько разных
технологий по переработке кислых гудронов, но до недавнего времени все эти
многочисленные попытки использовать кислые гудроны не находили применения
на практике. Почему? Все дело, в том, что они не были комплексными и не
решали всех проблем переработки кислых гудронов.
Ученые из НИИ химии Нижегородского госуниверситета им. Н.И.Лобачевского
под руководством доктора химических наук, профессора, Лауреата
Государственной премии СССР, заслуженного деятеля науки и техники РФ Аркадия
Даниловича ЗОРИНА изобрели абсолютно новую высокоэффективную технологию по
утилизации кислых гудронов. Изначально химический факультет ННГУ занимался
получением особо чистых веществ для микроэлектроники и этот коллектив также
является разработчиком технологий по детоксикации наиболее токсичных видов
химического оружия — люизита и зомана. Однако наступили другие времена,
перестройка, забвение для многих научных разработок. Пришлось нижегородским
химикам заниматься другими вопросами, другими технологиями.
Технология, которую разработали в ННГУ защищена двумя патентами
Российской Федерации. Вкратце ее суть такова: органическая часть
подвергается управляемому тонкопленочному крекингу с одновременным
получением котельного топлива и кокса; неорганическая составляющая — серная
кислота — перерабатывается в гипс; управляемый крекинг осуществляется в
оригинальном реакторе при атмосферном давлении в режимах, составляющих
ноу-хау технологии. Свободный от серной кислоты гудрон обезвоживается, часть
подготовленного таким образом гудрона направляется в реактор управляемого
крекинга. Продуктами крекинга являются жидкое топливо и кокс. Жидкое
(котельное) топливо пользуется повышенным спросом во всех регионах страны,
кокс — твердое топливо, служит сырьем для производства весьма качественного
активированного угля, для производства электродов и других графитовых
материалов. Стабилизированное жидкое топливо может использоваться по прямому
назначению или смешиваться с частью оставшихся нейтрализованных гудронов с
получением мазута марки М-100.
Внедрение технологии по переработке кислых гудронов ведется при активном
участии инвестора ООО «Айвотек» (г. Москва), сейчас заканчивается этап
проектных работ по созданию опытно-промышленной установки производительностью
5000 тонн в год по сырью. Установка будет размещена в Сормовском районе
г.Нижнего Новгорода.
Для справки:
Из 1000 кг кислых гудронов по новой технологии получаются:
~600 кг жидкого топлива; ~110 кг кокса; ~60 кг газообразных углеводородов;
~230 кг гипса.
Из 600 кг жидкого топлива, путем смешения с очищенным гудроном, можно
получить до 1400-1500 кг мазута марки М-100.
Технология и перерабатывающие кислый гудрон установки могут быть
тиражированы и использованы на самих НПЗ, где имеются пруды с кислыми
гудронами. Более того, установки могут быть применены для переработки таких
нефтесодержащих загрязнителей окружающей среды как: прямогонные гудроны,
нефтешламы, застарелые мазуты, нефти и др.
Д.Левашов, «Берегиня» No 6 (2004), levashow@mail.ru

НЕФТЕРАЗЛИВЫ
Здравствуйте уважаемые господа!
Позвольте обратить ваше внимание на то чтобы ознакомить вас со
стратегически важным товаром предлагаемым одним из членов нашей
Торгово-промышленной палаты, ООО «Оборонконверс».
Учитывая мировой опыт борьбы с нефтяными загрязнениями океана и
прибрежных территорий, наши специалисты разработали потенциально новый
экологически безопасный, сделанный на основе Сахалинского месторождения
сфангового торфа, и превосходящий по своим поглощающим свойствам мировые
аналоги, в данной области товаров, нефтесорбент(НСТ). Ниже вы можете
ознакомится с кратким описанием данного вида продукции.
Технические характеристики
НСТ — сыпучее, гидрофобное вещество от коричневого до
темно-коричневого цвета с насыпной массой 0,14-0,16 т/куб, м. Один
килограмм НСТ способен сорбировать до 6 литров дизельного топлива.
НСТ способен сорбировать любую углеводородную жидкость (нефтепродукты,
лаки, краски, гидравлические жидкости, растительные масла и т.п.)
НСТ используется для нейтрализации загрязнений грунта и воды от нефти
и нефтепродуктов:
— НСТ позволяет оперативно проводить ликвидацию загрязнений грунта и воды
при аварийных разливах;
— повысить эффективность действующих систем очистки стоков промышленных
предприятий.
Нефтесорбент, практически, мгновенно связывает нефть и нефтепродукты,
предотвращая их дальнейшее распространение на незагрязненные территории.
В профилактических целях НСТ может быть использован в местах хранения
нефтепродуктов, морских и речных портах, заправочных станциях, автостоянках,
судах, авторемонтных мастерских, нефтеперекачивающих станциях, буровых
установках, нефтепромыслах и т.д., создавая оперативные запасы НСТ, со
сроками хранения до 5 лет.
ПРИМЕРЫ ПРАКТИЧЕСКИХ РАБОТ ПО ОЧИСТКЕ НЕФТЯНЫХ ЗАГРЯЗНЕНИЙ
Апрель 1992 г. — пойма реки Кыдыланьи, Северный Сахалин (период вскрытия
реки ото льда)
В результате аварийного порыва нефтепровода произошел разлив нефти в
объеме 50 кубометров.
Талыми водами нефть смывалась в притоки реки и далее в Пильтунский
залив. Для очистки применяли НСТ, путем нанесения на поверхность воды в
ручьях и реке. Насыщенный сорбент собирали сетчатым заграждением. Работы
продолжались четыре дня.
Содержание нефти в воде реки не превысило предельно допустимых
концентраций.
Март 1994 г. Набильский залив, Северный Сахалин
В результате аварийного порыва нефтепровода, на лед залива вытекло
30 кубометров сырой нефти.
Работы по очистке проводили в течении 15 суток. Насыщенный сорбент
сжигали на поверхности воды.
Октябрь 1994г. — остров Шикотан, Южные Курилы
В результате катастрофического землетрясения произошел разлив 1924
тонн нефтепродуктов.
Работы по очистке загрязнений продолжались 40 дней. Высокую
эффективность показала технология совместного применения UNI-REM и НСТ.
Июнь-сентябрь 1995г. — Северный Сахалин
В результате Нефтегорского землетрясения произошли порывы нефтепроводов
и внутрипромысловых сборных коллекторов.
На воду и грунт разлито более 2000тонн сырой нефти. Общая площадь
загрязнений на грунте превысила 20 га.
Работы по очистке проводили с июня до октября месяца 1995 г.
При вашей заинтересованности наши специалисты могут провести обучение
по применению НСТ.
В результате работы нефтесорбента, конечным продуктом его деятельности
являются нефтеразлагающие микроорганизмы, углекислый газ, вода и производные
жирных кислот, которые являются питательной средой для растений и почвенных
бактерий.
С уважением, Сахалинская Торгово-промышленная палата
mailto:infodep_scci@svtc.ru, 7 октября 2003 г.

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1239, 14 октября 2004 г. *
*******************************************************************
Пестициды

АВИАЦИОННО-ХИМИЧЕСКИЙ БАНДИТИЗМ В КРАСНОДАРСКОМ КРАЕ

ВОЗДУШНЫЕ ПИРАТЫ ПОД ПРИКРЫТИЕМ ЧИНОВНИКОВ
Как Славянская межрайонная прокуратура охраняет экологическую
безопасность и экономические интересы Кубани
ВМЕСТО ШОКОЛАДА — ЭСТЕРОН
С момента своего возникновения профессия летчика была связана с
риском и всевозможными опасными ситуациями, возникающими как в
воздухе, так и на земле. Напасти, которые рок сваливал на головы
летчиков далеко за пределами птичьего полета, и те минуты
отчаяния, страха и боли, которые им приходилось пережить за
облаками, стали тяжелым испытанием и для тех, кто оказывался в
салоне авиалайнеров или становился живой бомбой, превращенной в
страшное орудие мести.
После событий 11 сентября 2001 года, когда в течение нескольких
минут по вине фанатиков, обесценивших само понятие человеческая
жизнь, под руинами башен-близнецов Всемирного торгового центра
погибли более 3000 американцев, мир стал по-иному относиться и к
профессии летчика, и к тем, кто давал человеку право на управление
самолетом, и кто охранял воздушное пространство.
Аварии, катастрофы, захваты авиалайнеров, террористические акты
в аэропортах стали малоприятной приметой сегодняшней жизни. Те,
кто отвечает за надежность техники, те, кто по долгу службы обязан
обеспечивать безопасность граждан и в воздухе и на земле, к ранее
существовавшим мерам добавили ряд новых, о которых не принято
говорить открыто и доверительно.
Одно несомненно: все мы сегодня, а органы правопорядка и
безопасности — в особенности, должны пересмотреть свои ранее
устоявшиеся привычки беспечности, связанные с осуществлением
полетов. Каждый летчик (и в небе, и на земле), каждый чиновник,
наделенный специальными полномочиями, должны придавать особое
значение тому, кто, как и на чем летает сегодня. Ибо наша
безопасность в воздухе начинается с тщательной работы десятков
людей, обеспечивающих ее на земле.
И все же помимо воздушных террористов и слабо подготовленных к
полетам летчиков нас, живущих на земле, поджидает еще одна
опасность. Но сегодня я не буду говорить о террористах,
направляющих свои самолеты на высотные здания или вышки телебашен.
Я хочу поделиться мыслями еще об одной опасности, поджидающей нас
на земле. И она, как ни странно, тоже связана с авиацией…
Хроника недавних событий в зеркале кубанской прессы:
«8 мая в хуторе Водном, расположенном на территории Петровского
сельского округа велась воздушная обработка ядохимикатами
пшеничного поля. В небе по договору с местным хозяйством ООО АПК
«Родина» работал летчик Краснодарского авиаотряда. 25-гектарное
поле вплотную подходит к дворам хуторян, их разделяет буквально 50
метров, которые весенний ветерок легко преодолел. По ударом
ядохимикатов полегли картошка, капуста, увяли грушевые деревья- С
разницей в два дня та же история случилась и на хуторе Белики, это
Кировский сельский округ.
26 мая к пострадавшим жителям Водного выезжала комиссия из
представителей прокуратуры, станции защиты растений, Азово-
Кубанского территориального контрольно-инспекционного отдела.
Официальные лица информацию дают более чем неохотно и при этом
противоречат друг другу…»
«7 дней Кубани», 02.06.2003 г.
«Что такое гербициды, попавшие в живой организм, кубанцы узнали
после битвы за миллион тонн риса. В чеках плавали рыбы-мутанты:
без чешуи, искривленные, как стиральные доски. На свинофермах, где
на корм шла рисовая шелуха, рождались поросята-уроды. Высшие
военные чины приезжали в наши богатые «белым золотом» районы
разбираться, почему вырос процент отсева призывников из-за
дебильности…
Главный специалист департамента по транспорту Краснодарского
края Николай Алифанов прокомментировал ситуацию так:
— Анализ почвы и листьев выявили гербицид дифезан в количестве 0,1-0,8
мл/кг. Нанесла ли такая концентрация вещества порчу земле, что влечет
за собой возбуждение уголовного дела, решат специалисты.
В межрайонной прокуратуре говорить о случившемся отказались…»
«Краснодарские известия», 24.06.2003 г.
«В нашем районе многие воздушные суда не имеют права даже
находиться на аэродроме, а они — летают! 9 июля 2002 года был
обнаружен вертолет МИ-2 #06, экипаж которого не имел права на
эксплуатацию и обслуживание воздушного транспорта. Летунов застали
за внесением пестицидов — в дозе 2,5 л/га на рисовые участки,
расположенные в двухкилометровой зоне реки Кубани (Кубанского
осетрового рыбзавода Кубанского зонального рыбопитомника). У
вертолета МИ-2 #14 отсутствовала документация, заводской номер был
закрашен. Пилоты также не имели права подниматься в воздух.
На аэродроме авиационно-химических работ совхоза «Сладковский» у двух
воздушных судов (Х-32 «Бекас» и МИ-2 No 09) оказались неизвестными
владельцы… Приземлившийся вертолет МИ-2 No 12 через 40-50 секунд произвел
спешный взлет, то есть попросту удрал…»
«Вечерний Славянск»
«В период с 8 по 12 мая авиахимобработки производились в двух
хозяйствах — в ЗАО АПФ «Кубань» и ОАО АПК «Родина». В первом
работало авиапредприятие ОАО «Донская транспортная авиакомпания»,
во втором — ООО «Деметра-Агро», не имеющие свидетельства эксплуатанта и
соответствующей лицензии. По документам, сельхозпредприятиями использовался
гербицид эстерон, а выявился дифезан… Кстати, в Славянской санслужбе
пояснили, что эстерон согласно каталогу гербицидов запрещен для
авиаобработок. Его нет и в списке пестицидов, рекомендованных краевыми
природоохранными ведомствами и главным санитарным врачом края для
авиационного применения в 2003 году».
Н.Алифанов, главный специалист департамента по транспорту
администрации Краснодарского края.
«Проблема левых полетов в воздушном пространстве Кубани обостряется…
По данным сельхозорганов юга России, в 2002 году из 5,27 миллионов гектаров,
обработанных авиацией, 2,34 миллиона — на счету пилотов-шабашников… Борт
с истекшим сроком эксплуатации, как правило, не имеет радиосвязи и похож
на груду металлолома в воздухе, его пилоты — с утраченным правом садятся
за штурвал… С 2000 года в крае произошло 6 авиакатастроф и три аварии с
малой авиацией, погибли 9 человек… За два года прокуратурами районов
края вынесено около 150 предписаний и предостережений юридическим и
физическим лицам, ведущим авиационные работы. Однако за 6 месяцев текущего
года зафиксировано уже 10 нарушений в эксплуатации воздушного транспорта.
Это создает предпосылки для террористических актов и угрожает жизни людей.
— Кто-то «крышует» левые полеты, — говорят хуторяне».
В.Каюк, обозреватель газеты «Краснодарские известия»
«Руководитель одного из хозяйств запросто направил нанятый
самолет-опылитель в запретную санитарную зону, охраняемую
государством, где живут люди, находится флора и фауна — природные
объекты жизнеобеспечения человека кислородом дубрав, чистой водой
рек… Хозяйственник с внушительной золотой цепью на шее… заботился
лишь о посевах, возврате средств, затраченных на дорогие семена. И
- сеял зло, болезни для братьев своих больших и меньших. Пойманный
за руку, однако, не растерялся — представил районным властям
гарантийное письмо о том, что возместит выявленный ущерб, но не
возместил… Речь не только о потраве гербицидами. Нанятый самолет
не имел разрешения на химические работы… Проблема пиратских
химобработок на Кубани подняла голову настолько, что ее вынесли
на повестку дня заседания Совета безопасности края.
«Краснодарские известия», 27.06.2003г.
«Директор АПК «Родина» Николай Носовец не отрицает, что для
химобработки полей хозяйство закупило эстерон (новое поколение
гербицида с более сильным действием). Летчику из ООО «Деметра-Агро» было
выдано полетное задание, в соответствии с ним он и обрабатывал поля на
низкой высоте, делая разворот над хутором Белики. Он не должен был
работать при ветре, а 12 и 13 мая дуло как раз в сторону хутора…
На сегодняшний день дело о гербицидном шлейфе над огородами буксует,
причем в кабинетах, где специалисты по долгу службы должны были поставить
в нем точку. Так, Славянский филиал Краснодарской краевой станции защиты
растений фактически делает все, чтобы увести хозяйство и работающих там по
договору летчиков от ответственности… Целый месяц заведующая Славянским
филиалом Любовь Доброва «кормила» обещаниями («вот-вот будут известны
результаты анализов») самих пострадавших и Славянскую межрайпрокуратуру.
Корреспондент газеты «7 дней Кубани» регулярно осведомлялся о
судьбе дела у заместителя прокурора Андрея Курбанова, в чье
компетенции находится дело о гербициде, всякий раз получая в ответ
обнадеживающее: «Ждем-с!»
Л.Чуцкова, корреспондент газеты «7 дней Кубани».
ЦЕЛИ — ОПРЕДЕЛЕНЫ, ПРИГОВОР — ПО ВЫБОРУ
Как, очевидно, понял читатель, тех, кто «крышует» воздушных пиратов,
волнует не природоохранные зоны и экологическая безопасность Кубани, а
наполняемость собственных кошельков. Иначе чем можно объяснить столь
устойчивое равнодушие к проблеме, которая с каждым днем становится все
острее и острее. Впрочем, от общих рассуждений о природе зла, называемом
равнодушием чиновников, перейдем к конкретным фактам.
В Славянском районе до 2000 года успешно работало предприятие,
выполнявшее авиационно-химические работы по видам, в объеме и в
сроки, обусловленным в договорах с руководителями хозяйств
Славянского, Красноармейского районов Краснодарского края и
Красногвардейского района Республики Адыгея. Его руководитель имел
сертификат эксплуатанта, выданный Госслужбой гражданской авиации
Минтранса РФ (название предприятия и фамилия его руководителя в
данном случае не имеют значения. Важно то, что авиационно-
химические работы с 2001 г. проводились на основании выданных
разрешительных документов и в соответствии с уставом предприятия).
В сертификате указывается, что названное предприятие, как
эксплуатант авиации общего назначения удовлетворяет требованиям
законодательства РФ и способно осуществлять авиационно-химические
работы. В дополнение к сертификату руководитель предприятия
получил лицензию на право проведения авиационно-химических работ в
сельском хозяйстве. В лицензии указывается, какая марка воздушных
судов будет использоваться про проведении АХР. Указан и рабочий
сезон — зима и лето. Отметим, что для получения лицензии,
руководителю предприятия пришлось почти пять лет тщательно
готовиться к предстоящей деятельности, связанной с проведением
авиахимработ, ибо без специальной подготовки и сдачи экзаменов
этот специфический вид предпринимательской деятельности не был бы
разрешен. Сегодня против руководителя предприятия возбуждено
уголовное дело, на счет в банке наложен арест, хозяйствам, до
настоящего времени не оплатившим уже выполненные авиационно-
химические работы прокуратура направила указание не производить
погашение задолженности по счетам. Из-за отсутствия средств
предприятие вынуждено пойти на сокращение до минимума рабочих
мест, воздушные суда стоят «на приколе» на местном аэродроме,
налоги в бюджет района — не поступают. В борьбе с мнимыми
экономическими преступлениями, прокуратура, как говорят, наступила
на собственные грабли. Как тут не вспомнить горькое признание
Генерального прокурора РФ В.А.Устинова на расширенной коллегии
Генпрокуратуры РФ 2.07.2004 г.: «Прокуратура из государственного
органа правоохраны превратилась в машину силового давления на
отдельные коммерческие структуры и местных предпринимателей. В то
время как все должно было быть наоборот».
Районные, да и краевые чиновники, имеющие непосредственное отношение к
работе сельскохозяйственной авиации, единодушно утверждают, что строго
следят за соблюдением всех инструкций по организации и проведению
авиационно-химических работ и не допускают к их проведению людей слабо
подготовленных, не имеющих лицензий и сертификатов. Но акты фиксируют
нарушение установленного порядка организации авиахимработ, об этом сообщают
газеты, такие факты обнародует краевое телевидение, знают о них и
в управлении сельского хозяйства администрации Славянского района.
И все же далее их констатации дело не идет. Воздушные пираты как
летали без разрешительных документов, так и летают. И делают это нагло,
прямо на виду и с благосклонного одобрения местной прокуратуры.
Вот что говорил у кромки сельского аэродрома государственный
транспортный инспектор Краснодарского краевого отделения РТИ В.В.Белоусов:
— 9-10 июля по обращению Южного окружного регионального территориального
воздушного транспорта я как государственный транспортный инспектор
Краснодарского края Российской транспортной инспекции принимал участие в
работе комиссии по выполнению авиационных работ в Славянском районе.
Основным итогом работы, проведенной в Славянском районе, явилось то, что
много воздушных судов, которые выполняли авиахимработы в хозяйствах края
(внесение удобрений, работа с гербицидами, токсичными химикатами) выполнялись
воздушными судами, технически не подготовленными к такой работе, не имеющими
документов, руководители авиаотрядов не имели лицензии.
Например, в хозяйствах «Черноерковское» работы выполнялись
организацией оборонно-спортивного общества «РОСТО». Факт коммерческой
деятельности этой организации нами установлен, изъята подборка всех
документов, начиная с договоров и кончая платежными поручениями.
Федеральное законодательство определяет порядок, по которому коммерческой
деятельностью в области авиации можно заниматься только по лицензии.
— А что грозит нарушителям?
— Это сложный вопрос. Это решит федеральная служба налоговой инспекции…
— А краевое управление?..
— Только административное наказание в виде штрафов и, если сочтет нужным,
прокуратура в соответствии с УК РФ возбудят уголовное дело по фактам
выявленных нарушений. Руководителю будет передано предписание. Будем
надеяться, что совместными усилиями с краевыми органами исполнительской
власти мы сможем навести порядок в проведении авиахимработ.
— Почему в этой работе обнаружено столько нарушений?
— Это очень сложный вопрос. Ответить кратко на него трудно. В
основном это связано с экономическими условиями, в частности, со
стоимостью выполнения авиационных химических работ,
заинтересованностью сельскохозяйственных предприятий в снижении
себестоимости своей продукции. Те авиационные суда, которые
выполняют эти работы, применяют более дешевое топливо, низкосортный бензин,
используют менее подготовленный летный состав. Вы же знаете, что в дешевом
ларьке чаще всего продается низкосортная продукция.
А вот фрагмент нашей беседы с начальником сельхозуправления
Славянского района Г.Н.Назаренко:
— Сейчас самый горячий период для сельхозавиации. Что вы можете сказать об
организации авиационно-химических работ в хозяйствах вашего района?
— Сейчас я занимаюсь именно этим вопросом. Поднял всю нормативную
документацию, работаю над проектом постановления главы администрации района
по воздушному транспорту. У нас работала специальная комиссия, она
подводила итоги проверки деятельности сельхозавиации и ее выводы будут
отражены в готовящемся документе. В ее состав вошли авторитетные люди,
например, Андрей Владимирович Осмоловский — главный государственный
санитарный врач города Славянска-на-Кубани. Комиссия работала на
основании нормативных актов и документов, относящихся к этой сфере
деятельности, состоялись согласования с руководителями авиакомпаний,
которые будут работать в хозяйствах района.
— Почему сельхозавиация травит посевы, огороды, птицу, скот и даже людей?
— Да, такие случаи, к сожалению, имели место. В прошлом году несколько
хуторов было сожжено гербицидами, люди обращались в разные инстанции.
— Почему вы решили заняться деятельностью сельхозавиации, был звонок из
министерства, а может быть команда из края или администрации района?
— Были распоряжения вышестоящих органов. Как мы знаем, авиация
может представлять серьезную опасность не только в небе, но и на
земле. Признаюсь, что в использовании сельхозавиации у нас не было
должного порядка. Немало работало так называемых теневых, нигде не
зарегистрированных авиакомпаний, у них, порою, отсутствовали
сертификаты, лицензии, соответствующие нормативные документы.
Действовали они по принципу: «Сегодня — договор, завтра полеты, а
послезавтра нас уже нет». Поскольку работа по уходу над посевами
носит скоротечный характер, не всегда удается отследить, кто, где
и как работает. Сейчас порядок совершенно иной. Прежде чем
авиакомпания приступает к работе, ее представители приходят в
управление сельского хозяйства, подают заявления во
вневедомственную комиссию по воздушному транспорту, проходят
согласование, сдают необходимые документы (и по страховке экипажа,
и об ответственности перед третьими лицами, перед теми же жителями
населенных пунктов), предъявляют лицензии о допуске к проведению
авиационно-химических работ. Руководителей хозяйств мы предупредили,
с какими авиакомпаниями можно работать, а с какими — нет.
Из этого краткого, излучающего неиссякаемый оптимизм интервью,
можно сделать только один вывод: крепко держат штурвал управления
«авиационным бизнесом» наземные чиновники, все до мелочей
продумали, все капканы запретных мер поставили, а «воздушные
пираты» как были хозяевами неба, так ими и остались.
ПО СУДАМ И КАБИНЕТАМ
В то время, как Славянская межрайонная прокуратура ставила
крепкий клин в деятельность предпринимателя, имеющего лицензию и
сертификат на проведение авиационно-химических работ, люди,
пострадавшие от воздушных безлицензионных пиратов и потерявшие
всякую надежду на благосклонность со стороны стражей закона, вот
уже третий год стоят у края поля и ждут перемен в своих судьбах.
Выходит, что бьет прокуратура в одни ворота… Между тем в небе над
Славянским, Темрюкским, Калининским и Красноармейским районами
кружат лихие воздушные наездники без лицензий и сертификатов.
Из заявления жителей х.Беликов и с.Погорелое, пострадавших от
«воздушных пиратов», прокурору Славянской межрайонной прокуратуры
В.Н.Белошапке:
«На полях АО «Родина» Славянского района Краснодарского края
выполнялись авиационно-химические работы дельтапланами ООО «Деметра-Агро»…
12-13 мая 2003 года дельтаплан выполнял обработку полей непосредственно
прилегающих к х.Беликов, с.Погорелое Славянского района, производя
разворот над данными населенными пунктами. В результате чего химические
препараты были разбросаны на людей и на их приусадебные участки.
При выполнении работ ООО «Деметра-Агро» были проигнорированы
экологические, санитарные требования. К выполнению авиационно-химических
работ была допущена опрыскивающая и опыливающая аппаратура, не имеющая
свидетельства экологической безопасности… В результате использования
химических препаратов в нарушение установленных правил был нанесен
существенный вред здоровью людей и окружающей среде. Для определения
вреда здоровью, причиненному жителям х.Беликов и с.Погорелое просим
провести судебно-медицинскую экспертизу. Просим принять меры и привлечь
виновных к ответственности».
К своему заявлению жители приложили протокол схода граждан с
соответствующей резолюцией, акт на потраву растений в приусадебных
участках жителей с длинным списком поврежденных деревьев и кустарников.
Как действовала прокуратура и защитила ли она жителей, пострадавших от
«воздушных пиратов»? Как заявил недавно заместитель Славянского
межрайонного прокурора А.А.Курбанов, «мы даже помогали пострадавшим
составлять иски в суд». К сожалению, этим мероприятием, собственно,
защита прав жителей и закончилась.
А вот как отреагировала на случившееся наша надежная защитница — милиция:
«Славянский ОВД сообщает, что по факту уничтожения плодовых
деревьев и кустарников во время обработки полей колхоза «Родина» в
возбуждении уголовного дела отказано на основании ст. 24 п. 2 АПК
РФ (отсутствие в деянии состава преступления. — Прим. авт.). По
факту возмещения причиненного материального ущерба рекомендуем
обратиться в Славянский районный суд. Начальник МОБ Славянского
ГРОВД подполковник милиции Цепкало В.А.».
Ну, что ж — хороший совет. Главное, что дан вовремя. Результат -
нулевой. Люди лекарство пьют, «скорую» вызывают, а чиновники руками
разводят. Создается впечатление, что они просто прикрывают пиратов, упорно
не давая их в обиду.
Иначе чем объяснить, что на многочисленные сообщения о конкретных фактах
безлицензионной деятельности авиаотрядов Славянская межрайпрокуратура, да и
краевая тоже, дают лишь ничего не значащие отписки, а чаще всего
переадресовывают эти сообщения в транспортную инспекцию, находящуюся далеко
за пределами Кубани. Получен лишь один конкретный ответ:
«В процессе инспекционных проверок комиссиями Южного ОМТУ ВТ Минтранса
России выявлены факты выполнения агрохимработ на воздушных судах Ми-2 с
заведомо подложными регистрационными документами (Ми-2 No 14397 «ДТА», Ми-2
No 20902 «Эльбрус-Авиа»). В то же время воздушные суда авиакомпаний
находились на техническом обслуживании. С целью исключения подобных
нарушений, полеты воздушных судов без наличия на борту оригиналов
свидетельства о регистрации и сертификации летной годности запрещаю.
Начальник ОГН БП Кононыхин А.Н.»
Грозное письмо. Но те, кто очень хочет получить большой куш,
минуя налоговые инспекции, при поддержке и явной заинтересованности
правоприменительных органов, не из числа трусливых. Через год они же, как
и другие «воздушные извозчики», снова на бреющем полете удобряют и
уснащают кубанские поля и сельских жителей зловредной отравой. То есть,
действуют как в басне И.А.Крылова: «А Васька слушает и ест». А аппетит
у этих Васек возрастает с каждым вылетом.
Так было в прошлом, позапрошлом, так продолжается и в нынешнем
году. Ничего не меняется. Пираты летают, чиновники потирают руки.
Читатели понимают, почему руки у чиновников чешутся.
Кстати, еще в апреле 2001 года Славянская межрайпрокуратура получила
указание прокурора Краснодарского края А.Н.Шкребца (сегодня его на этом
посту сменил В.Г.Ульянов), которое обобщало практику прокурорского надзора
за исполнением законодательства, направленного на обеспечение безопасности
полетов авиации общего назначения и содержало конкретные меры по усилению
деятельности прокуратуры в этом направлении. Этот документ фактически
подтверждает тот факт, что в Славянском районе эксплуатанты воздушных судов,
прибывшие в район без разрешительных документов, чувствуют себя вольготно,
а проверка, проведенная работниками прокуратуры, была поверхностной.
БЛАГОСКЛОННОЕ РАЗРЕШЕНИЕ
Как видите, более трех лет после указания краевого прокурора прошло,
но чиновники даже не всколыхнулись. Воздушные суда с теми же бортовыми
номерами бороздят небо Кубани. С их благосклонного покровительства полеты
продолжаются, огороды и деревья гибнут, население пишет возмущенные
заявления и жалобы.
Не будем умалчивать о существовании такого, уникального в своем
роде, письма:
«Главному врачу госсанэпидемиологического надзора Осмоловскому С.А.
Славянская межрайонная прокуратура после проводимых проверок на
наличие лицензий для выполнения авиахимработ в сельскохозяйственных
предприятиях дала разрешение следующим авиакомпаниям: ЗАО «Малая авиация
Дона», ОАО «Донская транспортная компания», ГУПРА «Кубаньспецавиа», АТСК
Росто «СВАРОГ», ООО «Деметра-Агро». Рекомендованный список является
основанием для дальнейшей работы районной комиссии по воздушному
транспорту…
Заместитель главы города и района, начальник управления сельского
хозяйства А.С.Волкодав».
Ну, если уж прокуратура «влезла по уши» в функции хозяйствующих
субъектов, то, извините, ехать дальше некуда. Господа прокуроры!
Почему деятельность воздушных судов Минтранса РФ теперь должна
осуществляться с разрешения Славянской межрайонной прокуратуры?
Как я полагаю, у нашей надзирающей инстанции появились и функции
разрешительно-регистрационные, чего нет в Законе РФ «О прокуратуре
Российской Федерации». А там, где производственная деятельность
предприятий зависит от благосклонности чиновников, возникают дела
о взяточничестве, процветает коррупция.
Совсем свежий факт. И он говорит о многом. Из письма,
отправленного руководителю Российской транспортной инспекции по
Краснодарскому краю А.Г.Демину:
«В Ваш адрес направлено заявление по поводу незаконной
деятельности воздушных судов на территории Славянского района
Краснодарского края. До настоящего времени мы не уведомлены о
результатах рассмотрения нашего заявления. 29.06.2004 г. начальник
отдела РТИ Кузнецов П.А. пояснил, что проверку проводили на
оперативных точках, указанных в письме, выезжали, но ответ давать
не собираемся. Также он пояснил, что… информацию он нам предоставить
не может, поскольку она является секретной…».
Ну вот, как говорят, и прилетели. Дальше лететь некуда. Его
Величество Чиновник, живущий за счет налогоплательщиков, в том
числе и от предпринимателей, относит к разряду секретной (значит,
военной) информации сигнал о «воздушных пиратах», занимающихся
производственной деятельностью без лицензий и сертификатов и
получающих значительные доходы без уплаты положенных по
действующему законодательству налогов.
Уже упоминаемый нами руководитель отделения Российской транспортной
инспекциии А.Г.Демин наконец-то ответил одному из заявителей, что «за
отсутствие лицензии, выданной Министерством транспорта РФ на производство
авиационно-технических работ на территории Краснодарского края,
руководитель АСТК РОСТО «Сварог» привлечен к административной
ответственности согласно п.1 ст.157/3 КоАП РФ».
Вот и пойми, кто тут хитрее — один материалы проверки относит к
секретным сведениям, другой, выхватив из длинного перечня предприятий и
фирм, осуществляющих агрохимработы, лишь одно наименование находит нужным
обнародовать лишь один случай безлицензионной работы, причем без указания
фамилии нарушителя. Кому нужна такая «секретность» и кому она выгодна?
Может быть, тем чиновникам, которые чаще всего скрывают свою позицию за
фразой «Нарушений действующего законодательства при выполнении авиационно-
химических работ не установлено» и которые получают за такую «секретность»
денежные поощрения от «черных пиратов»?
ВОПРОСЫ, ЕЩЕ ВОПРОСЫ…
Возникают и другие вопросы. Например, в июне 2003 года
специальной комиссией Южного ОМТУ ВТ Минтранса РФ под руководством
заместителя начальника ОГНБП П.П.Каверзнева проводилась проверка
организации и выполнения полетов в ходе авиационно-химических
работ, обеспечения безопасности полетов, авиационной безопасности
(в том числе принятых мер по предотвращению возможности захвата
воздушных судов 4-го класса с целью совершения террористических
актов), а также по выявлению фактов незаконной авиационной
деятельности. Инспекторская проверка проводилась совместно с Азово-
Черноморским УВД на транспорте. Читаем акт по результатам
проверки, то и дело наталкиваемся на строчки, в которых длинным
списком перечислены оперативные точки, на которых выявлены факты
незаконного выполнения авиационно-химических работ в Славянском,
Красноармейском, Темрюкском районах, видим знакомые номера воздушных судов,
тех же нарушителей-безлицензионщиков, о которых неоднократно сообщали
наши читатели в своих сообщениях в прокуратуру, в транспортную инспекцию -
АТСК РОСТО, ОАО «Донская транспортная авиакомпания», АСК РОСТО «Сварог»
и др. Здесь же зафиксировано (из-за большого объема текста приводим лишь
основные выводы комиссии):
Выявлено, что сельхозпроизводители пользуются авиауслугами организаций
и лиц, не имеющих права на выполнение авиационных работ (Ейский АТСК РОСТО,
ООО «Разгуляй-Полтава», КПЗ «Россия»… В ходе проверки выявлено незаконное
выполнение авиационно-химических работ на 9 посадочных площадках
Красноармейского, Темрюкского Славянского районов. В сертификатах
эксплуатантов не значатся 3 воздушных судна ОАО «ДТА», Ми-2, находящийся
на посадочной площадке «Светлый путь» Темрюкского района, не имеет
регистрационных номеров, на борту значится: «МЧС России», Ми-2 No 22
АСК РОСТО «Сварог» (КВС Хмелевский П.С.) при подъезде комиссии к
месту загрузки вертолета срочно сел в машину и уехал…
Большинство воздушных судов, на которых выполнялись незаконные
авиационные работы, опечатаны сотрудниками Азово-Черноморского УВД
на транспорте.
Всего в акте зафиксировано 75 нарушений.
Вывод комиссии: В Славянском, Темрюкском, Красноармейском районах
Краснодарского края незаконная авиационная деятельность процветает. Решения
комиссии по координации деятельности воздушного транспорта Краснодарского
края по пресечению незаконной авиационной деятельности в указанных
районных администрациях не выполняются.
Отметим, что в цитируемом документе, то и дело встречаются категорические
требования: «Экипажу полеты с этой посадочной площадки — запрещены»,
«Экипаж и воздушное судно от полетов отстранены» и т. д. и т.п.
У читателя может возникнуть недоуменный вопрос: как же так,
комиссии приезжают, проверяют, спрашивают, возмущаются, уезжают, а
в результате… все остается по-прежнему v воздушные пираты
летают, как и в прошлый и позапрошлый год без разрешительных
документов, зарабатывают немалые деньги, травят огороды и сады
сельских тружеников, домашнюю птицу и скот, не говоря уже о людях
(они привыкли, что за искалеченное здоровье им выдадут на неделю
бесплатное молоко или даже установят пенсию (курам на смех!).
Беда не только в том, что чиновники «крышуют» воздушных наездников,
получая от них немалые барыши, а и в том, что прокуратура, возбуждая
уголовные дела против строптивых, преподает урок остальным: не смажешь -
летать не будешь. И тут никакая служба собственной безопасности не
поможет, все отрепетировано, как в хорошем спектакле, где каждый знает
свою роль и… сумму своего заработка.
Вот, к примеру, к какому выводу пришли члены инспекторской проверки
организации и выполнения авиационно-химических работ в июне 2003 года:
«В Славянском, Темрюкском, Красноармейском районах Краснодарского края
незаконная авиационная деятельность процветает. Решения комиссии по
координации деятельности воздушного транспорта Краснодарского края по
пресечению незаконной авиационной деятельности в указанных районных
администрациях не выполняются».
Неприятный для чиновников Темрюка, Славянска-на-Кубани и ст.Полтавской
итог равнодушия и попустительства. Еще более горькие размышления вызывает
вывод такой же комиссии, сделанный по итогам проверки за 2002 год (он еще
раз подтверждает нашу правоту: комиссии приезжают и уезжают, а чиновники
«не куют и не мелют»):
«1. В Славянском районе Краснодарского края не созданы условия,
исключающие незаконную авиационную деятельность.
2. На части оперативных точек АХР состояние охраны ВС не обеспечивает
надежное противодействие актам незаконного вмешательства в авиационную
деятельность, в т.ч. возможны угоны воздушных судов.
3. В некоторых предприятиях, выполняющих авиационно-химические
работы (их перечень приводится в документе), допускаются нарушения, не
совместимые с безопасностью полетов».
Подведем итоги мы. Полагаем, что у читателей, как и у нас, возникли
вопросы, ответы на которые мы в соответствии со ст. ст.38,39,47 ФЗ РФ
«О средствах массовой информации» надеемся получить от Славянского
межрайонного прокурора В.Н.Белошапки: «Почему вы в упор не видите
нарушения действующего законодательства, фактов ухода «воздушных пиратов»
от уплаты налогов, не возбуждаете дела о нанесенном ими имущественном,
моральном ущербе и вреде здоровью? Привлекая к уголовной (и вовсе не к
административной!) ответственности тех, кто имеет лицензии и сертификаты,
вы в упор не видите воздушных пиратов, игнорируете направляемые вам акты,
жалобы, обращения, в которых приводятся конкретные фамилии нарушителей
установленных правил проведения АХР и безопасности полетов.
И последний вопрос: когда же, наконец, в Славянском, Красноармейском и
Темрюкском районах будет наведен порядок в деятельности авиации общего
назначения?
А.Романько, «Краснодарский край», 12 июля 2004 г.
Источник: ies@nc.ru, 13 октября 2004 г.

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1238, 9 октября 2004 г. *
*******************************************************************
Отходы и доходы

ОЛИГАРХИ ИЖЕВСКИХ ПОМОЕК

Уборка и утилизация мусора у нас заведомо считается убыточной отраслью,
а раз так, то чиновникам «некогда», хотя все вроде бы слышали, что «мусорный
бизнес» приносит огромные деньги. Но это где-то там, то ли за границей, то
ли где у нас — в Москве там, в Санкт-Петербурге, еще где в больших
городах-миллионниках…
А вот в Перми, например, мусором занимаются только частники. Причем
работают они с прибылью. Четыре экофирмы Перми получают в среднем (по
итогам 2002-2003 годов) по 1,5 млн рублей прибыли!
В Ижевске полигон по хранению и переработке мусора по Нылгинскому
тракту — абсолютно нетрадиционная технология для России. Это американский
проект. Его идея, в общем-то, проста — наполнять мусором подземные
резервуары — пластиковые полости, где мусор в результате химических реакций
сгорает. Но так «гореть» он может три, пять, десять лет. Даже и больше.
Все дело в том, что сам мусор — более 100 наименований токсичных соединений,
и среди них — красители, пестициды, ртуть и ее соединения, растворители,
свинец и его соли, кадмий, соединения мышьяка, соли талия и т. д. Все это
имеет разные периоды и распады, поэтому под землей нужно «расстилать» все
новые и новые пластиковые «мешки». Нылгинский полигон уже подошел к своей
критической точке.
ТБО — самое страшное химоружие Кроме нылгинского полигона в Удмуртии
много простых свалок, и вся перечисленная химическая «прелесть» сгорает и
там. А представление, что органика безобидно разлагается, — лишь милое
заблуждение. Например, после того как бульдозер на свалке укатает гору
опилок, те в нижних слоях начинают гореть. Поэтому на свалках постоянно
пахнет гарью, горящие торфяники — это дезодорант по сравнению с горящей
свалкой. По подсчетам ученых, мусор содержит в 100 раз больше отравляющих
веществ, чем во всех армейских арсеналах химического оружия!
…В принципе, система предотвращения самовозгорания мусорных свалок
существует.
Однако пользуются этим редко — слишком дорого. Только Ижевску это
обошлось бы в 8 млн рублей в год!
А если хозяева полигона сэкономили на гидроизоляции, то сточные воды,
вместо того чтобы уходить в очистные сооружения, просто стекают в грунтовые
воды, в реки, пруды, озера…
Почему рядом со свалками, как и с кладбищами(!), жить нельзя? Потому
что колодцы рыть нельзя. Вода из них — коктейль из помойного ведра.
Но есть еще кое-что пострашнее. И это тщательно скрывают санитарные
службы. А зачастую просто и не знают об этом, так как нужны
специалисты-химики самой высокой квалификации. Например, ижевский химик
Сергей Сарычев, проводя анализ взятых наугад на ряде ижевских свалок
образовавшейся смеси из мусора в нижних слоях отходов, обнаружил абсолютно
неизвестные химические соединения, которые можно приравнять к таким
сильнодействующим ядам, как цианистый калий или стрихнин.
Поэтому мы, наивно и хронически пугаясь химического соседства с
арсеналом ОВ (отравляющих веществ) в Кизнере и Камбарке, совершенно спокойно
проживаем рядом с опасностью, может, в десятки раз большей, — со свалками!
Золото городских свалок Но так ли уж все безысходно? Нет, конечно.
«Джентльменское» обращение с мусором не только возможно, оно необходимо,
говорит мировая практика, это утверждает и опыт российских частных фирм,
зарабатывающих на мусоре миллионы. Речь идет о переработке отходов во
вторсырье. Например, макулатура (бумажная и текстильная) — отличное
вторсырье в бумажном производстве. Кроме того, 1 млн тонн макулатуры
сохраняет от вырубки 60 гектаров леса! А из 120-130 тонн консервных банок
можно выплавить 1 тонну олова, что эквивалентно 400 тоннам руды и, самое
главное, 3 млн рублей чистой прибыли! По самым приблизительным подсчетам,
на ижевских свалках сегодня как минимум можно собрать 2-3 тысячи тонн
консервных банок…
Потом бытовой стеклобой, который повторно используют в стекольной
промышленности как исходное сырье или наполнитель в некоторых строительных
материалах.
Отсортированная пластмасса — прекрасное сырье для производства разного
вида строительных сооружений. Таких как, скажем, ограничения вокруг офисов,
перила, декоративные перекрытия, арки и т. д.
Уборка и утилизация, а также промышленная переработка на Западе — это
«грязное золото», это большой бизнес. В России же пока дело это не реальное.
Хотя рассортированным вторсырьем можно загрузить не один комбинат. В
некоторых странах сбор мусора, его сортировка проводятся в
общегосударственных масштабах.
У нас — «частные лавочки». Они самым примитивным образом все-таки
покупают макулатуру, бутылки, металлолом и умудряются сдавать его мелкими
партиями мелким же предприятиям. В Ижевск, например, еще не пришел настоящий
хозяин, который бы связал все «частные лавочки» в один коммерческий узел.
Хотя и сейчас есть в Удмуртии коммерсанты, принимающие сырье только у
предприятий. Это, например, сборщики лома драгоценных металлов. Они дают
за один грамм радиоэлементного золота 120-150 рублей… А собиратели
макулатуры, как правило, не берут ее килограммами у пенсионеров и бомжей.
Самая мелкая партия — 1 тонна. Поэтому на них работают «частные лавочки»,
как правило, блуждающие на колесах из района в район Ижевска.
«Мусорный» бизнес Первыми в этот процесс включаются транспортные
конторы, которые доставляют мусор на полигон. Господин Черноскутов отлично
знает, какую прибыль может принести этот рынок «Специализированному
хозяйству», которое он возглавляет, если все делать по правилам.
Транспортники договариваются, с одной стороны, с ДЭЗами и ЖЭУ, а с другой -
с полигонами. ДЭЗы сразу передают всю сумму за вывозимый мусор возчику и
дальше уже мало интересуются, куда он дел этот мусор. А возчик мусора
выбирает себе тот полигон, который возьмет дешевле. Это не только
стимулирует полигоны «экономить» на оборудовании и мерах безопасности, но
и приводит к… нелегальному сбросу мусора возчиками в каком-нибудь
лесочке… Наказание в данном случае — штраф, сумма которого не идет ни
в какое сравнение с барышом.
Если вообще «работать» только с нелегальной свалкой, то можно все
деньги оставлять себе. Правда, в некоторых городах (например, в Ростове)
опробываются другие системы: с возчиками расплачивается сам полигон. Тут
чем больше привезешь, тем больше получишь. Но это, конечно, пока исключение.
Теперь криминальная составляющая. Например, предприятие заключает
договор с полигоном о приемке отходов. При этом мусор сваливается где
попало (так как везти до полигона дорого), а деньги, положенные по договору
полигону, делятся между предприятием и администрацией полигона! Только этим
можно объяснить появление в России десятка тысяч фиктивных фирм (в Удмуртии
пока только 8), которые имитируют перевозку отходов. Иногда эти фирмы не
имеют на балансе ни единой машины. Даже для маломальской маскировки.
Война за «отхожий» промысел Но настоящие деньги начинаются тогда, когда
мусор попадает на свалку. По утверждению одного полковника МВД УР, весь
помоечный бизнес — это крайне криминальная территория. Элементарная выгода
в том, что полигон является идеальным местом отмывки и получения дармовых
денег и сырья.
Основную сверхприбыль приносят… бомжи. Или, как их здесь называют,
«рабы». Это они весь световой день выбирают и сортируют стеклянные и
пластиковые бутылки, ветошь, макулатуру, цветные металлы (здесь длина
списка зависит от… фантазии и возможностей владельца свалки). Только
наивный обыватель думает, что прибыль на свалке невелика. На богатом
полигоне «раб» может заработать по 3-4 тысячи рублей в месяц. Поэтому
каждый из них зубами держится за свое место. А попасть на полигон без
протекции(!), просто так, со стороны — практически невозможно…
Если «рабы» получают в два раза больше, чем ижевские учителя, то
представьте, сколько «зарабатывает» хозяин… По некоторым оценкам, размеры
прибыли «отходного бизнеса» только в Ижевске составляют около 10 миллионов
долларов в год. Тихая прибыль ижевских помоек… Пока тихая. Вот-вот
начнется война за этот «отхожий» промысел. И не только в Ижевске. Чего-чего,
а свалок у нас навалом.
Конечно, чем больше город, тем больше прибыли. Держатели полигонов, хочу
это отметить, практически не несут никаких расходов! Напротив, им везут со
всех концов деньги — по договорам, тут же они продают уже рассортированное
«рабами» сырье или уже готовый продукт переработки (то же
«радиоэлектротехническое» золото). Например, макулатура отправляется на
целлюлозно-бумажный комбинат, из нее на «давальческой» основе делаются,
например, картонные коробки, комбинату за переработку платят деньги, а
продукция реализуется теми же хозяевами свалки…
Понятно, что все сделки проходят мимо налоговых органов. Повторяю:
большой город — большой полигон, а значит, и большая прибыль. МВД РФ
приводило такой факт: на одном из средних(!) мусорных полигонов Москвы
суточная прибыль хозяев составляла 100 тысяч долларов! Три миллиона
«баксов» в месяц только с одной средней свалки.
У нас, конечно, поменьше. Но тоже немало.
И.Пастухов, «Совершенно конкретно» (Ижевск), 30.09.2004

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1237, 8 октября 2004 г. *
*******************************************************************
Генетика и жизнь

СЕМИНАРЫ ПО ГМ-ПРОДУКТАМ ПИТАНИЯ В КИРГИЗИИ

ГМО
21 апреля в Бишкеке состоялся семинар «Генетически модифицированные
организмы (ГМО) и их производные в системе биобезопасности Кыргызской
Республики». Мероприятие было проводено в рамках проекта ЮНЕП/ГЭФ
«Разработка системы рамочных документов по биобезопасности
в Кыргызской Республике», исполнительное агентство: «Министерство
экологии и чрезвычайных ситуаций Кыргызской Республики».
Целью семинара было информирование о проблемах биобезопасности лиц,
принимающих решения, и лиц, влияющих на принятие решений, представляющих
государственные структуры, академические круги, бизнес структуры и НПО.
Прогресс в молекулярной биологии, в том числе, открытие технологий
практической реализации научных достижений к концу 20 века вывели
биотехнологию на совершенно новый уровень — сейчас она как ни одно
производство оперативно и радикально отвечает насущным потребностям
человечества.
Особенно бурными методами развивается генная инженерия — направленное
конструирование генетических систем и, следовательно, создание по заранее
рассчитанному «чертежу» совершенно новых организмов и построение
биологических систем с необычными свойствами, таких живых организмов,
которых не было на планете, на всем эволюционном пути.
Методами генной инженерии открываются возможности создавать организмы с
нужными человеку признаками, в том числе синтезирующие в своих клетках
необходимые химические соединения: аминокислоты, ферменты, гормоны и
лекарственные вещества; ликвидировать и исправлять наследственные «дефекты»
у растительных и животных организмов, в том числе лечить наследственные
недуги у человека и некоторые заболевания, вызванные неправильным
функционированием гормональной системы. На сегодня уже создано множество
генетически модифицированных организмов (ГМО), в том числе микроорганизмов
промышленного кормового белка, белково-витаминных добавок, дефицитных
аминокислот, ферментов, гормонов. Ростовых веществ, лекарственных
препаратов. С помощью этих организмов получают безопасный человеческий
инсулин, интерферон, некоторые антибиотики, гормоны и витамины.
В последние годы появилось и много ГМ-сортов культурных растений:
Bt-сорта, защищенные от насекомых-вредителей (картофеля, кукурузы, сои,
хлопка), ГМ-сорта, устойчивые к вирусам (тыква, кабачки, хлопок, табак);
ГМ-сорта, устойчивые к специфическому гербециду (чаще к Роундану фирмы
Monsantо Co — это трансгенные сорта сои, кукурузы, хлопка, сахарной свеклы,
рапса, цикория и многих других);
ГМ-сорта ягодников, синтезирующих с помощью новых генов некоторые необычные
ферменты (вместо глюкозы, опасной для диабетиков, — особый сладкий белок,
некоторые гормоны, ускоряющие или замедляющие созревание, ферменты,
повышающие сроки хранения продукции и для других нужд).
Трансгенные растения довольно широко и быстро распространяются, в том
числе и в развивающихся странах, где отсутствует какой-либо контроль за
воздействием на окружающую среду этих организмов, несущих в своей
рекомбинантной ДНК части ДНК микроорганизма (вируса, фага или плазмины),
выполняющие роль вектора и ферментосинтезирующий ген другого организма
(растительного или животного). Особые опасения у биологов вызывает
использование для «вшивки» генома вируса или фага, ДНК которых может сама
себя копировать в любой клетке, используя ферменты и внутриклеточные
органеллы донора. Также большую опасность представляет появление ГМ-сорняков
в ботанико-географических центрах происхождения культурных растений, из-за
возможности засорения генома диких родственников и деградации всего
биоразнообразия. Тянь-Шань как раз и входит в Среднеазиатский центр
происхождения культурных растений. Кроме того, все еще до конца не выяснено
воздействие ГМ-продуктов, полученных от этих растений на здоровье людей. В
связи с этим проблема по распространению генетически модифицированных
организмов (ГМО), в том числе бесконтрольный ввоз семенного материала входят
в общую систему биобезопасности страны и требуют разработку механизмов
контроля регулирования оборота ГМО и ГМ-продуктов.
Кыргызстан еще не сформулировал свою позицию по отношению к продуктам
генной инженерии. В мире нет однозначного мнения относительно использования
продуктов генной инженерии. Часть стран, например США, активно продвигают
генетически модифицированные продукты на рынки всего мира. В то же время,
страны Евросоюза придерживаются так называемого «принципа предосторожности»,
зафиксированного в международном документе «Протокол по биобезопасности
(Картахенский протокол)». То есть «недостаток абсолютной научной
обоснованности не должен быть причиной задержки действий по предотвращению
возможных рисков и необратимого ущерба». Протокол распространяется на
трансграничное перемещение, передачу, использование и применение любых
генетически измененных (модифицированных) организмов, которые могут оказать
неблагоприятное воздействие на сохранение и устойчивое использование
биологического разнообразия, а также здоровье человека.
Кыргызской Республикой протокол еще не подписан, однако в уходящем году
начал работу проект, поддержанный Секретариатом Комиссии ООН по окружающей
среде и глобальным экологическим фондом, по разработке рамочных документов
по биобезопасности. В задачи проекта входит изучение сложившейся в
Кыргызстане ситуации, оценка потенциала, выявление групп интересов и их
взглядов на проблему, оценка рисков связанных с проблемой биобезопасности и
на основании анализа полученных данных разработка рамочных документов. На
первом этапе проекта будет подготовлен «Национальный доклад обзора состояния
биобезопасности и анализом риском распространения ГМО в Кыргызской
Республике».
Сотрудники проекта убеждены, что Кыргызстану необходимо разработать свою
эффективную систему биобезопасности, ориентированную на развитие республики
и снижение рисков от использования достижений генной инженерии.
КОНТАКТ: М.Матвеенко, biosafety@exnet.kg
ЭкоПравда-Казахстан: No 469, 23 апреля 2004 г., OT@lorton.com

ПИЩЕВАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
13-15 сентября в Кыргызской Республике на озере Иссык-Куль состоялся
трехдневный Семинар передовых исследований (СПИ) в рамках НАТО на тему
«Пищевая безопасность».
На семинаре обсуждены вопросы пищевой безопасности продукции от первичной
обработки до попадания продуктов на стол, с целью защиты потребителей от
риска болезней и заболеваний, вызванных продуктами. Главные темы программы:
выращивание безопасного и здорового урожая, пищевая безопасность во взглядах
различных международных организаций и в различных сферах, защита потока
пищевой продукции от загрязняющих реагентов окружающей среды, оценка риска,
процесс пищевой защиты, методы определения загрязняющих агентов, определение
чужеродных ДНК, ГМ (генетически модифицированных) компонентов в продуктах
питания и выращивание в естественных условиях «обогащенной» растительной
пищи (Fe, Zn и другими микроэлементами и биологически активными веществами).
«Мы считаем, что семинар прошел успешно, проведена плодотворная работа.
На семинаре сделали доклады представители России, США, Канады, Германии,
Таджикистана, Чехии, Венгрии и Кыргызстана. В процессе работы проходила
плодотворная дискуссия в результате которой была принята резолюция», -
отметил содиректор семинара с кыргызской стороны профессор Алмаз Алдашев,
член-корреспондент НАН КР, главный научный секретарь Президиума
Национальной Академии Наук КР.
В настоящее время Кыргызстан сталкивается с проблемой внедрения и
распространения опасных инфекционных заболеваний у людей, животных и
растений, а также с проблемой ввоза токсичных веществ, которые могут пагубно
сказаться на экономике страны и здоровье населения. Все это оказывает
неблагоприятное воздействие на экологическую ситуацию.
Данная проблема стала актуальной в связи с расширяющимся импортом
пищевых продуктов и потребительских товаров, которые могут нести угрозу
человеческому здоровью и могут оказать негативное воздействие на
экологическую ситуацию.
Более того, многие местные и зарубежные поставщики игнорируют действующие
санитарные, ветеринарные и фитосанитарные нормы, которые устанавливают
порядок импорта и экспорта продукции, животной и растительной пищи. Ситуация
усугубляется недостаточным количеством специалистов с необходимыми навыками,
а также недостаточным контролем в стране. Доктор Томас Лампкин (Dr. Thomas
A. Lumpkin, Director General AVRDC — the World Vegetable Center) из Тайваня
считает: «Я думаю, что Китай, Евросоюз и США оказывают существенное влияние
на Кыргызскую Республику. В настоящее время, в Китае (одном из мощнейших
производителей пищевых продуктов) регуляторная система не развита на
достаточном уровне, что в свою очередь может оказывать негативное влияние на
Кыргызстан, который также пока не способен поставить надежные барьеры потоку
непроверенных на все необходимые нормы продуктов питания».
Еще одной проблемой является растущее использование генетически
модифицированных продуктов (ГМО) в пищевой промышленности. Возникает вопрос
угрозы для человечества, угроза генетическому разнообразию, основам
устойчивости биоразнообразия, исходящие от внедрения ГМО в культурные сорта
растений и пород животных и дикой природы, а также экологическая угроза,
исходящая от ГМО. Повторный экспорт пищевых продуктов в Центрально-Азиатские
страны может включать продукты, содержащие ГМО, и Кыргызская Республика, в
настоящее время, не имеет системы контроля над ГМО и не способна проводить
анализы на предмет наличия ГМО в поступающих продуктах питания и семенах
растений. Национальный менеджер проекта UNEP/GEF «Разработка рамочного
документа по биобезопасности КР» к.б.н. Худайбергенов А.Дж. отметил в своем
выступлении важность недопущения ввоза ГМ-сортов в Среднеазиатский центр
происхождения видов: «Человечество может потерять первичные материнские
сорта ряда культурных растений из-за угрозы переопыления ГМ-культур с дикими
формами в центрах происхождения видов».
Семинар затронул самые важные вопросы пищевой безопасности и некоторые
вопросы пищевой защиты, такие как выращивание здорового и безопасного
урожая, пищевая безопасность и экологические проблемы, контроль за
безопасностью, в особенности вопросы ветеринарного и санитарного контроля.
В работе Семинара приняли участие 29 ученых из 11 стран-членов НАТО и
стран-партнеров специалисты из разных стран и организаций, чтобы поделиться
своим опытом и разработать общие методы решения поставленных вопросов.
Итогом работы Семинара стало принятие следующей резолюции:
РЕЗОЛЮЦИЯ
1. Вопросы пищевой безопасности обретают особую актуальность в наши дни.
Глобализация торговли животными и продовольствием, появление ГМ продуктов,
техногенное загрязнение окружающей среды, несовершенство законодательной
базы по безопасности продуктов питания превратили безопасность пищевых
продуктов в международную проблему.
2. В настоящее время повышенное внимание должно уделяться профилактическим
мерам, направленным на выявление и ликвидацию потенциальных опасностей на
всех этапах производства продуктов питания, а также рациональному
использованию ресурсов.
Необходимо создание системы эффективного санитарного и ветеринарного
контроля за ввозом продукции животного и растительного происхождения для
предотвращения завоза на территорию страны возбудителей особо опасных
инфекций, опасных для человека и животных, продуктов, загрязненных
токсическими веществами и лекарственными средствами, ГМ продуктов. Это
особенно актуально для развивающихся стран, со слабо развитой
инфраструктурой карантинного и таможенного контроля.
3. Правительству Кыргызстана обратить внимание на создание и техническое
оснащение аналитической лаборатории по определению ГМ-продуктов.
4. Широко информировать общественность о проблемах пищевой безопасности,
формировать общественное мнение, привлекать специалистов, которые могут
дать квалифицированное заключение по вопросам пищевой безопасности.
5. Участники международного семинара НАТО «Безопасность пищевых продуктов»
призывают Правительства государств и Международные организации (ООН, ВОЗ,
FAO, GEF, ВТО, МЭБ) обратить особое внимание на вышеуказанные проблемы,
особенно в развивающихся странах. Необходимость гармонизации законодательных
актов государств СНГ с международными и разработка национальной базы по
эффективному контролю для обеспечения пищевой безопасности.
6. Международным организациям оказывать финансовую поддержку в форме
грантов на сохранение генетических ресурсов Кыргызстана как Среднеазиатского
ботанико-географического центра происхождения видов растений и животных.
5. Рекомендовать регулярное проведение семинаров и симпозиумов, посвященных
проблемам пищевой безопасности.
КОНТАКТ: М.Матвеенко, председатель ОО «ГЛИП», biosafety@exnet.kg
Ngo_glip@yahoo.com, www.biosafety.kg, www.glipplanet.narod.ru
ЭкоПравда-Казахстан: No 496, 7 октября 2004 г., OT@lorton.com

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1236, 7 октября 2004 г. *
*******************************************************************
Наркота

ВЕСТИ С НАРКО-ФРОНТА

НАРКО-НАЧАЛЬНИК ПРОЗРЕЛ
Глава Госнаркоконтроля признал ошибочной борьбу с ветеринарами
Глава Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков Виктор
Черкесов считает ошибочными действия ведомства по борьбе с незаконным
оборотом кетамина. «Я считаю громадной ошибкой и чувствую свою вину перед
людьми в том, что работа, которую надо было проводить, проводилась не в
той последовательности», — заявил Черкесов журналистам.
Он пояснил, что прежде чем привлекать к ответственности ветеринаров за
незаконное использование кетамина, «надо было дать время на то, чтобы
привести в порядок и ветеринарные клиники, и нормативную базу, которую
Минсельхоз и Минздрав меняли в течение восьми месяцев». «Затем и должны
были последовать вполне законные действия», — сказал Черкесов.
Черкесов напомнил, что за последний год в России было возбуждено около
20 уголовных дел за незаконный оборот кетамина. В настоящее время, по словам
главы службы, в производстве расследуется только одно дело — в отношении
сотрудницы Управления исполнения наказаний во Владимирской области. Об этом
сообщает РИА «Новости».
Кетамин, используемый как обезболивающее средство при оперировании
животных, был исключен из списка разрешенных препаратов в 1998 году и
повторно включен в него лишь в этом году после того, как к ответственности
были привлечены несколько ветеринаров.

http://news.izvestia.ru/community/news88908

26 сентября 2004 г.

РЕШЕНИЯ ВЛАСТИ И ПРОЗА ЖИЗНИ
ЧЕРЕЗ КАКТУСЫ — К «ЗОНЕ»
На этой неделе правительство Российской Федерации дополнило список
запрещенных к разведению в РФ растений, содержащих наркотические вещества.
К запрещенным ранее кокаиновому кусту, конопле, опийному маку,
галлюциногенным грибам и кату добавлены эфедра и кактус Lophophora
williamsii, содержащий мескалин — мощный галлюциноген.
За незаконное культивирование в крупных размерах запрещенных к
возделыванию растений из этого списка статьей 231 УК РФ предусмотрено
наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 8 лет.
Следует заметить, что «крупность» размера определяется все тем же
списком, утверждаемым Правительством РФ. Так, для мескалиновых кактусов
крупный размер — это 2 и более растений, для эфедры — 10 и более растений.
За выращивание одного кактуса или 1-9 растений эфедры можно отделаться
штрафом в размере 500-700 МРОТ либо лишением свободы на срок до 2 лет.
В Украине выращивание кактусов законом пока не ограничено, но, не
исключено, что вскоре мы к этому придем. Честно говоря, эта мера, на первый
взгляд кажется смешной. Действительно, какие нафиг кактусы, если народ
повально «торчит» на дешевой опийной «ширке», эфедроне и экстази? В среднем,
в каждой киевской аптеке за сутки продается 30-50 «красноголовок» -
инсулиновых шприцев, которые в основном используют наркоманы.
Доходы от продаж инъекционных наркотиков сравнимы с доходами целых
отраслей народного хозяйства. Пока что украинцы потребляют в основном
дешевые и низкокачественные наркотики. Но на очереди — восококачественные
героин, кокаин и «синтетика». Для сравнения — в Боливии грамм «кокса»
стоит 2 доллара, в Украине — 100. При таком ценовом перепаде любые разговоры
о борьбе с наркотраффиком кажутся смешными. Бизнес есть бизнес и при
демократических законах наркоторговля в Украине и в России обречена на
успех и экспансию. И тут — какие-то смешные кактусы. Однако, как говорится,
на вкус и цвет товарищей нет. Кого-то прет от простого «драпа», а кто-то
не прочь заправиться «пейотом».
Если белая смерть — это соль и сахар, то «кокс» отдыхает
«- Слышь, у тебя верхняя губа занемела?
— У всех немеет.»
(Из застольной беседы)
Мескалиновый кактус (пейот) горек на вкус, его мякоть жесткая и
невкусная. Порции кактуса, готовые к употреблению, называются мескалиновыми
бутончиками.
Верхушка кактуса, которая находится над землёй и называется кроной -
состоит из бутонов в форме дисков, которые отрезаются от корня и
высушиваются. Эти бутоны, главным образом, жуются или же погружаются в воду
для того, чтобы выработать опьяняющую жидкость. Доза мескалина, способная
привести к галлюцинациям, составляет от 0.3 до 0.5 грамм (эквивалентна 5
граммам сухого пейота) и вызывает эффект, который длится около 12 часов.
Пейот приводит к достаточно большому количеству зрительных галлюцинаций.
Мескалин можно извлекать из пейота или производить искусственным путём.
Так же, как и остальные психоделики, физической зависимости мескалин не
вызывает, ну а возникновение психологической очень маловероятно ввиду
большой редкости этого вещества, чтобы можно было себе позволить его
постоянно принимать.
По воздействию мескалин похож на ЛСД и псилоцибин, расстраивая обычную
работу органов чувств. В течение двух часов после принятия может наблюдаться
частичная потеря зрения, но как показывает опыт, все остальные чувства
субъекта обостряются. Чувство времени и пространства притуплено или
отсутствует. Имеют место определенные изменения в восприятии. Предметы
могут казаться плавающими в жидкости, субъект может делать движения,
напоминающие птицу в полете, может пугаться самого себя. Чувство страха и
опасности усугубляется болезненным восприятием цвета окружающих предметов.
Мескалин, как психотропное вещество, имеет широкий спектр воздействия.
Нормальная доза мескалина — около 500 мг, и если превысить за 1 дозу 1000
и более миллиграмм, возможно сильное токсическое воздействие. Для хорошего
«трипа» нужно принять около 10 бутонов, а это 300-800 мг.
Известный французский писатель и философ Жан-Поль Сартр описывает
галлюцинации, вызванные мескалином, в виде зонта, превращающегося в труп,
ботинок, преобразующихся в скелет, дома, корчащего рожи и скрежещущего
зубами… Глубоко верно эти состояния названы им как «предел
галлюцинаторного психоза».
Подобные галлюцинации исключительно живучи. Они могут повторяться и без
приема наркотика в течение многих лет в кошмарных сновидениях.
Странноватый, конечно, кайф, но зато длительный. Сожрал бутончик, а
тебя несколько лет «глючит». Интересно, что мескалин в свое время пытались
использовать в качестве «сыворотки правды». Сразу же после выхода в свет в
1938 году монографии этнографа Уэстона ла Барра «Культ пейота»,
рассказывающей о воздействии мескалина на индейцев Мексики, которые
использовали его в племенных обрядах покаяния, этим наркотиком всерьез
заинтересовались гестапо и американские спецслужбы. Проведенные эксперименты
показали, что применение мескалина полностью подавляет волю человека,
развязывает ему язык, и человек «колется» как орех. Единственным недостатком
мескалина было то, что эффект от воздействия наркотика держался очень
короткое время — клиент быстро приходил в себя и опять начинал «валять
ваньку».
Вообще, следует заметить, что наркотики в какой-то степени, «друзья
правоохранителей». Сколько «висяков» было раскрыто отечественными ментами
из-за обилия среди преступников «торчков», готовых сознаться за очередную
«дозу».
Борьба с незаконным оборотом наркотиков осложняется тем, что наряду с
типичными видами наркотической зависимости (опиомания, гашишизм и т.д.)
получают распространение новые ее виды, например грибная наркомания и вообще
непонятная экзонаркомания. К примеру, в Бразилии выведено новое
наркотическое растение «эпаду», достигающее 7 м в высоту и созревающее менее
чем за полгода. «Прет» от него, по свидетельствам пробовавших, совершенно
«не по детски». По мнению специалистов Интерпола, в будущем получит
распространение новый вид наркотиков, получаемый из кактусов, которые
насчитывают огромное количество видов. Так что запрещать скоро придется
не только несчастную лофофору, но и вообще многие домашние растения.
Вообще, борьба с наркоманией в мировом масштабе, по всей видимости,
обречена на поражение. Грубо говоря, если человеку хочется «торчать», то
он найдет с помощью чего это сделать. Не будем, кстати, в связи с этим
забывать об успехах в развитии химии. Особенно в области создания
синтетических наркотиков. Один очкастый химик-кандидат способен заменить
собой целую плантацию коки в обычном киевском подвале. И волей-неволей
закрадывается мысль, а не легализовать ли наркотики? Пусть себе «торчат»
до «передоза», итак на земле кризис демографический. И действительно, в
некоторых странах активизировали свою деятельность движения, выступающие
за легализацию использования наркотиков в немедицинских целях, а ради
получения удовольствия. Активисты движений в поддержку легализации
наркотиков стремятся привлечь к себе внимание средств массовой информации и
политиков. В Нидерландах, например, допускается торговля каннабисом
(марихуаной) в определенных «кафе», так как считается, что злоупотребление
каннабисом не связано с возникновением серьезных проблем для здоровья. В
Швейцарии проводилось экспериментальное исследование по оценке результатов
легального предоставления героина по рецептам ограниченному числу лиц,
имеющих сильную степень зависимости от опиатов. Боливия проводит компанию,
которая направлена на ослабление контроля за использованием листьев коки. В
нескольких меньших масштабах такая компания проводится и в Перу.
В соответствии с Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года,
Венской конвенцией о психотропных веществах 1971 года и Конвенцией ООН о
борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных
веществ 1988 года, страны-участницы должны ограничить медицинскими и
научными целями производство, изготовление, вывоз, ввоз, распределение
наркотических средств, торговлю ими, их применение и хранение. В этих
целях каждый участник Конвенции 1961 года должен принять «такие
законодательные и административные меры, какие могут быть необходимы», и
каждый участник Конвенции 1971 года должен принять «такие меры, которые
она считает целесообразными».
Поэтому Международный комитет ООН по контролю за наркотиками
подчеркивает, что дискуссия по вопросу легализации использования наркотиков
в немедицинских целях, а также освещение этого вопроса средствами массовой
информации отражают широко распространенное непонимание обязанностей
участников международных договоров по контролю за наркотиками, что принятие
решения о легализации будет противоречить этим договорам, подорвет основной
принцип международного контроля — принцип универсального применения всех
положений договоров.
Можно выделить несколько аргументов сторонников легализации
немедицинского потребления наркотиков и контраргументов специалистов.
1. Легализация оправданна, поскольку правоохранительные органы не смогли
обеспечить контроль за незаконным предложением или сокращение незаконного
спроса.
Сторонники этого аргумента игнорируют тот факт, что юридические санкции
помогают сдерживать потенциальных наркоманов, тем самым ограничивая
расширение незаконного оборота наркотических средств.
2. Учитывая уровень доступа к наркотикам, запрещенных законом, легализация
будет иметь лишь минимальное отрицательное воздействие на уровень
злоупотребления наркотиками и не приведет к возникновению многих других
проблем, связанных с охраной здоровья, безопасностью и правопорядком.
Однако при этом забывается о возможном увеличении в обществе спроса на
наркотики (особенно среди молодежи), что может произойти после отмены
юридических барьеров, предоставления предпринимательской свободы и снижения
рыночных цен.
3. Легализация позволит покончить с такими явлениями, как коррупция,
насилие и преступность, связанными с нелегальным оборотом наркотических
средств, которые якобы порождены законами о наркотиках и представляют
большее зло, чем сами наркотики.
Сторонники этой позиции не учитывают, что число преступлений,
совершаемых под воздействием наркотиков, неизбежно возрастет.
4. Легализация значительно сократит число «черных рынков», связанных с
наркотиками.
Однако ни одно общество не может допустить, чтобы все наркотики без
ограничения предоставлялись наркоманам и потенциальным их потребителям по
достаточно низким ценам.
Сторонники легализации не имеют обоснованной реальной альтернативы
существующей системе международных мер по борьбе со злоупотреблением
наркотиками, и ставит перед ними ряд вопросов, которые выявляют уязвимые
места выдвигаемых предложении. Какие наркотики будут легализованы
(марихуана, кокаин, героин), на основе каких критериев и кем будут
определяться эти критерии? Поскольку легализация повлечет за собой отмену
рецептов на психоактивные фармацевтические вещества, что будет сделано для
контроля за негативными последствиями их использования в немедицинских
целях? Будут ли ограничены и каким образом производство и сбыт наркотиков?
Коснется ли ограничение только частного или только государственного сектора
или же того и другого? Где будут продаваться такие наркотики: в магазинах,
на почте, с помощью торговых автоматов, в ресторанах или специальных кафе?
В каком объеме и кому будет производиться продажа наркотиков (лицам,
зависящим от наркотиков, лицам, которые потребляют наркотики на начальном
этапе, или лицам, которые еще не считаются зависимыми от наркотиков)? Будет
ли установлен возрастной ценз для использования легализованных наркотиков?
Будут ли устанавливаться ограничения на использование наркотиков, например,
работниками транспорта, атомных станции, военнослужащими и т.п.? Почему, к
примеру, должны подвергаться дискриминации военнослужащие? Пусть себе нюхают
и колются, лишь бы, как говорится, «не было войны». Если будет признано
необходимым и целесообразным установить ограничения, какое учреждение будет
обеспечивать соблюдение закона, какие санкции будут установлены за
нарушения и как будет решаться проблема возможной коррупции и продолжения
«незаконного оборота? И это еще далеко не все вопросы.
По-видимому, основная цель сторонников легализации заключается в том,
чтобы разрешить использование наркотических средств и психотропных веществ
для получения удовольствия. Такой шаг приведет к легализации и росту спроса
на эти средства, и потребуется отменить ограничения по их изготовлению,
сбыту и распространению (или внести в них существенные изменения),
чтоповлечет увеличение числа лиц, злоупотребляющих наркотиками.
Наличие и использование наркотических средств ограничивается также
национальными законами и положениями о фармацевтических средствах. Без
отмены положений в государственных системах здравоохранения будет невозможно
обеспечить наличие наркотиков в целях получения удовольствия.
Сторонники легализации не предлагают ликвидировать систему регулирования
фармацевтических средств, однако сохранение этой системы и одновременная
легализация, например, героина или кокаина приведут к возникновению
противоречивой ситуации: ограничения будут применяться не в отношении
фармацевтических средств, которыми больше злоупотребляют и которые вызывают
более сильную зависимость, а в отношении препаратов, которыми злоупотребляют
в меньшей степени или которые не вызывают наркозависимости.
Наконец, надлежащий анализ предложений затрудняется отсутствием четких
определений некоторых наиболее часто используемых терминов, например,
«сильнодействующие» и «слабодействующие» наркотики.
Возможен, конечно, и другой путь борьбы с наркотиками, а именно -
драконовские законы против наркоторговцев. То есть, ПЖ и точка. Однако
степень коррумпированности отечественных правоохранителей заставляет
предположить, что наркоторговцы как раз сидеть и не будут. А вот у вас
запросто могут обнаружить несколько пакетов с «белым порошком» или
коллекцию кактусов, запрещенных к выращиванию.
С.Федоров, «Украина криминальная», 13 сентября 2004 г.

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1235, 5 октября 2004 г. *
*******************************************************************
Как живешь, город?

В ДЗЕРЖИНСКЕ УПРАЗДНЯЮТ ЭКО-МОНИТОРИНГ
(а может быть дешевле упразднить мэра?)

Экология Дзержинска и Бриккер
Мэр г.Дзержинска, некогда бывшего химической столицей СССР фактически
ликвидирует единственную в городе независимую организацию, занимающуюся
экологическим мониторингом. Чем же помешало муниципальное предприятие,
приносящее прибыль, (пусть и небольшую) городу, господину Бриккеру?
МП РЭМ (муниципальное предприятие «Региональный центр экологического
мониторинга») с его уникальным научно-производственным коллективом в
Дзержинске возник не случайно. Создан был РЦЭМ решением городского
Совета весной 1993 года в ответ на всеобщий интерес к проблемам
экологической безопасности.
«Прежде чем создать такой центр, мы провели обследования,
инструментальные, потом статистические и хроматомасс-спектрометрические:
выявили более 1000 загрязнителей. Потом, по степени опасности, оставили
150. Потом, из 150, первоочередные 24. Их мы начали контролировать, -
говорит Сергей Константинович. А потом дошли до одного — до винилхлорида!
В декабре 2002 года контроль винилхлорида* в Дзержинске был прекращен, по
инициативе местных эко-начальничков, при гробовом молчании местной власти.
Молчит власть и сейчас. Только действует более изощренно. На этот раз после
перезда в новое помещение, которое РЦЭМ отремонтировал за свой счет (ремонт
обошелся в 1,5 млн. руб.) на помещение «положили» глаз бывший первый заммэра
в 1996-1997 г.г. г-н Мурыгин и мэр города г-н Бриккер. Новое помещение (16
комнат, 400 кв. метров + подвал в 400 кв. метров) явно привлекает господ
Бриккера и Мурыгина. Его моржно сдать в аренду, продать…
А экология, какая нахрен в Дзержинске экология. Бриккер и слов-то таких
не знает. Бриккеру даже наплевать на то, что муниципальное предприятие
приносит прибыл. Оно работает по программе мониторинга при уничтожении
химического оружия. Вся Россия, примерно 14 предприятий, боролась за право
проводить эти работы. Конкурс выиграл РЦЭМ. РЦЭМ участвовал в работе по
обследованию объекта по уничтожению баллистических ракет в Суроватихе.
Система состоит из центральной лаборатории, и стационарных постов,
информация с которых приходила в лабораторию каждые 15 минут. В 1996 году
в Дзержинск приезжал министр МЧС С.К.Шойгу, на учения МЧС, ознакомившись с
системой мониторинга РЦЭМ, он очень высоко ее оценил, назвав лабораторию
«одной из лучших в России».
Осенью 2002 года был случай с этиловой жидкостью, когда в сарае во дворе
12-квартирного дома лопнула канистра с ворованным тетраэтилсвинцом. Метрах в
120-150 от места происшествия стоял пост РЦЭМ. Если бы он работал,
безусловно, экологи сразу же знали, что есть тетраэтилсвинец. А так какие-то
меры начали предпринимать только через 4 дня после того, как разлилась
жидкость. Люди уже нанюхались досыта.
Такой системы нет в России, и не только в России. По органическим
соединениям таких автоматических систем экологического мониторинга нет в
других странах.
РЦЭМ имеет аккредитацию Гостандарта РФ. РЦЭМ Госстандартом дано право
не только разрабатывать, но и аттестовывать аналитические методики.
Собственные методики РЦЭМ вводит в федеральный реестр, без экспертизы. Всего
четыре службы в России могут проводить экспертизу методик: ВНИИМС (Москва),
ВНИИМ (Санкт-Петербург), ВНИИМ (Екатеринбург) и РЦЭМ (Дзержинск).
РЦЭМ разработал и ввел в федеральный реестр около 70 методик для анализа
различных загрязнителей. «Практически мы можем разрабатывать все методики, -
говорит С.К.Дитятьев. — Мы даже разработали, впервые, методику на гептил,
для анализа атмосферы.
РЦЭМ аккредитован более чем на 300 загрязнителей. Такой области
аккредитации ни в Гидромете, ни в органах охраны природы нет. В центре
работает ведущий метролог России по хроматографии Владимир Ильич
Калмановский, доктор наук, профессор, член совета по хроматографии
Российской Академии Наук, эксперт Госстандара России, по разработке методик
качества питьевой воды. РЦЭМ аккредитован на метод хроматографии, которым
можно делать все — не только 300, но и все остальные загрязнители. Поэтому
в РЦЭМ обращаются и прокуратура, и УВД, и отдел защиты прав потребителей.
РЦЭМ является испытательной лабораторией при органе по сертификации услуг,
который создан в управлении торговли Дзержинска. К ним постоянно обращаются
жители.
РЦЭМ имеет право выпускать стандартные образцы для калибровки
аналитических приборов первого класса. Специалисты центра их разрабатывают,
изготавливают и выпускают.
Так почему же мэр города Дзержинска ликвидирует «бесполезную» с его
точки зрения организацию. Причина еще и в том, что специалисты Центра
на протяжении десятилетия, совместно с дзержинскими «зелеными» неоднократно
озвучивали наиболее злободневные проблемы г.Дзержинска. Так, недавно, в воде
одного из водоемов пригородных поселков были зафиксированы многократные
превышения таких вредных соединений как: аммония ионы, кальций, магний,
нитраты, сульфаты, фториды, хлориды, натрий, фенол, Окисляемость
перманганатная и бихроматная (ХПК) составляет 400 мг кислорода на дм.куб (!),
медь, цинк, кадмий, свинец. Вся эта гадость содержится в водоеме, в котором
купаются дети из пос.Колодкино, берут воду для полива своих участков
владельцы коллективных садов… Совсем рядом расположены центр реабилитации
детей и знаменитый на всю страну санаторий-профилакторий «Голубая Ока».
К решению проблемы уже подключился депутат ГорДумы и Законодательного
Собрания Нижегородской области В.Портнов, а также Председатель
Законодательного Собрания Е.Люлин.
Если МП РЦЭМ ликвидируют, кто будет заниматься после его ликвидации
экологическим мониторингом в г.Дзержинске. Потомки?! Вряд ли.
Более подробную информацию можно получить по тел. (8313) 34-35-67, у
быв. директора МП РЦЭМ С.К.Дитятьева. Или по тел. (8313) 21-27-49, в
Региональной общественной экологической организации СПЭС (социально-правовое
экологическое сотоварищество).
Д.Левашов, спецкорр.ИА Гринпис-Информ. levashow@nail.ru
Примечания:
* — Винилхлорид относится к Lвеществам с доказанной для человека
канцерогенностью¦, согласно «Перечню веществ, продуктов, производственных
процессов, бытовых и природных факторов, канцерогенных для человека»
ГН 1.1.725-98, утвержденному Главным государственным санитарным врачом
Российской Федерации 23 декабря 1998 г. (Постановление No 32), с учетом
отечественных данных, материалов Международного агентства по изучению рака
(МАИР). Данный «Перечень…» рекомендован Комиссией по канцерогенным
факторам при Минздраве России. Винилхлорид обладает токсико-иммунным
действием, вызывает нарушения в центральной и периферической нервной
системах, иммунной системе, сосудистые патологии, поражения соединительной
ткани. Большое количество эпидемиологических исследований и описаний
отдельных случаев убедительно доказывают причинную роль винилхлорида в
происхождении ангиосарком печени. Отдельные исследования также указывают на
то, что винилхлорид вызывает и другие формы злокачественных новообразований -
гепатоцеллюлярный рак, опухоли мозга, легких, лимфатической и кроветворной
системы. Имеются сведения о повышенной частоте спонтанных абортов у жен
рабочих винилхлоридных производств и о высоком уровне врожденных уродств
у детей, чьи родители проживали в непосредственной близости от предприятий
по производству ПВХ. Винилхлорид в Дзержинске на «Капролактаме» производится
с 1944 года, нынешнее производство работает с 1970 года. Выбросы винилхлорида
при производстве ПВХ (одного из самых распространенных видов пластика -
поливинилхлорида), по данным научной литературы составляют 0,1-0,5 кг/тонну.
ПДК винилхлорида для воздуха населенных мест составляет 0,01 мг/м. куб.
** — зафиксированы превышения: аммония ионы — более чем в 300 раз,
кальций — 31 раз, магний — 4 раза, нитраты — 23 раза, сульфаты — 6 раз,
фториды — 1,2 раза, хлориды — 13 раз, натрий — 100 раз, фенол — 60 раз,
Окисляемость перманганатная и бихроматная (ХПК) — минимум 26 раз, медь
- 2 раза, цинк — 12 раз, кадмий — 2 раза, свинец — 7 раз.

Прислал: Levashow@mail.ru, 4 октября 2004 г.

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1234, 4 октября 2004 г. *
*******************************************************************
Климат и общество

КИОТСКИЙ ПРОТОКОЛ: ВЫХОДИМ НА ФИНИШНУЮ ПРЯМУЮ

АКАДЕМИКИ
Академики протестуют против Киотского протокола
Президент Российской академии наук (РАН) Юрий Осипов направил президенту
России Владимиру Путину, премьер-министру Михаилу Фрадкову и и. о. министра
промышленности и энергетики Виктору Христенко отрицательное заключение
ученых о роли ратификации Киотского протокола для России.
В своем заключении ученые РАН отмечают отсутствие научного обоснования
Киотского протокола, его низкую эффективность для снижения концентрации
парниковых газов в атмосфере, как это предусмотрено Конвенцией об изменении
климата. По мнению экспертов РАН, требования Киотского протокола носят
дискриминационный характер, а его механизмы содержат экономические риски
для России.
«Газета.Ru», 18 мая 2004 г.

http://www.gazeta.ru/education/2004/05/18_n_109420.shtml

ИЗРАЭЛЬ
ПРИЗРАЧНАЯ ВЫГОДА
Киотский протокол не имеет научного обоснования и экономически вреден
для России
Многие люди принимают Киотский протокол на веру. Однако среди ученых
климатологов и среди экономистов высказываются сомнения по поводу научной
обоснованности этого документа. После международной конференции по климату,
которая была проведена по инициативе президента России Владимира Путина в
Москве осенью прошлого года, куда собралось более 2 тысяч специалистов,
вопрос стал еще более острым.
Владимир Путин, выступая на этой конференции, сказал, что мы будем
решать вопрос возможного присоединения к Киотскому протоколу и ратификации
Киотского протокола, но обязательно ставя на первый уровень национальные
интересы нашей страны. Поэтому возникло поручение президента целому ряду
министерств и Российской академии наук разобраться в этом вопросе. С января
месяца работает специальный Совет — семинар в Академии наук состоит из 26
видных ученых и специалистов РАН. За эти полгода мы провели 12 заседаний,
прослушали больше 20 научных докладов. 14 мая этого года было принято
суждение совета семинара Академии наук, о котором стоит сказать подробнее.
Первое. Киотский протокол не имеет научного обоснования и не указывает путь
для решения проблемы, которая в нем поставлена. Экономически очень затратные
меры Киотского протокола ведут к сокращению выброса парниковых газов лишь на
очень незначительную часть. Сейчас концентрация двуокиси углерода в
атмосфере 370 миллионных частей. За ближайшие 10 лет концентрация двуокиси
углерода вырастет на 20 миллионных частей. Выполнение Киотского протокола
замедлит рост содержания углекислого газа за 10 лет всего на одну-две
миллионные части. Об этом еще в Киото заявлял председатель
Межправительственной группы экспертов по изменению климата шведский
профессор Берт Болин. Следовательно, по нашему мнению, Киотский протокол
является неэффективным.
Второе. Экономический аспект Киотского протокола также не выдерживает
критики. Нам говорят: из-за промышленного спада 90-х годов Россия
значительно сократила выбросы парниковых газов, теперь у вас есть <запас>.
Торгуйте, зарабатывайте деньги, пока не достигнете уровня 1990 года. Нам
обещают, что так мы сможем заработать 30 или даже 40 млрд. долларов. Однако
оказывается, что наш <запас> быстро тает, потому что российская
промышленность растет. Есть расчеты, которые показывают, что за 5-6 лет
базовый уровень 1990 года будет достигнут. Даже если мы вначале будем
торговать квотами, мы можем заработать, по оценкам специалистов Института
Европы РАН, около 200 млн. евро. Зато по достижении уровня 1990 года мы
должны будем платить от 160 до 600 долларов за предотвращение выброса тонны
углерода. А сейчас мы будем продавать квоты по цене всего 4-5 доллара за
тонну диоксида углерода.
Недавний семинар, который прошел 7-8 июля в Российской академии наук с
участием иностранных специалистов, дал очень большой эффект. Кстати,
зарубежные ученые существенно подкрепили наши сомнения в целесообразности
ратификации Киотского протокола.
В реализации Киотского протокола есть и еще один неясный момент. Если,
скажем, какая-то страна Евросоюза произвела несколько <лишних> тонн
углекислого газа, которые превышают уровень 1990 года, то она должны снижать
уровень либо за счет внедрения новой технологии, либо покупать у кого-то
квоты. Покупать квоты можно у стран, которые не <вырабатывают> количество
углекислоты, определенное им протоколом. С точки зрения целей протокола
получается фикция, потому что для климата это ничего не дает: выбросы не
уменьшаются.
Кстати, у нас не решены два важнейших вопроса. Во-первых, вопрос о том,
какой величины ожидается ущерб от возможного изменения климата. А от этого
очень многое зависит для принятия коллективных решений. Стоимость тех мер,
которые могут предотвратить изменения климата, очень велика. Это триллионы,
десятки триллионов долларов США. Но тем не менее не определено, какой ущерб
от возможного изменения климата мы ожидаем. Возможно, он окажется ниже тех
затрат, которые подразумевает реализация Киотского протокола. И второе: не
определено, где тот предел, до которого мы можем допустить потепление,
которое не влияло бы существенно на саму климатическую систему. Не решив эти
два вопроса, трудно говорить о ценности Киотского протокола для
человечества.
И последнее. В своей недавней статье (см. <НГ> от 08.07.04) главный
научный советник правительства Великобритании сэр Дэвид Кинг заявил, что
<академик Юрий Израэль отмечает негативную роль для ратификации Киотского
протокола группы стран G-77 плюс Китай>. Я этого не заявлял, но считаю, что
легче было бы бороться с негативными последствиями изменения климата всеми
возможными силами различных стран.
Ю.Израэль, академик РАН, директор Института глобального климата
и экологии РАН, председатель семинара РАН «Пути предотвращения
антропогенных изменений климата и его возможных негативных последствий.
Проблема Киотского протокола».
«Независимая газета», 16 июля 2004 г.

http://ng.ru/politics/2004-07-16/2_kiot.html

ИЛЛАРИОНОВ
РОСТУ ВВП В РОССИИ МЕШАЮТ ТАРИФЫ, РУБЛЬ И КИОТСКИЙ ПРОТОКОЛ
считает советник Президента по экономическим вопросам Андрей Илларионов
Валовый внутренний продукт на душу населения в России должен расти в год
на 9,3 процента, если власти РФ хотят добиться его удвоения к 2010 году, и
на 7,2 процента, если к 2012 году. Как передает Рейтер, об этом сообщил
журналистам советник Президента РФ по экономическим вопросам Андрей
Илларионов.
Президент России Владимир Путин в прошлогоднем послании парламенту
впервые обозначил удвоение ВВП за 10 лет как цель экономической политики
правительства. Считается, что автором этой идеи был Илларионов. В послании
этого года в конце мая Путин повторил эту задачу, и сказал, что если власти
сохранят темпы роста на уровне первого квартала 2004 года — восемь
процентов — ВВП может удвоиться уже к 2010 году.
«Нам нужен не абстрактный экономический рост, а удвоение ВВП на душу
населения, удвоения уровня жизни в России либо в течение 10 лет, либо, если
удастся удержать такие же высокие темпы роста, которые были зафиксированы в
первые четыре месяца этого года, к 2010 году», — сказал А. Илларионов.
Илларионов подчеркнул, что в 2003 году Россия вернулась после длительного
кризиса на среднемировой уровень, но пока еще серьезно отстает от того
уровня, на котором она находилась 25-30 лет назад относительно
среднемирового показателя.
«Для сокращения бедности главный инструмент — экономический рост, который
надо обеспечивать за счет экономической политики, а именно сокращения
непроцентных расходов, снижения тарифов естественных монополий, ослабления
курса рубля, обеспечения свободного доступа к жилью, здравоохранению,
образованию», — сказал советник Путина.
Однако, по его словам, нынешняя политика делает эти планы нереализуемыми.
«При таких темпах укрепления рубля, которые мы наблюдаем в последнее время,
задача также не может быть решена… При таких темпах роста тарифов, которые
предлагает сейчас Минэкономразвития, удвоение ВВП в течение 10 лет, не
говоря уж о 2010 году, становится невозможным», — сказал Илларионов, который
является одним из наиболее последовательных сторонников политики «слабого
рубля».
Илларионов также вновь выступил с критикой Киотского протокола, несмотря
на обещание Путина двигаться «ускоренными темпами» к ратификации протокола,
которое он дал Евросоюзу в обмен на поддержку вступления РФ во Всемирную
торговую организацию.
«Задача по удвоению ВВП и ратификации Киотского протокола — это вещь
несовместимые. Киотский протокол не совместим с интересами России.
Ратификация означает не только невозможность удвоения, но и сохранение
каких-либо приемлемых темпов роста и снижение уровня бедности», — считает
Илларионов. [ENWL-inf], 3 июня 2004 г.

АКАДЕМИЯ НАУК
СОВЕТ-СЕМИНАР РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ПО ПРОБЛЕМАМ ИЗМЕНЕНИЯ
КЛИМАТА И КИОТСКОГО ПРОТОКОЛА
Киотский протокол не имеет отношения к охране окружающей среды и несет
угрозу национальной безопасности
По мнению ученых Российской академии наук, Киотский протокол не решит
проблем загрязнения окружающей среды. Более того, он отвлечет значительные
финансовые ресурсы от решения реальных проблем, стоящих перед российским
обществом. Таким образом, ратификация Киотского протокола несет угрозу
национальной безопасности России.
Новые выводы о последствиях возможной ратификации Киотского протокола
сделали 24 сентября члены Российской академии наук. Ученые подтвердили, что
вопреки распространенному заблуждению углекислый газ (СО2) не является
токсичным веществом, не загрязняет атмосферу и не причиняет непосредственного
вреда человеку даже в случае многократного увеличения его нынешней
концентрации в атмосфере. Появившиеся в последнее время утверждения о
положительном влиянии Киотского протокола на состояние окружающей среды НЕ
имеют под собой никаких оснований. Расходы на ограничение эмиссии СО2
сокращают возможности финансирования очистки промышленных выбросов от
действительно токсичных загрязнителей атмосферы. Таким образом, требования
Киотского протокола являются неэффективными как с точки зрения борьбы с
загрязнением окружающей среды, так и с точки зрения уменьшения ущерба для
здоровья людей.
24 сентября 2004 года в Российской академии наук (РАН) состоялось
очередное заседание Совета-семинара по проблемам изменения климата и
Киотского протокола. В работе Совета-семинара приняли участие советник
президента РФ Андрей Илларионов, главный государственный санитарный врач
России Геннадий Онищенко, директор Института глобального климата и экологии,
академик РАН Юрий Израэль, академик РАН Георгий Заварзин, доктор
физико-математических наук Алексей Рябошапко, ведущие российские ученые
в области климатологии, экологии, биологии, энергетики, гидродинамики,
системного анализа.
В докладе доктора физико-математических наук Алексея Рябошапко было
убедительно продемонстрировано, что ограничения на выбросы углекислого газа,
предусмотренные Киотским протоколом, НЕ сокращают выброс вредных веществ,
наносящих вред экологическому состоянию страны и здоровью граждан. В случае
ратификации Россией Киотского протокола огромные финансовые и человеческие
ресурсы будут сосредоточены на борьбе с углекислым газом и иными парниковыми
газами, не являющимися токсичными. В то же время эти ресурсы будут отвлечены
от сокращения выбросов действительно токсичных, вредных и опасных для
человечества веществ: окислов азота, бензапирена, бензола, формальдегида,
фенолов, сероводорода, свинца, других тяжелых металлов.
Главный государственный санитарный врач России, руководитель Федеральной
службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
Геннадий Онищенко рассказал об основных угрозах здоровью российских граждан.
Главными причинами заболеваемости и смертности в России выступают высокий
уровень загрязнения окружающей среды токсическими веществами, бедность
населения, низкий уровень диагностики, невысокое качество медицинского
оборудования и недостаточное его распространение по территории страны.
Средства на охрану здоровья может дать только быстрое экономическое развитие
страны. Геннадий Онищенко сообщил, что углекислый газ не относится к числу
вредных, токсичных и загрязняющих окружающую среду веществ.
Как отметил академик РАН Юрий Израэль, в результате ратификации Киотского
протокола общественность может прийти к ошибочному выводу, будто таким
образом решаются проблемы загрязнений и устойчивого развития. «При этом
вопросы климата и собственно экологии будут начисто забыты (как, впрочем,
забыты и сейчас). Киотский протокол — это лишь торговое соглашение».
Советник президента Андрей Илларионов представил доклад «Экономические
последствия принятия Киотского протокола». Вывод Андрея Илларионова: «В
условиях ратификации Киотского протокола удвоение ВВП в течение 10 лет
невозможно». В результате его ратификации Россия окажется в группе кризисных
стран с очень низкими или даже отрицательными темпами роста. После
достижения Россией лимита на эмиссию углекислого газа, установленного
Киотским протоколом (наиболее вероятные сроки — 2008-2011 гг. в зависимости
от сценария развития событий), неизбежно абсолютное сокращение экономического
потенциала России и абсолютное снижение среднего уровня жизни в стране.
Академик РАН, председатель комитета Российской академии наук по
системному анализу Георгий Заварзин сформулировал следующий подход к решению
вопроса о ратификации или не ратификации Киотского протокола: «Всякое
действие, ведущее к сокращению рабочих мест, недопустимо».
Профессор Олег Сорохтин обратил внимание на положительное воздействие
повышенной концентрации углекислого газа на продуктивность лесов и
урожайность сельскохозяйственных растений. Многочисленные опыты показали,
что в условиях более высокой концентрации углекислого газа урожайность
сельскохозяйственных растений увеличивалась на 10-30%.
На семинаре отмечалось отсутствие примеров негативного воздействия
повышенной концентрации углекислого газа на здоровье человека в пределах ее
многократного роста по сравнению с нынешним уровнем. За последние полтора
века концентрация углекислого газа в атмосфере планеты увеличилась на 30%.
В соответствии с наиболее радикальными сценариями развития концентрация СО2
в атмосфере к концу нынешнего столетия может удвоиться.
Ученые обратили внимание на то, что отсутствие связи между
концентрацией углекислого газа и уровнем загрязнения атмосферного воздуха
продемонстрировано во многих странах мира. Оно объясняется различием в
технологических процессах, результатом которых является эмиссия углекислого
газа и токсичных загрязнителей. Если значительная часть эмиссии СО2
формируется в энергетике и металлургии, то основными источниками токсичных
выбросов являются транспорт, химическая промышленность и некоторые другие
промышленные производства. Таким образом, ограничение на эмиссию СО2
фактически не оказывает воздействия на выбросы в атмосферу реальных
загрязнителей воздуха.
Более того, современные технологии очистки окружающей среды от
загрязнителей основываются на химических реакциях связывания токсикантов,
одним из результатов которых становится дополнительная эмиссия углекислого
газа. Возможная ратификация Киотского протокола, таким образом, означала бы
существенное замедление или даже полное прекращение работ по очистке
окружающей среды.
В России под воздействием повышенных концентраций вредных веществ (в
некоторых городах — десятикратно превышающих допустимый уровень) проживает
примерно 30 млн чел. Миллионы российских граждан страдают от болезней,
вызываемых или усугубляемых загрязнением окружающей среды. Десятки тысяч
преждевременных смертей также связаны с качеством атмосферного воздуха.
Таким образом, финансирование мероприятий по сокращению эмиссии углекислого
газа является не просто бессмысленным с точки зрения экологии, но и опасным
для здоровья людей. Возможная ратификация Россией Киотского протокола
ёоказалась бы дорогостоящей операцией по ухудшению экологической ситуации
в Российской Федерации.
Дискуссия на заседании Совета-семинара РАН об экологических последствиях
возможной ратификации Киотского протокола возникла в связи с резолюцией
прошедшего в Москве 16 сентября 2004 г. так называемого Социального форума
по изменению климата, призвавшего президента и правительство России к
ускорению процесса ратификации Киотского протокола. Участники Совета-семинара
РАН попытались найти объективные основания для установления связи между
требованиями Киотского протокола и проблемами загрязнения окружающей среды,
здоровья и смертности населения. Однако авторы обращения Социального
форума не смогли представить каких-либо оснований для своих утверждений.
Выступивший на заседании Совета-семинара сторонник ратификации Киотского
протокола, организатор Социального форума по изменению климата,
член-корреспондент РАН Владимир Захаров НЕ смог назвать ни один из
парниковых газов, который относился бы к загрязняющим или токсичным
веществам. Он также признал, что по своим тенденциям эмиссии парниковых
газов и загрязняющих веществ не только не совпадают, но часто
разнонаправлены.
Справка: Совет-семинар по проблемам изменения климата и Киотского
протокола был создан в Российской академии наук по инициативе президента
РФ Владимира Путина, который просил ученых высказать мнение относительно
целесообразности ратификации этого протокола Российской Федерацией. В мае
2004 г. российские академики заявили, что Киотский протокол не имеет
научного обоснования, неэффективен с точки зрения достижения целей Рамочной
Конвенции ООН об изменении климата и несет для России существенные риски,
связанные с ограничением темпов роста российского ВВП.
ИА Интегрум-Техно: Новости компаний (Москва), 27 сентября 2004 г.

ГРИНПИС
Россия ратифицирует Киотский протокол
30 сентября 2004 г., Москва. Сегодня Правительство РФ приняло
официальное решение направить в Госдуму для рассмотрения законопроект о
ратификации Киотского протокола. На основании поручения В.Путина от 11
сентября 2004 г., все ответственные министерства и ведомства (МИД, МПР,
Минэнерго, Минэкономразвития и Минюст) согласовали проект закона о
ратификации и передали его в Правительство. Это — первый реальный шаг для
ратификации Протокола, сделанный Россией с момента подписания документа в
1999 году.
Киотский протокол — единственный механизм, который смогло выработать
мировое сообщество для предотвращения наступающих климатических изменений.
Его уже ратифицировали 124 государства, среди которых страны EC, Япония,
Канада и многие др.
«Киотский протокол вообще не вступит в силу, если Россия его не
ратифицирует, — говорит Наталья Олефиренко, координатор климатического
проекта Гринпис России, — а затягивание ратификации не только не позволяет
большинству стран мира принимать согласованные меры по предотвращению
изменений климата, но и лишает Россию крупных инвестиций».
Естественно, что серьезное противодействие ратификации Протокола
оказывал ряд американских нефтяных компаний, но не только. Представители
некоторых крупных российских компаний, чья деятельность базируется на
использовании ископаемого топлива, также были против. Тем не менее,
процедура ратификации Протокола может быть завершена уже до конца этого
года.
«Безусловно, реализация Киотского протокола не сможет кардинально
изменить ситуацию; это лишь первый шаг, и в будущем все страны должны
взять на себя еще более высокие обязательства по сокращению выбросов
парниковых газов, — добавляет Стив Сойер из Гринпис Интернэшнл. — Киотский
протокол, повторю, лишь первый шаг, и именно этот шаг должна сделать Россия».
info@greenpeace.org.ru, 1 октября 2004 г.

СПЕЦИАЛИСТ
Киотская глупость Кремля
Сегодня Россия приняла решение присоединиться к так называемому
Киотскому протоколу. Для большинства граждан… этот шаг мог остаться
незамеченным, хотя на самом деле — он касается всех и каждого. Чем
грозит России вступление в международный Киотский клуб, благо это или
зло для россиян и страны в целом, размышляет… профессор Института
системного анализа РАН Петр Хомяков.
Вопрос о ратификации Киотского протокола должен решаться не из
каких-либо абстрактных соображений, а тем более из соображений
политиканских. Прежде чем бороться с глобальным потеплением, надо
ответить на вопрос, что оно несет России.
Как ученый секретарь идущих уже около 15 лет исследований по теме:
Влияние глобальных изменений природной среды и климата на экономику и
здоровье населения России могу ответственно заявить:
1. Глобальное потепление несет России гораздо больше плюсов, чем минусов.
Экономия от идущего потепления только в отраслях ТЭК составляет уже сейчас
не менее 5 миллиардов долларов в год.
2. Отрицательные последствия глобального потепления сильно преувеличены.
В частности преувеличено отрицательное значение потепления для газовой
отрасли России. Суммарные затраты на компенсацию этих отрицательных
последствий не превышают 200 миллионов долларов, что не сравнимо с выигрышем
в других отраслях ТЭК, не говоря о сельском, лесном, водном хозяйстве,
возможностях освоения северных районов и т.д., где последствия потепления
в основном положительные.
3. В целом положительно влияние глобального потепление и на здоровье
населения подавляющего большинства регионов России.
4. Таким образом, борясь с глобальным потеплением, Россия будет бороться
за ограничение собственных выгод. Кто уполномачивал вас на такой альтруизм
за наш счет, господа депутаты?
5. Однако отрицательные последствия потепления и на другие регионы мира
проблематичны.
6. Более того, сейчас доказано, что а) потепление не столь катастрофично,
как его рисуют, и б) его причинами являются ряд факторов, в числе которых
выбросы углекислого газа занимают одно из последних мест.
7. Единственной причиной борьбы с глобальным потеплением является борьба
ряда стран за ограничение промышленного роста в других странах и консервацию
неравномерности экономического развития впредь.
8. Ратифицировав Киотский протокол, Россия станет не только бороться с
собственными выгодами, но и возьмет обязательство ограничить свой
промышленный рост. Как говориться, глупость в квадрате.
Такому, не побоюсь этого термина, клиническому поведению может быть
только одно объяснение, а именно, желание определенных чиновничьих
группировок торговать квотами на выброс углекислого газа. Ценою набрасывания
новых удавок на российский реальный сектор, российские чинуши хотят получить
новый источник сверх доходов.
Это лучшая характеристика менталитета нынешней исполнительной власти.
Не умея ничего наладить, она хочет в прямом смысле слова торговать
воздухом. Иного она просто не умеет.
Не лучшим образом характеризуют перипетии борьбы за ратификацию
протокола и депутатский корпус. Игнорируя мнение крупнейших ученых России,
депутаты Думы показывали свою вопиющую безграмотность и злобную ненависть
к интеллекту и профессионализму вообще. Этот депутатский корпус является
великолепной характеристикой нынешнего российского режима вообще серого,
полуграмотного, мелкого и злобного.
С таким режимом Россия погибнет и без всемирного потопа. Погибнет сама,
что называется, на ровном месте.
Это я могу утверждать как специалист по прогнозированию.
Доктор технических наук, профессор П.М.Хомяков

http://www.pravda199.ru/articles/2004/09/30/1743/

30 сентября 2004 г.

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1233, 3 октября 2004 г. *
*******************************************************************
Живая природа

ЗАПОВЕДНЫЕ ТЕРРИТОРИИ УКРАИНЫ

КИНБУРНСКИЙ КРИЗИС
Мировое сообщество очень хорошо понимает важность заповедных
территорий и по уровню развития заповедного дела оценивает развитие страны
в целом. Каких же успехов мы достигли в этой сфере за годы независимости
Украины?
В принципе, неплохих. За этот период в государстве полностью или
частично изъят из хозяйственного пользования под заповедные объекты почти
миллион гектаров земель. Приглядимся же внимательнее к развитию заповедной
сети, а точнее (из-за недостатка газетной площади) — одной из отечественных
национальных жемчужин гордости — Кинбурнской косе.
Кинбурнская коса в 1992 году по решению Николаевского облсовета
получила статус регионально-ландшафтного парка (РЛП). Заповедный объект
площадью около 18 тысяч гектаров расположился на юг от города Очакова и
занимает западную часть Кинбурнского полуострова, который омывается с
севера Днепровским лиманом, с запада — Черным морем, с юга — Ягорлыцким
заливом.
Кинбурнская коса — уникальный природный комплекс нижнеднепровских
песков, состоящий из мозаики песчаных степей, саговых рощ, разнообразных
водно-болотных группировок. В составе местной флоры имеется значительное
количество эндемических, редчайших и исчезающих видов растений, находящихся
под охраной. На территории парка — свыше 60 видов животных, занесенных в
Красную книгу Украины.
Район заповедного объекта является естественным миграционным путем
многих видов птиц, местом их концентрации, зимовки, гнездования. А
близлежащие акватории пока сохраняют довольно высокую рыбопроизводительность.
Просторные мелководья — места нагула проходных (осетровых, сельдевых) и
полупроходных видов рыб, их природной средой нереста.
В экологическом отношении региональный ландшафтный парк Кинбурнская
коса — один из самых сложных заповедных регионов Украины. Локализация
разнообразных, как правило, несовместимых видов хозяйственной деятельности
(туристической, сельскохозяйственной, рекреационной и т.п.) в пределах
очень уязвимой и узкой прибрежной полосы, пренебрежение элементарными
экологическими нормами хозяйствования привели к печальным последствиям и
обусловили критическую (без преувеличения) экологическую ситуацию.
Территория парка имеет статус особенно ценных земель. Не считаясь с
этим, на сегодняшний день местный сельский совет и николаевские областные
землеустроительные службы отводят земельные участки в пределах РЛП с
нарушением требований ст. 150, 151 Земельного кодекса Украины, в
частности без согласования с Верховной Радой.
Отвод земель потянул за собой их хаотическую застройку. А что такое
хаотическая застройка в условиях бездорожья? На Кинбурне нет дорог с
твердым покрытием, в основном преобладают полевые, песчаные дороги. Со
слов председателя Николаевского филиала Национального экологического центра
Украины господина Деркача, «нашествие неконтролируемого транспорта,
везущего материалы для застройки усадеб, привела к разорению участков
целинной степи, а также к гибели многих редчайших видов растений и животных».
Когда человек заносит в любую экосистему посторонние биологические виды,
то они, как правило, занимают экологические ниши, ранее принадлежащие
другим. Иногда чужаки приносят с собой болезни, против которых у местной
флоры нет иммунитета, или настолько изменяют экосистему, что полностью
вытесняют старожилов. Вместе с тем появляются непредвиденные проблемы.
Яркий пример этого — искусственная засадка Кинбурнской косы сосной. Исходя
из того, что существующие сейчас на полуострове рощицы являются остатками
Геродотовой Гилеи, где, по данным определенных анализов, существовали
сосновые посадки, ученые-лесоводы долго и упрямо разрабатывали методы
залеснения зыбучих песков.
В 50-х годах XX в. благодаря научно обоснованным технологиям масштабные
лесонасаждения на аренах днепровского понизовья, и на Кинбурне в частности,
прижились. Сейчас они занимают 5800 га площади парка. К сожалению, монополия
сосны на больших участках причинила значительный вред природному комплексу,
биоразнообразию, исчезающим видам растений и животных.
Важно отметить, что в Украине существуют соответствующие органы,
которым надлежит следить за состоянием лесных насаждений и расширением их
площадей. Но, к сожалению, нет ни одной государственной службы, которая бы
отвечала за травянистые степные экосистемы и содействовала их восстановлению.
Экологический кризис РЛП усугубляет также отсутствие централизованного
водоснабжения и проблема утилизации отходов. Бытовые стоки проходят только
механическое очищение, а то и вообще просто сбрасываются в заповедные
акватории. Особенно грешат этим туристические базы. Кроме того, в
непосредственном окружении заповедного парка немало экологически опасных
объектов. Это и заброшенные рыборазводные пруды на побережье, и покинутый
мидийно-устричный комбинат, и судна-мишени в акваториях Ягорлыцкого залива
(наследие военного полигона).
Есть еще одна не менее важная проблема. В условиях значительной
криминализации общества чрезвычайно сложно предупредить браконьерство и
несанкционированный рыбный промысел. Нельзя не обратить внимание и на
деградацию близлежащих водохранилищ и упадок рыболовства. В последние годы
самое синее в мире Черное море становится совсем не синим, а зеленым,
желтоватым и даже коричневым. Эксперты считают, что главной причиной
деградации моря является его эвтрофикация — перенасыщение воды органическими
веществами, главным образом составами азота и фосфора, из-за чего
начинается «цветение» воды. Общие биологические потери за последнее
двадцатилетие оцениваются в 60 млн. тонн, в том числе 5 млн. тонн рыбы.
Экологический кризис Черного моря заставляет кинбурян искать иные способы
существования: сдают в аренду и распаевывают земли в пределах РЛП, разводят
рогатый скот с выпасом его на целинных участках степи. Не гнушаются
обитатели косы и браконьерства.
Тем не менее, перечисление проблем Кинбурнской косы не метод их
разрешения. Для этого, по крайней мере, необходимо нормализовать
экологическую ситуацию в пределах большого Азовско-Черноморского региона,
устранить источники разрушительного влияния, обеспечить четкое выполнение
всеми без исключения природопользователями экологических законов и
нормативов. Правда, весьма сомнительно, что власти и общества к этому
готовы. Есть основания опасаться, что все гуманные призывы к решительным
переменам так и останутся (как это уже не раз случалось) лишь красивыми
словами или очередной бумажной кампанией. А впрочем, вспомним поговорку
индейцев племени кри: «Только тогда, когда будет срублено последнее дерево,
только тогда, когда будет отравлена последняя река, только тогда, когда
будет поймана последняя рыба, только тогда ты поймешь, что деньги нельзя
есть»…
И.Тэлька, «Зеркало недели» (Киев), 31 июля-6 августа 2004 г.

АТОМНЫЙ ТОПОР НАД ГРАНИТНО-СТЕПНЫМ ПОБУЖЬЕМ
Уже второе десятилетие предпринимаются попытки уничтожить уникальный в
природном и историческом плане участок Южного Буга от г. Первомайска до села
Александровка в Николаевской области, где сейчас функционирует региональный
ландшафтный парк «Гранитно-степное Побужье». Уничтожить в угоду устаревшим
техническим проектам энергетической отрасли. По мнению многих ведущих
экологов, проект строительства гидротехнического комплекса экологически
опасен и экономически невыгоден. Однако Минтопэнерго и Южноукраинская АЭС
(ЮАЭС) планируют построить здесь Александровское водохранилище ГЭС и
Ташлыкскую ГАЭС. Для реализации этих проектов площадь парка «Гранитно-степное
Побужье» пытаются уменьшить, что приведет к исчезновению уникальных
природных комплексов, затоплению исторических ландшафтов.
Гранитно-степное Побужье — один из самых древних участков суши Евразии,
который не окунался в морские глубины уже в течение 60 миллионов лет и играл
роль одного из центров видообразования Причерноморья. Отсюда значительное
количество единственных в своем роде объектов живой природы. Побужье -
уникальный ландшафт среди едва не сплошь распаханной степи, в месте выхода
южных отрогов Украинского кристаллического щита. Последние образуют каньоны
и порожистые участки рек Южный Буг, Мертвовод, Большая Корабельная и
Бакшалы. На их берегах сохранились остатки когда-то богатых пойменных и
байрачных лесов. Кроме того, на территории РЛП «Гранитно-степное Побужье»
встречается более 900 видов растений, 36 видов млекопитающих, 170 видов
птиц, около 1000 видов насекомых. Из них почти 100 видов занесены в Красную
книгу Украины и Европейский красный список.
Каньон Южного Буга имеет уникальный рекреационно-оздоровительный
потенциал. Здесь сосредоточены значительные запасы лечебных радоновых вод.
Удивительные живописные ландшафты края привлекают любителей пешего туризма,
даруя незабываемые впечатления. Это — настоящая горная страна среди
украинской степи. Недаром гранитно-степное Побужье называют еще украинской
Швейцарией. Очень часто на отвесных скалах каньона можно видеть
спортсменов-скалолазов. А бугские пороги — одна из лучших в Европе природных
трасс водного слалома.
Кроме того, территория парка является объектом научных исследований,
местом познавательных и учебных экскурсий, служит базой для проведения
учебных полевых практик ведущих вузов страны.
Историческая уникальность этой территории заключается в том, что здесь
встречается много древнейших стоянок, свидетельства поселений трипольцев,
киммерийцев, сарматов, скифов, ольвиополитов, древних славян, римлян. Всего
в долине Южного Буга между селами Мигия и Александровка выявлено 98
археологических памятников.
Эти места связаны с историей знаменитой Запорожской Сечи. Здесь была
расположена последняя Бужско-Гардовская паланка казаков — крупнейшая среди
восьми территориальных единиц запорожской республики. Историки
А.Скальковский, а вслед за ним и Д.Яворницкий, опираясь на составленный в
1772 году французским инженером Даниелем де Боскетом план, дали детальное
описание запорожского Гарда. Согласно ему, в Паланковой балке находился
основной набор казаков и запорожское кладбище, а на Гардовом острове -
церковь имени Покровы Богородицы, а также жилища самих казаков и гардовничих.
Особая роль Гарда в Запорожской Сечи, как свидетельствуют тогдашние
документы, заключалась в том, что здесь сходились границы Запорожья, Турции
и Польши. Сюда ежегодно в летнее время с Сечи и зимовников выступал
полковник с особой командой (до 600 человек) для охраны границы и
поддержания порядка. С этими местами связано значительное количество
запорожско-гайдамацких легенд, преданий. Они — своеобразный оберег казацкой
старины и бывальщины.
И теперь эти исторические святыни и удивительной красоты пейзажи под
угрозой полного уничтожения из-за строительства Ташлыкской ГАЭС и заполнения
Александровского водохранилища.
Комментируя эту экологически крайне опасную ситуацию, директор РЛП
«Гранитно-степное Побужье» Владислав Артамонов отметил, что «при создании
парка нормальный подпорный уровень (НПУ) Александровского водохранилища
составлял 8 м. С 2001 года водохранилище заполнено до отметки 10-11 м. Часть
парка, которая находится в русле Южного Буга, пребывает в измененном
состоянии в связи с затоплением. Произошли необратимые изменения в
растительном и животном мире».
Интересно реагирует на эту ситуацию Николаевский областной совет -
молчаливо наблюдает за уничтожением части земель парка, созданного по его
решению в 1994 году. Кроме того, господин Артамонов сообщил, что «по заказу
Южноукраинской АЭС в ноябре 2003 — январе 2004 г. Вознесенское
государственное лесное хозяйство (ГЛХ) провело рубки природной растительности
по берегам Александровского водохранилища в Арбузинском и Домановском
районах. Лесорубный билет выписан Вознесенским ГЛХ. При этом полностью
вырублены деревья на островах, входящих в состав парка, между селами Бугское
и Виноградный Сад, а также на участках левого берега ниже Гардового острова,
которые также являются частью заповедного объекта. С дирекцией парка рубку
никто не согласовывал и даже не довели до ведома».
Нелишним было бы упомянуть и разработку грунта на левом берегу балки
Большой Ташлык, которую проводили также без согласования с дирекцией парка.
А также незаконное заполнение водой Прибужского водохранилища (с 1996 года
уже в третий раз) неизвестными лицами — решения об этом никто не принимал.
Причем земли водохранилища с гидросооружениями принадлежат ЮАЭС.
Строительная готовность водохранилища — 95 процентов. На сегодня из этого
водохранилища вытекает вода через трубу диаметром 1 м. Воду заглушили с
верхнего бьефа неизвестным способом. Никто не знает, какое давление массы
воды может выдержать эта заглушка. Прорыв может повлечь за собой техногенную
катастрофу на Александровской дамбе. Кто ответит за это?
Хотелось бы коснуться еще одной существенной проблемы — неопределенности
в земельных вопросах, вызванной противоречиями в законодательстве,
отсутствием проекта организации территории парка. Многие земельные участки,
принадлежащие парку «Гранитно-степное Побужье», распаевывают. Если к этой
неутешительной ситуации добавить типичные проблемы, стоящие перед
администрацией парка (а это — браконьерство, выжигание сухой растительности,
перевыпас, стихийные свалки и засорение территории парка), то над Побужьем
нависла опасность полного разрушения.
Создатели гидротехнического комплекса на р. Южный Буг этим проектом
преследовали экономические и социальные выгоды, которые должны были решить
проблему отключения тока, обеспечить внедрение высокоинтенсивных технологий
в аграрное и промышленное производство региона. Но нужно ли при этом
разрушать природу? Никакими нуждами общества такое варварство не
оправдывается.
Ситуация, сложившаяся в Николаевском регионе, крайне сложна и деликатна.
Здесь нельзя действовать вслепую. Ведь слишком много фактов говорят не в
пользу пуска гидротехнического комплекса. Официальная информация по
материалам семинара, проведенного в рамках проекта ГЭФ по сохранению
биоразнообразия в Украине, свидетельствует, что реализация проекта приведет
к негативным последствиям. Это и затопление плодородных почв, в том числе
богатых черноземов. В водохранилищах на один-два порядка возрастет
содержимое солей, биогенных элементов и органических веществ. Будут
доминировать процессы гниения. Из-за вони и токсичности воздуха в теплое
время года водоемы будут малопригодными для отдыха и купания.
Будет подорвана кормовая база рыб, ухудшатся условия их размножения и
нагула. Интенсифицируются процессы образования донных осадков, в которых
будут накапливаться пестициды, тяжелые металлы и радионуклиды. Возрастет
объем испарения воды в атмосферу (особенно при использовании водоемов для
охлаждения вод ЮАЭС), что изменит местный климат, негативно скажется на
урожайности и потребует затрат на районирование новых сельхозкультур.
Подтопление почв приведет к отмиранию корней деревьев байрачных и
пойменных лесов, экологическое значение которых на юге Украины невозможно
переоценить.
Не менее важным документом является заключение Причерноморского
регионального геологического предприятия Министерства экологии и природных
ресурсов Украины от 5.03.2001 г. о сейсмических исследованиях территории
«Гранитно-степного Побужья». Вот некоторые цитаты из этого документа:
«Промплощадка ЮАЭС расположена в пределах Вознесенской зоны разломов,
которая разделяет два больших блока земной коры. По этой зоне возможны
локальные сейсмические разгрузки, особенно в условиях работы Ташлыкской ГАЭС.
Дополнительная нагрузка на геофундамент (создание Ташлыкского и
Александровского водохранилищ, двух дополнительных котлованов на левом
склоне р.Южный Буг, перемещение через них значительных объемов воды со
значительными изменениями НПУ), возможно, приведет к неизбежной активизации
гравитационных и эрозийных процессов подтопления…
Считаем нужным обратить внимание на токсичность вод пруда-охладителя и
станции биоочистки (с.Новоселовка), содержащих высокие концентрации трития
(до 400-500 ТЕ), воды которого привели к загрязнению подземных питьевых вод
в районе как г.Южноукраинска, так и г.Вознесенска».
Экологически убийственная ситуация, сложившаяся в Побужье, никак не
вписывается в закон Украины «Об общей государственной программе формирования
национальной экологической сети Украины на 2000-2015 годы». Этот закон
предусматривает создание национального природного парка «Гранитно-степное
Побужье». Срок выполнения этого проекта — 2003-2005 гг. Но доныне в этом
отношении ничего конкретного не делается, а события, разворачивающиеся
вокруг этой территории, носят характер борьбы.
Против реанимации проекта строительства Ташлыкской ГАЭС и
Александровского водохранилища массово выступает население Николаевщины:
210 тысяч подписей под письмами с протестом против этого проекта собрано в
1988 г. и 250 тысяч — в 1990 г. Против решительно выступило подавляющее
большинство ученых, природоохранителей, экологов, в том числе Украинское
общество охраны памятников истории и культуры, Украинский союз краеведов,
участники Второго Всемирного форума украинцев, Украинская православная
церковь в лице патриарха Киевской и всея Руси-Украины Филарета, Национальный
экологический центр Украины, члены Всеукраинской ассоциации общественных
организаций «Украинская речная сеть». А в прошлом году Верховная Рада
приняла решение (237 голосами) о направлении депутатского запроса Президенту
Украины Леониду Кучме по поводу принятия срочных мер для отвращения угрозы
от РЛП «Гранитно-степное Побужье». Обращение к Президенту поддержали 175
народных депутатов практически из всех фракций парламента.
Законодательством нашей страны определено, что природно-заповедный фонд
является национальным достоянием украинского народа, которое находится на
особом попечении государства. Эти земли, в соответствии со своими
международными обязательствами, Украина должна сохранить для себя и всего
человечества, чтобы показать мировой общественности, что мы выбираем
европейский путь развития, что мы — европейцы по своей сути.
И.Костецкая, «Зеркало недели» (Киев), 22.09.2004 г.

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1232, 2 октября 2004 г. *
*******************************************************************
Пить или не пить

РОССИЯ: ВОДКА — ЭТО ОЧЕНЬ СЕРЬЕЗНО

Гордость и предубеждение
На российском рынке сформировался целый ряд конкурентоспособных водочных
брэндов категории премиум. Дело за малым — восстановить историческую
справедливость и завоевать рынок внешний
Что за слава у этого напитка! Хотя слово «напиток» подходит к водке
менее всего. Напитки — это коньяк, текила, ром. Но не водка. Пить горькую!
Какая искренняя и неприкрытая аллюзия! Это выражение подкупает своей
честностью, прозрачностью. У водки немало аналогов по всему миру, те же ром
и джин, а еще всевозможные текилы, граппы, о-де-ви. Но все они созданы так,
чтобы скрыть горькую сущность своей первоосновы, спирта, завуалировать его
абсолютную невкусность — будь то пряность можжевельника в джине, нежность
кактуса в текиле, сладость тростника в роме, парфюмерная фруктовость в
граппе. И лишь водка откровенна, как хмельная речь. Испить горькой — значит
принять жизнь такой, как она есть, честно и без прикрас, значит скинуть с
этой жизни вуаль приторного конформизма.
Вода или вино?
В России практически каждый взрослый мужчина в той или иной степени
считает себя знатоком водки, однако, в действительности наши знания об этом
напитке довольно ограниченны и сводятся, в лучшем случае, к умению водку
потреблять. Само слово «водка» в значении крепкого алкогольного напитка
вошло в обиход сравнительно недавно — во второй половине XIX века, до этого
данный напиток в России называли хлебным вином. Причины этого явления,
странного для нашего современного восприятия, уходят в глубь веков, к тому
времени, когда русский язык еще только формировался как национальный. Водка,
как можно догадаться, уменьшительное от слова «вода», и веками считалась
лишь грубоватым и просторечным вариантом воды, таким же, как водичка или
водочка. А вода в Древней Руси противопоставлялась всем остальным напиткам
(квас, мед, березовица, вино, ол) как безалкогольный — алкогольным. Причем,
питьевой признавалась только так называемая «живая вода», то есть вода
проточная (подвижная) и ключевая.
В этой связи любопытно, что первые винные спирты в Западной Европе
получили латинское название aqua vitae, то есть живая вода, от которого в
свою очередь произошли французская о-де-ви (eau-de-vie),
английский/шотландский виски (whisky), польская оковита (okowita). В
русском языке это не отразилось, так как производство спирта пришло к нам
не из Западной Европы, а с Востока и Юга, то есть оттуда, где оно было
непосредственно изобретено. При этом собственно вином на Руси называли
виноградные вина, а водку — вином хлебным (поначалу просто переваром или
корчмой). Начало производства хлебного вина на Руси относится приблизительно
к первой половине XV века. Но лишь к концу XIX века за хлебным вином прочно
закрепилось слово «водка», и тогда же в сознании русского человека оно
перестало ассоциироваться с водой. Дело в том, что вино в России традиционно
разбавляли водой (строго требовалось доливать воду в вино, а не наоборот),
но воду, употребляемую для этой процедуры, чаще называли (возможно, для
противопоставления) грубым и просторечным уменьшительным словом «водка».
Первые «брэнды»
Самые знаменитые из них — «Столичная», «Московская» и «Пшеничная» -
известны нам по советским временам, но в действительности они имеют далекую
предысторию. Первые два возникли во второй половине XVII века в качестве
альтернативы «черкасскому вину», то есть украинской горилке, которая была
намного ниже качеством и имела хождение среди людей бедных. Низкое качество
этого продукта объяснялось его польским происхождением — полякам тогда были
недоступны многие технологии очистки спирта, которые применялись только в
России и хранились производителями в тайне. Соответственно, «столичное вино»
сразу стало, как сейчас сказали бы, брэндом премиум-класса, и значительная
его часть шла на экспорт. Поэтому именно советский брэнд «Столичная» стал
ассоциироваться на Западе с оригинальной русской водкой. Наиболее подробно
все исторические, в том числе и советские, водки описаны в книге Вильяма
Похлебкина «История водки».
Многие, возможно, будут удивлены, узнав, что до середины XVIII века,
водку в России делали исключительно из ржи. Переход на пшеницу был
обусловлен тем, что процесс засахаривания в пшенице идет активнее, и хотя
рожь, как сырье, дешевле, технологически использовать пшеницу оказалось
намного выгоднее. Что касается качества пшеничных и ржаных спиртов, то оно,
при прочих равных, — одинаковое. Единственное различие — вкус, и даже
сегодня некоторые производители водки используют в той или иной мере ржаные
спирты, в общем-то, справедливо полагая, что именно ржаной вкус является
оригинальным. Различие во вкусе ржаной и пшеничной водки приблизительно
такое же, как между ржаным и пшеничным хлебом. То есть пшеничная водка более
мягкая и тонкая, если угодно, более благородная, зато водка, произведенная
исключительно на основе ржаных спиртов, может похвастаться ароматом ржаной
корочки.
Впрочем, сегодня, когда степень очистки спирта от эфирных масел и других
побочных компонентов перегонки достигла запредельного уровня, говорить о
серьезных вкусовых различиях между пшеничными и ржаными спиртами можно
весьма условно. Так что главная причина, по которой предпочтение отдается
пшенице, технологическая — из пшеницы водку делать проще.
Технологический капкан
Вообще, водка — наверное, самый научный и самый технологичный алкоголь
в мире. И глубоко заблуждаются те, кто считает, что водку делать легко.
Хорошую водку сделать очень непросто, хотя теоретически этот процесс все
знают. Перегонка спирта на основе зерновых намного сложнее, чем, например,
производство коньячных (то есть виноградных) спиртов, для дистилляции
которых до сих пор применяется примитивный перегонный куб, такой же, как и
200 лет назад. Ведь главный критерий чистоты зернового спирта — процент так
называемых сивушных масел и прочих не очень полезных, но крайне важных для
вкуса напитка веществ. В тех же коричневых спиртах содержание эфирных масел
намного выше, чем в белых, но «отдушка» в них нивелируется высоким
содержанием танинов. Водку в дубе не выдерживают, и присутствие сивушных
масел в ней ничем не скрыть — оно сразу чувствуется. В процессе комплексной
очистки спирта эфирные масла и токсичные вещества практически полностью
уходят, особенно если речь идет о водках высшего качества. И в этом смысле,
хорошая водка намного «полезнее» того же коньяка.
В принципе, всему этому можно только радоваться, но у медали есть и
обратная сторона — водка утрачивает свой аутентичный, традиционный вкус.
Данный тренд возник на Западе, где за счет новых технологий вкус водок
нивелируют до нейтрального, если не сказать стерильного. Собственно, это
главная претензия российских потребителей к западным водкам. Помимо
практически абсолютной чистоты своих спиртов, западные производители еще и
гидратируют их дистиллированной водой. С точки зрения русской традиции, это
чудовищная профанация самой сути водки, и «половину вкуса» которой, и
индивидуальность определяет именно вода. Строго говоря, такие водки годятся
разве что для коктейля с мартини или тоником.
Однако рынок диктует свои правила, так как современный потребитель
считает одной из главных характеристик водки ее мягкость. Но мягкость водки -
не только, да и не столько качественный, сколько вкусовой показатель. И его
часто путают с чистотой спирта. Мягкости водки добиваются и техническими
приемами — смягчением воды путем удаления из нее различных минералов, и
рецептурными — добавляя мед, настой березовых почек и т.п. В какой-то момент
производители водок категории премиум, в том числе и российские, настолько
увлеклись этой пресловутой мягкостью, что потребитель начал невольно
сетовать: «Разве ж это водка? Ее и закусывать не хочется!» В результате
некоторые компании наладили в категории премиум выпуск специальных, более
«жестких» водок. Так сказать корреляция с традицией.
Истины старые и новые
Но возникает, тем не менее, ряд вопросов. Каков аутентичный вкус водки?
Не является ли заявленная престижность элитных водок иллюзорной? Каково
собственно содержание премиальных водочных брэндов? Насколько современные
водки, являющиеся продуктом высоких технологий, соответствуют традиции?
Осталось ли вообще что-то от исторического, дореволюционного стандарта
русской водки, и так ли уж он важен?
«Есть такое распространенное понятие: водка сделанная по старинным
рецептам. Например, водки «Царская» и «Царское Село» мы действительно делаем
по старинным классическим рецептам. Но с технологической точки зрения
сделать такие водки раньше было невозможно. Используемые сегодня технологии
позволяют создать продукт, качество которого раньше просто не было», -
говорит генеральный директор ЗАО «Холдинговая компания «Ладога»" Вениамин
Грабар.
Краеугольный камень, как единодушно полагают все производители, это
«формула Менделеева». Считается, что ее нужно придерживаться строго.
Менделеевский рецепт, как известно, сводится к тому, что содержание спирта
в водке должно быть на уровне 40-40,5%. Разумеется, перед нами отнюдь не
блажь ученого, а научно доказанное положение — именно при таком соотношении
достигается максимальная гидратация спирта. Это значит, что вода идеально
смешивается со спиртом, если его процент не выше и не ниже указанного уровня.
Таково, собственно, свойство молекул воды и спирта.
Степень гидратации так важна потому, что эта характеристика при прочих
равных наибольшим образом влияет на вкус водки. И с технологической точки
зрения, самое серьезное качественное превосходство современных водок класса
премиум заключается в том, что новые системы инжекторной гидратации
позволяют добиваться практически идеального смешивания воды и спирта.
Крепкое семейство
В этом смысле водки, появившиеся в последнее время на рынке (как правило,
украинского производства), с содержанием спирта более 50% — своего рода
лукавство, попытка сымитировать домашний самогон. Строго говоря, их нельзя
даже называть водками, поскольку перед нами принципиально другой, нежели
водка, напиток, и это нужно четко понимать. Любое сравнение их с
оригинальной русской водкой будет некорректно. Тем более что некогда в
России существовало специальное название для неразбавленных водок -
«ерофеич». Крепость «ерофеичей» достигала 70 градусов, на последних стадиях
перегонки в них для мягкости добавляли дорогие пряности, а от настоек они
отличались отсутствием сахара.
«Ерофеич» считался элитным аперитивом, который подавали перед жирными,
мясными и рыбными закусками. Концентрация эфирных масел в нем была довольно
высока, и одного глотка «ерофеича» было достаточно, чтобы вызвать обильное
выделение желудочного сока и обеспечить зверский аппетит. К сожалению,
традиция «ерофеичей» пока не нашла отклика у современных российских
производителей, но можно надеяться, что под давлением украинских конкурентов
она в скором времени оживет.
Традиции плюс инновации
Есть еще одна технологическая деталь, которую современное производство
наследует от предков — в угоду качеству и в ущерб финансам — применение
солода. Как известно, спирт получается из продуктов брожения, и чтобы
вызвать брожение в перемолотой пшенице, в нее традиционно добавляли солод,
приготовленный из пророщенного ячменя или овса. Любой уважающий себя
спиртзавод, по идее, должен иметь собственную солодовню. Однако современная
наука предлагает производителям огромное количество ферментов, которые
успешно заменяют солод, — во-первых, они ускоряют процесс, во-вторых, делают
его более эффективным — спирта на выходе получается больше, и, наконец,
снижают издержки, связанные с дороговизной солода. Единственный минус -
ухудшение качества. Поэтому все водки категории премиум делаются из спиртов,
произведенных с добавлением солода.
Другой технологически важный момент, отличающий «премиальную» водку, -
тара. Водка, вопреки расхожему представлению, продукт далеко не вечный, и
у нее также есть свой срок жизни. Определяется он во многом тем, в какую
тару водка разлита. Со временем она начинает взаимодействовать с любым
стеклом, которое выщелачивается, и его молекулы попадают в жидкость. В
бутылке из обычного стекла этот процесс происходит практически сразу, но
если стекло высокого качества, он откладывается лет на 20-30. За последние
сто лет технический прогресс ушел вперед и в стекольном деле, поэтому
производителям в категории «премиум» приходится серьезно тратиться на тару -
уровень отечественных стекольных производств совершенно не отвечает их
требованиям, и они вынуждены закупать стекло во Франции или Чехии,
одновременно расходуя большие средства на дизайн.
«Одним из серьезных факторов удорожания водок класса «супер премиум»
является упаковка, — утверждает Вениамин Грабар. — Стекло соответствующего
уровня в Европе производят несколько предприятий. Вообще, работая в
сегменте «премиального» алкоголя, производители зачастую используют
эксклюзивные приемы — у нас это фильтрация через золотые мембранные фильтры
и использование при декорации бутылки золота 24 карата. Поэтому
«премиальность» брэнда — это не пустой звук».
Новые концепции
С давних пор среди водочных брэндов существовала тенденция к «фамильным»
наименованиям, особое развитие она получила среди эмигрантов, которые
двойным «f» на конце своей фамилии стремились подчеркнуть русское
происхождение напитка. Традиция эта сохраняется и поныне. Современная
тенденция, наиболее распространенная, — создание оригинального названия,
заключающего в себе некую концепцию. «Когда мы создавали брэнд «Ладога»,
перед нами был удачный пример «Балтики», — рассказывает Вениамин Грабар. -
Мы искали название, которое, во-первых, должно было ассоциироваться с
Северо-Западным регионом, с Петербургом, а во-вторых, осуществлять
поддержку брэнду. Название озера Ладога как нельзя лучше подходило для
этого: Ладога — одно из крупнейших в Европе озер с чистой пресной водой, а
ассоциация с водой идеологически вписывалась в тематику нашего бизнеса,
ведь вода один из двух важнейших компонентов в алкогольных напитках. Кроме
идеи чистоты в названии брэнда «Ладога» заложена и географическая привязка
к региону: ведь первое русское государство было расположено именно на
берегах Ладоги. Таким образом, брэнд «Ладога» построен на нескольких
базовых ценностях: причастности к Северо-Западному региону, к русской
истории, а также к качеству продукта».
Строительство водочных брэндов российским производителям пришлось
начинать практически с нуля, но по сравнению с другими отраслями результаты
получились неплохие, учитывая большое количество игроков и уровень
конкуренции на водочном рынке, чьи рекламные возможности законодательно
очень сужены. Дело осталось за малым — завоевать рынок внешний, восстановив
историческую справедливость. Очевидно, что для этого потребуются новые
концепции брэндов, причем маркетологам придется решить непростую задачу -
найти баланс между хай-теком и традицией, одновременно покончив с советским
«матрешечным» стилем. «Главное содержание премиального водочного брэнда, -
считает Леонид Гелибтерман, — технологии, так как водка — продукт очень
технологичный. Мы с самого начала хотели отказаться от лубочного и
советского стиля. Основная идея заключалась в том, чтобы показать
современному российскому и западному потребителю, что Россия может
производить продукт высокотехнологичный со всех точек зрения, опираясь при
этом на традицию».
Рынок премиальной водки в последнее время растет очень динамично, и
обходить его стороной сегодня не может ни одна серьезная компания. Кроме
того, что продукты класса «премиум» имеют высокую маржу, они привлекают
наиболее молодого потребителя. «Для нас водка класса «супер премиум» — это
новый проект, мы его запустили только в этом году, — рассказывает
вице-президент компании «Веда» Дмитрий Барсуков. — Поскольку мы, прежде
всего, хотели создать марку для нового, молодого поколения, не только
российского, но и западного, то основной акцент был сделан на
технологическую современность продукта, на его стильность, дизайн, при
сохранении русских корней».
История минус география
Несмотря на то что слово «водка» имеет русское происхождение, оно широко
используется во всем мире (в частности, в Польше, Финляндии, Швеции, Франции, США), так
как в международном праве за ним не закреплено наименования, контролируемого
по происхождению. Более того, в недалеком прошлом (а именно в 1977 году)
приоритет этого названия был оспорен у СССР на том основании, что
производство водки в Советском Союзе началось лишь в 1923 году (с 1914 года
в России действовал запрет на производство и торговлю спиртоводочными
изделиями, продленный большевиками в 1917-м), в то время как на Западе
водку начали производить уже в 1918 году. (Производством водки на Западе
успешно занялись многие эмигранты — самым известным брэндом стал Smirnoff).
Процесс инициировала, как ни странно, «дружественная» нам Польша, которая
стремилась во что бы то ни стало установить свою монополию на водку.
В результате многочисленных разбирательств в 1982 году за СССР все же
был закреплен приоритет создания водки как русского оригинального напитка -
документально подтвердилось, что винокурение на основе зерновых, или
производство хлебного вина, впервые началось именно в России в 1399 году,
то есть приблизительно на сто лет раньше, чем в других странах. Заодно было
закреплено и эксклюзивное право на рекламу напитка под наименованием
«Русская водка». Тогда же родился знаменитый слоган «Only vodka from Russia
is genuine Russian vodka!».
Главного все же сделано не было и не могло быть сделано — СССР добился
монопольного права лишь на наименование «Русская водка», но международное
законодательство не запрещает производителям из других стран выпускать свою
водку, и сегодня это может делать любой желающий в любой части света. С
одной стороны, обидно, но такая же ситуация наблюдается и в отношении,
например, виски, который бывает не только шотландским или ирландским, но и
американским, и даже японским. Собственно, никто не мешает делать русский
виски. Такие наименования, как водка или виски, не имеют географической
привязки — в отличие, например, от кальвадоса или коньяка. Кстати, последний
в России долгое время называли в просторечии «французской водкой»,
противопоставляя ее «русскому вину».
Возвращение на круги своя
Борьба, развернувшаяся за исторический приоритет, объясняется просто -
водка является самым распространенным в мире крепким алкогольным напитком
в категории белых спиртов. Ее пьют гораздо больше, чем джин, текилу или ром,
и не меньше, чем виски. Но ситуация выглядит парадоксально. Во всем мире
известно, что водка изначально русский напиток, Россия прочно ассоциируется
с водкой, как Франция — с вином, а Германия — с пивом, но при этом русские
водки на западном рынке практически не представлены.
Особенно удручающе складывается ситуация в премиальных сегментах.
«Труднее всего преодолеть предубеждение, что русская водка может отвечать
всем критериям «супер премиум», — считает Леонид Гелибтерман. — В основном
это касается специалистов. Потому что средний западный потребитель к русской
водке по-прежнему лоялен. И если вы ему представите современный
высокотехнологичный продукт, он, безусловно, оценит его без лишних
рекомендаций. Но даже специалисты, чему я был лично свидетелем, кардинально
меняют свое отношение, когда вы предлагаете им такой уникальный продукт,
как винтажная водка».
Один из самых проверенных маркетинговых ходов для продвижения алкоголя -
участие в престижных выставках и конкурсах. Самый авторитетный из
алкогольных конкурсов — Wine& Spirits Challenge в Лондоне. Дистрибьюторы
алкоголя привыкли ориентироваться на его результаты, поэтому победа в таком
конкурсе почти автоматически сулит хорошие контракты. Плюс негласный
promotion среди специалистов и неплохие шансы на проникновение в престижные
универмаги и международную сеть магазинов duty-free. Недавние победы русской
водки на лондонском конкурсе можно считать знаковыми. «Это не просто награда
для нас, — считает создатель марки Kauffman Марк Кауфман. — Это награда для
всей русской водки, которая доказала, что может быть напитком высочайшего
качества. Это также награда уникальному подходу винтажной водки. Наконец,
это удар по мировой гегемонии польской и французской водок в категории
«супер премиум»".
Но есть и другой путь проникновения продукта на чужой рынок -
партнерство. Метод проверенный и активно применяющийся в мире. «Мы довольно
серьезно относимся к продвижению своей водки на Западе, особенно в США, и
пошли по пути партнерства, — рассказывает Дмитрий Барсуков. — Здесь много
преимуществ, не нужно налаживать свою систему дистрибуции, да и, вообще, на
Западе партнерство считается самым цивилизованным способом маркетинга.
Поэтому мы заключили союз с компанией Remy-Cointreau, и теперь
представляем ее водку в России, а они нашу — в США».
Еще один позитивный момент — мода на водку. Она достаточно стабильна,
а в последнее время стала более выраженной. С каждым годом растет
потребление водки в США, в Великобритании популяризируются vodka-бары
(странно, что такого формата до сих пор нет в России — идея вроде бы на
поверхности), и русские водки в них уже широко представлены. Собственно,
теперь нам есть что представлять — за последние годы на нашем рынке
появилось пять-шесть действительно серьезных конкурентоспособных брэндов.
Главным преимуществом российских водок всегда был более богатый и
аутентичный вкус. Сегодня к нему добавляется и адекватное западным
стандартам качество (степень очистки спирта, современная упаковка и т.д.).
Остается самая трудная и самая хлопотная составляющая алкогольного бизнеса -
маркетинг.
Т.Хмелев, «Эксперт Северо-Запад», No 36 (193), 27 сентября 2004 г.