*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1231, 1 октября 2004 г. *
*******************************************************************
Отходы и доходы

МОСКВА, СОКОЛЬНИКИ: И ВНОВЬ ПРО ОТХОДЫ
(ноябрьский формум про ТБО)

Управление отходами — дело серьезное
Сегодня проблема утилизации отходов приобретает все более острый
и масштабный характер. Поступающее в настоящее время в окружающую
среду количество отходов превышает возможности самоочищения
естественных экосистем. При этом в последние десятилетия производится
все больше материалов, которые с трудом разрушаются и ассимилируются
естественным путем. В то же время переработка и использование отходов
производства и потребления способны обеспечить высвобождение огромного
экономического потенциала, содержащегося во вторичном сырье, достичь
значительной экономии сырьевых, энергетических и людских ресурсов.
России есть к чему стремиться
В России доля отходов в промышленном производстве всегда была высока.
Но в последнее десятилетие в России количество отходов растет быстрее
производства. По данным Минприроды, в среднем всего 30% отходов
используется повторно или перерабатывается, при этом промышленные отходы
перерабатываются на 35%, а твердые бытовые отходы (ТБО) — на 3-4%. При этом
эксперты считают, что 50% бытовых и до 100% промышленных отходов вполне
могут быть переработаны.
В мировой экономике сформировался мощный самостоятельный сектор
ресурсосберегающих технологий и оборудования, управления
отходами/вторичными ресурсами: занятость более 1,5 млн. чел. в 50-ти странах
мира, объем перерабатываемых ресурсов — более 600 млн. т., ежегодный оборот
капитала — более 160 млрд. долл., ежегодные вложения в НИР и ОКР — свыше 20
млрд. долл., действует более 20-ти международных и 100 национальных
объединений предпринимателей и специалистов.
К сожалению, Россия занимает более чем скромное место в этом секторе
мировой экономики, т.к. основными методами обращения с отходами остаются
их неселективный сбор и захоронение на свалках. Не удивительно, что сегодня
проблемам ресурсосбережения уделяется особенное внимание.
Государством в рамках федеральной экологической программы на 2002-2010
гг. на создание системы переработки отходов предусмотрено затратить
более 42 млрд руб. Из них 400 млн руб. выделят из федерального бюджета, более
10 млрд руб. внесут субъекты федерации, остальное — внебюджетные источники.
В результате будет не только минимизировано количество образующихся
отходов, но и создано около 20 тыс. рабочих мест на перерабатывающих
производствах.
Отходы — источник доходов
Практически любые виды и типы отходов — это богатый источник вторичных
ресурсов (в т. ч. черных, цветных, редких и т.д. металлов), и почти,
«бесплатный» энергоноситель (так, бытовой мусор — возобновляемое
углеродосодержащее сырье для топливной энергетики). Сжигание 1 т ТБО
позволяет получить тепловую энергию, эквивалентную сжиганию 0.25 т мазута.
По данным немецких исследователей, 1 т ТБО, собираемых в городах Германии,
содержит в среднем до 7 кг хлора и фтора, 5 кг серы, до 3 кг цветных
металлов (в том числе свыше 0,7 кг свинца, более 1,5 кг цинка, до 600 г
меди, около 100 г хрома, 50 г никеля, 20 г кадмия).
Ежегодно в мире на каждого человека образуется около 300 кг твердых
бытовых отходов. По различным странам и населенным пунктам этот показатель
колеблется от 150 до 650 кг/год. Прирост образования ТБО увеличивается очень
быстрыми темпами — от 3 до 12% в год в различных странах. В России твердых
бытовых отходов (ТБО), по оценкам, производится более 120 млрд. т в год.
Только под мусорные свалки в стране отчуждено почти 1 млн. га земель,
среди которых не только пустыри и овраги, но и плодородные черноземы.
Рациональная организация переработки отходов дает возможность
использовать до 90% продуктов утилизации.
Подробнее познакомиться с проблемами переработки отходов и узнать о
новейших технологиях, посмотреть современное технологическое оборудование
и почерпнуть новые идеи для своего бизнеса, смогут гости и участники
Международного специализированного Форума WASMA-2004: Управление
отходами. Этот форум организован выставочным холдингом , НП
<Управление отходами> и Международной ассоциацией по твердым отходам
и пройдет с 23 по 26 ноября 2004 года в Москве, в Культурно-
выставочном центре <Сокольники>.
Основными темами Форума наряду с общими вопросами управления
отходами (сбор, обработка, хранение, транспортировка, переработка) станут
проблемы переработки отходов во всех отраслях промышленности от
металлургии до жилищно-коммунального хозяйства. Специальная часть форума
будет посвящена практике и перспективам развития чистого производства -
потребления, а также нетрадиционным решениям управления отходами.
Дополнительная информация о форуме: www.wasma.ru
А.Помялов

Источник: lly@mvk.ru, 30 сентября 2004 г.

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1230, 29 сентября 2004 г. *
*******************************************************************
Лекарства

ЛЕКАРСТВА УКРАИНЫ: ПРОБЛЕМЫ КАЧЕСТВА И РЫНКА

ВОЙНА СТАНДАРТОВ: ДЕЛИМ РЫНОК ЛЕКАРСТВ
«Оккупируют» ли его импортные препараты, если с 2007 года закроются
фармзаводы?
Государственная служба лекарственных средств и изделий медицинского
назначения создала и подала в Кабмин проект обязательной сертификации всех
фармацевтических предприятий Украины по международному стандарту — так
называемой «Надлежащей Производственной Практики» (GMP). У фармакологов это
предложение вызвало неоднозначную реакцию. Сегодня попыталась разобраться
в тонкостях проблемы.
БЕЗ «НАДЛЕЖАЩЕЙ ПРАКТИКИ» АНТИБИОТИК НЕ СРАБОТАЕТ
Слава Богу, решили мы, значит, все наши лекарства будут выпускаться «как
в лучших домах Филадельфии»: на закрытых производствах и работе оборудования
в автоматическом режиме с контролем качества по всей цепочке — от сырья до
личной гигиены сотрудников. Не зря же и Всемирная организация
здравоохранения в начале июня специально рассматривала вопрос содействия во
внедрении правил GMP тем странам, которые этого пожелают. После чего
была выпущена «Листовка ВОЗ по GMP» для «ни разу неграмотных». В листовке
говорилось, что работа без GMP чревата.
Например, при неконтролируемом выпуске лекарств, в них может попасть
токсическая субстанция, добавленная неумышленно. Так, в Гаити в 1995-96
годах умерло более 80 детей. Их лечили от простуды и кашля сиропом, в
котором глицерин оказался с примесью диэтиленгликоля — вещества,
используемого в качестве антифриза. И никто не заметил, что оно попало
в лекарство. А если бы ввели правила GMP, то автоматы тут же заблокировали
бы линию, и выпуск был бы остановлен.
Еще хуже, если в лекарство «недоложили» действующее вещество. Антибиотики
с его недостатком не просто не излечат болезнь. Бактериям, получившим низкую
дозу антибиотика, делается своеобразная «прививка» от препарата. Они быстро
приспосабливаются, приобретают устойчивость к нему, а заодно и к другим
антибиотикам. Тогда человека никакие лекарства не вылечат.
СИТУАЦИЯ ВЗОРВАЛАСЬ НЕОЖИДАННО
На первый взгляд, требование лучшего качества и безопасности препаратов
похвально: нужно же нам когда-то выходить на международный уровень! Но
ситуация неожиданно «взорвалась»: ввести этот стандарт в нашей стране в
наше время и в такие короткие сроки практически невозможно. Так считают не
только «малые, захудалые» предприятия, которым могут быть поставлены
условия — за три года оборудовать свои цеха по последнему слову науки
и техники или умереть. Волнуются и руководители довольно преуспевающих фирм.
— Может получиться, что мы провозгласим путь в Европу, после чего
похороним отечественную фармпромышленность, — считает директор харьковской
фармкомпании «Здоровье» Александр Доровский. — Ничего нельзя делать резко.
Горбачев уже боролся с пьянством. Виноградники погубил, а пьяниц все равно
полно. Так и с заводами. Можно сделать нормальный гибкий график перехода к
новому стандарту. Сначала пропустить тех, кто сможет сделать это. А у нас
всего 4-5 предприятий, которые готовы перевести на GMP ка кой-то участок
производства. Я, например, сам хочу, так как Россия вот-вот введет
ограничение ввоза лекарств именно по GMP. Мне это интересно. Но есть старые
заводы, выпускающие из года в год «зеленку», настойки валерьяны, пустырника,
пиона… Да тот же анальгин. И рекламаций не имеют. Зачем ставить их в
безвыходное положение? Им надо помочь подняться до нужного уровня. А ведь
есть еще масса зарегистрированных непонятно каких фирм, и разбираться с
каждой лучше конкретно, в том числе и по срокам. Ведь для чего, собственно,
создан стандарт GMP? Запад ввел его для борьбы с конкурентами на внешнем
рынке. Но предприятиям, работающим только на внутренний рынок, они ни к
чему. Поэтому за границей такие фирмы не имеют предписания обязательно
работать в GMP. И никто их не закрывает. У нас же, говорят, хотят и сроки
передвинуть — не к 2007 году окончить введение стандарта, а к 2005-му!
И тут возникает вопрос: на каком этапе жесткое требование качества
плавно перетекает в жесткую конкуренцию? И перетекает ли? Дело в том, что
есть государственные стандарты, которым наши предприятия и их продукция
должны соответствовать. Никаких резонансных случаев выпуска некачественных
лекарств в Украине не зарегистрировано, не говоря уже о массовых
отравлениях. Так нужно ли ставить заводы в форс-мажорные обстоятельства
только для того, чтобы поменять один стандарт на другой. И кому это выгодно.
БЕЗ ПАНИКИ! РЕШЕНИЕ ЕЩЕ НЕ ПРИНЯТО
Перспектива безвременной кончины нашей фармпромышленности испугала, и мы
бросились в Минздрав.
— Без паники! На сегодня, согласно нормативно-правовым документам,
зарегистрированным в Минюсте, GMP является ДОБРОВОЛЬНОЙ, — заверили нас в
пресс-службе. — Проект же предлагает установить сроки внедрения GMP с
2006-го по 2010-й в зависимости от разряда лекарственных средств. Сейчас
он на общественном обсуждении — его опубликовала газета «Аптека». О введения
стандарта говорить рано — не принято еще решения о постановлении Кабмина.
Существуют и альтернативные проекты, где сроки ввода другие.
Вообще в Минздраве настрой был весьма отптимистический. Там уверены,
что из 144 фармпредприятий Украины 30 пройдут GMP. А они-то как раз и
выпускают 95% всей фармпродукции страны.
А.Хоменко, «Сегодня» (Киев), 29 июля 2004 г.

НОВЫЕ НАДЕЖДЫ
Лекарств будет больше, лекарства будут дешевле
Лекарства — по крайней мере отечественные — дорожать не будут. Более
того, в последнее время наблюдается тенденция к снижению цен. Об этом
заявила начальник областного фармацевтического управления Виктория Казакова.
Еще в начале этого года картина цен на украинскую фармацевтическую
продукцию в стране была не слишком оптимистична: цены стабильно поднимались
и в апреле-мае достигли своего пика, став выше на 7%. Импортная продукция
подорожала намного серьезнее — закупочные цены выросли практически на
четверть. Это, прежде всего, дорогостоящие лекарственные препараты, которые
завозятся к нам из Германии, Франции, Словении и Швейцарии. Учитывая, что
доля иностранного фармацевтического рынка в Украине составляет 58,6% (в
Харьковской области меньше — 53%), это не могло не повлиять на переориентацию
покупательского спроса и некоторое перераспределение рынка в сторону
отечественного производителя. В последние два месяца цены на отечественные
препараты не только не увеличиваются, но даже несколько снижаются, -
отмечает Виктория Казакова. В этих условиях импортным препаратам становится
сложно удерживать прежнюю ценовую планку.
Главная предпосылка для сохранения стабильных цен на лекарства — это
неуклонный рост производства на фармацевтических предприятиях. На этом фоне
предприятия Харькова принимают участие в социальном проекте «Доступные
лекарства», согласно которому лекарства местного производства действительно
становятся все доступнее. Проект был инициирован в третьем квартале прошлого
года и вначале распространялся только на ветеранов войны и труда — они
могли приобретать в определенных аптеках лекарства по цене харьковского
завода-изготовителя. Востребованность проекта не замедлила проявить себя:
уже за один третий квартал было обеспечено харьковскими препаратами 40 тысяч
ветеранов на общую сумму 221,6 тыс. грн. Это позволило в четвертом квартале
распространить эксперимент еще на одну категорию населения — чернобыльцев.
В результате объемы реализации возросли еще на 12%. Акция продолжалась: во
втором квартале 2004 года опыт обеспечения населения региональной
фармацевтической продукцией по ценам завода-изготовителя был распространен
на пенсионеров. А к 350-летию Харькова был приурочен новый виток программы -
она охватила все категории населения. Теперь любой житель города, не
предъявляя никаких документов, может приобрести лекарства местного
изготовления с нулевой наценкой. Таких аптек сейчас насчитывается 45, в
каждой из них имеется стенд, перечисляющий триста наименований препаратов
с фиксированной ценой.
По словам Виктории Казаковой, в планах фармуправления — распространить
этот опыт на лекарства производства не только харьковских, но и остальных
украинских заводов. Первый шаг на пути к этому — Большая Слобожанская
ярмарка, которая будет проходить на площади Свободы с нынешней субботы до
конца следующей недели. Здесь планируется разместить два фармацевтических
лотка, где продукция сорока, а то и семидесяти процентов ведущих
отечественных производителей будет продаваться по ценам
заводов-изготовителей. Это не считая трехсот наименований харьковской
фармпродукции, уже стабильно отпускающейся с нулевой наценкой.
— Сейчас государство и производители отечественной продукции обеспечили
все предпосылки для того, чтобы цены на отечественную фармпродукцию не
возрастали, — подчеркнула Виктория Сергеевна. — Это достаточно серьезный
сегмент рынка, и утрачивать его по ценовой характеристике никто не
собирается. Отечественная продукция должна быть не только физически, но и
экономически доступна. Естественно, в этой ситуации импортный заказ
тоже не может устанавливать высокие ценовые характеристики. Дистрибьюторы
импортных поставок уже начали снижать закупочные цены. Мы же, со своей
стороны, уже трижды информировали Министерство здравоохранения по поводу
несоизмеримых цен на импортные препараты.
К слову, если учесть, что почти 60% украинского фармацевтического рынка
принадлежит импортным производителям, то половина из оставшихся 40%
отечественного приходится на долю харьковских предприятий. По мнению
Виктории Казаковой, причиной этому во многом стал именно проект «Доступные
лекарства».
GMP — на каждый фармзавод
Один из важнейших обсуждаемых сейчас вопросов — переход фармацевтической
Украины на международные стандарты. Этой проблеме уже лет тридцать:
европейским сообществом так называемые правила GMP были приняты еще в 70-х
годах. Между тем до сих пор в странах СНГ не применяется международная
стандартизация. Исключение составляет лишь Украина, и то не в полной мере.
В качестве хилого аналога GSM отечественные фармацевты сейчас руководствуются
аналитико-научной документацией, регламентирующей условия качества,
производства и хранения лекарств, однако такого свода документов, который
бы четко устанавливал все фармацевтические требования, в стране нет.
По сведениям Виктории Казаковой, в настоящее время проект постановления
Кабинета Министров, согласно которому правила GMP будут в обязательном
порядке применены на всех фармацевтических предприятиях, находится в
завершительной стадии обсуждения. Дискутируются лишь сроки внедрения
международных стандартов: они варьируются от 2007 до 2009 года.
Тем временем некоторые украинские фармацевтические компании уже начали
постепенный переход к новым стандартам. Внедрить GSM на отдельно взятом
предприятии в одночасье с ложно и баснословно дорого — это десятки, а то и
сотни миллионов долларов. При этом никакой финансовой помощи извне не
предполагается, все работы осуществляются исключительно за счет внутренних
резервов предприятия. Однако, поскольку сами производители напрямую
заинтересованы в обеспечении доступности своей продукции, процесс
переоснащения идет, — отмечает Виктория Казакова. Так, в этом году
предприятие «Здоровье» ввело в эксплуатацию соответствующий международным
стандартам склад готовых лекарственных средств, карпульный участок
ампульного цеха, планируется, что до конца года здесь заработает цех по
производству готовых лекарственных средств. На предприятии «Стома» освоена
новая технологическая линия по производству аэрозольных препаратов, на
предприятии «Лекхим-Харьков» — линия по производству таблетированных
лекарственных форм. «Красная звезда» запустила капсульную линию, «Биолек» -
установку для сублимации лекарственных препаратов и участок для производства
инфузионных препаратов, а предприятие «Опытный завод ГНЦЛС» может
похвастаться новой линией по производству капель и линией асептического
наполнения ампул. Всего на территории Украины сейчас выпускаются по
требованиям GMP 72 наименования фармацевтических препаратов.
На фоне вышеперечисленного логичным кажется рост экспорта лекарств
харьковского производства. По данным на 1 июля, прирост фармацевтического
экспорта по Харьковской области составил 43% — при том, что в среднем по
стране этот показатель составляет лишь 15%. Стоит отметить, что харьковская
компания «Здоровье» находится на втором месте по объемам экспорта среди
всех фармацевтических предприятий Украины; харьковчанам же принадлежит и
седьмое место — его занимает госпредприятие «Здоровье народа».
СПРАВКА:
GMP (Good Manufacturing Practice — Правила правильного производства) -
международный стандарт, устанавливающий порядок организации
производственного процесса и проведения контроля и содержащий минимальные
практические указания по современному правильному ведению производства.
GMP для фармацевтических предприятий определяет параметры каждого
производственного этапа — от материала, из которого сделан пол в цеху, и
количества микроорганизмов на кубометр воздуха до одежды сотрудников и
маркировки, наносимой на упаковку продукции.
28 новых лекарств
С начала этого года фармацевтические предприятия Харьковской области
внедрили в производство 28 новых лекарственных препаратов (ровно вдвое
больше, чем за аналогичный период прошлого года). На это ушло в общей
сложности больше 2 млн. грн.
Подавляющее большинство новых препаратов — это не самостоятельные
разработки, а дженерики (аналоги импортных препаратов). Процесс
самостоятельной разработки оригинальных лекарств слишком долог и трудоемок:
по словам Виктории Казаковой, рождение одного нового препарата в среднем
требует десяти-тринадцати лет и десятки тысяч евро. Для того же, чтобы
наладить производство дженерика, требуется вдвое-втрое меньше времени и
средств. А если принять во внимание, что из десятка обязательных условий
дженерику достаточно подтвердить лишь два — специфической активности и
острой токсичности, — то сложившаяся тенденция резкого ухода большинства
мировых производителей с позиций разработки оригинальных средств становится
вполне оправданной. Украина вообще и Харьков в частности не представляют
исключения.
Впрочем, разработка новых препаратов все равно имеет место, и редкое
фармацевтическое предприятие не держит за душой несколько оригинальных
препаратов. Так, например, «Биолек» давно прорабатывает сложную и
эксклюзивную иммунобиологическую продукцию, а традиционно специализирующееся
на онкопрепаратах «Здоровье» в настоящее время занимается разработкой по
программе «АнтиСПИД».
Е.Цинклер, «Объектив-Но» (Харьков), 16 сентября 2004 г.

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1229, 28 сентября 2004 г. *
*******************************************************************
Пить или не пить

ОСОБЕННОСТИ ВЫПИВОНА НА УКРАИНЕ. ВОПРОСЫ ТЕОРИИ

ЗАСТРАХУЙ СВОЕ ПОХМЕЛЬЕ!
Дивный законопроект зарегистрирован в Секретариате Верховной Рады.
Документ (регистрационный No 5708), сотворенный членом фракции Соцпартии
Леонидом Вернигорой, предусматривает обязательное страхование всех граждан
и неграждан (т.е. иностранцев) Украины на случай заболевания и отравления
некачественными алкогольными напитками и табачными изделиями. Суть этого
исторического законопроекта отражает истинно народные чаяния. Которые
автор этих строк, как-то маясь тяжелым похмельем, мучительно-искренне
сформулировал одной фразой: «Кто-то за это :.. ответит!»
Законопроект рисует блестящие перспективы для любителей застолья.
Отравившись «паленкой», вы смело можете рассчитывать на денежную компенсацию
утраченного здоровья. «Откинувшись» после денатурата или утратив
дееспособность — получить страховку. «Врезав дуба», смакуя «палитуру»
вместо «корвуазье», и «сыграв в ящик» — не беспокоиться по поводу похоронных
расходов, ибо законопроектом предусмотрен и такой финал удавшегося веселья.
Венечка Ерофеев, прознай про почин депутата Вернигоры, наверняка
прослезился бы и тяпнул за его здравие стакан незабвенной «Слезы комсомолки»
(Лаванда — 15 г. Вербена — 15 г. «Лесная вода» — 30 г. Лак для ногтей — 2 г.
Зубной эликсир — 150 г. Лимонад — 150 г. Приготовленную таким образом
смесь надо двадцать минут помешивать веткой жимолости.). Ибо какой еще
напиток был бы столь уместен в минуту торжества Справедливости, наконец-то
повернувшейся лицом к страждущим если не отмщения, то хотя бы воздаяния за
муки свои!
Завтрашнее похмелье — уже сегодня!
Согласно пояснительной записке к законопроекту «Об общеобязательном
государственном страховании на случай заболевания и отравления
некачественными алкогольными напитками и табачными изделиями», принятие
этого Закона позволит создать эффективный механизм защиты пьющих и курящих
граждан. Которые из выпивающих, несомненно, могут перейти в разряд
потерпевших от употребления некачественных алкогольных напитков и табачных
изделий. Закон, будь он принят, должен повысить и ответственность
производителей алкоголя и табака за нарушений требований к производимой
ими продукции. При этом страхуются граждане Украины, иностранцы, а также
лица без гражданства, постоянно проживающие в нашей стране. Страхователями
при этом выступают работодатели, которые осуществляют выплаты в специально
созданный Фонд, который играет роль страховщика. Этот же единый Фонд будет
управляться на паритетных началах работодателями и представителями
государства.
Таким образом, можем констатировать присутствие в таком нужном, хоть и
запоздавшем почине Государства. Чья забота о легком похмелье своих граждан
до сих пор не проявлялась столь по-отечески. Последнее смею утверждать,
ссылаясь на официальную статистику: ежегодно в мученьях уходят из жизни
свыше 10 000 (десяти тысяч!) наших сограждан, «траванувшихся»
некачественным, а то и просто отравленным пойлом. Вдумайтесь только: в
мирное время «по пьяной лавочке» страна ежегодно теряет целую дивизию! И
неудивительно: министр обороны Евгений Марчук, в бытность свою Секретарем
Совета безопасности, с прискорбием, но армейской точностью извещал — на
прилавках магазинов 51% алкогольной продукции — фальсификат. Шутники ему
вторили: «А еще 49% проверить просто не успели:» Эта цифирь констатирует
полную беспомощность государства в деле контроля как производства, так и
торговли спиртным. Теперь государство стараниями депутата Вернигоры
подходит к проблеме с другого конца. Возможно и конец будет другой:
Так выпьем же за государство, чье страхование минимизирует последствия
наших возлияний! Тут подошел бы следующий рецепт от Венечки: коктейль
«сучий потрох», «напиток, затмевающий все. Это уже не напиток — это музыка
сфер. Что самое прекрасное в мире? — борьба за освобождение человечества.
А еще прекраснее вот что (записывайте): Пиво «жигулевское» — 100 г.
Шампунь «Садко — богатый гость» — 30 г. Резоль для очистки волос от
перхоти — 70 г. Средство от потливости ног — 30 г. Дезинсекталь для
уничтожения мелких насекомых — 20 г. Все это неделю настаивается на табаке
сигарных сортов — и подается к столу… Итак, «сучий потрох» подан на стол.
Пейте его с появлением первой звезды, большими глотками. Уже после двух
бокалов этого коктейля человек становится настолько одухотворенным, что
можно подойти и целых полчаса с полутора метров плевать ему в харю, и он
ничего тебе не скажет».
Как поведали «УК» в информационном управлении Верховной Рады,
парламентский Комитет по вопросам финансов и банковской деятельности
готовит этот законопроект к скорейшему рассмотрению. Сам же разработчик
законопроекта утверждает, что целью документа является создание действенного
механизма защиты граждан от употребления некачественного пойла и табачных
изделий, по своим качествам близких к самосаду. Принятие закона якобы
неминуемо повысит ответственность производителей за несоблюдение требований
норм и правил безопасности продукции. А страховка будет выплачиваться лицам,
которые лишились доходов в случае временной или постоянной потери
работоспособности. А также лицам, потерявшим кормильца вследствие смерти
в результате употребления некачественных алкогольных напитков и табака.
Как отмечается в законопроекте, Фонд будет пополняться за счет взносов
юридических и физических лиц, производящих и импортирующих табачные и
алкогольные изделия для реализации в Украине. Еще — за счет бюджета и
штрафов, взимаемых за нарушение порядка страхования. Размеры взносов пока
не ясны, они будут установлены отдельным Законом.
Непонятно только, как и чем будут расплачиваться с гражданами и
государством подпольные производители спиртных напитков, которые хоть и
«под статьей ходят», но государства все одно не боятся. А именно на их
долю приходится львиная часть производимого в стране и ввозимого в нее
фальсификата.
Без стакана не разобраться…
К тому же в законопроекте не прописаны критерии, по которым качественные
спиртные напитки будут отличаться от некачественных. Более того, эти
критерии вообще нигде не прописаны. Что, если вышеуказанный Закон будет
принят, породит массу проблем как юридического, так финансового и даже
чисто технического свойств и действенность этого закона просто нивелирует.
Об этом подробно — в работе Константина Красовского, директора
Информационного центра по проблемам алкоголя и наркотиков.
«…Принято считать, что безопасным или относительно безопасным для
здоровья является только качественное алкогольное изделие, а критерием
качества служит соответствие Государственному стандарту. Если же
обнаруживается, что содержание контролируемых веществ в алкогольном изделии
превышает установленные нормы, то такое изделие объявляется особо опасным
для жизни и подлежит уничтожению. Многие специалисты убеждены, что
изделия, отвечающие требованиям ГОСТа, являются безопасными, а
несоответствие стандарту указывает на вредность для здоровья. Таким образом,
качество и безопасность повсеместно используются как синонимы. Такая
ситуация упрощает и искажает реальную ситуацию, дезориентирует население и
формирует ложные представления о сути проблемы у тех, кто отвечает за
охрану здоровья населения.
Стандарты основных разновидностей алкогольных изделий были разработаны
около 100 лет назад и с тех пор практически не изменялись. Наиболее жестко
регламентировано содержание химических примесей у водок. Это делается по
причине того, что даже небольшое количество примесей, содержащихся в
исходном сырье — этиловом спирте (этаноле), может существенно сказаться
на потребительских свойствах (вкусе и запахе) водки. В наибольшей
степени на эти свойства влияют такие вещества как альдегиды, сивушное
масло, эфиры и метиловый спирт, поэтому ГОСТ регламентирует водки, в
первую очередь, по этим показателям. Прочие алкогольные изделия своими
потребительскими свойствами часто обязаны именно различным примесям, и
поэтому их содержание обычно вообще не регламентируется.
Например, согласно действующему ГОСТу для водки установлены предельные
концентрации следующих четырех компонентов: альдегиды, сивушное масло,
метиловый спирт (метанол) и сложные эфиры. Можно предположить, что выбор
этих четырех показателей обусловлен их особой токсичностью и если содержание
хотя бы одного из них превысит установленные нормы, то алкогольное изделие
превращается из безопасного в токсичное.
Так ли это на самом деле?
Альдегиды. Уксусный альдегид чрезвычайно ядовит, если попадает
непосредственно в кровь. При внутривенном ведении он в тысячу раз токсичнее
этанола. Однако при попадании в желудок он теряет основную долю своей
токсичности и, в этом случае, почти не отличается по токсичности от этанола.
Поэтому считать, что повышенное содержание альдегидов делает водку более
токсичной, почти нет оснований. Основной недостаток уксусного альдегида
заключается в том, что он придает водке жгучий привкус и неприятный запах.
Но альдегиды формируют букет многих вин и коньяков. Если в водке содержание
альдегидов превышает 8 мг/л, то она признается некачественной и подлежит
уничтожению. Между тем, в коньяках содержание альдегидов обычно колеблется
в пределах 30-50 мг/л, причем в коньяках нередко присутствуют в больших
концентрациях обладающие канцерогенными свойствами альдегиды фуранового
ряда, в частности, оксиметилфурфурола (до 20 мг/л). В винах содержание
альдегидов обычно колеблется в пределах 10-50 мг/л, но может достигать
250 мг/л, а в хересе — до 600 мг/л.
Сивушное масло представляет собой смесь высших спиртов, органических
кислот и других соединений, образующихся при ректификации спирта сырца,
часть которых неизбежно остается в этиловом спирте. Острая токсичность
высших спиртов лишь в 1,5-3 раза превышает токсичность этанола, а весь
коктейль под названием «сивушное масло» ядовитее этилового спирта в 3,5
раза. С точки зрения токсикологов, это совсем немного, но с точки зрения
технологов, водка, содержащая более 4 мг/л сивушного масла, является
некачественной. Причина все та же — сивушное масло придает водке неприятный
вкус и запах. Однако при изготовлении (брожении) вина, получаемый в
результате этанол не проходит ректификацию. Неизбежно получаемое в
результате брожения сивушное масло не удаляется. Поэтому содержание высших
спиртов в винах колеблется от 250 до 650 мг/л. В некоторых алкогольных
изделиях (ром, бренди, виски) сивушные масла специально сохраняются, ибо
именно они придают этим изделиям столь ценимые любителями-потребителями
вкус и запах. Эти изделия содержат от 1000 до 4000 мг/л высших спиртов. В
коньяках, в отличие от водок, содержание высших спиртов не нормируется и
может достигать 2000 мг/л.
Метиловый спирт относится к числу примесей, от которых трудно избавиться
при ректификации этилового спирта. Он нередко является источником случайных
отравлений, так как по внешнему виду, вкусу и запаху мало отличается от
этилового спирта. Смертельная доза метанола, по разным данным составляет от
30 до 250 мл. Согласно ГОСТу, для водок объемная доза метилового спирта, в
пересчете на безводный этиловый спирт, не должна превышать 0,05% или
400 мг/л. Это означает, что для получения минимальной смертельной дозы
метанола (30 мл) человек должен подряд выпить 15 бутылок фальсифицированной
водки, в которой содержание метилового спирта в 10 (!) раз превышает норму.
Основным источником метанола при производстве натурального этилового спирта
и вин служат пектиновые вещества. Его концентрация в белых винах обычно
составляет до 240 мг/л, в красных — до 3000 мг/л, а в плодово-ягодных — до
6000 мг/л. Но такие показатели содержания метанола не являются основанием
для признания этих вин некачественными. В коньяках содержание метанола
регламентируется, но на значительно более высоком уровне, чем для водки -
1000 мг/л.
Сложные эфиры представляют собой продукты взаимодействия спиртов с
органическими кислотами. Они сообщают спирту несвойственный ему запах,
поэтому их содержание в водке ограничивает показателем 30 мг/л. Однако
эфиры относятся к малотоксичным соединениям и в указанных концентрациях
опасности для человеческого организма не представляют. В винах содержание
сложных эфиров намного больше, чем в водке, достигая максимума (до 1000
мг/л) в хересе.
Эти результаты показывают, что если по-прежнему считать качество (то
есть соответствие стандартам) водки показателем ее токсичности, то придется
признать, что коньяки и вина суммарно в сотни раз токсичнее водки и
основную массу отравлений должны вызывать не водка, а коньяк и херес.
Если не учитывать другие, не нормируемые стандартами примеси, то
приходится признать, что реальная токсичность водки и других алкогольных
изделий определяется всего одним компонентом — этиловым спиртом. Средняя
разовая смертельная доза 96% этилового спирта для человека с повышенной
толерантностью весом 70 кг при однократном приеме составляет 400 мл.
Регламентируемые ГОСТом примеси, даже в концентрациях, многократно
превышающих нормируемые, способны повысить токсичность этилового спирта
всего примерно на 1%. Отсюда следует, что качество алкогольных изделий
не имеет никакого отношения к их безопасности. Отравиться можно при
употреблении любой водки, все дело в ее количестве.
При этом алкогольные изделия все же отличаются по токсичности. Учитывая
огромные масштабы потребления алкоголя и алкогольных отравлений, снижение
токсичности алкогольных изделий в целом хотя бы на 1% только в Украине
будет ежегодно спасать около 100 жизней.
Повышенная токсичность алкогольных изделий может быть связана со
следующими факторами.
1) Фальсифицированная водка часто изготавливается не из пищевого, а из
синтетического или гидролизного спирта. Существующие стандарты вроде бы
должны показывать, из какого сырья был изготовлен спирт. Однако современная
технология изготовления непищевых спиртов позволяет изготавливать продукцию,
которая вполне соответствует стандарту по четырем вышеуказанным показателям.
При этом в этих спиртах остается множество других потенциально токсичных
примесей, содержание которых не контролируется.
2) Как было указано выше, вина и коньяки имеют значительно более высокую
концентрацию метанола и других компонентов, чем водки. И если в водке эти
компоненты токсического действия почти не оказывают, то потребление их в
вине может привести к интоксикации, однако скорее не к острой, а
хронической. Метанол окисляется в печени человека в 5-6 раз медленнее, чем
этиловый спирт. Поэтому отравление небольшими дозами метанола проявляется
не сразу, а по мере накопления в организме его метаболитов — формальдегида
и муравьиной кислоты. О хронической токсичности вин свидетельствуют данные
о смертности от алкогольного цирроза печени. Например, в Украине в
Закарпатской области, где традиционно потребляется больше вина, смертность
от острых отравлений алкоголем примерно такая же, как в среднем в Украине,
а смертность от цирроза печени — в несколько раз выше. Самый высокий
уровень смертности от цирроза печени в мире наблюдается в Венгрии, где
потребляют много алкоголя, преимущественно в виде вина.
3) Помимо водок, существует множество других напитков, называемых ликеро-
водочными изделиями, для изготовления которых используется множество
компонентов. Хотя эти компоненты сами по себе могут быть вполне безвредны,
в сочетании с этиловым спиртом они могут становиться токсичными.
Общеизвестно, что алкоголь несовместим со многими лекарственными
препаратами, в том числе с такими известными, как аспирин, нитроглицерин и
левомицетин. Прием этих препаратов на фоне даже малой дозы алкоголя может
вызывать отравление, вплоть до смертельного. В состав алкогольных изделий
могут входить соединения, обладающие негативными эффектами в сочетании с
этиловым спиртом. Перечень разрешенного для изготовления ликеро-водочных
изделий растительного сырья включает 93 наименования, но ни одно из них не
исследовалось на предмет токсичности в сочетании с этиловым спиртом.
Между тем, это растительное сырье может содержать сильнодействующие
токсичные природные соединения, например, синильную кислоту (присутствует
в миндале, косточках вишен, абрикосов, персиков). Некоторые природные
соединения могут существенно влиять на скорость метаболизма этанола в
печени, что также влияет на токсичность алкогольного изделия.
Для учета влияния этих факторов необходимо исследовать каждое
алкогольное изделие на предмет его суммарной токсичности. Кроме того,
необходимо указывать на содержание в них компонентов, особо опасных для
людей с определенными патологиями. Безусловно, такая работа требует
существенных затрат, но только после ее проведения можно будет ответственно
заявлять, какие алкогольные изделия более опасны, и не допускать на рынок
наиболее токсичные из них, вместо того, чтобы безосновательно пугать людей
нестандартной водкой.» (Ист. СИРПАТИП).
Все вышеизложенное говорит о том, что:
А/ либо автор законопроекта No 5708 наваял свое детище в популистских
целях накануне президентской избирательной кампании, дабы привлечь к
своей скромной персоне и партии повышенное внимание;
Б/ автор небескорыстно лоббирует чей-то заказ, прямо бьющий по доходам
легальных производителей спиртного (им платить отчисления в
специализированный Фонд страхования и нести всю полноту ответственности);
В/ автор элементарно профанирует на малоизвестной ему тематике, причем
профанация эта, воплотись она в жизнь, может повлечь за собой потрясения
вплоть до передела рынка алкоголя в стране. Простому же человеку,
попытавшемуся получить страховку, практически невозможно будет доказать
виновность того либо иного лица, сбагрившего ему отравленный товар.
Выпить и не умереть
Пока же спасение утопающих остается все еще делом их рук — повторимся,
при явном попустительстве со стороны государства. И лучшим способом
«самозащиты» накануне застолья, по прежнему, остается личное участие в
выборе спиртных напитков для праздничного стола. А уж если случилась беда,
и вы почувствовали недомогание — вызывайте «скорую». Приведенная ниже
памятка основных «ингредиентов» злокачественного зелья поможет вам понять,
что же все-таки с вами происходит. И произойдет:
Этиловый спирт (винный спирт) — входит в состав спиртных напитков,
духов, одеколона, лосьонов, лекарственных растительных настоек, является
растворителем для спиртовых лаков, щелочной политуры, клеев марки «БФ» и
т.д. Смертельная концентрация этилового алкоголя в крови: около 300400 мг %.
Симптомы. При легком опьянении ведущим признаком является эйфория
(повышенное настроение). При опьянении средней тяжести присоединяется
нарушение походки и координации движений, умеренное возбуждение, которое
сменяется сонливостью и глубоким сном. Эти стадии опьянения лечения не
требуют.
При тяжелом отравлении все явления выражены сильнее и опьянение
заканчивается наркозом, т.е. глубоким сном с утратой всех видов
чувствительности, в том числе болевой и температурной. И хотя это состояние
само но себе не опасно для жизни, так как проходит через несколько часов,
но в состоянии наркоза возможны тяжелые травмы, возникновение глубоких
пролежней, вплоть до гангрены мягких тканей, вызванных нарушением местного
кровообращения при сне в одном и том же неудобном положении. Существенную
опасность представляет переохлаждение. Оно может возникнуть даже при
температуре воздуха 12 С. При этом температура тела снижается до 31-32 С,
пульс уменшается до 28-52 ударов, дыхание угнетено до 8-10 в минуту. Такое
комбинированное поражение очень опасно и может привести к гибели или в
первые сутки от нарушения дыхания, или в ближайшие недели от пневмонии и
гангрены легких, вызванных переохлаждением.
При очень тяжелом алкогольном опьянении больной быстро проходит все
предыдущие стадии опьянения (эйфория, возбуждение, наркоз) и впадает в
глубокую кому.
Метиловыи спирт — менее ядовит, чем этиловый, но в процессе его
окисления в организме образуется крайне ядовитые продукты (муравьиная
кислота и формальдегид), которые и вызывают отсроченные и очень тяжелые
последствия.
Индивидуальная чувствительность к метиловому спирту колеблется еще
больше, чем к этиловому, минимальная доза для человека считается 100 мл.
Летальность при отравлении метиловым спиртом значительна.
Симптомы и течение. При очень больших дозах отравление может протекать
в молниеносной форме. В таком случае все явления, сходные с тяжелым
алкогольным опьянением (эйфория, расстройства координации, возбуждение),
развиваются гораздо быстрее, и смерть может наступить в течение 2-3 часов.
При относительно небольших дозах метилового спирта отравление развивается
по типу скрытого периода. При легкой форме отравления появляются головная
боль, тошнота, упорная рвота, боли в области желудка, головокружение и
умеренное нарушение зрения: мелькание «мушек» перед глазами, неясность
видения — «туман перед глазами». Эти явления держатся от 2 до 7 суток, а
затем проходят. При средней форме отравления наблюдаются те же явления, но
более выраженные и через 1-2 дня наступает слепота. При этом зрение сначала
медленно восстанавливается, но не полностью, и через некоторое время опять
ухудшается.
Прогноз для жизни благополучный, для зрения плохой. Неблагоприятным
признаком является стойкое расширение зрачка. Тяжелая форма начинается так
же, но затем появляется сонливость и оглушенность, через б-10 часов могут
появиться боли в ногах, голове, нарастает жажда. Кожные покровы и слизистые
оболочки сухие, воспаленные, с синюшным оттенком, язык обложен серым
налетом, запах алкоголя изо рта. Пульс частый, с постепенным замедлением и
нарушением ритма, артериальное давление повышено с последующим его
падением. Сознание становится спутанным, возникает психомоторное
возбуждение, возможны судороги. Иногда быстро развивается коматозное
состояние, ригидность затылочных мышц, гипертонус мышц конечностей.
Смерть наступает от паралича дыхания и падения сердечно-сосудистой
деятельности.
Антифриз — смесь гликолей: этиленгликоля, пропиленгликоля и
полигликолей (тормозная жидкость). Токсическое действие антифриза в
основном связано с этиленгликолем. Смертельная доза последнего — около
100 мл, т.е. стакан антифриза.
Сам этиленгликоль малоядовит, тяжелые последствия вызывают его
метаболиты, в частности щавелевая кислота. Она вызывает ацидоз («закисление
крови»), а образующиеся в моче кристаллы оксалата кальция повреждают почки.
Симптомы. Явление легкого алкогольного опьянения при хорошем
самочувствии. Спустя 5-8 ч появляются боли в подложечной области и животе,
сильная жажда, головная боль, рвота, понос. Кожные покровы сухие,
гиперемированы. Слизистые оболочки с синюшным оттенком. Психомоторное
возбуждение, расширение зрачков, повышение температуры. Одышка. Учащение
пульса. При тяжелых отравлениях наступают потеря сознания, ригидность
затылочных мышц, судороги. Дыхание глубокое, шумное. Явления острой
сердечно-сосудистой недостаточности (коллапс, отек легких). Со 2-3 дня
после отравления развиваются симптомы острой почечной недостаточности.
Появляется желтушность кожных покровов, увеличивается и становится
болезненной печень. Отравленные могут погибнуть при явлениях нарастающей
уремии.
«Украина криминальная», 13 августа 2004 г.

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1228, 27 сентября 2004 г. *
*******************************************************************
Выбросы и сбросы

НОВОДВИНСК: ПРОПАГАНДА И ИНФОРМАЦИЯ ВОКРУГ ОТРАВЛЕННОГО ГОРОДА
(две публикации одного дня)

ПОЧЕМУ БОЛЕЕТ НОВОДВИНСК?
Современная наука нашла способы выразить интеллект человека конкретным
числовым коэффициентом, научилась взвешивать его бессмертную душу (по
некоторым данным, тело человека в момент смерти становится легче грамм на
десять). Однако никто до сих пор не смог выразить единым количественным
показателем столь близкое нам всем понятие «здоровье». Когда оно есть,
уверял великий Чехов, мы его не замечаем. Наверно с именно поэтому даже для
врачей основным показателем здоровья населения является его заболеваемость.
Звучит казуально, зато вполне конкретно.
Не очень крепкое здоровье
К первой декаде июля специалисты центральной новодвинской больницы
завершили обобщение данных, собранных всезнающей медстатистикой за минувший
2003 год.
Согласно полученным результатам, среднее здоровье по городу в 2003 году
стало крепче: общая заболеваемость снизилась на четыре процента, а
первичная — на все шесть.
Однако это еще не повод пить шампанское и отказываться от зарядки по
утрам, уверены врачи. Общая и первичная заболеваемость населения Новодвинска
превышает областные показатели на 18 и 24 процента соответственно. В группе
подростков заболеваемость осталась на уровне 2002 года, но… при снижении
численности подростков. У взрослых заболеваемость различными инфекциями за
год выросла на 16 процентов, по новообразованиям — на 30 процентов, по
болезням эндокринной системы — на 10 процентов. На 564 случая стало больше
болезней органов кровообращения, на 140 случаев — осложнений беременности и
родов.
У подростков отмечен рост заболеваемости болезнями органов кровообращения
(на 17 случаев), кожи (на 24 случая), костно-мышечной системы (на 128
случаев). В два раза увеличилось число осложнений беременности и родов. У
детей заболеваемость также не снижается: на 322 случая стало больше
заболеваний костно-мышечной системы, на 35 случаев — врожденных аномалий.
Если в целом по области инфекционные заболевания составляют 4 процента от
общего числа болезней, то в Новодвинске — 5; новообразования по области дают
2 процента заболеваний, в Новодвинске — 2,6; 6,7 процента болезней
костно-мышечной системы по области против 9,5 процента в Новодвинске. Та же
картина по болезням нервной системы: 2 процента против 3,2 соответственно.
Во всех возрастных группах по Новодвинску лидируют болезни органов дыхания.
Показатели же общей заболеваемости во всех группах населения превосходят
среднеобластные цифры: у детей — на 26, у подростков — на 30, у взрослых -
на 16 процентов.
Этиология и патогенез
В чем, собственно, причина столь удручающей картины? Банальную фразу,
что загрязнение окружающей среды влияет на здоровье человека, можно было
бы и не повторять. По данным Северного территориального управление
гидрометеорологии, за последние пять лет в Новодвинске выбросы от
стационарных источников увеличились на 7 процентов. Воздух в городе в
значительной степени загрязнен серосодержащими соединениями и
формальдегидом, среднегодовая концентрация которого определена повсеместно
в 1,7 ПДК. Уровень загрязнения воздуха высокий (индекс загрязнения
атмосферы — 10,8) и определяется концентрациями бензапирена, формальдегида
и метилмеркаптана.
В минувшем году на заседании координационного совета по охране
окружающей среды член рабочей группы по разработке областного закона «Об
охране окружающей среды» Моисей Шрага огласил результаты собственных
исследований, согласно которым в Коряжме, городе весьма близком по
экологической обстановке к Новодвинску, детская заболеваемость и
онкозаболеваемость среди мужчин трудоспособного возраста неоспоримо
свидетельствуют о вреде выбросов Котласского ЦБК.
В Новодвинске, по словам заместителя начальника отдела госконтроля
Главного управления природных ресурсов (ГУПР) по Архангельской области
Натальи Гунькиной, никто исследований, подтверждающих взаимосвязь выбросов
Архангельского ЦБК с заболеваемостью населения, не проводил. Пока
новодвинские врачи, чья миссия лечить, а не исследовать, только строят
гипотезы.
— Вполне можно сопоставить экологические сводки с обращаемостью населения
в поликлинику с обострениями хронических заболеваний, — заметил в беседе с
автором заместитель главного врача НЦГБ Андрей Сергеевич Горский. — Например,
по поводу заболеваний верхних дыхательных путей и легких чаще других
обращаются люди, проживающие на улице имени Георгия Димитрова, расположенной
в непосредственной близости к комбинату.
Но от категоричных суждений, что комбинат является причиной высокой
заболеваемости, доктор Горский все же воздержался.
«ОАО «Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат» вносит основной
вклад в выбросы стационарных источников», — гласит ежегодный бюллетень
Севгидромета.
Основной, но далеко не единственный. Например, к растущей тенденции
загрязнения воздуха бензапиреном (возможно, именно из-за его канцерогенных
свойств заболеваемость злокачественными новообразованиями возросла со 117
случаев в 2001 году до 127 случаев в 2003-м), в течение года сохранявшего
присутствие в 4,2 ПДК, градообразующее предприятие вообще не имеет
отношения. То же можно сказать об оксиде углерода и запыленности в воздухе
и о соединениях железа, меди, цинка и нефтепродуктов в речной воде. Город
переполнен автомобилями, промплощадками, базами малых предприятий и
субподрядных участков. А есть еще и бытовые стоки, и твердые бытовые отходы.
Загрязнитель платит. Кому и зачем?
Что же, собственно, породило сегодняшнюю экологическую неустроенность
Новодвинска? Многие экологические проблемы «благополучного» города,
вылившиеся в областные рекорды по болезням, копились годами. Правда, на
исходе девяностых, после того, как дефолт, изменение ситуации на целлюлозном
рынке дали экономический толчок областным предприятиям ЦБП, забрезжила
надежда на их скорое разрешение. Существенная часть многомиллионных платежей
ожившего Архангельского ЦБК во внебюджетный экологический фонд возвращались
целевым назначением на предприятие, где превращались в электрофильтры,
аэротенки и другие агрегаты природоохранного назначения. Дышать в
Новодвинске стало существенно легче, воду из-под крана стало можно пить.
Перепадало что-то и муниципалитету. Иногда немало. На средства
экологического фонда ремонтировалась городская канализация, приобреталось
дорогостоящее оборудование для горбольницы, открылся уникальный Центр
дневного пребывания пожилых людей с питанием и медицинским обслуживанием.
Вплотную ставились городскими властями и государственными тогда еще
экологами вопросы о реставрации очистных сооружений, ливневой канализации
и рекультивации городской свалки. В частности, строительства эстакады для
сортировки мусора.
Экологи словно мантру повторяли фразу «загрязнитель платит», и
загрязнители, особенно Архангельский ЦБК, действительно платили. Однако
благоденствие длилось недолго. Указом президента РФ от 17 мая 2000 и
соответствующим постановлением правительства госкомэкология была упразднена,
а ее функции переданы министерству природных ресурсов России. Особенностью
структурных изменений природоохранных органов России явился переход на
трехзвенную систему управления — федеральный уровень, уровень семи округов
и управление по субъектам Федерации.
Наиболее существенную и худшую трансформацию претерпела природоохранная
деятельность на уровне местного самоуправления. Тот же Архангельский ЦБК,
отнесенный к категории опасных объектов, подлежит сегодня федеральному
государственному контролю, то есть местные законы не имеют над ним силы.
Внебюджетный экологический фонд без лишнего шума ассимилировался в
областной бюджет, выйдя из-под контроля муниципалитета. Одновременно фонд
почти перестал наполняться.
Верховный суд Российской Федерации даровал предприятиям-загрязнителям
право не платить экологические платежи, приравняв оные к налоговым, база
налогоотчисления для которых не была установлена. В итоге на протяжении
всего 2002 года Архангельский ЦБК платежей в экологический фонд не
осуществлял, а Котласский ЦБК по официальным данным заплатил всего 39,2
процента от общей причитающейся суммы.
Лишь в декабре 2002 года Конституционный суд отменил решение суда
Верховного.
Экологическую обстановку в Новодвинске это не улучшило и природоохранную
деятельность не оживило. Депутаты новодвинского городского Совета принимали
даже обращение к областному Собранию, выразив пожелание, чтобы коллеги как
можно скорее определили статус муниципального контроля и муниципального
участия в вопросах природопользования. А платежи за загрязнение окружающей
среды, собираемые с природопользователей, должны были, по мнению
новодвинских парламентариев, возвращаться в объеме не менее шестидесяти
процентов на выполнение экологических программ муниципального образования.
Однако пожелания так и остались пожеланиями. Соответствующей нормативной
базы областные законодатели до сих пор не создали.
Сегодня Архангельский ЦБК осуществляет экологические программы за счет
собственных ресурсов. По данным независимых экспертов, вполне успешно. Тем
не менее главное новодвинское предприятие-загрязнитель периодически
становится предметом обсуждений «круглых столов», «слушаний» и просто
кулуарной полемики на тему: имеет ли частное предприятие права на
экологические деньги? Темы же неработающих очистных сооружений, ливневой
канализации и незавершенной рекультивации городской свалки, выжимающей из
своей многотонной массы в грунтовые воды букет канцерогенов и тяжелых
металлов, давно уже никем не поднимаются. Проекты эти весьма затратны,
надежды на возврат денег — никакой. А может, стоит все же поднять? Может
еще на процент заболеваемость сократится?
Доказано же наукой, что насыщенный диоксинами едкий дым от горящих
мусорных пластов существенно токсичнее дыма, что идет из труб
комбинатовских ТЭС.
С.Сабанин, «Правда Севера» (Архангельск), 27 июля 2004 г.

БЕЗ ИЛЛЮЗИЙ
После публикации в «Архангельске» материала «Мина» под Архангельском»
(7.07.2004) и нескольких статей на ту же тему в других региональных СМИ
пиаровцы АЦБК начали активную контрпропаганду.
Нас уверяют, что загрязнение окружающей среды, производимое комбинатом,
не более опасно, чем совокупный выброс выхлопных газов всеми автомобилями,
колесящими по области. И вообще, все дело в критерии, по которому
определяется ПДК (предельно допустимая концентрация). Если придерживаться
одного из них, то выбросы ЦБК действительно таят реальную опасность, если
же предпочесть другой, то ничего страшного — концентрация метилмеркаптана
чуть-чуть выше нормы, можно спать спокойно. Так нас убаюкивают.
Я приведу конкретные факты. Наряду с регулярным, ежедневным загрязнением
воды и воздуха на предприятии не раз случались ЧП. Пока что комбинатского
масштаба.
Пока…
Цифры и факты
«Нештатный» выброс парогазовой смеси сероводорода и метилмеркаптана
случился 24 декабря прошлого года. Семеро сотрудников фирмы «ТЭЧ-Сервис»,
занимавшихся подрядными работами на территории АЦБК, а также трое тружеников
целлюлозного гиганта надышались отравой и угодили на койки Новодвинской
горбольницы.
Наряду с дурно пахнущими органическими соединениями комбинат однажды
«угостил» земляков, живущих на берегах Северной Двины, изрядной порцией
мазута.
Происшествие расследовала комиссия в составе государственных инспекторов
по охране природы В.Колоколова и Е.Крыловой. Как установлено, результатом
аварии стал сброс 20,7 кубометра мазута. При этом в воды Двины попало 569,5
килограмма означенного вещества. Сумма экологического ущерба составила свыше
полутораста тысяч рублей. Для АЦБК такая сумма — капля в море. А для жителей
низовий Двины каждая такая «ложка дегтя» еще более усугубляет положение:
мазут как дополнение к той всевозможной химической гадости, которая
постоянно сливается в Двину усилиями ЦБК.
И еще раз напомним о случившемся зимой 1995 года, когда комбинат
«осчастливил» реку ртутьсодержащими отходами. Всего в Двину вылилось 16 тонн
отходов, содержащих очень опасный для здоровья металл. Цитирую: «В пробах
воды, отобранных службой Росгидромета в р.Северная Двина 30 января 1995 г. в
районе городского водозабора, было обнаружено 7,4 микрограмма ртути на литр
воды». Об этом факте на следующий день было сообщено в «Архангельскприроду».
Областные природозащитники выяснили, что источник сброса — хлорное
производство акционерного общества «Целлюлоза» (одна из структур АЦБК).
Новодвинская прокуратура даже возбудила уголовное дело по этому факту.
Помню, как нас тогда старательно успокаивали: дескать, ртутные
соединения течение реки пронесет мимо Новодвинска и Архангельска прямиком
в море. В этой связи вспоминается ситуация в Японии шестидесятых годов:
тогда, в пору бурного экономического подъема в Стране восходящего солнца,
экологии не особенно-то уделяли внимание. В результате постовые стояли на
перекрестках в противогазах, дети мучались от астмы. Появились доселе
неведомые синдромы. Всемирную известность получила болезнь Минамата — по
имени небольшой бухты, куда местный химический гигант сливал что ни попадя.
В особенности отходы, содержащие ртуть.
Получилась химическая Хиросима. Наконец руководители тамошних корпораций
взялись за ум. Интересно, когда пресловутый «жареный петух» клюнет куда
следует наших целлюлозных магнатов?
Теперь — немного ученой терминологии. Минприроды России в 2001 году
констатировало, что загрязнение Двины и ее притоков «обусловлено сбросом
неочищенных сточных вод предприятиями целлюлозно-бумажной промышленности».
В первую очередь имелся в виду АЦБК. «Для них (сбросов) характерна
насыщенность соединениями железа, меди, фенолами, лигносульфатами,
трудноокисляемыми органическими веществами с повторяемостью превышения
ПДК 75-100% и в среднем на уровне 2-8 ПДК; максимальные концентрации
определялись в диапазоне 3-13 ПДК.
Среднегодовые концентрации соединений железа составили 7-8 ПДК, меди,
цинка, органических веществ по ХПК, лигносульфатов и нефтепродуктов
находились в пределах 1-3 ПДК».
Что же сулит нам наличие в двинской водичке всех вышеперечисленных
элементов?
Как утверждают экологи, очистные сооружения АЦБК в принципе не могут
очистить воду, поскольку сама система очистки (биологическая) для ЦБК с его
спецификой производства не годится. Она не сможет стать заслоном на пути в
Двину лигнина и прочих трудноокисляемых элементов.
Больной город
Теперь слово медикам. Не без основания они полагают, что высокий процент
заболеваемости раком печени в Архангельске и Северодвинске связан с тем,
что означенные химические соединения, сочетаясь с хлором, превращаются в
химическое оружие замедленного действия. Тем временем химическая «война»
дополняется биологической. Здесь в роли «оружия» — дрожжевые грибки, которые
наряду со сливаемыми в реку спиртами способны стать источником вспышек
инфекционных заболеваний. Именно такой спиртодрожжевой «самогон»,
разбавленный основательно загаженной «химией» двинской водой, считают
виновником недавней вспышки серозного менингита. А есть еще гепатит и
другие серьезные недуги.
Пока это можно считать рабочей гипотезой; требуются дополнительные
исследования, в первую очередь — по раковым и инфекционным заболеваниям.
Нужен экологический мониторинг, комплексные исследования всего процесса
производства на АЦБК.
Позвольте спросить: как все это осуществить на практике, коли информация
тщательно скрывается? К тому же, как утверждает глава Северного управления
гидромета Леонид Васильев, сам АЦБК все погодные данные черпает из Интернета,
не прибегая к услугам соответствующих служб касательно неблагоприятных
метеорологических условий. Мы сами с усами, зачем нам обращаться к
специалистам, когда проще постучать по клавишам компьютера и скачать нужную
информацию. Между тем в электронной «паутине» вы не отыщете таких
характеристик, как, например, термическая устойчивость атмосферы. А знать
это чрезвычайно важно.
Не хочется запугивать читателя, но лучше горькая правда, чем сладкая
пиар-ложь.
Итак, за десять лет в городах области уровень онкозаболеваний повысился
на 15 процентов, в сельской местности — на шесть. Разница в росте, думаю,
понятна из всего вышесказанного. Средний рост по области составляет 11
процентов. В Новодвинске «царь» среди страшных недугов — рак легких, причем
в его смертоносные клешни попадают преимущественно молодые люди. Не сказать,
чтобы новодвинцы курили больше, чем жители других городов области. В роли
громадных общегородских «сигарет», чей дым уносит здоровье, — трубы АЦБК.
Заболеваемость раком кожи выросла в полтора раза. И опять же не потому, что
новодвинцы злоупотребляют загаром. Одновременно на 66 процентов выросло
количество случаев рака молочной железы, на сорок — яичников. То есть тот
неоспоримый факт, что смертность среди мужчин в целом выше, чем среди женщин,
не должна успокаивать представительниц прекрасного пола. На них тоже идет
онкологическая напасть. А еще возросло количество зафиксированных медиками
опухолей гортани, нижней губы, пищевода, мочевого пузыря, щитовидной железы,
ободочной и прямой кишок. Врачам пора бить в набат!
Вспомним еще раз о данных, оглашенных на одной из сессий облсобрания.
За период 1997-2002 гг. город бумажников уверенно лидировал по 12 из 18
классов заболеваний среди детей. Это, как нетрудно догадаться,
онкозаболевания, а также болезни крови и кроветворных органов, нарушения
иммунитета (своего рода «вялотекущий СПИД»), инфекционные болезни,
заболевания органов дыхания, кожные хвори, недуги пищеварительной,
кожно-мышечной, мочеполовой систем, глазные и ушные заболевания. Уже не
«город-завод», а город-госпиталь какой-то получается.
Что сулит «новая метла»?
Сегодня совет директоров АЦБК возглавляет австриец Хайнц Циннер.
Небезынтересно узнать, что же принесет жителям области приход в наши края
богатого иностранца.
Как отмечают люди, хорошо знающие господина Циннера, этот человек имеет
непререкаемый авторитет в фирме, которую возглавляет («Палп Милл»), при этом
всячески любит подчеркивать свое высокое положение в компании. Его оценивают
как человека коммуникабельного, легко идущего на контакт и уважающего власти
предержащие; во всяком случае, конфликтов с властью старается всячески
избегать.
Циннера считают умным, расчетливым, самолюбивым, при этом способным к
интригам ради вожделенной цели — власти на комбинате.
Нас не слишком интересует личность австрийского олигарха. Важно другое:
как он поведет себя, держа в руках бразды правления? Будет ли продолжать
прежнюю экологическую политику хозяев комбината или…?
Увы, западный мир в лице его представителей, осуществляющих экономическую
и иную деятельность на исторических территориях других народов, как правило,
настроен своекорыстно, эгоцентрично, заботясь о собственной выгоде и не
беспокоясь о судьбе разных там аборигенов. Тем более когда речь идет о
потенциально опасных производствах, которые в ухоженных европейских странах,
размерами сравнимых со средним районом Архангельской области, давно стараются
не размещать. Лучше эксплуатировать дешевую рабсилу и природные ресурсы
где-нибудь в России, Индии, Южной Америке, не слишком заботясь о том, какой
ущерб причинят плоды переработки этих ресурсов местному населению. «Возьми,
Боже, что нам (австрийцам, англичанам, голландцам и т. д.) негоже». Попробуй
травить отходами Дунай или небо над Веной — тотчас налетят «гринписовцы»,
да и всевозможные официальные инстанции не станут церемониться с
отравителем-загрязнителем. Небезопасно это…
Понятно, что ставшие хозяевами заморские гости из кожи вон лезут, чтобы
установить хорошие отношения с властью тех стран и регионов, где намерены
хозяйничать. В России, где и по сей день экономика находится в сильной
зависимости от политической конъюнктуры, это представляется особенно важным.
А нам важно, как поведет себя наша власть. Хочется верить в ее
принципиальность — и основания для такой веры имеются. Во всяком случае, на
состоявшемся 23 апреля координационном совете по охране окружающей среды
принято решение о проведении дней защиты от экологической опасности.
Двухмесячник закончился.
Надеемся, что за это время власти извлекли надлежащие выводы из ситуации,
сложившейся вокруг АЦБК. Во всяком случае, в скором времени ожидается
проверка комбината относительно соблюдения экологических норм и модернизации
производства. Кстати, что касается последнего, хочу привести в заключение
маленький штришок. То, что «природозащитная» деятельность АЦБК финансируется
из областной казны, давно известно. Менее известны конкретные цифры. Так, в
2002 году на реконструкцию системы аэрации в двух аэростенках второй ступени
выделено один миллион 650 тысяч рублей.
Позвольте, неужели финансовые ресурсы АЦБК столь скромны, что требуемую
сумму он не в состоянии изыскать сам? Зачем «доить» бюджет, когда комбинат
имеет громадную прибыль? И куда уходят эти средства, коли экологическая
ситуация в Новодвинске и вокруг него продолжает усугубляться?
Новый хозяин — новая метла. Как будет мести она? Очистит, наконец, нашу
землю от экологической грязи? Или займется выметанием с предприятия «лишних»
работников и по-прежнему будет выбрасывать экомусор в реку? Северяне не
питают особых иллюзий на сей счет.
А.Северный, «Архангельск» (Архангельск), 27 июля 2004 г.

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1227, 26 сентября 2004 г. *
*******************************************************************
Наркота

КЕТАМИНОВОЕ УМОПОМРАЧЕНИЕ НАРКОКОНТРОЛЯ ЗАКАНЧИВАЕТСЯ
(Радио Свобода, Запретная зона, 20.09.2004)

Ведущая Марина Катыс
Вопрос об использовании кетамина российскими ветеринарными
врачами остается открытым — 20 сентября 2004 года
Марина Катыс: 15 сентября Замоскворецкий суд вынес обвинительный
приговор ветеринарному врачу Александру Дуке.
Суд вынес политкорректное решение: <Дука виновен: но освобожден от
наказания в связи с изменившимися обстоятельствами>.
В <Запретной зоне> мы уже не раз обращались к этой теме. Напомню, что
осенью 2003 года по инициативе Госнаркоконтроля было возбуждено
несколько уголовных дел против ветеринарных врачей. Врачам,
применявшим кетамин в качестве анестезии при операциях домашним
животным, инкриминировалась статья 228 Уголовного Кодекса Российской
Федерации <Незаконный сбыт наркотических средств в крупных размерах>.
В январе 2004 года министрами здравоохранения и сельского хозяйства в
срочном порядке был подготовлен и направлен для регистрации в
Министерство юстиции нормативный акт, разрешающий (в соответствии с
федеральным законом <О наркотических средствах и психотропных
веществах>) ветеринарным врачам использовать в своей лечебной практике
кетамин.
Но судебные разбирательства продолжались.
Я пригласила в студию Радио Свобода адвоката Александра Дуки Михаила
Тер-Саркисова, самого Александра Дуку и директора ветеринарной клиники
<Бонпет>, где работает Александр Дука, Камиля Галимова.
И первому я хочу предоставить слово адвокату Александра Дуки Михаилу
Тер-Саркисову.
Михаил Тер-Саркисов: Александр Дука обвинялся в незаконном
приобретении, хранении и сбыте психотропного вещества — кетамина.
Позднее обвинение поняло абсурдность обвинения в сбыте и
переквалифицировало на часть первую статьи 228-ой <Приобретение и
хранение наркотических средств и психотропных веществ>. Сторона защиты
предоставила серьезные доказательства невиновности Александра Дуки, в
частности — примеры нарушения всех мыслимых и немыслимых
процессуальных моментов в этом деле, включая задержание Александра
Дуки, незаконный его обыск, осмотр его автомашины.
Марина Катыс: Александр, расскажите, как, собственно, происходил этот
вызов и что происходило при задержании?
Александр Дука: Вызов поступил на мой мобильный телефон. Звонивший
представился сотрудником коммерческой фирмы, объяснил, что у него
большая агрессивная собака, обученная на охрану, что у нее тяжелое
заболевание ушей. Заранее были обговорены условия, что придется
применять специальные препараты для того, чтобы можно было провести
обследование и, если необходимо, оказать животному адекватную помощь.
Когда я прибыл по данному адресу, там оказался офис Госнаркоконтроля. Об
этом, конечно, я не знал: там висела совершенно другая вывеска. И когда я
приготовил шприц для инъекции, чтобы хотя бы можно было осмотреть
животное, в этот момент меня задержали.
Марина Катыс: А собаку вы видели все-таки?
Александр Дука: Как потом оказалось, никакого животного в данном
помещении не было.
Марина Катыс: Михаил Юрьевич, после того, как мы выслушали историю
задержания Александра Дуки, давайте перейдем к тому, как шло судебное
разбирательство.
Михаил Тер-Саркисов: В своей речи в прениях государственный обвинитель
попросил применить в отношении Александра Дуки 228-ую статью, часть
первую и назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы с
испытательным сроком 2 года (то есть 2 года условно). И в виде
дополнительного наказания он попросил суд лишить Александра Дуку права
заниматься любой деятельностью, связанной с использованием
наркотических средств и психотропных веществ.
Марина Катыс: Камиль Нуриманович, вы — директор ветеринарной клиники
<Бонпет>. Что означает для практикующего ветеринара требование такого
приговора?
Камиль Галимов: Это автоматически означает запрет на профессию.
Александр Дука является ветеринарным врачом, хирургом. Запрет на
использование в своей практике психотропных, анестезирующих препаратов
автоматически означает запрет на хирургическую деятельность.
Марина Катыс: Михаил Юрьевич Тер-Саркисов, вы — адвокат Александра
Дуки, и мы возвращаемся, собственно, к оглашенному приговору.
Михаил Тер-Саркисов: Суд не учел очень много доводов, которые приводила
защита, признал Александра Геннадьевича Дуку виновным и назначил ему
наказание в виде лишения свободы сроком 1 год. Суд счел возможным
считать это наказание условным с испытательным сроком также на 1 год.
Однако, учитывая, что обстоятельства изменились, и общественной
опасности в деяниях Дуки не содержится, Дуку Александра Геннадьевича
освободили от данного наказания.
Марина Катыс: А что это означает на простом языке? У человека есть
судимость или у человека нет судимости?
Михаил Тер-Саркисов: Лицо, освобожденное от уголовного наказания,
считается несудимым. Но в любом случае его поступок врача и гражданина
государство осудило (в лице Замоскворецкого суда города Москвы).
Марина Катыс: А вы будете обжаловать этот приговор?
Михаил Тер-Саркисов: Да. Защита считает, что приговор необоснованный,
незаконный и подлежит отмене.
Марина Катыс: Спасибо, Михаил Юрьевич. И у меня вопрос к Александру
Дуке. Вы выслушали приговор, который вынес вам Замоскворецкий суд.
Ваши комментарии по этому поводу.
Александр Дука: На самом деле я, конечно, по большому счету разочарован,
потому что все-таки я ожидал, что здравый смысл восторжествует и приговор
будет оправдательный. Однако здесь было задействовано очень много чинов
и мундиров — не смогли они признать, что были неправы.
Марина Катыс: Заместитель директора Федеральной службы по контролю за
оборотом наркотиков (Госнаркоконтроль) Александр Михайлов согласился
ответить по телефону на несколько моих вопросов по поводу кетамина.
Александр Михайлов: В 1998 году кетамин был исключен по просьбе
ветеринаров (я особенно хочу подчеркнуть: по просьбе ветеринаров! — в связи
с тем, что они не хотели вязаться с психотропными веществами) из списка
препаратов, которые могут использоваться в ветеринарии в качестве
анестезии.
Нам абсолютно без разницы, чем будут лечить животных ветеринары. Для
этого только нужно разрешение и соответствующее лицензирование, порядок
которого установлен правительством Российской Федерации.
Я уже беседовал с рядом ветеринаров и знаю, что многие ветеринары,
которые так ревностно боролись за право использовать кетамин, завтра этим
кетамином пользоваться не будут. Первое — природная лень и нежелание
выполнять законы и инструкции, которые устанавливаются для работы с
психотропными веществами. Нужно получать лицензию, нужно соблюдать
ряд требований, которые записаны в постановлении Российской Федерации.
На сегодняшний день существуют препараты пятого поколения, которые
дают возможность осуществлять операции с их применением. Но я еще раз
хочу подчеркнуть. Если после принятого Постановления в сфере
ветеринарной практики будут допускаться нарушения, которые не
предусмотрены, или, скажем, отступления от уже принятого Постановления -
мы будем принимать очень жестокие и жесткие меры в отношении
использования любых психотропных веществ в сферах, которые имеют
ограничения.
Марина Катыс: Мы выслушали мнение Александра Михайлова, заместителя
директора Федеральной Службы контроля за оборотом наркотиков. Камиль
Нуриманович, вы — директор ветеринарной клиники <Бонпет>. Из того, что
сказал Александр Михайлов, мне кажется, важными являются два момента.
Первое — он обвинил ветеринаров в том, что в 1998 году именно по
инициативе ветеринаров кетамин не был включен в список разрешенных в
ветеринарии психотропных препаратов. И второй момент — он говорил о том,
что существуют препараты пятого поколения, которые вполне могут заменить
кетамин. Как вы могли бы это прокомментировать?
Камиль Галимов: Во-первых, никто ветеринаров не спрашивал. Это с чьей-то
<легкой> руки, кто-то из чиновников в Минсельхозе не включил в 1998 году в
список разрешенных препаратов препараты кетаминового ряда. Известно
такое выражение: хорошо зафиксированное животное не нуждается в наркозе.
Марина Катыс: Но дело в том, что Александр Михайлов говорил, что именно
по письменному обращению в отдел ветеринарии Минсельхоза этот препарат
не был включен.
Камиль Галимов: А у нас — другие сведения. Неоднократно Ассоциация
ветеринарных врачей, Гильдия ветеринарных врачей обращались к
чиновникам Минсельхоза с требованием вернуть этот препарат для анестезии
как незаменимый препарат. И одно то, что сейчас он включен в список,
говорит о том, что мы были правы.
Сейчас Михайлов немного оправдывается, когда говорит, что они не учат
ветеринаров. Извините, это ему принадлежат перлы о том, что есть золетил -
препарат пятого поколения. У этого препарата — масса противопоказаний: при
сердечно-сосудистых заболеваниях у животных, при заболеваниях
выделительной системы, при операциях при повреждении опорно-двигательного
аппарата. Простите, а кого можно оперировать тогда с этим препаратом?
Кстати, у нас был печальный опыт использования этого препарата: животное
при выходе из наркоза, погибло — тогда, когда животное не должно было по
определению погибнуть! Это исключительно по вине этого пресловутого
золетила, который лоббируется неизвестно кем. По-видимому, просто кто-то
в доле и очень заинтересован в том, чтобы этот препарат использовался в
ветеринарной практике.
Марина Катыс: Мой следующий собеседник — президент Ассоциации практикующих
ветеринарных врачей, директор клиники <Центр> Сергей Середа. Заместитель
директора Федеральной Службы по контролю за наркотическими средствами
Александр Михайлов говорил о том, что существуют современные препараты
пятого поколения, которые вполне могут заменить кетамин, и одна из причин,
почему ветеринары не используют эти препараты, — потому что они просто
дороже.
Сергей Середа: Это — ложь. Во всем мире кетамин используется. Я не думаю,
что дело непрофессионала учить, что нам надо использовать. Мы, ветеринары,
лучше профессиональных разведчиков знаем, что нам применять. Вся Европа,
вся Америка применяют кетамин. Да, несомненно, есть еще более лучшие
препараты — никто не спорит, но эти препараты попадают в тот же список,
который опять надо включать в Постановление. Да, мы готовы работать и более
совершенными препаратами. Есть и морфий, в конце концов, есть и промедол, и
масса других препаратов, но эти препараты также должны быть внесены в список
наркотических психотропных препаратов. Я думаю, что это будет сделано, но
суетиться должен, несомненно, Минсельхоз.
Марина Катыс: Но Минсельхоз настолько далек от домашних животных
российских граждан:
Сергей Середа: Но это возложено на него правительством Российской
Федерации. Пусть <приблизится>! Или скажет господину Фрадкову, нашему
главе правительства, что <мы не будем этого делать>.
Марина Катыс: Но Минсельхоз может это делать в удобном для себя режиме,
а ситуация требует экстренного вмешательства.
Сергей Середа: А вот здесь, мне кажется, должны и общественные организации,
и Госнаркоконтроль быть вместе. Что, кстати, мы и стараемся делать.
Марина Катыс: Однако, если ветеринары готовы объединить усилия с
представителями Госнаркоконтроля в борьбе за общее дело, то сам
Госнарконтроль по-прежнему занимает крайне жесткую позицию.
И мой следующий вопрос — к заместителю директора Федеральной Службы
по контролю за оборотом наркотиков Александру Михайлову.
Те дела против ветеринаров, которые были возбуждены по кетаминовому
вопросу, все они были возбуждены в связи с тем, что ветеринаров вызывали
на дом или в организацию и фактически это была провокация.
Александр Михайлов: Вы знаете, давайте будем исходить из того, что наши
дела многократно запрашивались прокуратурой. На любом этапе в случае
нарушения законодательства прокуратура имело право прекратить эти дела.
Более того, она имела право наказать лиц, виновных в совершении
должностных преступлений. Тем не менее, ни одно дело, по большому счету,
закрыто не было. Те дела, которые уже прошли через суд, были прекращены
по не реабилитирующим обстоятельствам — в связи с изменением
законодательства. Еще раз подчеркиваю — по не реабилитирующим
обстоятельствам!
Да, у меня, как у одного из руководителей ведомства, есть очень
серьезные претензии к нашим оперативным работникам, но — факт остается
фактом.
Марина Катыс: Я вижу, что Камиль Нуриманович Галимов хочет
прокомментировать. Пожалуйста.
Камиль Галимов: На самом деле то, что прозвучало из уст Александра
Михайлова по поводу не реабилитирующих обстоятельств дела — это не
совсем так. Возьмем хотя бы дело ветеринарного врача Садоведова — там
ведь государственный обвинитель сама сняла обвинения в силу отсутствия
состава преступления. Отсутствие состава преступления в деянии — это и есть
<реабилитирующее> обстоятельство. Поэтому господин Михайлов лукавит.
Марина Катыс: Спасибо. И я предлагаю послушать еще один отрывок с
мнением Александра Михайлова.
Александр Михайлов: Мне кажется, что все спекуляции по поводу отсутствия
заменителей кетамина надо было закончить еще в сентябре прошлого года.
Вопрос заключается не в том, что нет заменителей, а в том, что общественному
мнению усиленно навязывается какая-то панацея, связанная с тем, что есть
кетамин. Вот это, мне кажется, самое недостойное — когда на собственную
защиту люди поднимают старух, больных людей, людей, которые действительно
борются за права животных.
Марина Катыс: Но во всем мире этот препарат применяется и до известного
казуса кетамин применялся и в России:
Александр Михайлов: Более того, во всем мире это препарат применялся,
применяется и будет применяться, но — под контролем государства. Израильский
врач пусть попробует без лицензии, дающей ему право работать с психотропными
веществами, вколоть кетамин кошке, собаке или хомячку — и он тут же поедет
туда, куда он должен поехать в рамках израильского законодательства.
Марина Катыс: Александр Михайлов очень эмоционально говорил о том, что
во всех странах применение кетамина находится под контролем государства.
Я прошу Камиля Галимова, директора ветеринарной клиники <Бонпет>,
прокомментировать это.
Камиль Галимов: Мы — первые выступаем за то, чтобы кетамин был
контролируемым препаратом. Он всегда у нас хранился в сейфах (у меня в
клинике он находится в сейфе). А все остальное, что говорит господин
Михайлов, действительно — такой порядок существует в трех странах: это
Китай, Белоруссия и Россия. На Украине кетамин находится в свободной
продаже, в странах СНГ — тоже, я уж не говорю про Европу. Я работал в
Европе, и я знаю, как там обстоит дело.
Марина Катыс: До 1998 года кетамин был включен в списки разрешенных
перпаратов и все ветеринарные клиники им пользовались. Ведь тогда от
ветерианрных клиник не требовали наличия тревожных кнопок, сейфов и все
прочего:
Камиль Галимов: Да, не требовали. Существовал такой порядок, который
сейчас существует во всех цивилизованных странах. Кетамин надо учитывать
и хранить под замком — да. Но не нужно устраивать вокруг этого ажиотажа.
На самом деле ажиотаж был устроен Госнаркоконтролем
Наркоманы, на самом деле, этим препаратом не пользуются. Самостоятельно
его употребить невозможно, потому что он вызывает нарушение сознания. То
есть наркоман, вводя себе промедол или морфий, не теряет сознание, а при
применении кетамина (это гипнотик), даже при минимальной дозе на конце
игры возникает гипнотический эффект и человек отключается. Кстати говоря -
самое главное: кетамин не вызывает эйфории, то есть, грубо говоря, кайфа.
То есть надо человека привязывать и нужно второе лицо, которое будет ему
насильно вводить кетамин (чтобы перейти во вторую стадию — стадию физической
зависимости, когда препарат станет на ферментном уровне влиять на организм).
Марина Катыс: Но у заместителя директора Федеральной Службы по контролю
за оборотом наркотиков Александра Михайлова своя точка зрения по этому
вопросу.
Александр Михайлов: У нас ежегодно бывает до 200 смертей от кетаминового
отправления. Кетаминовых наркоманов немного, общее число кетаминовых
наркоманов в доле наркоманов Российской Федерации составляет не более 4-х
процентов, но в ряде регионов это число вообще по непонятным причинам
оказывается очень большим, в ряде областей на учете стоит от 200 до 300
кетаминовых наркоманов.
Марина Катыс: У меня вопрос к Александру Дуке. Можно ли предположить,
что ветеринарный врач, вместо того чтобы делать анестезию кошке, пошел
бы продавать кетамин?
Александр Дука: Это даже нерентабельно. Бред просто! Чтобы врач ходил и
торговал кетамином. То, что говорит господин Михайлов о сотнях
кетаминовых наркоманов, извините — при чем здесь остальные
здравомыслящие люди со своими животными? От водки в России гибнет в
100 раз больше людей, но не требуется лицензии, чтобы пойти и купить
водку. Почему из-за нескольких десятков или сотен нездоровых людей
должно страдать многомиллионное население России со своими животными?
Очень квалифицированные российские ветеринарные врачи не могут оказать
помощь, адекватно применить свои знания, полученные в государственных
учебных заведениях, где им прямо говорилось, что анестезия наиболее
эффективна при кетаминовом наркозе. Все учебники по ветеринарной
хирургии и анестезиологии (выпущенные даже после 1998 года) прямо
указывают, что наиболее благоприятный наркоз — это кетаминовый наркоз.
Марина Катыс: Спасибо, Александр Дука. И Камиль Галимов, пожалуйста.
Камиль Галимов: Все врачи, и ветеринарные врачи — в том числе, работают
на основании трех актов — это государством выданный диплом,
государственная присяга врача (клятва ветеринарного врача) и ветеринарная
лицензия. У всех у нас в ветеринарной лицензии сказано: право проводить
операции и сложные хирургические манипуляции: Как их можно делать без
наркоза? Для нас наркоз — такое же орудие производства, как скальпель или
другие хирургические инструменты. Так давайте лицензировать скальпель!
На самом деле это — дискредитация профессии.
Марина Катыс: И снова я обращаюсь с вопросом к заместителю директора
Федеральной Службы по контролю за оборотом наркотиков Александру
Михайлову:
С вашей точки зрения, <кетаминовое дело> в России уже закрыто?
Александр Михайлов: Я считаю, оно было закрыто уже давно, но этот
балаган, который устраивается вокруг судов: У нас в России существует 44
тысячи ветеринаров, из которых только 12 или 13 человек попались на
использовании кетамина. Вы посмотрите в Интернете, какое количество
ветеринарных врачей из многих клиник Российской Федерации изначально
говорили: <Не использовали кетамин, и использовать не будем>. Это было
официальное заявление ветеринарных врачей в России. А мы сейчас говорим
о нескольких людях, которые попались на противоправной деятельности, и
пытаемся сделать из них героев. Сегодня многие пытаются <отмыться> на
фоне вот этих балаганов, которые устраиваются около судов.
Марина Катыс: Во-первых, я хотела бы, чтобы Камиль Галимов
прокомментировал последнее высказывание, а потом я задам другие
вопросы.
Камиль Галимов: Постоянно звучит: <Провокации, беспрецедентное давление
на суд:> Санкции на проведение этих акций были получены у государства.
Это — изъявление гражданской позиции. Никто не подстрекал наших
уважаемых пациентов, владельцев животных, к этим действиям. В течение
этих 9 месяцев не было ни одного противоправного действия со стороны
российских граждан.
Марина Катыс: Александр Михайлов сказал о том, что в Интернете на одном
из сайтов висит официальное заявление российских ветеринарных врачей о
том, что они не работали с кетамином и работать не будут.
Камиль Галимов: Эти заявления были со стороны государственных
ветеринарных чиновников, работников государственных ветеринарных
станций. Они находятся в госсистеме, они по-другому сказать не могут. Они
не могут поддержать нашу забастовку, которую мы объявили. Хотя многие
ветерианры, в том числе — и госслужащие, звонили нам и писали, что они нас
целиком и полностью поддерживают.
Марина Катыс: Александр Дука, вы хотели что-то дополнить?
Александр Дука: Когда к врачам применяются такие тяжелые статьи, как у
меня, допустим, (от 7 до 15 лет) — я думаю, не каждый человек решится
сказать, что он работал или работает с кетамином. Как говорится: чужой урок
- наука. И многие, конечно, в этом не сознаются, хотя всем известно (всему
ветеринарному сообществу!), что все работали кетамином.
Марина Катыс: Михаил Тер-Саркисов, пожалуйста.
Михаил Тер-Саркисов: Только именно благодаря усилиям общественности,
тем людям, которые добровольно вышли на защиту своих питомцев, на
защиту гуманности, постановление номер 453 увидело свет. Это только их
заслуга. И не надо применять слово <балаган>. Речь идет о чести и
достоинстве врача, о его гражданской позиции в нашем обществе и о жизнях
тысяч ни в чем не повинных животных.
Марина Катыс: Спасибо. Камиль Галимов, вы хотели что-то добавть?
Камиль Галимов: Мы стали очевидцами действительно показательного
процесса. Когда меня вызывали в качестве свидетеля на стадии следствия в
офис Госнаркоконтроля, мне офицер прямо заявил: <Ну что, Александр Дука
ответит и отсидит за всех врачей?>
Марина Катыс: На самом деле Александр Михайлов просто в силу
занимаемой должности должен отстаивать интересы своего ведомства.
Александр Михайлов: Мне этот кетамин вот тут уже, потому что я, в
принципе, никакого отношения к этому кетамину не имею. Мы только за
август месяц изъяли 21 тонну наркотиков, а сегодня мы говорим о
ветеринаре, который незаконно хранил 2 грамма.
Марина Катыс: И был за это осужден, хотя и освобожден от наказания.
И в завершение программы я обращаюсь с вопросом к президенту
Ассоциации практикующих ветеринарных врачей, директору московской
клиники <Центр> Сергею Середе:
Господин Михайлов заявил, что с точки зрения Госнаркоконтроля вопрос о
кетамине вообще закрыт. Вы тоже считаете, что кетаминовый вопрос закрыт?
Сергей Середа: Нет, он не закрыт. Он открыт, и будет открыт еще долго.
Когда я услышал решение суда, я подумал о своих детях. Как в стране, в
которой врачам не дают возможности работать гуманными методами и не
дают это делать уже не один пяток лет, где законы такие, что врача за то, что
он пользуется гуманными методами, могут посадить в тюрьму — как в этой
стране будут дальше жить мои дети?
Мировое ветеринарное сообщество (которое насчитывает более сотни тысяч
членов, более 80 стран) будет рассматривать этот вопрос на Всемирном
Конгрессе, на одном из заседаний президентов Национальных ветеринарных
ассоциаций. И я думаю, что какое-то решение будет принято. И тогда уже
ветеринарные сообщества будут обращаться не к российсикому правительству,
а к правительству Европы, к Совету Европы. Наше правительство и мировое
ветеринарное сообщество должны найти выход из этого состояния.
Марина Катыс: Проблема только в одном — что Россия не входит в
Европейский союз.
Сергей Середа: Россия хочет быть членом Европейского союза. А если
Россия хочет быть членом Европейского союза, значит, Россия должна играть
на том же столе и в те же игры, что и в Европейский союз.

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1226, 25 сентября 2004 г. *
*******************************************************************
Санитарные будни

СЛУЖБА ОНИЩЕНКО — НА МАРШЕ

ТЕОРИЯ
У Госсанэпиднадзора горячая пора.
Прошло селекторное совещание руководителя Федеральной службы по надзору
в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Г.Онищенко с
руководителями центров государственного санитарно-эпидемиологического
надзора в субъектах Российской Федерации и территориальных органов
госторгинспекции.
На этом совещании Геннадий Григорьевич потребовал безусловного
исполнения Постановления Правительства Российской Федерации N 322 от
30.06.04 «Об утверждении Положения о Федеральной службе по надзору в сфере
защиты прав потребителей и благополучия человека». Прежде всего,
руководителям учреждений госсанэпидслужбы, территориальных органов
госторгинспекции предстоит довести до сведения сотрудников учреждений и
органов вышеуказанные Нормативные документы, обеспечить их изучение и
неуклонное выполнение.
Еще из принятых здесь решений: главному врачу ЦГСЭН в Республике
Башкортостан Г.Минину принять дополнительные меры, направленные на улучшение
санитарного состояния Белорецка, недопущение распространения холеры на
территории республики. Это объясняется тем, что там зарегистрирован случай
подозрения на заболевание холерой. Больной находился в Индии в течение
месяца, прилетел в Москву 3 июля 2004 г. Затем 5 июля прибыл поездом в Уфу
и 6 июля на частной машине — в Белорецк, где был госпитализирован в тяжелом
состоянии в инфекционную больницу. Первые симптомы заболевания появились у
больного 2 июля 2004 г. в гостинице Дели, но он лечился самостоятельно. В
ходе эпидемиологического расследования установлен круг контактных лиц в
количестве 41 человека, в том числе близкие контакты — 2 человека,
медицинские работники — 12 человек, работники железнодорожного транспорта -
27 человек. Все контактные обследованы и находятся под медицинским
наблюдением, близкие контактные лица госпитализированы с провизорной целью.
Организован поиск пассажиров, следовавших в вагоне N 9 поезда 39/40 Москва -
Уфа 4-5 июля 2004 г. Противоэпидемические мероприятия проводятся в полном
объеме. Для оказания практической помощи в Республику Башкортостан
направлены специалисты Российского научно-исследовательского
противочумного института «Микроб».
Кроме того, главный государственный санитарный врач РФ Геннадий
Онищенко отметил недостаточную работу по предупреждению возникновения и
распространения конго-крымской гемморрагической лихорадки в Ставропольском
крае. От главного врача ЦГСЭН в Ставропольском крае Н.Ковалева он потребовал
подготовить отчет о работе учреждений госсанэпидслужбы в этом направлении.
Главному врачу ЦГСЭН в Краснодарском крае И.Калашникову поручено принять
дополнительные меры, направленные на улучшение санитарно-технического
состояния Сочи, усилить государственный санитарно-эпидемиологический надзор
за состоянием учреждений торговли, общественного питания, водоснабжения в
Сочи и на курортах Черноморского побережья Кавказа. Главным врачам ЦГСЭН в
субъектах Российской Федерации поручено обеспечить реализацию мер,
направленных на санитарно-эпидемиологическое обеспечение летней
оздоровительной кампании.
В этом году уже зафиксированы локальные вспышки опасных инфекций в
летних лагерях. Например, в летнем оздоровительном учреждении Сахареж
Северной железной дороги (Ярославская область) 12 июля 2004 г.
зарегистрирован случай заболевания менингококковой инфекцией с летальным
исходом у ребенка в возрасте 13 лет. В результате эпидрасследования
установлено, что ребенок заболел 8 июля 2004 г. (на 14-й день пребывания
в оздоровительном учреждении), в течение 3 дней проводилось лечение, но
пациент не был помещен в изолятор. Госпитализирован в стационар утром
12 июля. При поступлении клинический диагноз был определен только как
менингококковая инфекция.
Патологоанатомический диагноз: менингококковая инфекция,
менингококкцемия, менингит, инфекционно-токсический шок III степени. Среди
контактных лиц (134 ребенка и 90 взрослых) проводятся карантинные
мероприятия. Организованы медицинское наблюдение (осмотр с участием
отоларинголога и инфекциониста) и бактериологическое обследование контактных
детей и персонала. В результате осмотра выявлено 12 детей и 5 взрослых с
проявлениями фарингита, ринита. Больные изолированы, проводится их санация.
Организовано служебное расследование летального исхода в результате
менингококковой инфекции.
Другое чрезвычайное происшествие произошло в Хабаровском крае в
оздоровительном лагере Олимп, рассчитанном на прием на 240 детей. Там
зарегистрировано 72 случая пищевой токсикоинфекции среди детей в возрасте
7-14 лет. Госпитализировано в инфекционную больницу Хабаровска 14 детей,
клинически заболевания протекают в легкой форме. В результате
эпидрасследования установлено, что вспышка носила пищевой характер и
связана с употреблением блюда (рыба, тушенная с картофелем), приготовленного
с нарушением технологии на пищеблоке лагеря. Из порции рыбы, от больных и
от персонала выделен один и тот же вид возбудителя. Лагерь закрыт с 4 июля
2004 г., материалы расследования переданы в следственные органы. Поэтому
не допустить таких провалов в организации отдыха в дальнейшем — важная и
трудная задача.
По сообщениям Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
потребителей и благополучия человека Министерства здравоохранения и
социального развития РФ.
«Медицинская газета» (Москва), 23 июля 2004 г.

ПРАКТИКА
Эпидемиологический анабазис
Санитарные инстанции ведут непримиримую борьбу с инфекциями, грязью,
насекомыми и грызунами. Однако предприниматели с завидным упорством сами
считают их — паразитами. Мало кто решится спорить с тем, что контрольная
деятельность в сфере санитарного контроля вредна. Напротив, она очень
важна и полезна. Проблема же как всегда — в реализации.
С чего вы собираетесь начинать свой бизнес? С идеи? Замечательно! С
продуманного бизнес-плана? Еще лучше! Вот только опыт показывает, что порой
начать стоит, с посещения санэпидстанции того самого района, где вы ищете
или уже нашли привлекательный вариант аренды. Что? Уже побывали, спросили,
сколько надо ждать разрешения, приценились, сопоставили свои скромные силы
с грандиозностью поставленной задачи? Не передумали?! Воистину,
предприниматели — отважные люди! Здание поразило своей монументальностью.
Такое ухоженное, красивое, парадное. Есть парковка для посетителей. Паркинг
же для сотрудников находится вне поля зрения простых смертных. «Английский»
газончик перед входом. Пять человек вневедомственной охраны. Обязательно
надо предъявлять паспорт на входе. Охранник аккуратно перепишет в заветный
журнал ваши паспортные данные и озадачит вопросом: на какой этаж идете?
Хотя посетители, как правило, посещают несколько этажей, даже более того -
носятся по лестнице, как угорелые, пытаясь попасть на прием сразу к
нескольким небожителям из санитарной службы. Но все это я узнала значительно
позже. А сначала ужасно обрадовалась тому, что не увидела обещанных очередей.
Правда, объяснилось все очень просто: неприемные часы.
Кстати, вот самый ценный совет, какой могу дать всем, кто будет
самостоятельно получать санитарное заключение. Старайтесь попасть в эту
солидную организацию в неприемные часы. Во-первых, все сотрудники
санэпидстанции будут уверены, что вы нахально пришли в неположенное время
не просто так, а по какому-нибудь большому блату. Во-вторых, они внимательно
вас выслушают, все объяснят и точно запомнят, что вы у них были. А во время
официальных приемных часов… Да от такой толпы у кого хочешь голова пойдет
кругом! И у работников санэпидстанции, видимо, есть только одно желание:
чтобы все посетители убрались как можно скорее. Конечно, есть определенные
неудобства: будет закрыта касса, вы не сможете приобрести нужные журналы
и дезсредства. Но все мелкие технические вопросы можно решить и на другой
день. Здесь главное — не лениться. И заранее представлять, что придется
приходить в это замечательное здание снова и снова.
Вернемся к самому началу. Это был точно мой день: удалось взять заявление
на получение санитарного заключения, а также уплатить положенную сумму в
кассу. Я наивно полагала, что до первой оплаты должно пройти хоть какое-то
время, но в кассе пришлось расстаться со всем содержимым кошелька, выложив
почти семь тысяч рублей. Причем с тем, за что я их заплатила, удалось
ознакомиться уже после получения долгожданной «розовой бумажки».
Оказывается, в этот счет включено восемь позиций. Некоторые так и остались
для меня ребусом. Но тут, думаю, все дело в корпоративной этике. А может
быть, в трудовом договоре, который подписывают все санитарные врачи, есть
пункт о неразглашении коммерческой тайны. Например, п.8 акта сдачи-приемки
выполненных работ гласил: «Инструм. иссл. за 1 й точку. Ультрафиол. изл.
общего уровня в диап-х: А, А1, А2, В». Эта загадочная штука обошлась мне
почти в пятьсот рублей. Естественно, узнавать, что это такое, я не стала.
Итак, сжимая в руке квиток об оплате и заполненное заявление, я попала к
своему санитарному врачу в кабинет. Врач, настроенный весьма дружелюбно
(напоминаю: были неприемные часы, я оказалась единственным посетителем),
продиктовал список документов, которые надо представить. Этот список
настолько поразил меня своими внушительными размерами, что мелькнула
предательская мысль: бросить все тут же, не начиная. Оказалось, что надо
посетить, как минимум, три кабинета непосредственно в санэпидстанции, а
также заключить еще договоры на разные полезные вещи: «обезвреживание
биологических отходов, утилизацию ртутьсодержащих отходов, демеркуризацию
помещений и территории; оформить договоры на уборку придомовой территории,
на выполнение услуг на вывоз ТБО, на проведение профилактической
дезинфекции, дератизации и дезинсекции, на санитарно-химические,
физико-химические и микробиологические исследования образцов продукции
заказчика». Список приведен далеко не полностью. Кроме непосредственно
санитарного врача, отвечающего за ту территорию, на которой расположено
ваше предприятие, предстоит еще добиться расположения врача-дезинфектолога.
Мне сразу сообщили, что сделать это будет непросто: «вас тут много, а
врачей-дезинфектологов мало». Проникнувшись безграничным уважением к людям,
которых некем заменить в этой жизни, я приготовилась к длительным поискам
и томительному ожиданию.
Оказалось, что надо попасть сначала к начальнику отдела, отвечающего
за дезинфекцию. Очередь растянулась огромная — это было уже в приемные часы.
И, конечно, все посетители, которые проникали в кабинет, шли мимо очереди.
Закончилось это занимательное времяпрепровождение тем, что в заветный
кабинет вошли какие-то люди с красиво, «богато» упакованной коробкой и
огромным букетом цветов. После чего начальник вышел и объявил, что прием
сегодня закончен. Потом проявил невозможное человеколюбие и опросил всю
очередь прямо в коридоре. «Раскидав» всех посетителей за считанные секунды,
он удалился. И тут мне опять повезло. Мне было предписано пойти в соседний
кабинет и получить необходимые документы у того, кого я в нем обнаружу.
Нашлись там сразу два человека (опять же немыслимое везение!). Правда,
они долго допытывались, к кому именно меня направили. Но нашего брата,
мелкого предпринимателя, пытать бесполезно. Если уж мы занялись бизнесом в
такой «благоприятной» обстановке, то строгие вопросы двух дам в возрасте -
это интеллектуальная беседа, которая только доставляет удовольствие. Им
пришлось все-таки ввергнуть меня в новые расходы. Был выдан акт
сдачи-приемки выполненных работ, согласно п. 1.14.01. «СЭС объектов
хозяйственной и иной деятельности: 1 категория», к нему прилагался счет
на 487 руб. 34 коп. Тут я поняла, что меня просто облагодетельствовали.
«1 категория» — да за такую смехотворную сумму! Пусть даже это что-то
значит, но какую работу я приняла, неизвестно и по сей день. Далее мне было
велено купить «журнал получения и расходования дезинфицирующих средств для
проведения дезинфекционных мероприятий на объектах города Москвы», а также
заключить договор о «контроле за состоянием объекта и дезобработке». Все
эти манипуляции можно было осуществить прямо в здании СЭС, только на другом
этаже. Но, к сожалению, рабочее время в этих организациях, которые работают
при Санэпидстанции, заканчивается ровно в 13.00, то есть до обеда.
На следующий день я пришла в замечательное здание уже не одна, а со
своей лучшей подругой, которая совмещает этот нелегкий труд с еще более
тяжелым. А именно — является моим партнером по бизнесу. Я сочла, что
наслаждаться таким интересным мероприятием в одиночку слишком уж эгоистично.
Да и ей хотелось поближе посмотреть на этих счастливчиков — работников СЭС.
Ведь пример достижений других людей заставляет ставить новые цели и
преодолевать все превратности судьбы. А эти самые превратности начались
сразу.
Когда мы пришли за вышеуказанным журналом, оказалось, что нам надо
приобрести не только его, но и, в обязательном порядке, сильное
дезинфицирующее средство, еще один журнал для учета других дезинфицирующих
процедур, а также оплатить «гигиеническую оценку объекта». «Гигиеническая
оценка объекта» обошлась в 1 000 (прописью — одну тысячу) рублей. Выписав
счет на эту самую оценку, дама грозно посмотрела на меня и сказала: «Идите,
оплатите счет, принесите оплату и не болтайтесь у меня тут вдвоем, а
заключите в соседней комнате нужный договор». Мы так и сделали. Оказывается,
в соседнем кабинете со мной, как с индивидуальным предпринимателем, просто
жаждали заключить тот самый «договор о контроле». Договор обошелся мне ни
много, ни мало в 4 200 (четыре тысячи двести) рублей.
Кстати, первые услуги по этому договору нам предоставили уже через
несколько дней после его заключения. Позвонила по телефону какая-то старушка
и сказала, что хочет провести дезобработку нашего помещения. Я очень
обрадовалась, что деньги не потрачены зря, а уже работают на меня. Правда,
несколько смутило и озадачило, что такую сложную и трудоемкую процедуру,
как дезобработка, будет производить столь пожилой человек (судя по голосу).
Но старушка, невыносимо дребезжа в трубку, сообщила следующий отрадный факт:
она недавно проводила такую же обработку в большом продовольственном
магазине, и все остались очень довольны. На всякий случай я не стала
уточнять, кого именно она имела в виду. Старушка появилась на следующий
день, и я даже не успела доехать до своего помещения, как дезобработка,
заняв минут пять, не больше, — закончилась В углу одной из комнат этот
«божий одуванчик» положил шесть таблеток ядовито-розового цвета. И еще,
видимо, по природной своей доброте, оставила нам липучки для мух. Я была
уверена, что такие липучки перестали выпускать лет двадцать назад, но
ошиблась.
Так вот, пока секретарша заполняла «рыбу» договора, а я «переваривала»
его цену, в дверь заглянула моя подруга. Она неприлично хохотала и махала
рукой, вернее, небольшой бутылочкой с тем самым дезсредством. «Смотри, эта
прелесть обошлась нам в 100 долларов!»- радовалась она. Деньги опять
закончились. Ходить без денег, налегке, по этим коридорам было бесполезно.
И мы решили вернуться сюда на следующий день.
Он был уже как две капли воды похож на предыдущие. Наш санитарный врач
объяснил, что для получения санитарного заключения необходимо сделать
«программу производственного контроля». За «программу производственного
контроля» нам сразу выписали счет на 3 918 (три тысячи девятьсот
восемнадцать) рублей. А потом, разумеется, после оплаты этого счета, нам
был выдан список документов, которые мы должны были предоставить для
получения необходимой программы. Сюда входили и наши уставные документы, и
план помещения, и подробное описание оборудования, а также внушительный
список договоров.
Мы разделили пополам этот список и отправились заключать договоры.
Казалось бы, платишь деньги, заключаешь договор — и никаких проблем. Но не
тут-то было. Какой интерес всем работать просто и понятно? Надо же поставить
много препятствий и заслонов на пути у желающих воспользоваться драгоценными
услугами обладателей всевозможных лицензий! Хотя получались эти лицензии
вовсе не из альтруистических побуждений, а для того чтобы зарабатывать
деньги, и довольно приличные.
Предприятие у нас маленькое. Поэтому никто не хотел заключать договор
на вывоз мусора. Ну, то есть, пожалуйста, только «давайте забьем в договор
другие объемы», в лучшем случае эти «другие объемы» обозначались цифрой,
раз в пять превосходящей нашу потребность. Кстати, прочитав программу
производственного контроля, я выяснила, что мы просто обязаны вывозить
контейнер бытового мусора раз в неделю. Вот только, где его взять? То ли
надо было потихоньку перебрасывать к себе соседский мусор, то ли, в конце
концов, больше выбрасывать. Практически то же самое ожидало нас во всех
конторах. Везде строго оговорен минимальный объем их услуг в месяц. И
совершенно не интересует, что тебе столько «счастья» не надо. Оплачивай, а
если не желаешь платить за минимум, а хочешь за свои реальные потребности,
то никаких договоров не получишь. А без заключения этих договоров тебе
не дадут санитарно-эпидемиологического заключения, не дадут разрешения в
управе, не дадут лицензий и т. д. Замкнутый круг. Все в выигрыше, кроме
тебя. При заключении каждого договора мы заплатили от трех до шести тысяч
рублей. Хотя мы и носились, как сумасшедшие, на все необходимые бумаги ушло
никак не меньше двух недель. Наконец, удалось сдать все документы на
«производственный контроль». Приобрести заверенный «журнал получения и
расходования дезинфицирующих средств» от врача-дезинфектолога. И я с гордо
поднятой головой отправилась к санитарному врачу. Но тут выяснилось, что
когда у нас будет абсолютно всё (имеется в виду — получены все документы,
а помещение будет готово к открытию), только тогда они с
врачом-дезинфектологом посетят нас и вынесут окончательный приговор: дать
или не дать разрешение на работу.
Такой поворот событий меня, честно говоря, просто огорошил. Аренда за
помещение «капает», и не маленькая. Сотрудники приняты на работу, значит,
надо платить зарплату — ведь санитарному врачу необходимо предоставить
санитарные книжки работников. Так что нанять весь персонал, только получив
санитарное заключение, не представляется возможным. «Санитарный врач — это
бог», — так объяснял мне место санитарного врача в этой жизни один из
многолетних подвижников малого бизнеса. Причем говорил он без всякой иронии.
Но такие смелые утверждения казались мне когда-то сильно преувеличенными.
Теперь я могу смело присоединиться к его мнению и подписаться под этим
утверждением со всей искренностью, на какую способна. Чтбы скрасить
томительное ожидание и серьезно подготовиться к приходу небожителей, я стала
ходить в санэпидстанцию, как на работу. Согласитесь, приятно даже просто
приблизиться к кругу избранных, просто постоять рядом. Мои походы не
пропали даром. Удалось выяснить, что для получения разрешения необходимо
купить строго определенные дезинфицирующие аппараты. Этой информации никто
специально от нас не скрывал, но и не афишировал. Самым необходимым аппаратом
оказался сухо-жаровой шкаф.
Проведя долгие часы в Интернете, я выяснила, что не так уж много народу
жаждет продать вам этот дефицитный предмет. Наконец, поняла, что дешевле
всего обойдется модель итальянского производства. На картинках этот шкаф
был таким симпатичным, таким изящным… Короче, настоящий итальянец.
Стоимость даже этой самой недорогой модели меня неприятно удивила. Но,
сильно поумнев и не делая без «божественного» разрешения ни одного
необдуманного шага, я сначала пришла в здание, ставшее уже родным. И не
ошиблась. Санитарный врач с видимым удовольствием объяснил мне, что
итальянский сухо-жаровой шкаф мне никак не подойдет, а нужен только
отечественный с загадочной аббревиатурой ГП-10 или ГП-20.
Я удивилась: ведь представители фирмы, торгующей изделием итальянских
производителей, клятвенно заверили меня, что сертификат на свою продукцию
имеют. Но, оказывается, нет разрешения Минздрава на использование данной
продукции. Проверять эту информацию, лезть в глухие дебри я не стала. Ведь
уже понятно, что без волшебного ГП разрешения не дадут! Отечественный шкаф
стоил в два с половиной раза дороже импортного. Опять же в Интернете я
наткнулась на очень интересную фирму, которая занималась тем, что собирала
вышедшие из строя сухожаровые шкафы, чего-то там в них меняла и с
удовольствием предоставляла желающим по сходной цене (как раз по такой, по
которой продавался новый «итальянец»). На мой вопрос, где они берут старые
шкафы, представитель этой фирмы уклончиво ответил: «В разных там больницах».
Поразмыслив о том, какое еще «чудесное» использованное медицинское
оборудование можно взять «в разных там больницах», я все-таки решила искать
новый образец. И тут выяснилось, что в одной конторе ГП-20, который больше
и, соответственно, дороже, стоит дешевле, чем у всех остальных ГП-10, более
маленький и для нашего небольшого помещения более разумный. Желание
сэкономить застило мне глаза, и я купила эту здоровенную печку (именно так
выглядит ГП-20). Впоследствии оказалось, что ставить этот шкаф в коридор
нельзя, а повесив его в одном из кабинетов, стену мы разрушили и едва не
сгубили такой важный и дорогой агрегат.
Но, наконец, желанный день прихода санитарных врачей настал. С утра
мы ужасно волновались, надеялись на лучшее, но ничего хорошего не ждали.
Насколько это возможно, мы выполнили все требования СанПиНов (строго
соблюсти все, что там написано, не удастся даже самому талантливому
фокуснику-иллюзионисту). Врачи были строги, но справедливы и велели
приходить к ним за заключением недельки через две. Сразу скажу, что
разрешение, ту самую «розовенькую бумажку», мы получили через три с
половиной недели. Но им-то торопиться некуда, в отличие от нас. Вместе с
бумажкой нам также выдали предписание, которое было подписано тем самым
врачом-дезинфектологом. Наверное, это стандартная форма, но меня она даже
обидела. Столько сил было приложено, чтобы соблюсти их требования и все
приготовить к назначенному визиту уважаемых санитарных работников. Из
предписания же следовало, что ничего нами не сделано и не выполнено.
Зоркие глаза гостей разглядели в нашей работе столько несуществующих
недостатков, что мы почувствовали даже какой-то стыд за свою бестолковость
и нерасторопность.
Последний удар нанес наш бухгалтер. Дело в том, что мы работаем по
упрощенной системе налогообложения и платим налоги с суммы доходов,
уменьшенной на величину расходов. Когда я принесла бухгалтеру счета-фактуры
за услуги, оказанные нам санэпидстанцией, она просто огорошила меня
сообщением: все, что касается санитарно-эпидемиологического контроля, в
расходы не включается. Вот такая история.
А если серьезно, то СЭС — структура жизненно необходимая. Но в борьбе
за здоровье населения хотелось бы видеть ее сотрудников не по другую
сторону баррикад.
В.Лопатина, «Бизнес-журнал», No 17, сентябрь 2004 г.
Прислал Дмитрий Левашов, спецкорр. газеты «Берегиня»

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1225, 23 сентября 2004 г. *
*******************************************************************
Выбросы и сбросы

ТЕХНОГЕННЫЕ ВЫБРОСЫ НА УКРАИНЕ: СУММИРУЮТ ЕЖА С УЖОМ

ВЫБРОСЫ ВРЕДНЫХ ВЕЩЕСТВ В АТМОСФЕРУ СТАЦИОНАРНЫМИ ИСТОЧНИКАМИ
УКРАИНСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ В 1-м ПОЛУГОДИИ 2004 г.
На протяжении 1-го полугодия 2004 г. в воздушный бассейн страны
от стационарных источников загрязнения поступило 2051,8 тысяч тонн
вредных веществ (против 2045,1 тысяч тонн в этот же период 2003 г.).
Свыше четырех пятых суммарного количества выброшенных загрязняющих
веществ попало в атмосферу от пром.предприятий Донецкой,
Днепропетровской, Запорожской, Ивано-Франковской, Луганской
и Харьковской областей.
По сравнению с 1-м полугодием прошлого года в 17 регионах страны
увеличились вредные выбросы в атмосферу, особенно в Николаевской
(на 2,4 тыс.тонн, или на 38%), Тернопольской (на 1,1 тыс.тонн, или
на 31%), Винницкой (на 9,5 тыс.тонн, или на 29%), Одесской и Черниговской
(на 3,0 тыс.тонн, или на 27%), Житомирской (на 1,7 тыс.тонн, или на 26%),
Сумской (на 2,7 тыс.тонн, или на 22%), Ивано-Франковской
(на 15,9 тыс.тонн, или на 19%) областях и в г.Севастополе
(на 0,3 тыс.тонн, или на 20%).

ВЫБРОСЫ ВРЕДНЫХ ВЕЩЕСТВ В АТМОСФЕРУ В 1-м ПОЛУГОДИИ 2004 г.
==============================================================
| О б ъ е м ы в ы б р о с о в | Плотность
| | в % к 1-му | | выбросов
| тысяч | полугодию | в %% | на 1 кв.км
| тонн | 2003 г. | к итогу | (кг)
——————+———+————+———+————
УКРАИНА в целом | 2051,8 | 100,3 | 100,00 | 3398,5
АР Крым | 17,4 | 86,1 | 0,9 | 668,9
Винницкая | 42,8 | 128,5 | 2,1 | 1616,0
Волынская | 3,0 | 107,1 | 0,1 | 147,8
Днепропетровская | 430,6 | 101,2 | 21,0 | 13487,2
Донецкая | 759,4 | 94,6 | 37,0 | 28637,3
Житомирская | 8,3 | 125,8 | 0,4 | 279,5
Закарпатская | 4,7 | 72,3 | 0,2 | 368,3
Запорожская | 120,2 | 101,6 | 5,9 | 4421,0
Ивано-Франковская| 101,8 | 118,5 | 5,0 | 7311,1
Киевская | 37,3 | 96,9 | 1,8 | 1326,2
Кировоградская | 14,7 | 97,4 | 0,7 | 597,7
Луганская | 237,3 | 104,9 | 11,6 | 8893,6
Львовская | 48,9 | 93,9 | 2,4 | 2241,4
Николаевская | 8,8 | 137,5 | 0,4 | 356,5
Одесская | 14,3 | 126,5 | 0,7 | 430,2
Полтавская | 35,5 | 101,1 | 1,7 | 1236,2
Ровенская | 7,7 | 105,5 | 0,4 | 386,3
Сумская | 14,8 | 122,3 | 0,7 | 620,2
Тернопольская | 4,6 | 131,4 | 0,2 | 332,5
Харьковская | 72,1 | 98,9 | 3,5 | 2293,6
Херсонская | 4,1 | 91,1 | 0,2 | 144,3
Хмельницкая | 8,4 | 97,7 | 0,4 | 407,6
Черкасская | 19,1 | 109,8 | 0,9 | 913,9
Черновицкая | 2,3 | 82,1 | 0,1 | 284,2
Черниговская | 14,3 | 126,5 | 0,7 | 447,8
г.Киев | 17,6 | 106,7 | 0,9 | 21005,1
г.Севастополь | 1,8 | 120,0 | 0,1 | 2136,2

В составе выброшенных в атмосферу загрязняющих веществ 638,5 тысяч тонн
(31,1%) приходится на оксид углерода, 526,6 тыс.тонн (25,7%) — на
диоксид и др. соединения серы, 354,0 тыс.тонн (16,8%) — на метан,
315,3 тыс.тонн (15,4%) — на вещества в виде твердых суспензированных
частиц, 159,6 тыс.тонн (7,8%) — на соединения азота, 44,0 тыс.тонн
(2,1%) — на неметановые летучие органические соединения, 20,7 тыс.тонн
(1,0%) — на металлы и их соединения, 0,7 тыс.тонн (0,03%) — на стойкие
органические загрязнения и т.п.
Антропогенная нагрузка на окружающую среду, которую создавали вредные
выбросы промышленных предприятий, в расчете на квадратный километр
территории страны составила 3,4 т, на душу населения — 43 кг.
В отдельных регионах эти показатели значительно превышали средние
значения по стране. В частности, в Донецкой области объем выбросов
в расчете на квадратный километр был больше в 8,4 раза, а на душу
населения — в 3,7 раза, в Днепропетровской — ссответственно в 4,0 и 2,9,
в Луганской — в 2,6 и 2,2, в Ивано-Франковской — в 2,1 и 1,7, в
Запорожской области — в 1,3 и 1,5 раза больше. В г.Киеве плотность
выбросов на 1 кв.км территории превысила средний показатель по стране
в 6,2 раза и составляла 21,0 т.
Основными загрязнителями окружающей среды были предприятия, подчиненные
Минтопэнерго (506,9 тыс.тонн или 25%), Минпромполитики (157,8 тыс.тонн
или 8%) и акционерные общества открытого типа, созданные на базе
государственных предприятий (1087,7 тыс.тонн = 53%).
Если в среднем по стране одним предприятием в 1-м полугодии 2004 г.
выброшено в атмосферу 224 т вредных веществ, то от металлургических
предприятий — в 22 раза больше, от предприятий, добывающих металлические
руды — в 19, вырабатывающих кокс, продукты нефтепереработки и ядерное
топливо — в 8, добывающих каменный уголь — в 7, энергетические материалы
- в 6, и вырабатывающих электроэнергию, газ и воду — в 4 раза и больше.
А.Осауленко, председатель Госкомстата Украины
«Всеукраинская Техническая Газета» #36 (88), 16.09.04 г.

КОММЕНТАРИЙ 1
Читатели наверняка обратят внимание на непривычную для Запорожья
роль аутсайдера в лидирующей группе главных загрязнителей Украины
(даже в «призовую тройку» не попали!). И с недоверием подумают:
- А как же, дескать, понимать недавнее сообщение «Экоклуба» о случаях
массовых удуший (да еще со смертельными случаями) в Запорожье в первую
неделю сентября. В коем (сообщении) четко был обозначен акцент
на техногенную причину этих удуший…
Приведенная председателем Госкомстата Украины А.Осауленко нехитрая
статистика очень хитро сказалась на городе Запорожье. Фактически вся
промышленность Запорожья (Запорожской области, т.е.) сосредоточена
в одноименном областном центре — городе Запорожье. Значительно
опередившие его другие лидеры «гонки» — Донецкая, Днепропетровская
и Луганская области — являются «командными гонщиками» и представлены
многими городами. Напр., Днепропетровщина: кроме самого областного
центра — еще Кривой Рог, Днепродзержинск, Верхнеднепровск, Новомосковск,
Желтые Воды и агломерат Никополь-Марганец-Орджоникидзе.
А «хитрость» статистики сказалась на том, что с будущего года в стране
ликвидируются городские и районные бюджетные экофонды, а остаются только
областные, и город Запорожье в 2005 году вычеркнут из «элитного списка»
участников эколого-экономического эксперимента — этакого пряника-кормушки
особо отравленных. Потому как по статистике стал относительно
«благополучным», особенно, если пересчитывать на «областные» квадратные
километры. Ну, и как говорится, просто «рылом не вышли» — куда уж нам
до «днепропетровских», а тем более «донецких».
А вот как обстоят дела с курортной Ивано-Франковщиной, наступающей в
этой непочетной гонке Запорожью на пятки (а по плотности выбросов на кв.км.
далеко обогнавшей), пусть расскажет в следующих выпусках «Экоклуба»
наш ивано-франковский редактор Юрий Васидлов.
А.Левин
Э К О К Л У Б, No 27/2004 (369)
root@ecoclub.zp.ua, 23 сентября 2004 г.

КОММЕНТАИЙ 2
Без нормирования всех этих выбросов с учетом токсичности все
это не есть статистика. Это фуфло. Советской власти давно нет, а
дело ее живет и побеждает.
Л.Федоров

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1224, 22 сентября 2004 г. *
*******************************************************************
Выбросы и сбросы

ХИМИЧЕСКИЕ АВАРИИ КАК ПОСТОЯННОЕ ЯВЛЕНИЕ

СОЛЯНАЯ КИСЛОТА (ПЕРМСКАЯ ОБЛАСТЬ)
Катастрофу смыло дождем
КРУПНАЯ авария произошла в минувшее воскресенье на подъездных путях
пермского завода «Галоген». Из железнодорожной цистерны вылилось 40
тонн 20-процентной соляной кислоты.ПО СЧАСТЛИВОЙ случайности, шел дождь -
он прибил кислоту к земле, выброса ядовитых паров не случилось.
(Хотя, по неофициальным данным, небольшое облако все же ушло в сторону
Краснокамска.) К тому же, из-за дождя на месте происшествия почти не было
людей, так что никто не пострадал.Последствия аварии устраняли
газоспасатели завода «Галоген». Откачали из цистерны оставшуюся кислоту.
А ту, что вылилась, частично нейтрализовали известковой пылью и смыли в
канализацию, которая имеется на предприятии на случай нештатных ситуаций.
Предположительно, авария произошла из-за ошибки сцепщика при формировании
грузового состава. Не был проверен «башмак» — тормозная колодка,
поставленная под колеса головного вагона при отцеплении маневрового
тепловоза. Состав, оказавшийся без «головы», самопроизвольно сдвинулся с
места, пробил цистерну с соляной кислотой, которую хотели к нему
присоединить. Цистерна сошла с рельсов и опрокинулась.
По словам специалистов Главного Управления природных ресурсов
Минприроды по Пермской области, опасности для экологии города не
существует. Замеры воздуха на месте происшествия не выявили отклонений
от нормы. «Пострадавший» грунт, напитанный кислотой, засыпают песком,
затем вынимают и увозят в специальный шлаконакопитель (бункер для
временного хранения токсичных отходов). Нештатных ситуаций с опасными
грузами происходит в Кировском районе все больше — об этом не раз писала
наша газета. Окончательные выводы о причинах ЧП сделает специальная
комиссия.
Т.Мучкина, АИФ-Прикамье (Пермь), 18.08.2004

ХЛОР (С.-ПЕТЕРБУРГ)
Питерцев обработали хлором
Аварии с отравляющими веществами становятся привычным явлением в
городе на Неве
Утечки вредных веществ становятся неотъемлемой частью жизни Петербурга,
а особенно Красногвардейского района города. Вчера утром в городе произошло
очередное ЧП — утечка хлора. В девятом часу утра сотрудники бизнес-центра,
расположенного напротив предприятия «Кварц-С» заметили небольшое облако и
почувствовали резкий специфический запах.
На место происшествия выехали бригады «Скорой помощи» специалисты
химзащиты ГО и ЧС Петербурга, началась эвакуация сотрудников предприятия.
Как сообщили корреспонденту «НГ» в МЧС, вытекло до 300 литров ядовитого
вещества. По некоторым данным, 20 человек отравились парами хлора.
Приехавшие на место пожарные и спасатели установили, что произошла утечка
тетрохлорида кремния. Он хранится в емкостях из нержавеющей стали, на
которые, видимо, кто-то и положил глаз, собираясь незаметно вывезти
их с территории завода и сдать в металлолом.
Все вентили и заглушки на четырех цистернах были вскрыты, очевидно,
злоумышленники решили слить сначала ядовитое вещество. Подобные случаи
воровства металла были на предприятии и раньше.
«С верхней части вентилей кто-то срезал заглушки, — сообщил «НГ»
начальник пожарной охраны Красногвардейского района Александр Александров. -
Но благодаря оперативным действиям всех служб утечка была минимальной. Мы
осаживали это вещество, прибивая его к земле, с помощью тонко распыленных
струй воды».
Тетрохлорид кремния применяется в производстве кварцевого стекла, из
которого выпускают цветоводные элементы. В малых дозах это вещество не
представляет серьезной угрозы для здоровья. Работы по устранению аварии с
утечкой хлора были закончены уже к полудню.
К сожалению, случаи загрязнения города ядовитыми химическими веществами
в Санкт-Петербурге не редкость. Неделю назад на проспекте Солидарности в
траве под окнами жилого дома были найдены две двухлитровые бутылки с
ртутью. Причем одна из емкостей была без пробки, и часть содержимого
вылилась на газон. Сотрудники МЧС довольно быстро справились с этим
«пятном». А вот в феврале этого года в том же Красногвардейском районе
произошел гораздо более серьезный случай. Из-за аварии на заводе
«Пластполимер» на производстве компании «Химикслимитед» в атмосферу попало
токсичное химическое соединение — бромистый водород. Серьезная угроза
отравления нависла над всем микрорайоном. В радиусе нескольких километров
от места аварии улавливался неприятный запах, а многие ученики соседней
с заводом школы весь день жаловались на головную боль. В качестве причины
происшедшего компетентная комиссия тогда назвала ошибку персонала, в
результате которой произошел сбой в технологической цепочке.
С.Тимченко, «Независимая Газета», 12.08.2004

БРОММЕТИЛ (С.-ПЕТЕРБУРГ)
ВЕДУЩИЙ: И к другим темам. По последним данным 30 человек стали
жертвами взрыва на фармацевтической фабрике в Петербурге. Вопреки первым
сообщениям о единственном пострадавшем, в больницы города доставлены
13 сотрудников фабрики и 17 пожарных.
КОРР.: По предварительным данным взрыв прогремел в результате выброса
бромметила, которым заправляли технологическое оборудование в одном из
заводских цехов.
Сейчас место происшествия оцеплено. На территории завода до сих пор
чувствуется сладковато-приторный запах. Тех, кто находился в эпицентре
взрыва, немедленно госпитализировали. В самом тяжелом состоянии 48-летняя
аппаратчица цеха. Помимо отравления у Ирины Окуневой несколько переломов
и очень сильные ожоги. Еще 12 сотрудников фармацевтической фабрики и 17
пожарных находятся в отделении токсикологии. С предварительным диагнозом -
отравление парами бромметила.
СЕРГЕЙ БАГНЕНКО (директор Санкт-Петербургского НИИ Скорой помощи,
профессор, заведующий Кафедрой хирургии повреждений): Бромметил — это одно
из химических веществ, используемых для производства медикаментов. Но само
по себе он является токсическим веществом. По сути дела нейротрупный яд.
КОРР.: Сейчас спасателям ставят капельницы и проводят курс общей
терапии.
ИГОРЬ РУСАКОВ (заместитель Начальника 38-й пожарной части СПБ): В
очаге мы работали в средствах защиты. Это защита органов дыхания, боевая
одежда, каски, подшлемники. Но после того, как мы закончили работу,
разведка была закончена, внутри опасности людям не было, выйдя на свежий
воздух мы сняли аппараты и, видимо, это облако, которое вышло, оно не
успело выветриться и чуть-чуть нахватались.
КОРР.: Сейчас на заводе работает специальная комиссия, в том числе и
экологи.
А.Завьялов, С.Шилов. Северо-западное бюро ТВЦ.
ТВЦ, События, 17.08.2004 г.

ХЛОР (ЛИПЕЦКАЯ ОБЛАСТЬ)
Двое железнодорожников отравились хлором
Более пяти часов город Грязи находился на грани техногенной катастрофы
Беда на колесах прибыла на станцию Грязи-Волгоградские в грузовом
поезде, следовавшем из Волгограда в Сыктывкар, 24 августа в 17 часов 23
минуты. В одной из четырех 50-тонных цистерн со сжиженным хлором началась
утечка токсичного газа.
— Чрезвычайная ситуация возникла еще в Тамбовской области на станции
Оборона, — сообщил корреспонденту газеты МГ заместитель начальника
Управления организации пожаротушения по Липецкой области Юрии Берестнев. -
Из-за высокой температуры в цистерне возникло избыточное давление
газообразного хлора. Мембрана предохранительного клапана оказалась
неисправной, и аварийную ситуацию нужно было немедленно устранять. Сделать
сложный ремонт можно было лишь на близлежащей станции Грязи На помощь
ремонтной бригаде железнодорожников из Липецка прибыли пожарные машины с
расчетами из ПЧ-1 ОАО «НЛМК», СЧ-6. Своих пожарников с техникой из ПЧ-19
предоставил город Грязи. Был создан штаб по ликвидации аварии, в который
вошли специалисты Главного управления ГО и ЧС по Липецкой области,
представители областного УВД, ФСБ и РОВД города Грязи. Милиция оцепила
район работ. Патрульные машины объезжали близлежащие улицы Людям предлагали
закрыть форточки. Однако эвакуации населения не было. Рабочие производили
ремонт цистерны в течение четырех часов. Все это время пары хлора
осаждались водяной завесой из пожарных машин. После ремонта клапана
пожарные снижали концентрацию жидкого хлора на земле водой и закончили
работу в 23 часа.
Чрезвычайная ситуация была ликвидирована без потерь со стороны
пожарных расчетов. К сожалению, при ликвидации утечки токсичного газа
пострадали два железнодорожника.
«Металлург» (Липецк), 27.08.2004 г.

НЕ ИЗВЕСТНО ЧТО (ЧУКОТКА)
Около 10 тысяч литров токсичных веществ обнаружено работниками
регионального ФСБ в поселке Гудым Анадырского района Чукотки.
Ядовитую жидкость в 76 бочках оставили в наследство жителям округа
военные после расформирования находившейся в Гудыме части в 1998 году.
Поселка Гудым также не существует с 2002 года, согласно губернаторской
программе ликвидации малозаселенных и неперспективных сел Чукотки.
Между тем, бочки с ядовитой жидкостью лежат на берегу речки Угольная
рядом с водозабором центра Анадырского района — поселка Угольные Копи.
«Это реальная экологическая угроза населению поселка — 3,5 тысячам
человек», — отметил на состоявшемся сегодня в Правительстве округа
заседании региональной антитеррористической комиссии и.о.начальника
управления ФСБ округа Александр Поляков. «В соответствии с поручением
Совета Безопасности и региональной антитеррористической комиссии округа,
с опасной находкой работают специалисты силовых структур Чукотки», -
добавил он.
Анализы показали, что в бочках находятся различные технические
растворители. Если эта жидкость попадет в организм человека, возможен
летальный исход. В самое ближайшее время бочки будут вывезены в отдаленное
от населенных пунктов место и в условиях полной безопасности для людей
и окружающей среды.
Тщательному осмотру подвергнуты еще 2 бывшие воинские части на Чукотке -
рядом с райцентрами Мыс Шмидта и Провидения. «Все опасные для здоровья
людей предметы, найденные на месте расформированных частей, будут тотчас
уничтожены», — заверил заместитель губернатора округа Арамаис Даллакян.
Накануне водитель одного из предприятий поселка Мыс Шмидта сдал в районный
ОВД более 1,5 тонн пороха, также оставленного ушедшими из округа военными.
Кроме того, согласно указу Президента России, на Чукотке приняты
экстренные меры для повышения эффективности борьбы с терроризмом. В
частности, укреплена охрана объектов жизнеобеспечения, образования и
массового скопления людей. Кроме того, данные объекты регулярно проверяются
на предмет террористической угрозы. А в бюджетах округа и муниципальных
образований 2005 года решено создать резерв средств для проведения
профилактических мероприятий по обеспечению безопасности населения округа.
Web-сервер администрации Чукотки (Анадырь), 16.09.2004

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1223, 20 сентября 2004 г. *
*******************************************************************
Выбросы и сбросы

ПЛИТОЧНИКИ УКАЗЫВАЮТ НА ВРЕДНЫЕ ВЫБРОСЫ ИЗ АСФАЛЬТА

Асфальт как фактор загрязнения
«Город для горожанина — это прежде всего окружающая среда» — так
считают представители ГУ «Лабораторного центра Госсанэпидемнадзора» и
ООО Центра аттестации и сертификации «Альф», которые весной текущего года
начали серию исследований для выявления ряда факторов, негативно влияющих
на качество жизни городов. Главная цель — информирование городской власти,
экологов и населения о тех негативных факторах инфраструктуры, которые
требуют коррекции и должны быть учтены при разработке Концепции
Генерального плана развития Санкт-Петербурга.
На первом этапе исследовалось дорожное покрытие, в частности
асфальтобетонное, как одно из основных и занимающее наибольшую площадь.
Полученные результаты были представлены 28 июня на пресс-конференции в
ИА «ИТАР-ТАСС».
Негативное воздействие на человека и окружающую природную среду
оказывают вредные элементы, выделяемые как при производстве и укладке
асфальта, так и при его эксплуатации. Сам по себе асфальт входит в перечень
опасных веществ, в случае контакта с которыми работники обязаны проходить
периодические медицинские осмотры (п. 2.5 приказа Минздравмедпрома России
и Госкомсанэпидемнадзора России от 5 октября 1995 г. No 280/88). К работе
с битумом, одним из основных составляющих асфальта, не допускаются люди,
страдающие целым рядом заболеваний. Кроме того, постоянное проживание
людей в городе со значительной площадью асфальтового покрытия крайне
негативно сказывается на их здоровье. По результатам исследования, самый
низкий уровень здоровья у жителей тех районов Санкт-Петербурга, площадь
асфальтового покрытия которых наибольшая.
Сравнительный химический анализ показал, что содержание тяжелых
металлов, в частности свинца, достигает максимума в покрытиях, уложенных
2-5 лет назад. В свежеуложенном асфальте накопления тяжелых металлов из
внешней среды еще не значительны. Но в процессе укладки и в первые дни
эксплуатации в воздушную среду выделяется углеводород. По истечении
нескольких лет в верхнем слое асфальтового покрытия накапливается
максимальное количество вредных веществ и тяжелых металлов, в частности
свинца, которые постепенно вымываются и испаряются в окружающую среду.
Если подобные скопления ядовитых веществ в покрытиях проезжей части вполне
объяснимы, то неожиданным результатом исследований явилось выявление того
факта, что концентрация тяжелых металлов в асфальтах, уложенных в пешеходных
зонах и дворах, значительно (иногда в несколько раз) выше. В последствии
этому нашлось объяснение: тяжелые металлы вместе с выхлопными газами
отлетают далеко от проезжей части и оседают во дворах и пешеходных зонах,
асфальтовое покрытие которых низкого качества и впитывает вредные вещества
как губка. С магистралей же слой токсичных веществ частично стирается
шинами и убирается дорожной техникой.
В результате этого открытия встал вопрос о целесообразности
использования асфальтового покрытия во дворах и на пешеходных зонах.
Известно, что долгое время жилищные службы делали ставку на асфальт и
покрывали им внутридворовые территории. Такого рода покрытие, безусловно,
оправдывает себя в условиях интенсивного движения автотранспорта.
Конкуренцию в этом случае ему может составить только бетон. Асфальт
требует технологии непрерывной укладки, которая поддается высокой степени
механизации. Это правило действует в основном при устройстве покрытия
проезжей части магистралей — ширина полосы укладки здесь достаточно велика.
Но на территории дворов и пешеходных зон уровень механизации резко
снижается — туда не привезешь тяжелую технику, возрастает доля ручного
труда, поэтому качество асфальта там заметно ниже. Асфальт, уложенный
плохо, — пористый, легче впитывает вредные вещества и быстрее разрушается.
Во дворах и пешеходных зонах целесообразнее применять плиточное или
каменное покрытие. Исследователи предложили рассмотреть преимущества плитки,
брусчатки и покрытий из природного камня с точки зрения «четырех Э» -
эксплуатационных, экологических, экономических и эстетических преимуществ.
— Эксплуатационные: плиточные покрытия (как из природного, так и
искусственного камня) долговечны, легко разбираются и легко устанавливаются
вновь. В целом, при одинаковой эксплуатационной нагрузке мощеные покрытия
служат в 3-4 раза дольше асфальтобетонных. Покрытие из каменной плитки не
скапливает воду на поверхности, а пропускает ее в почву. Также оно
значительно устойчивее к воздействию солевых растворов, которыми
обрабатываются дороги зимой.
— Экологические: покрытия из каменной плитки не токсичны, ведь она
изготавливается из натуральных материалов (цемент, песок, щебень, вода) или
из цельного камня. Асфальтобетонное же покрытие изготавливается с
применением битума (канцерогенного нефтепродукта) и от него исходит смрад
при укладке и в жаркую погоду. Но главное, каменная плитка не способна
накапливать в себе вредные токсичные элементы. Во время инженерных или
ремонтных работ плитка практически не утилизируется, ее легко можно
использовать вторично, в отличие от асфальта, который нужно вывозить на
свалку или переработку.
— Экономические: в долговременной перспективе укладывать плитку выгоднее,
чем асфальтобетон. Кроме того, в районах нового строительства человек,
купивший квартиру, приобрел не только стены, но и зону проживания, которая
должна соответствовать всем параметрам экологических, эстетических и
эксплуатационных стандартов. Благоустроенная, с применением различных видов
покрытия, озелененная придомовая территория — это и конкурентное
преимущество, и престиж, и снижение затрат на ее содержание в будущем.
— Эстетические: каменная плитка выглядит намного эстетичнее, нежели
асфальтовое покрытие. При мощении возможно использовать любые цветовые
оттенки и различные конфигурации. Для Санкт-Петербурга — города
индивидуального, яркого — это особенно важно, так как подчеркнет его
традиционный, уникальный архитектурный стиль.
Присутствующий на конференции Сергей Владимирович Гуляев, депутат
Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, член постоянной Комиссии по
городскому хозяйству, градостроительству и земельным вопросам, отметил,
что общественное обсуждение — это новый подход к методам обустройства
города. Он рассказал, что недавно была принята целевая программа по замене
асфальтобетонного покрытия на плиточное во дворах домов, прилегающих к
Невскому проспекту. Но нужно учитывать, что для других районов бюджетные
деньги выделяться не будут. Поэтому в предстоящий проект Концепции
Генерального плана развития города необходимо вносить обязательства для
застройщиков новых районов.
К.Воробьева, Петербургский строительный рынок (Санкт-Петербург)
16 августа 2004 г.

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1222, 19 сентября 2004 г. *
*******************************************************************
Выбросы и сбросы

ЭКОЛОГИЯ УКРАИНСКОЙ ИНДУСТРИИ

ЧЕМ В КРАМАТОРСКЕ ДЫШАТ
Статистика утверждает, что на территории Донетчины, занимающей лишь
4,4 проц. всей площади Украины, сосредоточена пятая часть всего
промышленного потенциала нашей державы. Поэтому тогда и школьнику
понятны масштабы техногенной нагрузки на естественную среду. Она, по
данным экологов, из-за разных опасных факторов, в 5-7 раз выше
усредненного показателя по всей Украине. Очевидно, не стоит удивляться
или даже огорчаться тому, что в рейтинге регионов Украины по индексу
экологической безопасности Донетчина занимает самое последнее место.
Печально, но это факт.
Понятное дело, власти и экологи в этой ситуации не сидят без дела. И,
как результат, по заверению, например, экологов Краматорска, реализация
природоохранных мер несколько стабилизировала ситуацию, а в ряде случаев
даже привела к уменьшению плохого влияния экономики на окружающую среду.
Ну, например, если взять весьма важный естественный ресурс — атмосферный
воздух и изучить степень влияния на него техногенной нагрузки.
Так вот, общий объем промышленного производства в 2002 году составил
в городе 1 млрд. 252,6 млн. грн. против 781,4 млн. грн. в 2000 году,
увеличившись в 1,6 раза. Производство стали здесь за этотже период
возросло в 1,34 раза. Парадокс, но при этом выбросы в воздух в 2002
году составили 7,41 тыс. тонн против 7,92 в 2000 году, или уменьшились
на семь процентов. Экологи говорят, что это очень даже хорошо…
Более того, по итогам 2002 года объем промышленного производства в
Краматорске составил 3,6 проц. к общеобластному показателю, а объем
валовых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух — всего
лишь 0,47 проц. Среди 28 городов области Краматорск тогда занял 17
место по объему выбросов загрязняющих веществ от заводов. Ну, это в
2002 году. А как же обстоят здесь дела сегодня?
В программе социально-экономического развития города на 2003 год было
запланировано 24 экологических мероприятия. Однако к исходу года
полностью выполнили лишь девять. Остальные перешли в год нынешний
из-за их масштабности и дороговизны. Так вот, за счет внедренных в
2003 году мер отныне в городе будет без выбросов утилизироваться до
180 тонн отходов древесины в год, будет производиться надежный
радиационный контроль металлургического сырья, лома металлов и отходов
производства. Восстановлены зеленые насаждения, улучшено состояние
прибрежной полосы в районе ЗАО «НКМЗ», приостановлены оползни в
поселке Ясногорка на внешнем отвале ОАО «КЦШК-Пушка» и ряд других.
До конца этого года намечается воплотить еще одиннадцать
природоохранных мер. Среди них — реконструкция очистных сооружений,
завершение строительства завода по переработке твердых бытовых отходов
и монтаж установки утилизации отходов. Для выполнения этого в ОАО
«КЦШК-Пушка» на вращающихся печах были смонтированы мощные горелки
фирмы «Унитерм — Цемкон». Они-то и позволят утилизировать до ста тысяч
тонн твердых отходов в год.
Казалось бы, все идет как надо. Но вот из 24 запланированных на 2003
год природоохранных мер вообще не выполнялись четыре: строительство
канализационных сетей и сооружений, расчистка русла до предела заиленной
реки Маячка, разработка проекта полигона для золошлаковых отходов и
реконструкция нагревательной печи No 1 термического цеха ЗАО «НКМЗ».
Если говорить прямо, первые три мероприятия были попросту сорваны
из-за отсутствия источников финансирования. Ну, например, самое
больное: на расчистку десятикилометрового русла Маячки по проекту, под
который якобы поначалу давали деньги, и который в 2002 году прошел
комплексную экспертизу, в том числе экологическую, нужны 10 млн. грн.
В одиночку Краматорску с этой бедой не справиться, в бюджете таких
денег нет. А ведь даже неспециалисты знают: заиливание рек ведет к
подтоплению большой территории, к образованию болота. Что будет в
городе через десяток-другой лет, представить несложно.
Нельзя сказать, что Краматорску не дают денег на экологию. В прошлом
году на природоохранные меры в рамках местной программы
социально-экономического развития было выделено 6 млн. 256 тыс. грн.
Но из них миллион ушел на реконструкцию очистных сооружений, а 3400
тысяч — на строительство завода по переработке бытовых отходов.
В программе социально-экономического развития города на этот год
запланировано 21 мероприятие, но здесь хотели бы завершить 15, а шесть
мероприятий перенести на следующий год.
Будут, наконец, реконструированы печь No 1 термоцеха и термопечи
третьего пролета КПЦ-2 в ЗАО «НКМЗ». Это даст уменьшение выбросов
окисей углерода и азота на 34 тонны и отходов технического масла на
сто тонн в год. А реконструкция печи переменного тока ДСП-12 в ОАО
«ЭМСС» снизит выбросы пыли на 50 тонн.
Казалось бы, все хорошо. Но если верить справке отдела экологии
исполкома горсовета, то, по отчетам исполнителей этих пятнадцать
мероприятий, зреет ощущение, что и они будут сорваны. Точнее,
заводы-то свои пункты программы выполнят, а вот городские…
Да посудите сами. Если в 1 квартале 2003 года объемы финансирования
составили 1,12 проц. к годовому плану, то за аналогичный период года
текущего объемы финансирования природоохранных мер стали еще меньшими:
они не превысили… 0,4 проц. к плану.
То еcть за минувшее время была лишь частично профинансирована
реконструкция электрофильтра вращающейся печи No 3″ в ОАО «КЦШК -
Пушка», разработка проекта замены электрофильтра на рукавный фильтр на
участке сушильного отделения на той же «Пушке», реконструкция печи
переменного тока в ОАО «ЭМСС» и ряд других мер.
— Да, по сравнению с другими промышленными центрами области
экологическая ситуация в Краматорске менее напряжена. Но оснований для
благодушия нет, — уверен начальник отдела экологии Владимир Латышев.
В самом деле, ежегодные удельные выбросы на 1 кв. км территории города
в 2,86 раза меньше усредненного показателя в области, но в сравнении с
усредненными по Украине они в 2,1 раза выше.
И воздух здесь вовсе не пахнет озоном. И хотя, по данным лаборатории
наблюдений за загрязнением атмосферного воздуха, среднегодовая
концентрация пыли в атмосфере города составила в 2002 году 0,7 ПДК
(предельно-допустимой концентрации), но в подфакельных выбросах ряд
предприятий, по данным горСЭС, далеко переступили норму. Например, в
ОАО «Энергомашспецсталь» отмечены 2,6 ПДК, в ОАО «КМЗ им. Куйбышева» -
1,7, в ЗАО «НКМЗ» — 2,3, в ОАО «Завод Кондиционер» — 2,6, а в ОАО
«КЦШК — Пушка» — 5,6(!) ПДК. И в прошлом году воздух чище тоже не
стал…
Здесь масса нерешенных проблем в охране водных ресурсов, в сфере
обращения с промышленными отходами… Да мало ли их в промышленном
городе. Хотелось бы, чтобы благие намерения не остались пустым звуком
или простой строчкой в красиво исполненном документе.
С.Маринцев, «Донбасс», 10 августа 2004 года

МЫ МОЖЕМ ЗАХЛЕБНУТЬСЯ ОТ ШАХТНЫХ ВОД
Похоже, исконную донбасскую «визитку» — край угля и металла — в
результате непродуманных действий реформаторов горного дела в обозримом
будущем придется сменить на несвойственное для наших мест словосочетание
«край металла и… воды». Это в нашей-то засушливой зоне! Но из
реструктуризации угольной отрасли ее последствия, как и слова из песни,
не выкинешь, поэтому жители области черпают из новорожденной проблемы
полной мерой, хоть залейся.
О том, что именно так складываются сейчас обстоятельства на
действующей пока шахте им. Гагарина в Горловке, где после закрытия
соседних рудников и угледобывающих предприятий водоприток вырос до 20
тысяч кубов в сутки, и экономика ГП «Артемуголь» захлебывается от
энергозатрат на беспрерывную работу насосного хозяйства, «Донбасс»
рассказал 14 мая с.г. в публикации «Вместо шахты — водокачка». Прошло
совсем немного времени, и тема большого беспокойства от невольного
затопления гагаринских горизонтов как-то легко и просто
трансформировалась в оптимистичные разговоры о грядущем
перепрофилировании предприятия, которое, вместо того, чтобы качать
уголек, будет снабжать горняцкие поселки… питьевой водой. Точнее
сказать, могло бы снабжать, если бы…
В этом году ОАО «Концерн «Стирол» еще раз продемонстрировал
европейский подход к организации производства и окончательно
прекратило потребление речной воды из канала «Северский Донец -
Донбасс». Теперь в технологическом процессе используются только
сбросные воды, очищенные на установках так называемого оборотного
осмоса. Они, скорее всего, единственные не только в Донбассе, но и во
всей стране, позволяют подготовить для энергетических котлов,
котлов-утилизаторов и прочих промышленных нужд концерна 450 кубометров
обессоленной воды в час.
Экономия природных ресурсов, тепла, электроэнергии, реагентов и
материалов налицо, и этот безоговорочный успех химиков настолько
окрылил местных горняков, что они, грешным делом, размечтались: вот бы
и нам с подземными реками разобраться! И, не мудрствуя лукаво, первые
руководители ГП «Артемуголь» во всеуслышание повели речь о
перепрофилировании гагаринского хозяйства в предприятие, снабжающее
город водой. Дескать, Горловка не только не потеряет с остановкой
самой молодой и богатой на топливо шахтой, а в определенной мере
выиграет, получив нежданно-негаданно большие объемы воды. К тому же
высвободятся около сотни забойщиков, которых ждут-не дождутся на
других шахтах ГП, а рабочим наземных профессий даже не придется
покидать родной коллектив: на водокачке дело найдется всем.
Инфраструктура поселка тоже не пострадает, итак, всем будет хорошо!..
Людям, напуганным плачевным опытом реструктуризации и переживающим за
свою судьбу, можно, конечно, посулить все что угодно и волной
популизма сбить волну беспокойства и неуверенности в завтрашнем дне.
Но, к сожалению, водные перспективы вилами по воде писаны. И при
серьезном рассмотрении в контексте сегодняшних реалий они не
выдерживают, увы, никакой критики. Будем объективны: в Горловке, с
большим трудом последовательно преодолевающей засуху в кранах, идею
хозяйственного использования по сути дармовой влаги способны
воспринять на «ура». Но это в теории, а на практике технической,
лабораторной, санитарной экологической и тем более финансовой
проработки многообещающего прожекта не было и в помине.
— Одно дело внедрить систему очистки на «Стироле» и совершенно другое -
подземные реки, включающие в себя соли, щелочи и всю систему Менделеева,
выдать на-гора как питьевую воду, имеющую очень жесткие ГОСТы, -
прокомментировал благие намерения первый заметитель городского головы
Горловки М.Н.Попов. — Химики профинансировали внедрение установки за
счет своих оборотных средств, а городу с его бюджетом такие объемы не
вытянуть. И то, что годится для технологического цикла, мы не можем
предложить людям. Это совершенно иной уровень очистки и качества. Слов
нет, альтернативные источники водоснабжения Донбасса искать надо и
огромный гагаринский водоприток желательно использовать по- хозяйски,
но сегодня мы не готовы даже подступиться к реализации этой идеи.
И, значит, нечего морочить людям голову. Пока что никаких благодеяний,
обещанных реструктуризацией, им не перепало. И водный рай в отдельно
взятом поселке тоже не светит.
И.Коженцова

И ЗАДОХНУТЬСЯ ВЫБРОСАМИ МЕТАЛЛУРГИИ
Недели полторы назад не только я — тысячи жителей областного центра
могли наблюдать настоящий смог в Ленинском районе. Источник его искать
не пришлось — из мощных труб ОАО «Донецкий металлургический завод»
валил густой дым, и в безветренную погоду вся пыль оседала в округе. А
тем, кто живет в так называемой санитарной защитной зоне, оставалось
только вдыхать вредные выбросы и уповать на Всевышнего, который хотя
бы свежий ветер послал, если не может отселить их в более безопасное
место.
Впрочем, вопрос отселения из этих зон, которым еще лет двадцать назад
активно занимались и местные власти, и руководители металлургических
предприятий (и действительно успели сделать немало), уже давно завис в
воздухе. Именно здесь регистрируются наиболее высокие уровни загрязнения
атмосферы, во много раз превышающие предельно допустимые. Только в Донецке
на территории санитарных защитных зон проживает 29 тыс. человек, в
Макеевке — 37 тыс. А всего по области — более 180 тыс. — целый огромный
город. И ни для кого не секрет, что именно среди них наблюдается очень
высокий уровень заболеваемости — онкологическими, сердечно-сосудистыми и
прочими недугами.
Между тем, ежегодно отселяется не более 20-50 человек, и если эта
тенденция сохранится, понадобится несколько тысячелетий, чтобы последний
обитатель покинул опасное место. Вполне очевидно, что давно пришла пора
решать вопрос иначе: резко сокращать, а то и полностью ликвидировать
вредоносные выбросы металлургического производства, содержащего чуть ли
не всю таблицу Менделеева. Нужны новые, современные технологии, на которые
уже перешел весь цивилизованный мир, нужно выводить из эксплуатации
устаревшие производства, дающие огромную концентрацию пыли, заменяя их
более совершенными, безопасными.
Нельзя не отметить, что определенные шаги в этом направлении наши
металлурги все же предпринимают. На том же ДМЗ реконструирован литейный
двор и подбункерное помещение доменной печи No 2, что значительно уменьшило
концентрацию пыли на рабочих местах горновых, а содержание СО, NO2 и
оксидов марганца позволило довести до требований санитарного
законодательства. Введена в эксплуатацию первая очередь установки машины
непрерывного литья заготовок на ОАО «Енакиевский металлургический завод».
Благодаря этому ликвидированы несколько участков фасонно-литейного цеха,
снизился уровень запыленности в литейном цехе. Появились серьезные
технические новинки и на «Азовстали», ММК им.Ильича, некоторых других
крупных предприятиях. Однако на большее у металлургов по-прежнему не
хватает средств.
— Сегодня в металлургическом комплексе области в эксплуатации находятся
30 мартеновских печей, — подчеркнул на недавней коллегии облСЭС, на которой
рассматривался вопрос соблюдения металлургами санитарного законодательства,
главный государственный санитарный врач Донецкой области Виктор Денисенко. -
На 13 из них очистные сооружения работают неэффективно, а 17 печей не имеют
пылегазоочистных установок. Так, на ОАО «ММК «Азовсталь» 11, а на ОАО
«ДМЗ» — шесть мартеновских печей осуществляют выбросы в атмосферу без
очистки.
Это значит, что и в обозримом будущем удушливый смог не раз появится
и над Донецком, и над Мариуполем, и над другими городами, где расположены
«флагманы» тяжелой индустрии. И страдать от него будут не только их жители,
но и, в первую очередь, сами металлурги, среди которых, как отмечает
статистика, отмечается рост заболеваемости с временной утратой
трудоспособности, хронической профессиональной заболеваемости. Особенности
касается это агломерационного производства, где концентрация пыли на
рабочих местах превышает предельно допустимую в 14-25 раз!
Особого внимания заслуживают предприятия цветной металлургии, выбросы
которых в атмосферу являются наиболее токсичными не только для человека,
но и для всей живой природы. Далеко не везде на них организован
ведомственный лабораторный контроль вредных химических веществ в воздухе
рабочей зоны и в атмосфере. В июне «Донбасс» рассказывал об акции протеста
жителей нескольких рабочих поселков Куйбышевского района Донецка, доведенных
до отчаяния бездеятельностью властей по отношению к частным предприятиям,
которые, в нарушение всех санитарных норм, уже несколько лет переплавляют
цветной металл и буквально травят их и горняков Октябрьского рудника.
Но если бы только они этим занимались! Без обязательного согласования
с государственной санитарной службой организовали производство и выпуск
готовой продукции научно-экспериментальный комплекс No 2 Донецкого
государственного НИИ цветных металлов, СП ЗАО «Донецкий завод алюминиевых
профилей», ЗАО «Укрсплав» и некоторые другие. И, видимо, совсем не случайно
ведомственная охрана последнего, где несколько дней назад в результате
выброса высокотемпературной газо-воздушной смеси из плавильной печи погиб
один рабочий, а трое получили тяжелые ожоги, категорически не хотела
пускать на свою территорию ни инспекторов теруправления Госнадзорохрантруда
Украины, ни даже начальника Киевского райотдела милиции. Для того, чтобы
добраться к месту трагедии, ему пришлось вызвать отряд «Беркут».
Сейчас специальная комиссия ведет тщательное расследование обстоятельств
и причин несчастного случая, начата внеплановая комплексная проверка
соблюдения законодательства об охране труда на предприятии, а прокуратура
области возбудила уголовное дело по факту гибели рабочего. Они, безусловно,
сделают выводы из случившегося и внесут свои предложения властям. Только
вот людям непонятно, как могли эти самые власти несколько лет не замечать,
что плавильная печь там работает преимущественно по ночам, а предприятие
загрязняет воздух, не имея вообще даже разрешения санитарной службы на
подобное производство?
Вполне очевидно, что навести порядок с вредоносными выбросами в
атмосферу в течение одного дня и даже нескольких лет невозможно. Как
невозможно решить проблему одними лишь программами, коих немало
принято и в масштабах области, и в отдельных регионах. Остановить этот
беспредел может только строжайшее соблюдение природоохранного и
санитарного законодательства, ужесточение государственного надзора за
его выполнением. А уж если кто не хочет заботиться о здоровье народа,
то применять к нему самые жесткие, самые радикальные меры, вплоть до
закрытия отдельных производств и участков. Причем, делать это,
невзирая на прошлые заслуги предприятия и на высоких покровителей,
которых сейчас развелось немало. Иначе все мы и дальше будем
оставаться заложниками тех, кто, порой, получая сверхприбыли, живет
только сегодняшним днем.
Н.Кова

ГОРЯЩИЕ ТЕРРИКОНЫ — ЕЩЕ ОДНА МИНА ЗАМЕДЛЕННОГО ДЕЙСТВИЯ
Вывороченные наизнанку недра земли уже давно стали символом Донбасса.
Люди к терриконам привыкли, хотя относятся к ним по-разному. Для одних
рукотворные горы нечто романтическое, для других настоящее безобразие,
уродующее пейзаж. Но опасны терриконы абсолютно для всех.
Уровень отравления окружающей среды в Донецкой области сродни
чернобыльскому. Край изобилует предприятиями коксохимической,
металлургической и горной промышленности, которые насыщают воздух, землю
и воду всевозможными отходами производства. Наша атмосфера буквально
задавлена окисью углерода, фенолами и многими другими опасными веществами,
к которым добавляется повышенный радиоактивный фон. Если все вредные отходы
производства на Украине принять за 100 процентов, то на Донецкую область
придется 40 процентов их количества, и это при том, что она занимает
всего лишь 5 процентов территории страны. Свой вклад в отравление
окружающей среды вносят и терриконы, особенно горящие. При сгорании дотла
одного килограмма породы в атмосферу выбрасывается столько вредных веществ,
что если бы существовала допустимая норма их концентрации на один кубический
метр воздуха, то выделенной отравы хватило бы на 7-8 миллионов кубов земной
атмосферы. И это только если сгорит один килограмм породы, а что же говорить
о всех наших угольных отвалах? Терриконы коптят небо десятилетиями, а их
по Донецкому угольному бассейну разбросано более тысячи. Не правда ли,
цифра впечатляет? Особенно, если учесть, что 30 процентов отвалов горят. И
это можно увидеть невооруженным взглядом. Даже те терриконы, которые кажутся
потухшими (с виду они приобрели красноватый цвет руды), на самом деле
продолжают тлеть. В недрах черных «айсбергов» удерживается высоченная
температура, к тому же там с избытком накоплено мышьяка, цианидов,
тиоцианидов и прочего «добра». Кому нужно такое соседство? Как от него
избавиться? Куда девать терриконы? Актуальность этих вопросов с
течением лет только возрастает.
Желающих покончить с терриконовой проблемой было хоть отбавляй.
Предложения выдвигались самые различные — от идеи разровнять терриконы и
использовать образовавшуюся площадь для промышленных нужд, и заканчивая
идеей засыпать породой балки естественные стоки воды. К счастью, до
воплощения таких прожектов дело не дошло. Разбросанная по округе порода,
сдобренная мышьяком и прочими ядами, стала бы отравлять окружающую среду
на гораздо большей площади и намного сильнее. Единственное достойное
решение этой проблемы предложили профессор кафедры горной геомеханики,
доктор технических наук ДонНТУ Михаил Павлович Зборщик и его коллега,
профессор, доктор технических наук, заведующий кафедрой холодильной и
торговой техники ДонГУЭТ Владимир Васильевич Осокин.
Было это несколько лет назад, оба работали в Донецком национальном
техническом университете и занимались серьезным научным исследованием
проблемой внезапных выбросов угля и газа в шахтах. Терриконы ученых особо
не интересовали, как и вопросы самовозгорания породы. Но однажды, вернувшись
с макеевской шахты имени Девятой пятилетки, Владимир Осокин поделился с
Михаилом Павловичем любопытным наблюдением, которое выглядело каким-то
абсурдом: диспергированный уголь (мелкий, похожий на муку) довольно долго
лежал в лаве и вдруг, пропитавшись водой, загорелся. Казалось бы, каждый
ребенок, тем более взрослый, знает: вода гасит пламя, ни о каком горении
не может быть и речи. Но исследователи решили поставить под сомнение эту
аксиому. А что, если действительно вода вызывает огонь? Набрали шахтной
воды и угля, соединили их и со специалистами кафедры биологии медицинского
института поставили эксперимент. За смесью наблюдали в микроскоп, измеряли
температуру, а параллельно исследовали саму воду.
— Оказалось, что наши шахтные воды, особенно кислые, содержат много
тионовых бактерий, — объяснил Владимир Осокин. — Эти бактерии распространены
повсеместно, от Кольского полуострова до Южно-Африканской Республики.
Удивительно живучи, не теряют своей активности при заморозке воды,
переносят высокую температуру найдены в действующих вулканах; выдерживают
огромное давление, обнаружены в районе Мариинской впадины, то есть
ниже 11 километров от уровня моря. Присутствуют во всех угольных
месторожениях и во всех минералах, содержащих серу. Никто и никогда в
причастности их к самовозгоранию терриконовой породы не подозревал. Но
процесс самовозгорания начинается именно с тионовых бактерий.
Долго стояла в лаборатории смесь угля и воды, внешне никаких изменений
не происходило, но зато внутри Тионовые бактерии стали разлагать, «съедать»
пирит — минерал, содержащий серу (он распространен во всех угольных
месторождениях). Под воздействием бактерий пирит начинает распадаться на
два компонента: серную кислоту и двухвалентное железо. Эти элементы служат
для бактерий питательным раствором. Однако не вся сера превращается в
кислоту, частично она остается в виде коллоидного раствора бурого цвета.
Постепенно сера начинает закипать, потому что бактерии, кроме участия в
окислении, еще и повышают температуру. При этом, приспосабливаясь к теплу,
они изменяются сами. Сначала были точечками, затем нитями и палочками,
потом обретают сферическую форму. При повышении температуры до 120оС сера
уже кипит и выделяется пар. Чем выше температура, тем больше пара. При
достижении серой температуры в 240-260оС, ее пары воспламеняются, а на
смену биохимическому процессу приходит химический. Все новые и новые
вещества, преобразуясь одно в другое, включаются в горение, температура
достигает 1800оС. Сами бактерии при такой температуре, естественно,
погибают, но свое дело они сделали: сработали, как стартер в машине,
запустили процесс горения.
Работа донецких ученых стала открытием, которое по-научному звучит
довольно мудрено: явление выделения ионитной из пиритсодержащей породы
серы под действием тионовых бактерий. Открытие положило конец расхожему
заблуждению, что терриконы загораются из-за окисления угля кислородом.
Ничего подобного. Как только уголь извлекается из недр, на нем образуется
пленка из соединений кислорода, препятствующая дальнейшему окислению. Она
очень прочна, блокирует даже включения метана. А сам пирит — устойчивое в
химическом плане соединение и от соприкосновения с воздухом не
воспламеняется. Даже если в лабораторных условиях под высоким давлением
нагнетать на пирит чистый кислород, возгорания не происходит. Владимир
Осокин и Михаил Зборщик не ограничились в своих исследованиях только этим
открытием. Они стали размышлять, как же предотвратить самовозгорание. И
пришли к выводу, что следует кислую среду обитания тионовых бактерий
поменять на щелочную. Поступили мудро и просто, в обычную воду добавили
известь. Провели лабораторный эксперимент: ни уголь, ни порода больше
самостоятельно не воспламенялись.
Ноу-хау имело не только экологический, но и экономический эффект. На
теперь уже закрытой шахте 9 Капитальная горели и террикон, и ферма
(устройство для вывоза породы). Металлические конструкции весом в 600-700
тонн рассыпались за несколько месяцев и надо было ставить новые.
— Мы убедили директора шахты «Красная звезда» Виктора Максимовича сделать
специальные конструкции, чтобы затушить террикон, сберечь ферму и людей.
Ведь те, кто работает, разгружая породу на горящих терриконах, по сути,
смертники, там все отравлено, — говорит Михаил Зборщик. Для тушения
приспособили вагонетки. Они стояли на вершине «породной горы», в «тележки»
насосом подавали воду с известью. По трубам это молоко уходило в глубину
террикона. Вода одновременно и остужала чрево отвала, и образовывала на
поверхности гипсовую корку. Горение прекратилось.
Подобные установки работали и на других шахтах Донецка. Но грянули
перемены. Рухнул Союз, развалилась промышленность, заглохла и наука. Но
своей гражданской позиции профессора Михаил Зборщик и Владимир Осокин не
изменили. Когда несколько лет назад некая фирма задумала в Калининском
районе Донецка разровнять террикон и поставить гаражи, они предупредили
об опасности:
— Вы сделаете террасы, построите гаражи, выроете смотровые ямы и устроите
подвалы. Но террикон напичкан вредными веществами: серой, серной кислотой,
мышьяком. Как же вы здесь будете хранить продукты? И как собираетесь
ставить машины? Здесь везде сернистые соединения, полно тионовых бактерий,
они спровоцируют коррозию и превратят железо в труху! Строительство быстро
свернули.
Некоторый интерес к открытию проявила компания «Укруглереструктуризация». Но авторам
предложили оформить нормативные документы самостоятельно, так сказать,
прогуляться по министерствам. Только у ученых, которые посвятили вопросу
самовозгорания угля и породы 25 лет жизни, на обивание высоких порогов сил
просто не осталось, хотя помогать в реализации любого проекта, связанного
с тушением терриконов, они готовы и сегодня. Но лиц, заинтересованных в
преобразовании терриконов, на горизонте пока не наблюдается. Как-то в
сторонке держатся и государство, и предприятия. А мы между тем продолжаем
вдыхать ядовитые дымы и носим миниатюрные терриконы в своих легких. Как
это отражается на здоровье, объяснять излишне
И все же очень хочется верить, что придет время, когда к экологическим
проблемам Донбасса действительно подойдут внимательно и серьезно. Тогда
работа наших ученых будет востребована: терриконы перестанут чадить и
пылить, их зеленые шевелюры начнут ласкать взор, а над Донбассом поплывет
нежный, тонкий аромат акаций.
И.Попова, Донецкий кряж, 26 марта 2004 г.

«Дикое поле», No 12, 19 сентября 2004 г., wild_field@bakhmat.org