*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1211, 2 сентября 2004 г. *
*******************************************************************
Пить в меру

НА УКРАИНЕ ОЗАБОЧЕНЫ АЛКОГОЛИЗМОМ

ЗАСТРАХУЙ СВОЕ ПОХМЕЛЬЕ!
Дивный законопроект зарегистрирован в Секретариате Верховной Рады.
Документ (регистрационный No 5708), сотворенный членом фракции Соцпартии
Леонидом Вернигорой, предусматривает обязательное страхование всех граждан
и неграждан (т.е. иностранцев) Украины на случай заболевания и отравления
некачественными алкогольными напитками и табачными изделиями. Суть этого
исторического законопроекта отражает истинно народные чаяния. Которые
автор этих строк, как-то маясь тяжелым похмельем, мучительно-искренне
сформулировал одной фразой: «Кто-то за это… ответит!»
Законопроект рисует блестящие перспективы для любителей застолья.
Отравившись «паленкой», вы смело можете рассчитывать на денежную компенсацию
утраченного здоровья. «Откинувшись» после денатурата или утратив
дееспособность — получить страховку. «Врезав дуба», смакуя «палитуру»
вместо «корвуазье», и «сыграв в ящик» — не беспокоиться по поводу
похоронных расходов, ибо законопроектом предусмотрен и такой финал
удавшегося веселья.
Венечка Ерофеев, прознай про почин депутата Вернигоры, наверняка
прослезился бы и тяпнул за его здравие стакан незабвенной «Слезы комсомолки»
(Лаванда — 15 г. Вербена — 15 г. «Лесная вода» — 30 г. Лак для ногтей — 2 г.
Зубной эликсир — 150 г. Лимонад — 150 г. Приготовленную таким образом смесь
надо двадцать минут помешивать веткой жимолости.). Ибо какой еще напиток был
бы столь уместен в минуту торжества Справедливости, наконец-то повернувшейся
лицом к страждущим если не отмщения, то хотя бы воздаяния за муки свои!
Завтрашнее похмелье — уже сегодня!
Согласно пояснительной записке к законопроекту «Об общеобязательном
государственном страховании на случай заболевания и отравления
некачественными алкогольными напитками и табачными изделиями», принятие
этого Закона позволит создать эффективный механизм защиты пьющих и курящих
граждан. Которые из выпивающих, несомненно, могут перейти в разряд
потерпевших от употребления некачественных алкогольных напитков и табачных
изделий. Закон, будь он принят, должен повысить и ответственность
производителей алкоголя и табака за нарушений требований к производимой
ими продукции. При этом страхуются граждане Украины, иностранцы, а также
лица без гражданства, постоянно проживающие в нашей стране. Страхователями
при этом выступают работодатели, которые осуществляют выплаты в специально
созданный Фонд, который играет роль страховщика. Этот же единый Фонд будет
управляться на паритетных началах работодателями и представителями
государства.
Таким образом, можем констатировать присутствие в таком нужном, хоть и
запоздавшем почине Государства. Чья забота о легком похмелье своих граждан
до сих пор не проявлялась столь по отечески. Последнее смею утверждать,
ссылаясь на официальную статистику: ежегодно в мученьях уходят из жизни
свыше 10 000 (десяти тысяч!) наших сограждан, «траванувшихся»
некачественным, а то и просто отравленным пойлом. Вдумайтесь только: в
мирное время «по пьяной лавочке» страна ежегодно теряет целую дивизию! И
неудивительно: министр обороны Евгений Марчук, в бытность свою Секретарем
Совета безопасности, с прискорбием, но армейской точностью извещал — на
прилавках магазинов 51% алкогольной продукции — фальсификат. Шутники ему
вторили: «А еще 49% проверить просто не успели…» Эта цифирь констатирует
полную беспомощность государства в деле контроля как производства, так и
торговли спиртным. Теперь государство стараниями депутата Вернигоры
подходит к проблеме с другого конца. Возможно и конец будет другой…
Так выпьем же за государство, чье страхование минимизирует последствия
наших возлияний! Тут подошел бы следующий рецепт от Венечки: коктейль «сучий
потрох», «напиток, затмевающий все. Это уже не напиток — это музыка
сфер. Что самое прекрасное в мире? — борьба за освобождение человечества.
А еще прекраснее вот что (записывайте): Пиво «жигулевское» — 100 г. Шампунь
«Садко — богатый гость» — 30 г. Резоль для очистки волос от перхоти — 70 г.
Средство от потливости ног — 30 г. Дезинсекталь для уничтожения мелких
насекомых — 20 г. Все это неделю настаивается на табаке сигарных сортов -
и подается к столу… Итак, «сучий потрох» подан на стол. Пейте его с
появлением первой звезды, большими глотками. Уже после двух бокалов этого
коктейля человек становится настолько одухотворенным, что можно подойти и
целых полчаса с полутора метров плевать ему в харю, и он ничего тебе не
скажет».
Как поведали «УК» в информационном управлении Верховной Рады,
парламентский Комитет по вопросам финансов и банковской деятельности готовит
этот законопроект к скорейшему рассмотрению. Сам же разработчик
законопроекта утверждает, что целью документа является создание действенного
механизма защиты граждан от употребления некачественного пойла и табачных
изделий, по своим качествам близких к самосаду. Принятие закона якобы
неминуемо повысит ответственность производителей за несоблюдение требований
норм и правил безопасности продукции. А страховка будет выплачиваться лицам,
которые лишились доходов в случае временной или постоянной потери
работоспособности. А также лицам, потерявшим кормильца вследствие смерти в
результате употребления некачественных алкогольных напитков и табака.
Как отмечается в законопроекте, Фонд будет пополняться за счет взносов
юридических и физических лиц, производящих и импортирующих табачные и
алкогольные изделия для реализации в Украине. Еще — за счет бюджета и
штрафов, взимаемых за нарушение порядка страхования. Размеры взносов пока
не ясны, они будут установлены отдельным Законом.
Непонятно только, как и чем будут расплачиваться с гражданами и
государством подпольные производители спиртных напитков, которые хоть и
«под статьей ходят», но государства все одно не боятся. А именно на их долю
приходится львиная часть производимого в стране и ввозимого в нее
фальсификата.
Без стакана не разобраться…
К тому же в законопроекте не прописаны критерии, по которым качественные
спиртные напитки будут отличаться от некачественных. Более того, эти
критерии вообще нигде не прописаны. Что, если вышеуказанный Закон будет
принят, породит массу проблем как юридического, так финансового и даже
чисто технического свойств и действенность этого закона просто нивелирует.
Об этом подробно — в работе Константина Красовского, директора
Информационного центра по проблемам алкоголя и наркотиков.
«…Принято считать, что безопасным или относительно безопасным для
здоровья является только качественное алкогольное изделие, а критерием
качества служит соответствие Государственному стандарту. Если же
обнаруживается, что содержание контролируемых веществ в алкогольном изделии
превышает установленные нормы, то такое изделие объявляется особо опасным
для жизни и подлежит уничтожению. Многие специалисты убеждены, что
изделия, отвечающие требованиям ГОСТа, являются безопасными, а
несоответствие стандарту указывает на вредность для здоровья. Таким образом,
качество и безопасность повсеместно используются как синонимы. Такая
ситуация упрощает и искажает реальную ситуацию, дезориентирует население
и формирует ложные представления о сути проблемы у тех, кто отвечает за
охрану здоровья населения.
Стандарты основных разновидностей алкогольных изделий были разработаны
около 100 лет назад и с тех пор практически не изменялись. Наиболее жестко
регламентировано содержание химических примесей у водок. Это делается по
причине того, что даже небольшое количество примесей, содержащихся в
исходном сырье — этиловом спирте (этаноле), может существенно сказаться на
потребительских свойствах (вкусе и запахе) водки. В наибольшей степени на
эти свойства влияют такие вещества как альдегиды, сивушное масло, эфиры и
метиловый спирт, поэтому ГОСТ регламентирует водки, в первую очередь, по
этим показателям. Прочие алкогольные изделия своими потребительскими
свойствами часто обязаны именно различным примесям, и поэтому их содержание
обычно вообще не регламентируется.
Например, согласно действующему ГОСТу для водки установлены предельные
концентрации следующих четырех компонентов: альдегиды, сивушное масло,
метиловый спирт (метанол) и сложные эфиры. Можно предположить, что выбор
этих четырех показателей обусловлен их особой токсичностью и если содержание
хотя бы одного из них превысит установленные нормы, то алкогольное изделие
превращается из безопасного в токсичное.
Так ли это на самом деле?
Альдегиды. Уксусный альдегид чрезвычайно ядовит, если попадает
непосредственно в кровь. При внутривенном ведении он в тысячу раз токсичнее
этанола. Однако при попадании в желудок он теряет основную долю своей
токсичности и, в этом случае, почти не отличается по токсичности от этанола.
Поэтому считать, что повышенное содержание альдегидов делает водку более
токсичной, почти нет оснований. Основной недостаток уксусного альдегида
заключается в том, что он придает водке жгучий привкус и неприятный запах.
Но альдегиды формируют букет многих вин и коньяков. Если в водке содержание
альдегидов превышает 8 мг/л, то она признается некачественной и подлежит
уничтожению. Между тем, в коньяках содержание альдегидов обычно колеблется
в пределах 30-50 мг/л, причем в коньяках нередко присутствуют в больших
концентрациях обладающие канцерогенными свойствами альдегиды фуранового
ряда, в частности, оксиметилфурфурола (до 20 мг/л). В винах содержание
альдегидов обычно колеблется в пределах 10-50 мг/л, но может достигать
250 мг/л, а в хересе — до 600 мг/л.
Сивушное масло представляет собой смесь высших спиртов, органических
кислот и других соединений, образующихся при ректификации спирта сырца,
часть которых неизбежно остается в этиловом спирте. Острая токсичность
высших спиртов лишь в 1,5-3 раза превышает токсичность этанола, а весь
коктейль под названием «сивушное масло» ядовитее этилового спирта в 3,5
раза. С точки зрения токсикологов, это совсем немного, но с точки зрения
технологов, водка, содержащая более 4 мг/л сивушного масла, является
некачественной. Причина все та же — сивушное масло придает водке неприятный
вкус и запах. Однако при изготовлении (брожении) вина, получаемый в
результате этанол не проходит ректификацию. Неизбежно получаемое в
результате брожения сивушное масло не удаляется. Поэтому содержание высших
спиртов в винах колеблется от 250 до 650 мг/л. В некоторых алкогольных
изделиях (ром, бренди, виски) сивушные масла специально сохраняются, ибо
именно они придают этим изделиям столь ценимые любителями-потребителями
вкус и запах. Эти изделия содержат от 1000 до 4000 мг/л высших спиртов. В
коньяках, в отличие от водок, содержание высших спиртов не нормируется и
может достигать 2000 мг/л.
Метиловый спирт относится к числу примесей, от которых трудно избавиться
при ректификации этилового спирта. Он нередко является источником случайных
отравлений, так как по внешнему виду, вкусу и запаху мало отличается от
этилового спирта. Смертельная доза метанола, по разным данным составляет
от 30 до 250 мл. Согласно ГОСТу, для водок объемная доза метилового спирта,
в пересчете на безводный этиловый спирт, не должна превышать 0,05% или
400 мг/л. Это означает, что для получения минимальной смертельной дозы
метанола (30 мл) человек должен подряд выпить 15 бутылок фальсифицированной
водки, в которой содержание метилового спирта в 10 (!) раз превышает норму.
Основным источником метанола при производстве натурального этилового спирта
и вин служат пектиновые вещества. Его концентрация в белых винах обычно
составляет до 240 мг/л, в красных — до 3000 мг/л, а в плодово-ягодных — до
6000 мг/л. Но такие показатели содержания метанола не являются основанием
для признания этих вин некачественными. В коньяках содержание метанола
регламентируется, но на значительно более высоком уровне, чем для водки -
1000 мг/л.
Сложные эфиры представляют собой продукты взаимодействия спиртов с
органическими кислотами. Они сообщают спирту несвойственный ему запах,
поэтому их содержание в водке ограничивает показателем 30 мг/л. Однако
эфиры относятся к малотоксичным соединениям и в указанных концентрациях
опасности для человеческого организма не представляют. В винах содержание
сложных эфиров намного больше, чем в водке, достигая максимума (до
1000 мг/л) в хересе.
Эти результаты показывают, что если по-прежнему считать качество (то
есть соответствие стандартам) водки показателем ее токсичности, то придется
признать, что коньяки и вина суммарно в сотни раз токсичнее водки и
основную массу отравлений должны вызывать не водка, а коньяк и херес.
Если не учитывать другие, не нормируемые стандартами примеси, то
приходится признать, что реальная токсичность водки и других алкогольных
изделий определяется всего одним компонентом — этиловым спиртом. Средняя
разовая смертельная доза 96% этилового спирта для человека с повышенной
толерантностью весом 70 кг при однократном приеме составляет 400 мл.
Регламентируемые ГОСТом примеси, даже в концентрациях, многократно
превышающих нормируемые, способны повысить токсичность этилового спирта
всего примерно на 1%. Отсюда следует, что качество алкогольных изделий не
имеет никакого отношения к их безопасности. Отравиться можно при
употреблении любой водки, все дело в ее количестве.
При этом алкогольные изделия все же отличаются по токсичности. Учитывая
огромные масштабы потребления алкоголя и алкогольных отравлений, снижение
токсичности алкогольных изделий в целом хотя бы на 1% только в Украине
будет ежегодно спасать около 100 жизней.
Повышенная токсичность алкогольных изделий может быть связана со
следующими факторами.
1) Фальсифицированная водка часто изготавливается не из пищевого, а из
синтетического или гидролизного спирта. Существующие стандарты вроде бы
должны показывать, из какого сырья был изготовлен спирт. Однако современная
технология изготовления непищевых спиртов позволяет изготавливать продукцию,
которая вполне соответствует стандарту по четырем вышеуказанным показателям.
При этом в этих спиртах остается множество других потенциально токсичных
примесей, содержание которых не контролируется.
2) Как было указано выше, вина и коньяки имеют значительно более высокую
концентрацию метанола и других компонентов, чем водки. И если в водке эти
компоненты токсического действия почти не оказывают, то потребление их в
вине может привести к интоксикации, однако скорее не к острой, а
хронической. Метанол окисляется в печени человека в 5-6 раз медленнее, чем
этиловый спирт. Поэтому отравление небольшими дозами метанола проявляется
не сразу, а по мере накопления в организме его метаболитов — формальдегида
и муравьиной кислоты. О хронической токсичности вин свидетельствуют данные
о смертности от алкогольного цирроза печени. Например, в Украине в
Закарпатской области, где традиционно потребляется больше вина, смертность
от острых отравлений алкоголем примерно такая же, как в среднем в Украине,
а смертность от цирроза печени — в несколько раз выше. Самый высокий
уровень смертности от цирроза печени в мире наблюдается в Венгрии, где
потребляют много алкоголя, преимущественно в виде вина.
3) Помимо водок, существует множество других напитков, называемых ликеро-
водочными изделиями, для изготовления которых используется множество
компонентов. Хотя эти компоненты сами по себе могут быть вполне безвредны,
в сочетании с этиловым спиртом они могут становиться токсичными.
Общеизвестно, что алкоголь несовместим со многими лекарственными
препаратами, в том числе с такими известными, как аспирин, нитроглицерин
и левомицетин. Прием этих препаратов на фоне даже малой дозы алкоголя
может вызывать отравление, вплоть до смертельного. В состав алкогольных
изделий могут входить соединения, обладающие негативными эффектами в
сочетании с этиловым спиртом. Перечень разрешенного для изготовления
ликеро-водочных изделий растительного сырья включает 93 наименования, но
ни одно из них не исследовалось на предмет токсичности в сочетании с
этиловым спиртом. Между тем, это растительное сырье может содержать
сильнодействующие токсичные природные соединения, например, синильную
кислоту (присутствует в миндале, косточках вишен, абрикосов, персиков).
Некоторые природные соединения могут существенно влиять на скорость
метаболизма этанола в печени, что также влияет на токсичность алкогольного
изделия.
Для учета влияния этих факторов необходимо исследовать каждое
алкогольное изделие на предмет его суммарной токсичности. Кроме того,
необходимо указывать на содержание в них компонентов, особо опасных для
людей с определенными патологиями. Безусловно, такая работа требует
существенных затрат, но только после ее проведения можно будет ответственно
заявлять, какие алкогольные изделия более опасны, и не допускать на рынок
наиболее токсичные из них, вместо того, чтобы безосновательно пугать людей
нестандартной водкой.» (Ист. СИРПАТИП).
Все вышеизложенное говорит о том, что:
А/ либо автор законопроекта No 5708 наваял свое детище в популистских
целях накануне президентской избирательной кампании, дабы привлечь к своей
скромной персоне и партии повышенное внимание;
Б/ автор небескорыстно лоббирует чей-то заказ, прямо бьющий по доходам
легальных производителей спиртного (им платить отчисления в
специализированный Фонд страхования и нести всю полноту ответственности);
В/ автор элементарно профанирует на малоизвестной ему тематике, причем
профанация эта, воплотись она в жизнь, может повлечь за собой потрясения
вплоть до передела рынка алкоголя в стране. Простому же человеку,
попытавшемуся получить страховку, практически невозможно будет доказать
виновность того либо иного лица, сбагрившего ему отравленный товар.
Выпить и не умереть
Пока же спасение утопающих остается все еще делом их рук — повторимся,
при явном попустительстве со стороны государства. И лучшим способом
«самозащиты» накануне застолья, по прежнему, остается личное участие в
выборе спиртных напитков для праздничного стола. А уж если случилась беда,
и вы почувствовали недомогание — вызывайте «скорую». Приведенная ниже
памятка основных «ингредиентов» злокачественного зелья поможет вам понять,
что же все-таки с вами происходит. И произойдет…
Этиловый спирт (винный спирт) — входит в состав спиртных напитков,
духов, одеколона, лосьонов, лекарственных растительных настоек, является
растворителем для спиртовых лаков, щелочной политуры, клеев марки «БФ» и
т.д. Смертельная концентрация этилового алкоголя в крови: около 300-400 мг%.
Симптомы. При легком опьянении ведущим признаком является эйфория
(повышенное настроение). При опьянении средней тяжести присоединяется
нарушение походки и координации движений, умеренное возбуждение, которое
сменяется сонливостью и глубоким сном. Эти стадии опьянения лечения не
требуют.
При тяжелом отравлении все явления выражены сильнее и опьянение
заканчивается наркозом, т.е. глубоким сном с утратой всех видов
чувствительности, в том числе болевон и температурной. И хотя это состояние
само но себе не опасно для жизни, так как проходит через несколько часов,
но в состоянии наркоза возможны тяжелые травмы, возникновение глубоких
пролежней, вплоть до гангрены мягких тканей, вызванных нарушением местного
кровообращения при сне в одном и том же неудобном положении. Существенную
опасность представляет переохлаждение. Оно может возникнуть даже при
температуре воздуха 12 С. При этом температура тела снижается до 31-32 С,
пульс уменшается до 28-52 ударов, дыхание угнетено до 8-10 в минуту. Такое
комбинированное поражение очень опасно и может привести к гибели или в
первые сутки от нарушения дыхания, или в ближайшие недели от пневмонии и
гангрены легких, вызванных переохлаждением.
При очень тяжелом алкогольном опьянении больной быстро проходит все
предыдущие стадии опьянения (эйфория, возбуждение, наркоз) и впадает в
глубокую кому. Метиловый спирт — менее (ВРАНЬЕ: ОН БОЛЕЕ ЯДОВИТ — Л.Ф.)
ядовит, чем этиловый, но в процессе его окисления в организме образуется
крайне ядовитые продукты (муравьиная кислота и формальдегид), которые и
вызывают отсроченные и очень тяжелые последствия.
Индивидуальная чувствительность к метиловому спирту колеблется еще
больше, чем к этиловому, минимальная доза для человека считается 100 мл.
Летальность при отравлении метиловым спиртом значительна.
Симптомы и течение. При очень больших дозах отравление может протекать
в молниеносной форме. В таком случае все явления, сходные с тяжелым
алкогольным опьянением (эйфория, расстройства координации, возбуждение),
развиваются гораздо быстрее, и смерть может наступить в течение 2-3 часов.
При относительно небольших дозах метилового спирта отравление развивается
по типу скрытого периода. При легкой форме отравления появляются головная
боль, тошнота, упорная рвота, боли в области желудка, головокружение и
умеренное нарушение зрения: мелькание «мушек» перед глазами, неясность
видения — «туман перед глазами». Эти явления держатся от 2 до 7 суток, а
затем проходят. При средней форме отравления наблюдаются те же явления, но
более выраженные и через 1-2 дня наступает слепота. При этом зрение сначала
медленно восстанавливается, но не полностью, и через некоторое время опять
ухудшается.
Прогноз для жизни благополучный, для зрения плохой. Неблагоприятным
признаком является стойкое расширение зрачка. Тяжелая форма начинается так
же, но затем появляется сонливость и оглушенность, через б-10 часов могут
появиться боли в ногах, голове, нарастает жажда. Кожные покровы и слизистые
оболочки сухие, воспаленные, с синюшным оттенком, язык обложен серым
налетом, запах алкоголя изо рта. Пульс частый, с постепенным замедлением и
нарушением ритма, артериальное давление повышено с последующим его падением.
Сознание становится спутанным, возникает психомоторное возбуждение, возможны
судороги. Иногда быстро развивается коматозное состояние, ригидность
затылочных мышц, гипертонус мышц конечностей.
Смерть наступает от паралича дыхания и падения сердечно-сосудистой
деятельности.
Антифриз — смесь гликолей: этиленгликоля, пропиленгликоля и
полигликолей (тормозная жидкость). Токсическое действие антифриза в основном
связано с этиленгликолем. Смертельная доза последнего — около 100 мл,
т.е. стакан антифриза.
Сам этиленгликоль малоядовит, тяжелые последствия вызывают его
метаболиты, в частности щавелевая кислота. Она вызывает ацидоз («закисление
крови»), а образующиеся в моче кристаллы оксалата кальция повреждают почки.
Симптомы. Явление легкого алкогольного опьянения при хорошем
самочувствии. Спустя 5-8 ч появляются боли в подложечной области и животе,
сильная жажда, головная боль, рвота, понос. Кожные покровы сухие,
гиперемированы. Слизистые оболочки с синюшным оттенком. Психомоторное
возбуждение, расширение зрачков, повышение температуры. Одышка. Учащение
пульса. При тяжелых отравлениях наступают потеря сознания, ригидность
затылочных мышц, судороги. Дыхание глубокое, шумное. Явления острой
сердечно-сосудистой недостаточности (коллапс, отек легких). Со 2-3 дня
после отравления развиваются симптомы острой почечной недостаточности.
Появляется желтушность кожных покровов, увеличивается и становится
болезненной печень. Отравленные могут погибнуть при явлениях нарастающей
уремии.
«Украина криминальная» — интернет-издание (Киев), 13.08.2004 г.

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1210, 31 августа 2004 г. *
*******************************************************************
Аварии и катастрофы

НОВОЧЕРКАССК: АВАРИЯ-2004 НА ХИМИЧЕСКОМ ЗАВОДЕ

ВВПУТИН, ЕСЛИ НЕ ТЫ, ТО КТО ДАЛ ДОБРО ГАДИТЬ КРУГОМ?
ПОГАНОЕ ЛЕТО 2004
Странное лето посетило юг Ростовской области. То ли ось Земли начала
перемещаться, то ли идут сплошные кислотные дожди, то ли еще какая пархатая
напасть посетила данное место Евразии, типа руководства губернатора Чуба,
но опять тут неурожай на фрукты и прочие продукты. Все дачи словно после
мамаева нашествия или еще какого стихийного бедствия: Ободранные, пустые.
Ни яблоков, ни груш, ни винограда, даже орех, дерево исключительно
сильное, стоит как перед смертью — листья коричневые, свернувшиеся. И так
за лето несколько раз. Весной даже зеленая масляная краска на открытых
местах прокисла, в день выгорела и скукожилась.
Так как никакого мониторинга в городе уже давно нет, как и службы
охраны природы, то горожанам остается только гадать, кто нагадил в
очередной раз, кто систематически поливает окрестности кислотными или
с иной гадостью дождями.
Источников отравы ровно столько сколько действующих промпредприятий
вокруг от Новочеркасской ГРЭС и местных хим заводов до Волгодонской
АЭС и Астраханской нефтегазоперератотки. Но вот кто из них, никто
точно не знает. Служб контроля нет, газеты все врут, ввласть мелкая
только воровством и промышляет, народу очень хочется посмотреть в
заплывшие жиром глазки губернатора Чуба, Премьера
Фомки-Фрумки-Фрадкина или Гаранта их воровского счастья ВВПутина.

АВАРИЯ НА ЗАВОДЕ СИНТЕТИЧЕСКИХ ПРОДУКТОВ В НОВОЧЕРКАССКЕ
В Новочеркасске на заводе синтетических продуктов ликвидирована
аварийная ситуация 04.08.2004 16:06
Аварийная ситуация ликвидирована на заводе синтетических продуктов в
Новочеркасске (Ростовская область), сообщил агентству «Интерфакс- Юг»
в среду представитель пресс-службы Южного регионального центра МЧС РФ.
По словам собеседника агентства, в 20:50 мск. вторника на участке
производства метанола произошла аварийная разгерметизация компенсатора
коллектора конвертирования газа с возгоранием.
«Прибывший на место происшествия расчет пожарных МЧС ликвидировал
огонь. Выброса вредных веществ в атмосферу не произошло», — сказал
представитель пресс-службы. Авария была ликвидирована в 21:50 мск. на
месте случившегося проводятся профилактические и ремонтные работы.
Источник: Интерфакс-Юг
Вечером 3 августа на заводе синтетических продуктов в Новочеркасске
произошла разгерметизация коллектора, по которому подается так называемый
конвертируемый газ для получения метанола. Сообщение поступило в службу
спасения от диспетчера новочеркасского предприятия. На место выехали 7
подразделений спасателей. Благодаря их вмешательству опасных выбросов
удалось избежать. Подробности происшествия станут известны в ближайшее
время. Сейчас на заводе работает специальная комиссия. Источник: Дон-ТР
Огневые работы стали причиной возгорания на Новочеркасском заводе
синтетических продуктов. По словам начальника Новочеркасского управления
ГО и ЧС полковника Павла Лебедева, возгорание коллектора произошло в связи
с тем, что там проводились огневые работы. К месту пожара были стянуты все
пожарные подразделения Новочеркасского гарнизона ПО, и в течение часа пожар
и авария были ликвидированы. Никаких выбросов в атмосферу вредных веществ
не произошло. Жертв и пострадавших не было. ГТРК «Дон-ТР»
Пожар на Новочеркасском заводе синтетических материалов потушен,
вредных выбросов нет. На заводе синтетических продуктов в Новочеркасске
произошло возгорание газа. Накануне вечером на предприятии
разгерметизировался коллектор, по которому подается так называемый
конвертируемый газ для получения метанола. На месте происшествия работали
7 подразделений спасателей. Остается добавить, что сейчас на заводе
работает специальная комиссия для уточнения причин разгерметизации
коллектора. В тоже время, на заводе уже происходили утечки, причинявшие
ощутимые неудобства жителям города. Так, в конце сентября прошлого на район
обрушилась удушающая волна.
В результате люди стали задыхаться, чувствовать тошноту и сильную
головную боль. Статистика показывает, что дети и подростки промышленного
района Новочеркасска в полтора раза чаще своих сверстников из центра
города болеют бронхитами и лёгочными заболеваниями, в два с половиной раза
чаще страдают аллергией. Кроме того у детей в два с половиной раза чаще
регистрируются случаи злокачественных образований. В городской администрации
намерены решить проблему как можно скорее. Заходит речь даже об отзыве
лицензии на деятельность предприятия. Новочеркасский завод синтетических
продуктов» выпускает 80 наименований продукции ля легкой и химической
промышленности, в том числе метанол, формалин, углекислоту, эталонные
моторные масла, фармацевтические препараты. «Эхо Ростова»

Информзедон-1047, zedon@novoch.ru, 30 августа 2004 г.

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1209, 29 августа 2004 г. *
*******************************************************************
Нефть и газ

МАЛОПОЧТЕННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЛУКОЙЛА

ПЕРМСКАЯ ОБЛАСТЬ
Радио «Свобода»
Деятельность нефтяных компаний в Пермской области
Ведущая Марина Катыс
Марина Катыс: Жители деревни Павлово Ординского района Пермской
области обратились к президенту России Владимиру Путину с просьбой
разобраться в их бедах. А главная их беда, как считают сами жители несчастной
деревни, — нефть и уже как следствие — деятельность компании «ЛУКойл-
Пермнефть».
Деревня Павлово была основана раскольниками и стоит на реке Тураевке уже
более двухсот лет. 75 лет назад в Прикамье была найдена нефть. А в 1997 году
впервые случился аварийный выброс нефтепродуктов с предприятия «ЛУКойл-
Пермнефть» в речку Тураевка.
О ситуации в деревне Павлово рассказывает наш пермский корреспондент
Олег Семякин.
Олег Семякин: Деревня Павлово — это небольшой населенный пункт,
расположенный к юго-востоку от Перми. По официальным данным, в ней
проживает около 150 человек. На самом деле людей в Павлово остается все
меньше и меньше, павловцы уезжают семьями, увозят детей. Сейчас старинное
и вполне благополучное когда-то село стало местом, не вполне пригодным для
жизни. Пермские экологи выражаются гораздо жестче и считают, что здесь
вполне можно говорить об экологическом геноциде в отношении местного
населения. Не секрет, что нефть и все, что с ней связано, — это основа
экономики Пермской области. Нельзя сказать, что нефтедоллары пролились на
Прикамье золотым дождем, но относительное благополучие региона во многом
связано с ведущейся на его территории интенсивной добычей нефти.
Жителям села Павлово, оказавшегося на территории Кокуйского нефтяного
месторождения, соседство с нефтяниками богатства не принесло. Совсем
наоборот — с нефтью павловцы связывают все свои несчастья и беды. Уже
несколько лет каждую весну во время паводка в селе невозможно не просто жить,
а даже находиться продолжительное время: люди задыхаются от нефтяных
испарений. Речка Тураевка, протекающая через Павлово, зачастую бывает
покрыта слоем нефтепродуктов.
Доцент Пермского государственного университета и лидер экологической
организации «Зеленая Эйкумена» Роман Юшков не один год занимается
проблемой Павлово. По его словам, жители села стали заложниками нефтяников,
не рассчитавших последствия своих действий.
Роман Юшков: Там совершенно специфический район. Там глубокая
естественная трещиноватость, сходятся геологические пласты. В принципе, там
нельзя было вести добычу нефти, но она началась. И помимо этого, еще
несколько аварий устроили — в 1997 году и в 2002 году. Вследствие этих аварий в
нефтяных пластах создалось повышенное давление, и сейчас — благодаря этому
повышенному давлению — выходит нефть на поверхность, и выходят газы
попутные.
Но главная проблема там даже не в нефти. Нефть сама по себе не такое уж
токсичное вещество. А главная проблема в том, что там используются так
называемые ингибиторы комплексного действия. Нефть там
высокопарафинистая, она забивает головки нефтесборников, и для разжижения
нефти туда закачиваются химические реагенты, а они уже очень токсичны. Они,
соответственно, там распадаются, и продукты распада, благодаря вот этому
подпору, благодаря высокому давлению, через эту естественную трещиноватость
выходят на поверхность.
При этом там Кунгурская лесостепь, и деревню угораздило — она в яме
находится. Соответственно, ничего из этой ямы не выдувается, поэтому такое
тяжелое положение: постоянно выходят эти газы, население всем этим дышит.
Ну, а, собственно, картина в самой деревне — там болеют все практически,
болеют очень тяжело: у взрослых там опоясывающие боли, судорожный синдром,
у большей части населения болит все, что можно. После такой хорошей ночи,
безветренной, когда там был хороший выход газа, — там люди просыпаются со
сжатыми мышцами и с пеной во рту. На детях это страшно проявляется: дети
падают в обмороки периодически от интоксикации, у них постоянно течет кровь
из носа. Клинические исследования показывают нефтепродукты в крови — фенол,
ацетальдегид, бензол и так далее.
Олег Семякин: Казалось бы, совершенно ясно, кто является виновником бед
павловцев, — «ЛУКойл», чьи нефтяные вышки стоят чуть ли не на территории
села. Однако жителям села потребовалось несколько лет, чтобы добиться
проведения государственной экспертизы по этому вопросу.
Межведомственная комиссия завершила работу еще в апреле 2003 года,
результаты были опубликованы только год спустя. На протяжении этого времени
жителям деревни и общественности не давали возможности ознакомиться с
официальными результатами исследований. Доведенные до отчаяния люди даже
решились на крайний шаг: на выборах президента, 14 марта, половина
павловских избирателей попросту не явилась на избирательные участки.
В итоге заключение экспертов по ситуации в Павлово все-таки было передано
общественности. Его авторы избегают понятия «зона экологического бедствия»,
тем не менее, из текста очевидно, что ситуация в Павлово крайне тяжелая. «В
результате деятельности компании «ЛУКойл-Пермнефть», — говорится в
документе, — воздушная среда и водоемы в деревне отравлены, все допустимые
нормы загрязнения постоянно превышаются».
Для жителей многострадального села этот документ особой пользы пока
не принес. Никаких экстренных действий властей не последовало. И сейчас
уставшие люди просто просят, чтобы их переселили в другое место, где нет
нефти и вездесущего «ЛУКойла». Староста Павлово Марина Вахрушева говорит,
что переселение — для ее земляков это единственный способ выжить.
Марина Вахрушева: На мой взгляд, бесполезно что-то делать. Потому что уже
и ученые нам говорили, и Гринпис работал месяца полтора назад здесь: даже
если тут они все сделают и загладят, но все равно лет 50-60 еще тут такое же
будет. Но однозначно, что находиться в этой деревне небезопасно для жизни.
И вообще, надо этой проблемой, мне кажется, заниматься. Люди умирают — и
никому нет горя вообще!
Марина Катыс: В апреле 1997 года, когда произошла первая авария, у
жителей Павлово начались обмороки, судороги, шла кровь из носа. При этом
воздух из-за газовых выбросов был такой, что трудно было дышать. В
медицинских карточках содержались записи за 1997 год, в которых
констатировалось углеводородное отравление жителей. Как заявляют сами
жители деревни Павлово, эти выписки были потом вырваны из карточек. А
районная администрация якобы дала жесткие инструкции врачам — диагноз
«отравление» жителям деревни Павлово не ставить.
В июле 2001 года Научно-исследовательский клинический Институт детской
экопатологии и Управление здравоохранения администрации Пермской области
(химико-аналитический отдел) провели «Анализ биосред на ксенобиотики» у
детей. Он показал, что у детей содержание в крови ацет-альдегида выше нормы
в среднем в 4,5 раза, а фенола — примерно в 6,2 раза.
В апреле 2002 года произошла вторая авария. Реку очищали в течение
месяца. В сутки, по словам жителей, увозили по 5 машин нефти.
Слово — председателю пермской общественной организации «Экологическая
самооборона» Светлане Рожиной.
Светлана Рожина: С ситуацией в Павлово мы знакомы где-то с конца 2002
года, когда первый раз жители Павлово к нам — общественным экологам -
обратились. Это было уже после того, как в 2002 году после очередного выхода
нефти в реку Тураевка была проведена эвакуация жителей. И после этого
момента мы, в принципе, отслеживаем по документам все, что происходит в
Павлово, и пытаемся каким-то образом помочь жителям.
У нас были еще от 1997 года документы о том, что была чрезвычайная
ситуация и что у жителей (их было более 40) были симптомы отравления
ароматическими углеводородами. И все это было записано в карточках. Через
некоторое время записи из некоторых медицинских карт исчезли. Затем с 2002
по 2003 год была проведена экспертиза, медико-экологическая и санитарно-
гигиеническая, где было установлено, что в Павлово неблагоприятная
экологическая ситуация — и это связано с добычей нефти.
Марина Катыс: Жители Павлово предполагают, что для прочистки нефтяного
оборудования нефтяники используют вещества (их закачивают в скважины),
которые много лет назад были запрещены к использованию в США. К тому же,
«ЛУКойл-Пермнефть» планирует строить здесь еще один объект — для
смешивания химических реагентов. Хотя уже сейчас на месторождении
расположено около 40 скважин (в километровой зоне от деревни), 9
нефтеотстойников, 2 площадки нефте-шламов (нефтеловушек). Одна
нефтеловушка находится непосредственно вблизи деревни и над подземным
руслом реки Тураевка.
По словам жителей Павлово, их многочисленные обращения в администрацию
Пермской области, в прокуратуру, в управление по охране окружающей среды, к
уполномоченному по правам человека не принесли никаких результатов. Сейчас
они отправили письмо президенту Российской Федерации и ждут ответа.
Продолжает председатель пермской общественной организации
«Экологическая самооборона» Светлана Рожина.
Светлана Рожина: Органы наши — что исполнительная власть, что
законодательная — не принимают меры в интересах населения. Они все это
делают в интересах нефтяного бизнеса. Поэтому контроля со стороны
государственных органов, контролирующих, — я имею в виду СЭС, ГУПР,
управление по охране окружающей среды, в том числе и МЧС, — его просто нет.
Или они делают вид, что они что-то делают, но на самом деле ничего не
происходит, ничего не меняется. Проводят какую-то очередную экспертизу,
которая направлена не на то, чтобы установить, что жителям здесь жить нельзя, а
на то, чтобы установить, связано это с нефтяным бизнесом, с их деятельностью
или нет.
Марина Катыс: Тураевка — река уникальная: она занесена в реестр
памятников природы российского значения, поскольку на своем пути до впадения
в Ирень дважды проходит через гору. Сама гора, через которую протекает
Тураевка на протяжении 1300 метров, содержит карстовые пустоты. Очевидно,
где-то в этих пустотах скопились нефтепродукты «неизвестного происхождения»,
которые регулярно, раз в году, выходят во время паводка, когда поднявшаяся
вода заполняет пустоты.
В это время вонь в деревне стоит невыносимая! Особенно — на мостиках
через Тураевку, а их здесь много. Как говорят сами жители, днем еще можно
терпеть, но вот к вечеру, когда стихает ветерок, нефтяной туман закрывает
всю деревню. У взрослых болит голова, повышается давление, у детей кровь
идет носом… А скотина и вовсе дохнет.
Жители деревни рассказывают историю о корове, которая, напившись воды
из Тураевки, начала давать отравленное молоко. Пришлось корову зарезать, но
мясо нигде не приняли!
Жители Павлово единодушны: во всех их бедах виновато объединение
«ЛУКойл-Пермнефть». Глубокая горная ложбина, в которой уместилась деревня,
со всех сторон окружена нефтяными скважинами Кокуйского месторождения. От
дома старосты деревни Марины Вахрушевой до ближайшей скважины — 360
метров.
Марина Вахрушева: В настоящее время экологическая обстановка в деревне
не улучшилась, она ухудшается. Это можно сказать про Захаровский пруд,
который был спущен неделю назад. Там сейчас в районе речки невозможно
отдыхать. Пруд ушел, но после пруда осталась такая мертвая трава и такой
запах удушающий, что невозможно просто.
Вот сейчас на речке были у меня знакомые, и они буквально были в шоке -
у них заболели головы, началось жжение носоглотки. И вообще, такой запах
отвратительный там, туда надо срочно вызывать экспертов из лаборатории,
пускай замеряют воздух, берут пробы почв.
Вообще что-то нужно делать, все равно люди себя плохо чувствуют. Хотя,
на первый взгляд, свежий воздух, лето, стоит такая жара, — а люди, которые
приезжают со стороны, плохо себя начинают чувствовать даже за 2-3 часа в
нашей деревне.
Марина Катыс: Двести лет — до пришествия «ЛУКойла» — жила деревня с
чистым воздухом и чистой водой. И никаких аварийных выбросов нефтепродуктов
из горы…
А теперь каждую весну здесь почва приходит в движение, каждую весну
происходят прорывы нефтепроводов. «ЛУКойл-Пермнефть» этот очевидный факт
не пытается скрывать: по словам начальника отдела охраны окружающей среды
«ЛУКойл-Пермнефть» Алексея Черепанова, за прошлый год на территории
нефтедобычи предприятия было 20 событий с экологическими последствиями.
Но в апреле 1997 года аварийных ситуаций на «лукойловских» объектах вокруг
Павлово не было зафиксировано, равно как и в апреле 2002 года, когда ситуация
повторилась. Хотя в обоих случаях нефть из Тураевки вывозили полными
цистернами, а на всех окружающих скважинах и нефтепроводах сохранялась
рабочая обстановка.
О позиции нефтяников из Павлово по телефону рассказывает староста
деревни Марина Вахрушева.
Марина Вахрушева: Чаще они приезжать не стали. И вообще, если и
приезжают, они даже у местного населения не спрашивают, как и что, не
общаются. Делают свое дело и все. Местная власть, начиная с главы
администрации сельского совета, не интересуется нами. А глава администрации
Ординского района Агеев вообще пренебрегает Павловом: «Выдумываете все…»
Мало того, они начали разрушать деревню. Они нарушили памятник старинный,
которому 200 лет, — это была местная начальная школа, они разобрали ее, за
копейки продали. И сейчас все население возмущено: они бы сначала деревню
переселили!
Марина Катыс: К сожалению, «ЛУКойл-Пермнефть» отказался от разговора с
нашим корреспондентом по поводу ситуации вокруг деревни Павлово. Поэтому я
вынуждена процитировать мнение начальника отдела охраны окружающей среды
«ЛУКойл-Пермнефть» Алексея ЧЕРЕПАНОВА, опубликованное в 2003 году
экологической газете «Луч».
Диктор: «Начиная с 1997 года, объединение «ЛУКойл-Пермнефть» постоянно
реализует планово-предупредительные и ликвидационные мероприятия по
устранению нефтяного загрязнения в речке Тураевка, протекающей через
деревню Павлово Ординского района. Одновременно проводится контроль
состояния атмосферного воздуха и гидросферы. Хочется отметить, что
объединение «ЛУКойл-Пермнефть» реализует вышеуказанные мероприятия
несмотря на то, что до сегодняшнего дня не определен вопрос происхождения
данного феномена. При отсутствии явных источников загрязнения речкой из
близлежащего карстового массива ежегодно в период весеннего паводка
выносятся нефтепродукты неизвестного происхождения».
Марина Катыс: Ясно, что речь не идет о природном скоплении углеводородов:
из горы в Тураевку течет не чистая нефть, а смесь нефти и реагентов,
используемых в технологических процессах на нефтедобыче, в том числе -
соляная кислота. Когда по Тураевке идет, как говорят деревенские, «соленая
вода», то коров от реки трактором не оттащишь: соленое они любят. А газ,
который дает невыносимый запах по всей деревне, — вообще загадка…
В ответ на жалобы жителей в мае 2002 года, уже после второй аварии, в
Павлово побывал уполномоченный по правам человека в Пермской области
Сергей Матвеев. По его словам, в это время компания «ЛУКойл-Пермнефть»
осуществила минимальный набор мер по локализации разлива — это были
недостаточно эффективные очистные сооружения, а также установка будки с
охранником.
Комментирует председатель пермской общественной организации
«Экологическая самооборона» Светлана Рожина.
Светлана Рожина: Одно дело — говорить о том, что деятельность «ЛУКойла» -
это социально ответственный бизнес. А другое дело — что-то делать для того,
чтобы это было действительно так. Потому что вот этот план мероприятий,
который был составлен по результатам экспертизы, на реализацию которого
было затрачено 55 миллионов, он, в принципе, показал, что все это, в общем-то,
коту под хвост.
И весна 2004 года показала нашу правоту: здесь единственное должно быть
решение — отселение жителей, отселение в другой населенный пункт. Потому что
невозможно их год от года вот так вот разово подлечивать, это не меняет
ситуации. Их надо просто эвакуировать совсем оттуда — и тогда уже нефтяники
могут там что-то придумывать и так далее. Но первое, на что наши действия
направлены, самое первое — это помочь хотя бы выжить людям в этой ситуации,
хотя бы чтобы просто прекратили издеваться над ними. Ведь это самый
настоящий экологический геноцид!
Марина Катыс: С такой оценкой происходящего согласен и кандидат
географических наук, доцент кафедры биогеоценологии и охраны природы
Пермского государственного университета, руководитель экологического
движения «Зеленая Эйкумена» Роман Юшков.
Роман Юшков: Мое мнение — деревню нужно эвакуировать. Потому что,
помимо того, что вот это вот давление повышенное там наблюдается (и геологи
говорят, что на несколько десятилетий, вероятно, эта ситуация), за счет того, что
по реке все время течет нефть, происходят постоянные выходы нефти из
отверстий в скале, — вследствие этого там пропитался грунт. Пропиталась почва в
пойме реки Тураевка, где периодически нефть течет слоем 10 сантиметров по
поверхности воды — в период половодья, когда внутренние полости в горах
заполняются талой водой. Вследствие этого там пропитался грунт очень сильно.
Там в долине копаешь лопатой на 5 сантиметров — и там стоит нефть.
И все мероприятия, которые там производит «ЛУКойл», они носят декоративный
характер. И часто, на мой взгляд (и не только на мой взгляд, но и других
специалистов), это просто оборачивается новым негативным воздействием на
население. Например, рекультивацию они там пытаются производить: в этой
долине Тураевки они просто тракторами взбуравили грунт и, соответственно,
нефтяные пласты на поверхность извлекли. Теоретически это вроде как
правильно, потому что на воздухе быстрее идет окисление нефти и этих самых
химреагентов, которыми там тоже все пропитано. Но на практике это
оборачивается диким испарением, люди еще и этим дышат дополнительно.
Марина Катыс: По оценкам независимых экспертов, деятельность
предприятия «ЛУКойл-Пермнефть» на Кокуйском месторождении сопряжена с
нарушением множества нормативных актов. В частности — закона «Об охране
окружающей среды», закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии»,
Градостроительного кодекса Российской Федерации, закона «Об экологической
экспертизе», Постановления главного государственного санитарного врача от 17
мая 2001 года и многих других.
В апреле 2004 года пятеро жителей деревни Павлово подали иск к
объединению «ЛУКойл-Пермнефть», которое ведет добычу нефти и газа в районе
деревни, и к администрации Ординского района, требуя с каждого из ответчиков
по 100 тысяч рублей. Кроме того, местные жители надеются через суд получить
ряд документов, с которыми они до сих пор не смогли ознакомиться. Так от
Научно-исследовательского клинического Института детской экопатологии они
хотят получить отчет о медико-биологических исследованиях здоровья детей, а
от «Пермнефти» — план мероприятий по устранению последствий технологической
аварии и программу мероприятий по улучшению экологической и санитарно-
гигиенической ситуации в деревне Павлово.
Дело в том, что при врачебных обследованиях, проводимых в районной
больнице, а также Институтом детской экопатологии города Перми,
зафиксировано значительное количество нефтепродуктов в крови и моче жителей
деревни Павлово, массовое увеличение печени, белок в моче, при
обследованиях на УЗИ — пустой желчный пузырь. Исследованиями установлена
положительная зависимость между интенсивностью нефтедобычи и количеством
нефтепродуктов в крови детей. Учителя отмечают пониженную обучаемость у
детей деревни Павлово.
По убеждению жителей экологические бедствия последних лет вызвали в
деревне значительное повышение смертности. При этом население вымирает в
первую очередь на улицах, наиболее подвергающихся воздействию газовых
выбросов.
Из Отчета определения загрязнения атмосферного воздуха в деревне
Павлово в июле 2002 года, выполненного Пермским областным Центром по
гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, следует: «Ароматические
углеводороды присутствуют в атмосферном воздухе в значительных количествах
практически во всех наблюдаемых точках. Разовые концентрации этилбензола
достигали 6,5 предельно допустимых концентраций, ксилола — 4,6 ПДК, есть
превышения по толуолу… Результаты наблюдений показывают, что влияние
нефтяных месторождений на данную территорию очень велико».
Истцы полагают, что нарушены их права, предусмотренные статьями 41 и 42
Конституции Российской Федерации и Законом «Об охране окружающей среды», в
частности — право на благоприятную окружающую среду. Жители считают, что
администрация Ординского района вовремя не оповещала их о чрезвычайных
аварийных ситуациях, угрожающих жизни и здоровью, и не обеспечила население
питьевой водой. «ЛУКойл-Пермнефть» жители обвиняют в небезопасной
эксплуатации объектов нефтедобычи.
2 августа 2004 года

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ
«ЛУКОЙЛ» ВЛОЖИТ БОЛЕЕ 60 МЛН ДОЛЛАРОВ В ЗАВОД «ПОЛИПРОПИЛЕН» В
БУДЕННОВСКЕ
Нефтяная компания «Лукойл» намерена вложить в строительство
второй очереди буденновского завода «Полипропилен» более 60 млн.
долларов США. Как сообщает «Кавказский узел» со ссылкой на пресс-
службу губернатора Ставропольского края, договоренность об этом
достигнута в ходе рабочей встречи главы Ставрополья А. Черногорова
с президентом нефтяной компании «Лукойл» В. Алекперовым и
генеральным директором ЗАО «Лукойл-Нефтехим» А. Смирновым. В самое
ближайшее время будет подписано соответствующее соглашение.
«НЕФТЕГАЗОВАЯ ВЕРТИКАЛЬ», 21 июля 2004 г.
ВЫГОДНО БУДЕННОВСКУ
Недавно в экономике Буденновска произошло очень важное событие,
начало которому было положено еще в 1987 году. Именно тогда
Минхимпром СССР заключил контракт с английской фирмой «Джон Браун»
на поставку комплектующего оборудования для производства 100 тысяч
тонн полипропилена.
Набор доставленных на строительную площадку установок позволял
выпускать химическую продукцию различного назначения. Для нашего
края очень перспективным было производство полипропилена, идущего
на изготовление пластмассовой тары, пленки для упаковки
сельхозпродукции, бамперов для легковых автомобилей, паласов,
ковров и т. д. Города и районы края могли строить мощности по
выпуску этих изделий.
Строительство производства полипропилена планировалось вести за
счет государственных капвложений. И буденновские строители сделали
неплохой рывок, успев выполнить значительную часть монтажных
работ. В 1992 году на базе производства полипропилена было создано
ОАО «Ставропольполимерпродукт», которое стало вести переговоры с
турецкой фирмой «Текфен» о завершении строительства. Но контракт
не вступил в силу. Специалисты считают, что в этом в первую
очередь не были заинтересованы турки, которые к тому времени
начали заполнять российский рынок своей аналогичной продукцией.
В последние годы интерес к заброшенному производству со стороны
инвесторов практически пропал, хотя более 300 предприятий в стране
так или иначе заняты переработкой полипропилена, и общая
потребность в нем на внутреннем рынке составляет 600-800 тысяч
тонн. И вот произошло событие, которого так долго ждали.
В начале августа строительную площадку ОАО
«Ставропольполимерпродукт» посетил генеральный директор ЗАО
«ЛУКОЙЛ-Нефтехим» А. Смирнов, который сообщил, что начинаются
работы по завершению знаменитого «долгостроя». На вопрос
корреспондента «Ставропольской правды» о сроках строительства, А.
Смирнов ответил так:
— Стройка началась сегодня. Пуск нового производства, которое
станет технологической цепочкой ООО «Ставролен», намечен на I
квартал 2007 года.
Генеральный директор не случайно так твердо называет сроки
строительства. Дело в том, что в правительстве Москвы состоялось
подписание соглашения между ООО «Ставролен» и ГУП «Московский
промышленно-торговый центр интеграции и развития» о приобретении
нефтехимической компанией 87,42 процента акций ОАО
«Ставропольполимерпродукт» и оборудования по производству
полипропилена. Общая сумма сделки 32 миллиона долларов. К этому
следует добавить, что в 1997 году 63,81 процента акций ОАО
«Ставропольполимерпродукт» было приобретено правительством Москвы,
ему же свою долю продало и правительство нашего края. Теперь этот
пакет акций приобретен ОАО «ЛУКОЙЛ», которое и завершит
строительство завода. В целом реализация проекта тянет на 150
миллионов долларов, но для нефтехимиков выгода сделки очевидна.
Теперь они смогут перерабатывать продукцию на месте, повысится
безопасность и Буденновска, так как отпадет необходимость в
железнодорожных перевозках опасной химической продукции.
Продолжение строительства выгодно и городской экономике. В день
посещения предприятия А. Смирнов встретился с председателем
городской Думы Г. Юзбашевым. Во время беседы рассматривался вопрос
возможного привлечения местных строительных организаций.
Генеральный директор отметил, что, имея свою мощную строительную
базу, ЗАО «ЛУКОЙЛ-Нефтехим» твердо намерено использовать и
строительный потенциал Буденновска. Какие силы конкретно будут
привлекаться, — это дело заказчика ООО «Ставролен».
Новое производство увеличит приток налогов, плюс сотни новых
рабочих мест. В настоящее время на промплощадке работает
аудиторская комиссия ЗАО «ЛУКОЙЛ-Нефтехим» по инвентаризации
незавершенного строительства производства полипропилена, и ведется
учет оборудования. После этого наступит черед строителей.
С.Рыбальченко, «СТАВРОПОЛЬСКАЯ ПРАВДА», 10 августа 2004 г.

Комментарий Экологической Вахты по Северному Кавказу:
В Ставропольском крае появится еще одно крупное экологически
опасное химическое производство.

Источник: ies@nc.ru, 18 августа 2004 г.

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1208, 25 августа 2004 г. *
*******************************************************************
Отходы и доходы

О МУСОРЕ ВООБЩЕ И КОНКРЕТНО В СОЧИ

МУСОРНАЯ АТЛАНТИДА
Наша цивилизация утопает в собственных отходах
Ученые предрекают человечеству мрачную перспективу. Если Атлантида
ушла под воду, то мы, скорее всего, захлебнемся собственными отходами.
Технологический прогресс всего лишь за 100 лет завалил Землю
синтетическим мусором, который она бессильна самостоятельно переварить
в своих недрах.
ЧИСТО НЕ ТАМ ГДЕ МЕТУТ, А ТАМ, ГДЕ НАС НЕТ
В природе, как известно, лишнего не остается. Организм планеты
самоочищается за счет переработки органических остатков. Вспомните
естественный круговорот: опавшие листья служат пищей для корневищ,
плоды и семена превращаются в новые деревья и кустарники… Принцип
избавления от своих отходов в экосистеме гениально прост: если очередное
творение становится природе ненужным или отмирает, оно используется этой
же ЭКОсистемой. Такое «Безотходное производство», к сожалению, пока еще
недоступно людям.
Только там, где еще не ступала нога человека, природа способна хранить
чистоту. Однако люди стремятся «наследить» повсюду и перещеголять природу
в изобретениях: машины, ракеты, атомные электростанции, телевизоры,
компьютеры, сотовые телефоны, пластмассовые бутылки… Но самое страшное -
не тяга к неизвестному и изобретениям, а неразумный подход человека к
последствиям своих «творений». Не имея возможности избавиться от
технологических отходов, мы без всякого страха производим и потребляем
товары и изделия, от которых в последствии невозможно будет избавиться не
только долгие годы, а практически НИКОГДА!
В новом тысячелетии человечество достигло численности в 6 миллиардов.
По статистике каждый из нас ежедневно выбрасывает в природу минимум около
3 кг мусора неорганического происхождения: стеклянные и пластиковые
бутылки, полиэтиленовые пакеты, окурки, металлические банки, нейлоновые
изделия, батарейки, токсичные опасные для жизни и здоровья химические
соединения…
Когда мы бросаем в мусорник или того хуже, себе под ноги или в водоем
ненужную вещь, от которой хотим избавиться навсегда, то вряд ли думаем о
том, что даже наши пра-пра-пра-внуки унаследуют этот мусор. Например, для
разложения стеклянной бутылки и полистирола природе потребуется трудиться
1000 лет! Сигаретный окурок будет разлагаться 5 лет, полиэтиленовый
пакет — 20, алюминиевая банка исчезнет с лица земли лишь через 500 лет!
Поэтому во имя своего же спасения и спасения своих детей, каждый из нас
уже сегодня должен думать, как бесследно избавиться от всех этих «благ»
цивилизации. Чтобы представить себе масштабы мусорной проблемы, надо знать:
если весь технологический мусор, произведенный человечеством только за
последние 10 лет, сложить в одном месте — он полностью заполнит объем
Черного моря.
ДОРОГА К ХЛАМУ
Мусорные свалки в реке, на пляжах, возле домов и даже в центре города
стали нормой нашей сочинской жизни. Прогнозы ученых воплотились в жизнь и
в нашем курортном городе. Из райского уголка Сочи превращается в помойку.
Вместо запаха цветов, моря и свежести над городом навис смог промышленного
города, гари и зловоний… Куда не кинь взор — автомобильные пробки, а
вместо цветников и клумб — мусорные свалки. Однако следует отдать должное
новой власти: на улицах, пляжах, придомовых территориях, в парках
становится значительно чище. Мусор метут и убирают… Но куда? Размеры
сочинской свалки не безграничны. Не весь технический мусор можно сжечь,
закопать, оставить лежать под открытым небом. Так что проблема остается
открытой… И решать ее нужно сегодня. Но как? Пока местные головы
«изобретают велосипеды», посмотрим, как уже решили для себя проблему мусора
самые чистые страны мира.
Европейский Союз самыми экологически чистыми странами мира,
полноправно признал страны Скандинавии: Швецию, Норвегию, Данию. Их система
сбора, сортировки и переработки мусора взята за основу во всем цивилизованном
мире. Для чего России второй раз изобретать велосипед? Ведь достаточно
одной, уже воплощенной в жизнь идеи.
СОБИРАЕМ, СОРТИРУЕМ, ПЕРЕРАБАТЫВАЕМ…
Если в России театр начинается с вешалки, то в странах Скандинавии -
с мусорных корзин. И так везде: на вокзалах, в поездах, самолетах,
кинотеатрах, скверах, возле домов, магазинов, на пляжах и даже в городских
автобусах. Миниатюрные вазоны для мусора, частные и общественные контейнеры,
а так же мусорные базы — это часть жизни и менталитета западных европейцев.
Каждому прохожему «улыбается» вазон для мусора, который поджидает
очередной окурок или пустую бутылку через каждые 20 метров, так что
попадание мимо корзины исключается. Специальные работники в красивых
униформах, регулярно собирают содержимое, меняя в корзинах одноразовые
пакеты. Таким образом обеспечивается чистота общественных мест.
На придомовых территориях многоквартирных домов выстраиваются в ряд
несколько сортов контейнеров с надписями: «для эко-отходов», «для
пластика», «для металла», «для бумаги», «для картона», «для стекла»…
Ошибиться и спутать контейнер может только слепой. Все контейнеры имеют
опрятный вид, герметично закрываются и прекрасно вписываются в интерьер
домов и ландшафт скверов. Западноевропейские хозяйки и даже самые маленькие
члены их семей, никогда не положат картофельные очистки и использованные
батарейки в один мусорный пакет. Прежде чем вынести мусор из своей избы,
гражданин, проживающий в одной из стран ЕС, хорошенько его пересортирует
и опустит в соответствующий отходам контейнер.
В 5 утра подъедет специальная машина, опустошит контейнеры, а их
содержимое отвезет на городскую свалку, где произойдет вторичная
сортировка.
Бумага, стекло, металл пойдут на переработку и затем увидят вторую
жизнь. Эко-отходы удобрят землю, а вот технологический мусор будет
аккуратно сложен в специальных резервуарах, площадь которых учитывается
в местных муниципалитетах на вес золота. С целью экономии мест в этих
резервуарах, страны Скандинавии запретили продажу пива, Колы и воды в
алюминиевых банках, сократили производство одноразовой продукции,
налаживают технологию производства упаковок для продуктов питания, которая
имеет органическое происхождение и не наносит вреда природе. Прежде чем
сдать на свалку использованный автомобиль, его хозяин обязан заплатить за
утилизацию.
Использованную технику тоже сортируют на специальных муниципальных
свалках. Их работники наблюдают за тем, чтобы все отходы попадали по
назначению. Одним словом отношение к отходам в Западной Европе и
Скандинавии уважительное. Эта система успешно действует уже на протяжении
20-30 лет. В детских садах и школах «мусорным темам» посвящают
экскурсии, лекции и даже практические занятия.
Возможно, что некоторым изобретателям велосипедов воплощение этой
идеи в Сочи покажется слишком дорогой. Однако жить в чистоте дешевле, чем
в мусоре. Приобрести уборочные машины, установить контейнеры и мусорные
баки, наладить сортировку отходов и их вторичную переработку, ввести в
школе уроки по обращению с мусором — намного выгоднее, чем оказаться
заживо погребенными в своих же отходах. Финансовый успех нашего города и
развитие туризма зависят не только от Природы, но и от нашего уважительного
отношения к ней.
С.Кравченко, «Сочи», 19-25 августа 2004 г.
От редакции
Пока материал готовился к печати, редакции стало известно, что во
время встречи главы города Виктора Колодяжного с представителями
Австрийской делегации, в частности — компании «Экомир» — речь шла о
строительстве в Сочи завода по переработке мусора. Несомненно, такой
завод нужен городу как чистый воздух. Однако и к замечаниям нашего
автора неплохо бы прислушаться. Ведь мало уничтожать мусор, надо
научиться его сортировать и перерабатывать. А в этом деле не только
городские власти, но и все население Сочи должно принять живейшее участие.
Культура начинается с мусора. Но даже если в наших дворах и появятся
аккуратные контейнеры для разномастных отходов — окажемся ли мы в
состоянии всего лишь рассортировать свой мусор и аккуратно опустить в
нужный бачок?
Источник: ies@nc.ru, 24 августа 2004 г.

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1207, 24 августа 2004 г. *
*******************************************************************
Мирный атом

ПРОБЛЕМА ЯДЕРНЫХ ОТХОДОВ — НА «СВОБОДЕ»
[19-07-04]

Экологи и губернаторы — против намерения МАГАТЭ и
Фрадкова устроить свалку ядерных отходов
Ведущая Марина Катыс
Марина Катыс: 27 июня, выступая на международной конференции,
посвященной 50-летию атомной энергетики, премьер-министр Российской
Федерации Михаил Фрадков поддержал идею создания в России международного
центра хранения отработавшего ядерного топлива.
Глава МАГАТЭ господин Мохаммед аль-Барадеи также высказался за создание
в России международного хранилища отработавшего ядерного топлива. Более
того, по мнению экологов, глава МАГАТЭ использовал свой визит в Россию на
празднование 50-летия пуска первой атомной электростанции для лоббирования
этого проекта.
За разъяснениями я обратилась к сопредседателю Международной
экологической группы «Экозащита» Владимиру Сливяку.
Чем вызвано возвращение к этому вопросу? Ведь достаточно длительное
время никаких разговоров об этом не было.
Владимир Сливяк: МАГАТЭ уже не первый год говорит о том, что страны
должны рассматривать возможность создания центров хранения (или
захоронения) отработавшего ядерного топлива — или ядерных отходов, как
экологи их называют. Но МАГАТЭ никогда до сих пор не обращалось ни к одной
конкретной стране с просьбой на своей территории устроить такое хранилище
или же могильник.
Российское правительство сейчас пытается сыграть на этом стремлении
МАГАТЭ международное организовать хранилище — и здесь премьер-министр
Фрадков и Мохамед аль-Барадеи, конечно, нашли друг друга. Потому что одному
нужно заработать денег на отработавшем топливе, а другому нужно начать
устраивать международные хранилища, по крайней мере, на такой позиции стоит
сам аль-Барадеи. Хотя это не официальная позиция МАГАТЭ. Мы делали запрос
в МАГАТЭ буквально два месяца назад по этому вопросу и получили ответ, что
МАГАТЭ нигде и никогда не говорило официально от имени всей организации о
том, что оно «за» организацию хранилища или могильника для отработавшего
ядерного топлива в какой-то конкретной стране.
Марина Катыс: Премьер-министр Фрадков недавно назначен на эту
должность, и до этого он не делал никаких серьезных высказываний по поводу
развития атомной энергетики. Почему сейчас он вдруг так серьезно
позиционировался именно в этом вопросе?
Владимир Сливяк: Фрадков, конечно, не специалист из атомной индустрии, он
не был связан с этой индустрией. И он, конечно же, не понимает до конца,
что он говорит. Но ему, с другой стороны, и не надо этого понимать — для
этого есть при правительстве советники, для этого есть Федеральное Агентство
по атомной энергии, которое, соответственно, премьер-министру объясняет -
что, как и где. А как Федеральное Агентство по атомной энергии объясняет
вопрос с ввозом отработавшего ядерного топлива, мы прекрасно знаем: что
это — огромный ресурс, что это — очень ценное сырье и на нем можно
заработать огромное количество денег. При этом представители Агентства
молчат о том, что безопасных технологий обращения (утилизации) этого такого
«ценного сырья» до сих пор ни одна страна не разработала и что фактически
в мировом масштабе стагнация атомной промышленности была вызвана именно
тем, что в большинстве развитых стран люди обеспокоились судьбой ядерных
отходов. Общественность начала задавать вопрос: «Когда же вы разработаете
технологию, которую обещаете нам уже 50 лет?» И вследствие протестов (в
том числе — протестов против организации хранилищ в разных местах) по сути
и остановилось масштабное строительство атомных реакторов в западных странах
около 20-25 лет назад.
Сегодня мы наблюдаем попытку ядерного ренессанса — такие идеи вносятся
то в связи с проблемой изменения климата, то в связи с тем, что России надо
зарабатывать деньги. А деньги зарабатывать никак другим образом, кроме как
ввозя ядерные отходы, по мнению правительства, мы не умеем.
Заявление именно из уст Фрадкова очень символично само по себе — то, что это
сделал Фрадков, а не, скажем, Румянцев, глава Федерального Агентства по
атомной энергии. Специалисты Агентства по атомной энергии уговорили премьер-
министра Фрадкова (человека нового, с еще незапятнанной репутацией, еще не
вравшего прилюдно) сказать такие вещи.
Марина Катыс: Ни одна страна мира (кроме России) не разрешает ввоз
ядерных отходов на свою территорию, и нигде в мире еще не создано безопасной
технологии утилизации ОЯТ и прочих видов радиоактивных отходов.
Об истории вопроса рассказывает координатор Энергетического департамента
Гринпис Россия Владимир Чупров.
Владимир Чупров: В середине 90-х годов Минатом и правительство
Российской Федерации, пытаясь как-то решить финансовые проблемы, начали
предлагать на продажу все. В ход тогда пошла территория Российской
Федерации, и возникла идея — совместная идея Минатома, правительства
Российской Федерации и коммерческих кругов Соединенных Штатов и
Департамента энергетики США — об организации такого хранилища на территории
Красноярского края.
Почему эта позиция не изменилась, хотя, вроде бы, сейчас такой острой
нужды в деньгах нет? — Можно продавать нефть, можно сконцентрироваться на
других экономических направлениях.
В 2001 году специально для организации хранилища (не могильника, а
временного хранилища) было изменено российское законодательство, и сейчас
зарубежное отработавшее ядерное топливо может завозиться в Россию на
хранение и переработку, чего раньше делать было нельзя.
В 2001 году это приобрело политическую окраску, стало лозунгом, брэндом
политической партии «Единая Россия» (тогда это было «Единство» и ОВР, но,
скажем так, преемственность сохранилась). И «Единая Россия» сегодня -
категорический сторонник этой идеи создания международного хранилища или
могильника (здесь есть нюансы) на территории Российской Федерации.
Нужно понимать, что на праздновании 50-летия атомной энергетики было
заявление не только Фрадкова. Сразу за Фрадковым выступил депутат-
«единоросс» Грачев, председатель Комитета по экологии, который заявил, что
Комитет и он лично максимально будет поддерживать этот проект, чтобы он был
осуществлен как можно быстрее. То есть это — официальный курс, принятый на
высшем политическом уровне.
Марина Катыс: Чем мотивирует Грачев, в частности, будучи народным
избранником, такую позицию Комитета по экологии Государственной Думы?
Владимир Чупров: Формально — тем, что Россия имеет огромный высокий
научно-технический потенциал, высококлассных специалистов, и Россия должна
потеснить своих конкурентов — Францию и Великобританию — на этом рынке и
занять достойную нишу в этой отрасли.
Марина Катыс: По-моему, ни Франция, ни Великобритания не претендуют на
строительство международного хранилища для ядерных отходов.
Владимир Чупров: Более того, ни Соединенные Штаты, ни Австралия, ни
Канада, которые также обладают и пространством (Франция и Великобритания,
например, не обладают такими пространствами), и высоким техническим
потенциалом, также не претендуют на эту роль.
Марина Катыс: То есть, конкурентов у России нет.
Владимир Чупров: И это еще раз показывает, что эта обоснования этой идеи -
надуманные. На самом деле это узкая группировка из несколько десятков, может
быть, сотен чиновников и представителей коммерческих кругов, которые делают
бизнес, прикрываясь политическими лозунгами. Основной лозунг -
«Нераспространение ядерных материалов».
Почему МАГАТЭ поддержало идею? — Потому, что Россия в данном случае
выступит спасительницей человечества, которая соберет на своей территории
все отходы, ядерные материалы, и Ирану, Корее, Индии и Китаю будет меньше
возможностей создавать ядерное оружие и шантажировать (как Северная Корея)
весь мир. Но здесь есть один нюанс.
Если в основе лежит идея нераспространения, то тогда почему Минатом
строит атомную станцию в Иране? Иран для этого строит завод по обогащению
урана, причем технология там двойная, и перейти от производства гражданского
топлива для АЭС к производству ядерных боезарядов — шаг очень небольшой.
Тут же последовало заявление Израиля о том, что «мы разбомбим к черту этот
завод по обогащению, возможно — вместе с атомной станцией». В ответ — весь
исламский мир рекрутирует несколько тысяч шахидов, которые начнут взрывать
автобусы в Израиле… Ну, и дальше по цепочке, в которую в итоге окажутся
втянутыми и Соединенные Штаты, и Россия, и Большая восьмерка… И опять
высокие мужи от большой политики начнут думать: а что же нам делать?
Так, может быть, не начинать того, что сейчас делает Минатом?
Марина Катыс: Но это — возможные внешнеполитические последствия, а
каковы будут внутриполитические последствия?
Красноярский край и так имеет на своей территории достаточное количество
очень опасных и грязных производств (один Горно-химический комбинат чего
стоит!), и затевать там строительство международного хранилища отработавшего
ядерного топлива — значит сильно ухудшить экологическую ситуацию в регионе.
Есть губернатор Хлопонин, который выступает против этого проекта, и есть
население, которое тоже, я думаю, не в большом восторге от этой затеи.
Насколько люди, проживающие в крае, могут противостоять такому
административному решению федерального уровня?
Владимир Чупров: На сегодня российское законодательство построено таким
образом, что население не может противостоять решениям федерального
центра, федерального правительства. Даже руководство субъектов (как
Хлопонин) тоже ничего не может сделать. Если губернатор Хлопонин получит
приказ, то все его высказывания «против» останутся на уровне «пиара», что,
да — «свой человек», он «против», но сделать он реально ничего не может.
В свое время Гринпис вместе с Социально-Экологическим союзом и местными
экологическими организациями Красноярского края трижды пытались провести
референдум против строительства этого центра по обращению с
международными радиоактивными отходами. Трижды нас «прокатывали» по
разным причинам, и в первую очередь — потому, что это не компетенция
субъекта, то есть для этого нужно делать как минимум федеральный референдум,
который в 2000 году мы тоже попытались провести вместе с другими
экологическими организациями, но который нам тоже запретили — в данном
случае по бюрократическим соображениям. Вешняков, председатель ЦИК, очень
строго блюдет интересы тех, кто его фактически нанял.
Марина Катыс: Изучение места под Красноярском с целью создания
международного могильника ОЯТ было начато еще в 1998 году.
Подробнее о том, какое хранилище планируется построить в Красноярском
крае и каково отношение к этому проекту населения — наш красноярский
корреспондент Александр Макаров.
Александр Макаров: Эксперты Федерального Агентства по атомной
энергетике страны полагают, что оптимальным местом для строительства такого
важного объекта был бы Железногорский горно-химический комбинат. Там уже
есть так называемое «мокрое» хранилище — облученные ядерные сборки в нем
выдерживают в дистиллированной воде в течение 30 лет.
Кроме того, в мае в Железногорске началось строительство «сухого»
хранилища. Первая его очередь рассчитана на 5 тысяч тонн урановых стрежней и
по плану должна быть сдана в эксплуатацию уже в 2005 году. Специалисты
утверждают, что в «сухом» виде отработанное ядерное топливо может храниться
не менее ста лет. Предполагается, что за это время ученые разработают
безопасную технологию его переработки, а у российского правительства появится
два миллиарда долларов для строительства завода по регенерации облученных
урановых стержней.
«Сухое» хранилище облученного ядерного топлива в Железногорске будет
одним из самых крупных в мире. По проекту оно в состоянии принять 36 тысяч
тонн урановых стержней. Строительство хранилища будет идти так называемым
блочным способом, проще говоря — к уже готовому бетонному кубику по мере
необходимости будут пристраивать еще один. При этом, как подчеркивают
специалисты, в каждый новый блок можно будет внести необходимые
технологические коррективы. К примеру, ядерные сборки российских атомных
станций — шестигранной формы, а зарубежных — четырехгранной. При блочном
способе строительства это легко решаемая проблема.
Жители Красноярского края, как показывают многочисленные социологические
опросы, категорически против того, чтобы в Железногорск везли отработанное
ядерное топливо со всего мира.
Жительница Красноярского края: Конечно, отрицательно относимся, вы
знаете, потому что все равно это — ядерное оружие. И все равно под землей
кругом идет разрушение земной коры, горы разрушаются. Все равно оно будет
каким-то путем по земле расходиться.
Жительница Красноярского края: У нас своего хватает, и еще заграничное
тащить?! Им не надо, а нам надо?
Житель Красноярского края: Как может к этому относиться нормальный
человек? — Резко против! Я не уверен, что может быть гарантирована полная
безопасность при транспортировке. Я не уверен, что будет гарантирована
полная безопасность при хранении. Взять этот Канский гранитоидный массив,
где пытаются вроде бы разместить, — в этом случае сразу возникает вопрос:
а как расценивать недавние землетрясения, которые становятся все мощнее и
все чаще. Против всего этого, я думаю, никакие деньги не перевесят.
Александр Макаров: Против строительства международного хранилища в
окрестностях Красноярска и местные экологи. Николай Зубов, руководитель
краевого Экологического союза, утверждает, что это уже просто неприлично.
Николай Зубов: Любая страна, получив электроэнергию, свой отход должна
хранить у себя. Это очень неэтично — получив продукт, отдавать соседу
отходы. Мы бы что-то съели, а то, что у нас получилось в результате это,
мы бы взяли и отдали соседу — это хорошо?
Александр Макаров: Между тем специалисты Железногорского горно-
химического комбината утверждают, что это не только выгодный, но и абсолютно
безопасный проект. Павел Морозов уверен, что красноярцы выступают против
строительства хранилища исключительно из-за отсутствия объективной
информации.
Павел Морозов: Я — как физик-ядерщик — могу сказать ответственно, что
хранение производится так, что невозможно создать условия, чтобы произошел
взрыв. Какие-то небольшие отклонения в процессе могут быть, какие-то
небольшие локальные аварии могут быть. Ну, допустим, упал самолет. Может
упасть самолет? — Маловероятно, но в принципе — может. Ну, разрушил крышу,
часть воды вытекло, но это — не такая уж серьезная авария, которая привела
бы к загрязнению окружающей среды.
Александр Макаров: Как это не странно, но экспертов бывшего Минатома
поддержали красноярские ликвидаторы аварии на Чернобыльской АЭС.
Владимир Лебедев, сидя в инвалидной коляске, уверял меня, что международное
хранилище облученного ядерного топлива — это абсолютно безопасно.
Тем не менее, 97 процентов жителей Красноярского края, по данным
последнего референдума, категорически против строительства хранилища
облученного ядерного топлива в Железногорске.
Марина Катыс: Сопредседатель Международной экологической группы
«Экозащита» Владимир Сливяк считает, что мнение губернатора Красноярского
края может повлиять на решение вопроса о строительстве международного
хранилища отработавшего ядерного топлива.
Владимир Сливяк: Прогрессивную и правильную позицию занял губернатор
Хлопонин, который сказал, что никакого захоронения отработавшего ядерного
топлива в Красноярском крае не будет, это он может гарантировать. А что
касается хранения и переработки, то он хотел бы сначала посмотреть проекты и
оценить экологическую безопасность и все остальное. Но человек довольно четко
сказал, что его позиция такова, — и это радует.
Безусловно, если такой могильник возникнет в Красноярском крае, это, с
одной стороны, станет очень серьезной проблемой для будущих поколений людей,
которые там будут жить. А с другой стороны, такой могильник станет первой
мишенью террористов, потому что представить себе потенциальные последствия
хорошего взрыва такого могильника, честно говоря, довольно трудно, потому
что последствия будут очень масштабные.
Марина Катыс: Именно эти последствия и беспокоят нынешнего губернатора
Красноярского края. Но российская практика показывает, что позиция
губернатора всегда может быть откорректирована. Сможет ли губернатор
Хлопонин противостоять жесткому давлению федерального центра?
Владимир Сливяк: Хлопонин может стоять на своем — на то он и губернатор.
У него есть власть в руках в этом регионе — пусть сопротивляется. Если он
не может этому сопротивляться, но он считает, что этого делать нельзя, а
давление таково, что он уже не в состоянии ему сопротивляться, Хлопонин
должен встать и сказать: «Знаете, я не согласен быть губернатором. Вы
заставляете меня делать такие вещи, которые, с моей точки зрения, делать
нельзя. И все люди считают так же, как я». Наверное, он должен уйти в
отставку. Ничего другого при таком раскладе — если на него будет оказано
серьезное давление — ему не остается, просто чтобы сохранить лицо, чтобы
сохранить себя как политика.
Марина Катыс: А чтобы сохранить край?
Владимир Сливяк: Для того чтобы сохранить край, нужно, чтобы люди стали
более активными.
Марина Катыс: Станут ли жители Красноярского края более активными?
Смогут ли они отстоять свою территорию? С этими вопросами я обратилась к
координатору Энергетического департамента Гринпис Россия Владимиру
Чупрову.
Владимир Чупров: Шанс есть. Он небольшой, причем он связан не с Россией.
Это — здравый смысл международного сообщества, которое пока не потеряло до
конца разум и которое не допустит подобного хода событий.
Есть ООН, есть правительства западных стран (особенно — европейских стран).
Есть Белый дом, который активно выступает против строительства АЭС в Иране
и который против переработки отработавшего ядерного топлива Россией и
наработки нового плутония Россией же.
Если возобладает здравый смысл, то есть шанс, что этого не произойдет.
Это будет победа не только для красноярцев, но и для всего российского
сообщества. Именно поэтому в следующем году Минатом проводит
международную конференцию по теме создания международного хранилища на
территории Красноярского края. Цель конференции — убедить международное
сообщество в том, что это — необходимо, что Россия готова и так далее.
Марина Катыс: То есть фактически решение о возможности строительства
международного хранилища отработавшего ядерного топлива откладывается по
крайней мере на год. Как считают экологи, Россию ждет очередная кампания
по смене законодательства — для уже полного снятия запрета на ввоз
радиоактивных отходов на вечное хранение.
А пока Федеральное Агентство по атомной энергии планирует расширить свою
международную деятельность.
Продолжает Владимир Чупров.
Владимир Чупров: Сейчас Минатом носится с идеей строительства так
называемых плавучих АЭС. Что такое плавучие АЭС? — Это одна тонна
высокообогащенного урана (больше 60 процентов), готового для производства
боезарядов, то есть это — 10-20 боезарядов. Начиная с обогащения выше 20
процентов, топливо считается пригодным для изготовления ядерных боезарядов.
И эти АЭС собираются продавать — куда бы вы думали?! — в Ливию, Индонезию,
Китай, Индию. Зачем Ливии плавучая АЭС?
Марина Катыс: А куда смотрит мировое сообщество во главе с МАГАТЭ?
Владимир Чупров: Я бы сказал — куда смотрит лично аль-Барадеи, делая
подобные заявления, и куда смотрит Путин, который вооружает Иран, вооружает
Ливию, вооружает Индонезию? В каждом таком заявлении — попытка прикрыть
реальные интересы узкой группировки чиновников, которые делают нормальный
бизнес, но в данном случае — не с человеческим лицом.
Марина Катыс: И снова я обращаюсь с вопросом к сопредседателю
Международной экологической группы «Экозащита» Владимиру Сливяку.
Оппоненты могут возразить, что точку зрения Федерального Агентства по
атомной энергии излагают специалисты, которые отдали этой отрасли всю свою
сознательную жизнь, проработали там кто — 20, кто — 30 лет. Это люди, которые
изучали ядерную физику, которые понимают, что происходит. А граждане и
избиратели, которые протестуют или голосуют «против» того или иного проекта,
они, по сути (с точки зрения физиков-ядерщиков), ничего в процессах не
понимают, и поэтому их точку зрения учитывать не надо, они некомпетентны,
они руководствуются эмоциями.
Владимир Сливяк: Если руководство страны претендует на то, что оно
является демократическим и хочет сделать свою страну демократической, то ему
придется советоваться с населением. С другой стороны, в Российской Федерации
есть ряд законов, которые дают инструменты в руки гражданскому обществу для
того, чтобы контролировать и власть, и специалистов. Инструменты, которые
позволяют задавать вопросы — простые и понятные вопросы, на которые
специалисты обязаны отвечать. И если их ответы не удовлетворяют общество,
общество говорит: «Мы не хотим, чтобы вы что-то строили, мы не считаем это
безопасным».
Такое впечатление, что есть специалисты и есть власть — и эти специалисты
работают для власти. И ни те, ни другие не помнят о том, что он находятся в
том самом обществе, которое платит им деньги (и специалистам, и власти),
оно их содержит, и что и те, и другие обязаны работать на это общество,
приносить ему пользу, условно говоря.
На сегодняшний день мы имеем ситуацию, когда власть вышла и сказала:
«Вы — общество, которое мне платит, — просто ничего не понимаете. Давайте
я буду теперь все за вас решать», — и, соответственно, начала таким образом
делать. И общество не то чтобы разрешило это — общество скорее промолчало.
Марина Катыс: Ну что, и Красноярский край промолчит?
Владимир Сливяк: Красноярский край не молчал. Красноярский край два года
назад собрал 100 тысяч подписей за проведение краевого референдума по
вопросу ввоза ядерных отходов. И совершенно очевидно, что если бы такой
референдум прошел (конечно, Горно-химический комбинат не закрыли бы, это -
федеральная собственность, а жители могут принимать решения только о судьбе
объектов, находящихся в ведении субъекта Федерации), но красноярцы могли бы
на таком референдуме запретить использование своей земли и своего
воздушного пространства для перевозок, для транспортировки ядерных отходов.
Марина Катыс: И тогда никто не смог бы ввезти на территорию края
отработавшее ядерное топливо. Но — референдум не был проведен. И вопрос
остался открытым.
Сегодняшняя власть планирует события, которые произойдут через 30-50
лет. К этому времени этих людей уже не будет не только во власти — их не
будет среди живых, и разбираться с проблемами, которые закладываются
сегодня, придется даже не детям, а внукам тех людей, которые сегодня живут
в Российской Федерации.
Владимир Сливяк: Все те документы, которые касаются атомной индустрии и
которые приняты этим правительством и этим президентом, рассчитаны
исключительно на то, чтобы поддерживать атомную промышленность.
В сознании сегодняшнего правительства, в принципе, не может уместиться в
тезис, что атомная промышленность у нас может быть не полностью во всем
права. Потому что эта промышленность у нас делает ядерное оружие.
Марина Катыс: Может быть — это и есть главный ключ к пониманию
происходящего?…

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1206, 23 августа 2004 г. *
*******************************************************************
Отходы и доходы

СУЛЬФАТЫ В ВОЛГОДОНСКЕ — БРАКОНЬЕРСТВО ПОД ВИДОМ ЭКОЛОГИИ

2001
ПОЛИГОН ЗАМЕДЛЕННОГО ДЕЙСТВИЯ
Бесхозная свалка токсичных отходов грозит экологической катастрофой
целому региону
В Волгодонске может случиться экологическая катастрофа, невиданная
по своим масштабам. Причем для населения не только самого города атомщиков,
но и расположенных ниже по течению Дона районов Ростовской области.
Виной всему — продукты переработки местного химического завода:
сульфатные поля площадью в 51 гектар, шламонакопитель и полигон
токсичных отходов. Порожденная свыше сорока лет назад, эта «зона
отчуждения» вобрала в себя более миллиона тонн одного лишь сульфата
натрия, не считая других кричащих элементов Периодической таблицы
Менделеева — свинца, ртути, кадмия и проч.
— С середины июля к нам стали поступать многочисленные обращения
жителей так называемого старого города с жалобами на специфический,
очень неприятный запах, — говорит главный государственный санитарный
врач Волгодонска Татьяна Шапкина. — Мы провели лабораторные исследования
и обнаружили, что в 60 процентах проб в пять-шесть раз превышена
концентрация синтетических жирных кислот.
Неудивительно, что по сравнению с обитателями нового города у
старгородцев было выявлено значительно большее число заболеваний
верхних дыхательных путей, слизистых оболочек век и глаз. Люди также
сетовали на частые головные боли, бессонницу, повышенную утомляемость,
расстройства желудочно-кишечного тракта. Особо же ощутимо «химическое
соседство» ударило по несовершеннолетним. Если в 2000 году болезни
органов дыхания были отмечены у 200 детей на 1000 человек, то в
нынешнем уже у 300.
Ситуация усугубляется еще и тем, что недавно Волгодонский
химзавод обанкротился. Конкурсный управляющий уведомил городскую
администрацию о ликвидации предприятия и недвусмысленно намекнул, что
отныне его незавидное наследство переходит под юрисдикцию
муниципалитета. Однако последний взбунтовался.
— Нам пытаются передать не имущество банкрота, а проблему, к тому
же не городского, а областного масштаба, — убежден главный специалист
сектора экологии мэрии Дмитрий Лепешкин. — Для утилизации такого
количества вредных отходов у нас нет ни средств, ни соответствующей
лицензии.
Чиновники продолжали стоять на своем и не сменили гнев на милость даже
после вмешательства областного арбитражного суда, расценившего их позицию
как противоречащую «действующему законодательству и уставным целям и
задачам администрации».
Нельзя сказать, что на потенциальную опасность никто не обратил
внимания. В 1995 году была создана ассоциация «Экология Дона»,
специалисты которой разработали технологию переработки отходов
сульфата натрия в полезные народному хозяйству продукты. Другое дело,
что мощность новоиспеченного производства не превышает тысячи тонн
сырья в месяц, то есть на утилизацию всей вредоносной массы требуется
как минимум двадцать лет.
Ускорить процедуру можно за счет солидных капиталовложений. По
утверждению руководителя «Экологии Дона» Ивана Горбанева, получи
ассоциация порядка 20 миллионов рублей, удалось бы построить три
дополнительные сульфатные установки, а также осуществить мероприятия
по рекультивации занятых под могильником земель. Тогда бы проблема
была снята всего лет за пять.
Иван Горбанев поделился своими соображениями с депутатами Волгодонской
думы. Те обратились за содействием к губернским властям, распоряжающимся
деньгами областного экологического фонда. Аргументы местных парламентариев:
в бытность стабильно функционирующим химзавод перечислял в фонд немалые
средства, и теперь город вправе претендовать хотя бы на часть от этих
ассигнований.
С народными избранниками солидарны и некоторые высокопоставленные
профильные государственные мужи.
— Химзавод приказал долго жить, но продолжают действовать многие
другие предприятия, также располагающие токсичными отходами, — считает
главный специалист департамента природных ресурсов по Южному региону
Владимир Бурумов. — Пользуясь неопределенностью статуса сульфатных
полей, они пополняют их своей заразой.
Реальность такова, что отходы шламонакопителя сами по себе не
нейтрализуются и не исчезнут. Напротив, под воздействием внешних
природных осадков они продолжают разлагаться, создавая угрозу для
окружающих. Вдвойне опасны эти вещества в случае попадания в грунтовые
воды. Попади же они в Дон, произойдет непоправимое — окажется
зараженным единственный в области источник водоснабжения!..
В стремлении выяснить дальнейший сценарий развития волгодонских
событий, корреспондент «Новых Известий» обратился в комитет по охране
окружающей среды и природных ресурсов администрации Ростовской области.
Однако его представители ограничились лишь лаконичной «информацией для
прессы», смысл которой сводился к двум тезисам. Первый: утверждения о
постигшей город атомщиков неприятности «несколько преувеличены». Второй:
возникшей проблемой «совместно занимаются» вышеуказанный комитет и мэрия
Волгодонска. «И мы рассчитываем найти наиболее приемлемые пути решения
в ближайшее время».
Что конкретно подразумевается под «совместным занятием» и как
быстро наступит развязка, уточнено не было. Между тем время не ждет.
— Прилегающую к свалке территорию уже сейчас впору объявлять зоной
экологического бедствия, — настаивает Татьяна Шапкина. — Содержимое
шламонакопителя размокло и запахло. И эта тенденция только усилится,
окажись зима дождливой…
Часть земляков Шапкиной и их соседей, имеющие возможность
покинуть неблагополучный район, уехали. А как быть остальным?..
М.Федоров, Новые известия, 29 ноября 2001 г.

ЧТО БУДЕТ С ЯДАМИ
В связи с тем, что в Волгодонске сложилась экологически опасная ситуация, а
вопрос о накопителях токсичных отходов не урегулирован, Арбитражным судом
Ростовской области было направлено обращение в адрес администрации РО на имя
зам. главы администрации РО С.Г. Кузнецова. Комитетом по охране окружающей
среды и природных ресурсов был подготовлен ответ о том, что администрация РО
принимает активное участие в решении проблемы накопителей токсичных отходов
ликвидированного ОАО <Волгодонский химический завод>.
Мониторинг за влиянием полигона на подземные воды территории в пределах
левобережной долины реки Дон, примыкающей к приплотинной части Цимлянского
водохранилища, ведется постоянно с 1988 года. За это время общая площадь
загрязнения уменьшилась почти в 2 раза. Уже несколько лет за счет
областного экофонда и областного бюджета выполняются мероприятия по
прекращению эксплуатации накопителей токсичных отходов.
На сегодняшний день администрация РО планирует произвести в 1-м квартале
2002 г. экспертную оценку состояния полигона токсичных отходов, включая
оценку воздействия на окружающую среду, с целью определения необходимых
мероприятий.
«Наше время» (Ростов), 21 декабря 2001 г.

2004
ЭКОЛОГИ, ОПАСНЫЕ ДЛЯ ЖИЗНИ.
Речь идет о потоках сульфатов — солей серной кислоты. И прежде всего
мирабилита — гидрата сернокислого натрия, или (как его еще называют)
глауберовой соли. 40 гектаров полей занимают мирабилитовые «плантации»
прямо в черте Волгодонска, в двух километрах от жилых кварталов. Это -
результат деятельности местного химического завода. Сюда, в природный
«накопитель», с 1953 года свозились отходы химического производства.
Теперь местность напоминает страну вечных снегов: грязно-белое поле, над
которым висят миазмы ядовитых испарений. Более чем за полвека здесь
накопились сотни тонн сульфатных пластов, в глубину уходящих на несколько
метров.
Особенно страдает от химии, далеко распростершей руки в дела
человеческие, расположенный почти на донском берегу хутор Парамонов. Едва
повеет восточным ветерком, как поселяне начинают задыхаться: зловонное
облако щелочи и химической пыли накрывает и хутор, и расположенные
неподалеку дачи, дома отдыха. Но страшно не только это. В конце концов,
пока страдают только хуторяне и дачники с отдыхающими. Ну, еще те, кто
покупает овощи и фрукты с местных плантаций, насквозь пропитанные
сульфатами. Однако угроза таится не только в ядовитых облаках.
Оказывается, дождь, размывающий пласты сульфатов, помогает им проникать
в подземные грунтовые воды.
Руководитель межрайонной группы Главного управления природных ресурсов
РФ по Ростовской области Владимир Ткачев бьет тревогу:
— Сейчас огромное сульфатное пятно находится прямо под хутором Парамонов.
Не сегодня-завтра оно попадет в Дон. Предсказать последствия просто
невозможно…
Ну почему же? Каждый из нас может добавить в стакан воды немного
серной кислоты и выпить. Последствия ждать себя не заставят.
Точные размеры пятна определить пока не берется никто. Специалисты
лишь высказывают предположение, что оно может быть не меньше, чем сульфатные
залежи на поверхности — то есть несколько десятков гектаров. Причем
грунтовая мирабилитовая река неотвратимо по наклонной плоскости движется
прямо в Дон. Казалось бы, скорость этого движения не очень велика — около
400 метров в год. Однако если в 1953 или 1963 году еще можно было закрывать
на это глаза, то за 50 лет неспешный поток прошел под землей более 20
километров, и теперь расстояние до Тихого Дона можно считать уже сотнями
метров. Приплыли…
Борцы за чистоту природы от людей
Нельзя сказать, чтобы власти не замечали ядовитой проблемы. В 1998
году под давлением экологов местное руководство поставило перед
областными властями вопрос о необходимости утилизации и уничтожения
сульфатных полей, угрожающих Волгодонску и природе Дона в целом. На это
благое дело были выделены деньги из бюджета. И уже в следующем году на
территории химкомбината появилось ЗАО «Ассоциация «Экология Дона» под
руководством неутомимого борца за чистоту донских просторов, депутата
волгодонской городской Думы Олега Струкова. Задачей была очистка
мирабилитовых «снежных полей» и охрана экологического благополучия родного
края.
Это — тот самый случай, когда приятное совмещается с полезным. Ведь
мирабилит — не какие-нибудь ненужные отбросы. Минерал применяется в медицине,
текстильной и мыловаренной промышленности, а также в производстве
синтетических моющих средств и стекла. Для этого мирабилит проходит
обработку на специальной установке, растворяющей ненужные химические добавки
и превращающей минерал в чистый сульфат натрия. То есть «Экология Дона»
зарабатывает на своей благородной деятельности неплохие деньги. Что само
по себе неплохо. Если бы не одно «но».
Похоже, извлечение прибыли является первостепенной задачей химических
«экологов», ради которой они готовы отбросить все остальные заботы. Нет,
на бумаге уже третья часть ядовитого полигона-накопителя считается
отработанной и очищенной. И впрямь, часть пластов сульфатов срезана и
утилизирована. Однако отработаны эти поля не до конца. На них осталось
до 30% химических отходов, перемешанных с грунтом. В промышленном смысле
они уже бесполезны, их дополнительная очистка — только лишние затраты,
убытки для «экологического» предприятия. Стало быть, и заниматься
этим незачем.
Недавно специалисты Главного управления природных ресурсов РФ по
Ростовской области проверили деятельность ассоциации борцов против
сульфатов. Увиденное их ужаснуло. Оказалось, «защитники природы»
продолжают бесславные традиции их химических предшественников. Мало того,
что сульфатные поля не очищаются до конца — сюда же продолжают сбрасывать
отходы отработанного мирабилита и сливать технические воды,
использованные для растворения сырья в плавильнях. Анализ этих вод показал,
что в них превышены нормы сброса по хлоридам, марганцу, железу, а
содержание сульфатов перекрывает допустимый предел в 10 раз! Выбросы
вредных веществ в атмосферу выше нормы на территории, где работает
механизм по переработке мирабилита. На промплощадке накопилось около 300
тонн отходов — грунт с примесью сульфата. Для полноты картины добавим,
что «Экология Дона» до сих пор не имеет лицензии на деятельность по
обращению с опасными отходами и положительного заключения Государственной
экологической экспертизы по проекту рекультивации сульфатных полей.
Бизнес есть бизнес. Даже под флагом защиты природы.
Так станет ли Тихий Дон сернокислым и долго ли еще будут волгодонцы
дышать сернокислыми испарениями? Повернуть вспять ядовитый подземный поток
невозможно. Можно лишь остановить пополнение опасной реки. Для этого
сульфатные поля следует вычистить до основания, снимая даже верхние слои
грунта. А место «снежного покрова» засыпать чистой землей.
И, конечно, срочно остановить деятельность волгодонских «экологов».
Иначе подземный «приток» Дона обернется куда более страшной бедой, чем
подземное озеро, которое обрушилось в прошлом году на шахту «Западная».
А.Южный, «Седьмая столица» (Ростов-на-Дону), 6 августа 2004 г.
Источник: ies@nc.ru, 23 августа 2004 г.

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1205, 20 августа 2004 г. *
*******************************************************************
Пища наша

РОССИЯ: МЫСЛИ ОБ АЛКОГОЛИЗМЕ

ЯКУТИЯ
Ты проснешься ль, исполненный сил?..
В том, что алкоголизм — беда, убеждать никого не нужно. Каждый скажет,
водка — это враг… А пьющий закончит: а кто сказал, что мы боимся врагов?
Автор концепции профилактики алкоголизма среди молодежи Г.С.Угаров,
который был гостем на празднике «Полюс холода» в Верхоянье, считает: чтобы
спасти своих граждан от алкоголя, общество предпринимало самые разные
попытки — продажу алкоголя по талонам, по паспортам и всеобщий сухой
закон. И поскольку положительного результата как не было, так и нет,
к решению проблемы алкоголизма надо идти совершенно иным путем. Путь
профессора Угарова — это обучение культурному питию, чтобы борьба за
трезвость народа стала общенациональной идеей.
По данным пресс-службы УВД, потребление алкоголя в республике растет
из года в год, особенно среди молодежи. Каждый житель Якутии знает, что
механизм защиты от алкоголя в организме северян в три раза слабее, чем у
европейца.
Человек не готовится с детства стать пьяницей. Но очень трудно
оставаться островком трезвости, когда вокруг идет осознанная алкоголизация
целого народа. Яркий пример этому: пристрастие к пиву как к безалкогольному
напитку ведет к массовой алкоголизации молодежи и женщин.
Во все времена вкусы, моду диктовало общество. Велика роль личности
руководителя в народе. Народ всегда шел за своим вожаком, всегда преклонялся
перед интеллигенцией, уважал (или хотел уважать) начальника. Из этого
следует: если бы руководители любого ранга вели здоровый образ жизни, это
вошло бы в моду. Уважаемые люди могут повлиять на образ жизни других.
Здоровый образ жизни — это не обязательно полный отказ от алкоголя,
но и культурное легкое питие.
Г.С.Угаров считает, что антиалкогольную профилактическую работу нужно
вести чуть ли не с детсадовского возраста, именно в этот период слово
воспитателя, учителя непререкаемо. Наставления учителя действуют на детей
как психологическая установка и могут остаться на всю жизнь как основные
жизненные ориентиры. Поэтому профессор предлагает формирование отрицательного
отношения к алкогольном напиткам начинать с младшего возраста.
Гавриил Спиридонович считает, что витамин С является конкурентом
алкоголю в его антистрессовом действии, снижая тем самым тягу людей к
алкоголю.
Оказывается, аскорбиновая кислота — это защита организма от избытков
этанола — токсического яда в составе водки. То, что в организме северян
всегда наблюдается дефицит витамина С, знают все, поэтому профессор
советует держать всегда его на столе.
Так как сама физиология детей и молодежи тяготеет к кислой пище (вполне
возможно, это провоцирует употребление алкоголя), профессор советует варить
морс без сахара и, возродив традицию приготовления острого кисломолочного
продукта тар, использовать его в детском питании.
Также важное значение в воспитании неприятия пьянства, считает ученый,
имеет идеология, основанная на религии. Яркий пример: мусульманский мир
прекрасно обходится без алкоголя.
А самый эффективный путь к трезвости нации — это иммунизация детей
против алкоголя. У таких потом никаких проблем с алкоголем не возникнет -
они просто пить не будут!
Ученый Угаров давно ратует за необходимость открытия в республике
специального института, который занимался бы поиском причин алкоголизма и
методов избавления народов республики от пьянства, а также надвигающейся
наркомании. Кроме того, как мечтает ученый, под крышей этого института
могли бы работать врачи, целители, которые бы занимались лечением
алкоголизма. Автор концепции считает, что алкоголизм — это болезнь, и его
надо лечить так же, как и другие болезни: с выдачей больничного листа,
сделав лечение бесплатным, всячески поощряя, стимулируя вылечившихся от
алкоголя, поддерживая в дальнейшей жизни. В такой обстановке эффективность
лечения от алкоголизма безусловно бы повысилась.
Политика свободного рынка в области производства и торговли
винно-водочными изделиями, притом в первую очередь зарубежными,
поддерживаемая правительством, идет в ущерб здоровью собственного народа.
Открыто предлагать людям, программировать подрастающее поколение, превознося
в рекламе несуществующие положительные свойства алкоголя и намеренно забыв
о его токсических свойствах, предлагать и навязывать людям свободный выбор
ядов — это есть осознанное уничтожение народа, лишение его биологического
и социального будущего. Когда мы, народ, поймем, какую гибель несем своим
детям?
п.Батагай, «Якутия» (Якутск), 14 июля 2004 г.

АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ
ПИТЬ ДО ДНА — не видать добра
По утверждению специалистов, сейчас страна переживает очередной пик
смертности от отравления алкоголем.
С каждым годом нового века увеличивается гибель от некачественного
спиртного, левого товара кустарного производства, выпускаемого целыми
подпольными цехами. Цифры смертей ужасающие.
Неблагополучный в этом отношении и наш район. Так, за пять месяцев
текущего года всего зарегистрировано 237 смертей, из них 18, что составляет
восемь (!) процентов, с диагнозами: алкогольное отравление, алкогольная
кардиомиопатия.
Возраст погибших от «зелёного змия» — от 28 до 64 лет. Из 18 — три
женщины.
Да, не зря о нас ходят легенды, в том смысле, что русские в самом деле
способны здорово «принять на грудь», могут выпить намного больше, чем
среднестатистический европеоид. Пьют много и часто, превращаясь в
хронических алкоголиков, постепенно меняя свой характер и моральный облик.
Пьют, чтобы якобы заглушить душевные страдания, социальную неустроенность,
хотя объяснения эти вряд ли можно считать оправданными.
У пьяниц настолько сильным становится пристрастие к хмельному, что он
уже не может обойтись без очередной дозы спиртного. Некоторым всё-таки
удаётся силой воли остановить себя и вернуться к обычной трезвой жизни.
Иные, осознавая, что самим им не выйти из запоя, добровольно
отправляются за помощью в больницу. Но чаще спившихся приводят туда их жёны,
измученные затянувшимся пьянством своих мужей. В зависимости от состояния
больного, одних лечат в амбулаторном режиме, а тех, кому особенно тяжело,
выводят из запоя в стационаре, в инфекционном отделении Верхнетоемской ЦРБ.
В районе один только психонарколог — фельдшер Э.В.Тюпышева. Она и
назначает лечение, которое, кстати, платное. Лечиться приезжают со всего
района, но больше поступает пациентов всё же из райцентра. Поступление
волнообразное, неравномерное. Бывает, что в течение всей недели есть
больные с алкогольной интоксикацией, а потом наступает некоторое затишье.
В стационаре лечат похмельный синдром, как правило, два-три дня, в отдельных
случаях — до пяти дней.
По словам Эвелины Васильевны, редко кто из выведенных из запоя
впоследствии вообще отказывается от спиртного. Чаще вскоре после медицинской
помощи они вновь начинают пить. Так что иной пациент по несколько раз
попадает в отделение под капельницу.
В общей сложности за шесть месяцев этого года стационарную и
амбулаторную медицинскую помощь получили 62 человека, страдающих алкогольной
зависимостью (за весь прошлый год — 93). А ещё сколько пьяниц не
обращается за помощью?!
— Хронический алкоголизм это не просто пьянство — это серьёзная болезнь,
довольно часто приводящая к алкогольному психозу. Он возникает на фоне
трезвости, на второй-третий день после прекращения длительного употребления
спиртного. У больных нарушается сон. Они испытывают зрительные и слуховые
галлюцинации. Видят рушащиеся здания, чертей, каких-то зверей, слышат
угрожающие голоса, вызывающие возбуждение и страх. Больные белой горячкой
начинают прятаться. В этот период они вообще опасны. Могут и дом поджечь,
и даже убить кого-нибудь, а то и сами погибнуть, выпрыгнув из окна или
повесившись. Всякое бывает. И памяти лишаются. В моей практике два случая,
когда больные жили (сейчас обоих уже нет в живых) одним прошлым, с некоторых
пор ничего вновь происходящего не запоминали, считали, что водка в магазине
продаётся по-прежнему за 3 рубля 62 копейки.
Случается, что психоз развивается в инфекционном отделении, во время
лечения похмельного синдрома. И в хирургическом отделении сталкиваются с
таким проявлением. Поступит, к примеру, пьяница с травмой, ожогом или
обморожением. На почве резкого прерывания употребления горячительного не
поспит несколько дней, да ещё интоксикация, допустим, от ожогов усугубит
состояние, вот тебе и психоз. В минувшем году всего их было девять, -
поведала Э.В.Тюпышева.
Многие народы поддерживают традиции застолья. Но далеко не все
спиваются, пьют по-умному, знают меру. Нет запрета на спиртное и у христиан.
Даже наоборот, всем известны монастырские вина, к примеру, «Кагор».
Считается, что водка — продукт высококалорийный, и вообще употребление её
в небольших дозах даже полезно. Но речь идёт о качественном спиртном, а не
о фальсификате, содержащем токсичные примеси. И уж тем более не о средстве
бытовой химии под названием «Женьшень», пользующемся спросом из-за его
дешевизны любителями «заложить за воротник». Пить всякую гадость — себя не
любить, здоровье калечить, жизнь укорачивать. Ещё русский писатель
Л.Н.Толстой писал: «Вино губит телесное здоровье людей, губит умственные
способности, губит благосостояние семьи и, что всего ужаснее, губит
душу людей и их потомство!».
А.Момотова, «Заря» (Архангельск), 13 июля 2004 г.

УДМУРТИЯ
МЕДИЦИНСКИЙ КОНЬЯК ЕСТЬ?
Этот необычный для себя вопрос я услышала в аптеке. Удивилась странному
сочетанию: коньяк, да еще медицинский. Однако подобная просьба, похоже,
ничуть не смутила фармацевта: она без слов протянула мужчине пузырек
боярышника. Это заинтересовало меня: «А как вы узнали, что ему нужно?» -
спросила я у фармацевта. «О, это совсем несложно — ответила девушка, -
подобные вопросы я слышу в день много раз. Да они и не спрашивают уже,
просто протягивают десятку. Кстати, — пояснила она, — поклонники этого
зелья — народ изобретательный, и настойка боярышника фигурирует у них не
только под названием медицинский коньяк. Именуют они ее и брынцаловкой
(настойку выпускает предприниматель Брынцалов), и стратегическим товаром,
и мужским напитком. «А много ли к вам приходит таких изобретательных?» -
поинтересовалась я. «Специально я, конечно, их не считала, — ответила
фармацевт, — но по несколько десятков человек в день приходят. Иногда мне
уже кажется, что я работаю не в аптеке, а продавцом в штучном отделе».
Похоже, действительно самым популярным напитком в нашем городе
становится лекарственная настойка. Настойка боярышника — по-научному
Crataegi Tincture является одной из самых востребованных по объемам продаж
в Ижевске. Впрочем, не только у нас. В Петербурге, к примеру, из оборота
почти в 90 миллиардов долларов многих тысяч лекарственных препаратов
настойка боярышника берет на себя примерно полтора миллиарда.
По праву ее можно назвать и народной. И социальный статус потребителей
этого зелья меняется с каждым годом. Если раньше его пили только бомжи,
то сейчас им не гнушаются и семьи рабочих, пенсионеры, студенты. Покупают
его для себя, компании и даже на юбилеи. Недавняя покупательница одной из
ижевских аптек, затарившись 15-ю пузырями боярышника, на вопрос фармацевта:
для чего так много — ответила: «Знакомые посоветовали купить на юбилей.
А что? Водка дорогая. А здесь и дешево и сердито».
Чем же привлекателен этот напиток? Ответ прост — ценой. 100-миллиметровый
пузырек боярышника, а именно в такой расфасовке обычно покупают настойку,
стоит 10,11 рублей. Конечно, у нас в стране выпускают и другие дешевые
спиртосодержащие препараты, одеколоны, например. Но в отличие от них
боярышник, в состав которого входит 70 процентов спирта, относительно не
токсичен. Случаи летального исхода в результате потребления боярышника
неизвестны. Не замечены в последнее время и случаи отравления. И причина
здесь в следующем: в состав лекарственной настойки входит медицинский спирт,
прошедший строгую сертификацию. «Подделать» такой спирт практически
невозможно.
Настойку боярышника выписывают тем, кто нуждается в лечении сердца,
нормализации давления. Но во благо он только в определенных дозах. Боярышник
рекомендуют принимать по 20-30 капель три раза в день, а не по пять пузырей
за вечер. Иначе страдают и желудок, и печенье, и сердце. Кроме того,
опьянение после принятия лекарственных препаратов отличается от опьянения
при употребления пищевого алкоголя. Но, похоже, «боярышников» все эти
вопросы не волнуют. Так далеко в будущее они не заглядывают. Главное для
них — это здесь и сейчас.
Когда же изменится ситуация? Наверное тогда, когда уровень цен в
магазинах будет соответствовать уровню зарплат и пенсий. А главное, когда
повысится уровень культуры населения.
Р.Обухова, «Удмуртская правда» (Ижевск), 23 июля 2004 г.

ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ
И В БОРЬБЕ С ЗЕЛЕНЫМ ЗМИЕМ
Беседуют немец и русский.
Немец: Я по выходным выпиваю 3 баночки пива.
Русский: Ух ты, круто, это ж 9 литров.
Фраза о том, что в России не пьют только больные, известна любому.
Для большинства сограждан вопрос, пить или не пить, практически не стоит.
Но есть второй интересный вопрос: а сколько пить? Если вы за рулем или на
работе, за вами надзирает закон, строго регламентирующий предельно
допустимую концентрацию алкоголя в крови. Чтобы оценить, кто вы есть с
медицинской точки зрения, прочитайте нижеизложенное, где описано
прогрессирующее пьянство. Итак…
Алкоголизм — заболевание, обусловленное систематическим употреблением
спиртных напитков; проявляется постоянной потребностью в опьянении,
расстройством психической деятельности, соматическими и неврологическими
нарушениями, падением работоспособности, утратой социальных связей,
деградацией личности.
Продром. На фоне бытового пьянства (есть и такое понятие) уменьшаются
токсические признаки опьянения, в том числе по утрам головная боль,
разбитость, отсутствие аппетита, расслабленность; снижается седативное
действие алкоголя и в опьянении, и в трезвом состоянии. Поднимаются
жизненный тонус, двигательная активность, настроение, не нарушаются аппетит,
сон, половая сфера. Прием алкогольных напитков в светлое время суток не
вызывает дискомфорта; сохраняются чувство насыщения в опьянении, рвота при
передозировке, но наутро после перепоя исчезает отвращение при воспоминании
о спиртном. Одним словом, ты уже не кажешься сам себе отвратителен. Подъем
жизненного тонуса может сменяться длительными периодами раздражительности,
конфликтности, что снимается в состоянии опьянения.
Первая стадия (длительность от 1 года до 4-5 лет). Синдром измененной
реактивности: возрастание в 4-5 раз переносимости спиртного, способность
ежедневного приема высоких доз, исчезновение рвоты при передозировке,
выраженный активирующий эффект спиртного при сохраненном седативном,
забывание отдельных эпизодов периода опьянения (палимпсесты). Синдром
психической зависимости: постоянные мысли о спиртном, подъем настроения в
предвкушении выпивки, чувство неудовлетворенности в трезвом состоянии.
Влечение еще поддается контролю. Синдром физической зависимости
отсутствует, синдром последствий интоксикации может ограничиваться
астеническими проявлениями, временными неврологическими дисфункциями с
неспецифической симптоматикой.
Вторая стадия (ориентировочно длительность 5-15 лет). Синдром измененной
реактивности: максимальная переносимость спиртного; пьянство ежедневное,
перерывы объясняются внешними обстоятельствами (отсутствие денег, конфликт)
и создают впечатление периодичности — так называемые псевдозапои. Седативный
эффект алкоголя исчезает, наблюдается только активирующий. Палимпсесты
сменяются полной амнезией конца опьянения при внешней упорядоченности
поведения, что отличается от амнезии у неалкоголика, возникающей при
сопорозном опьянении с обездвиженностью. Синдром психической зависимости:
психическое благополучие зависит от постоянства интоксикации; в трезвом
состоянии — дезорганизация психической деятельности, неспособность к
умственной работе; влечение, занимавшее мысли, определявшее умонастроение
и чувства, теперь подавляется интенсивной физической зависимостью. Синдром
физической зависимости: неудержимое влечение к алкоголю, диктующее
поведение, искажающее представления о нравственных ценностях,
взаимоотношениях.
В трезвом состоянии больной расслаблен, подавлен, раздражителен,
неработоспособен. Прием спиртного восстанавливает физические функции, но
утрата контроля обычно ведет к чрезмерному опьянению. Резкий обрыв пьянства
вызывает абстинентный синдром в форме в психической и соматоневрологической
сферах: экзофтальм (выпученные глаза), мидриаз (широкие зрачки), гиперемия
(покраснение) верхней части туловища, легкая отечность, крупный горячий
пот, тремор (дрожание) пальцев, кистей рук, языка, век, серо-коричневый
густой налет на языке, тошнота, рвота, послабление кишечника, задержка
мочи, отсутствие аппетита, бессонница, головокружение и головная боль,
боль в области сердца, печени. Нарастание тревоги, ночное беспокойство,
судорожный припадок могут быть предвестниками острого психоза.
Синдром последствий интоксикации в психической сфере представлен
снижением уровня личности. Бредовые идеи ревности, высказываемые вначале
только в состоянии опьянения, в дальнейшем могут перейти в преследования
и в стойкий бред, крайне опасный для больного и его близких. При
соматическом исследовании — поражение сердечно-сосудистой системы, печени
и др. Любое сопутствующее заболевание, травма, оперативное вмешательство
могут осложниться острым алкогольным психозом (делириозный синдром).
Высокая переносимость алкоголя создает перекрестную толерантность к
некоторым средствам для наркоза.
Третья стадия (длительность 5-10 лет). Синдром измененной реактивности:
снижение переносимости спиртного. Многодневное пьянство заканчивается
психофизическим истощением (истинные запои) с последующим воздержанием от
нескольких дней до нескольких месяцев, возможно сохранение систематического
(ежедневного) пьянства, глубокое опьянение достигается малыми дозами.
Активирующее действие алкоголя снижается, он лишь умеренно выравнивает
тонус, практически каждое опьянение заканчивается амнезией. Синдром
психической зависимости: выраженность симптоматики незначительна ввиду
наступивших к этому времени грубых психических изменений. Синдром
физической зависимости: неудержимое влечение определяет жизнь больного;
отсутствие количественного контроля в сочетании с упавшей переносимостью
нередко приводит к смертельным передозировкам. Интенсивное влечение
проявляется и в утрате ситуационного контроля (нет критики по отношению к
месту, обстоятельствам, компании собутыльников), чему способствует
наступившая утрата интеллектуальных возможностей.
Прогноз зависит от давности и интенсивности злоупотребления, вида
спиртных напитков, приема суррогатов, характера последствий интоксикации.
Смерть наступает в результате декомпенсации жизненно важных систем в связи
с запоем, эксцессом, абстинентным состоянием, сопутствующими соматическими
заболеваниями, при которых смертность алкоголиков в 3-4 раза превышает
среднюю. Антиалкогольное лечение лишь на определенном этапе приостанавливает
развитие болезни. В запущенных случаях психическая и соматоневрологическая
инвалидизация нарастает, несмотря на воздержание от спиртных напитков,
вследствие возникшего дефицита нейроэндокринной регуляции, глубоких
расстройств обмена веществ, питания, органной патологии (атрофия мозговой
ткани, дисфункция печени, поджелудочной железы и т.д.). Прогноз не
улучшается при начале злоупотребления в зрелом возрасте, так как здесь
соматоневрологические нарушения нередко опережают развитие собственно
алкогольной наркоманической симптоматики и психических расстройств.
Вот так, нет повести печальнее на свете… Раньше хоть ЛТП были для
особо строптивых, нынче — нет. Права личности, понимаешь. Это называется,
разбирайтесь, господа (точнее сказать, дамы), со своими алкоголиками сами.
«Областная неделя» (Ярославль), 24 июня 2004 г.

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1204, 15 августа 2004 г. *
*******************************************************************
Пища наша

В ШАШЛЫКЕ НАШЛИ СМЕРТЕЛЬНЫЕ ЯДЫ
(между ПАУ и КПГ)

На днях американский департамент по сельскому хозяйству предупредил
жителей США об опасностях, которым подвергается здоровье и жизнь
любителей барбекю. Весьма своевременно предупреждение почтенного ведомства
будет и для российских любителей шашлыка. Сегодня стоит зайти в любую
рощицу или даже в городской лесопарк — мы сразу улавливаем аппетитный дымок,
поднимающийся над мангалами. Как дым отечества, он сладок и приятен, но вот
насколько он безопасен?
Шаурма для некурящих
— Продукты, приготовленные на открытом огне, никогда полезными не
считались, — говорит Геннадий Белицкий, руководитель лаборатории скрининга
канцерогенов Научно-исследовательского института канцерогенеза
Онкологического научного центра РАМН. — В них обнаружены так называемые
гетероциклические амины, которые в экспериментах вызывают рак у животных.
Опасны ли они для человека? Эпидемиологических наблюдений, показывающих,
насколько шашлыки, барбекю, шаурма и прочие подобные продукты увеличивают
риск рака у человека, нет. Но они считаются вредными. Говоря образно, это
одна из тех капель, которые увеличивают вероятность возникновения рака.
В первую очередь гетероциклические амины способствуют развитию опухолей
желудочно-кишечного тракта, печени и поджелудочной железы.
Американские ученые более категоричны: «Съедая слишком много мяса или
курицы, приготовленных на гриле или даже просто зажаренных при очень высокой
температуре, вы можете увеличить риск развития рака, — утверждает Тед
Гэнслер, медицинский директор Американского ракового общества. — Учитывая
научные данные, можно дать такой совет: лучше всего наслаждаться мясом,
приготовленным на гриле только иногда, но ни в коем случае не регулярно».
Но американцев волнуют не только гетероциклические амины. Жиры, капающие
с мяса на угли, тоже могут превращаться в токсичные вещества. И поднимаясь
вместе с дымом, они могут снова осаждаться на кусочках мяса.
Происхождение гетероциклических аминов в мясе и птице понятно. Они
содержат аминокислоту креатинин, которая при готовке на открытом огне и
даже при жарке на очень горячей сковороде превращается в канцерогенные
вещества.
Менее понятно появление в таком мясе других канцерогенов -
полиароматических углеводородов (ПАУ). В прошлом году Французское агентство
по безопасности пищевых продуктов впервые заявило об их наличии в рыбе и
мясе, приготовленных на открытом огне. Этот класс канцерогенов особенно
хорошо известен ученым в связи с проблемой курения. Они образуются при
сгорании табака и являются главным канцерогеном табачного дыма. В составе
табачного дыма ПАУ действуют специфично, вызывая так называемый
плоскоклеточный рак легких. Но только этим их канцерогенная роль не
ограничивается, они могут вызывать опухоли поджелудочной железы, кожи
и других органов.
Любителей гриля ждет полный гликолиз
Если о канцерогенах в мясе, птице и рыбе, приготовленных на открытом
огне, слышали многие, то об опасности веществ, обозначаемых аббревиатурой
КПГ, не догадывается даже большинство врачей. Так называемые конечные
продукты гликолиза образуются при высокой температуре из белков и жиров в
присутствии сахара. КПГ много не только в шашлыке или гриле, они есть в
жареных, запеченных или приготовленных во фритюре продуктах. Об их наличии
свидетельствует аппетитная корочка. Именно в ней КПГ преимущественно и
скрываются, придавая ей красивый коричнево-золотистый цвет. Больше всего
КПГ в блюдах из мяса, рыбы, птицы.
О КПГ ученые заговорили в связи с сахарным диабетом. Из-за избыточного
сахара в крови эти вещества образуются у диабетиков прямо в организме.
Именно из-за КПГ сосуды при этой болезни теряют эластичность и становятся
жесткими, как водопроводные трубы. Со временем это приводит к инфарктам,
инсультам, поражению почек, глаз, конечностей. Все это типичные осложнения
диабета.
Медицинские ортодоксы долго отмахивались от проблемы КПГ в пище, уверяя,
что из продуктов они не усваиваются и, следовательно, не опасны. Два года
назад американские ученые из медицинской школы «Маунт Синай» доказали, что
КПГ из пищи попадают в организм.
— Мы изучали пациентов с диабетом, получавших одинаковые продукты, но
по-разному приготовленные, — рассказывает Элен Влассара, руководившая
исследованием в «Маунт Синай». — Например, одни ели тунца жареного, другие -
вареного. В крови последних мы обнаружили меньше КПГ. У тех, кто питался
жареным, в организме их было много и они оказывали негативное действие. К
сожалению, больше всего токсичных веществ содержит национальное
американское блюдо — индейка, которую традиционно долго готовят на гриле.
Не стоит думать, что в нашем шашлыке КПГ много меньше. Часто питаясь
подобными продуктами, вы создаете в организме такие же условия, как и при
диабете. Так что избегать питания с КПГ лучше не только диабетикам, но и
здоровым. «У них тоже могут быть и заболевания сердца, и другие проблемы,
типичные для диабетиков», — говорит Элен Влассара.
Серьезно изучать КПГ начали недавно, и активная разработка этой проблемы
может привести к революции в кулинарии, в результате которой все методы
готовки, при которых используется высокая температура, будут признаны крайне
вредными. Чтобы избежать образования КПГ, надо готовить быстро и в
присутствии высокой влажности. То есть варить или пропаривать продукт. А
подвергая мясо высокотемпературной обработке, его нужно очень тонко нарезать,
чтобы оно приготовилось быстро.

Какие яды нашли в шашлыке:
Химические вещества Заболевания
Гетероциклические амины Опухоли желудочно-кишечного тракта,
печени и поджелудочной железы.
Полиароматические углеводороды Рак легких, опухоли поджелудочной железы,
рак кожи и других органов.
Конечные продукты гликолиза Инфаркты, инсульты, поражения почек, глаз,
конечностей.

Как ограничить потребление вредных веществ, образующихся в мясе,
приготовленном на открытом огне
Срезайте с мяса самые обгоревшие и обуглившиеся части.
Лучше предварительно приготовить мясо в микроволновой печи, а на
гриле, барбекю или мангале лишь разогреть и подрумянить его.
Заменяйте часть мяса овощами или плодами, приготовленными на открытом
огне.
Порции мяса, приготовленные на открытом огне, делайте маленькими.

А.Мельников, «Известия» (Россия), 3 августа 2004 г.

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1203, 14 августа 2004 г. *
*******************************************************************
Отходы и доходы

ПОРА ЗАКОНЧИТЬ ПАРАЗИТИРОВАНИЕ НА КИОТСКОМ ПРОТОКОЛЕ

УГЛЕКИСЛЫЙ ГАЗ НЕ ВИНОВАТ
Чем больше в атмосфере диоксида углерода, тем холоднее климат Земли
Исключительную важность парникового эффекта всем нам внушают еще со
школьной скамьи. Как известно, парниковые газы (прежде всего углекислота)
задерживают тепловое излучение от земной поверхности, что и может привести
к перегреву нижних слоев воздуха. Поэтому до недавнего времени было принято
думать, что чем больше в атмосфере углекислого газа (СО2), тем больше
тепла Земля оставляет себе и тем теплее становится наш климат. Глядя на
эту простую схему парникового эффекта, становится ясно — чтобы избежать
перегрева атмосферы, нужно немедленно ограничить промышленные выбросы и
срочно ратифицировать Киотский протокол. Но простые <киотские рецепты>
не подтверждаются расчетами и экспериментами.
Физика атмосферы гораздо сложнее знакомой нам примитивной картинки
парникового эффекта. Во-первых, тепло от поверхности и нижних слоев
атмосферы переносится не столько излучением, сколько вертикальными потоками
воздуха — всем известной конвекцией. Причем концентрация парниковых газов
никак не влияет на этот путь самоохлаждения Земли. Во-вторых, от перегрева
нас защищает важное свойство облачности, которая тормозит любую тенденцию
перегрева атмосферы. Дело в том, что при повышении температуры увеличивается
испарение, облачность становится плотнее, и Земля получает меньше солнечного
тепла, и начинается охлаждение.
Два описанных механизма самоохлаждения Земли гораздо важнее для
формирования климата, чем факт теплового излучения, который зависит от
концентрации углекислоты. Невиновность углекислого газа в потеплении
доказывает следующий факт. Даже если вся атмосфера Земли состояла бы из
одного углекислого газа, то средняя температура у поверхности была бы не
выше, а на целых 2 градуса ниже нынешней! Другими словами, связь глобального
потепления с растущей концентрацией в атмосфере СО2 весьма сомнительна.
Столь же сомнительными являются и требования Киотского протокола, который
требует от стран-участниц расходовать немалые деньги для сокращения эмиссии
парниковых газов. В основе <ограничений Киото> лежит ошибочное предположение,
что промышленные выбросы приводят к увеличению парникового эффекта и
существенному потеплению климата Земли. Призывы Киотского протокола основаны
только на интуитивных представлениях, столь же очевидных, как и другие
принимаемые на веру аксиомы — вроде той, что именно Солнце вращается вокруг
неподвижной Земли, а не Земля вокруг Солнца.
О надуманных основаниях Киотского протокола говорит многое. Например,
результаты бурения ледникового покрова Антарктиды показывают, что изменения
температуры на протяжении последних 420 тыс. лет всегда опережали
соответствующие им изменения концентрации СО2 в толще ледникового покрова.
Это свидетельствует о том, что изменения концентраций СО2 в атмосфере -
следствие глобальных изменений температуры, а не их причина.
Настоящие же причины изменения климата Земли связаны скорее с
неравномерностью солнечного излучения, прецессией вращения Земли,
изменениями течений в океанах, с периодическими опреснениями и осолонениями
поверхностных вод Северного Ледовитого океана и другими подобными
процессами. По-видимому, мы сейчас живем во время локального повышения
температуры, которое в ближайшем будущем сменится (если уже не сменилось)
фазой нового и более сильного похолодания.
К аналогичным выводам недавно пришли и многие ученые США, изучавшие
изменения климата в разных регионах Северной Америки. Согласно их данным,
в наше время фактически не происходит никакого потепления климата. В этой
связи известный американский ученый, бывший президент Национальной академии
наук США профессор Ф.Зейтц, пишет: <Экспериментальные данные по изменению
климата не показывают вредного влияния антропогенного использования
углеводородов. В противоположность этому имеются веские свидетельства, что
увеличение содержания в атмосфере углекислого газа является полезным>.
Зейтц подготовил петицию ученых правительству США с призывом отказаться от
Международного соглашения по глобальному потеплению климата, заключенному в
Киото, и от других аналогичных соглашений. В этой петиции, в частности,
говорится: <Не существует никаких убедительных научных свидетельств того,
что антропогенный выброс углекислого газа, метана или других парниковых
газов вызывает или может в обозримом будущем вызвать катастрофическое
прогревание атмосферы Земли и разрушение ее климата. Кроме того, имеются
существенные научные свидетельства, показывающие, что увеличение в атмосфере
концентрации диоксида углерода приводит к положительному влиянию на
естественный прирост растений и животных в окружающей среде Земли>. К
настоящему времени петицию уже подписали более 15 тысяч ученых и инженеров
США.
Полезно напомнить, что никакой общепризнанной теории изменения климата
не существует. Многочисленные модельные прогнозы климатических изменений,
как правило, носят ориентировочный или предположительный характер. Поэтому
сегодня очень важны научные исследования климата, а не основанные на
интуиции умозрительные теории.
Важным шагом к пониманию климатических закономерностей стала так
называемая <адиабатическая теория парникового эффекта>, которая описывает
температурные режимы нижних слоев атмосферы. (Адиабатическими — как известно
из школьного курса физики — называются замкнутые системы, которые не
обмениваются теплотой с окружающими телами.)
Новая теория подтверждается хорошим совпадением теоретических расчетов
с измерениями в земной атмосфере и, главное, с экспериментальными данными
по температуре плотной углекислотной тропосферы Венеры, которые получили
советские и американские исследовательские зонды.
Углекислотная атмосфера оказывается более тонкой и, подобно тонкому одеялу,
хуже сохраняет тепло на поверхности планеты по сравнению с более толстым
<пуховым> одеялом азотно-кислородной атмосферы, обладающим к тому же и
большей теплоемкостью. Отсюда видно, что насыщение атмосферы углекислым
газом, несмотря на поглощение им теплового излучения, при прочих равных
условиях всегда приводит не к повышению, как это принято думать, а только
к понижению средней поверхностной температуры планеты.
Объясняется этот, казалось бы, парадоксальный результат тем, что вынос
тепла из нижних слоев атмосферы в основном происходит благодаря конвективным
движениям воздуха, а не радиационным путем (излучением), как это принималось
ранее на веру. Действительно, нагретые за счет поглощения теплового
излучения приземные объемы воздуха расширяются, становятся легче окружающих
воздушных масс и поэтому быстро поднимаются вверх, вплоть до низов
стратосферы, где они быстро теряют избытки своего тепла уже с радиационным
излучением и после охлаждения вновь опускаются вниз. Средняя же приземная
температура при этом практически не меняется. Таким образом, умеренное
насыщение атмосферы углекислым газом может приводить только к ускорению
конвективного массообмена в нижних слоях атмосферы, но не к изменению ее
температурного режима.
О.Сорохтин, доктор физико-математических наук,
профессор, академик РАЕН.
«Независимая газета», 11 августа 2004 г.

http://ng.ru/science/2004-08-11/8_climate.html

Прислал: sergei.krichevsky@starcity.ru, 10 августа 2004 г.

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1202, 13 августа 2004 г. *
*******************************************************************
Химия в городе

ЕСТЬ В УЛАН-УДЭ ФЕНОЛЬНОЕ ОЗЕРО
(три публикации на одну тему)

ХРЕНОВОЕ ОЗЕРО
Хреновое озеро (на берегу фенольного озера из растений растет только
хрен, да и тот есть рискованно).
Рядом с <Элеватором> расточает свои пары химическое озеро.
Даже здесь, на окраине столицы Республики Бурятия, было заметно, что
на территории ЛВРЗ (локомотиворемонтный завод) что-то происходило. В
раскаленном воздухе, прямо за бетонным забором, вверх поднималось густое
цветастое марево. От солнца ли или удушающего резкого запаха казалось, что
облако живое. Его густые пары, как щупальца, медленно расползались по
округе, стягивая в единое кольцо домики на <Кирзаводе>, район «стрелки»,
проспект 50-лет Октября, Элеватор.
«Знаете, что это? — показывает на бетонный забор мой попутчик. -
Фенольные пары, один из сильнейших ядов, второй класс опасности, не
выводится из организма, между прочим. Там этого фенола целый котлован,
скоро через края начнет переливаться. Как лето приходит, люди на Кирзаводе
от духоты с ума сходят. А на Элеваторе знаете, что говорят? Опять эти
китайцы обувь свою вонючую привезли, дышать нечем… Какие там китайцы,
глаза-то откройте:»
Десять лет газовой камеры
Работники строительной организации ООО «Водрем-100″, что расположена
в ста метрах от заводского забора, поначалу на противный запах внимания
обращали мало. «Как лето наступает, жара начинается, — рассказывает
бригадир Валерий Византийский, — думаем, что такое? Уши закладывает от
газов, честное слово. Помоложе мы тогда были, здоровье было отменное, вот
и не обращали внимания. Потом кто-то за забор заглянул и ахнул. Там
отстойник — накопитель, оказывается, вырыли и начали туда смолу цистернами
сливать.
Тогда как раз избирательная кампания была. Коренев, директор завода,
избирался на пост президента. Мы и позвонили Потапову (президенту Бурятии).
Мигом примчались люди на машинах, привезли измерительные приборы, врачей.
На территории нашего предприятия в воздухе они обнаружили пары фенола,
превышающие предельно — допустимую концентрацию в 149 раз! Как обнаружили,
так же мигом и уехали. Здесь находиться опасно, сказали, базу надо
закрывать, людей переводить.
Только кампания закончилась, а мы остались так, как были. Никто нас
никуда не перевел, базу не закрыл, а отстойник за эти годы уж до краев
наполнился. Раньше смолу эту, говорят, куда-то в другие регионы увозили, а
лет десять, наверное, как здесь выливают. Куда мы только ни писали, в СЭС,
в правительство, на ЛВРЗ. Я здесь уж сорок лет работаю, куда я, скажите,
пойду? Как лето начинается, кто отпуск за свой счет берет, кто в больницу,
кто куда, лишь бы этой заразой не дышать.
Вы на меня посмотрите, я не пью, не курю, я говорить не могу, горло
стянуло все. В прошлом году хронический бронхит признали, больную печень,
уши. Я домой прихожу, не верите, делать ничего не могу, круги стоят перед
глазами, суставы ломит. Мы ладно, на пенсию через пару лет, а через дорогу,
на Кирзаводе, там же дети маленькие бегают. Чуть подальше дачные участки,
какой такой экологический овощ они там выращивают, интересно…»
Опасно, но не смертельно
Акт проверки жалобы работников предприятия «Водрем-100″ гласит о том,
что действительно на территории ЛВРЗ расположен отстойник фенола, куда
регулярно по железнодорожной ветке цистерны сбрасывают свое содержимое.
«Отстойник дает превышение ПДК фенола в воздухе у самого отстойника в 48
раз, на территории базы «Водрем-100″ в 9 раз, — рассказывает далее
документ. — Работники жалуются на неудовлетворительное самочувствие,
головную боль, снижение работоспособности. Резкий неприятный запах фенола
обладает сильным раздражающим и прижигающим действием, при его вдыхании
возможно отравление.
В результате исследования Центр Госсанэпиднадзора в РБ и ЦГСЭН
Улан-Удэнского отделения ВСЖД МПС РФ предложило администрации ЛВРЗ
разработать мероприятия по предотвращению попадания паров фенола из
фенольного отстойника в город». С даты подписания этого документа,
датированного 1998 годом, прошло пять лет. Ничего за эти пять не изменилось.
— Это не совсем так, — прокомментировал ситуацию главврач Центра ГСЭН
Улан-Удэнского отделения ВСЖД МПС РФ Геннадий Кузьмин. — Меры принимаются.
Мы несколько раз выносили ЛВРЗ различные предписания относительно
отстойника, даже приостанавливали работу завода, чтобы уменьшить количество
поступлений фенола в воздух. По правилам отстойник летом должны заливать
водой на 10 см, чтобы не было испарений. Существует проект рекультивации
отстойника-накопителя.
На сегодня необходимость в отстойнике отпадает, поскольку завод закрывает
газо-генераторную станцию, которая производила фенолосодержащие смолы, и
переходит на новую технологию. Надеемся, что в следующем году никакого
запаха мы не почувствуем.
Т.Никитина, МК в Бурятии, No 30 2003 год

ЧЕРЕЗ ГОД
Фенольное озеро увеличилось в два раза
Весь предыдущий месяц рабочие ЛВРЗ укрепляли стену собственного
производства, отсыпая ее до максимальной отметки гравием. Спешка была
вызвана стремительным ростом уровня фенольных стоков, которые стали
буквально выливаться на дорогу поселка Кирзавод. Еще бы им не выливаться,
когда еженедельно сюда вывозится 60 тонн отработанных заводом отходов,
содержащих фенол. Если в прошлом году фенольное озеро занимало 2-3 га
площади, то нынешним летом оно достигло таких размеров, что вышло на
уровень забора. Из-за зловонного запаха, стремительно распространяющегося
по округе, проживающим и работающим в близлежащих поселках (Пентагон,
Кирзавод, ул. Лимонова) просто нечем дышать. Особенно озеро начинает
«парить» в жаркую погоду, и тогда над его поверхностью образуется
светящееся марево. В такие дни, как гласят данные исследования, содержание
паров фенола вблизи озера превышает предельно допустимые нормы в 149 раз.
Администрация ЛВРЗ объявила «войну» фенольному озеру еще в далеком
1998 год у, однако ситуация и по сей день не изменилась. Несмотря на
распоряжения и предписания всевозможных инстанций озеро не только не
исчезает, но продолжает все увеличиваться. По правилам его обязаны в летнее
время заливать сверху водой, чтобы было меньше испарений, однако и этого
не делается. За эти годы никем не охраняемое озеро стало не просто бичом
живущего здесь люда (фенол не выводится из организма), оно понемногу
превратилось в свалку криминальных отходов. Есть данные, что фенольное
озеро давно используется для того, чтобы навеки похоронить в центре города
тело, улики или вещественные доказательства. Надежнее места просто не
сыскать…
Т.Никитина, МК в Бурятии No 29 2004 год

ДОПЕКЛО
Жители Кирзавода готовы в знак протеста броситься в фенольное озеро.
Гневное письмо-предупреждение поступило на прошлой неделе от жителей
поселка Кирзавод в адрес мэра, прокурора республики, городской СЭС и
директора ЛВРЗ. Кирзаводчане, собравшие около полусотни подписей,
потребовали ликвидации «рукотворного химического озера» под своими окнами,
сотворенного «отравообразующим» предприятием ЛВРЗ. В самом деле, заводские
отходы, вот уже десять лет выливаемые в самодельный котлован, понемногу
образовали смердящее озеро. Сейчас на Кирзаводе воздух такой, что невозможно
открыть окна. После нескольких часов нахождения в поселке наблюдается
сухость во рту, слезоточивость глаз, легкое головокружение.
Не в силах далее жить в таких условиях, жители предложили властям в
двухнедельных срок закрыть фенольное озеро. В противном случае они намерены
перекрыть собственными телами дорогу, по которой еженедельно сливается в
озеро около 60 тонн фенольных отходов.
Т.Никитина, МК в Бурятии, No 31 2004 год

ВМЕСТО КОММЕНТАРИЯ
<Химические трофеи>
История эта началась гораздо раньше 1998 года.
В 30-х годах того века в Германии был построен суперсовременный по
тем временам завод по получению газа из угля. Отходы, в т.ч. фенолы,
сбрасывались в Рейн. Про экологию тогда еще не слышали и Рейну только еще
предстояло превратиться в <сточную канаву Европы>.
После победы в 1945, в счет репараций, часть оборудования этого завода
(газогенераторная станция — ГГС) была вывезена из Германии и смонтирована
на ЛВРЗ в г.Улан — Удэ для получения газа для <чугунки> (литейного цеха).
В начале фенол также сбрасывали в реку. Только это была Селенга, дающая
70% стока оз.Байкал. Но лет 15 назад, когда начали готовить материалы на
номинацию Байкала на УВН ЮНЕСКО, решили закрыть ГГС, а пока сделать
отстойник для фенольных отходов.
Статус УВН Байкал, с грехом пополам, получил, а вот закрыть ГГС
оказалось по сложнее. 12 лет назад, когда главным инженером на ЛВРЗ был
нынешний президент Бурятии Л.В.Потапов такая программа и была разработана.
Но денег, как всегда на экологию не нашлось и первые 10 лет наши
чиновники — экологи ежегодно выносили <различные предписания относительно
отстойника>, но согласование на работу завода давали. Теперь и согласований
не стали давать, а завод работает, озеро растет.
Бездействие органов власти в этой ситуации провоцирует граждан на
проведение протестных акций. Но, может быть, им просто не до этого? В
настоящее время на чиновников Правительства Бурятии заведено 2 уголовных
дела по коррупционным основаниям.
Может быть поэтому и не хватает денег завершить закрытие
газогенераторной станции? Так, по данным той же МК в Бурятии Правительства
Бурятии недавно перечислило 30 млн. руб. на счета подставной фирмы. Их с
лихвой хватило бы на завершение работ по закрытию ГГС.
А несколько дней назад был юбилей ЛВРЗ-70 лет. Завода, нужного и
славного. Но для жителей рядом с его фенольным озером это был <праздник со
слезами на глазах>. Август у нас — самое жаркое время года.
Белоголовов В.Ф., «Бурятское региональное объединение по Байкалу»
vera30@burnet.ru, 13 августа 2004 г.