*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1041, 12 сентября 2003 г. *
*******************************************************************
Пища наша

ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫЙ РЫНОК АРМЕНИИ

НА РЫНКЕ ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ ТОВАРОВ ПОДДЕЛЬНЫХ ТОВАРОВ
БОЛЬШЕ, ЧЕМ НАСТОЯЩИХ
На армянском рынке продовольственных товаров после просроченных
товаров по показателям, опасным для жизни потребителя, второе место
занимают поддельные продукты питания.
Союз защиты прав потребителей пришел к такому выводу в результате
исследований, проведенных в августе с.г. Пока что покупатель может
отличить поддельные продукты от подлинных только по упаковке. Конечно,
есть еще вопрос вкусовых качеств и запаха, однако для многих
потребителей это не может служить ориентиром. Во всяком случае,
согласно наблюдениям, на рынке поддельных товаров больше, чем
настоящих.
У фальсификаторов продукции появилась вредная привычка подделывать
именно российские кондитерские изделия, которые, благодаря высокому
качеству, пользуются большим спросом в странах СНГ. Фирменный вариант
предлагаемого в качестве российской продукции шоколада «Екатерина I»
почти не встречается на армянских прилавках. Подделка ни по цвету, ни
по запаху, ни тем более по вкусовым качествам не напоминает фирменную
продукцию. У поддельной продукции обычно специфический запах животных
жиров. Потребителя же предупредим, что на фирменных российских
шоколадах обязательно стоит клеймо RST, с соответствующим кодом органа
сертификации. На поддельных шоколадах обычно вместо них выведены
непонятные знаки, невидимые для невооруженного глаза. Для поддельных
кондитерских изделий характерны многочисленные грамматические ошибки.
Согласно некоторым наблюдениям, российские сладости подделываются в
основном в Турции.
Видимо, именно на производимой именно в Армении карамели вообще
нет никаких товарных знаков. Часто их неяркие обертки и подсказывают
о сомнительности происхождения конфет. Может в каком-то подвальном
помещении или гараже их изготовили?
В последнее время заметным стало вот еще что: рука фальсификаторов
дотянулась и до так называемой продовольственной продукции,
продаваемой в элитарных магазинах. Не так давно в одном из магазинов
появились поддельные плавленые сыры по финское производство «Viola»,
одна коробка которых стоит 600 драмов. Фактически, если человек, лишая
себя чего-то другого, решается покупать доверенную продукцию, вновь
сталкивается с обманом.
Особо неблагоприятная ситуация со сгущенным молоком. На большей
части банок не указаны ни страна-изготовитель, ни изготовитель, ни
сроки, отсутствует товарный знак, не указывается состав. О качественных
показателях трудно делать оптимистические прогнозы.
И на импортной продовольственной продукции, и на продукции местного
производства отметка о сроках изготовления считается излишней
информацией. Взамен горе-производители тратят большие суммы на
рекламу. И это заметно в сфере производства молочных продуктов и
печеных изделий. И они, честно говоря, не так уж виноваты. Государство
не выдвигает серьезных требований. В конечном итоге, главным
побудительным фактором для всех нарушений является терпимость к
отсутствию сертификатов соответствия. Если потребитель изъявит желание
проверить качество покупаемой продукции, то только наличие сертификата
соответствия может избавить его от сомнений. По мнению председателя
Союза защиты прав потребителей Абгара Егояна, главной причиной
массового приостановления действия сертификатов соответствия являются
большие масштабы теневой экономики.
Согласно закону, каждая партия товаров обязательно должна быть
сертифицирована, что означает выявление объемов товаров, имеющихся в
обороте. Теневой хозяйствующий субъект предпочитает обойти это важное
требование. На этом пути, фактически, прерывается внушительная артерия
госбюджетных поступлений.
Что касается просроченных продовольственных товаров, то можно сказать,
что в августовскую жару в список таких товаров попадают и почти все
виды продовольственной продукции. Печенья, шоколад, вафли, масло и
маргарин, мясные и рыбные продукты при температуре +35 — +40, когда
норма составляет от +4 до -18 градусов. Понятно, что даже самая
высококачественная продукция быстро потеряет свое качество.
К сожалению, общественные организации имеют всего лишь исключительно
наблюдательские права. Опубликование результатов исследований в прессе,
по телевидению никогда не приводит к соответствующей серьезной реакции.
Закон не предоставляет органам государственного управления полномочий
на конфискацию этих товаров. Алогично, но нет никаких указаний и не
установлено никакого порядка по уничтожению или конфискации опасных
продовольственных продуктов для Государственной инспекции по качеству
при Министерстве торговли и экономического развития. Фактически, в
Армении контроль осуществляется только на бумаге. И давно назрела
необходимость внести дополнения в законодательство в этом направлении.
Ежеднежник Азг, 5 Сентября, 2003

CENN — September 9, 2003 Daily Digest-Armenia
info@cenn.org, 11 сентября 2003 г.

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1040, 10 сентября 2003 г. *
*******************************************************************
Индустрия и жизнь

КАЗАХСТАН: НЕФТЯНЫЕ РЕАЛИИ

ПРОВЕРЯЮТ
В АТЫРАУ ЗАВЕРШИЛАСЬ КОМПЛЕКСНАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОВЕРКА СП ТОО
<ТЕНГИЗШЕВРОЙЛ>
Атырау. 6 сентября. КАЗИНФОРМ. В Атырау завершилась комплексная
проверка природоохранной деятельности и соблюдения природоохранного
законодательства СП ТОО <Тенгизшевройл> (ТШО), начатая 25 августа
согласно приказу Министерства охраны окружающей среды (МООС) РК. Об
этом корреспонденту Казинформа сообщил председатель комиссии,
заместитель директора департамента государственного контроля МООС РК
Аскер Башеев.
По его словам, комплексная проверка, в которой помимо экологов
участвовали специалисты Министерства энергетики и минеральных ресурсов,
Минсельхоза, областного комитета по управлению земельными ресурсами,
Госсанэпиднадзора, ЧС, охватила все аспекты производственной деятельности
газоперерабатывающих заводов (ГПЗ), оказывающие влияние на окружающую
среду, в частности, все то, что связано с выбросами, сбросами и отходами.
Анализ показал, что ТШО систематически и существенно превышает лимит
сброса сточных вод. Так в 2002 году при лимите сброса — 668,559 тыс.
куб. м., фактически сброшено — 1627,7 тыс. куб. м. или на 959,14 тыс.
куб. м. больше. Хозяйственно-бытовые воды с поселка ТШО и промбазы без
предварительной очистки сбрасываются на поля испарения в объеме 782,602
тыс. куб. м. Причем часть сточных вод отводится на пруд испарения ГПЗ, а
часть сточных вод в скважину (для закачки в пласт). За первое полугодие
2003 года объем сброса на поля испарения ГПЗ составили 87844 куб. м.,
что на 31602 куб. м. больше по сравнению с 2002 годом.
Надо отметить, что в данное время идет судебный процесс по иску
Атырауской природоохранной прокуратуры за сброс сточных вод в недра без
соответствующего разрешения уполномоченного органа в период 2002 года.
Комиссия обнаружила, что разрешение, выданное МООС # 04000114 от 28.03.03.
сроком до 31 декабря 2003 года на сброс сточных вод на поля испарения
имеется, а на закачку сточных вод в пласт оно до сих пор не получено, хотя
обязательным предписанием Атырауской областной инспекции охраны окружающей
среды # 009-149 от 27 декабря 2002 года был определен срок получения
разрешения на закачку в первом квартале 2003 года. Тем не менее, на конец
августа 2003 года закачено в пласт 501647 куб. м. промышленных и хозбытовых
стоков.
Общий объем хранимой комовой серы на Тенгизском ГПЗ сегодня достигла
7,72 млн. тонн. При обследовании комиссией площадок комовой серы обнаружены
обвалы на некоторых из них. Кроме того, выявлено загрязнение, заболачивание
земли комовой серой между картами вне площадок хранения. В районе серных
карт отобраны пробы грунтовых вод с 12 наблюдательных скважин и пробы почв
из 20 точек.
Что касается выбросов в атмосферу, то всего на нефтепромыслах <Тенгиз>
и <Королевское> определено 127 источников. Сравнительный анализ фактических
выбросов в атмосферу и установленных лимитов показал, что здесь продолжается
самовольное сжигание газа (обессеренного — 797950,3 тыс. м3, кислого -
2571,0 тыс. куб. м., сырого — 3357,6 тыс. куб. м.). По предварительным
расчетам за 8 текущих месяцев в атмосферу выброшено 27 млн. условных тонн.
При этом отмечается, что часто сжигание сырого, кислого газа на факелах
происходит из-за нештатных ситуаций. Например, с начала этого года
зафиксировано 34 случая аварийного сброса. Специалисты также обратили
внимание на то, что предприятие за самовольный сброс кислого газа оплачивает
в 1-кратном размере нормативных платежей, тогда как сверхнормативный выброс
должен оплачиваться в 10-кратном размере.
По мнению комиссии, главными причинами нестабильной работы установок
и, как следствие, получения сырья и продукции, не отвечающих требованиям
регламента и сжигаемых на факелах, являются работа оборудования установок
очистки газа от сероводорода, переработки газа в форсированном режиме
из-за дефицита мощностей. Тут специалисты отмечают, что, несмотря на сроки,
которые давно уже прошли, задерживается проект обустройства Тенгизского
нефтяного месторождения на этап промышленной эксплуатации, что
предусматривало бы существенное уменьшение выбросов в атмосферу.
Как сообщил Аскер Башеев, после того, как будут получены результаты
лабораторного анализа отобранных проб, а также выдвинуты замечания
руководства ТШО, Министерством охраны окружающей среды будет проведен
детальный анализ результатов нынешней проверки, и будут внесены предложения.
Информационное Агентство КазААГ,
www.kazaag.kz, 6 сентября 2003 года

ПРОЛИВАЮТ
Пятна на море
У ЖУРНАЛИСТОВ РЕСПУБЛИКАНСКИХ СМИ и изданий прикаспийских регионов вновь
появился информационный повод для разговоров об очередном экологическом ЧП
на Каспии. Как сообщило Агентство по чрезвычайным ситуациям РК, вечером 2
сентября в порту Актау при загрузке танкера «Гусейнов» произошел разлив
нефти в море. Площадь нефтяного пятна достигла 50 квадратных метров.
Аварийная команда в срочном порядке установила ограждение, дабы
предотвратить дальнейшее распространение нефтяной пленки, в день аварии
были приняты и меры по сбору нефти с поверхности моря.
Как сообщила днем позже администрация порта Актау, причиной происшедшего
стала техническая неисправность танкера, из-за которой оказалось невозможно
плотно закрыть резервуар с нефтью, в итоге протекшей в море через смотровой
люк. Впрочем, когда подобный эксцесс уже имеет место быть, озвучивание его
причин, как и перечисление кандидатов в стрелочники и истинные виновники
происшествия, представляется делом второстепенным. Во главу угла выходит
тот факт, что на карте региона становится одной экологической «горячей
точкой» больше.
Казахстанских экологов разлив нефти в порту Актау заставил вновь
заговорить о проблемах природоохранной деятельности в Мангистауской
области, тем паче что данный регион Казахстана вскоре станет местом
проведения первой международной каспийской конференции «Caspian
Ecology-2003″, в которой, как ожидается, примут участие не только
представители государственных структур пяти прикаспийских стран, но и
ученые, а также администрации компаний, ведущих работы на Каспии. И
хотя экологи надеются, что мероприятия такого рода станут регулярными,
думается, не случайно именно на Актау пал выбор при определении места
проведения первой, стартовой конференции. Ведь проблема экологического
неблагополучия в области имеет давнюю историю, и, несмотря на то, что
дальнейшее развитие региона связывают с нефтяной отраслью, далеко не
все аспекты природоохранного неблагополучия лежат в сфере добычи и
переработки «черного золота».
Кругом фонит…
Основной болевой точкой местности в областном управлении охраны
окружающей среды называют хвостохранилище Кошкар-Ата. Обострение
экологической ситуации в Мангистауской области началось в 60-х годах
прошлого века и пришлось на период начала освоения месторождений урановых
руд, нефти, минерального сырья и химико-технологических производств. В
Кошкар-Ата, который ученые считают одним из самых опасных объектов,
доставшихся области в наследство от промышленного рывка, в 1965 году было
свалено и слито более 400 млн тонн токсичных и радиоактивных отходов
ураноперерабатывающих производств, в том числе порядка 105 млн тонн
отходов уранового производства. По данным ученых Института ядерной физики,
с целью разработки реабилитационных мероприятий проводивших обследование
экологической обстановки на полигоне, в перечне промышленных отходов,
зарегистрированных в хвостохранилище, доминируют пиритные огарки,
содержащие железо, кремний, серу, цинк, радиоактивные селен и кобальт…
Экспериментальные замеры, проведенные на территории хвостохранилища,
свидетельствуют, что по ряду показателей Кошкар-Ата идет вровень с
некоторыми участками Семипалатинского полигона, а временами даже оставляет
их позади. Однако ученых и экологов сегодня беспокоят не столько грозные
цифры сами по себе, сколько тревожная динамика развития ситуации. В
последние годы, отмечают в областном управлении охраны окружающей среды, в
бессточной впадине Кошкар-Ата стойко и стремительно снижается уровень водной
фазы, в результате чего растет площадь донных отложений, являющихся
источником токсичной пыли. На сегодняшний день из 77 квадратных километров,
занимаемых хвостохранилищем, порядка 30 приходится на радиоактивные пляжи,
над которыми ветра разносят несущую опасность пыль со скоростью 8-10 метров
в секунду. Эксперты ИЯФа утверждают, что не меньшую опасность для региона
представляют и жидкие отходы Кошкар-Ата, которые при сущестующих
гидрогеологических условиях, в принципе, могут попасть как в водоносные
горизонты, так и в Каспий. В печальных традициях отечественных реалий в
силах ученых лишь дать комментарий к ситуации и представить программу
действий, которая едва ли будет воплощена по банальной причине нехватки
средств. Простой пример: на радикальное решение проблем Кошкар-Ата
требуется порядка 10 млрд тенге, фактически же сумма ежегодного
финансирования не превышает 300 млн тенге. Кому «в сухом остатке» надлежит
оказаться заложником минусовой арифметики, догадаться нетрудно…
В принципе, ученые считают, что проблем одного-единственного
хвостохранилища отходов уранового производства с лихвой хватило бы, чтобы
считать Мангистаускую область зоной экологического бедствия. Но, как
говорилось выше, в подрывном влиянии на окружающую среду региона Кошкар-Ата
не одинок. Вывод из эксплуатации первого в мире атомного реактора на быстрых
нейтронах БН-350, о начале которого с помпой объявили три года назад, тоже
упирается в нехватку средств. В настоящее время на БН-350, давно
выработавшем все возрастные ресурсы, хранится порядка пяти тысяч кубометров
жидких и примерно шесть тысяч тонн твердых радиоактивных отходов. В среднем
содержание БН-350 ежегодно обходится в 350-380 млн тенге, однако МАЭК, где
находится застывший в «полудемонтированном» состоянии реактор, их не
получает.
Побочный эффект
Краю, с которым власти связывают самые радужные нефтяные перспективы,
пока доводится не столько греться близ зыбкого огня нефтяных надежд,
сколько пожинать естественные издержки производства, и новое нефтяное пятно,
расплывшееся на минувшей неделе по акватории Каспия, — далеко не самая
больная из проблем. Прежде всего к числу таковых в управлении охраны
окружающей среды относят наследие прошлого, так называемые «исторические
загрязнения» на месторождениях. Существует и проблема ликвидации скважин,
пробуренных в зоне затопления и подтопления водами Каспийского моря, в
первую очередь вызывающих наибольшее беспокойство экологов скважин с
истекшими сроками консервации на площадях Комсомольская и Каратурун.
Внимание ученых и экологов сегодня привлекают не только планы нефтяного
Эльдорадо как таковые, но и факты, свидетельствующие о том, что при
проведении нефтяных операций на шельфе Каспия на Мангистаускую область
ложится серьезная нагрузка. Достаточно сказать, что все образующиеся на
буровых отходы вывозятся для дальнейшего размещения, утилизации,
нейтрализации и захоронения на базу поддержки морских операций в поселок
Баутино. По предварительным прогнозам, только в нынешнем году на базу в
Баутино будет вывезено 17762 тонны твердых отходов, а помимо этого отходов
жидких и сточных вод. В свою очередь с территории области на буровые
завозится топливо, именно из Мангистауского региона завозят камень для
рукотворных островов, а значит, все работы по его добыче, сортировке и
дроблению также производятся, что называется, не отходя от кассы.
То, что данная промышленная деятельность не проходит бесследно для
экологии региона, очевидно. Не менее очевидно, что подвергающаяся
массированному промышленному воздействию окружающая среда нуждается как
в четко определяющем все разрешения и запреты природоохранном
законодательстве, так и в полноценном государственном мониторинге, который
позволил бы специалистам оперировать результатами регулярного
сравнительного анализа характеристик морской среды, населяющих ее флоры
и фауны.
Увы, сегодня специалисты вынуждены признать, что подобный мониторинг
практически отсутствует. Достаточно сказать, что вне зоны какого бы то ни
было контроля вообще осталось 1350 км Каспийского побережья. И пенять на это
инспекции рыбоохраны, традиционно выполнявшей эту функцию, сегодня, в общем,
и смысла нет. Ни для кого не секрет, что в тяжелые времена многие
представители сей инстанции в поисках лучшей доли переметнулись на другую
сторону баррикад, а оставшиеся при своих принципах не в состоянии тягаться с
нарушителями ни по материальным, ни по финансовым параметрам. Впрочем, стоит
ли говорить об инспекции рыбоохраны, если в республике сегодня отсутствует
постоянный контроль даже за работой порта Актау — виновника экологического
происшествия минувшей недели? К слову, это единственный морской порт в РК,
через который ежегодно осуществляется помимо сухогрузов транспортировка 5
млн тонн сырой нефти. Парадоксально, но факт: по причине скромной
численности штата лаборатории и инспекции уникальная в своем роде структура
не в состоянии осуществить государственный контроль за составом морской воды
в акватории порта. И если некоторое время спустя в отчетах об экологической
ситуации на Каспии данные о сентябрьском нефтяном разливе скроются за гладью
лакированных цифр, подтвердить подозрения скептиков может оказаться некому.
Ю.Кузнецова, «Деловая неделя», 5 сентября 2003 года

ОБСУЖДАЮТ
Улучшить экологию Каспия
С 11 по 12 сентября нынешнего года в Мангистауской области, в
оздоровительном центре нефтяников <Кендерлы> пройдет первая Международная
Каспийская конференция по экологии . Мероприятие
проводится при официальной поддержке Министерств энергетики и минеральных
ресурсов, охраны окружающей среды. Генеральным спонсором конференции
выступает ЗАО <Национальная компания <КазМунайГаз>. Организацию проекта
осуществляют международные компании, профессиональные организаторы
торгово-промышленных выставок и конференций -
(Великобритания), компания (Казахстан).
Центральной темой на конференции станет экологическая безопасность при
освоении нефтяных запасов шельфа Каспия. Цель форума — обсудить проблемы и
выработать план совместных мероприятий по улучшению экологии Каспийского
региона, способствовать установлению долгосрочного сотрудничества между
научными, государственными организациями, работающими в области управления
и защиты окружающей среды, и компаниями, осуществляющими деятельность в
Каспийском регионе.
Среди делегатов конференции представители государственных структур
пяти прикаспийских стран — Азербайджана, Ирана, Казахстана, России,
Туркменистана, международных организаций, компаний, ведущих работы в
Прикаспийском регионе.
Планируется, что международная Каспийская конференция по экологии
будет проводиться ежегодно, предоставляя возможность
прикаспийским государствам получать объективную картину по биоресурсам
и природоохранным мероприятиям на этом уникальном водоеме. Вторую
Международную Каспийскую конференцию по экологии
организаторы планируют провести осенью этого года в Стамбуле (Турция),
где будет обсуждаться широкий круг вопросов охраны окружающей среды
стран Каспийского и Черноморского бассейнов.
Т.Парамонова, «Казахстанская Правда», 5 сентября 2003 года

ПЛАНИРУЮТ
НК «Роснефть» планирует начать буровые работы на структуре Курмангазы
сразу после подписания СРП
НК «Роснефть» планирует начать буровые работы на структуре Курмангазы
на шельфе казахстанского сектора Каспийского моря сразу после подписания
СРП. Об этом корреспонденту KZ-today сообщили в пресс-службе НК «Роснефть».
Как сообщил президент НК «Роснефть» Сергей Богданчиков, компания уже
передала на рассмотрение казахстанской стороне проект СРП, «мы не думаем,
что необходимо больше двух месяцев для решения этого вопроса».
НК «Роснефть» планирует за счет нефти Курмангазы заполнять свою квоту
в Каспийском Трубопроводном Консорциуме (КТК), подчеркнул С.Богданчиков.
Квота на прокачку в СП «Роснефть-Shell», через которое НК «Роснефть»
является акционером КТК, на начальном этапе составляет 3 млн. тонн в год.
При увеличении пропускной способности трубы до 38 млн. тонн квота СП
составит 5 млн. тонн. Объемы прокачки принадлежащего НК «Роснефть» сырья
составляют 51% от квоты, предоставленной СП.
Интернет-газета «Gazeta.kz», www.gazeta.kz, 5 сентября 2003 года

Источник: EcoDigest (1-7.09.03), 9 сентября 2003 г.,
З.Бабаханова, НПО «Экологический ПрессЦентр»,
zarina@ecopress.lorton.com

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1039, 9 сентября 2003 г. *
*******************************************************************
Индустрия и жизнь

НЕ ПОРА ЛИ ПОПРОЩАТЬСЯ С АТОМНОЙ ЭНЕРГЕТИКОЙ?

Коллеги,
Сегодня в Москве прошла пресс-конференция о последствиях развития
атомной энергетики для регионов.
Материалы пресс-конференции в приложении.
Для всех, кто интересуется экономикой атомной энергетики, просим
обратить особое внимание на документы о порядке финансирования атомной
энергетики.
С уважением, В.Чупров, Координатор энергетического департамента
Гринпис России

РЕГИОНЫ РОССИИ НЕ ВЕРЯТ В АТОМНУЮ ЭНЕРГЕТИКУ
9 сентября, 2003 года, Москва. Об этом сегодня на пресс-конференции,
организованной Гринпис России, заявили представители областных
законодательных собраний Костромской, Саратовской областей и республики
Татарстан. Субъекты РФ опасаются размещать на своей территории новые
ядерные объекты вследствие экономической неэффективности атомной
энергетики и отрицательного отношения к ней населения.
Именно поэтому руководство 17 регионов России инициируют включить в
повестку Совета Федерации обсудить программу Минатома по планированию и
строительству новых ядерных реакторов в Совете Федерации. Она затрагивает
интересы более 30 субъектов, где уже размещены или планируются к
размещению ядерные реакторы.
Атомная энергетика находится в ведении государственного концерна
<Росэнергоатом>, который ежегодно продает электроэнергии на сумму около
50 млрд. рублей. Из них более половины (30 млрд. рублей) — себестоимость
<ядерного> электричества. Оставшиеся 20 миллиардов идут на строительство
новых ядерных реакторов. По расчетам Гринпис, как минимум 10 млрд рублей,
<Росэнергоатом> не включает в себестоимость своей продукции. Это расходы
на социальные программы, радиационную безопасность и физическую защиту
ядерных объектов, вывод из эксплуатации старых блоков, хранение
отработавшего ядерного топлива.
Значительная часть расходов на радиационную безопасность оплачивается
из средств федерального бюджета и грантов правительств западных стран. В
2002 году из федерального бюджета было выделено около 3 млрд рублей.
Более того, атомные станции и завод по переработке отработавшего ядерного
топлива не платят за сбросы и выбросы радиоактивных отходов.
<Мы считаем, что ядерная энергетика должна сама оплачивать все свои
расходы. Только тогда будет развеян миф о ее прибыльности, и люди не
захотят оплачивать такие огромные расходы и ежедневный риск из своего
собственного кармана. Это кстати очень важно для потенциальных инвесторов
накануне приватизации атомных станций. Мы надеемся, что субъекты смогут
отстоять свои экологические права и экономические интересы в Совете
Федераций. Тем более, что аргументов у них достаточно>, — сказал Владимир
Чупров, координатор энергетического департамента Гринпис России.
С 2002 года происходит сворачивание социальных программ в субъектах
РФ, где размещены ядерные объекты. В результате этого регионы теряют
около 5 млрд рублей ежегодно.
<До 2002 г. жители города Балаково, расположенного рядом с Балаковской
АЭС, пользовали 50% льготой на оплату электричества. Также были
организованы местный инвестиционный фонд, формируемый за счет 2% от
прибыли на реализацию электроэнергии АЭС, и фонд на развитие <социалки>
и жилищного строительства, — говорит депутат законодательного собрания
Саратовской области Владимир Сергеевич Смирнов. — На средства одного
из этих фондов руководство атомной станции построило для своих нужд
элитный поселок <Радужный> и оздоровительный комплекс. Правда, в это
время были возведены и некоторые социальные объекты — железнодорожный и
автовокзалы, но стройматериалы для их строительства обошлись в 2-3 раза
дороже, чем на обычном строительном рынке>.
Население регионов отрицательно относится к планам Минатома размещать
на их территории ядерные реакторы. <73% населения Балаково на референдуме
1993 года высказались против строительства новых реакторов, с тех пор
никаких исследований общественного мнения в Балаково не проводилось,
напротив, администрацией срочно создаются общественные организации и
ангажируются СМИ>, — продолжает Владимир Сергеевич Смирнов.
В Костромской области в 1996 году был проведен первый в России
антиядерный референдум. <Несмотря на отрицательное отношение большинства
граждан к строительству костромской АЭС, сейчас происходит передача
областных земель в государственную федеральную собственность и закрепление
их за дирекцией строящейся Костромской АЭС, — говорит депутат Костромской
областной думы Валентина Николаевна Ямщикова>.
17 субъектов РФ поддержали инициативу Гринпис и законодательного
собрания Костромской области о необходимости обсуждения в Совете Федерация
программы по планированию и строительству новых ядерных реакторов.
Документы, подготовленные экспертами Гринпис об экономической
несостоятельности ядерной энергетики, содержащие предложения по изменению
порядка финансирования атомной энергетики переданы в Министерство
финансов России, Совет Федераций, Государственную Думу и Правительство.
Контактные телефоны: 257-41-16/18/22, 8903129-46-51 — Валентина Ямщикова,
Владимир Смирнов, Юсуп Якубов, Владимир Чупров.
Дополнительная информация
Программа планирования и строительства новых реакторов была принята
в виде подпрограммы <Безопасность атомной энергетики> в федеральной
целевой программе <Энергоэффективная экономика> в декабре 2001 года. В
соответствие со статьей 8 ФЗ <Об использовании атомной энер гии>, данная
подпрограмма должна была быть представлена на утверждение в Федеральное
Собрание.
В результате реорганизации атомной энергетики ядерные субъекты теряют
сотни миллионов рублей в виде налогов. Атомные станции, которые раньше
были самостоятельными юридическими лицами и платили налоги в региональные
бюджеты, теперь реорганизованы в филиалы концерна <Росэнергоатом>. Таким
образом, налог на прибыль зачисляется в региональный бюджет по результатам
деятельности концерна в целом, в который входят и дирекции только стоящихся
АЭС, которые естественно прибыль не приносят. По прогнозу Законодательного
Собрания Тверской области, потери от реорганизации <Росэнергоатома> в этом
регионе составят около 6 млн. долларов (174 млн. рублей).
В районе действия Ростовской АЭС Минатом не выполняет постановление
No 763 от 1992 года, в соответствие с которым 10% от капитальных вложений
в строительство АЭС должно идти на сооружение объектов социальной сферы
для населения, проживающего вблизи АЭС. Если в 2001 г. на реализацию
социальных программ Минатомом в Ростовской области было выделено 283 млн
руб., то в 2002 г. было запланировано только 51 млн руб. Таким образом,
расходы на программы социального строительства были сокращены на 82%.
Недавно правительство Финляндии выделило 10 млн. евро на поддержание
радиационной безопасности на Ленинградской и Кольской АЭС. В
Государственной Думе прошел первое чтение закон об освобождении от налога
на имущество организаций, занимающихся хранением радиоактивных отходов.
Все это означает, что атомная энергетика неэффективна и нуждается во
внешней помощи и поддержке.
По мнению Департамента по вопросам топливно-энергетического комплекса
Краснодарского края, энергоэффективность экономики заключается не в
строительстве атомных станций, а в вовлечении в топливно-энергетический
баланс нетрадиционных источников энергии (таких как солнечное излучение,
энергия ветра, энергия малых рек и водотоков), а также в развитии малой
энергетики на базе существующих водотоков.
Список субъектов, поддержавших инициативу Гринпис и областной Думы
Костромской области:
- Амурская область
- Республика Удмуртия
- Иркутская область
- Московская область
- Пензенская область
- Оренбургская область
- Республика Башкортостан
- Воронежская область
- Владимирская область
- Республика Дагестан
- Брянская область
- Тульская область
- Краснодарский край
- Республика Татарстан
- Республика Чувашия
- Челябинская область.

vladimir.tchouprov@ru.greenpeace.org, 9 сентября 2003 г.

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1038, 8 сентября 2003 г. *
*******************************************************************
Как живешь, город?

РАК КАК ИНДИКАТОР ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕДЫ
(на примере Москвы)

РЕТРОСПЕКТИВА ИССЛЕДОВАНИЙ КАНЦЕРОГЕНЕЗА В МОСКВЕ
Рак — грозное заболевание, одно упоминание о котором способно
испортить настроение и даже вселить страх в душу. До 1990 года
данные по онкологической заболеваемости и смертности москвичей были
засекречены и потому никого не могли испугать, но жизнь временами
каждому из нас напоминала о нём горечью утрат. У рака есть и ещё одна
особенность. По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), при
неблагоприятной экологической обстановке уровень раковой заболеваемости
возрастает в первую очередь. На второе место эксперты ВОЗ поставили
врождённые дефекты развития, далее идут специфические и неспецифические
заболевания верхних дыхательных путей и т.д. Таким образом, рак может
рассматриваться как первый индикатор экологического неблагополучия.
Именно поэтому изучение раковой заболеваемости и смертности позволяет
ответить на вопросы результирующей вредности тех или иных предприятий.
Обычно вредное воздействие на человека и природу оценивается по
величине вредных выбросов и сбросов того или иного предприятия, ибо
существуют системы расчётов ожидаемого вредного действия на живые
системы определённой дозы воздействия. Полезно отметить, что
эпидемиология ещё не получила надёжного ответа о вредности того или
иного воздействия, и в разных странах используются свои национальные
системы нормирования вредного действия, но существует и международный
стандарт, по которому заболеваемость (и смертность) характеризуют
числом случаев того или другого в расчёте на сто тысяч населения *1*.
Эта величина, называемая показателем заболеваемости (смертности)
позволяет сравнивать разные страны, города и районы, связывая степень
экологического неблагополучия отдельных мест и регионов со здоровьем
как в целом по злокачественным заболеваниям, так и по раку определённой
локализации.
Когда в 1990 г. сотрудники Всесоюзного онкологического научного
центра и Мосгоронкодиспансера опубликовали в журнале «Вопросы онкологии»
статистические данные по Москве за 1987-1988 гг., то стало ясно, что на
первом месте в суммарной раковой заболеваемости обоих полов стоит рак
желудка, на втором рак лёгких, а на третьем месте — рак молочной железы.
Такое распределение мест сохранялось до 1993 года включительно. В 1994 г.
рак молочной железы опередил рак дыхательных путей, а в 1995 г. вышел на
первое место, обогнав даже рак желудка, и в 1996 прочно закрепил своё
первенство. Здесь следует подчеркнуть, что рак молочной железы — это
традиционно женское заболевание. У мужчин он встречается в 100-200 раз
реже, а вот по раку лёгких, трахеи и бронхов мужчины в несколько раз
опережали женщин. Рак желудка в равной мере встречался и у женщин и у
мужчин, и поэтому в суммарной онкозаболеваемости прежде всегда выходил на
первое место. А посему выход рака молочной железы на первое место — это
очень грозный симптом нашей московской действительности, который требует
серьёзного обсуждения и изучения с целью выявления причин и разработки
мероприятий по ликвидации этих причин.
Рак молочной железы нарастает едва ли не повсеместно не только в нашей
стране, но и за рубежом, но главным образом в цивилизованных странах,
причём по уровню смертности от рака молочной железы разные страны
различаются в десятки раз. Американские исследователи, обеспокоенные этим
фактом, пришли к поразительному выводу. Один из них, Джон Гофман *2*
опубликовал толстую монографию, на обложку которой вынес главное
заключение своих исследований: три четверти американок больны раком
молочной железы из-за облучений в малых дозах, получаемых в том числе и
при прохождении медицинских обследований! Облучение рентгеном в малых
дозах ранее считалось безопасным, но сейчас таковым уже не считается, и
существуют международные и европейские нормативные документы, запрещающие
прохождение рентгеновских обследований для беременных женщин и кормящих
матерей, и рекомендующие остальным возможно более редкие рентгеновские
обследования.
Итак, рост рака молочной железы в Москве в последние годы строго
соответствует мировой тенденции. Поэтому хотелось бы отметить один район
Москвы, который выпал из этой печальной тенденции — это Краснопресненский
район. В нём на протяжении многих лет показатель смертности от рака
молочной железы сохранялся практически на одном уровне, что, на мой
взгляд, объясняется в том числе и высокой квалификацией работников
Краснопресненского онкодиспансера (поликлиника No 174, главврач заслуженный
врач России Коротких И.М.), поэтому особенно грустно констатировать, что
этот уникальный онкодиспансер, сумевший противостоять общей печальной
тенденции, в суматохе перестройки был ликвидирован.
Теперь перейдём к вопросу локализации рака на местности. Как выглядит
картина территориального распределения рака по Москве? Ранее её давали,
ориентируясь на районы города, теперь Мосгорстат представляет данные
онкологической смертности по округам. Все округа Москвы разделяются на две
группы: высоких показателей онкосмертности и более низких. Законно
спросить, кто и почему разделил все округа именно на две группы, а не
на три или четыре, как ранее делал Мосгорсанэпиднадзор? Это разделение
произвела сама жизнь, существующая реальность. Ответ, может, и
поразительный, но строго соответствующий действительности. Дело в том, что
округа разделились на две группы сами собой, и разделились столь отчётливо,
что хочется сказать — размежевались. Это размежевание сохраняется много
лет, и только Центральный административный округ столицы меняет своё
положение: он попадает то в одну, то в другую группу. Это единственный
округ Москвы, для которого показатель онкосмертности лишён стабильности.
В других округах картина заметно более устойчивая. Поясним её числами.
Максимальная онкосмертность в Москве (около 300 на 100000 населения)
зафиксирована в Восточном округе. Он самый неблагополучный, и лишь в
1992 году он уступил своё традиционно первое место Центральному округу.
Следующим по степени неблагополучия идёт Северный округ. Все остальные
округа столицы имеют показатели онкосмертности заметно более низкие. В
1992 году показатели онкосмертности «благополучных» округов располагались
в диапазоне от 225 до 255, причём в последующие годы этот диапазон
немного сузился и сместился в сторону более низких значений. В 1996-1997
годах он уже простирался от 220 до 240.
Динамика онкосмертности по округам показала максимум в 1993 году в
преобладающем числе округов, а в последующие годы зафиксировано падение
онкосмертности также как и общей смертности населения. В рамках этой
статьи не место для обсуждения социологических причин этих явлений,
поэтому вернёмся к экологическим аспектам онкологической ситуации в
Москве.
Вышеизложенное отчётливо выявляет три наиболее неблагоприятных для
проживания округа, экологическая ситуация в которых требует пристального
внимания соответствующих организаций и Правительства Москвы. Это
Восточный, Северный и… Центральный округ, хотя последний в 1994 и 1996
годах находился в группе благополучных, но в 1997 году он показал очень
сильное увеличение онкосмертности (с 237,7 до 266,58 на сто тысяч
населения), вплотную приблизившись в Восточному округу (269,47). Восточный
и Северный округа показали в период 1992-1997г.г. строго синхронное
изменение ситуации.
Медицинские результаты часто имеют большой разброс данных, но те
колебания показателя онкосмертности, которые демонстрирует Центральный
округ, заставляют задуматься. Именно с него в 1991 году началось детальное
изучение картины канцерогенеза в Москве, и сделали это не государственные
организации, призванные заниматься исследованием проблем канцерогенеза, а
общественная организация, называемая Краснопресненский региональный фонд
охраны природы и здоровья населения (Краснопресненский экофонд) *3,4*. По
инициативе населения была проведена научно-исследовательская работа,
которая ставила своей целью выявить связь онкологической заболеваемости и
смертности населения с расположением очагов промышленного производства. К
большому изумлению самих исследователей (и не только их!), в центре Москвы
были обнаружены два очага онкологической заболеваемости и смертности, о
которых прежде не знали ни органы здравоохранения, ни службы
санэпиднадзора. Один очаг расположен в непосредственной близости от Белого
дома на перекрёстке улиц Красная Пресня и Малая Грузинская. Специально
созданные госкомиссии подтвердили правильность результатов
Краснопресненского экофонда.
Но самым удивительным оказалось другое. Жилые дома с разным уровнем
онкологической заболеваемости и смертности в очаге на перекрёстке Красной
Пресни и Малой Грузинской улицы расположены не хаотично, как это обычно
бывает, что и затрудняет интерпретацию результатов, а строго упорядоченно,
показывая уменьшение онкохарактеристик по мере удаления от
машиностроительного завода «Рассвет». Для руководства завода «Рассвет» этот
результат был полной неожиданностью, ибо к этому флагману промышленности
Краснопресненского района санэпидслужбы никогда никаких существенных
претензий не имели. Этот неожиданный результат был получен в 1992 году.
С тех пор много воды утекло, и вредные цеха завода давно закрыты, а
территория завода по плану реконструкции становится конгломератом офисных
помещений, снабжённых богатым озеленением. Но… осталось население,
которому этот завод <помог> заболеть раком.
У рака большой латентный период (около 20 лет), поэтому сейчас ещё
не в полной мере выявлен контингент жителей, пострадавших от вредного
соседства. В полной мере он выявится лет через пять-десять, но и тот, кому
повезло, и он не заболел раком, скорее всего имеет ослабленное здоровье
из-за влияния плохих экологических условий. Что делать? На этот излюбленный
вопрос русского человека существует ответ. Краснопресненским экофондом
разработана социальная программа реабилитации населения, проживающего в
очагах экологического рака. Она имеет все необходимые гигиенические
сертификаты, но пока что не удаётся найти финансирование для её реализации,
хотя это совсем недорогая программа. К тому же она не связана ни с
госпитализацией, ни с каким бы то ни было отрывам от работы или учёбы.
Хочется надеяться, что её всё-таки удастся реализовать на практике.
О работах Краснопресненского экофонда было опубликовано несколько
десятков статей в московских и российских газетах, а также три книги
автора этой статьи *1,3,4*. Эти публикации породили мнение, что
Краснопресненский район — самый неблагополучный в Москве. Это не так: он
просто лучше всего обследован. В нем есть ныне выявленные очаги рака, в
которых онкосмертность может быть в 5,5 раза выше, чем среднемосковская,
но есть и вполне благополучные места. По-видимому, такую же картину можно
ожидать и в других частях Центрального округа. И не только Центрального.
Часть населения Москвы имеет ослабленное здоровье из-за плохих
экологических условий и нуждается в его улучшении.
Для того чтобы что-то улучшить, сначала надо узнать, какова конкретная
ситуация и не бояться того, что картина покажется страшной. Ведь это
картина нашей жизни. Сейчас, когда разработан новый метод *5* анализа
малых контингентов населения (топографический метод изучения заболеваемости
и смертности населения, проживающего в многоквартирных домах), который
позволяет выявлять места наибольшего неблагополучия, и существует
социальная программа реабилитации населения, проживающего в очагах
экологического рака, можно начинать работу, направленную на улучшение
ситуации.
Литература
1. Чукова Ю.П. Эффекты слабых воздействий. Термодинамический,
экспериментальный (биологический и медицинский), социальный,
законодательный, международный и философский аспекты проблемы.
М. Компания <Алес>, 2002, 426 с.
2. J.W.Gofman. Preventing breast cancer: the story of a major, proven,
preventable cause of this disease. San Francisco, 1995, 339 p.
3. Чукова Ю.П. Умрём от рака? Записки народного депутата Пресни с
документами и фактами. Часть 1. М. Байтик, 1994, 88 с.
4. Чукова Ю.П. Время убирать камни. Записки народного депутата Пресни с
документами и фактами. Часть 2. М., 1995, 112 с.
5. Чукова Ю.П. Рак как индикатор экологического неблагополучия,
М. 2000, 72 с.
Ю.П.Чукова, «Академические записки», 2003, No 2, с.25-29.

Об авторе:
ЧУКОВА Ю.П. — директор Краснопресненского регионального
фонда охраны природы и здоровья населения, член Президиума
Российской Народной Академии наук (РНАН), руководитель Отделения
здоровья населения и экологической безопасности РНАН,
академик РНАН
Источник: y.chukova@mtu-net.ru, 7 сентября 2003 г.

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1037, 4 сентября 2003 г. *
*******************************************************************
Ядерное прошлое

ПОСЛЕДСТВИЯ ЯДЕРНЫХ ИСПЫТАНИЙ В БУРЯТИИ

ЗНАТЬ, ЧТОБЫ ЖИТЬ
Как отразились ядерные испытания на Бурятии?
Радиоэкологическая обстановка в Бурятии тревожная и требует дальнейшего
изучения. Но, в отличие от ряда других регионов России, местные власти не
уделяют этой проблеме никакого внимания. При этом они пренебрегают как
требованиями российского законодательства, так и собственными решениями.
В Геологическом институте СО РАН 18 августа прошел
научно-производственный семинар «Радиоэкология Байкальского региона. Цели
и задачи Межакадемического интеграционного проекта последствий ядерных
испытаний для территории и населения Байкальского региона». Организовали
семинар Общественный экологический совет при Главном управлении природных
ресурсов и охраны окружающей среды МПР РФ по Бурятии, Государственное
унитарное геологическое предприятие «Бурятгеоцентр» и Общественная
организация «Бурятское региональное объединение по Байкалу» при поддержке
Фонда гражданских свобод.
КУЗЬКИНА МАТЬ
На территории Бурятии отразились практически все ядерные испытания
на Семипалатинском полигоне, начиная с 1949 г. Есть признаки воздействия
Новоземельского и Лобнорского (Китай) полигонов — они дальше, но взрывы
там были сильнее и производились позже, чем наземные взрывы в Казахстане.
Но первые данные по радиоактивному загрязнению были получены только
в 1992 г. В это время началось целевое картирование эколого-геохимической
партией «Бурятгеоцентра» под руководством Эдуарда ЖБАНОВА, а затем — Игоря
КРЕМЕНЕЦКОГО. Параллельно в Бурятии работала группа Всеволода МЕДВЕДЕВА,
в настоящее время — заместителя директора по науке госпредприятия
«Сосновгеолсервис» (Иркутск).
Результаты уже первые анализы поразили специалистов — по содержанию
радиоактивного изотопа цезий-137 пробы Байкальского региона не уступали,
данным, полученным в самых «грязных» местах Алтая по соседству с
Семипалатинским полигоном. Впрочем, аналогичные результаты были получены
гораздо ранее Госкомгидрометом. Он еще в 1977 г. подготовил карту
загрязнения территории СССР цезием-137, но она долгое время оставалась
секретной. Как Алтай, так и Забайкалье на ней окрашены в тревожный
красный цвет.
Кстати сказать, в результате ядерных взрывов, помимо цезия-137,
происходит загрязнение стронцием-90 и рядом радиоактивных изотопов плутония,
но информации по их содержаниям в почвах Байкальского региона пока очень
мало, а по северу территории — вообще нет. Самым сильным было воздействие
взрыва первой водородной бомбы мощностью 400 килотонн 12 августа 1953 г.
(«кузькина мать»). Ядерное облако, поднявшееся в стратосферу, двинулось на
восток через Кызыл («Тувинский след»). Через двое суток из него начали
выпадать радиоактивные осадки в долине Ангары, по южному берегу Байкала,
а самые обильные — в районе сел Сосново-Озерское и Романовка. С тех пор
в некоторых местах Еравнинского и Баунтовского районов фиксируется
превышение предельно допустимых концентраций (ПДК) цезия-137 в два-три
раза, а в отдельных пробах мхов и грибов — до десяти раз! Перенос
радиоактивных веществ из Казахстана происходил преимущественно в восточном
направлении. При других направлениях ветра испытания не проводились, чтобы
загрязнение не попало за пределы страны. К тому же военные врачи получали
возможность изучения людей на разном удалении от места взрывов. Ничего не
подозревавшие жители Алтая и Забайкалья превратились в подопытный материал.
В Бурятии воздушные потоки задерживались хребтами. Осадки выпадали
на склонах Восточных Саян и Хамар-Дабана, на южном и северном побережье
Байкала, в Тункинской, Джидинской и Баргузинской долинах. Бурятию достигли
радиационные загрязнения более 10 взрывов в Семипалатинске.
Еще менее изучены последствия для нашей территории взрывов на
Новоземельском полигоне. Они отразились, прежде всего, на северных районах,
причем загрязнение там выше, чем в южных.
По данным НПО «Тайфун», максимальное количество бета-частиц (1533
мКи/км2) выпало в Улан-Удэ 24 августа 1956 г. (в 1953 г. наблюдения не
проводились). В 1962 г. за восемь осенних дней выпало 734 мКи/км2. Внес
свой вклад и ядерный полигон на Новой Земле — 191 (в октябре 1961 г.) и
216 мКи/км2 (2 сентября 1962 г.). Для сравнения можно привести нынешние
цифры: в 1995 г. в Улан-Удэ выпадало из атмосферы всего лишь 0,06 мКи/км2
радиоактивных частиц в сутки.
В ряде населенных пунктов Северо-Байкальского, Баунтовского,
Прибайкальского, Кабанского районов отмечено превышение допустимых
суммарных годовых доз радиоактивного облучения населения. То есть
территория Бурятии по интенсивности радиационного загрязнения не только
не уступает Алтайскому краю и Республике Алтай, но и превышает Новосибирскую
область и Туву, которые уже признаны пострадавшими от испытаний ядерного
оружия.
СНАЧАЛА НАДО ИЗУЧИТЬ
Власти Алтайского края и Республики Алтай первыми добились проведения
инструментальной оценки загрязнения своей территории. В результате уже в
1993 г. вышло правительственное постановление о выделении из федерального
бюджета 500 млрд. рублей этим регионам. Сейчас изучение радиационного
загрязнения территорий продолжается в рамках Федеральной подпрограммы
«Преодоление последствий ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне».
Не осталась в стороне и наука. 21 февраля этого года утвержден
Междисциплинарный интеграционный проект «Изучение современного техногенного
загрязнения Байкальского региона и медико-генетическая оценка отдаленных
последствий радиационных воздействий на его коренное население».
В проекте задействовано 9 институтов Сибирского отделения Российской
академии наук, 3 института Сибирского отделения Российской академии
медицинских наук и госпредприятие «Сосновгеолсервис». Но финансируется
проект в размере лишь 500 тыс. рублей в год. Поэтому, по словам научного
координатора проекта заместителя директора Аналитического центра
Объединенного института геологии, геофизики и минералогии СО РАН
(Новосибирск) Федора СУХОРУКОВА, сейчас работы по проекту в основном
сосредоточены в Усть-Ордынском бурятском автономном округе, руководство
которого не только поддерживало, но и всячески проталкивало проект, а
сейчас его поддерживает материально.
Проект финансирует и правительство Хакассии. Желание поддержать проект
высказано администрациями Читинской и Иркутской области. Это привело к
тому, что начато обследование населенных пунктов Иркутского и Ольхонского
районов. Но понимания со стороны руководства Бурятии нет. В связи с этим
Ф.СУХОРУКОВ заметил: «Если нет поддержки со стороны местных властей,
продвинуть работу практически невозможно. Как продвинуть работу в Бурятии?»
В то же время сейчас реализация такой программы становится более актуальной.
При принятии «ядерных» поправок депутаты Госдумы оговорили, что значительная
часть поступлений от внешнеторговых операций с зарубежными ядерными
отходами будет направлена на реабилитацию территорий и населения,
пострадавших от ядерных взрывов и аварий.
10 июля 2001 г. был принят Федеральный закон No 92 «О специальных
экологических программах реабилитации радиационно-загрязненных участков
территорий». 10 января 2002 г. был принят Федеральный закон No 2 «О
социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию
ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне». Естественно, что для того,
чтобы получить средства по этим законам, надо сначала доказать факт
радиационных загрязнений и воздействий.
Видя нежелание руководства Бурятии приложить хоть какие-то усилия,
общественные организации сами начали проявлять инициативу. По крайней мере,
«БРО по Байкалу» подало в Европейскую комиссию проект «Радиоактивное эхо
Семипалатинска на Байкале». Может быть, в Брюсселе скорее поймут эту
проблему, чем в Улан-Удэ?
ПРИРОДА ТОЖЕ ПОДКАЧАЛА
В Бурятии ситуация осложняется высоким естественным радиационным фоном.
Это, прежде всего повышенная космическая радиация в предгорьях и горах.
Большая часть территории республики сложена гранитами с повышенным
содержанием калия (включая радиоактивный калий-40), урана и тория. В
Бурятии выявлено более 20 урановых месторождений. Для многих районов
республики, в том числе Улан-Удэ, характерны повышенные эманации
радиоактивного газа радона. Он по трещинам в горных породах выходит на
поверхность и накапливается в подвалах и первых этажах зданий. Другими
источниками служат строительные материалы (особенно распространенный у
нас гранит) и водопроводная вода. Именно этот газ повинен в возникновении
20% случаев рака легких! Правительство РФ еще 6 июля 1994 г. приняло
постановление No 809 о целевой программе «Радон». В соответствии с ним
правительство Бурятии 21 августа 1996 г. приняло постановлении No 299 о
Республиканской целевой программе по снижению уровня облучения населения
от природных источников излучения.
На бумаге был создан радиоэкологический совет под председательством
первого вице-премьера Владимира АГАЛОВА. Стоимость реализации программы
была определена в 4,5 млрд. неденоминированных рублей. Но совет практически
так и не приступил к работе, а программа никак не была профинансирована.
В то же время при изучении содержаний радона в подвальных помещениях
частного сектора улан-удэнских предместий Аршан, Верхняя Березовка и Лысая
гора специалисты Геологического института СО РАН зафиксировали превышение
ПДК в 2-100 раз! Нередки повышенные концентрации радона (вплоть до
бальнеологических!) и в колодцах частного сектора.
В Иркутской области радоновой опасности уделяется должное внимание,
несмотря на то, что она актуальна для небольшой части ее территории.
Заместитель директора Института геохимии СО РАН (Иркутск) Александр
НЕПОМНЯЩИХ продемонстрировал карту радоновой опасности области, где
тревожным красным цветом были отмечены в основном юго-восточный и юго-
западный края — побережье Байкала и предгорья Восточных Саян. Судя по
геологическому строению Бурятии, она должна была сплошь багровая. В
свое время этими исследователями были получены данные о высокой
концентрации радона в строящемся Северо-Муйском тоннеле. Проблема была
снята путем устройства принудительной вентиляции.
По результатам работы Института геохимии в 30 населенных пунктах
Иркутской области отмечены превышения допустимых доз радона в жилых и
производственных помещениях. Сейчас на областном уровне решается вопрос
о переселении жителей поселка Белая Зима. 97% жилых помещений в Белой Зиме
показали превышение допустимых доз радиации. В поселке Листвянка таких
помещений оказалось больше половины.
РЕСПУБЛИКА БЕЗ ПАСПОРТА
Собственно говоря, радиоэкологические проблемы должны решаться в
комплексе. Помимо радиационного загрязнения от взрывов и природных
факторов, существует угроза искусственных источников ионизирующего
излучения. По далеко неполным данным, такие источники в Бурятии использует
почти сотня предприятий и организаций. Не везде их хранение и использование
находится на должной высоте. Случаются потери и кражи источников. Так, до
сих пор не найдены украденные два года тому назад свинцовые контейнеры
с радиоактивными изотопами, использовавшиеся в аэропорту Улан-Удэ для
контроля обледенения самолетов. Некоторые источники становятся бесхозными
из-за реорганизаций и банкротств предприятий.
Поэтому были приняты Федеральный закон «О радиационной безопасности
населения» No 3 от 9 января 1996 г. и постановление правительства РФ «О
порядке разработки радиационно-гигиенических паспортов организаций и
территорий» No 93 от 28 января 1997 г. В Бурятии на эти документы
достаточно долго внимания не обращали. Бурятия так и не приступила к
радиационно-гигиенической паспортизации своей территории. Например, в
2001 г. обязательные ежегодные паспорта не представили только пять
регионов России. Бурятия попала в компанию с Чечней, Ингушетией и
некоторыми автономными округами. Дело дошло до обращений первого
заместителя министра здравоохранения, главного государственного
санитарного врача РФ Геннадия ОНИЩЕНКО к президенту Бурятии Леониду
ПОТАПОВУ 29 декабря 1999 г. и 20 марта 2001 г. Бурятии, как отстающей.
Была предложена помощь в организации этой работы.
И вот, наконец, 19 февраля 2002 г. правительство Бурятии приняло
постановление No 48 «О радиационно-гигиенической паспортизации территории
Республики Бурятия». «Бурятгеоцентру» было поручено разработать программу
и смету работ, а заместителю председателя правительства Бурятии Леониду
ТУРБЯНОВУ рассмотреть вопрос их финансирования. «Бурятгеоцентр» уже в
апреле 2002 г. представил программу и смету на 2,44 миллиона рублей.
На этом все закончилось. Центр Госсанэпиднадзора в Бурятии дважды обращался
к первому заместителю председателя правительства республики Владимиру
ГЕЙДЕБРЕХТУ 29 августа и 11 ноября 2002 г., на что получал стандартный
ответ министерства финансов, что средств нет. Главный государственный
санитарный врач по Бурятии Александр БОЛОШИНОВ обратился к Л.ПОТАПОВУ
3 марта 2003 г. Эффект тот же.
ЧЕМ ЧРЕВАТА РАДИАЦИЯ
На семинаре выступила также заведующая сектором молекулярной и
эволюционной генетики человека Института цитологии и генетики СО РАН
Людмила ОСИПОВА. Она отвечает за медико-генетические исследования, в
частности, хромосомный анализ. Ранее она занималась хромосомным анализом
тундровых ненцев Пуровского района Ямало-ненецкого автономного округа.
Эта территория подверглась радиационному загрязнению в результате
действия Новоземельского ядерного полигона.
Именно с этим фактором исследователи связывают неблагоприятные
изменения — снижение количества сперматозоидов, увеличение мужского и
женского бесплодия, врожденных уродств и патологий, резкое увеличение
количества раковых заболеваний, в том числе в молодом возрасте. Первые
случаи онкосмертности тундровых ненцев зафиксированы в 60-х годах, а
сейчас это стало обычным делом.
Это напрямую связывается с радиационным воздействием. Особенно высокие
концентрации радионуклидов отмечены в главном продукте питания тундровых
ненцев в летнее время — вяленой оленине.
Ионизирующее излучение сечет нити хромосом. В результате возникают
так называемые «липкие концы». Они соединяются, образуя дицентрики и
кольца. Таких новообразований у тундровых ненцев больше, чем у ликвидаторов
Чернобыля. По мнению, Л. ОСИПОВОЙ, именно радиационное воздействие привело
к снижению умственного развития и появлению аллергий у детей тундровых
ненцев. В то же время, по его мнению, такое негативное воздействие радиации
может быть смягчено своевременной диагностикой и санаторно-курортным
лечением.
Нежелание руководства Бурятии уделять внимание этой проблемы можете
объясняться нежеланием пугать инвесторов такого рода рисками. Хотя инвесторы
и так не рвутся в республику за Байкалом. С другой стороны, такие опасения
забываются, когда речь идет о перспективах развития новых опасных
производств. Взять хотя бы тоже урановое месторождение «Хиагда» или
экспортные нефтепроводы.
В очередной раз приходится убеждаться в том, что те серьезные проблемы,
которые стоят перед Бурятией, могут быть если не решены, то ослаблены. Есть
понимание федерального руководства и ведомств. Есть высококвалифицированные
коллективы и современное оборудование. Есть желание помочь людям. Но нет
политической воли руководства республики.
Е.Кислов, «Молодежь Бурятии», 3 сентября 2003 г.
Прислал: kislov@gin.bsc.buryatia.ru, 3 сентября 2003 г.

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1036, 3 сентября 2003 г. *
*******************************************************************
Чистый воздух

НЕ ВСЕМ УДАЕТСЯ ЗАБЫТЬ ПРО СМОГ
(Советского Союза нет, но грязь его живее всех живых)

КАРАБАШ
В КАРАБАШЕ ЗАДЫХАЮТСЯ ДЕТИ, УМИРАЮТ ЖИВОТНЫЕ, В ОГОРОДАХ
ПОГИБ УРОЖАЙ
Как сообщил <Информ-Экологии> администратор городского суда
г.Карабаш Владимир Ярославцев, в течение августа и по сей день выбросы
ЗАО <Карабашмедь> не рассеиваются, город буквально уже <погрузился> в
смог. По словам Владимира Ярославцева, <рабочие предприятия, фамилии
которых не разглашаются по понятным причинам, говорят, что газоочистные
сооружения на заводе работают не в полную мощность, а дымососы вообще
вышли из строя. Из-за этого отходящие газы, которые содержат диоксид
серы, выбрасываются в атмосферу без очистки>.
Плодовые деревья и кустарники из-за постоянных выбросов погибают, а
овощные и ягодные культуры на садовых участках горожан в очередной раз
уничтожены. Кроме того, на этот раз зафиксирован падеж домашнего скота и
птицы, населения чаще стало обращаться в медпункты с жалобами на плохое
самочувствие и обострение хронических заболеваний. По словам Владимира
Ярославцева, <в безветренных условиях смог от выбросов настолько густой,
что ограничивает видимость до 30-ти метров. Причем ветер смог не уносит:
утром он держится в одной части города, после обеда — в другой.
По данным службы скорой медицинской помощи, 1 сентября во время
общегородской школьной линейки, проходящей на центральной аллее, в
обморок упало 5 детей, родители еще нескольких также обращались за
помощью к медикам>. Как сообщают в Карабашском городском собрании
депутатов, за август и первые дни сентября от населения поступило 198
исковых заявлений, в которых люди требуют обязать ЗАО <Карабашмедь>
материально компенсировать гибель их урожая.
Напомним, что подобное уже было в 2000 году и в конце июля этого -
2003 года. В первый раз процесс был выигран, но ЗАО <Карабашмедь>
объявил себя банкротом. А теперь, впервые, карабашцы в исковых заявлениях
требуют еще и возмещения вреда, причиненного их здоровью.
Агентство «Информ-Экология», Екатеринбург, warwar@informeco.ru
3 сентября 2003 г., лента новостей

УСТЬ-КАМЕНОГОРСК
В УСТЬ-КАМЕНОГОРСКЕ МЕТЕОРОЛОГИ ПРОДЛИЛИ ПОЛОЖЕНИЕ ОБ
ОГРАНИЧЕНИИ ПРЕБЫВАНИЯ ЛЮДЕЙ НА ОТКРЫТОМ ВОЗДУХЕ
Усть-Каменогорск. 29 августа. КАЗИНФОРМ. Положение о неблагоприятных
метеоусловиях (НМУ), сроки действия которому определялось до 18 часов 29
августа, будет продлено в Усть-Каменогорске на неопределенное время,
сообщает корреспондент агентства Казинформ. Об этом в интервью заявил
заместитель начальника Восточно-Казахстанского областного <Центра
гидрометеорологии> Игорь Калинин.
С 24 августа в Усть-Каменогорске стоит полное безветрие. Специфика
географического расположения города в <чаше> и в окружение гор, не
позволяет ветру <зайти> на его территорию и рассеять все промышленные
выбросы заводов-гигантов в атмосферу. При прохождение метеофронта
безветрие прекращается и выдувает с территории города накопившиеся
промышленные выбросы.
Когда объявляется <Положение НМУ> заводы переходят на работу в щадящем
режиме, пребывание людей на открытом воздухе ограничено, а транспортные
потоки принудительно сокращаются. Как долго продлится стоящее безветрие -
синоптики не в силах спрогнозировать. Обычное чтение метеокарт не совпадает
с реальной погодой. Возможно, что подобное несоответствие вызвано сближением
с Марсом, сказал в заключение заместитель начальника Центра
гидрометеорологии.
Информационное Агентство, КазААГ, www.kazaag.kz
29 августа 2003 года
Источник: EcoDigest (25-31.08.03), 2 сентября 2003 г.,
З.Бабаханова, НПО «Экологический ПрессЦентр»,
zarina@ecopress.lorton.com

МОСКВА
ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ КОКСИКОЗ
Власти делают вид, что не замечают Видное
Московский коксогазовый завод построен в подмосковном Видном еще в
пятидесятых годах прошлого века. Здесь производятся литейный кокс,
каменноугольная шихта, жидкий аммиак, кислород, азот, моющие средства.
Производство — чрезвычайно опасное, а учитывая то, что инвестировать в
очистные сооружения и закупку нового оборудования руководство предприятия не
собирается, впору говорить о реальной опасности экологической катастрофы.
В Минприроды знают о положении дел: последняя проверка завода
проводилась осенью прошлого года. Результаты шокировали даже опытных
специалистов. В километре от предприятия в воздухе и грунтовых водах было
зафиксировано повышенное содержание аммиака и оксида углерода. А про фенол и
сероводород даже говорить нечего: стойкий запах последнего распространяется
по всему городу Видное с пугающей регулярностью. На завод наложили штрафы,
но никаких изменений не произошло. Очевидно, штрафы платить выгоднее, чем
соблюдать природоохранное законодательство.
Положение дел на самом заводе пугает не меньше. Квалифицированных
кадров здесь почти не осталось. Особенно после того, как директор завода
Юрий Тимофеев буквально вынудил простых рабочих продать свои акции,
приобретенные при приватизации предприятия. В качестве покупателей выступали
руководители цехов и их заместители, которым для этого щедро выдавались
кредиты. В итоге директор завода и близкие ему менеджеры получили под свой
контроль почти 90% акций и сформировали свой совет директоров, а простые
сотрудники, которые раньше тоже были пусть мелкими, но все же собственниками
своего предприятия, превратились в бесправных наемных рабочих, получающих
нищенскую зарплату и предоставленных самим себе. Профессионалы с завода
уходят, им на смену приходят малограмотные и неквалифицированные рабочие из
бывших республик СССР.
Создается впечатление, что, получив за бесценок контроль над заводом,
его руководство использует предприятие как <дойную корову>, пытаясь всеми
правдами и неправдами увеличить свои доходы. Здесь у директора полное
взаимопонимание с главным бухгалтером, которую Тимофеев взял из управления
коксохимической промышленности.
Никто из рабочих бороться за свои права не хочет, ведь результат
противостояния с дирекцией может быть только один: неугодных <выжимают> с
завода всеми возможными способами. Стоит ли после этого удивляться, что
истории о различных сделках сомнительного характера, к которым причастны
менеджеры завода, не вызывают у самих работников ничего, кроме обиды за
свою бесправную жизнь?
Профсоюзный комитет предприятия, который, по сути, и должен
отстаивать интересы работников, полностью подконтролен директору. А за
лояльность начальником производства недавно был назначен зять председателя
профкома. Директора не смутило, что новоиспеченный главный инженер раньше
работал простым бригадиром коксовой печи, не имеет ни высшего образования
по специальности, ни опыта руководства большими коллективами.
А тем временем на заводе, отчаянно нуждающемся в обновлении основных
фондов, происходят незаметные для окружающих, но очень опасные инциденты,
последствия которых сказываются на людях. Сначала с симптомами кожных и
легочных заболеваний стали обращаться к врачам сотрудники завода. Затем
аналогичные симптомы стали фиксировать у простых жителей города Видное. В
последнее время все больше таких заболеваний фиксируют и столичные врачи в
Южном административном округе столицы.
На этом фоне весьма странным выглядит глухое молчание местных,
видновских, экологов. Кроме того, и СЭС делает вид, что ничего страшного
не происходит.
Между тем возможности закрыть завод существуют. Например,
расположенный в Калининградской области коксогазовый завод местные власти
вынуждены были закрыть после того, как калининградские экологи донесли до
местных жителей информацию о том, насколько опасно это предприятие.
В.Переводчиков, «Новая газета», 18 августа 2003 г.

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1035, 31 августа 2003 г. *
*******************************************************************
Большой Атом

НА БЕЛОЯРСКОЙ АЭС ПЛОХИ ДЕЛА С ОХРАНОЙ

ВОЗМУЩЕНИЕ
СОТРУДНИКИ ФСБ ВОЗМУЩЕНЫ ДОМЫСЛАМИ ЖУРНАЛИСТОВ И СОБИРАЮТСЯ
ПРИНИМАТЬ МЕРЫ
Как уже сообщала <Информ-Экология>, в <атомном> городе Заречный
идет подготовка к выборам главы муниципального образования, которые
состоятся 7 сентября. Этот регион Свердловской области ранее никогда
не сталкивался с так называемыми <черными> политтехнологиями.
Нынешняя кампания <просветила> зареченцев: вчера, 28 августа,
екатеринбургское информационное агентство <Новый Регион> распространило
лживую информацию о том, что Белоярская атомная электростанция настолько
плохо охраняется, что на ее территорию можно заехать, <просто помахав
платочком> охране. Причем подобную <систему пропусков> ввел бывший
глава муниципального образования Юрий Олексин, (который, на самом деле,
на подобное не имел никаких полномочий). Эту дезинформацию, якобы, выдал
агентству депутат местной думы Евгений Добродей, один из 10 кандидатов на
должность главы МО <Город Заречный>.
НАШ КОММЕНТАРИЙ: как сообщил <Информ-Экологии> директор БАЭС Николай
Ошканов, в телефонном разговоре с ним Евгений Добродей все отрицает, ничего
порочащего БАЭС он журналистам не говорил. Статью <Нового региона> Николай
Ошканов назвал <совершенной неправдой, граничащей с шизофренией>. Во-первых,
перепутаны две разные территории: город и БАЭС. Город подчиняется Главе,
БАЭС имеет свою администрацию. Во-вторых, станция охраняется не милицией, а
воинской частью. БАЭС окружает массивный забор, существуют несколько систем
защиты. То есть проникнуть и тем более <разгуливать> по станции кому попало
просто не возможно. Никаких краж, число которых, якобы, увеличилось, на
самом деле вообще не было. И — самое главное — никаких проверок ФСБ, ГУВД
и Правительство области не проводило. В мае-июне проходила учеба членов
областного Правительства на БАЭС, но к проверкам это не имеет никакого
отношения. Кстати, Николай Ошканов поставил в известность о факте
публикации данного материала сотрудников ФСБ. Они возмущены подобными
домыслами и собираются принять меры.
Агентство «Информ-Экология», Екатеринбург, warwar@informeco.ru
29 августа 2003 г., лента новостей

ПИСЬМО
Уважаемые коллеги!
Вероятно, Вы все помните историю (и мы об этом подробно писали), как
в декабре трое студентов более получаса ходили по территории Белоярской
АЭС, забор на станции был частично сломан. В конце концов студенты так
опешили от увиденного, что прикинувшись заблудившимися туристами решили
спросить у повстречавшихся на территории рабочих станции, как пройти в
город и, получив ответ, вышли через центральную проходную, а затем
вывезли из закрытого города на автобусе целый мешок с пробами, анализ
которых проводился в Новосибирске, у Пащенко С.Э.
Результаты анализов особых беспокойств у нас не вызвали, больше волнует
другое: несмотря на то, что новый директор БАЭС, Н.Н. Ошканов, наконец-то
зимой-весной огородил [частично] станцию, ее безопасность все же находится
на крайне низком уровне, о чем свидетельствуют результаты проверки станции
совместной группой ФСБ и ГУВД. Данные о проверке были разглашены на днях.
Рядом с БАЭС находится полуторамилионный город, и необходимо срочное
вмешательство в ситуацию общественности. Иначе, последствия могут быть
самыми тяжелыми. Ниже текст сообщения информационного агентства «Новый
Регион».
С уважением, координатор ЭДМ Со, Е.Анисмов
eanisimov@pochta.ru, 30 августа 2003 г.

СТАТЬЯ
Безопасность Белоярской АЭС находится на критическом уровне
Заречный, Свердловская область, Август 27 (Новый Регион, Иван
Коновалов). Белоярская атомная электростанция в городе Заречном
Свердловской области не защищена от возможных терактов. Ее территория
практически не охраняется, и подъехать к АЭС может любой желающий. К
такому выводу пришли организаторы масштабной проверки, проведенной в мае-
июне 2003 года управлением ФСБ совместно с ГУВД и членами правительства
Свердловской области.
Инспекция была замаскирована под учения по гражданской обороне,
поэтому о ее результатах удалось узнать только сейчас. Некоторые подробности
о сделанных выводах в интервью «Новому Региону» рассказал председатель
бюджетного комитета думы Заречного Евгений Добродей.
По его словам, «террористы» легко проникли на станцию. Дело в том, что
к моменту приезда комиссии в город, на станцию вообще пускали без пропусков.
Любой желающий мог проехать на ее территорию, помахав платочком милиционерам
на блокпостах. Это правило еще весной установил действующий мэр Юрий
Олексин. «Но главное не это,- сказал депутат. — Любой блокпост, который
ведет в Заречный и на атомную станцию, можно легко объехать. Все жители
города это знают и могут показать окольные пути?»
Е.Добродей отметил еще один вопиющий факт. Как известно, сейчас в
Заречном разворачивается строительство четвертого энергоблока АЭС. На
стройке трудится самая дешевая рабочая сила. приезжие из Челябинска, Перми,
Тюмени, а также таджики и азербайджанцы. Ни один из рабочих не проходил
проверки на предмет благонадежности. О том, что за люди работают на
стратегическом объекте, говорит простая статистика: после начала работ
количество убийств и ограблений в Заречном увеличилось в 5.6 раз. На
территории БАЭС с начала года произошло уже 200 краж цветного металла.
Охрана станции просто не в состоянии пресечь разгул преступности. Депутаты
городской думы бьют тревогу и требуют экстренного вмешательства в ситуацию
со стороны областных властей и правоохранительных органов.
Информационное аналитическое агентство «Новый Регион — Уральское
федеральное обозрение» (Екатеринбург)
newregion@urfo.org; newregion@r66.ru

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1034, 30 августа 2003 г. *
*******************************************************************
Большая Химия

В ДЗЕРЖИНСКЕ СТРОЯТ НОВЫЙ ХИМИЧЕСКИЙ ЗАВОД

ЗАВОД
В обход дзержинской общественности
началось строительство завода по выпуску сернокислого алюминия.
Как нам стало известно, в Дзержинске будет строиться завод по
производству сернокислого алюминия. Новое производство будет находиться
неподалеку от предприятия ОАО «Дзержинское оргстекло». Возводить мощности
по выпуску химпродукции будет ООО «Эском». Производители намерены
ежегодно получать 50 тысяч тонн готовой продукции. Сернокислый алюминий
используют в качестве коагулянта для питьевой воды. С помощью этого
коагулянта подготавливают воду к употреблению, иными словами, очищают.
Строить новое производство будут предположительно два года.
Однако нас смутило то, что общественные слушания по проекту
строительства производства сернокислого алюминия если и состоялись, то
уж как-то очень незаметно. Между прочим, только на общественных слушаниях
каждый рядовой дзержинец может задать любой вопрос разработчикам проекта,
по которому будут строить то или иное производство. Там же происходят
дискуссии, обсуждения.
Общественники высказывают свои доводы о том, какое воздействие на
окружающую среду будет оказывать будущее производство. Только после того,
как у общественников не будет нареканий к проекту, его можно направлять на
государственную экологическую экспертизу. Лишь с протоколом общественных
слушаний специалисты отдела экологических экспертиз оценивают проект. Мы
подумали, может, главный государственный эколог Дзержинска, начальник городского
отдела по экологическому контролю Владимир Прозоров знает что-нибудь о
проведении общественных слушаний по производству сернокислого алюминия.
«Проект строительства производства сернокислого алюминия прошел
государственную экологическую экспертизу, — заметил Владимир Михайлович. -
Общественные слушания в любом случае должны были состояться. Иначе бы не
было положительного заключения государственной экологической экспертизы.
Однако лично я о подобном мероприятии ничего не слышал».
Не участвовали в общественных слушаниях завсегдатаи таких мероприятий -
местные экологи-общественники. Председатель городской общественной
экологической организации СПЭС Валерий Гнусарьков подтвердил нам свое
«неучастие» в слушаниях. «И как это могло пройти мимо нас незамеченным?»-
удивляется Валерий Иванович.
В пресс-центре администрации города, который обычно оповещает прессу о
подобных мероприятиях, о строительстве производства сернокислого алюминия
узнали только от нас. Мы попытались связаться с руководством ООО «Эском»,
чтобы выяснить, что называется, из первых рук дату и место проведения
общественных слушаний. Однако в городской справочной службе «09″ телефона
этой фирмы не оказалось. Начальник дзержинского городского отдела по
экоконтролю Владимир Прозоров тоже не знает координат этой фирмы.
Может, загадочное ООО «Эском» имеет какое-то отношение к ОАО «Дзержинское
оргстекло»? Ведь вблизи этого предприятия ООО «Эском» собирается строиться.
Заместитель начальника отдела общественных связей ОАО «ДОС» Ольга Калинина
сказала, что никакого отношения ООО «Эском» к «ДОСу» не имеет.
P.S. Найти ООО «Эском» пока не удается. Где «прячется» его
руководство? Никто не дает ответа…
В.Щуренков, «Репортер», 18 июля 2003г.
Прислал Levashow@mail.ru, 22 июля 2003 г.
Тайна за семью печатями — строительство в Дзержинске завода по
выпуску сернокислого алюминия
РАЗЪЯСНЕНИЯ
В июле «Репортер» (статья «В обход дзержинской общественности»)
рассказывал о начале строительства в Дзержинске завода по выпуску
сернокислого алюминия. Как мы уже сообщали, новое производство будет
возводиться неподалеку от ОАО «Дзержинское оргстекло». Производитель
сернокислого алюминия — ООО «Эскам» — намерен ежегодно получать 50 тысяч
тонн готового продукта. Строительство нового производства будет вестись
предположительно в течение двух лет. В той статье мы пытались выяснить,
проводились ли общественные слушания по проекту строительства производства
сернокислого алюминия. Нам важно было это знать, потому что только
протокол общественных слушаний дает новому производству шанс получить
положительное заключение государственной экологической экспертизы. Без
соблюдения этой процедуры даже расчистить площадку под строительство
нельзя — это считается нарушением действующего природоохранного
законодательства. Мы многих спрашивали о том, известно ли им, что
общественные слушания состоялись. И местные экологи-активисты, и
представители городских властей, и даже, что удивительно, «верховный
главнокомандующий» дзержинской экологией, начальник городского отдела по
экологическому контролю Владимир Прозоров об этом ничего не знали. Однако,
по словам В.Прозорова, проект строительства производства сернокислого
алюминия должен был пройти государственную экологическую экспертизу,
поскольку строительство началось. Адрес загадочного, ООО Эскам» нам
также поначалу не удалось ни у кого выяснить.
Узнав из независимых источников о местоположении строящегося завода
сернокислого алюминия, мы, конечно, сразу туда поехали. Стройка находится
на пятачке между ИТК-9 и заводом «Оргстекло». Обнаружить начальство на
строящемся объекте нам не удалось, равно как узнать название строительной
организации. Впрочем, выяснили, что представителя руководства стройки
зовут Валерий Петрович Сусмятов (записано на слух, так что извините,
если какие буквы перепутаны. — Прим. ред.)
Ясность в сернокислоалюминиевое дело внесли специалисты отдела
государственной экологической экспертизы Главного управления природных
ресурсов по Нижегородской области. Оказывается, ООО «Эскам» извещало
жителей города о проведении общественных слушаний. В конце августа
прошлого года в газете, которая называлась «Новости города Дзержинска»,
ООО «Эскам» разместило соответствующее объявление. Кстати, федеральный
Закон «Об экологической экспертизе» вменяет в обязанность органам местного
самоуправления организацию общественных обсуждений и экспертизу. Эту
процедуру соблюли и Дзержинские власти. Заместитель начальника управления
промышленности, экономики и прогнозирования Владимир Рябинин написал в ГУПР
по Нижегородской области письмо от 6.09.2002 за No 113/16 о
нецелесообразности проведения общественных слушаний. Такая формулировка
письма была обусловлена тем, что заявок от горожан на участие в общественных
слушаниях не поступало. Осталось незамеченным объявление об общественных
слушаниях в этой газете и для Дзержинских активистов-экологов из городской
общественной организации «СПЭС». Заместитель председателя правления «СПЭС»
Дмитрий Левашов намеревается отправить запрос в Главное управление природных
ресурсов с просьбой подтвердить проведение общественных слушаний ООО «Эскам»
в Дзержинске. Экологи-общественники хотят убедиться в достоверности данных
об общественных слушаниях, предоставленных в отдел экологических экспертиз
ГУПР по Нижегородской области. Местные экоактивисты до сих пор находятся в
недоумении в связи с тем, что такое событие прошло мимо них незамеченным.
Разъяснения по поводу
What is сернокислый алюминий?
В отделе государственных экологических экспертиз ГУПР по Нижегородской
области нам сообщили адрес ООО «Эскам». Оказывается, ООО Эскам» — московская
структура. Офис будущих производителей сернокислого алюминия располагается
в доме No 5 Нижнекисловского переулка.
Мы попытались выяснить, что это за продукт такой — сернокислый алюминий?
Как его производство может повлиять на окружающую среду и здоровье людей,
занятых в его производстве? За разъяснениями мы обратились к начальнику
аналитического отдела регионального центра экологического мониторинга
Дзержинска Александре Бондаренко.
Вот что она нам рассказала.
Сульфат алюминия A12(SO4)3 в безводном состоянии представляет собой
белый порошок. Из водных растворов кристаллизуется в виде кристаллогидрата,
содержащего при обычной температуре 18 молекул воды — Al2(SO4)3x18H2O.
Сернокислый алюминий, или сульфат алюминия, (химическая формула A12(SO4)3)
применяется для очистки воды, в производстве бумаги, в текстильной и
кожевенной промышленности. Какого-то вреда здоровью людей, животных сам по
себе он не несет. Однако в трехтомнике под редакцией Н.В.Лазарева «Вредные
вещества в промышленности» говорится: «Получается (сернокислый алюминий.
- Прим.ред.) растворением двуокиси алюминия в горячей концентрированной
серной кислоте (H2SO4)». Другими словами, главный компонент при производстве
сульфата алюминия — серная кислота. Да и к тому же еще горячая и
концентрированная. Известно, что серная кислота (Н2SО4)относится к веществам
второго класса опасности. Вдобавок к этому, H2SO4 встречается в воздухе
предприятии вместе с SO2 (двуокись серы, или сернистый газ), которая также
относится ко второму классу опасности. Поэтому почти все описания отравлений
в научных книгах относятся к совместному действию этих веществ.
Итак, как же конкретно действует H2SO4? Концентрат серной кислоты
раздражает и прижигает слизистые верхних дыхательных путей, поражает легкие.
При попадании на кожу вызывает тяжелые ожоги. Раздражающее действие тумана
H2SO4 на организм человека проявляется уже при одном миллиграмме на
кубический метр. То есть всего ничего. А вот в лабораторных условиях у
здоровых людей «рефлекторные изменения дыхания» отмечались при еще меньшей
дозе — 0,35 мг\м3. Кроме раздражения верхних дыхательных путей,
затруднения дыхания, спазма голосовой щели, жжения в глазах при более
высоких концентрациях могут появиться кровавая мокрота, рвота (иногда с
кровью). После — тяжелые воспалительные заболевания бронхов и легких.
А вот у людей, которые трудятся непосредственно в сернокислотных цехах,
наблюдаются заболевания слизистой рта, разрушение зубов, атрофические
изменения слизистой верхних дыхательных путей, бронхиты и т.д. А в ряде
случаев люди страдают бронхиальной астмой, гастритами, язвенной болезнью.
Функциональные изменения центральной нервной системы, заболевания печени
и сердечно-сосудистой системы у тех, кто контактирует с H2S04, тоже могут
быть.
Это еще при мэре Трофимове было дано добро на строительство в
Дзержинске производства сернокислого алюминия
Разрешение на строительство каких-либо производств на территории города
дает межведомственная комиссия при администрации города, которую возглавляет
первый заместитель мэра. Строительство интересующего нас объекта началось
еще до выборов нынешнего главы администрации. Стало быть, и корни надо
искать в предыдущем «слое» административной городской власти. Впрочем,
«рядовые» члены межведомственной комиссии — представители экологических и
санитарных ведомств — по-прежнему на своих местах, и получить у них ответы
на интересующий нас вопрос об официальном разрешении на строительство
труда не составило.
Сергей Дитятьев, директор регионального центра экологического
мониторинга, не припомнил, чтобы межведомственная комиссия выдавала
разрешение на строительство производства сульфата алюминия. Другой член
этой комиссии, главный государственный санитарный врач Дзержинска Николай
Алексанин тоже поначалу не вспомнил о таком факте. Однако для пущей
убедительности Николай Николаевич поднял архивную документацию и отыскал-
таки это санитарно-эпидемиологическое заключение от 17 июля прошлого года
по проекту строительства производства сернокислого алюминия. В документе,
который он тогда подписал, говорится: «Настоящим санитарно-эпидемиологическим
заключением удостоверяю, что требования, установленные в проектной
документации «Проект производства сернокислого алюминия мощностью 50 тысяч
тонн в год» для ООО «Эскам» на ООО «Аква-Реагент» г.Дзержинск соответствуют
санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам».
Как вы успели заметить, в деле сернокислого алюминия фигурирует еще
одна якобы дзержинская фирма — ООО «Аква-Реагент». Что это за структура,
нам выяснить пока не удалось. По крайней мере, в местной справочной службе
«09″ телефона этой фирмы нет. Может, это тоже фирма московская?
«Аква-Реагент» значится и в распоряжении администрации Дзержинска No 37
от 17 января 2002 года за подписью мэра Трофимова. Вот цитата из этого
документа: «Согласовать ООО «Аква-Реагент-Заказчик» размещение производства
сульфата алюминия на арендуемых у ООО «Эскам» площадях». Можно предположить,
что у этих фирм одни и те же хозяева.
Нам представился шанс познакомиться с еще одним документом — решением
той самой межведомственной комиссии по развитию и размещению
производственных сил на территории Дзержинска от 21.11.01 г.
Межведомственная комиссия тогда дала добро все тому же «Аква-Реагенту» на
размещение производства сернокислого алюминия в Дзержинске. Основания для
такого решения вот какие. Во-первых, в городе создаются 50 рабочих мест.
Работникам предприятия обещают своевременно выплачивать заработную плату.
Во-вторых, в решении говорится, что нет опасности загрязнения окружающей
сhеды. Кроме того, члены комиссии подсчитали, что данное решение будет
способствовать «увеличению занятости рабочей силы, эффективности развития
предпринимательства, эффективности использования земельного участка».
Подпись под решением комиссии поставил ее председатель, тогдашний
заместитель мэра по экономике и промышленности Александр Семенович
Гуторов.
Вот такая она, «сернокислая картина». Вроде бы понятная. Однако для
нас крайне важно встретиться с владельцами будущего производства
сернокислого алюминия. И вот о чем бы мы стали говорить. Почему об
обсуждении проекта нового производства общественность оповестили
«втихомолку»? Какие отходы будут оставаться в ходе производства? Какие
природоохранные мероприятия, и в частности, по предотвращению выбросов в
атмосферу и сбросов в водоемы, предусмотрены в проекте? Все остальное при
встрече.
От редакции. Как видим, неизвестных фирм, заинтересованных в
строительстве в Дзержинске экологически небезопасного производства,
становится все больше. Кто их владельцы? Что за капиталы вкладываются в
дзержинскую экономику? В Дзержинске нам никто на это не может ответить.
Даже телефонного номера московских (или дзержинских? или колумбийских? -
перечень можно продолжить) владельцев нового химического завода никто
из наших собеседников не знает. И их имен — тоже. Фантастика! Просто
«подпольшики» какие-то. Редакция намерена продолжать расследование.
Страницу подготовил В.Щуренков
«Репортер», 8.08. -14.08.2003
Прислал Levashow@mail.ru, 22 июля 2003 г.

АЛЮМИНИЙ
В том несовершенном мире, в котором мы живем, помимо наших
санитарных врачей, существуют еще и заграничные. И у них можно
выяснить то, что недоговаривают наши. Ограничимся лишь вопросом
токсичности самого алюминия.
У людей с нормальной почечной функцией алюминий считается
причиной паркинсоновского слабоумия, встречающегося в местностях,
где почва и вода содержат много алюминия при низкой концентрации
кальция и магния. Иногда на алюминий как на нейротоксичный агент
указывают при обсуждении патогенеза болезни Альцгеймера. В целом,
однако, довольно часто говорят, что в отношении людей со здоровыми
почками еще предстоит поиск дополнительных доказательств их
отравления алюминием, поскольку считается, что избыточный
алюминий выводится через почки с мочой.
В отношении людей с хронической почечной недостаточностью
дело обстоит так. Доказано, что алюминий аккумулируется в их плазме
крови и в тканях и оказывает отравляющее действие. Источников
алюминия несколько — природная вода, питьевая вода, если для
водоподготовки используются соли алюминия, лекарственные средства.
Клинические показатели отравления людей с увеличенным
содержанием алюминия в организме проявляется в виде энцефалопатии,
остеомалации, остеодистрофии, микроцетарной гипохроматической
анемии. Иногда алюминий может быть причиной уремической синдрома.
Энцефалопатия — это заболевание мозга, признаков его много -
от расстройства речи до слабоумия. Она возникает, например, у тех
пациентов, кто получил алюминий с водой в виде гидроокиси алюминия -
той самой, что привлекла внимание наших докторов лишь «разрастанием
альвеолярного эпителия». Предположений о местах, где проявляется
нейротоксическое действие алюминия, несколько — белковый синтез,
нейропередатеочные пути и др.
Диализная остеодистрофия — это боль в костях, вызванная
метаболическим заболеванием в результате накопления в них
алюминия. Главный признак — ломка костей (остеомалация) при
увеличении содержания алюминия на конечной стадии хронической
почечной недостаточности.
UCS-INFO.463, 9 августа 1999 г.

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1033, 25 августа 2003 г. *
*******************************************************************
Пища наша

ПИШУТ О ПРОПИТАНИИ

КАЗАХСТАН
«Е» мое
Вы отечественному производителю доверяете? Я тоже. Да вот незадача:
на днях, опорожнив до дна пакетик с «Пеппи» (вкусный молочнокислый
напиток — кто не знает) и тоскливо изучая надписи на упаковке, вдруг
обнаружила среди ингредиентов зловещую литеру «Е». До сих пор она
пестрила на импортной снеди, портя аппетит просвященной публике. Теперь,
стало быть, прописалась и на нашей…
Собственно, «Е» означает всего лишь принадлежность использованных в
процессе приготовления продукта веществ к утвержденному в Европе перечню
пищевых добавок. Не больше. А сведения о них заключает в себе цифровой
код. Если он начинается с единицы, значит, в продукте присутствует
краситель, если с двойки — его напичкали консервантами, с тройки -
антиокислителями (предотвращают порчу), с четверки — стабилизаторами
(сохраняют консистенцию), с пятерки — эмульгаторами (поддерживают
однородность структуры) и так далее. Есть в списке ароматизаторы,
разрыхлители, глазирователи, подсластители, осветлители, вещества,
препятствующие слеживанию, регуляторы кислотности… Эра добавок началась
во второй половине прошлого столетия, но уже сейчас их известно более
трех тысяч. В Казахстане применяется около двухсот. Представляете, что
мы едим?!
«НЕ БОЙСЯ, МЫ С ТОБОЙ!»
— А что? — прервали мои стенания в Республиканской СЭС. — Все добавки
проходят массу испытаний и, если не допускать передозировки, явного вреда
здоровью не несут. У нас есть нормативные документы, позволяющие
контролировать ситуацию. В мире за использованием подобных веществ
внимательно следит Объединенный комитет экспертов ФАО-ВОЗ. Результаты
исследований по новым добавкам ( а также старым, но вызывающим сомнения)
ежемесячно публикуются в информационных бюллетенях. Добавки абсолютно
необходимы для дальнейшего развития пищевой промышленности.
Так или примерно так начинали свой рассказ все специалисты, с которыми
мне довелось общаться. Однако за служебным рвением и у них проглядывала
понятная человеческая тревога.
ДОВЕРЯЙ, НО ПРОВЕРЯЙ
— Дело в том, что многие из пищевых добавок обладают вредными для здоровья
побочными эффектами, — сказал вице-президент Казахской академии питания
Игорь Цой. — Некоторые являются новыми для нас, и мы не имеем о них
достоверной информации. Особенно настораживают те вещества, которые
предназначены для увеличения сроков хранения продуктов. Часть добавок из
международного перечня разрешена для экспорта в страны третьего мира, но
запрещена на территории США и западноевропейских государств. Значит, есть
потенциальная опасность в их использовании.
Потребителю необязательно знать коды и характеристики добавок. Достаточно
образованными в этом плане должны быть работники контролирующих органов -
СЭС и испытательных центров, аккредитованных Госстандартом. Именно их
задача — предотвращать попадание на наш рынок вредной для здоровья
продукции.
КТО КОГО ПОХОРОНИТ
Пять добавок, разрешенных в Европе, Казахстан в свой перечень не включил.
Это красители Е-121 (цитрусовый красный) и Е-123 (амарант), консервант Е-240
(формальдегид), улучшатели муки и хлеба Е-924 А (бромат калия) и Е-924Б
(бромат кальция), признанные опасными для здоровья. Но в остальном наша
защищенность вызывает большие сомнения. Исследовать произведенный в стране
или завезенный продукт и сказать, что в нем находится то-то и то-то,
работники СЭС не могут. Как правило, о безопасности съестного судят по
рецептуре, предоставленной изготовителем. А кто же добровольно укажет явно
вредные добавки? Только круглый дурак. Информационные бюллетени ФАО-ВОЗ, о
которых говорилось чуть выше, до контролирующих органов (по крайней мере, до
республиканской СЭС) не доходят. Собственных развернутых испытаний у нас не
проводится. Полагаемся на авось и порядочность производителей. А они, даже
местного розлива, не прочь поэкспериментировать.
— Были случаи превышения норм бензоата натрия в сокосодержащих напитках, -
сообщила специалист Республиканской СЭС Маргарита Бердычева. — Производители
шли на это, чтобы предотвратить брожение продукта в жаркие летние месяцы.
Пришлось долго доказывать руководителям предприятий необходимость соблюдения
нормативов, и только штрафные санкции заставили их прислушаться. Сейчас с
напитками все в порядке.
А как хотелось бы согласиться с другим вице-президентом академии
питания — Юрием Синявским!
— Предприятия, — сказал при встрече уважаемый профессор, — не пойдут на
то, чтобы использовать какой-то консервант или ароматизатор, опасный для
здоровья — этим они похоронят свой бизнес. Завтра случится массовое
отравление, и все — люди перестанут покупать товар. Я доверяю производителю.
Какой ему смысл использовать то, что вредно?
Увы…
АСПАРТАМ И НЫНЕ ТАМ
Есть такая добавка — аспартам. Подсластитель, улучшатель вкуса и запаха,
который добавляют в жевательную резинку, напитки, варенья, продукты для
диабетиков. В Соединенных Штатах не только отдельные ученые, но и целые
научные учреждения высказывают сомнение относительно его безопасности.
Утверждается, что вскоре после того, как в 1983 году аспартам был
рекомендован для широкого применения, в США на 10 процентов увеличилась
заболеваемость раком головного мозга. Окончательно связь между добавкой и
болезнью у людей не доказана. Но экспериментально подтверждено, что аспартам
вызывает опухоли мозга у животных. Я спросила специалистов Республиканской
СЭС и Института питания, что им известно на этот счет.
— Об опухолях я не знаю, — сказала первая из опрошенных . — Я такую
литературу не читала, надо, чтобы нам показали результаты исследований
(кто?!). Если бы это действительно была опасная добавка, ВОЗ запретила бы ее
применение. Она отвечает за здоровье населения всего земного шара.
— Вот я не знаю, разрешен у нас аспартам или не разрешен (Разрешен! -
Авт.), — сказал другой товарищ. — Года два назад я читал, что он вызывает
нарушения мозговой деятельности, особенно у детей. Идет какой-то процесс
деградации. Но вот насколько это правда, я не знаю.
Третий специалист на вопрос об аспартаме сказал, что он может вызывать
мигрень и высыпания на коже. Очевидно, что никто не попытался докопаться до
истины и защитить соотечественников от такой реальной угрозы. На всякий
случай запомните код добавки: Е-951. И думайте сами, иметь вам или не иметь
на своем столе продукты с возможной отравой.
СДЕЛАНО В КИТАЕ
Разумная настороженность в отношении пищевых добавок должна быть всегда.
Ведь не знаешь, где упадешь. К примеру, мы бесстрашно едим китайскую лапшу,
приправляя ее содержимым крохотного пакетика, по вкусу напоминающим мясо. Но
мясо тут и рядом не лежало. Вкус белкового продукта придает блюду глютамат
натрия, которым легко отравиться при передозировке. Выжмет какой-нибудь
гурман вместо одного пакетика два и думает потом, отчего появилась сыпь,
тошнота, боль в желудке. В США (там много китайских ресторанов) отравления
глютаматом регистрируются довольно часто. А нашим согражданам в случае
послеобеденного нездоровья и в голову не придет, в чем его причина.
КУБИК ГУБИТ
Глютамат добавляют в бульонные кубики, которым денно и нощно поет
дифирамбы реклама. Наши ушлые хозяйки не только готовят на них супы, но
могут в качестве приправы натереть «Галлиной» или «Магги» курочку перед
жаркой. Не подозревая, что температура свыше 100 градусов способствует
разложению глютамата на весьма вредные составляющие. К такому выводу
пришли китайские ученые. Поэтому в китайском общепите контролируется
температурный режим приготовления блюд с этой добавкой.
— Бульонные кубики вообще нельзя употреблять часто, — говорит Маргарита
Бердычева. — А люди делают это. Моя знакомая недавно объявила, что питается
исключительно супами «Галлина Бланка», потому что села на вегетарианскую
диету. Но ведь это неполноценный продукт, состоящий в основном из
заменителей, улучшателей, стабилизаторов, консервантов.
ДОЛОЙ ЖВАЧКУ!
Нелестно отозвалась Маргарита Владимировна и о жевательной резинке,
активно пропагандируемой как средство от кариеса.
— В «жвачке» целый букет добавок. У тех, кто увлекается ею, вполне возможны
катар желудка, эрозия слизистых, аллергия. Взрослому можно изредка
воспользоваться резинкой, если нужно быстро устранить неприятный запах изо
рта. Детям она вообще ни к чему. Некоторые из них реагируют даже на
краситель. Есть основания полагать, что отдельные добавки обладают свойством
накапливаться в организме. Безвредные по сути химические вещества могут
оказывать нежелательное воздействие в сочетании друг с другом. Ни в коем
случае нельзя давать ребенку жевательную резинку, на которой не указан
состав. Наверняка производителю есть что скрывать. Сейчас мы и от
казахстанских бизнесменов требуем обязательного размещения информации о
добавках на упаковке продукта. Некоторые так и делают, но нормой это пока
что не стало.
А жаль. Ведь если человек страдает, например, аллергией, он должен
избегать консервантов, красителей, искусственных ароматизаторов. Но как
определить их наличие в пище? Информация о добавках просто обязана быть
доступной.
— От того, какие использованы добавки, зависят цена и спрос, — дополняет
заведующая отделом гигиены питания Республиканской СЭС Маржан Апсеметова. -
Пусть продукт будет с искусственным красителем, но к нему должен быть совсем
другой подход, чем к натуральным.
КОЛБАСУ ВРАГУ ПРИПАСУ
Есть добавки, которые однозначно вредны, и всем это известно, но на
протяжении десятков лет их используют, потому что нет альтернативы. К таким
«незаменимым» веществам относится нитрит натрия. Он применяется при
производстве колбасы для придания ей аппетитного розового цвета.
Передозировка нитрита натрия чрезвычайно опасна. Попадая в организм,
родственное селитре вещество блокирует поступление кислорода к тканям, и
человек может погибнуть. И что мы на нее подсели, на эту колбасу?
Впрочем, в СЭС меня успокоили: нитрит натрия — одна из немногих добавок,
концентрация которой в продукте легко определяется лабораторным способом.
Превышения, даже незначительные, бывают очень редко.
А В ОСТАЛЬНОМ — ВСЕ ХОРОШО…
Что я все «вредно» да «опасно»? Иногда о добавках говорят и добрые
слова.
— Парадокс, но в условиях нашей антисанитарии и несоблюдения правил
хранения продовольствия использование консервантов играет положительную
роль, — говорит Юрий Синявский. — Оно снижает риск отравлений. Ведь
продуктами торгуют сегодня с машин, в киосках, на оптовках. Натуральные
легко могут испортиться. Добавки препятствуют этому, сдерживая развитие
микробов. А внедрение ароматизаторов в производство безалкогольных напитков
позволило казахстанцам узнать вкус и запах тропических фруктов задолго до
того, как они смогли их попробовать. Раньше, если помните, мы знали один
аромат — «Дюшеса».
Но все, с кем пришлось говорить о добавках, признавались, что стараются
покупать свежие натуральные продукты. Пусть они быстро портятся, пусть не
так аппетитны и ароматны, зато — с гарантией безопасности, данной самой
природой.
Н.Сидоренко, «Экспресс-К», www.express-k.kz, 8 августа 2003 г.
Источник: EcoDigest (4-10.08.03), 18 августа 2003 г.,
З.Бабаханова, НПО «Экологический ПрессЦентр»,
zarina@ecopress.lorton.com

РОССИЯ
ИСПОРЧЕННЫЙ ПИКНИК
Ученые находят все больше опасных веществ в знакомых продуктах
Французские ученые обнаружили, что барбекю активно «дымят» диоксинами,
а в самом продукте накапливаются так называемые ПАУ (полиароматические
углеводороды), которые являются весьма сильными канцерогенами. А эксперты
Евросоюза обескуражены канцерогеном семикарбазидом, обнаруженным в
стеклянных банках с консервами. Откуда берется вся эта «нечисть» и чем она
нам грозит?
— Подобные «сюрпризы» ждут нас и в будущем, — считает Константин Спахов,
кандидат медицинских наук, врач-гастроэнтеролог. — Дело в том, что раньше
ученые редко «заглядывали в тарелку», предпочитая заниматься чистой химией и
изучая реакции in vitro — в пробирках и прочей лабораторной посуде. Почему
так происходило? Кулинария долго считалась «низким жанром», не достойным
науки. И к тому же кулинарная химия гораздо сложнее — при готовке в реакцию
вступают не чистые химреактивы, а сотни и тысячи различных веществ,
содержащихся в продуктах. И, конечно, в этом «плавильном котле» образуется
такое количество соединений, что изучить их непросто. Естественно, некоторые
из них мы проглядели, а о наличии многих даже не догадывались. Достаточно
вспомнить канцероген акриламид, обнаруженный в лошадиных дозах в чипсах и
прочих крахмалистых продуктах, приготовленных во фритюре, поджаренных или
запеченных.
Неожиданным для ученых оказался и «туман» из диоксинов, парящий над
барбекю. Его обнаружили французские ученые из исследовательской группы
Robin des Bois, занимающейся экологическими проблемами. Они выяснили, что
за два часа можно приготовить не только четыре больших стейка, четыре
изрядных куска индюшатины и восемь больших сосисок, но еще и от 12 до 22
нанограммов диоксинов. Которые будут парить над мангалом, создавая
концентрацию в 0,6-0,7 нанограммов в каждом кубическом метре воздуха. То
есть в семь раз выше, чем официально разрешено на выходе из труб,
отводящих дым от мусоросжигающих установок.
Одновременно Французское агентство по безопасности пищевых продуктов
обеспокоено другой проблемой, связанной с барбекю, а точнее — с любой
готовкой на открытом окне, будь то гриль или более привычный для нас мангал.
Оказалось, что в результате приготовления рыбы и мяса такими способами, в
них образуются ПАУ, которые хорошо известны своим канцерогенным действием.
— ПАУ могут образовываться в процессе обугливания, — говорит Геннадий
Белицкий, руководитель лаборатории скрининга канцерогенов
Научно-исследовательского института канцерогенеза Онкологического научного
центра РАМН. — Они могут способствовать развитию рака легких, поджелудочной
железы, кожи. Но продукты, приготовленные на открытом огне, никогда
полезными и не считались. Еще 25 лет назад в них обнаружили так называемые
гетероциклические амины, которые в экспериментах вызывают рак у животных.
Однако эпидемиологических наблюдений, показывающих, насколько шашлыки,
барбекю, шаурма и прочие подобные продукты увеличивают риск возникновения
рака у человека, нет. Говоря образно, это одна из капель, увеличивающих
вероятность возникновения рака. В первую очередь гетероциклические амины
способствуют развитию опухолей желудочно-кишечного тракта, печени и
поджелудочной железы. Что же касается диоксинов, то это не настоящие
канцерогены — сами они рак не вызывают. Они вредны тем, что влияют на
некоторые ферменты, которые могут делать другие канцерогены более активными.
Еще одной канцерогенной проблемой сейчас озабочены специалисты
Европейского отдела по безопасности пищевых продуктов в ЕС. В стеклянных
банках с консервами непонятно откуда обнаружен семикарбазид. Вещество
весьма опасное, его «хроническое» поступление в организм даже в небольших
количествах может вызывать необратимые изменения печени и костного мозга.
Скорее всего семикарбазид выделяется из прокладок в крышках. Но не исключено
и другое происхождение этого химиката. Исследования продолжаются, и пока
эксперты ЕС не могут точно оценить риск, связанный с этой находкой. Чтобы
не будоражить общественное мнение, отказываться от таких консервов
потребителям они не советуют, обещая позднее, когда будут поставлены все
точки над i, дать точные рекомендации.
А.Мельников, «Известия», 25 августа 2003 г.

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1032, 22 августа 2003 г. *
*******************************************************************
Генетика и жизнь

ПОГОВОРИЛИ «ЗА ГМО», ТЕПЕРЬ НАПИСАЛИ

МЫ ИХ, А ОНИ — НАС?
О том, к чему может привести человеческое вмешательство в природные
процессы, шла речь на международном семинаре <Проблемы биобезопасности в
мире и в Евразии. Ситуация и перспективы>, проходившем в конце июня в
Алматы. Его проводил Международный социально-экологический союз в
партнерстве с ОО <Экологический пресс-центр> (г.Алматы) и <ГЛИП>
(г.Бишкек) при финансовой поддержке фонда .
Из-за чего же так всполошилась мировая общественность? Речь шла о
генетически модифициро-ванных организмах — ГМО. Если послушать некоторых
ученых, то ГМО — пища будущего. Пересадили, к примеру, в ДНК томата ген
рыбы — получили морозоустойчивые помидоры. Хорошо! Однако, по мнению
специалистов, возможны изменения не только нужных свойств живых организмов,
но и разные побочные эффекты. ГМО могут быть причиной аллергии, увеличивать
риск опухолей, подавлять иммунную систему, делать организм нечувствительным
к антибиотикам. Генетически модифицированные организмы, выпущенные из
лабораторий в природу, способны изменить видообразование на планете.
В Степногорске есть завод по производству гербицидов. В этом году в списке
гербицидов, призванных бороться с овсюгом на посевах пшеницы, появился
препарат <Авадекс>, выпускаемый заводом по лицензии американской фирмы
. Казалось бы, какая связь между проблемой ГМО и известной
фирмой? Дело в том, что эта компания является символом генной инженерии и
первой запустила в массовое производство ГМ-продукты. Сейчас
неуклонно разрастается, приобретая компании поменьше или создавая
совместные и, тем самым, расширяя свое влияние в Азии, Европе, Центральной
и Южной Америке. Состав совета директоров свидетельствует о том,
что компа-ния успешно использует политические силы как в США, так и за
рубежом для того, чтобы обеспечить регуляторную базу для своей деятельности.
Компания владеет значительной частью акций химических и фармацевтических
компаний, помимо этого проводит испытания более 20 видов ГМ-растений во
мно-гих странах мира. Экспериментальные площадки есть в таких
восточно-европейских государствах, как Болгария, Чехия, Венгрия, Румыния,
Украина и Россия.
История фирмы: основана в 1901 году, в 20-е годы становится лидирующим
производителем серной кислоты, в 40-е — переключается на производство
пластика и синтетических тканей, участвует в атомном Манхэттенском проекте,
в 60-е налаживает производство гербицидов. В 1976 году начинается
коммерциализация гербицида Roundup, содержащего глифосат. Американские и
британские ученые утверждают, что влияние содержащегося в Roundup глифосата
снижает зимнюю выносливость деревьев и их стойкость к грибковым болезням, а
также вредит развитию земляных червей. Roundup стоит третьим в списке
причин, вызывающих заболевания среди калифорнийских фермеров, в
Великобритании он — наиболее частая причина отравления гербицидами. Как
считает эксперт — американский ученый К.Кокс, для людей, профессионально
контактирующих с глифосатсодержащими гербицидами, риск заболевания лейкемией
HCL увеличивается в три раза. После обработки почвы гербицидами глифосат не
распадается в течение длительного времени. Исследования остатков пестицида
в культурных растениях обнару-жили глифосат в салате-латуке через 5 месяцев
после обработки (латук был посажен через 4 месяца после обработки) и в
ячмене — через 4 месяца после обработки (ячмень был посажен через месяц
после об-работки).
Показательно и то, что регулярное применение глифосата для уничтожения
сорняков вызывает возникновение невосприимчивых к нему видов этих растений.
Так, в 1996 году австралийский исследова-тель сообщил, что популяция
райграса (однолетний злак) выработала иммунитет и выносила дозы в 5 раз
превышающие рекомендованные для применения пестицида в полевых условиях.
Помимо гербицидов компания специализируется на производстве
генетически модифицированной пшеницы, картофеля, хлопка и сои. Одной из
разработок компании является также <технология гена-терминатора>. Эта
система генетической защиты заключается в стерилизации поколений зерновых
и была запрещена в результате протестов мировой общественности.
А теперь вернемся к нашим баранам. Так можно ли считать препарат
<Авадекс>, выпускаемый степногорским заводом, первым шагом компании
в распространении сферы своих интересов на нашу республику?
Или у страха глаза велики?
В данный момент основные производители ГМ-продуктов — США, Аргентина
и Канада. Некоторые страны мира уже отказались от ГМО. Мораторий на
трансгенную продукцию объявили Австрия, Франция, Греция, Великобритания,
Люксембург и другие. Во многих странах, в том числе и в России, введена
обязательная маркировка продукции, содержащей ГМО. Покупатель имеет право
быть информированным о качестве приобретаемого продукта.
Проблема распространения ГМ-организмов очень серьезна — лабораторные
тесты независимых исследователей показали, что около 65% всех импортируемых
той же Россией продуктов содержат ГМ-компоненты. В данной ситуации наша
республика не может быть счастливым исключением, тем более, что рынок
Казахстана слабо защищен, а наша промышленность при производстве продуктов
питания использует генетически модифицированные организмы.
Масштабы проникновения ГМО впечатляют. Судя по обнародованным данным,
в России (по Казахстану таких данных нет) только в одной Свердловской
области на июнь 2002 года зарегистрировано 20 предприятий пищевой
промышленности, которые используют в продуктах ГМ-ингредиенты.
Представители общественных организаций Казахстана и Киргизии,
присутствовавшие на упомянутом семинаре в Алматы, призвали власти и
ученых обратить внимание на проблему ГМО. Они написали открытое письмо,
в котором, в частности, говорится: «Учитывая, потенциально опасную
ситуацию, сложившуюся в наших странах, мы, участники семинара, выражаем
свою заинтересованность в проведении независимого исследования по данному
вопросу и появлении объективной информации по проблемам влияния ГМО на
здоровье и окружающую среду. Мы обращаем внимание на важность этой проблемы
для наших стран и надеемся, что она найдет отражение в законодательстве
Республики Ка-захстан и Киргизской республики, а также в программах
развития и оздоровления наших наций».
Довольно часто приходится слышать, что внедрение ГМ-продуктов
способствует снижению бедности и решает проблему обеспечения населения
сельскохозяйственными продуктами. Однако международный опыт демонстрирует
иной результат. Массовое использование ГМ-культур, например, в Аргентине,
за более чем 5 лет так и не привело к снижению уровня заболеваний, голода
и бедности в этой стране. Многие африканские страны столкнулись с массой
проблем из-за использования ГМО и начинают отказываться от трансгенов.
Опять же, если в Казахстане начнут в массовом порядке сеять ГМ-культуры,
собственностью на которые обладают крупные западные корпорации, это серьезно
повлияет на конкурентоспособность местных сельхозпроизводителей. Им станет
намного труднее сбывать собственную традиционную продукцию. Уровень жизни
населения также не будет улучшаться с помощью распространения
генно-модифицированных сельскохозяйственных культур, которые по качеству
уступают натуральным аналогам.
А теперь решайте сами — актуальна описанная выше проблема для нас
или нет. Может, Бог с ним с качеством продуктов, да и здоровьем в
придачу, лишь бы быть сытым?
Или все-таки воспользоваться советом специалистов и активнее
способствовать развитию отечественных фермеров, голосуя рублем за
качественные отечественные продукты?
Е.Логинова, г.Степногорск Акмолинской области

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ В Е С Т И, No 13 (29), 14 августа 2003 года
rc-ecoforum@carec.kz