*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1011, 30 июня 2003 г. *
*******************************************************************
Пища наша

СТРАСТИ ВОКРУГ ПРОПИТАНИЯ

ВОЛГОГРАД
Пищевики объявили вендетту?
Производители продуктов питания терроризируют экологических
активистов в Волгограде
Более года в Волгограде действует проект общественной экологической
организации «Зеленая орбита» «Знай, что покупаешь!». Одна из его целей -
информировать потребителя об опасностях, связанных с потреблением
продуктов, содержащих генно-модифицированные компоненты. Активисты
организации надеялись, что открытый диалог с производителями поможет
им повысить качество и безопасность пищи. Однако неожиданно ситуация
начала меняться, на этой неделе лидер проекта Сергей Шавлак начал
получать угрозы со стороны пищевиков, его безопасность отныне под
вопросом.
Сегодня «Зеленая орбита» распространила обращение к жителям региона,
а в понедельник она намерена провести пресс-конференцию.
Текст обращения:
Дорогие Волгоградцы, земляки!
Обращаюсь к вам только с одной просьбой — будьте пожалуйста, бдительны!
И это обращение не безосновательно. В конце прошлой недели (18.06.2003)
в мой адрес поступила угроза моей жизни и безопасности от одного из ведущих
производителей пищевой промышленности Волгоградской области. В угрозе
исходивший сначала от «службы безопасности», а впоследствии и от
«генерального директора» содержалось требование немедленно закрыть «свою
фирму и убегать». Самое интересное в этом инциденте то, что номер телефона,
с которого они звонили, был определен и впоследствии не сотавило труда
установить его собственника. Собственником оказался, как и представлялся в
«разговоре», ведущий пищевой комбинат города, которому не понравилось
просьба нашей организации о добровольном предоставлении информации,
касающейся использования этим предприятием генетически модифицированных
организмов (ГМО). Данный запрос поступил им в рамках проекта «Знай, что
покупаешь!», реализуемого нами в Волгоградской области под эгидой
Международной кампании «За биобезопасность!».
Чем это чревато? Первое и основное: коли шум поднимают- значит «рыльце
в пушку». И это «рыльце» собиралось подавить общественную инициативу
проведения данного проекта, скрыв при этом непроверенные и потенциально
опасные для здоровья человека ингридиенты. С первого сентября 2002 года
вступил в силу закон запрещающий производителям распространять продукты
питания с долей генетически модифицированных источников более 5 процентов,
без соответствующей маркировки. Чем опасны ГМО? Неизвестностью! Ни один
ученый на нашей планете еще до конца не знает, какой вред здоровью человека
наносит потребление этих ингредиентов. Однако доказанно, что потребление
ГМО может привести к нарушению функций иммунитета, вызывать аллергические
реакции, необоснованную устойчивость к антибиотикам, увеличить риску
возникновения раковых опухолей. Простите за страшные слова, но это реальная
действительность, которую многие мировые, а теперь и некоторые российские,
производители скрывают.
Каждый из нас сам формирует меню на своем столе и рынок
продовольственных товаров региона. От нас зависит, будут ли наши дети есть
здоровую и натуральную пищу или нет. Сейчас многие мировые корпорации хотят
захватить рынок российского потребителя и на нем эксперементировать с
использованием ГМО, а, к моему глубокому сожалению, многие российские
производители поддерживают эти начинания.
Главное, что среди всех предприятий есть те, что производят свою
продукцию без ГМО. Цена этих товаров очень часто такая же либо меньше
«ГМОшных» товаров, но мы с вами привыкли к «раскрученным» маркам и не даем
возможности натуральным продуктам занимать достойное место на нашем столе.
Я обращаюсь к Вам: будьте бдительны! Если предприятия начали ТАК
«реагировать» на наш проект, ставящий своей целью информирование населения
об использовании ГМО пищевой индустрией Волгоградской области, то это
говорит, что каждый из нас имеет шанс подорвать свое и без того не
олимпийское здоровье таким продуктом.
Будьте бдительны! Обращайте свое внимание на упаковку товаров! Ищите
маркировку, говорящую об отсутствии или использовании ГМО! Берегите свое
здоровье и здоровье своих родных и близких!
Будьте здоровы и благополучны!
Наше дело правое и мы победим, несмотря ни на что!
С уважением и наилудшими пожеланиями, Председатель Совета ВГОО ЭЦ
«Зеленая орбита», координатор Международной кампании «За биобезопасность!»
Международного социально-экологического союза по Волгограду и
Волгоградской области С.Шавлак.
После 20 июля 2003 года ищите информацию в Интернете на сайте проекта
«Знай, что покупаешь!»: www.znai.coltel.ru
Источник: seupress@seu.ru, 20 июня 2003 г.

НИЖНИЙ НОВГОРОД
СОСТОЯНИЕ РЫНКА ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТОВ — ОДИН ИЗ ОСНОВНЫХ ФАКТОРОВ,
ОКАЗЫВАЮЩИХ ВЛИЯНИЕ НА ЗДОРОВЬЕ ЧЕЛОВЕКА
В 2002 году областной центр госсанэпиднадзора провел около 17 тыс.
рейдовых проверок предприятий пищевой отрасли. Данные проверок показали,
что более 8,4% исследованных продуктов не соответствует требованиям по
микробиологическим показателям, около 4,4% по санитарно-химическим.
Возросло количество случаев недобросовестной рекламы на пищевом рынке, в
частности, биологически активных добавок. Привлекает внимание и
использование генетически модифицированных материалов при изготовлении
продуктов питания. По оценкам специалистов центра
санитарно-эпидемиологического надзора Нижегородской области, общее
состояние пищевого рынка области можно охарактеризовать как стабильное,
однако, определенная опасность все-таки существует.
По словам специалистов областного центра санитарно-эпидемиологического
надзора, наиболее спорным вопросом при проверке предприятий пищевой отрасли
является использование в продуктах генетически модифицированных материалов
(ГММ). Сейчас на российском рынке разрешено использование только
генетически модифицированной сои, основной поток которой идет из США и
Китая, и достаточно часто используется при изготовлении мясных
полуфабрикатов и колбас.
Вряд ли в течение ближайших 30 лет можно будет точно сказать насколько
вредна или полезна продукция из ГММ. Употребление продуктов с трансгенной
ДНК является проблемой выбора самого человека. Поэтому по правилам, если
в них используется более 5% модифицированного материала, то это должно
быть указано на этикетке. Однако на практике это выполняется не всегда. В
частности, если при изготовлении продукта использовался растительный белок,
всегда есть вероятность, что это модифицированная соя. В прошлом году
отделом гигиены питания санэпиднадзора были проведены 2 рейдовые проверки
предприятий области, использующих соевые продукты, в ходе которых для
анализа было взято 79 проб. И в 9 случаях было выявлено наличие трансгенной
ДНК, не соответствующей представленным документам.
Сказать, что область наводнена генетически измененными продуктами
нельзя, но этот показатель растет. Сейчас в России разрешено продавать
только модифицированную сою, но скоро на рынках могут появиться генетически
измененные кукуруза и картошка, которые прошли тестовые испытания в
Институте питания РАМН.
Актуальной проблемой является и реклама пищевых продуктов, особенно
биологически активных добавок (БАД). Как отметили в центре санитарно-
эпидемиологического надзора, использование биодобавок иногда необходимо.
Но злоупотребление ими может либо вообще не дать результата, либо привести
к прямо противоположным последствиям. При этом особое внимание сейчас
уделяется соответствию показаний к применению добавок, указанных на
этикетках, реальному воздействию, которое они оказывают на организм.
Например, биодобавка «Флоресина», пропагандирующаяся как средство для
похудения, на самом деле не более чем вспомогательное средство для людей,
контролирующих свой вес. Также как «Алкостоп» — не панацея от алкогольной
зависимости, а по сути, средство для снятия похмельного синдрома.
Отмечается ухудшение качества питания по микробиологическим показателям:
количество проб, несоответствующих требованиям, возросло с 6,5% в 2001
году до 8,43% в 2002. Достаточно часто встречается и превышение допустимого
содержания химических веществ в пищевых продуктах. Основными загрязнителями
являются нитраты и нитрозамины, при этом содержание химических веществ, не
соответствующих нормам, в Нижегородской области несколько выше, чем в общем
по России. По данным центра санэпиднадзора количество нестандартных проб
по содержанию нитратов составило в 2002 году 1,7% нитрозаминов — 1,6%.
При этом ухудшение качества продуктов питания наблюдается при снижении
численности предприятий, занятых в пищевой отрасли. В частности, если в
2001 году таких предприятий насчитывалось около 17 тыс. 410, то в 2002 году
их осталось чуть более 16 тыс. 850. Наибольшую долю из них занимают
предприятия торговли — 68,5%, доля предприятий общественного питания
составляет 18,7%, доля непосредственных производителей, предприятий пищевой
промышленности 12,8%. В общем, по оценкам специалистов центра
санитарно-эпидемиологического надзора, состояние рынка пищевых продуктов
по санитарным показателям приблизительно одинаково во всех регионах России,
но некоторое ухудшение показателей качества пищевых продуктов настораживает.
«Нижегородские товары», No 2, май 2003 г.
Источник: Levashow@mail.ru, 30 июня 2003 г.

КАЗАХСТАН
Сплошная дисГОРМОНия
Казахстанцы понятия не имеют о том, что едят. Продукты, поступающие на
отечественный рынок, до сих пор проверяют на старые, «добрые» психотропные
элементы и наркотики. Однако эксперименты в пищевой промышленности
продвинулись намного дальше. В частности, вовсю применяются различные
гормональные добавки (не путать с генетически модифицированными продуктами -
см. «Пища для размышлений» от 02.04.2003 г.). Над ними как раз никакого
контроля нет.
Для чего нужны гормональные добавки? Берем, к примеру, обычную курицу и
вводим ей гормоны роста. И птичка начинает буквально на глазах увеличиваться
в размерах и в цыплячьем возрасте выглядит, как бройлерный ветеран. То же
самое с мелким и крупным рогатым скотом. Кто знает, может, «пионеров» в этом
деле на ратные подвиги вдохновил Нодар Думбадзе своим романом «Я, бабушка,
Илико и Илларион»? Там герои свою корову перед походом на базар накачали
водой, чтобы она выглядела поупитаннее. То же самое и с гормональными
добавками. В наше время они стали неотъемлемой реальностью мясной
промышленности. Правда, изучением возможных последствий для потребителей
гормонального мяса занялись не так давно. И опять же не у нас. Хотя наши
предприниматели гораздо продвинутее тех же врачей. Они в курсе всех новинок
рынка и гормонального в том числе. Утверждать с полной уверенностью, что все
без исключения отечественные производители мясной продукции грешат
гормонотерапией в отношении своего товара было бы несправедливо. На базарных
прилавках красуются и курочки привычных размеров. Стоит отметить, что именно
кур чаще пичкают гормонами, поскольку та же корова может воспроизвести на
свет одного теленка в год, зато куриное семейство в хороших условиях
инкубатора может увеличивать свои ряды на зависть китайской армии.
Конвейерные цыплята — идеальный вариант для гормональной акселерации.
Интересное совпадение. Как только отечественные куры утратили наконец
советский синюшно-спортивный облик и приобрели товарный вид, чтобы достойно
конкурировать с западными сестричками, медики все чаще стали замечать у
детей различные виды гормональных нарушений. Правда, делать уверенные выводы
о их причинах пока не решаются.
В соседней России попытались было поднять этот вопрос. Еще не утихло эхо
громкого скандала вокруг так называемых ножек Буша. В куриных окорочках
американского производства обнаружили целый букет всевозможных гадких
элементов, в том числе гормональные добавки и прочие несъедобные
ингредиенты. Куриные конечности неестественных размеров попали в торговую
опалу. Но шум по неясным причинам вскоре затих. А проблема осталась. Кстати,
сами американцы предпочитают есть птичью грудку, а ножки экспортируют в
малоразвитые страны.
Если россияне хотя бы предприняли попытку разобраться с гормональным
вопросом в пищевом импорте, то у нас в этом отношении царит абсолютная
тишина. Никакого контроля над содержанием гормональных добавок в продуктах
как отечественного, так и импортного производства нет вообще. Те органы,
которые уполномочены осуществлять контроль над производителями и продавцами
продуктов, причин для тревоги не видят. В Казахской академии питания,
например, меня заверили, что каждая фирма, предоставляющая на казахстанский
рынок пищевую продукцию, в обязательном порядке снабжает свой товар
письмом, в котором полностью гарантирует его полное соответствие всем
медико-санитарным нормам. Иначе производителям грозят уголовные
разбирательства. Однако продукты прежде всего проверяются на наличие
психотропных и наркотических добавок. О контроле над содержанием
гормональных препаратов пока речи не идет. И по мнению профессора Люции
Каламкаровой, ничего страшного с детьми в Казахстане не происходит. Слишком
раннее взросление девочек, по поводу которого медики нередко пребывают в
тревожном замешательстве, можно объяснить обычной акселерацией. Так что
паниковать не стоит. Все под контролем.
Следующей инстанцией, где я пыталась прояснить ситуацию с гормональным
контролем, была республиканская санитарно-эпидемиологическая станция.
Заведующая отделом питания Маржан Апсеметова, в свою очередь, сообщила массу
интересного. По ее словам, для осуществления проверки того же мяса, в
частности куриного, на наличие гормональных добавок у наших специалистов
просто нет необходимого оборудования. Вроде бы санитарные нормы соблюдены.
Во всяком случае, те вредные элементы, которые в состоянии обнаружить наша
аппаратура, выявляются. Но по тому, как странно ведут себя бактерии, Маржан
Апсеметова почти уверена, что какие-то гормоны там все-таки есть. Другой
вопрос, что в СЭС их обнаружить не могут. Госпожа Апсеметова посоветовала
мне обратиться по поводу проверки мяса на наличие гормональных препаратов
в республиканскую ветеринарную лабораторию. Директор Алматинского филиала
Туарбай Кисиков заявил, что подобные проверки на содержание гормонов в
мясных продуктах — только вопрос будущего. В данный момент никакого
контроля нет.
Выходит, что никто не может сказать точно, чем накачивают своих
подопечных производители мясной продукции, чтобы добиться быстрого роста и
нужных объемов. Нет информации — нет проблемы.
В качестве заключения небольшая справка. Некоторые ученые считают, что
при регулярном употреблении в пищу продуктов, содержащих гормональные
добавки, те накапливаются в организме, вызывая нарушение гормонального
баланса. Это может привести не только к внешним неприятностям в виде
нездоровой полноты или избытка волосяного покрова кожи. По словам доктора
медицинских наук профессора онкологии Николая Рощектаева, люди с нарушением
гормонального баланса — потенциальные пациенты института онкологии.
Расстройство гормонального баланса у женщин чревато мастопатией. У мужчин -
аденомой предстательной железы. Главная опасность гормонального нарушения
заключается в его внезапных проявлениях. Сбой может дать знать о себе через
несколько лет. И установить причину его возникновения будет весьма
затруднительно.
А.Ахметова, «Экспресс-К», 17 июня 2003 года, No 111
Источник: EcoDigest (16-22.06.03), 24 июня 2003 г.,
З.Бабаханова, НПО «Экологический ПрессЦентр»,
zarina@ecopress.lorton.com

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1010, 27 июня 2003 г. *
*******************************************************************
Как живешь, город?

ГОРОДА РОССИИ, ОБОЖЖЕННЫЕ «ХИМИЕЙ»

ДЗЕРЖИНСК
ВПЕЧАТЛЕНИЯ БРИТАНЦЕВ ПОСЛЕ ПРОСМОТРА 43-МИНУТНОГО
ДОКУМЕНТАЛЬНОГО ФИЛЬМА ТЕЛЕКОМПАНИИ ВВС О г.ДЕРЖИНСКЕ:
Вот что делается со страной, где активистов-экологов обвиняют
в измене родине и шпионаже за работу в иностранных организациях.
Давайте посмотрим правде в лицо, многим из нас не нравятся все эти
активисты-экологи, но без них нам не обойтись.
С.Унг, Великобритания
Как-то неправильно, что у постоянного члена Совета Безопасности
ООН может быть такое безответственное отношение к своему народу и что
это не вызывает никакой реакции со стороны международного сообщества.
Что, заботиться о благополучии своего народа не входит в обязанности
государства?
Джордж Лэм, Великобритания
Как сотрудник Агентства по охране окружающей среды, следящего за
соблюдением самого строгого природоохранного законодательства в мире,
я не могу поверить, что стране, в которой практически не осталось
никакого экологического контроля, такое может сойти с рук. Президент
Путин может занять место в одном ряду с Саддамом Хуссейном и Милошевичем
за свое полное безразличие к человеческой жизни. Британцы никак не могут
осознать проблему отходов или вреда автомобильных выхлопов и вообще все
проблемы задушенного автомобилями общества, в котором мы живем.
Роберт Корнелл, Англия
Чрезвычайно волнующий сюжет о жизни русских людей, и, кажется,
единственное, что им помогает выжить, — это чувство юмора. Но мне
кажется, что другого выбора у них нет. Особенно поразительной я нахожу
эту программу сейчас, когда смотрю шоу «Крафтс» в Великобритании.
Противно смотреть то, как все эти собаки получают больше внимания, чем
люди, живущие в Дзержинске. Мир действительно противоречив. Наше
правительство должно бомбить такие места помощью, продуктами питания и
чистой питьевой водой, вместо того, чтобы сбрасывать бомбы на беззащитных
мирных людей в Ираке.
Джулия Бейли, Великобритания
Я квалифицированный врач и ученый и специализируюсь на изучении того,
как химические вещества могут навредить нашему здоровью, а также того,
как мы можем избежать их влияния, как сделать так, чтобы химикаты были
менее токсичными, и как разработать безопасные способы вывода химических
веществ из организма. Годы исследований нашли свое отражение в моей книге
«The Detox Diet» (Диета детоксикации), где описано то, как токсичные
химические вещества нарушили нашу естественную систему контроля веса и
сделали нас такими толстыми. Однако, так как те же вещества, которые
заставляют человека толстеть, также вызывают болезни, упомянутые в данном
фильме, советы, данные мной в книге (за исключением тех, которые
подразумевают ограничения на потребление некоторых продуктов питания),
могут пригодиться и людям, подвергшимся воздействию токсических веществ.
Если бы эти люди получили хотя бы короткую выжимку из этой книги, эти
советы могли бы принести им немалую пользу.
Др.Паула Бейли-Гамильтон, Шотландия
Должен быть какой-то способ помочь этим людям. Существуют ли
благотворительные организации, которые работают на территории бывшего
Советского Союза? Эта программа показалась мне грустной и трогательной,
особенно сюжет о девочке, которая каждый день вынуждена получать
инъекции.
Майкл, Англия
Прислал Д.Н.Левашов, Levashow@mail.ru, 27 июня 2003 г.

КАРАБАШ
ВОЗБУЖДЕНО УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПО ФАКТУ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ
СРЕДЫ Г. КАРАБАШ
Как сообщила <Информ-Экологии> пресс-служба Российской демократической партии
<Яблоко>, челябинская природоохранная прокуратура возбудила уголовное дело по статье
246 УК РФ (нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ) для
выяснения всех обстоятельств и причин загрязнения окружающей среды г. Карабаш. Об
этом говорится в официальном отзыве прокурора Челябинской области Анатолия
Брагина на запрос депутата Государственной Думы Сергея Митрохина (фракция
<ЯБЛОКО>), который он направил в Генеральную прокуратуру России 24 марта 2003 г.
Ответ был получен 23 мая.
В своем письме С. Митрохин привел многочисленные факты нарушения природоохранного
законодательства Карабашским медеплавильным заводом. Он потребовал принять меры
для пресечения противоправной деятельности, которая наносит серьезный вред
здоровью местного населения и окружающей среде. <Площадь зоны экологического
бедствия: составляет 30 квадратных километров:>, — говорится в тексте запроса. — <Река
Сак-Элга перед впадением в реку Миасс представляет собой коллектор загрязненных
сточных вод: медеплавильного завода и хозбытовых вод г. Карабаш>.
А. Брагин сообщил, что Департамент государственного контроля и перспективного развития
в сфере природопользования и охраны окружающей среды по Уральскому федеральному
округу провел в апреле 2003 г. на ЗАО <Карабашмедь> контрольную проверку соблюдения
природоохранного законодательства.
<Установлено, что ЗАО продолжает допускать сбросы производственных сточных вод
в Карабашский пруд с превышением установленных нормативов>, — пишет челябинский
прокурор. — В связи с этим Департаментом 22.04.2003. в арбитражный суд Челябинской
области направлено исковое заявление с требованием о прекращении эксплуатации
ЗАО <Карабашмедь> до введения в действие очистных сооружений>. Кроме того, три
должностных лица <Карабашмеди> и само предприятие были привлечены за нарушение
природоохранного законодательства к административной ответственности.
30.05.03. ЛЕНТА НОВОСТЕЙ
«Информ-Экология», Екатеринбург, amazonka@informeco.ru
ИЗ-ЗА ЗАГРЯЗНЕНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ СЕГОДНЯ ПРИОСТАНОВЛЕНО
ПРОИЗВОДСТВО <КАРАБАШМЕДИ>
Как сообщила <Информ-Экологии> пресс-служба Департамента государственного
контроля МПР РФ по УрФО, главный государственный инспектор за природными
ресурсами по УрФО Николай Крупинин выдал предписание о приостановке с
сегодняшнего дня, 27 июня 2003 года, основного производства ОАО <Карабашмедь> (г.
Карабаш Челябинской области) по причине значительного превышения предприятием
предельно допустимых выбросов и сбросов.
Также был поставлен вопрос об отзыве ранее выданных предприятию разрешений на
выбросы (ПДВ).
В настоящее время ситуация на предприятии контролируется специалистами Департамента
государственного контроля и перспективного развития в сфере природопользования и
охраны окружающей среды МПР России по Уральскому федеральному округу.
27.06.03. ЛЕНТА НОВОСТЕЙ
«Информ-Экология», Екатеринбург, amazonka@informeco.ru

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1009, 25 июня 2003 г. *
*******************************************************************
Как живешь, город?

УСТЬ-КАМЕНОГОРСК

ГОРОД ЭКОЛОГИЧЕСКИХ КОНТРАСТОВ
В отличие от алматинцев жителей Усть-Каменогорска не удивишь
информацией про дозы свинца, ангидрида или мышьяка в окружающей их
среде. А в последнее время такие данные вообще открыто размещены на
веб-сайте регионального центра экологического мониторинга. Правда,
никому от этих знаний легче не стало.
Усть-Каменогорск, как ветряная мельница, может жить только когда
дует ветер. Если наступает штиль, или по-чиновничьи «неблагоприятные
метеоусловия» (НМУ), город задыхается. Выбросы от 166 (!) предприятий и
прежде всего «Казцинка» и ТЭЦ действуют не хуже боевых газов: начинает
трясти кашель, текут слезы, наваливается головная боль и дурнота вплоть
до потери сознания.
Печальнее всего, что штиль в областном центре Восточного Казахстана
царит почти полгода, а в августе-сентябре концентрация загрязняющих веществ
в приземном слое достигает чрезвычайных величин — в 8-10 раз выше предельно
допустимой концентрации (ПДК)! Из-за долгого безветрия и резкого перепада
между дневной и ночной температурами газ не рассеивается, а колпаком
накрывает город. В эти моменты Усть-Каменогорск превращается в химическую
колбу, где под воздействием солнечной радиации катализируются реакции
промышленных выбросов с выхлопными газами автомобилей. Как осторожно
заключили экологи, население при этом испытывает воздействие еще более
токсичных «сложных реакционноспособных органических соединений».
Усть-Каменогорск давно признан самым экологически неблагополучным
городом в Казахстане. Среднегодовой индекс загрязненности в 2002 году
составил 14,2, а нынешней весной этот показатель подпрыгнул уже до 15,9.
Вдвое выше, чем в других регионах. Всего за прошлый год в атмосферу
областного центра было выброшено 107,5 тысячи тонн пыли и газа, в том
числе 77 тысяч тонн сернистого ангидрида, 13,6 тысячи тонн окиси углерода,
6,8 тысячи тонн окислов азота и т.д. По 350 кг на бедную голову каждого
горожанина.
Не пей — козленочком станешь
Подавляющая часть устькаменогорцев снабжается водой из двух водозаборов -
Октябрьского и Пионерского, оба в пойме Иртыша. Чтобы они нормально
работали, расход речной воды должен быть не меньше 300-400 кубометров в
секунду, в противном случае протоки обезвоживаются, и к водозаборам
привлекаются грунтовые слои под городской территорией.
Если бы Усть-Каменогорск специализировался на туризме или вышивке
бисером, то жить было бы спокойнее, но город начинен предприятиями цветной
металлургии и машиностроения, отходы и технологические проливы которых
загрязняют подземные воды. Хранилища и отвальные поля висят нерешенной
проблемой. На протяжении многих лет регистрируется чрезвычайно высокое — в
тысячи ПДК! — загрязнение подземных слоев промплощадки, где дружной семьей
расположились «Казцинк», Ульбинский металлургический завод и городская ТЭЦ.
Коктейль малоприятный — кадмий, таллий, цинк, свинец, мышьяк… И всего в
трех километрах от этой красоты расположен Октябрьский водозабор. При
снижении расхода Иртыша до 200-250 кубометров в секунду запасы воды
неизбежно начнут пополняться из очага под промплощадкой.
Печальный опыт, кстати, уже имелся: как-то ГЭС «попридержала» реку, и
качество городской питьевой воды на пять суток резко снизилось. Содержание
нитратов (канцерогенов, вызывающих опухоли) увеличилось вдвое, превысила
норму жесткость. Между тем руководство Верхне-Иртышского бассейного
объединения прогнозирует периодическое уменьшение расходов речной воды до
150-200 кубов, да и Китай пока не отказался от планов забрать воду из
Черного Иртыша.
Впрочем, и качество иртышской воды — главного колодца области — не
вызывает оптимизма. Годовой сброс в реку экологически опасных веществ от
восточно-казахстанских предприятий достигает сотни тысяч тонн. Наиболее
интенсивное загрязнение акватории происходит в районе Серебрянска,
Усть-Каменогорска и Семипалатинска, где в аварийном режиме эксплуатируются
очистные сооружения. Например, после серебрянских очистных содержание
фенолов и органических соединений в сбросах достигает от 6 до 40 ПДК. А
после очистных областного центра и Семипалатинска река ежедневно принимает
около трехсот тысяч кубов слабо очищенных стоков. А еще технические и
аварийные сбросы горно-металлургических предприятий: Только в одном
иртышском притоке — речке Красноярке — в течение четырех лет фиксируется
свыше 600 ПДК цинка, 500 — меди, около 20 — свинца, а также дозы прочих
веществ 2-го и 3-го классов опасности.
Земные богатства
Если устькаменогорцам захочется припасть к земле и вдохнуть носом ее
ароматы, как в песне Газманова, они сильно рискуют. По данным Алтайского
института геологических наук имени Сатпаева, в почве города и его
окрестностей содержится почти по десять тысяч тонн свинца и цинка, 32,5
тысячи тонн ртути, а в «хвостах», могильниках и терриконах накоплено свыше
21 миллиона тонн отходов металлургических предприятий. К этому следует еще
добавить более 400 радиоактивных пятен, из которых сегодня ликвидированы
только самые фонящие, с излучением до 5000 микрорентген в час. Но и это не
все: в управлении охраны окружающей среды давно говорят о необходимости
составления кадастра очагов радиоактивного загрязнения. Дело в том, что
Рудный Алтай буквально кишит родоновыми источниками и сверхнормативные
концентрации этого радиоактивного газа зафиксированы во многих зданиях,
жилых помещениях и питьевых источниках. Геологи, например, утверждают,
что львиную долю дозовой нагрузки местный люд получает у себя дома. В 20
процентах случаев это заканчивается раком легких.
Грудь впалая, зато спина колесом
Состояние здоровья устькаменогорцев прямо пропорционально степени
загрязненности города. Статистика общей заболеваемости за два года превысила
среднюю по республике почти вдвое. В усть-каменогорском онкодиспансере за
три года зарегистрирован рост раковых заболеваний на 18 процентов! Ежегодно
сюда обращается около 23 тысяч человек, из которых более чем у 3 тысяч
диагностируется злокачественная опухоль. Еще факт: за 29 лет (с 1970 года) в
Восточном Казахстане зарегистрировано 44 случая онкозаболеваний среди детей.
А за последние 3 года таких случаев уже 18.
Галопирует и статистика врожденных аномалий у новорожденных, в том числе
несовместимых с жизнью. В среднем за месяц в областном перинатальном центре
из 300 новорожденных более сотни получают диагноз недоношенности, незрелости
и гипотрофии (маловесности). Часто встречаются спинномозговые грыжи и:
болезнь Дауна. В целом почти у 70 процентов новорожденных выявляют
отклонения, предопределяющие будущие хронические и затяжные заболевания.
А около полутысячи младенцев не доживают до года и еще столько же не
появляются на свет из-за принудительных абортов по медицинским показаниям.
Жить будем веселее
Под напором митингов, протестов и обращений устькаменогорцев экологи
вынуждены были занять жесткую позицию к предприятиям-загрязнителям.
«Казцинк», например, вложил внушительную сумму в монтаж современной
пыле-, газоулавливающей установки, которая в 2004 году даст сокращение
выбросов на 40 процентов. УМЗ строит новый могильник для своих отходов
1-2-го классов опасности.
В городе появились первые и единственные пока в Казахстане
экспресс-лаборатория по контролю за атмосферой и центр экологического
мониторинга. Зашевелились даже мажилисмены, обещая специальную комиссию
по обследованию городской среды и здоровья его обитателей.
Но вот конкретно сегодня у населения Усть-Каменогорска есть только один
способ обезопасить себя от экологического геноцида — внимательно слушать
сообщения про НМУ и вместо воды из крана употреблять покупную минералку.
Г.Вологодская, В.Кисленкова
«Караван», www.caravan.kz, 13 июня 2003 года, No 24

Источник: EcoDigest (9-15.06.03), 24 июня 2003 г.,
З.Бабаханова, НПО «Экологический ПрессЦентр»,
zarina@ecopress.lorton.com

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1008, 24 июня 2003 г. *
*******************************************************************
Отходы и доходы

ОПАСНЫЕ ЗАХОРОНКИ В АСТРАХАНИ

АСТРАХАНСКАЯ ОБЛАСТЬ. Астрахань живет на радиационной мине
Астрахань. Объект <Вега> готовит кошмарные сюрпризы для
астраханцев. Очень скоро область станет зоной радиационной аварии.
Панику у астраханцев чуть было не вызвало заявление астраханских
властей о готовящемся проекте нового могильника ядерных и химических
отходов на территории нашей области. Если такое захоронение будет создано
по опыту уже имеющегося объекта <Вега>, то в недалеком будущем
южнороссийский регион станет зоной радиационной аварии.
В начале 80-х годов близ поселка Аксарайск Астраханской области было
произведено 15 ядерных взрывов. По официальным данным, их целью был газовый
промысел, что выглядело вполне правдоподобно, учитывая соседство скважин со
строящимся газоперерабатывающим комплексом. Однако неофициальные источники
уверены в изначальном стратегическом значении объекта <Вега> (так назвали
образовавшиеся под землей емкости), поскольку, по их сведениям, заказчиком
его было известное в СССР Министерство среднего машиностроения,
занимавшееся в свое время разработкой ядерных технологий.
И взрывы в астраханских степях были, по сути, ядерными испытаниями. Их
мощность составила от 4 до 40 килотонн, и на глубине до полутора километров
образовались огромные пустоты объемом от 10 до 30 тысяч кубометров. Чтобы
найти этим подземным котлованам полезное применение, решено было превратить
их в хранилища продуктов переработки газа. Для этого на скважинах установили
бакинскую фонтанную арматуру, рассчитанную, кстати, на сырую нефть.
И тут началось то, что в принципе должно было начаться, но чего, как
обычно, никто не предполагал. Содержимое подземных котлованов превратилось
в рассол, который под действием давления верхних слоев грунта и грунтовых
вод устремился наружу.
Вскоре все 15 подземных емкостей были заполнены соленой смесью газа и
воды. Ее химической активности не выдержала фонтанная и запорная арматура:
она была рассчитана на 6% сероводорода против 30%, содержащихся в газовом
конденсате. В результате рассол стал выходить на поверхность. Уже в 1989
году половина хранилищ, как напишут в документах позднее, потеряла
промышленное значение, и их было решено закрыть. Казалось бы, какие
вопросы?
В начале 90-х годов <Вегой> заинтересовался Госатомнадзор РФ. Заключение
их комиссии выглядит если не скандальным, то по крайней мере устрашающим:
13 подземных емкостей находятся в предаварийном состоянии, на четырех из них
замеры радиационной дозы превысили фоновые значения в десятки и сотни раз.
Участки грунта вокруг признаны зараженными.
Итак, вопрос о наличии радиоактивных отходов уже не ставится. Претензии
к <Астраханьгазпрому> переходят на качественно новую ступень: у предприятия
нет специальных хранилищ радиоактивных отходов, нет санитарных паспортов на
их хранение. Наконец, нет лицензии на право производства работ с источниками
ионизирующего излучения: она была получена только в 1998 году.
Как же происходили эти работы? Бригада рабочих сливала радиоактивный
рассол из скважин, мыла арматуру, убирала зараженный грунт, устраняла
утечки радиоактивных веществ, то есть фактически выполняла работу
ликвидаторов радиационной аварии. И все это время — 10 лет! — персонал не
был информирован о степени радиоактивности скважин.
Замеры на радиоактивность проводили специалисты научно-исследовательской
станции Института им. Хлопина из Санкт-Петербурга. После этого рабочая
одежда операторов скважин сжигалась тут же, на месте, людей отправляли до
базы в одних трусах, а дозиметристы в то же время их успокаивали, что
полученная доза не опасна для здоровья. Когда же представители института
уезжали, одежда оставалась в повседневной носке и для стирки вывозилась
рабочими домой. Уверяя персонал, что никакого облучения на объекте <Вега>
нет, руководство <Астраханьгазпрома> тем не менее провело для операторов
скважин курс обучения по работе с открытыми источниками радиации. Коллектив,
поняв, во что его втянули, обратился к начальству с письмом, где потребовал
гарантированных законом льгот, полной информации о степени излучения и т.д.
Ответ последовал более чем интересный: мол, судя по справкам медосмотра,
вы, ребята, абсолютно здоровы и никаких отклонений в ваших организмах не
зафиксировано. Но существует письмо бывшего начальника областного
департамента здравоохранения Виктора Юшкова, датированное двумя днями
позже, где говорится, что определение доз накопления в организме
радионуклеидов в ЛПУ Астраханской области не производится. А ниже -
московский адрес Института биофизики, где можно это сделать.
То есть хотите провериться — добро пожаловать в столицу, но по
астраханским меркам вы здоровы. В марте 1998 года представители Комитета
по охране окружающей среды Астраханской области официально заявили о
радиационной аварии на объекте <Вега>. По их данным, превышение
радиационного фона было в 265 раз. К тому же территория, на которой
вопреки всем законам хранились радиоактивные отходы, никак не охранялась:
вокруг скважин мирно паслись коровы. Более того, с <Веги> можно было
спокойно вынести все, что плохо лежит. Например, трубы. Их вытащили из
скважин за ненадобностью и сложили тут же, под открытым небом. Диаметр
бывшего газопровода был самый подходящий для садового полива. И в один
прекрасный день 800 м этих труб с территории просто исчезло. Украденное
искали вертолеты, ФСБ, сам <Астраханьгазпром>, но тщетно. Наверное,
неплохой был урожай с огорода, политого из зараженных труб.
Из письма коллектива подземного хранилища объекта <Вега> президенту
РФ Владимиру Путину: <...В 1998 г. нам выдали дозиметр, фиксирующий
ионизирующие излучения только в гамма-диапазоне, и мы узнали, что на
некоторых участках территории и фонтанного оборудования излучение превышает
природный фон в 2000 раз — 32000 микрорентген в час>. В ответ на все
требования компенсировать вредность работодатель не стал принимать мер по
изменению условий труда работников, что было, кстати, предписано надзорными
органами Астраханской области, а поставил себе цель избавиться от
<строптивого персонала> любыми способами. В итоге шестеро работников
хранилища были сокращены, остальным сначала снизили зарплату, а затем
отстранили от выполнения трудовых обязанностей с прекращением выплаты
с 1 января 1999 года. Причем периодически от руководства поступало
предложение выплатить задолженность за 1999 год в обмен на отказ от
каких-либо требований к ООО <Астраханьгазпром>, связанных с радиацией.
Ну а так как сама <Вега> осталась без обслуживающего персонала, ее…
продали специально созданному для этого дочернему предприятию
<Подземгазпром> за 105 тысяч рублей. По замыслу руководства, новая
организация должна была осуществлять работы по выводу из эксплуатации
подземных емкостей (хотя их никогда и не эксплуатировали!) и соорудить
специальный объект для хранения радиоактивных отходов. Однако, судя по
письму, никаких таких работ не ведется.
Из письма экс-председателя упраздненного областного Комитета по
охране окружающей среды Юрия Чуйкова в областную думу: <Основная причина
низких темпов ранее принимавшихся программ по закрытию объекта заключалась
в недостаточном финансировании работ, их технической новизне и необходимости
проведения комплексных исследований для установления физического состояния
выработок и разработки соответствующих технологий локализации радиоактивных
отходов>. Кстати, в ценах 1999 года на программу закрытия <Веги> требовалось
8 млн 622 тысячи рублей, финансирование планировалось провести за счет
средств ОАО <Газпром>. Но, видимо, у промышленного гиганта не нашлось тогда
этой суммы и до сих пор не находится.
Существование <Веги> грозит множеством опасностей. Помимо постоянной
угрозы радиационной аварии, может произойти заражение подземных рек,
питающих Волгу и Каспий. Наконец, зараженный грунт может разноситься ветром
на огромные расстояния. Но… на границе Астраханской области и Казахстана,
в 70-х годах было произведено 10 аналогичных ядерных взрывов. Емкости были
законсервированы. Теперь же в них предполагается хоронить отходы
Саратовского завода по уничтожению химического оружия.
Похоже, что те, кто ратует сегодня за создание новых подземных хранилищ
для <импортных> отходов, не вполне представляют себе, какими последствиями
они грозят тем регионам, где будут размещаться. Дешевизна метода подземных
хранилищ и финансовая прибыль от их использования заставляет забыть об
экологическом вреде и о здоровье людей. И вполне возможно, что наши внуки
назовут <Вегу> могилой, которую мы им вырыли.
Астраханский еженедельник компромата и расследований «Факт и комментарий»
АПН.РУ, 4.06.2003

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1007, 23 июня 2003 г. *
*******************************************************************
Пища наша

ГЕНЕТИЧЕСКИ МОДИФИЦИРОВАННЫЕ ПИЩЕВЫЕ ПРОДУКТЫ
(Радио Свобода, Запретная зона, 19.06.2003)

Генетически модифицированные пищевые продукты.
Марина Катыс: Говорит Радио Свобода. В эфире экологическая
программа <Запретная зона>.
У микрофона автор и ведущая Марина Катыс.
В Москве завершилась международная конференция <Генетически
модифицированные источники пищи: оценка безопасности,
законодательная база и маркетинг>. Ее организаторами выступили
три российских министерства — здравоохранения, сельского
хозяйства, а также промышленности, науки и технологий, и две
Академии наук — сельскохозяйственных и медицинских, а также
Институт питания Российской Академии медицинских наук.
Иван Блоков, директор по кампаниям <Гринпис-Россия>, -
противник генетически модифицированных пищевых продуктов.
Иван Блоков: Когда сторонники генно-инженерной сельскохозяйственной
продукции говорят о том, что мы пытаемся противодействовать развитию
биотехнической науки, это — неправда. Они искусственно, намеренно и
специально смешивают понятие <биотехническая продукция> (которая
включает, например, крайне важный препарат инсулин, который, безусловно,
должен производиться, и массу других биотехнических вещей, которые
производятся в закрытых системах) и понятие <сельскохозяйственная
продукция> ( которая может быть произведена как с использованием
биотехнологий, так и без их использования).
Нас пытаются заставить есть сельскохозяйственную продукцию,
которая может быть получена без использования биотехнологий и
которая, безусловно, не будет наносить того потенциального и
реального вреда окружающей среде, который уже наносит
сельскохозяйственная продукция, созданная с помощью генно-
инженерных методов.
Дело в том, что растения, полученные с помощью генно-инженерных
методов устойчивы, например, к одному конкретному виду пестицида или
гербицида, который — по случайному совпадению — производится той же
самой фирмой <Монсанта>, которая разрабатывает и саму
генно-модифицированную сою. Продуктивность этой сои ничуть не выше,
урожайность — такая же, эта соя не отличается по вкусу, она не отличается
ничем, кроме устойчивости к пестициду <Раундап>. Но с другой стороны, она
накапливает гораздо больше самого пестицида, и фирма пытается нам доказать,
что это — новости науки.
Марина Катыс: По оценке Госсанэпиднадзора и Министерства промышленности,
науки и технологий Российской Федерации, в 2002 году российскими
производителями было выпущено биотехнической продукции на 12 миллиардов
рублей (около 400 миллионов долларов). При этом российский рынок
ГМ-продуктов превышает один миллиард долларов, только ежегодный импорт
ГМ-продуктов оценивается в 650 миллионов долларов. Продолжает Иван Блоков.
Иван Блоков: Из тех этих 650 миллионов долларов, на которые нам
поставляется сельскохозяйственная биотехническая продукция (давайте
использовать правильный термин), около 30 процентов — это продукция,
поставляемая к нам из США. Причем за последние три года поставки
генно-модифицированной сои и соевых продуктов из США выросли в сто раз.
Большая часть нашего рынка захвачена продукцией, поставляемой из США,
которая была разработана конкретно фирмой <Монсанта>.
Марина Катыс: В то же время, по мнению вице-президента Российской
Академии сельскохозяйственных наук, академика Льва Эрнста,
финансирование биотехнологий в России является совершенно недостаточным.
Лев Эрнст: Это в значительной степени задерживает прогресс в этой
области. Хотя интеллектуальный потенциал в этой области у нас достаточен.
Главным образом, эти исследования финансируются за счет наших
отечественных фондов, и только в небольшой степени — имеются иностранные
инвестиции.
Марина Катыс: Небольшая степень — понятие расплывчатое. Каково же
реальное участие иностранных компаний в финансировании российских
исследований и научных работ в области генной инженерии? Академик
Константин Скрябин, возглавляющий Центр <Биоинженерия> Российской
Академии Наук, утверждает, что его центр не получает от фирмы <Монсанта> -
главного лоббиста генетически модифицированных продуктов — никакого
финансирования.
Константин Скрябин: Практически (кроме нескольких грантов), к сожалению,
российская биотехнология не имеет финансирования из-за рубежа — я вам
могу это ответственно сказать. Вы можете говорить о грантах Интаса, вы
можете говорить о грантах Коперника. Мы пробуем сейчас интегрироваться в
Шестую рамочную программу Европейского сообщества. Есть несколько грантов,
связанных с медицинской и фармакологической тематикой, в основном — это
фундаментальные науки.
Содержат ли многонациональные корпорации исследователей и
исследования или не содержат? Мы имеем совместный проект с фирмой
<Монсанта>, по этому совместному проекту <Монсанта> ни одного доллара не
платит нашему институту, они передали гены и некоторые технологии.
Российское правительство сейчас пробует сделать несколько очень
резких шагов, в том числе финансовых, в области агробиотехнологий.
Существует один проект — это 5 миллионов долларов на три года — и этот
мегапроект связан как раз с трансгенными растениями. Центр <Биоинженерия>
выиграл этот грант полгода тому назад, финансирование открыто. Это -
получение трансгенных растений (сахарной свеклы и картофеля) и создание
системы семеноводства этих трансгенных растений.
Марина Катыс: Разговоры о деньгах всегда вносят напряженность в
отношения. Особенно, когда речь идет об иностранных вложениях, даже если
они и не имеют прямого денежного выражения. Слово директору по кампаниям
<Гринпис-Россия> Ивану Блокову.
Иван Блоков: Фирма <Монсанта>, оказывается, не передавала никаких
финансов Центру <Биоинженерия>. Нет, естественно, она платила только
Институту питания: например — за исследования генно-модифицированной
картошки. Деньги все равно в Россию текли. Но с другой стороны, что
передала <Монсанта>? — Гены и технологии. И как вы думаете, чья будет
картошка, разработанная нашим Центром <Биоинженерия>? Центр будет
использовать гены фирмы <Монсанта>, которые запатентованы. Если фирма
<Монсанта передала гены, то интеллектуальная собственность на полученную
продукцию будет принадлежать фирме <Монсанта> или, по крайней мере, она
будет принадлежать Центру <Биотехнология> и фирме <Монсанта>. Российской
Федерацией и российской наукой как наукой здесь и не пахнет. Это просто
будут примененные на российской почве технические методы, которые уже
были использованы при создании этих продуктов.
Марина Катыс: Последние годы отсутствие финансирования стало
для российских исследовательских институтов особенно ощутимым.
Могут ли в этих условиях российские биотехнологии конкурировать
с западными разработками в этой области? Говорит академик Российской
Академии сельскохозяйственных наук Константин Скрябин.
Константин Скрябин: Во всем объеме — гарантировано нет. Понимая
именно это, руководство страны (в лице президента — прежде всего)
говорит о том, что если мы не переведем нашу экономику с
экономики сырьевой на экономику инновационную, то это будет
катастрофа для страны уже через 5-10 лет.
Нужно объявить политическую позицию. Мы объявляем, что
биотехнология — один из девяти приоритетов в России. Но реально
сегодня нет разрешения на выращивание в стране хотя бы одного
трансгенного растения. Если мы реально пойдем на то, что мы будем
это делать — тогда у нас будут прорывы в некоторых областях. Но -
дайте политическое решение, скажите, что эти технологии
действительно нужны стране, что они будут разрешены на полях:
Марина Катыс: Так нужны ли России генно-модифицированные растения на
ее полях? Нужны ли вообще генно-модифицированные продукты питания?
Иван Блоков считает, что ГМ-растения нельзя выращивать в открытых средах.
Иван Блоков: Многие сторонники генной инженерии выражают
страшное сожаление в связи с тем, что в России не проводятся
испытания в открытых системах и в России не разрешен выпуск
генно-модифицированных сельскохозяйственных организмов в
окружающую среду. Это — замечательный показатель того, что
безопасность этих продуктов не доказана.
Три продукта, которые представлялись на Государственную
экологическую экспертизу с просьбой дать разрешение на выпуск,
были отвергнуты Государственной экологической экспертизой. Это -
сахарная свекла и два вида картофеля. Отвергнуты они были потому,
что в представленных данных (которые представлялись якобы
проведшей тщательные исследования фирмой) было недостаточно
информации ни для того, чтобы четко подтвердить безопасность для
организма данного продукта, ни для того, чтобы совершенно четко и
однозначно показать его безопасность для окружающей среды.
Итак, с одной стороны, мы имеем людей, которые пытаются
протолкнуть на рынок — я специально использую слово
<протолкнуть> — свою продукцию. С другой стороны, мы имеем
людей, которые несут юридическую (и в том числе — уголовную)
ответственность за неправильно подписанное решение. Члены
комиссии Госэкоэкспертизы могут быть посажены в тюрьму.
Марина Катыс: В Австралии все пищевые продукты с ГМ-
ингредиентами теперь подлежат обязательной маркировке.
Государственные власти, однако, отметили, что почти все крупные
производители пищевых продуктов намерены вообще не
использовать ГМ-ингредиенты из-за дороговизны маркировки и
общего неприятия подобной продукции.
В сентябре 2002 года в России вступило в силу постановление
Санэпиднадзора, обязывающее маркировать продукты, содержащие
более 5 процентов ГМ-источников. Однако до сих пор строчки
<содержит генно-модифицированные источники> или просто <ГМИ>
появляются на продуктах крайне редко.
На российском рынке сейчас присутствует 52 не промаркированных
наименования продуктов, содержащих более 5 процентов ГМО. Это
прежде всего мясные продукты — сосиски и вареная колбаса,
содержащие порой более 80 процентов трансгенной сои. Всего же в
России зарегистрировано более 120 наименований продуктов с
генно-модифицированными организмами.
Для сравнения, в европейских странах обязательной маркировке
подлежат пищевые продукты, содержащие более 1 процента трансгенного
сырья, и планируется дальнейшее снижение этого барьера.
Но это — проблемы потребителей, которые должны бороться за свои
права. А вот тот факт, что генетически модифицированные растения,
вполне возможно, уже оказались в окружающей среде, — проблема всего
человечества. Правда, директор Центра <Биоинженерия> Российской Академии
Наук, академик Константин Скрябин не видит в этом никакой опасности.
Константин Скрябин: Нет ни одного данного по поводу того, что эти
растения агрессивны. Нет ни одного данного, что эти растения будут
вытеснять обычные. Это мифы. Существует несколько мифов,
которые активно развиваются и почему-то пропагандируются.
Марина Катыс: Директор по кампаниям <Гринпис-Россия> Иван
Блоков придерживается прямо противоположной точки зрения.
Иван Блоков: Для окружающей среды подобные продукты
безусловно представляют определенную опасность. Самое первое,
что уже начало появляться, — это потеря генофонда. Например, ряд
территорий Мексики считался центром биоразнообразия кукурузы,
там были растения, в которых поддерживалась чистота исходных
линий. Сейчас эти территории загрязнены генно-модифицированной
кукурузой. Все, у нас уже не осталось ни одной точки на Земле, где
кукуруза не загрязнена генно-модифицированными растениями.
То же самое может произойти со многими другими растениями,
которые потенциально могут скрещиваться со своими дикими
собратьями и сравнимы с ними по внешнему виду.
Марина Катыс: Но означает ли это, что постепенно генно-
модифицированная кукуруза, соя, та же свекла, картофель, если они
попадут в открытые природные среды, начнут вытеснять и замещать
собой естественные природные виды?
Иван Блоков: В некоторых случаях это произойдет именно так. До
тех пор, пока картофель не потеряет способности вырабатывать
бети-токсин, он действительно будет замещать культивированный
вид, потому что он будет более жизнеспособен.
Ряд других растений также являются более жизнеспособными.
Например, в некоторых случаях семена хранятся дольше -
естественно, подобное растение более жизнеспособно. В некоторых
случаях они будут просто смешиваться с естественными видами, и в
итоге, конечно же, дополнительно добавленный ген просто попадет
во все естественные растения. Это не означает то, что он будет
вытеснять естественный ген, просто он будет постоянно
скрещиваться.
Марина Катыс: Академик Российской Академии медицинских наук
Виктор Тутельян является директор Научно-исследовательского
Института питания РАМН. По его мнению, биотехнологии, применяемые в
сельском хозяйстве, оказывают на растения гораздо меньшее воздействие,
чем традиционные методы обработки.
Виктор Тутельян: Десятки, если не сотни генов уже изменены
различными методами селекции, выбраны специальными, самыми
насильственными методами, вызывающими мультимутации. Одномоментно
изменяются сразу десятки генов, когда обрабатывают семена радиацией
или когда обрабатывают сильным мутагеном — допустим, четыреххлористым
углеродом. То есть, сравнив сегодняшние культурные растения с
прародителем, мы можем даже не узнать его по внешнему виду.
А здесь — изменен один ген, ответственный за синтез белка. Более
ювелирного воздействия нет.
То, что проверено с использованием самых современных методов -
то безопасно для нас и для будущих поколений. Это мы можем
гарантировать. Только после этого продукт регистрируется.
Марина Катыс: Очень хочется верить академику Виктору Тутельяну,
но тогда как быть с заключениями, сделанными сотрудниками его
же Института питания?
Подробнее об этом Иван Блоков.
Иван Блоков: Когда сторонники генной инженерии подчеркивают,
что генно-инженерные продукты безвредны, они, мягко говоря,
лукавят. Дело в том, что первые генно-инженерные продукты
появились на рынке в 1993 году (табак появился чуть раньше). За
прошедшие 10 лет прямые последствия на населении проявиться не
могли.
Что касается исследований, у меня в руках имеется отчет нашего
отечественного Института питания Академии медицинских наук,
довольно солидного научного учреждения. В соответствии с этим
отчетом, наблюдается совершенно четкое и ясное, очень негативное
влияние генно-модифицированного картофеля на организм
подопытных крыс. В частности, в результате потребления генно-
модифицированной картошки у крыс статистически достоверно
изменяется состав крови, изменяются размеры внутренних органов и
в значительно большем (в четырехкратном) количестве появляются
небольшие патологии внутренних органов. Как вы думаете, можно считать
это доказательством безопасности? — Конечно нет.
Серьезные исследования должны проходить как минимум несколько
лет на многих поколениях крыс и в какой-то степени, возможно, и на
людях, чтобы понять — данные продукты реально являются
безопасными или опасными? Сейчас есть только основания
предполагать, что для людей эти продукты могут представлять
опасность — доказательств обратного не существует.
Марина Катыс: Однако ученые, занимающиеся разработкой
генетически модифицированных организмов, настаивают на полной
безопасности их методов, ссылаясь на природные мутации. Вице-
президент Российской Академии сельскохозяйственных наук
академик Лев Эрнст из их числа.
Лев Эрнст: Вся эволюция и селекция основаны на том, что гены
мутируют. На основании этих мутаций, на основании многовекового,
тысячелетнего отбора мы создали все культурные растения и
животных. Основой является мутантная, совершенно
неопределенная изменчивость. Она, казалось бы, более опасна, чем
тот факт, что мы вводим известный ген. Мы знаем, что этот ген
производит, мы, наконец, изучаем животных с этим геном, смотрим
продукты, которые получили.
Конечно, все новое имеет огромный психологический барьер,
возникают всякие сомнения. Но драматизировать положение, как
делают многие средства массовой информации, придумывать
различные чудеса (а не могут ли эти гены потом с пищей попасть в
организм и встроиться в организм человека?) нельзя.
Эволюция сделала так, чтобы предохранить организм от всего этого.
Ведь каждый из нас ежедневно потребляет миллиарды чужеродных
генов. Сколько каждый из нас съел свинины, и ни один пока еще не
превратился в свинью.
Марина Катыс: Довод, что и говорить, сокрушительной силы, но, к
сожалению, абсолютно вне научной дискуссии. Поэтому предлагаю
послушать аргументацию академика Российской Академии медицинских наук,
директора НИИ вакцин и сывороток Бориса Семенова.
Борис Семенов: У нас существует система иммунитета, которая
обеспечивает защиту от генетически чужеродной информации. И
только благодаря иммунитету человек выживает в современных
условиях. Это надо четко представлять и знать.
Та дискуссия, которая идет сейчас, напоминает то, что было в
Англии 202 года тому назад. Тогда, после того, как была предложена
вакцина для защиты от оспы, появились журналы, в которых
доказывалось, что любой, кто привьется против оспы, получит
копыта и рога. Это действительно так было, и для того, чтобы
преодолеть страх, было принято политическое решение: королевская
семья первая вакцинировалась.
То же было в России: сначала вакцинировали членов императорской
семьи, а потом — началась массовая вакцинация. Страх человека перед новым.
Марина Катыс: Академик Виктор Тутельян считает, что главное -
правильно подготовить население к внедрению новых генетически
модифицированных продуктов.
Виктор Тутельян: Мы должны обучать население новым технологиям,
готовить к новым технологиям. Неподготовленность населения может
привести к тому, что, шарахаясь из стороны в сторону, можно выплеснуть
вместе с грязной водой и ребенка, что мы часто и делаем.
12 лет назад погубили отечественную биотехнологическую
промышленность. 10 заводов производили 1,5 миллиона тонн белка,
вполне полноценного по аминокислотному составу, и на этом
держалась птицеводческая промышленность и часть
животноводства.
Из 10 заводов на двух или на трех были более высокие, чем
допустимо, выбросы этого белкового продукта в атмосферу, у
населения возникли аллергические реакции, где-то — бронхиальная астма.
Вместо того, чтобы перекрыть эти выбросы и усилить контроль,
подработать технологию (промышленность была готова это сделать
довольно быстро), 11 лет назад было принято политическое
решение: давайте заводы перепрофилируем или закроем и будем
выращивать сою. — Естественно, сою мы не вырастили, заводы
закрыли, птицеводческую промышленность почти полностью
потеряли и половину животноводства — тоже потеряли.
Марина Катыс: История с закрытием заводов, производивших искусственный
белок для сельского хозяйства, не так проста, как рассказывает академик
Тутельян. Слово Ивану Блокову.
Иван Блоков: Когда 12 лет назад закрывали отечественные заводы по
производству искусственных белков, это было вызвано совершенно
четкой, явно и очевидной необходимостью. Данные заводы, — я
присутствовал во время протестов населения против деятельности
такого завода в Киришах — протесты против их работы были
вызваны тем, что выбросы заводов четко и ясно вызывали аллергию
у значительного количества детей в поселках. Избежать этого путем
фильтрации или каких-то дополнительных устройств, (которые,
наверное, пытались устанавливать, по крайней мере, технологии
менялись) — не удалось. И когда выяснилось, что это сделать
невозможно, заводы были закрыты.
И когда сейчас говорят, что тогда, 12 лет назад, птицеводство и
половина животноводства России были погублены из-за того, что
перестали выпускать биотехнологический белок, то — извините — это
вызывает только смех. Неужели, кто-то согласится, что у нас
погибло животноводство и птицеводство из-за того, что мы
перестали выпускать белок? Неужели в нашей стране нет других
причин? Почему же тогда погибла вся остальная промышленность?
Марина Катыс: Мы находимся сегодня в ситуации, когда очень
известные и маститые ученые, занимающиеся разработками новых
пищевых продуктов, содержащих ГМ-источники, настаивают на том,
что эти продукты — абсолютно безвредны, что они очень
перспективны, что они позволяют улучшить урожайность, и вообще
- это то <новое>, от которого косное <старое> всегда приходит в
ужас и тем самым тормозит научный прогресс.
Так ли это на самом деле? Или, может быть, этими людьми (очень
уважаемыми, академиками) движет в большей степени научный
интерес, а не ответственность за практическое применение их работ?
Иван Блоков: К сожалению, большинство из известных ученых,
которые прямо поддерживают биотехнологию, никогда в глаза не
видели результатов практических исследований. Нам тоже не
удалось достать результаты исследований — за исключением одного
отчета Института питания Академии медицинских наук.
Этот Институт питания не отвечает на запросы граждан и
организаций и не предоставляет информацию о том, что происходит.
Ученые также не могли ее получить. Поэтому они судят, в основном
опираясь на мнения своих немногих коллег, которые имеют
информацию. Возможно они поддерживают внедрение ГМ-продуктов из-за
своих научных интересов или желая привлечь инвестиций зарубежных фирм.
Возможно, некоторые заинтересованы в привлечении просто финансов для
поддержания жизнедеятельности их научных институтов и их собственной
научной деятельности. Вот что движет людьми, которые явно
поддерживают биотехнологии и, возможно, в какой-то мере знакомы
с результатами испытаний на безопасность.
В то же время существует огромное количество ученых из той же
области (например, ведущие сотрудники Института физиологии
растений) которые считают, что выпускать организмы в
окружающую среду — преждевременно, что преждевременно
использовать их для питания. Этой же позиции придерживается
практически большая часть ученых, которые тщательно работают с
этими продуктами в Европейском союзе. Очень многие ученые в
мире против.
Биотехнологии должны развиваться. Наука должна развиваться. Есть
масса безопасных областей или областей, где опасность применения
может быть легко предотвращена. В первую очередь, это — закрытые
системы производства лекарственных препаратов.
Но ни в коем случае мы не должны повторять ошибку, которая была
совершена в Австралии, когда туда привезли кроликов. Или в Новой
Зеландии, когда туда привезли кошек. Вы знаете, что произошло в
Новой Зеландии, когда туда приехали кошки? — Там больше нет
птиц, в Новой Зеландии просто больше нет птиц.
Сейчас мы выпускаем некоего джинна из бутылки, и мы не знаем -
что будет.
Марина Катыс: Маркировка ГМ-продуктов обязательна в Европе,
Японии, Австралии, Новой Зеландии и некоторых других странах.
Власти США упорно от нее отказываются, хотя в американских
магазинах ГМ-продуктов больше, чем где-либо в мире.
Врачи и ученые предупреждают, что ГМ-пища может иметь
повышенный уровень токсинов, вызывать аллергии и ускорять
распространение устойчивости к антибиотикам.

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1006, 22 июня 2003 г. *
*******************************************************************
Чистый город

КАЛИНИНГРАД: БУДНИ САНИТАРНОГО ВРАЧА

Татьяна Павловна Груничева — человек, состоявшийся в жизни:
главный государственный санитарный врач области, депутат
Калининградского городского Совета, мать и бабушка.
Руководит серьезной структурой (около 900 сотрудников), в задачи
которой входит наблюдение за состоянием воздуха, воды, почвы,
радиационным фоном, гигиеной обучения; основными направлениями
работы являются также гигиена питания, химическая безопасность,
социально-гигиенический мониторинг (новое направление, аккумулирует
всю деятельность госсанэпиднадзора области, — это изучение состояния
здоровья человека, среды обитания, инфекционной заболеваемости).
— Татьяна Павловна, как у нас в городе с радиацией?
— Ситуация нормальная. Мы входим в систему АСКРО (автоматизированная
система слежения и контроля за радиационной обстановкой), имеем свой
пост, кроме того, проводим исследования воды, пищевых продуктов,
стройматериалов, ведем надзор за природными источниками (например,
радоном). Радон выделяется из земной коры, поэтому исследуем первые
этажи зданий, подвальные помещения.
Были ситуации, которые требовали коррекции, но каких-то серьезных -
не было.
Важный раздел — производственное облучение, имеются в виду
флюорографические манипуляции в рентгеновских кабинетах Очень многие
установки устарели, требуют замены.
Губернатором подписано распоряжение о разработке региональной
программы по радиационной безопасности населения.
— Расскажите о случаях, связанных с разливами ртути.
— Разливы бывают. Но отработана система по ликвидации последствий
таких ситуаций, есть взаимодействие с ГО и ЧС. По завершению
мероприятий проводится лабораторный контроль с исследованием воздуха.
Недавно в медицинском колледже была обнаружена и купирована ртуть.
Сейчас там все нормально, поскольку директор — Николай Николаевич
Черкес — выходец из нашей службы, он все сделал своевременно и правильно.
— А профилактика в этом направлении работы вообще существует?
Если разобьется даже один ртутный термометр, превышение ПДК (предельно
допустимой концентрации) может быть значительным Поэтому мы поставили
себе цель обследовать все медицинские кабинеты в детских садах и школах.
И когда я увидела, что есть проблема, были приняты кардинальные меры.
Подписала постановление об изъятии ртутных термометров из детских,
детских оздоровительных учреждений и школ.
Есть электронные термометры. Они безвредны и безопасны. Сейчас мы
отслеживаем, чтобы ртутные были не только изъяты, но и сданы на склады
ГО и ЧС.
— Ваша служба проверяет БАДы (биологически активные добавки), которые
сейчас так модны?
— Регулярно проводим рейды, связанные с БАДами. Были случаи, когда
снимали партии с реализации (если их не было в реестре, подписанном
главным санитарным врачом России).
Но вообще БАДы употреблять надо. Поскольку многих микроэлементов у
нас не хватает: йода, селена, марганца.
— А сами вы их пьете?
— Да, «Спирулина-Вэл». Этот препарат из морских водорослей, он очень
полезен. Кстати, нечто подобное употребляли еще древние ацтеки.
— По городу в связи с заболачиванием территорий развелось множество
мутированных, огромных комаров. Не вредны ли рекламируемые против них
«фумитокс» и «Раптор»?
— Комары есть там, где в подвалах стоит вода. Значит, надо обращаться
в жилищно — коммунальный фонд. Платите за жилье — они обязаны их осушать.
Перечень препаратов против комаров огромный. Сюда входят не только
«Раптор» и «Фумитокс», но и кремы («Комарекс»), защитные жидкости
(например, «Делла»).
— Какими средствами лучше пользоваться против тараканов?
— Лучше обращаться в учреждения, которые проводят специальные
обработки. Но и в магазинах можно покупать сертифицированные препараты и
строго соблюдать инструкции по их применению.
— Насколько я понимаю, клещи проникли теперь и в город. У моих знакомых
пострадала собака. Еле спасли.
— Клещи были в городе всегда. Они там, где лесопарковая зона, где кусты,
на дачных участках — везде.
— Что же, теперь по улицам ходить нельзя?
— Можно. Но надо соблюдать меры предосторожности. Мы проводим огромную
разъяснительную работу среди населения. К нашим рекомендациям
прислушиваются. Например, активность клещей в этом году ниже, а обращений
за медицинской помощью в 2 раза больше, чем в прошлом году. Люди понимают,
что укусы — это серьезно, опасно. Лучше поберечься, можно привить себя -
тем более, что вакцины недорогие. Отечественная 70 рублей, импортная 150.
Но нужно прививаться дважды, с интервалом в 2 недели и своевременно — с
ноября по март. К сожалению, многие вспоминают об этом, когда клещи
активизировались и прививки делать уже поздно.
Клещи еще могут вызывать болезнь Лайма. Против нее у нас вакцины нет,
и очень многое зависит от своевременной постановки диагноза и правильного
лечения. Это достаточно непростое заболевание Есть. случаи, когда людей
много лет лечили, не зная от чего. Но мы такую диагностику проводим
— Татьяна Павловна, где лучше покупать продукты: в крупных магазинах
типа «Дешево», в мелких, в палатках или на рынке?
— Нарушения мы находим везде — и на рынке, и в супермаркетах, и в
палатках…
Вот, например, в мае по Калининграду проверено 592 предприятия, в
11,8% (это много) — были нарушения Нарушения все однотипные: отсутствие
документов, подтверждающих качество продукции, неудовлетворительное
санитарно-техническое содержание помещения (грязь, беспорядок), нарушение
сроков реализации изделий, не пройден медосмотр. Отобрано 523 пробы
(4,8%-кишечная палочка, даже сальмонеллез) Приостановлена деятельность
12 предприятий. Забраковано 30 партий продукции общим объемом 309 кг, в
том числе 200 кг колбасных изделий.
Таким образом, ситуация не позволяет нам расслабляться и
приостанавливать рейдовые проверки.
— А сами вы где покупаете продукты?
Я предпочитаю крупные магазины типа «Виктории», «Алтына» — там есть
ассортимент, есть скидки — это интересно любому. Они построены по проектам,
у них и хорошее оборудование, и условия для хранения намного лучше.
— Можно что-либо из съестного покупать на рынке?
— На той части рынка, где продаются продукты питания, — очень серьезные
подвижки (я вспоминаю войну, которая была когда-то окорочками торговали
под палящими лучами солнца, между рядов…). Теперь есть мясной, колбасный,
рыбный, молочный павильоны, есть холодильники.
— Не опасно ли молочную продукцию покупать на рынке?
— Там находится санитарно-ветеринарная контрольная лаборатория. Бывает,
что недорабатывает. Но однозначно: лучше покупать на рынке, чем по углам,
на остановках, на ступеньках. Эту продукцию уж точно никто не проверяет.
Поэтому случайная, неустановленная торговля в эпидемиологическом отношении
вся представляет собой определенную опасность.
— Каково качество питьевой воды по городу?
— За 5 последних месяцев из разводящей сети было отобрано 212 проб:
несоответствий по микробиологическим показателям не обнаружено. Но не
исключены вирусные загрязнения. В то же время вода со станции выходит
хорошего качества. Страдает доставка к потребителю. Нас волнует состояние
сети: разрывы-порывы — это ведь источники загрязнения.
Большая надежда на реализацию проекта по реконструкции водоснабжения
Калининграда.
— На городских окраинах люди до сих пор пользуются колодцами. Колодцы
вы проверяете?
— Из 15 обследованных в городе за последнюю неделю, 8 не отвечают
санитарным требованиям. Не хотят главы наших районных администраций
заниматься колодцами. А ведь это стратегические объекты.
— Если не будет воды, куда пойдут люди?
— Мы разработали методику очистки. Есть замечательный препарат
«Акватабс» — одна таблетка на два кольца — и вода будет чистой.
«Акватабс» можно использовать и для дачных колодцев.
— Я живу в Чкаловске. У нас вода оранжевого цвета. Что делать?
— Кипятить и отстаивать. Из-под крана пить нельзя Или покупайте в
магазинах. Очень хорошая вода «Виктория» — добывается на глубине сто
тридцать метров, не нуждается в дополнительной обработке.
— А как стирать? Ну разве можно столько воды в бытовых условиях
очистить?
— Надо добиваться, чтобы строили станцию обезжелезивания. Еще один
вопрос по Чкаловску. Когда начинают летать самолеты, вся мебель в
квартире трясется. Ну разве можно так жить?
Аэродром — это объект, который не позволяет городу развиваться в
северо-западном направлении. Он — беда Чкаловска. Наше влияние
проявляется только в том плане, что мы не согласовываем и не даем добро
на строительство там жилья. На генеральном плане города отмечена шумовая
полоса, к сожалению, в нее попадает часть жилого фонда. Этот вопрос
требует решения даже не на областном, а на государственном уровне.
— Что можно сказать по поводу телевышки?
— Тоже давняя проблема. Много было попыток решить ее еще со времен
Советского Союза. Тоже не дает возможности строиться городу, потому что
есть влияние электромагнитного фактора. Но благо, что в федеральной
целевой программе заложен вынос телевышки, значит обстановка в районе
Советского проспекта, Нарвской, Третьяковской и т.д. значительно
оздоровится.
— Где и как можно в городе загорать? Я подчеркиваю: именно в городе.
— Загорание предполагает, что все равно захочется окунуться. Чистая
вода только в Голубых озерах. В остальных — не годится: много кишечной
палочки, не исключается вирусный гепатит А.
А вообще к получению обильных солнечных ванн надо относиться
достаточно осторожно. Сначала 15-20 минут, потом 30 В противном случае
человек получит только перегревание и ожог Покраснение кожи — это ведь
ожог I степени.
— Татьяна Павловна, как вы относитесь к тому, что у озер ведется
интенсивное строительство?
— Оно должно быть в рамках соблюдения санитарно-градостроительных
норм. Та территория, где возводится приличное жилье, от этого только
выигрывает, хотя порой жильцы и против какого-либо строительства.
— Любая стройка должна согласовываться с вашей службой?
— Да.
— И кладбище на улице Невского?
— Да, но здесь мы никаких согласований не выдавали.
— Какова зарплата главного санитарного врача области?
— У нас зарплаты начисляются из бюджетных и внебюджетных источников.
Если говорить о бюджетной части, то она позорная. Со всеми моими
надбавками чуть более 5 тысяч рублей. Всего же 10-12 тысяч. Меньше, чем
у рядового депутата горсовета.
— Вы — депутат с большим стажем. Сколько раз избирались?
— Пять раз. Два созыва в начале девяностых и три — в новых
экономических условиях.
— Когда было интереснее работать: тогда или сейчас?
— Каждый период интересен по-своему. Запомнился, когда мы работали
над Уставом, когда шло становление местного самоуправления.
— Татьяна Павловна, расскажите о себе: где родились, почему стали
гигиенистом, как попали в Калининград?
— Родилась в деревне, в Брестской области Родители — совершенно
простые люди. Мама закончила педагогические курсы и работала учителем
начальных классов. Поэтому я понимала, что такое школа, что надо хорошо
учиться. Папа воевал в армии Рокоссовского, на Втором Белорусском фронте,
участвовал в штурме Кенигсберга, во взятии Берлина. Получил множество
медалей, в том числе «За отвагу» — это самая высокая награда для рядового.
Выбор профессии, можно сказать, случаен. Во-первых, в десятом классе
была экскурсия в Ленинград, тогда этот город покорил мое сердце. Во-вторых,
учительница по литературе посоветовала поступать в Ленинградский
санитарно-гигиенический медицинский институт — единственный в Союзе, -
«потому что он готовит специалистов для медицины будущего». Поступила с
первой попытки, так как была серебряная медаль и сдавать мне пришлось
только один экзамен. Распределяли по всему Союзу, но тогда почему-то
котировались Калининград, Ставропольский и Краснодарский края. Я шла в
первой группе по распределению — выбрала Калининград. Попала в СЭС
Ленинградского района, начинала врачом по гигиене труда. Надо было
проверять условия работы на промышленных предприятиях. Тогда руководили
были маститые: Потапов на ЦБК-2, Гусев на «Торгмаше», Кондриков
(«Стройдормаш»). А я была молодая, тонкая, 45 килограммов всего. Но
позиций не сдавала, и они меня зауважали. Вся моя трудовая деятельность
прошла в одной системе — охраны здоровья населения.
— Я поздравляю вас и ваших сотрудников с Днем медицинского работника.
Здоровья, всех благ, счастья.
Спасибо.
Беседовала Г.Чернышева, «Гражданин» (Калининград),
No 042-043, 12.06.2003

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1005, 19 июня 2003 г. *
*******************************************************************
Живая природа

РУКИ ПРОЧЬ ОТ ЛЕСОВ ЗАКАЗНИКА ВЕРХНЕ-БИКИНСКИЙ
(Радио Свобода, Запретная зона, 12.06.2003)

Ведущая — Марина Катыс
Марина Катыс: Говорит Радио Свобода. В эфире экологическая программа
<Запретная зона>. У микрофона — автор и ведущая Марина Катыс.
Санкционированная рубка леса на охраняемой природной территории
Участники международной конференции, проводимой Лесным движением
Европы в Мюнхене, обратились к руководству Лесного сектора Приморского
края в связи с планами ведения лесозаготовок на территории заказника
краевого подчинения «Верхне-Бикинский». На этой территории на протяжении
столетий проживают удэгейцы — коренной народ.
Санкционированная рубка леса на охраняемой природной территории — вещь
не столь уж распространенная. За разъяснениями я обратилась к координатору
Лесного проекта «Гринпис» Алексею Ярошенко.
Алексей Ярошенко: Сейчас ситуация неопределенная. 3 апреля этого года
было совещание по судьбе Верхне-Бикинского заказника в Главном управлении
природных ресурсов Приморья. Было решено подготовить запрос на изменение
границ и режима заказника для того, чтобы после этого там можно было
строить дороги и рубить лес.
Дело в том, что при оформлении документации по Верхне-Бикинскому
заказнику было допущено довольно много неточностей, и в результате его
статус оказался довольно неопределенным. Но — так или иначе — любая
хозяйственная деятельность на его территории требует очень сложных
разрешительных процедур, в том числе — и экологической экспертизы. Сейчас
(в первую очередь — администрация края) пытаются начать процесс изменения
границ заказника для того, чтобы сильно уменьшить его площадь, а на
оставшейся части начать рубить лес.
Это — один из немногих последних крупных массивов сохранившихся
кедрово-широколистных лесов во всем Приморье. Один из последних эталонов
дикой природы в самом богатом в отношении биологического разнообразия
региона России. Конечно, это территория заслуживает самого пристального
внимания и охраны.
Марина Катыс: Верхне-Бикинский заказник — это территория обитания амурского
тигра, который находится под охраной, и которого в настоящее время осталось
менее 400 особей. Как это может согласовываться с такой примитивной
хозяйственной деятельностью, как продажа ресурсов за рубеж?
Алексей Ярошенко: Безусловно, это никак не согласовывается. Но дело в том,
что хотя в сохранении тигра, конечно же, заинтересованы очень многие, но
когда речь идет о получении очень больших прибылей за торговлю сырым лесом,
промышленники готовы закрыть на это глаза.
Марина Катыс: Ситуация, сложившаяся вокруг одной из наиболее ценных и
уникальных экосистем — бореальных лесов в верховьях бассейна реки Бикин,
вызывает серьезное беспокойство мировой общественности. Рассказывает
координатор программ Всемирного фонда дикой природы по сохранению
биоразнообразия на Дальнем Востоке России и программ «Траффик» Павел
Фоменко.
Павел Фоменко: Дело в том, что со стороны побережья (со стороны Японского
моря) лесопромышленники уже практически все вырубили. Они подходят с
восточного макросклона, и им проще выхватить лес на вершине и увезти его к
морю в порт Пластун, который, на самом деле, практически не контролируется
таможней. И куда пойдет этот лес — неизвестно.
Марина Катыс: Десять лет назад власти Приморья придали бассейну Верхнего
Бикина статус особо охраняемой природной территории — заказника краевого
подчинения «Верхне-Бикинский». ЮНЕСКО рассматривало вопрос о включении
территории заказника в «Список Всемирного наследия», благодаря высокому
биологическому разнообразию его флоры и фауны. Но предоставленная
документация оказалась неполной, и пока решение о включении Верхе-Бикинского
заказника в «Список Всемирного наследия» ЮНЕСКО не принято.
Продолжает Павел Фоменко
Павел Фоменко: В 1998 году были поданы документы на соискание этого звания,
но документы были не полностью оформлены. И это стало одним из поводов для
того, чтобы начать рубки. Хотя, в общем-то, найти повод можно всегда.
Утверждается, что — якобы -лесосырьевая база, которой сейчас пользуется
монополист по рубках на севере Приморья лесозаготовительная компания
«Тернейлес», исчерпана, что им необходимы дополнительные объемы.
Если начнутся рубки, соответственно, за этим в заказник пойдут люди, будут
проложены коммуникации. Это крайне негативно отразится на всем комплексе, в
том числе — и на тигре.
Марина Катыс: Специалисты признают, что любые промышленные рубки в пределах
особо охраняемой природной территории приведут к полному уничтожению всей
уникальной экосистемы бассейна реки Бикин, включая амурского тигра — вида,
находящегося на грани исчезновения.
Кроме того, промышленные рубки разрушат среду обитания коренных народов -
удэгейцев.
Мой следующий собеседник — координатор Лесного проекта «Гринпис-Россия»
Алексей Ярошенко
Алексей Ярошенко: Территория заказника — это примерно 750 тысяч гектаров.
Но дело в том, что высокоствольные сомкнутые леса занимают меньше трети
этой территории, значительная часть приходится на горы и высокогорья, где
вообще нет леса или есть только стланник или низкоствольные лиственничники.
Естественно, эти территории не интересуют лесозаготовителей, их интересует
только долина рек и нижние части горных поясов, в сумме это где-то 250-300
тысяч гектаров.
Но с другой стороны, именно эта территория наиболее важна для того же
тигра, как наиболее продуктивная лесная экосистема, где он может найти себе
и кров, и пропитание. Тигр не только крупное и достаточно чувствительное к
изменениям окружающей среды животное, но он еще и довольно опасный хищник.
И иногда возникают конфликты между тигром и местным населением. Для того,
чтобы такие конфликты минимизировать, желательно сохранение тигров в
максимально естественных условиях. Такая крупная территория, как
Верхне-Бикинский заказник — это оптимальная ситуация, когда тигр живет
сам по себе далеко от людей. Территория этого заказника вообще не населена,
на данный момент там нет ни одной дороги. Соответственно, сейчас тигр не
создает проблем для людей, люди не создают проблем для тигра. Это -
оптимальные условия для сохранения части его популяции. Безусловно, всех
тигров нам не сохранить, но обеспечить хотя бы определенную страховку этот
заказник может.
Марина Катыс: Территория Верхнего Бикина могла бы стать объектом экотуризма.
В то же время — как показывает опыт — промышленные лесозаготовки неизбежно
станут причиной возникновения лесных пожаров, что приведет к
катастрофическим последствиям для этой хрупкой и уникальной экосистемы.
И снова я обращаюсь с вопросом к Алексею Ярошенко. Почему власти Приморья
вообще допускают мысль о том, что там возможны рубки на этом уникальном
участке?
Алексей Ярошенко: Последние 50-70 лет вся наша лесозаготовительная
промышленность ориентируется на экстенсивное расползание: вырубили здесь -
перешли на новое место, вырубили новое место — перешли еще на одно. Лес
растет долго — 100, 120, 140 лет в зависимости от региона. Интенсивным
лесозаготовкам в Приморье меньше 100 лет, соответственно, всю свою
историю они расползаются на новые и новые природные территории.
Сейчас очень резко растет экспорт леса в Китай и в другие страны
Азиатско-Тихоокеанского региона. Цены на древесину, на необработанное
сырье, достаточно приличные, и это — еще один стимул к тому, чтобы лезть
все дальше и дальше вглубь коренной тайги.
Марина Катыс: Экологи и лесные специалисты обратились к господину Шастуну
(начальнику Главного управления природных ресурсов и охраны окружающей среды
Министерства природных ресурсов Российской Федерации по Приморскому краю) и
к господину Корчагину (начальнику Управления лесного комплекса администрации
Приморского края), а также к председателю Законодательного собрания
Приморского края господину Сопчуку с предложением пересмотреть решение о
начале промышленных лесозаготовок в бассейне Верхнего Бикина и с требованием
не допустить промышленных лесозаготовок в пределах Верхне-Бикинского
заказника.
Прокомментировать ситуация я попросила эксперта Социально-экологического
союза Алексея Григорьева.
Алексей Григорьев: Официально принятие решения отложено на конец июня.
Но, думаю, что попытки начать рубки в заказнике будут продолжаться.
Чтобы понять, что происходит в российских лесах и что будет происходить,
надо посмотреть немножко выше и шире. Дело в том, что Бикинский заказник -
это звено в цепи очень серьезных, крупномасштабных событий. Первопричина, на
мой взгляд, в активизации лесопромышленников в этом регионе, в первую
очередь — китайских. Китай несколько лет назад осознал, чем заканчивается
избыточно интенсивная эксплуатация его собственных лесов. Они поняли, что
леса — как источник сырья — истощены, леса теряют свои защитные функции, это
приводит к катастрофическим наводнениям и пылевым бурям, которые накрывают
уже не только Китай, но и соседей: японцев, корейцев.
И Китай действительно начал серьезную программу сбережения того, что
имеется, и посадки новых лесов.
Программа замечательная, программа выполняется — действительно, леса
сажаются, леса меньше стали рубить. Но чем это оборачивается для соседей?
Традиционно Китай импортировать древесину с юга. Индонезия. К 2010 году
равнинные леса Индонезии будут практически полностью уничтожены. Полный
разгром. Правительство Индонезии признает, что оно не контролирует ситуацию
в лесах, и сейчас оно обращается к международному сообществу: пожалуйста,
не покупайте древесину, заготовленную в Индонезии, Папуа-Новая Гвинея.
Малайская компания «Римбунан Хиджау» вырубила там значительные площади.
В конце концов терпение папуасов исчерпалось, и они здорово ограничили
возможности действовать в Папуа-Новой Гвинее. И сейчас «Римбунан Хиджау»
рубит леса на территории Хабаровского края, на участке, точно примыкающем
к бассейну реки Бикин.
Марина Катыс: В декабре 2001 года прокуратура Приморского края и
администрация Пожарского района во второй раз обратились в арбитражный суд
Приморского края с иском к краевому Комитету природных ресурсов, с чьего
ведома «ПриморскЛеспром» планирует проложить через территорию
Верхне-Бикинского заказника лесовозную дорогу. И во второй раз арбитражный
суд отказал в удовлетворении иска.
Характерно, что до этого краевая администрация своим обращением в
правительство РФ выдвинула территорию Верхне-Бикинского заказника на
присвоение статуса «Всемирного природного наследия», что несовместимо с
любой индустриальной деятельностью, кроме традиционного
охотничье-промыслового хозяйства.
Тогда же — в конце декабря 2001 года — комиссия ЮНЕСКО по «Всемирному
наследию» включила Центральный Сихотэ-Алинь в список наиболее ценных
природных объектов планеты, имеющих глобальное значение.
Продолжает Алексей Григорьев.
Алексей Григорьев: Сихотэ-Алинь — это уникальные остатки уссурийской тайги.
Природный горный хребет был обгрызен лесопромышленниками со стороны
Транссиба, немножко — со стороны моря, но ядро оставалось нетронутым. Это -
край Дерсу-Узала: амбы, лимонники, субропические виды, северные виды — все
это сохранялось.
В 1990 году началось: порт «Светлое», попытки начать рубить верховья
Бикина. Этот проект шел с вопиющими нарушениями — отменили. Как раз после
этого и создали Верхне-Бикинский заказник.
Далее, Супайский заповедник. Должны были создать, но власти поменяли
свое решение, запустили туда «Римбунан Хиджау». Сейчас следующий натиск -
южнее Супая. Как раз — Верхний Бикин. Теперь метсные власти предлагают -
давайте пустим туда лесопромышленников.
Что произошло за последние 5-7 лет? Произошел взрывообразный рост
экспорта российского леса в Китай.
Формально проект рубок на Верхнем Бикине будет реализовываться при
участии российских лесопромышленных компаний: круглый лес рубится,
лесовозами вывозится к границе, переваливается через границу и едет в
Китай. Вот и все. Крупномасштабный проект превращения части Приморского
края в сырьевой придаток китайской экономики.
Марина Катыс: Сегодня представители местных и федеральных природоохранных
ведомств больше всего озабочены не противозаконными или нелегальными
рубками, а лесными пожарами, которые охватили уже гораздо большую
территорию, чем в 2002.
Рассказывает Алексей Григорьев.
Алексей Григорьев: Чита, Бурятия, Амурская область. Весь мир просто
изумляется тому, что происходит сейчас в Забайкалье. В начале этой недели
в штате Колорадо Служба спасения получила сотни звонков (Колорадо — центр
США): небо затянуто дымом, а запаха дыма нет. Оказывается, дым от лесных
пожаров Забайкалья донесло до Канады и до США, — это совершенно четко
видно на космических снимках. В конце мая, похоже, этот дым донесло и до
Скандинавии.
Если мы сейчас посмотрим на космические снимки Забайкалья — это огромная
(тысячи на тысячи километров) сплошная пелена дыма. Как там люди живут — я
не представляю. Соответственно, затянута дымом Монголия и Северный Китай.
Данные космических снимков показывают, что практически за месяц огнем
пройдено в Сибири и Дальнем Востоке 16 миллионов гектаров.
Забайкалье сейчас — зона экологического бедствия, экологической
катастрофы. Затянут дымом Байкал. Похоже, фронт огня потихоньку сдвигается
в сторону озера, в некоторых местах до озера осталось 120 километров.
Марина Катыс: Но с другой стороны, лесные пожары случаются каждый год, но
пожаров такого масштаба, как в прошлом году и, судя по всему, будет в этом,
раньше не было. С чем это связано? Это — изменение климата, это — пересохшие
торфяники? Почему так загорелось именно в последние два года?
Алексей Григорьев: Во-первых, согласно некоторым сценариям прогноза
глобальных изменений климата, выгореть должна как раз Восточная Сибирь. В
прошлом году в Якутии огнем было пройдено 5 миллионов гектаров. В этом
году — Чита — 5 миллионов гектаров. Бурятия сейчас стремительно приближается
к 3 миллионам гектаров, Амурская область — 2,5 миллиона гектаров. Кстати, 16
миллионов гектаров — это приблизительно один процент территории суши
Российской Федерации.
В Читинской области уже выгорело более 10 процентов всей поверхности
этого региона. Видимо, действительно, климатические условия начали меняться.
Но тут надо набирать статистику.
Второй несомненный фактор — это развал системы профилактики лесных
пожаров и борьбы с ними.
Марина Катыс: В этой ситуации весьма странной выглядит политика
Министерства природных ресурсов, проводимая этим ведомством в последние
годы. Комментирует координатор программ Всемирного фонда дикой природы
по сохранению биоразнообразия на дальнем Востоке России и программ
«Траффик» Павел Фоменко.
Павел Фоменко: Сейчас происходят постоянные нападки на существующие
охраняемые территории со стороны очень многих ведомств, в том числе -
Министерства природных ресурсов, которое, по логике, должно заниматься
именно охраной. За последние годы не было создано ни одного нового
заповедника.
Я надеюсь на недавно принятое решение о создании независимого органа
контроля за использованием природных ресурсов. Наконец-то удалось
достучаться. Может быть, этот орган будет контролировать и использование
леса, потому что сейчас Министерство природных ресурсов занимается и
рубками, и — как бы — охраной леса. Получается, что «рука руку моет».
Контролировать и рубить в одном ведомстве нельзя — это нонсенс.
Марина Катыс: Администрация Приморского края или федеральное правительство
могли быть заинтересованы в развитии на этих территориях экотуризма. Ведь
аналогов животному миру, существующему в Приморском крае, просто нет.
Павел Фоменко: Для того чтобы развивать индустрию туризма (и экотуризма -
в частности) необходимы серьезные финансовые вложения, нужно просто этим
заниматься. Кроме всего прочего, нужно понимать — насколько это выгодно.
Весь мир зарабатывает на этом деньги, а мы зарабатываем деньги по старинке:
спилили — продали (без переработки), украли — продали. Всем известно, что
ведутся массовые незаконные рубки. Даже если навести порядок только в
незаконных рубках, то не нужно будет рубить вершину Бикина.
Марина Катыс: Если будут вырублены верховья Бикина, это приведет к
глобальным климатическим изменениям. Неужели опыт соседей — Китая, который
прекратил рубки на своей территории и занялся лесовосстановлением, -
ничему не учит администрацию Приморского края?
Павел Фоменко: По-видимому, не учит. Каждый год мы слышим панические
возгласы, что у нас очередной тайфун смыл поля, поселки, коммуникации и
мосты. Это — результат той политики, которая уже проводится. Сейчас
вырубаются уже третичные и четвертичные леса, то есть — идут рубки по
рубкам. Соответственно, происходит и смыв почвы, и те катастрофические
наводнения, которые в последнее время участились. Это — результат.
Бикин — единственная река в Приморье (с таким уровнем биоразнообразния),
куда еще не ступала нога лесоруба. Я прекрасно знаю ситуацию, потому что я
10 лет проработал в верховьях Бикина. Я прекрасно знаю лесорубов, которые у
себя за перевалом уже все вырубили. Они отравили реки — и у них нет ни рыбы,
ни мяса. Естественно, им даже выгодно иметь доступ на территорию, где это
сейчас еще есть.
Позиция людей, которые живут на Бикине (в основном это удэгейцы),
конечно, крайне негативная. Уже была эпопея, когда лесорубы пытались
начать рубки на Бикине — тогда поднялось приморское казачество. Люди
восприняли это «в штыки» и с оружием встали на границе, чтобы защищать
Бикин. Казаки тогда сказали лесорубам: «Если вы придете сюда с
трелевочниками — мы начнем стрелять». Потому что люди понимают, что это -
единственное богатство, которое у них осталось.
Собственно, решение по заказнику «Верхне-Бикинский» должно быть
принято в ближайшее время. Сейчас верховья Бикина являются по статусу
заказником с площадью 764 тысячи гектаров. Рассматривается вопрос о
сокращении этой территории до 78 тысяч гектаров, то есть — почти в десять
раз. Если не поднимется общественность, если серьезные ученые (которые
знают эту территорию, знают ее ценность) не скажут свое веское слово, мы
можем потерять совершенно уникальные территории.
Марина Катыс: Неужели российское правительство не прислушается к мнению
зарубежной общественности, если оно не хочет выслушать собственных экологов?
Павел Фоменко: Как раз с помощью зарубежной общественности в свое время
все-таки удалось отстоять Бикин. И я очень надеюсь, что и сейчас это можно
будет сделать.
Марина Катыс: Сами удэгейцы и другие народы, проживающие в долине Бикина,
имеют право голоса при решении этого вопроса?
Павел Фоменко: В общем — да. Формально они, конечно, имеют право голоса.
Но существует протокол совещания по Верхне-Бикинскому заказнику, где из 11
совещавшихся человек нет ни одного представителя коренных или малочисленных
народностей. И это уже говорит об отношении к слову этих людей. Конечно,
очень важно, чтобы было решение Ассоциации коренных и малочисленных
народностей Дальнего Востока.
Марина Катыс: Эксперт Социально-экологического союза Алексей Григорьев
много лет занимается лесами Приморского края. Неоднократно его группе
приходилось сталкиваться с грубейшими нарушениями законодательства при
выдаче разрешений на рубку леса.
Алексей Григорьев: К сожалению, позиция российских властей — позорная.
Если в начале 90-х годов у них сохранялись хоть какие-то остатки
порядочности, совести, патриотизма (я рискну употребить такое слово), то
сегодня ситуация в корне изменилась. Посмотрим, удастся ли общественным
природоохранным организациям предотвратить такой ход событий.
С совместным заявлением по Бикину дружно выступили все ведущие,
серьезные природоохранные организации России. Теперь будет борьба. С одной
стороны — лесопромышленники и российские власти. С другой стороны -
природоохранные организации. А с третьей стороны — скорее всего -
потребители. В данном случае это будут китайцы. Если удастся сформировать в
китайском руководстве позицию по этому вопросу, если китайцы скажут, что,
да, мы прониклись сознанием, что у русских сохранился такой уникальный кусок
леса и давайте мы его попытаемся помочь сохранить, то — я думаю — у этого
леса есть шансы выжить.
Марина Катыс: Неужели судьба уникальных лесов Верхе-Бикинского заказника
зависит только от доброй воли китайских потребителей, которые — возможно! -
решат не покупать заготовленную там древесину?
Павел Фоменко — координатор программ Всемирного фонда дикой природы по
сохранению биоразнообразия на Дальнем Востоке России и программ «Траффик».
Он прожил в верховьях Бикина более 10 лет.
Павел Фоменко: Я недавно вернулся из Бикина — там еще лежит снег, только
зацветает черемуха. К счастью, пока там нет никого. Мы ездили вместе с
оперативной группой. Природа расцветает, масса животных. Мы видели четырех
медведей, видели косуль. И самое главное, что, проплыв 400 километров по
реке, мы не видели ни одного человека. И это — радует.
Марина Катыс: На волнах Радио Свобода вы слушали экологическую программу
<Запретная зона>. Автор и ведущая — Марина Катыс.
Транскрипт: Н.Лебедева

http://www.svoboda.org/programs/ECO/2003/eco.061203.asp

ПОСЛЕВКУСИЕ

Сегодня К.В.Янков (зам.министра МПР) подписал приказ о полном
запрете рубки леса на Бекине и о запрете изменения статуса заказника.
Grigory Mazmaniants, Managing Director WWF Russia
GMazmaniants@wwf.ru, 18 июня 2003 г., 11:48

Ну, значит его скоро уволят…
askhat

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1004, 18 июня 2003 г. *
*******************************************************************
Генетика и жизнь

АКАДЕМИКИ — ЗА ГЕНЕТИЧЕСКУЮ КАРТОШКУ

Нас окучивают, как картошку
Участники проходящей в Москве международной конференции
«Генетически модифицированные источники пищи» не сомневаются:
процветания без «улучшенных» картошки, сои, кукурузы et cetera
не дождемся.
Характерно, что местом проведения избран Дом ученых — в этих
почтенных стенах как-то само собой вырывается сокровенное:
Джордано Бруно сожгли на костре за то, что был слишком дерзок в
науке. В подслеповатом зале с непонятно зачем погашенной люстрой
замаячила тень Джордано Бруно. Далее экскурс в историю науки
зацепил генетику и кибернетику. Вероятно, патриарх отечественной
сельхознауки академик Лев Эрнст в прямоте линии уверен. А все
зловредные журналисты — нет бы благодарно поддакивать светилам
(сплошь академикам, между прочим!) и нести сокровенное знание в
массы. Большой поклонник генетически измененных продуктов (он же
по совместительству директор Института питания РАМН) Виктор
Тутельян так прямо и говорит: надо готовить население. Так нет же,
завалили вопросами: не оплачивают ли биотехнологические работы
американские корпорации, специализированные на ГМО, в чем
опасность манипуляции генами, какие беды живой природе это может
принести, не пострадает ли биологическое разнообразие, какие
побочные эффекты следует ожидать и так ли необходимо производить
генетически модифицированные продукты питания?
Нормальные, между прочим, вопросы. Задавать их не только
дозволено, но и необходимо, потому что потенциальный потребитель
вправе знать, что будет с ним, если вместо обычной, траченной
колорадским жуком картошки, он начнет питаться трансгенной, от
которой полосатое чудовище шарахается. Но главный борец за идею,
директор центра «Биоинженерия» РАН таких вопросов не любит.
Более того: сомневающиеся, колеблющиеся и всякие прочие
оппоненты вызывают у Константина Скрябина ярость.
Вот корреспондентка радио «Свобода» интересуется, не будут ли
более агрессивные трансгенные растения вытеснять все прочие. «Нет
данных, что эти растения агрессивны. Это миф! Есть картошка,
устойчивая к колорадскому жуку. Все остальное вы выдумали!», -
кричит в зал Скрябин.
Устал он от неучей! Талдычишь им, что 60 миллионов га засеяно
в мире трасгенными растениями, что 20 лет за ними наблюдают и
никакого вреда не обнаружили, а они все свое: докажи да докажи.
Утомившись от аудитории, Скрябин извергает убойный аргумент: 200
тысяч человек умирает в год от поддельной водки!
«Недобросовестные люди дают интервью. Уже сгубили биотехнологическую
промышленность в 10 городах. Да, были астмы, но вместо того, чтобы
снизить выбросы, закрыли предприятия по производству кормового
белка, сгубили птицеводство», — углубил мысль К.Скрябина В.Тутельян.
Тут, правда, многие вспомнили не только заваленные отечественными
хохлатками прилавки, но и тяжелое прошлое города Кириши Ленинградской
области, где тысячи людей годами маялись удушьем, покуда торжество
биотехнологии не прихлопнули волевым решением.
Тутельяна можно понять: чем больше будет в России трансгенных
продуктов, тем больше понадобится всевозможных разрешительных
документов. Пирог этот (да какой пирог — пышный торт с жирным
кремом!) достанется профильным чиновникам и не менее профильным
ученым.
«Для девяти академиков, сидящих здесь, вопрос безопасности не
существует», — повернулся в сторону президиума Скрябин. Надо
понимать, что оратор считает отсутствие сомнений благом. О
презумпции опасности всякой масштабной деятельности ученый муж
либо не слышал, либо не считает это важным. Кстати, Евросоюз давно
заявил о том, что в отношении ГМО придерживается разумной
осторожности. В России иначе: нас окучивают, словно картошку,
причем, возделывают эту урожайную делянку те, кто сомневаться
обязан.
Е.Субботина, «ВремяМН», 17 июня 2003 г.

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1003, 10 июня 2003 г. *
*******************************************************************
Охрана природы

РАДИО СВОБОДА — ОБ ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЕ
[05-06-03]

C Всемирным Днем окружающей среды
5 июня был провозглашен Всемирным Днем окружающей среды в 1972 году
на Генеральной Ассамблеей ООН в Стокгольме. Тогда же — на конференции
«Окружающая среда человека» — была принята программа ООН по окружающей
среде.
Виктор Тепляков — директор Лесной программы Всемирного союза охраны
природы.
Виктор Тепляков: Часто говорят: раньше была природа, а потом — в век
индустриализации — стала, окружающая среда. Наверное, на игре этих понятий
люди осознают, что они вышли из природы, а сейчас вынуждены жить в
окружающей среде.
Это день, когда люди должны подвести некие итоги: что же было сделано
между этими двумя днями — 5 июня прошлого года и 5 июня этого года? И если
никакого хорошего дела не сделано, значит, год — в этом отношении -
наверное, был прожит впустую.
Марина Катыс: Директор по кампаниям «Гринпис-Россия» Иван Блоков считает,
что в России окружающая среда находится в катастрофическом состоянии.
Иван Блоков: С 1991 года количество образующихся токсичных отходов в стране
выросло более чем на 50 процентов. При этом победные реляции Министерства
природных ресурсов о том, что сбросы и выбросы сократились, а токсические
отходы — случайно — выросли, не выдерживают никакой критике. Безусловно,
выросли и выбросы, и сбросы, просто министерство (равно как и
Госкомгидромет) стало неспособно контролировать то, что происходит с
окружающей средой.
Кроме того, другим словом, кроме как катастрофа, нельзя охарактеризовать
ситуацию с пожарами в стране. По предварительным оценкам, сделанным на
основании снимков НАСА, в прошлом году в России горело около 8 миллионов
гектаров, а сейчас горит уже около 13 миллионов гектаров лесов, что является
безумной цифрой.
Марина Катыс: Действительно, в последние годы в России лесные пожары стали
национальным бедствием. Причем все чаще причиной пожаров называют не просто
людскую халатность или неосторожность (хотя 90 процентов лесных пожаров
возникают именно из-за этого), а преднамеренные поджоги.
Директор Российского представительства Международного фонда защиты животных
Мария Воронцова считает, что надо принимать срочные меры по борьбе с
коррупцией среди сотрудников природоохранных ведомств.
Мария Воронцова: Дело в том, что после лесного пожара статус лесных угодий
сразу понижается, и леса 1-ой категории (которые раньше в принципе не
подлежали вырубке) после небольшого пожара можно отдать на вырубку. И
поэтому пожары очень часто возникают, в общем-то, неслучайно. Леса горят в
огромных количествах.
Марина Катыс: Ну и как же российское правительство может справиться с
такими преднамеренными действиями собственных чиновников?
Мария Воронцова: Очень трудно бороться с коррупцией в ситуации, когда
чиновники сидят на мизерных зарплатах. Средняя зарплата чиновника -
1500-1600 рублей, притом что чиновник потенциально может дать разрешение на
использование ресурсов, стоимость которых иногда может достигать десятков
тысяч долларов и больше. Безусловно, человек, сидящий на такой должности,
должен иметь такую зарплату, чтобы у него даже не возникало мысли о том, что
он может заработать на этой должности, используя свое служебное положение.
У нас, действительно, есть неплохие природоохранные законы, которые не
работают. Очень важно, чтобы они у нас в стране начала работать.
С одной стороны, это — повышение зарплат министерским работникам, чтобы
не было даже мысли о коррупции. А с другой стороны — у нас совершенно
отсутствует система штрафов и наказаний за совершение экологических
преступлений. Во многих странах за такие преступления предусмотрены не
только штрафы, но и уголовные наказания, людей сажают в тюрьму. Когда такие
механизмы есть, то законодательство работает.
Марина Катыс: С Марией Воронцовой солидарен директор Лесной программы
Всемирного Союза охраны природы Виктор Тепляков.
Виктор Тепляков: Россия если не утонет, то сгорит. И только когда либо то,
либо другое произойдет, государство и правительство осознают — зачем нам
нужны наши леса. Сейчас в мире люди делятся на прагматиков, так скажем, и
экологов. То есть вопрос охраны окружающей среды рассматривается либо с
точки зрения ресурса, либо с точки зрения заповедования.
Марина Катыс: По поводу заповедников — сейчас обусжается проект нефтепровода
«Ангарск — Дацин», этот трубопровод должен пересечь четыре природоохраняемые
территории. И при этом проект явно лоббируется правительством России.
Виктор Тепляков: Те же самые проблемы и на реке Бикин. Вы помните Бикин,
воспетый Песковым, все его красоты?
Это вопрос экономической целесообразности. Есть места, где все-таки можно
осуществлять рубку, даже если это девственная тайга, — где был повальный
пожар или нашествие короеда. Но когда дорога проходит через заповедник или
национальный парк, нужно задать вопрос: ради чего этот парк создавался?
Помните ту же историю с ВСМ (высокоскоростная магистраль)? Только люди,
поднявшиеся на защиту этого национального парка, отстояли заповедные
территории.
Марина Катыс: Но ведь все равно леса 1-ой категории были вырублены вдоль
трассы и проданы.
Виктор Тепляков: Ну, это вопрос уже для прокуратуры. Насколько обоснованно
был осуществлен землеотвод — это первый вопрос. А второй вопрос — насколько
экологически обоснованно было решение о строительстве ВСМ.
Марина Катыс: Россия остается страной с достаточно большими территориями
ненарушенных ландшафтов, поэтому создается впечатление, что экологическая
обстановка в Российской Федерации не так уж и плоха по сравнению со странами
Западной Европы. Директор по кампаниям «Гринпис-Россия» Иван Блоков с этим
не согласен.
Иван Блоков: В европейских странах натуральной окружающей среды почти
не осталось, кроме Скандинавии. Если сравнивать нас со Скандинавией, то,
безусловно, состояние лесов Скандинавии лучше, чем состояние лесов
Российской Федерации. Да, действительно, у нас осталось значительно больше
(и в абсолютных цифрах, и в процентах) мало нарушенных участков, до которых
не удалось дотронуться человеку. Но это означает лишь то, что в европейской
части это — 10-12 процентов лесов, в Сибири это — не более 30 процентов.
А вот что творится на остальной территории — это просто ужасная ситуация.
Мы используем технологии рубки лесов, которым 20, 30 и даже 40 лет, от
которых давно отказались в странах Европы, и в Соединенных Штатах, и
практически во всех странах мира. А ведь стоит лишь немного изменить правила
рубок, которые существуют в России, например — разрешить оставлять те
деревья, которые не нужны для лесозаготовки, и ситуации значительно
улучшится. Но у нас этого не делается, и в результате остаются просто голые
территории.
А когда в официальных цифрах пишется, что лесовосстановление проведено
(как в 2002 году) на территории 2,5 миллиона гектаров, то я боюсь, что
слово «липа» — это наиболее подходящее слово к данным отчетам. А если вы
сравните цифры восстановления с цифрами пожаров и с цифрами по вырубкам,
то окажется, что у нас объем лесов все уменьшается, уменьшается и
уменьшается. Особенно страшна ситуация в так называемых
экспортно-ориентированных регионах — это европейская часть России и
Дальний Восток, от Иркутска до Приморья.
Марина Катыс: Однако разговоры о том, что Россия может стать для остального
мира донором благоприятной окружающей среды, не прекращаются. Особенно часто
они возникают в контексте Киотского протокола, который Россия (равно как и
Соединенные Штаты) до сих пор не ратифицировала.
Говорит Мария Воронцова.
Мария Воронцова: Большая часть населения у нас, конечно, живет в городах.
И экологическая ситуация в городах очень плоха. Наше производство,
безусловно, грязное. Сейчас правительство рассматривает вопрос о платежах за
экологическое загрязнение окружающей среды.
Принцип — загрязняющий платит — он должен работать.
Марина Катыс: В России все компенсационные платежи за загрязнение окружающей
среды отменены с апреля 2001 года. В результате за последние два года, как
говорит директор по кампаниям «Гринпис-Россия» Иван Блоков, объемы
промышленных выбросов возросли в катастрофических масштабах.
Иван Блоков: Необходимо было вместо решения Министерства природных
ресурсов выпустить постановление правительства, которое бы фиксировало
две вещи — ставки платежей и сроки и порядок их внесения.
В течение почти двух лет подобного рода платежей в России не
существовало, и в этот период у предприятий не было никакого стимула
сокращать сбросы или выбросы и сокращать образование токсических отходов.
К чему это привело? — Объем отходов увеличился с 1991 года на 50 процентов,
а за последние два года он увеличился более чем на 30 процентов.
Марина Катыс: А вообще существует ли еще в категории цивилизованных стран
государство, в котором отсутствуют платежа за загрязнение окружающей среды?
Иван Блоков: В принципе, ни одной развитой страны, где нет в том или ином
виде платежей, установленных за сбросы и выбросы, не существует. Например, в
Соединенных Штатах за каждый сброс или выброс, за каждую «трубу» предприятие
платит фиксированную сумму. При этом на каждую трубу установлен жесткий
лимит, который они не могут превышать. И в случае минимального превышения
допустимых концентраций предприятие подпадает под гигантского размера
штрафы — они действительно огромны, они не сравнимы с теми штрафами, которые
предусмотрены российским Административным кодексом.
В Европе в разных странах существуют разные системы, но в большинстве
своем это все-таки плата за объемы сброшенных и выброшенных веществ. Везде,
во всех индустриально развитых странах такая система есть.
У нас такой системы сейчас нет.
Сейчас у нас существует небольшое подразделение в Министерстве природных
ресурсов, которое занимается контролем за состоянием окружающей среды. И
всего десяток человек занимаются Государственной экологической экспертизой,
они должны организовать в течение года почти тысячу государственных
экологических экспертиз особо опасных объектов. Например таких, как завод по
уничтожению химического оружия. Объем документации, связанной с этим
заводом, по толщине составляет чуть более метра. И всю ее надо прочесть
одному человеку.
Когда существовал Госкомэкологии, когда государственная экспертиза (по
крайней мере — федерального уровня) проводилась серьезно, отвергалась почти
треть объектов. Сейчас отвергается 2,3 процента от поступающих проектов.
Неужели вы думаете, что за три года качество проектов стало настолько лучше?
Конечно — нет, просто их стали пропускать.
Марина Катыс: 2003 год был объявлен ООН Международным годом пресной воды.
Сегодня на планете два миллиарда человек страдают из-за отсутствия питьевой
воды.
В России ситуация с питьевой водой тоже не самая благополучная.
Байкал, где содержится пятая часть всех мировых запасов пресной воды, -
лишнее тому подтверждение, считает Иван Блоков.
Иван Блоков: В 1996 году Байкал, как уникальный природный объект, был
включен в список «Всемирного природного наследия» ЮНЕСКО. При этом было
выставлено несколько не то, чтобы требований, а — условий: что Россия должна
сделать, чтобы этот объект сохранился. Это — мониторинг, это -прекращение
рубок на берегах Байкала и прекращение загрязнения озера целлюлозно-бумажным
комбинатом. Так вот, интересно, что, несмотря на то, что по официальным
отчетам все условия выполнены, на самом деле не выполнено ни одно из них. И
сейчас серьезно рассматривается вопрос о том, чтобы перевести Байкал в
список «Всемирное природное наследие в опасности».
Что касается остальных территорий, то большинство водных объектов
продолжает загрязняться промышленностью. С питьевой водой ситуация в России
крайне нехорошая — не более 60 процентов питьевой воды, которую использует
население, соответствует санитарно-гигиеническим нормативам. И это — по
официальным отчетам. Зная, как у нас готовятся отчеты, можно предположить,
что цифра гораздо меньше.
Марина Катыс: В России люди не умеют бережно относиться к воде. Возможно,
причина этого кроется в кажущейся доступности и бесплатности этого ресурса
и, естественно, — в пренебрежительном отношении к Природоохранному
законодательству. Говорит директор Лесной программы Всемирного Союза охраны
природы Виктор Тепляков.
Виктор Тепляков: Когда дама сливает 2 тонны солярки в Клязьминское (или в
Пироговское, я уж не помню) водохранилище, из которого питается Москва, и на
полгода Москва отрезана от этого источника водоснабжения, — и эта дама
платит штраф 500 рублей — о чем можно говорить?
Давным-давно всем известно и имеется закон о том, что в урезе воды
нельзя строить ни коттеджи, ни дачные поселки — ничего. Там должна быть
водо-охранная зона. Вы проедьте по Подмосковью, я уже не говорю — подальше:
та же самая история.
У людей сформировалось наплевательское отношение: у меня — хорошо, а
где-то там — это не мое… Извините, река течет по территории многих
субъектов Федерации. Если каждый житель бросит хотя бы по фантику или по
пустой банке, по пустой бутылке — к устью по ним просто можно будет аки
посуху, идти на другой берег.
Я вспоминаю одну из первых передач «Что? Где? Когда?». Задан был
вопрос: почему у нас загрязняются реки? Да потому, что забор воды для
технических нужд — выше по реке, а сброс — ниже предприятия. А если бы
было сделано, как во Франции: забор ниже по течению от предприятия, а
выпуск — выше, — тогда люди стали бы думать.
Я не хочу сказать, что Петр Первый, например, заботился о чистоте рек.
Но он запретил тесать бревна и бросать мусор в реки. Люди ценили воду.
Сейчас во многих небольших городах улицы моют питьевой водой — не для
технических нужд, а чистой питьевой водой, то есть — из тех же источников,
откуда идет и питьевая вода.
Но скоро питьевой воды просто не останется.
Марина Катыс: Огромное значение имеет экологическое воспитание, но в
обязательную программу российских школ до сих пор не входит такой предмет,
как экология.
Мария Воронцова — директор Российского представительства Международного
фонда защиты животных.
Мария Воронцова: В целом знания населения о том, что такое экология очень
неглубоки…. Да, все мы слышали, все говорят: экология, экологическая
обстановка — но что за этим реально стоит, мало кто знает.
Мне кажется, что без включения в решение этого вопроса всей нашей
общественности, без выполнения каждым членом общества обычных ежедневных
правил решить такую проблему будет сложно.
Если говорить о моей обиходной жизненной практике — у нас есть дача в 60
километрах от Москвы. Каждую субботу и воскресенье мы с моим сыном берем
большой пластиковый мешок и ходим собирать мусор по берегу Москва-реки. За
неделю накапливается бесконечное количество. Неужели людям трудно просто
соблюдать простое правило: если вы приехали на машине — заберите этот мусор
с собой в пластиковом мешочке и увезите, не бросайте вы эти бутылки.
Если мы сами не будем понимать, что мы должны жить в гражданском обществе,
и, как граждане этой страны, должны иметь уважение не только к себе, но и к
другим членам общества, выполнять примитивные правила, просто жить в
гармонии с природой, то мало что можно будет изменить.
Марина Катыс: Виктор Тепляков, директор Лесной программы Всемирного Союза
охраны природы, подготовил для своего доклада на Всемирном Лесном конгрессе
в Квебеке небольшое социологическое исследование среди молодых людей в
возрасте от 18 до 22 лет.
Виктор Тепляков: Жизнь, любовь, дружба, взаимопонимание, уважение — они все
стоят намного выше по ценности, чем экологические понятия. И это наводит на
мысль, что у нас — либо это в крови, либо это в школе недоработка какая-то
была, либо у нас средства массовой информации в этом отношении
недорабатывают, либо вообще в государстве отсутствует целенаправленная
экологическая политика.
Например, дружбу, свободу, карьеру назвали в своих ответах все 73
респондента, причем на первом месте стоит «дружба», то есть это — верхний
приоритет. А вот экологические ценности назвали 40 человек, причем поставили
на первое место — чистую воду. Сохранение животного мира никто не поставил
на первое место. А право на здоровую окружающую среду: 3 человека — первое
место, 5 человек — второе место и 15 человек — третье место.
Это говорит о том, что «дружба» — это «да», а «природа» — это совершенно
другое. Мы не можем соединить слово «дружба» со словом «природа». Вот когда
«дружба» и «природа» будут вместе, тогда человек не будет просто бросать
окурки, назло разводить костры и так далее.
Марина Катыс: По мнению Виктора Теплякова, России необходима целостная
политика в области охраны окружающей среды.
Виктор Тепляков: Если принимается программа «Здоровье населения» или «Мать и
ребенок», ну хоть где-то надо хотя бы два-три параграфа прописать — как
окружающая среда будет воздействовать на дитя, пока оно растет.
Ну, какой здоровый ребенок может вырасти в Москве? Исследования показывают,
что 50 процентов детей у нас больны от рождения. В армию призывать некого -
80 процентов с отклонениями.
И тогда экологическая безопасность окажется не менее (если — не более)
важной, чем экономическая и военная. Потому что мы сами всем перемрем без
всяких атомных бомб и без всякого экономического удушения. Человек может
прожить на хлебе и воде бесконечно долго, монахи живут десятилетиями. Но
когда нечем дышать, нечего пить и земля уже заражена настолько, что не
вырастить нормальный, здоровый хлеб, то результаты будут соответствующие.
Марина Катыс: Российское правительство утвердило Экологическую доктрину
России более полугода назад. Казалось бы — разве этого недостаточно? С этим
вопросом я обращаюсь к директору по кампаниям «Гринпис-Россия» Ивану
Блокову.
Иван Блоков: Экологической доктриной Российской Федерации было предусмотрено
множество очень серьезных и очень важных мер, ни одна из них не выполнена.
Это в какой-то степени напоминает мне Первый съезд по охране окружающей
среды, который был почти 10 лет назад. На нем было принято множество
прекрасных, очень важных и действительно очень хороших решений, но выполнено
из них было только одно: были напечатаны материалы самого съезда.
Марина Катыс: Последствия загрязнения окружающей среды в результате
деятельности человека в первую очередь сказываются на животном мире.
Мораторий на промысел китов был введен в 1986 году. Сегодня только две
страны в мире — Норвегия и Япония — продолжают забой китов. В этом году
норвежские специалисты провели исследования тканей убитых китов.
Рассказывает Мария Воронцова.
Мария Воронцова: Выяснилось что в жире китов накапливается такое количество
различных химических веществ, что потреблять этот жир человеку небезопасно.
Надо сказать, что киты находятся в конце пищевой цепи. Те вещества, которые
попадают в Мировой океан, сначала потребляются планктоном, планктон
потребляется рыбами, а мелкие рыбы и планктон служат пищей для китов. Таким
образом происходит накопление химических веществ.
Марина Катыс: Еще более серьезная ситуация сложилась с арктической
популяцией белых медведей.
Мария Воронцова: Белые медведи питаются морскими млекопитающими, такими
как тюлени. Проведенные в Арктике генетические исследования показали, что у
белых медведей наблюдается огромное количество мутаций, выше любых
допустимых норм. В частности, там находят особи, которые являются
гермафродитами, причем — с вторичными половыми признаками, как у самца, так
и у самки. Это очень распространенное явление, и просто показывает, что все
те пестициды, все те ядохимикаты, которые реками сносятся в Арктику,
накапливаются в животных и в конечном итоге приводят к таким результатам.
Марина Катыс: Если мутации, связанные с отравлением окружающей среды в
результате деятельности человека, зашли так далеко, может быть, все-таки
человеку стоит озаботиться этой ситуацией?
Мария Воронцова: Конечно, нам надо всерьез озаботиться. Кстати, цифры
говорят, что к 80-м годам масса человечества превысила биомассу живой
природы, то есть человек со своими городами и техникой уже начинает
превалировать на этой планете. И совершенно очевидно, что человек обязан
контролировать окружающую среду не только для собственного выживания, но
и, естественно, для выживания всей планеты.
Мы уже настолько все загрязнили и настолько Земля уже зависит от человека,
что мы, естественно, должны устанавливать определенные правила и вести себя
соответствующим образом, чтобы загрязнение окружающей среды не привело не
только к исчезновению человека, но и к исчезновению жизни вообще.
Какое количество людей, собственно, Земля может выдержать, чтобы не
начались процессы необратимой деградации?
Марина Катыс: То, что планете грозит перенаселение, ученые обнаружили около
тридцати лет назад, говорит Мария Воронцова, но только сейчас эти
теоретические работы получили реальное подтверждение.
Мария Воронцова: Сейчас уже политики оперируют этими фактами и цифрами и
пытаются решить проблему. Идет разговор о необходимости создания глобального
органа в масштабах Земли, грубо говоря — какого-то международного
правительства, которое сможет контролировать процесс, введет общие, единые
правила, по которым человечество будет существовать. И эти правила
человечеству необходимо будет выполнять именно для того, чтобы сохранить
планету живой не только для выживания самого человечества, но и для
выживания в целом Земли.
Марина Катыс: Я думаю, что на самом деле в отрыве от всех остальных
биологических видов, существующих на планете, человечество выжить не сможет.
Если не смогут выжить белые медведи, киты, растения, то человек тоже не
сможет жить в этой ситуации.
Сегодня каждый час с лица Земли исчезают 3 вида животных, каждый день -
70 видов флоры и фауны планеты. Это означает, что уже в ближайшее время на
Земле перестанет существовать четверть всех видов флоры и фауны планеты.
На волнах Радио Свобода вы слушали экологическую программу «Запретная зона».
Продюсер в Москве — Елена Колупаева. Автор и ведущая — Марина Катыс.

http://www.svoboda.org/programs/ECO/2003/eco.060503.asp

[Радио Свобода Экология]

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1002, 9 июня 2003 г. *
*******************************************************************
Охрана природы

НЕФТЬ В РАЙОНЕ НОВОРОССИЙСКА

НЕФТЬ РУКИ НЕ ПАЧКАЕТ. В ОТЛИЧИЕ ОТ ЗЕМЛИ
Так думают нефтяники. Они зарабатывают деньги, уничтожают российские
курорты и брезгуют народом
Новороссийск. Город-герой. Крупнейший порт Юга России. Центр
цементной промышленности. Грязное море. Бетонная набережная. Сотни мрачных
грузовых кораблей. Трубы. Цементная пыль, от которой никуда не деться.
Хотя нет. Есть куда.
Всего 6 рублей и 20 минут от городского автовокзала. Деревня Южная
Озерейка. Три улицы, 200 домов, 600 человек. Справа и слева — горы,
впереди — море. На склонах — виноградники и лес. Уникальное, в сущности,
место. И не только природой.
Люди здесь живут, что называется, простые, деревенские, но очень,
как-то даже не по-российски, самостоятельные. Самоуправление устроили у
себя еще при советской власти, в конце 80-х. А после 91-го озерейцы стали,
пожалуй, единственными в России крестьянами, получившими каждый по законному
куску совхозной земли в частную собственность. В общем, не какое-то там
фиктивное паевое право, а свой личный гектар, и не просто земли, а ценных
виноградников.
Счастье озерейцев было недолгим. Если цементная пыль до Южной
Озерейки не добирается, то нефть добралась. Именно по этим, бывшим
совхозным, а ныне частным виноградникам и проложили нефтепровод. А на
чистейшем озерейском берегу построили нефтеналивной терминал. Типичная
российская <стройка века>: абсурдная, экономически неоправданная,
экологически опасная.
Лет пять назад, когда стройка только-только начиналась, в Южной
Озерейке поперебывало столько столичных журналистов и <зеленых>, что
теперь местные жители совершенно к ним равнодушны. Знают: толку от них
никакого. Приехали, ролики отсняли, стройку сфотографировали, красотами
повосторгались, местных жителей пожалели — и все. А озерейцы остались.
Один на один с нефтяным монстром под названием КТК — Каспийский
трубопроводный консорциум.
Их история похожа на советский кинофильм. В 49-м году Тамара
Ивановна, молодая и наверняка симпатичная ткачиха со Смоленщины, приехала в
Южную Озерейку в гости к бабушке, влюбилась и осталась на всю жизнь. Теперь
ей 68, Виктору Яковлевичу — 72. Работали в местном совхозе. Она — на
виноградниках. Он — механизатором. Как в 13 лет пошел в совхоз, так до сих
пор и работает. Она с 90-го на пенсии — тяжело. А раньше:
— Идешь по полю, песни поешь, сзади аппарат с дустом — опрыскивает. И
не боялись: никаких масок, повязок. А теперь боимся. Труба на горе — мы как
в яме. Будет землетрясение, труба лопнет — захлебнемся мы в их нефти.
С тех пор как труба разделила их законный гектар на две половины,
кинофильм превратился в фарс.
— Собрали нас всех, у кого земли под трубу попали, — и требуют, чтоб
мы документы подписали. Мы отказываемся. А они говорят: эта стройка -
государственного значения, поэтому мы у вас и так заберем землю, без
документов.
Однако формальности нефтяники все-таки соблюли.
— Пригнали машины и тех, кто запротестовал, повезли в Белый дом (так
озерейцы называют городскую администрацию. — Е.И.) — обрабатывать. И я,
дурень старый, поехал. Там с нами заключили договор на два года. А через два
года обещали новый — уже на 49 лет. Когда подписывали, я попросил, чтоб
документы на руки дали — проконсультироваться хотел с кем-нибудь, кто
понимает. А они не дали. Говорят: у вас руки грязные, попортите документы, -
дед раскрыл ладони и посмотрел на них, — грязные, конечно, я ж с землей:
А потом виноградники снесли бульдозером. И не только виноградники.
Много чего еще. Лес вокруг Озерейки — непростой. Не зря столичные
<зеленые> восторгались.
— Бук у нас, граб, можжевельник, клен, кизил, грибов — тьма. Они
потом нам же дрова буковые продавали.
Говорят, один бульдозерист не выдержал, уволился. Как деньги ни нужны
были, а <не смог по живому дорогу прокладывать>.
С тех пор прошло не два, а четыре года. Никакого нового договора,
естественно, с ними не заключили. И убытки, конечно, тоже не возместили.
Так, заплатили какие-то копейки:
— Обдурили нас. А бумажки, которые они нам выдали, оказались
филькиной грамотой.
Но если сначала народ в деревне очень возмущался, то потом притихли
все.
— Теперь ждем, что будет, — объясняет 77-летняя озереевка Вера
Павловна. — Будет авария — тогда охать и начнем. А она будет. Я же здесь
родилась, землю эту знаю: она тут молодая. Раз в месяц рюмки цокаются друг
об друга — трясет. Недавно 5 баллов было. Помню, до войны тут горка одна
была. Сначала она надвое раскололась, а после войны и вовсе исчезла.
Настроены теперь озереевцы пессимистично: <Трубу же не выкопают>.
А неутомимые Тамара Ивановна и Виктор Яковлевич Шевченко четвертый год
судятся с КТК.
Процессов против КТК было великое множество. Удачный, однако, только
один. В сентябре 2000 года судья Октябрьского суда города Новороссийска
Александр Иващенко признал строительство незаконным. Решение, правда,
просуществовало всего несколько часов. В тот же день прокуратура его
опротестовала, а другой суд отменил. Но эти несколько часов резко изменили
до того вполне спокойную жизнь судьи Иващенко. Не имея доказательств того,
что дальнейшие события связаны именно с этим процессом, назовем все
<стечением обстоятельств>.
Сначала задавили мелочами: лишали премий, ставили вопрос об отзыве
полномочий судьи, стали переселять из кабинета в кабинет, менять секретарей:
Я его застала уже в подвале — отдельного кабинета его в конце концов совсем
лишили. Теперь у него нет ни секретаря, ни компьютера, ни телефона, нет даже
сейфа, чтобы хранить дела.
— Угрожали?
— Да. Говорили: или я увольняюсь по собственному желанию, или против
меня возбуждают уголовное дело.
Но этого не потребовалось. В прошлом году у Иващенко закончились
полномочия судьи, и дальше их просто не продлили.
Прощаясь, Александр Викторович сказал в сторону, будто самому себе:
— Нельзя связываться с сильными мира сего.
А вот с известным в Новороссийске правозащитником Михаилом
Константиниди, который представлял интересы жителей Южной Озерейки на том
злополучном сентябрьском суде, мне встретиться не удалось. У него <стечение
обстоятельств> оказалось куда более плачевным. 1 ноября 2001 года все тот же
Октябрьский суд города Новороссийска приговорил его к пяти годам лишения
свободы с конфискацией имущества. Якобы за незаконное предпринимательство:
оказывал юридические услуги гражданам и не платил с этого налоги.
Общественность города считает, что Константиниди поплатился за
процесс против КТК. Как заявил руководитель Независимой экологической службы
по Северному Кавказу Андрей Рудомаха, именно после выигрыша судебного дела
против КТК, в сентябре 2000 года, <власти и правоохранительные органы
Новороссийска взялись за него всерьез. Константиниди осужден по очевидно
ложному и сфабрикованному обвинению>. Как бы там ни было, неуплата налогов -
это обычно штраф, а не пять лет общего режима с конфискацией. Эдак тех же
нефтяников можно было бы на восемь пожизненных сроков с конфискацией их
гигантских компаний определить. А ничего — гуляют на свободе вместе со
своими офшорами, трастами и внутрикорпоративными ценами:
Озерейцы не различают акционеров Каспийского трубопроводного
консорциума между собой. Для них это одна беда под названием КТК. И считают
они, что беда эта иностранного происхождения. А зря. Россия имеет самый
большой пакет акций в консорциуме: 24% — у правительственных структур и
7,5% — у государственной российской компании <Роснефть>. Казалось бы,
представлять интересы государства есть кому. (Это если не считать частного,
но все-таки российского <ЛУКОЙЛа>, которому, по идее, тоже должно быть не
наплевать на родную страну. Должно быть:)
Но, во-первых, зачем понадобилось строить новый нефтепровод, если
уже имеющиеся работают с недогрузкой? Ответ прост: новый в отличие от
имеющихся — частный, и на него не распространяются многие ограничения,
действующие на государственную трубопроводную систему. Президент, например,
государственной <Транснефти> уже оценил убытки от этого где-то в 90 млн
долларов.
Во-вторых, почему из всех возможных вариантов прокладки трубопровода
из Казахстана к Черному морю был выбран самый абсурдный? Экологическая
катастрофа буквально запрограммирована. Плюс будет уничтожена уникальная
курортная зона. Ответ опять прост: это самый дешевый вариант. К тому же до
аварии нужные компании успеют получить нужную прибыль. А возмещать
гарантированный многомиллиардный ущерб будет буквально некому. Иностранные
учредители ответственности за деятельность консорциума не несут по закону.
Остается сам КТК. В случае аварии Россия может рассчитывать только на его
имущество. А что, кроме труб и причальных сооружений, которые после
катастрофы будут уже никому не нужны, у него есть?
Если не учитывать уже нанесенный и, по мнению ученых, неминуемый в
будущем экологический ущерб от КТК, то что еще наша страна получит от
реализации этого проекта? А вернее — не получит? Руководство консорциума
обещает баснословные прибыли: 100 млн долларов в год только для
Краснодарского края. Однако уже сейчас трубопровод испытывает проблемы с
загрузкой — казахстанской нефти не хватает. Но даже если представить, что
труба КТК будет работать на всю проектную мощность, ни Россия, ни Казахстан,
судя по всему, все равно не получат никаких <транзитных дивидендов>. По
некоторым данным, в установленный странами тариф за прокачку нефти
изначально заложена нулевая рентабельность КТК. Прибыль будут получать
только нефтяные компании, прокачивающие свою нефть.
Вдобавок ко всему КТК, видимо, за все вышеперечисленное получил от
благодарной России в подарок немного земли и воды. КТК имеет право на
бессрочное пользование землей от границы России с Казахстаном до береговой
черты Черного моря, вдоль следования своей трубы. Кроме того, у КТК есть
лицензия на пользование водной поверхностью моря площадью 2 тысячи гектаров
<в период строительства и эксплуатации трубопровода> — тоже, читай,
бессрочно? Россия — щедрая душа. Щедрость эта, видимо, от излишнего
богатства.
Вообще же КТК удивительно напоминает скандальный нефтяной проект
<Сахалин-2>. Аналогии между ними можно перечислять бесконечно. Ни от одного
из них Россия не получает фактически никакой приличной прибыли. Даже
элементарные налоги и сборы нам не светят. Причем если акционеров
<Сахалина-2> от платежей спасает схема СРП (соглашение о разделе продукции),
то с КТК все намного интереснее. Около года назад КТК официально заявил о
желании создать на основе терминала в Озерейке международный спецпорт. Если
это произойдет, нефтяники будут фактически полностью неподконтрольны
российским ведомствам. А вот экономические и экологические убытки России
благодаря этим проектам обеспечены.
Интересно, что и в проекте <Сахалин-2>, и в КТК в качестве акционера
и, соответственно, представителя российских интересов участвует
государственная компания <Роснефть>. Видимо, это и есть в понимании
руководства <Роснефти> представление интересов страны. Схожесть методов,
которыми действуют нефтяники на Сахалинском шельфе и в Краснодарском крае,
не может не наталкивать на определенные выводы.
На участии в уничтожении уникального потенциального курорта в Южной
Озерейке <Роснефть> останавливаться не собирается. Поскольку старейшие
месторождения Кубани уже выработаны на 90%, <Роснефть> планирует постепенно
перебираться с суши на море. В мае ОАО <Роснефть - Краснодарнефтегаз>
стукнуло 60 лет. На юбилее <дочки> президент <Роснефти> Сергей Богданчиков
заявил, что его компания совместно с <ЛУКОЙЛом> и <при содействии
администрации Краснодарского края> планирует разрабатывать шельф Азовского
и Черного морей. На геологоразведочные работы <Роснефть> уже выделила около
70 млн рублей. С черноморскими курортами России можно попрощаться? Будем
летать в Анталию?
Е.Игнатова, «Новая газета, 5 июня 2003 г.

http://2003.novayagazeta.ru/nomer/2003/40n/n40n-s13.shtml