*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1146, 18 апреля 2004 г. *
*******************************************************************
Мирный атом
ДЕЛА ПОДВОДНО-ЯДЕРНЫЕ
(информирует <Беллона-Веб>)
Областная прокуратура Мурманской области прекратила уголовное дело
по факту незапланированного облучения работников филиала N 2 МСевРАО>
в поселке Гремиха. <Беллона> подозревает, что дело прекращено
необоснованно.
Как стало известно из сообщения, дословно распространенного
несколькими информагентствами, решение о прекращении уголовного дела
старший следователь отдела по особо важным делам Владимир Богданов
принял <только после тщательного изучения всех деталей случившегося и
после судебно-медицинской экспертизы, проведенной в Москве>.
Экспертиза проводилась в Бюро главной медицинской экспертизы
Федерального управления Министерства здравоохранения.
По информации прокуратуры, <врачи не нашли никаких свидетельств того,
что имевшая место ситуация с переоблучением работников второго филиала
как-либо негативно скажется на их здоровье>.
Исходя из этого, а также в силу того, что в действиях должностных
лиц, ответственных за проведение спецработ с радиоактивными материалами,
следователь Богданов не усмотрел состава преступления, он и вынес
постановление о прекращении уголовного дела.
ЧП в Гремихе
Уголовное дело по статье 293, часть 1 (халатность, повлекшая за собой
существенное нарушение прав и законных интересов граждан или
организаций либо охраняемых законом интересов общества или
государства) было возбуждено 21 октября 2003 года.
Основанием послужило ЧП в закрытом территориальном образовании
Островной (поселок Гремиха), о котором <Беллона-Веб> сообщила в
сентябре 2003, застав врасплох чиновников Минатома, скрывавших
информацию об инциденте.
Как удалось установить через источников <Беллона-Веб> в Гремихе,
работники МСевРАО> были облучены сверх допустимых норм 11 июля во
время работ по разбору свалки твердых радиоактивных отходов (ТРО) под
открытым небом и 14 июля, когда работы были продолжены для заливки
контейнеров с ТРО цементом.
ТРО были оставлены в Гремихе Северным флотом. В 2001 году база была
передана от ВМФ РФ в ведение <СевРАО>, созданного в 1998 году для
обеспечения создания инфраструктуры по утилизации АПЛ, обращению с РАО
и ОЯТ и реабилитации радиационно опасных объектов в северном регионе
страны.
Между тем, отдельные детали происшествия остаются неясны. Так, в
распространенном информагентствами сообщении говорится о 21
облученном. По информации источников <Беллоны> в Гремихе, облучено
было 12 человек.
В сообщении отмечается, <что сразу же после этого ЧП руководство
предприятия направило всех получивших облучение в госпиталь для
тщательного медицинского обследования>. Между тем, данные
<Беллоны-Веб>, подтвержденные врачами, обследовавшими облученных,
опровергают подобные заявления: на медицинское обследование
пострадавшие в результате ЧП были отправлены лишь спуст месяц после
инцидента.
Кроме того, в 21 октября 2003 стало известно о том, что администрация
филиала <СевРАО> в Гремихе уволила трех из двенадцати работников,
облученных в результате ЧП. Впоследствии они были восстановлены на
работе.
Комментарии
<Довольно странно, что дело прекращено, ю прокомментировал по телефону
источник <Беллоны> в Гремихе, ранее передавший самую первую информацию
об инциденте, ю многие из облученных ещё даже не вернулись из Москвы,
где они проходят медицинские обследования>.
<Привлечение внимания к инциденту дало свой результат ю например,
уволенные в октябре работники были восстановлены именно благодаря
сообщениям <Беллоны>, — добавил он.
Источник в Гремихе также выразил недоумение тем, что в сообщении
прокуратуры идет речь о <21 облученном>. <Возможно, узнав об инциденте
кто-то попытался объявить себя пострадавшим, чтобы получить
компенсацию>, — предположил он.
<<Беллона> направит запрос в Мурманскую прокуратуру, по каким
основаниям было прекращено уголовное дело>, — сказал сегодня юрист
Экологического правозащитного центра <Беллона> Алексей Павлов.
<Международная комиссия по радиологической защите вообще запрещает
нецелесообразное облучение. Здесь оно было вно нецелесообразно>, -
подчеркивает эксперт <Беллоны>, бывший работник Ленинградской АЭС
Сергей Харитонов.
<В любом случае есть основания и возможность привлечь администрацию
к ответственности, чтобы подобные инциденты не повторялись. Даже если
переоблучения и не было (что тоже нужно доказывать), ю его не было
случайно. Уже за создание самой такой ситуации возможно изъять
лицензию — за тотальную безграмотность. Кроме того, должна быть
устроена переэкзаменовка всего персонала. То беспечное отношение к
радиации, которое было допустимо при Курчатове ю сейчас недопустимо>,
- заявил он.
Харитонов упомянул, что статья 55 санитарных правил обеспечения
радиационной безопасности ОСПОРБ-99 прямо гласит: <за нарушение
санитарного законодательства устанавливается дисциплинарная,
административная и уголовная ответственность>. Он подчеркнул, что
одним из главных принципов ОСПОРБ-99 является необходимость того,
чтобы получаемая работниками доза была заранее рассчитана и обоснована.
В октябре главный инженер <СевРАО> Анатолий Григорьев прокомментировал
действия руководства филиала в Гремихе следующим образом: <Произошел
неординарный случай, и руководство на месте не смогло его
соответствующим образом оценить. Руководство филиала будет привлечено
к административной ответственности, кроме того, по вопросу халатности
возбуждено уголовное дело>.
Харитонов оценивает действия руководства филиала как <халатность и
пренебрежение жизнью и здоровьем людей>.
<Прежде чем начинать работы, нужно было рассчитать дозу облучения и
минимизировать её. Нужно было ограничить время нахождения людей вблизи
источника излучения — всего этого не было сделано>, ю заявил он.
<Прекращение уголовного дела - это частная юридическая область. Но то,
что незапланированное облучение было — факт. Вопрос: какие были
приняты меры административного характера? Какие были приняты
дисциплинарные меры: объявлены ли выговоры, проведены ли инструктажи?
СевРАО должно это объяснить>, — считает глава <Беллоны-Мурманск>,
специалист-радиолог Сергей Жаворонкин.
<Мало прекратить дело или даже наказать виновных, главное - устранить
причину. Имеются ли в СевРАО специалисты и средства, чтобы инцидент не
повторился? Пусть СевРАО заявит, чего не хватает, это важно. Я знаю,
что после инцидента у них повились новые дозиметры ю но не знаю,
стала ли лучше работать дозиметрическая служба, появились ли в ней
специалисты. Работники СевРАО должны быть уверены, идя на работу, что
специалисты не допустят их переоблучения и будут в состоянии принять
меры в критической ситуации>, — сказал Жаворонкин.
<На объекте ничего секретного нет, ю подчеркнул он. - Там уже
нет военной базы, есть только две списанные лодки. Я обращаюсь к
руководству СевРАО: почему же вы не пускаете туда общественные
организации? Потому, что у вас там не всё в пордке? Вам же легче
будет потом работать ю не будете на одни грабли дважды наступать.
СевРАО делает очень важное дело ю но оно не должно делаться ценою
здоровья людей>.
<Беллона-Веб> продолжает следить за событиями вокруг Гремихи.
—
С уважением,
www.bellona.ru