« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »
*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.205, 29 декабря 1997 г. *
*******************************************************************
Из жизни инопланетян
ПОЛИВИНИЛХЛОРИД, ГРИНПИС И ПРАВДА ЖИЗНИ
«Я не знаю, в какой части политического спектра
располагается большинство зеленого движения. Это не интересно. А
интересно то, что методы некоторых в зеленом движении почти
идентичны тем, что использовали в прошлом не очень
демократические режимы, чтобы направить одних людей против
других, будь то капиталисты, евреи или боснийцы …
Есть существенное различие. Никто не умирает (по крайней
мере прямо), если вы, опираясь на фальшивые утверждения, пугаете
людей, с тем чтобы они не покупали некоторую продукцию. Но для
людей, работающих на затронутых пропагандой предприятиях,
безработица столь же горька, как если бы они были отвергнуты по
признакам не того пола, возраста, цвета волос или не той расы.
Зачем это введение? Мы очень раздражены последней
кампанией, которую Гринпис начал во всем мире против
использования «ядовитых» игрушек из пластифицированного ПВХ. По
существу они используют методы, диапазон которых (от
преувеличения путем отказа от научных доказательств до шантажа
владельцев магазинов) напоминает не столь далекое прошлое …
Факты.
В апреле этого года правительство Дании предупредило
потребителей, что некоторые игрушки, сделанные из
пластифицированного ПВХ и предназначенные для младенцев и
молодежи, могут выделять слишком много фталатов. Фталаты
используются для того, чтобы сделать ПВХ, обычно очень твердый,
более пластичным. Обстоятельства испытаний были отличны от
обычно используемых в других европейских странах, но фирма,
оказавшаяся в центре внимания, добровольно удалила свои изделия
с рынка.
Аналогичное предостережение было выпущено в июле в
Нидерландах после испытания, которое продемонстрировало большое
выделение фталатов. Однако тот тест использовал 55 kHz звуковую
волну, чтобы смоделировать укусы детей. Несколько преувеличено?
Да… Научно-исследовательский институт в Нидерландах, TNO,
показал, что при таком воздействии выделяется фталатов в 40 раз
больше, чем при «нормальном» тестировании.
Те же игрушки были проверены в нескольких других
европейских странах в рамках нормальных процедур, и они не
обнаружили выделения фталатов или же показали низкое выделение,
далекое от ограничений, установленных в Европе. Несмотря на это,
под давлением Гринписа несколько правительств попросили свои
фирмы удалить игрушки из ПВХ с рынка, если они предназначены для
кусания или для детей в возрасте не более трех лет.
Чего добивается Гринпис? Гринпис, по не очень ясным
причинам, добивается запрета на использование хлора в
промышленности, причем как можно скорее. Особенно активно в
качестве мишени используется ПВХ, потому что на его выпуск
уходит более чем одна треть всего производимого хлора.
Для достижения цели хороши все средства. Если можно
напугать родителей ущербом здоровью их детей, это хорошая
мишень, и вы можете быть уверены во внимании средств массовой
информации.
Каковы их утверждения?
а) Фталаты могут вызывать повреждения печени и почек;
б) Фталаты могут вызывать рак печени;
в) Фталаты могут вызывать повреждения половых органов.
Каковы факты?
Хотя справедливо то, что продолжительные, БОЛЬШИЕ дозы
фталатов могут вызывать повреждение печени и даже рак печени у
грызунов, однако это не известно для приматов (обезьян и людей)
и, конечно, это не известно в случае низких доз ни для каких
животных. Высокие дозы фталатов, которые давались крысам,
эквивалентны 500 г/день для взрослого человека. У грызунов при
таких высоких дозах фталатов, развивается специфический вид рака
печени, не известный у приматов.
Все это было известно еще в конце 1980-х гг., и в 1990 г.
Научный комитет Европейской комиссии объявил, что DEHP (наиболее
используемый фталат) не должен рассматриваться как раздражающее
или канцерогенное вещество.
Хотя некоторые лабораторные опыты показали, что отдельные
фталаты вызывают некоторый oestrogenic эффект, другие
лабораторные опыты этого не показали. И никакого эффекта не было
найдено в живущих животных, даже при воздействии в течение двух
поколений.
На основании этого свидетельства имеется набор ограничений
для потребления фталатов, которые дают запас безопасности, в
сотни раз лучший уровня, при котором не происходит НИКАКОГО
ущерба здоровью крыс, наиболее чувствительного вида. Реальное
потребление фталатов примерно в 1400 раз ниже уровня, при
котором не наблюдается отрицательный эффект у крыс (эффект на
людях намного меньше).
По этой причине, ПВХ, смягченный с помощью фталатов,
является одним из немногих материалов, которые могут быть
использованы для упаковки крови и других жидкостей, используемых
для вливания.
Таким образом, фактически фталаты НЕ токсичны, НЕ оказывают
канцерогенного действия и НЕ оказывают генотоксичного влияния
при концентрациях, много более высоких, чем те, что существуют в
окружающей среде или возникают при потреблении.
Несмотря на эти доказательства, Гринпис, чтобы запугивать
родителей, широко распространяет слухи о «возможных» токсичных
эффектах фталатов. Очевидно, что Гринпис не интересуется
здоровьем детей. Они начали свою кампанию в сентябре, то есть
через много месяцев после контрольных испытаний в Дании и
Нидерландах, зато в очень удачное время для шантажа продавцов
игрушек — за несколько недель до пика рождественских продаж.
В те же месяцы с бельгийского рынка были удалены некоторые
резиновые младенцы из-за слишком высокой концентрации
нитрозоамина (реального канцерогена!). И мы не слышали о каких-
либо действиях Гринписа против использования резиновых игрушек
вообще.
Чтобы усилить испуг и степень воздействия, Гринпис
опубликовал результаты собственных испытаний игрушек из ПВХ,
которые показали слишком высокие уровни выделения фталатов,
однако они отказались указать на способы проведения своих
тестов!
Это — не первый случай, когда Гринпис использует приемы,
далекие от истины. В случае с Brent Spar они «признали» ошибку
(за день до того, когда правда должна была вскрьться…), но в
случае хлор/ПВХ они не извинялись за длинный ряд «ошибок»,
которые здесь приведены лишь частично:
* Они обвинили в локальном загрязнении Рейна предприятие по
выпуску ПВХ, расположенное за сотни километров от места.
* Они путают ОБРАЗОВАНИЕ побочных продуктов (подобно
диоксинам) и их ВЫБРОС, в результате чего читатель думает, что
все побочные продукты выброшены в окружающую среду, в то время
как они утилизированы.
* Они представляют внутренние потоки веществ в пределах
предприятий как их выброс в окружающую среду, в то время как эти
вещества вообще не покидают пределов предприятий.
* Они обвиняли в трагедии в Бхопале химию хлора, в то время
как там виновником были соединения азота.
* Они обвинили изготовителя хлорированных гербицидов в
Австралии в огромных выбросах диоксинов (хуже, чем в Севезо).
Завод был закрыт в течение нескольких месяцев на исследование.
Оказалось, что цифры Гринписа были завышены во много раз (от
тысячи до миллиона).
* Они заявили, что из-за ПВХ погибли 17 человек при пожаре в
аэропорту Дюссельдорфа (Германия). Годом позже в официальном
отчете обвинителя было сказано: «ПВХ не играл ни малейшей роли
в смерти людей».
* Они обвиняют ПВХ в высоких уровнях образования диоксинов,
когда ПВХ случайно попадает в огонь. Их собственные измерения
доказывают, что эти выбросы очень низки (ниже чем выбросы
собственными судами Гринписа).
* Они поддерживают свободные от хлора и от ПВХ альтернативы
развития (не упоминая, будет ли лучше для окружающей среды!),
для которых доказано, что по выбросам ситуация будет до 20 раз
опаснее, чем в случае ПВХ.
Каждый делает ошибки. Если подходить честно, то в среднем
ошибки делятся пополам — в отрицательную сторону и в
положительную сторону. Но в случае Гринписа в их брошюрах мы не
нашли ни одной ошибки с положительным результатом. С точки зрения
вероятности, вышеупомянутые «ошибки» — это чистая преднамеренная
ложь. Конечно, если вы полагаете, что хлор изобретен дьяволом,
все средства хороши, чтобы избежать этого.
После шести лет обсуждения с ними я так и не знаю, почему
они это делают. Но я уверен, что меньше всего они озабочены при
этом состоянием окружающей среды или же здоровьем детей».
Ferdinand Engelbeen
Oude Ertbrandstraat 12
B-2940 Stabroek, Belgium
Tel.&fax: +32-3-664.46.63
Ferdinand.Engelbeen@ping.be
* * *
Этот текст переслал мне Владимир Левченко из Института
эволюционной физиологии и биохимии РАН (Санкт-Петербург). К
сожалению, он сопроводил свое письмо вопросом «Так кто же прав?»
В связи с этим не могу уклониться от ответа. Прав бельгиец -
автор этого текста, а Гринпис в вопросе использования
поливинилхлорида (ПВХ) неправ.