« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »
*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.210, 18 января 1998 г. *
*******************************************************************
Вести с полей химической войны
ПЕСТИЦИДЫ И ХИМИЧЕСКАЯ ВОЙНА
Известно, что из-за токсичности и ряда иных характеристик
пестициды много десятилетий находились в поле зрения военных.
В их число входили также широко употребительные хлорорганичес-
кие и фосфорорганические пестициды. Ниже приводится глава из
книги Федорова Л.А. и Яблокова А.В. «Пестициды – токсический удар
по биосфере и человеку», которая должна выйти в свет в ближайшие месяцы.
ВОЙНА ПРОТИВ РАСТЕНИЙ
В XX веке гербициды (средства борьбы с «вредными» расте-
ниями) получили широкое применение не только в сельскохозяйс-
твенной практике, но и в химической войне. При этом гербициды
класса производных хлорфеноксиуксусных кислот (2,4,5-Т, силь-
векс, 2,4-Д и некоторые другие), особенно широко применявшиеся
в военных целях, оказались попутно мощным курьером высоко ток-
сичных диоксинов в окружающую среду.
Первый опыт практического применения феноксигербицидов в
военных целях принадлежит английской армии. В период войны в
Малайе в 1950-1953 гг. была сделана попытка уничтожения расти-
тельности путем применения смеси бутиловых эфиров 2,4,5-Т и 2,
4-Д. В этой гербицидной войне ставились две цели. Одна из них
- дефолиация густой растительности вдоль коммуникаций в рамках
антипартизанских действий, другая — уничтожение сельскохозяйс-
твенных посевов партизан. Гербициды распылялись и с воздуха и
с земли. О том, что попутно шло заражение диоксинами обрабо-
танной гербицидами территории, по-видимому, известно не было.
Наиболее масштабное использование гербицидов с попутным
распылением переносимых ими диоксинов произошло в результате
применения химического оружия в период Второй Индокитайской
войны (1961-1975 гг.). В той или иной форме военно-химическая
активность армии США затронула все страны региона. Так, сооб-
щается об эпизодическом применении гербицидов против Камбоджи
(1969 г.), Лаоса и Северного Вьетнама. Упоминается также об
использовании гербицидов в Таиланде в связи с антипартизански-
ми действиями. Основные же боевые действия с применением гер-
бицидов состоялись в Южном Вьетнаме.
Целями военно-химических усилий США во Вьетнаме, объеди-
ненных под кодовым названием «Операция RANCH HAND), были те
же, что и в других эпизодах гербицидных войн — демаскирование
партизан и уничтожение посевов. Всего в Южном Вьетнаме за пе-
риод с 1962 по 1971 г. было применено 14 различных рецептур,
из которых семь были смесевые. В большинстве из них использо-
вались феноксигербициды (94%) и сопутствующие им диоксины.
На первом этапе военно-химических действий, в 1962-1964
гг., применение гербицидов происходило в относительно ограни-
ченных масштабах — для защиты коммуникаций, аэродромов и дру-
гих военных сооружений, а также для борьбы с посевами «против-
ника». Три из четырех наиболее активно использованных в этот
период рецептур («agent purple», «agent green» и «agent pink»)
имели феноксигербицидную основу, причем в составе действующего
начала рецептур эфиры 2,4,5-Т составляли от 50 до 100%. Первый
транспорт с гербицидами «agent purple» (смесь нбутилового и
изобутилового эфиров 2,4,5-Т и н-бутилового эфира 2,4-Д в со-
отношении 3:2:5) и «agent blue» поступил во Вьетнам в январе
1962 г. Распылялись они с воздуха для достижения тактических
целей. Вскоре были испытаны еще две рецептуры — «agent pink»
(смесь двух эфиров 2,4,5-Т в соотношении 3:2 — нбутилового и
изо-бутилового) и «agent green» (н-бутиловый эфир 2,4,5-Т).
Содержание 2,3,7,8-ТХДД в указанных рецептурах было очень
высоким (в среднем 32,8 мг/кг в «agent purple» и 65,6 мг/кг в
«agent pink» и «agent green»), как если бы это были продукты,
полученные с нарушением технологии производства гербицида 2,4,
5-Т или же просто кубовые остатки этого производства (при нор-
мальной технологии). За весь период было распылено 4% всего
использованного в войне гербицида 2,4,5-Т.
Второй этап гербицидной войны во Вьетнаме падает на пери-
од 1965-1970 гг., причем максимум применения гербицидов прихо-
дится на 1969 г. (в 1971 г. объемы их применения были незначи-
тельными). На основе феноксигербицидов на этом этапе
использовалась лишь рецептура «agent orange» (смесь нбутиловых
эфиров 2,4,5-Т и 2,4-Д) с содержанием диоксина примерно 2
мг/кг. Это расчетная величина, полученная через несколько лет
после войны усреднением данных, относящихся к образцам из раз-
личных партий. Скорее всего, вклад каждой из партий в реальные
боевые действия не учитывался.
Диапазон концентраций 2,3,7,8-ТХДД в образцах составлял
0,1-47 мг/кг. Помимо самого 2,3,7,8-ТХДД, смесь «agent
orange» содержала много других ПХДД и ПХДФ.
Масштабы применения «agent orange» были столь значитель-
ны, что именно это ассоциируется в представлении мировой об-
щественности с химической войной во Вьетнаме в целом. На вто-
ром этапе было распылено 96% всего гербицида 2,4,5-Т,
использованного в этой войне.
Цель военного применения гербицидов на втором этапе войны
США во Вьетнаме — попытка решения с их помощью более серьезных
задач. Речь идет об идее добиться перелома в войне — опрыски-
ванию подверглось примерно 6-10% всей территории Южного Вьет-
нама (1 млн. гектаров).
Всего в ходе боевых действий было распылено 24 тыс. тонн
гербицида 2,4,5-Т (в пересчете на кислоту), содержавших, по
официальным данным, примерно 167-170 кг наиболее токсичного
диоксина 2,3,7,8-ТХДД (91% этого количества пришелся на леса,
остальное — на посевы). Оценки независимых экспертов, не свя-
занных с Министерством обороны США, менее оптимистичны. Пола-
гают, что максимальные концентрации 2,3,7,8-ТХДД в «agent
orange» достигали очень высоких значений (до 60 мг/кг). Всего
в Южном Вьетнаме было распылено более 500 кг 2,3,7,8-ТХДД. На-
ибольшее количество 2,3,7,8-ТХДД было сброшено на Вьетнам в
1966-1969 гг.
Предполагается, что при операциях хранения и транспорти-
ровки боевых гербицидов персонал ВВС США не был поражен герби-
цидом «agent orange» и соответственно практически не был пора-
жен диоксином 2,3,7,8-ТХДД. Однако авиамеханики, занимавшиеся
распылением дефолиантов во время боевых операций, избежать ди-
оксиновых поражений не могли. Гербицидная война имела серьез-
ные последствия для здоровья людей, проживающих на юге Вьетнама.
Данные о количественном содержании 2,3,7,8-ТХДД в грудном
молоке женщин и жировых отложениях людей из зараженных районов
Южного Вьетнама, которые сравнивались с экологически чистыми
районами Северного Вьетнама, свидетельствуют о негативном вли-
янии диоксинов на продолжительность жизни населения, его ус-
тойчивость к различным, особенно вирусным заболеваниям, на об-
щую медицинскую обстановку в зараженных районах и на
детородные функции женщин.
Данные акушерско-гинекологической больницы г.Хошимина за
1952-1985 гг. показали четкие тенденции в развитии гинекологи-
ческой патологии, связанной с поражением военными гербицидами.
В 16 южных провинциях Вьетнама отдельные виды патологии строго
коррелировали с военными событиями в этой стране:
* частота спонтанных абортов возросла с 1,2% (1953 г.) до
14,5% (1967 г.) и 18,14% (1979 г.) и затем начала снижаться
(10% в 1981 г.);
* частота внутриутробных смертей плодов возросла с 0,58%
(1952 г.) до 1,56% (1967 г.), оставаясь в дальнейшем на этом
уровне (1,5% в 1985 г.);
* частота врожденных уродств обнаружила тенденцию к
последовательному росту от 0,73% (1963 г.) до 1,24% (1967 г.)
и 1,42% (1985 г.).
События, связанные с широкомасштабным применением военно-
го гербицида 2,4,5-Т, развивались не только во Вьетнаме.
Не обошли стороной они и Советский Союз. Хотя внешне ра-
боты по подготовке к гербицидной войне прикрывались в СССР эв-
фемизмами насчет отпора «агрессивным замыслам вероятного про-
тивника», реально речь в немалой степени шла о средствах
химического нападения.
На самом деле «защита» свелась к налаживанию собственного
мощного выпуска гербицида 2,4,5-Т, составившего основу
гербицидной боевой смеси армии США «agent orange».
Выпуск гербицида 2,4,5-Т на химическом заводе в г.Уфе
(Башкирия) был начат в цехе N 19 в 1965 г. Была принята оте-
чественная технология гидролиза тетрахлорбензола, оказавшаяся,
как обнаружилось немедленно, неэффективной. Производство было
запроектировано без учета вредного влияния образующегося диок-
сина 2,3,7,8-ТХДД (не исключено, что разработчики вообще не
имели о нем представления). Герметизация и автоматизация обо-
рудования отсутствовали, тем более отсутствовали ПДК на эти
вещества. Тетрахлорбензол загружался в аппарат лопатой. Разлив
конечного продукта — гербицида 2,4,5-Т — по бочкам также про-
изводился вручную. Испарения ТХФ и метанола не позволяли аппа-
ратчикам работать без противогаза, причем за одну рабочую сме-
ну приходилось менять фильтрующую коробку противогаза по
нескольку раз. Технология дорабатывалась непосредственно в це-
хе, включая попытку налаживания непрерывного выпуска гербицида
2,4,5-Т.
Признаки специфичного профессионального заболевания хло-
ракне появились у рабочих через несколько недель после начала
работы. Многие похудели, появились гиперпигментация на коже,
дополнительный волосяной покров.
Первый осмотр рабочих, контактировавших с 2,4,5-ТХФ и
2,4,5-Т, был проведен Уфимским НИИ гигиены труда и профзаболе-
ваний лишь через год. Более 85% работников имели выраженное
заболевание кожи — хлоракне (аналогичные поражения наблюдались
в других странах на аналогичных производствах). Помимо пораже-
ния сально-фолликулярного аппарата кожи, были установлены со-
путствующие заболевания печени, нервной системы, нарушения ли-
пидного обмена и т.д. Число пострадавших включало по крайней
мере 137 работников завода с хлоракне, а всего более 200 чело-
век — с различными формами поражения. Хлоракне был обнаружен
также у сотрудников института ВНИТИГ, не работавших в цехе, но
использовавших в работе заводской 2,4,5- ТХФ.
После этих неудач технология выпуска 2,4,5-Т была модифи-
цирована. При этом в условиях, которые фактически развивались
в автоклаве, неизбежно должны были образовываться чрезвычайно
большие количества высокотоксичного 2,3,7,8-ТХДД и еще большие
количества предиоксина.
Однако, несмотря на попытки улучшения герметичности обо-
рудования, остановить разрастание эпидемии в цехе и обеспечить
защиту персонала от развития интоксикаций не удалось. На рубе-
же 1966-1967 гг. производство военного гербицида 2,4,5-Т в
этом цехе было прекращено, а цех был перепрофилирован.
Официально судьба выпущенных в Уфе в 1965-1967 гг. и
переданных в армию 4000 тонн гербицида 2,4,5-Т не известна.
Однако, уже сейчас ясны контуры организации всего процесса
испытания и использования гербицидов в качестве оружия войны.
В середине 1950-х гг. военная проблематика, связанная с
разработкой химических средств поражения растений велась в
ВИЗР МСХ СССР и его Среднеазиатском филиале. Испытания создан-
ных средств проводились на полигоне N 7 МО СССР.
Система научно-исследовательских институтов МСХ СССР, за-
нятых секретной военной проблематикой по поражению растений и
животных, была создана в соответствии с Постановлением ЦК КПСС
и СМ СССР от 7 августа 1958 г. Она была объединена в организо-
ванное по тому же Постановлению 7-м (специальном) Управлении
этого министерства. Система включала ВНИИ фитопатологии (орга-
низация-координатор, пос.Голицыно Московской области) и его
филиалы в Приморском крае (с.КаменьРыболов Ханкайского района)
и в Грузии (г.Кобулети), Среднеазиатский НИИ фитопатологии
(Ташкентская область, с.Дурмень), Джамбульский научно-исследо-
вательский сельскохозяйственный институт (при полигоне МО СССР
на ст.Отар, Казахстан), Северо-Кавказский НИИ фитопатологии
(район г.Краснодара) и ряд других. Управление объединяло сек-
ретные институты, не входившие в число нормальных научных ор-
ганизаций ВАСХНИЛ. Непосвященные знали его как Управление на-
учно-исследовательских учреждений МСХ СССР. По планам этого
управления работали также ВИЗР, ВНИИХСЗР МХП СССР, ряд инсти-
тутов Украины.
Дальнейший толчок работам по созданию химического оружия
против растительности «вероятного противника» был дан Поста-
новлением ЦК КПСС и СМ СССР от 5 января 1973 г. N 22-7 «Об
усилении научных и опытно-конструкторских работ по созданию
химического оружия для поражения растительности и разработки
средств и методов защиты от него». Теперь эта деятельность
приобрела тотальный характер.
В частности, в соответствии с этим постановлением, в сис-
теме лесного хозяйства СССР в первой половине 1970-х гг. был
организован специальный закрытый институт леса — ВНИИ химиза-
ции лесного хозяйства Госкомлесхоза СССР (г.Ивантеевка Мос-
ковской области).
«Оборонные» работы по созданию оружия против растений и
животных координировались соответствующим секретным научнотех-
ническим советом. В частности, приказом по МСХ СССР N 245- 24с
от 23 декабря 1963 г. в секцию «растений» были включены
Ю.Н.Фадеев (директор ВНИИ фитопатологии), Н.Н.Мельников (за-
меститель директора ВНИИХСЗР), представитель Министерства обо-
роны подполковник Н.К.Близнюк (под крышей зав. лаборатории
BMHH фитопатологии), И.М.Поляков (директор ВИЗР), Н.А.Глушен-
ков (директор Среднеазиатского НИИ фитопатологии), Е.Д.Руднев
(директор Северо-Кавказского НИИ фитопатологии), В.Г.Жерягин
(заместитель директора Джамбульского НИСХИ) и многие другие. В
1970-х гг., когда работы по созданию оружия против растений и
животных приобрели еще большие масштабы, секретный научно-тех-
нический совет стал межведомственным.
Обращаясь к номенклатуре боевых гербицидов, отметим, что
дело не ограничилось имеющимися мощными запасами 2,4,5-Т.
Начиная с 1950-х гг., во ВНИИХСЗР и его филиале в Уфе, во
ВНИИ фитопатологии, а также в АН СССР было синтезировано мно-
жество других гербицидов, пригодных для военных целей. Они бы-
ли произведены в опытных производствах Щелковского и Уфимского
филиалов ВНИИХСЗР, а также на опытном заводе Киевского филиала
ГосНИИхлорпроекта. Полномасштабные испытания гербицидов для
поражения растительности «вероятного противника» проводились в
Ивантеевском лесном селекционном опытно-показательном питомни-
ке, Ленинградском НИИ лесного хозяйства, филиалах ВНИИ фитопа-
тологии, в Северо-Кавказском и Среднеазиатском НИИ фитопатоло-
гии, в лесах Красноярского края (Ермаковский лесхоз и др.),
Костромской области (Чернолуховский лесхоз ВНИИ химизации лес-
ного хозяйства), Архангельской области, Новосибирской области
и т.д. Во время испытаний боевых гербицидов пострадали не
только мишени, но и иная флора и фауна. Известны случаи гибели
тетеревов и других птиц и даже лосей и т.д.
Принципиальный этап работ по созданию гербицидного оружия
был завершен в конце 1970-х гг., а его участники были увенчаны
наградами. Работы были продолжены.
Последние по времени данные по боевому использованию
гербицидов относятся к середине 1990-х гг. (война в Чечне).
ВОЙНА ПРОТИВ ЛЮДЕЙ
Имется различие в токсичности между боевыми фосфороргани-
ческими ОВ (ФОВ) и «мирными» фосфорорганическими пестицидами
(ФОП), однако оно кажущееся. Боевые ФОВ применяются одномо-
ментно, тогда как ФОП — непрерывно в течение многих лет. Пос-
кольку в организме миллионов людей происходит функциональная
кумуляция ФОП, результат многолетнего «потребления» малых доз
ФОП при производстве и неумеренном применении в сельском хо-
зяйстве по существу тот же, что и при несмертельном отравлении
с использованием боевых ФОВ. Эта информация не прошла мимо
внимания военных, тогда как для остального населения нашей
страны до нынешних дней остается закрытой.
Для ФОВ в государстве установлен много более строгий режим
существования, чем для пестицидов, в том числе ФОП. В то же
время от отрицательного воздействия таких ФОП группы I класса
опасности, как тиофос (паратион), меркаптофос (систокс) и
октаметил (шрадан), никогда не были защищены ни работники
производства и сельского хозяйства, ни население. Это
обстоятельство было использовано армией для своих корыстных
целей.
ФОП КАК БОЕВЫЕ ОВ (из книги Э.Франке «Химия отравляющих
веществ», 1973): «Соединения типа систокса имеют военное зна-
чение. Хотя токсичность этих соединений в общем меньше, чем у
зарина, нужно принять во внимание последствия, которые насту-
пают в результате употребления в пищу зараженных таким образом
растений и плодов. Заражение живых растений является предметом
исследований в империалистических государствах. Mекоторые из
рассмотренных растений могут употребляться для заражения сис-
тем водоснабжения и жизненно важных продуктов питания. Во всех
случаях целью такого коварного применения является отравление
противника».
Для нашего рассмотрения важны два боевых ФОВ (параоксон и
систокс) из числа рассмотренных в книге Э.Франке. Данные о
последствиях применения этих близких к ФОВ пестицидов внима-
тельно изучались советскими военными химиками.
Параоксон — это продукт превращения непосредственно в
организме человека и вообще теплокровных инсектицида тиофоса
(НИУИФ-100), происходящего с резким возрастанием токсичности
(летальный синтез). ФОВ параоксон обладает большей
антихолинэстеразной активностью (почти в 10000 раз), чем
исходный тиофос.
Систокс — это ФОВ, которое в 1950-е гг. внедрялось в СССР
под иным, чем на Западе, названием (меркаптофос).
Реальная практика такова. По-видимому, тиофос был первым
ФОП, чье влияние на здоровье рабочих при опытном выпуске было
описано в СССР в открытой научной печати. Во всяком случае со-
общение об отравлении рабочих при опытном выпуске тиофоса в
Москве в институте НИУИФ исходило от работников Института ги-
гиены труда и профзаболеваний АМН СССР еще в 1954 г.
Острое отравление людей вызывают концентрации тиофоса от
5 до 15 мг/м3 (было уже установлено на животных). Невольный
опыт на людях подтвердила ПДК тиофоса для воздуха рабочей зоны
(0,05 мг/м3), которая была утверждена санитарноэпидемиологи-
ческой службой и стала обязательной нормой через несколько лет
после трагедии (сохранилась до наших дней). С запретом на при-
менение тиофоса санитарно-эпидемиологическая служба СССР про-
тянула около 20 лет — до 1972 г.
Антигуманность всей этой акции становится более понятной,
если учесть, что в 1950-х гг. на Волгоградском химическом
заводе им.С.М.Кирова (для знающих людей это был «оборонный»
завод N 91, нынешнее название — ВПО «Химпром»), наряду с
химическим оружием класса ФОВ, на той же площадке «М» было
налажено также масштабное производство большой группы ФОП
класса СДЯВ — тиофоса, меркаптофоса и октаметила, а также
несколько менее токсичных — метилмеркаптофоса, бутифоса,
метафоса и др. Часть сооружений и оборудования по выпуску
зарина и других ФОВ использовались также для производства ФОП.
Опытный выпуск меркаптофоса (систокса), имеющего военное
значение, был начат в СССР в 1955 г., вскоре после первой пуб-
ликации о синтезе этого инсектицида с военными возможностями.
Очень спешили, и гигиенический стандарт для воздуха рабочей
зоны 0,02 мг/м3 был утвержден лишь пятью годами позже начала
работ. «Технология» института НИУИФ была в лучшем случае «сы-
рая» (авторы — будущий член-корреспондент АН СССР Н.Н.Мельни-
ков и Я.А.Мандельбаум).
С самого начала опытного выпуска воздух цеха был
загрязнен в концентрациях, чрезвычайно опасных для людей
(измеренные данные были, безусловно, сильно занижены,
поскольку надежных методов определения меркаптофоса тогда не
существовало).
Одна из причин загрязнения воздуха в цехе состояла в том,
что при передавливании реакционной массы из реактора в промы-
ватель-отстойник сбрасываемый и загрязненный меркаптофосом
азот из реактора шел прямо в цех, минуя предназначенный для
этого угольный фильтр (такова была «технология» Мельнико-
ва-Мандельбаума). Вентиляция была не локальной, а общеобмен-
ной, а производительность вентиляционных установок в цехе сос-
тавляла 30-40% от проектной. При стирке рабочей одежды,
загрязненной меркаптофосом, не удалялось до 30% продукта.
Работники производства меркаптофоса были взяты под меди-
цинское наблюдение. Пришлось вызвать из Москвы бригаду специа-
листов из Московского института гигиены им.Ф.Ф.Эрисмана. Затем
их сменили врачи Горьковского НИИ гигиены труда и профзаболе-
ваний.
Через месяц после начала работ по опытному выпуску
меркаптофоса у рабочих активность холинэстеразы в некоторых
случаях снижалась до 70% первоначальной величины. Во время
одного случая отравления, когда концентрация меркаптофоса в
воздухе одномоментно достигла 3,0 мг/м3, активность
холинэстеразы при проявлении клинических симптомов острого
отравления снизилась у рабочих на 40-50%. У 15 рабочих были
выявлены признаки хронической интоксикации меркаптофосом.
Признаки интоксикации были обнаружены у половины начальников
смен.
При повторном обследовании тех же рабочих через 9 месяцев
выяснилось, что через несколько недель, а иногда и дней после
возвращения из отпуска на прежнюю работу наступало ухудшение
их самочувствия.
Таким образом, отработка технологического процесса произ-
водства меркаптофоса, созданного в НИУИФ, началась по существу
непосредственно на людях. Из-за поражений персонала пришлось
срочно начать работы по совершенствованию производства, что
позволило за год снизить концентрацию меркаптофоса в атмосфере
цеха почти в 10 раз.
Описаны случаи острой интоксикации рабочих производства
меркаптофоса. Наряду с известной клинической картиной (миоз,
нарушения нервно-психических функций, явления бронхоспазма и
т.д.) наблюдались и особенности, в частности, волнообразные
проявления ряда симптомов. При острой тяжелой интоксикации и
при интоксикации средней тяжести наблюдалось рассеянное пора-
жение нервной системы с вовлечением корковых, подкорковых и
спинномозговых аппаратов.
Персонал цеха меркаптофоса пришлось непрерывно обновлять.
В 1959 г. НИИ гигиены труда и профзаболеваний (Горький) обсле-
довал 49 рабочих цеха, чей стаж работы составлял 6-8 месяцев.
Годом позже было изучено здоровье у 50 рабочих, в том числе 5
женщин (возраст всей группы не превышал 35 лет). Результаты
показали, что в течение 1-2 лет у работников цеха меркаптофоса
развиваются отклонения, позволявшие рассматривать их как про-
явление хронической интоксикации.
Наладить полную герметизацию и механизацию производства
меркаптофоса в условиях реального завода не удалось даже в от-
ношении зарина, производство которого как раз в эти годы нала-
живалось на этом же заводе на той же площадке «М» и с такими
же неприятностями.
Главное в другом — только после пуска в 1958 г. масштаб-
ного производства меркаптофоса с мощностью 2 тыс. тонн в год
удалось осуществить на следующий год пуск производства ФОВ за-
рина с мощностью 2 тыс.т в год (через 15 лет после того, когда
начались первые работы в этом направлении). Врачипрофпатологи
и технологи по производству ОВ учились одновременно. Учились
на живых людях.
С 1961 г. производство меркаптофоса было прекращено (про-
изводство зарина уже шло полным ходом, а использование меркап-
тофоса в среднеазиатских республиках СССР сопровождалось неп-
рерывным поражением людей). Полное запрещение применения
меркаптофоса в качестве ФОП последовало лишь в декабре 1967 г.
После описанных выше событий начала 1950-х гг., помимо
работы, «проскочившей» в печать по недосмотру, информация об
острых отравлениях тиофосом при его промышленном выпуске в
г.Волгограде на ВПО «Химпром» в печать уже не пропускалась
(известны лишь факты отравления тиофосом в быту). Открытая ин-
формация об условиях выпуска октаметила также не обнаружена.
«Выпала» она и из большого подробного текста. Публикация серь-
езных данных о состоянии здоровья рабочих в производстве мер-
каптофоса после работ 1959-1962 гг. прекратилась.
Поскольку все три упомянутые ФОП (тиофос, октаметил и
меркаптофос) были запрещены, вопрос о здоровье рабочих, про-
шедших «школу» их производства, больше не обсуждался. Накоп-
ленный опыт был использован для секретных докладов о действии
ФОВ на организм людей. Во всяком случае неоднократно упоминав-
шийся представитель Горьковского НИИ гигиены труда и профзабо-
леваний И.С.Фаерман «занимался» здоровьем обеих групп произво-
дителей — и ФОВ, и ФОП.
Впрочем, для оценки состояния здоровья людей при произ-
водстве ФОВ использовалась информация, полученная и для многих
других ФОП. Среди публикаций последнего времени укажем на ра-
боту НИИ гигиены и профпатологии (Санкт-Петербург), авторы ко-
торой через много лет после окончания работ с химическим ору-
жием опубликовали, наконец, наблюдение, известное им задолго
до 1997 г.: «Проводя изучение состояния здоровья рабочих
предприятий по производству боевых ОВ (зарина, зомана и
Ви-икс), удалось отметить, что многие проявления, характерные
для хронической интоксикации хлорофосом, появились и у работа-
ющих на производстве вещества Ви-икс».