« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »
*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.234, 2 марта 1998 г. *
*******************************************************************
Обожженная химией Россия
БОЛЬШИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ МАЛЫХ ХИМИЧЕСКИХ ДОЗ — 1
«Семь лет назад, 10 марта 1991 года американская авиация
разбомбила склады химического оружия Ирака, расположенные
вдоль иракско — кувейтской границы. Образовавшееся ядовитое
облако отравляющих веществ (ОВ) накрыло и воевавшие армии, и
гражданское население. События тех дней не ушли в историю. Их
результаты имеют, оказывается, непосредственное отношение к
россиянам.
В ПЕРСИДСКОМ ЗАЛИВЕ И В США
О здоровье гражданского населения Кувейта и Ирака, пора-
женного ОВ, практически ничего не известно. Этого нельзя ска-
зать о здоровье американских солдат — участников операции «Бу-
ря в пустыне».
После войны, завершившейся освобождением Кувейта от
Иракской оккупации, далеко не все американские солдаты смогли
зажить нормальной довоенной жизнью. В общей сложности около
100 тысяч ветеранов войны в Персидском заливе обратились в ме-
дицинские учреждения с жалобами на состояние здоровья.
До 1994 г. проблема здоровья ветеранов вообще отрицалась.
Потом специальной комиссией правительства США было подготовле-
но несколько докладов, доказывавших отсутствие связи болезней
ветеранов с влиянием каких бы то ни было физико-химических
воздействий во время «Бури в пустыне». Полагали, что болезни,
которые стали одолевать ветеранов спустя несколько лет после
окончания войны, были вызваны психологическим стрессом. Было
даже введено понятие синдрома малых (локальных) войн, в данном
случае — «синдрома войны в заливе». А самих жалующихся ветера-
нов пресса стала «награждать» эпитетами вроде «симулянты»,
«психопаты», «слабаки».
Гром грянул 19 августа 1997 года, когда в газете
«Нью-Йорк Таймс» была опубликована статья «Химическое оружие
может быть фактором, ответственным за болезни ветеранов Пер-
сидского залива». В статье впервые для широкой публики сообща-
лось то, что в научном мире было известно уже с начала 1997
года. В январе 1997 г. в Журнале американской медицинской ас-
социации (JAMA) появились серия статей группы ученых Техасско-
го университета. Они представили результаты исследований расп-
ространения и встречаемости разных заболеваний у ветеранов
войны в заливе. Был использован многофакторный компьютерный
анализ причинно — следственных отношений между основными симп-
томами заболеваний и факторами военной обстановки, которые
могли были быть ответственными за их появление. Полученные ре-
зультаты теперь было трудно оспорить.
Симптомы заболеваний ветеранов объединились в шесть групп
- синдромов, из которых основными оказались три. Первый из об-
наруженных синдромов — «ослабленное познание» (проблемы памя-
ти, сложность в понимании, бессонница, депрессия, постоянные
головные боли), второй — «частичная атаксия»( парезы, наруше-
ния равновесия, дезориентация в пространстве, головокружение,
импотенция и др.), третий — «арто-мио-нейропатия» (мышечные
боли и мышечная усталость, трудности в подъеме тяжести и
т.д.). Содержание этих синдромов трудно объяснить травматичес-
ким стрессом, который ранее приписывался ветеранам.
Учеными из Техасского университета установлено, что риск
возникновения второго синдрома заметно увеличен для лиц, нахо-
дившихся (по их заявлению) в зоне возможного действия химичес-
кого оружия и получивших профилактические химические препара-
ты. Наиболее выражен этот синдром у солдат, которые находились
в северо — восточной части Саудовской Аравии на четвертый день
воздушной войны. Именно в эти часы авиация крушила иракские
склады с зарином — одним из основных нервно-паралитических ОВ
в арсенале Ирака.
Опубликованные данные вызвали широкую дискуссию и заста-
вили членов правительственной комиссии вновь вернуться к рабо-
те над своим заключением. До сих пор официальному признанию
данных, полученных Техасскими учеными, мешает одно, кажущееся
неопровержимым, соображение, на котором настаивает Министерс-
тво обороны США: ветераны войны в Персидском заливе не могли
пострадать от боевых отравляющих веществ, в частности от зари-
на, поскольку его концентрация в воздухе в районе боевых дейс-
твий была заведомо ниже смертельной в 1000 и более раз.
В свете новейших научных данных полученных в России, это
утверждение американских военных более не может считаться убе-
дительным.
В МОСКВЕ
В Институте биохимической физики Российской академии наук
в течение 13 лет ведутся работы по изучению действия малых и
сверхмалых доз разнообразных биологически активных веществ на
живые клетки и разнообразные живые организмы. Сотни экспери-
ментов показали, что многие изученные препараты проявляют ак-
тивность в двух интервалах концентраций — в тех, что обычно
используются в экспериментах, а также при концентрациях мень-
ших, чем обычно изучаемые в тысячи раз. Некоторые вещества бы-
ли одинаково (или близко) биологически активным в концентраци-
ях, различающихся в 10 тысяч раз! Между этими действующими
концентрациями лежит как бы «молчащая» зона, где эффект воз-
действия отсутствует или выражен значительно слабее.
С позиции этих данных, результаты, полученные учеными Те-
хасского университета, находят свое объяснение. Пехотинцы ар-
мии США поражались не теми серьезными дозами зарина, которых
боятся военные, а малыми и сверхмалыми дозами ОВ.
Следует сказать, что во всех проведенных научных экспери-
ментах на живых организмах и их клетках эффект сверхмалых доз
проявлялся не сразу, а через некоторое время. Можно говорить о
том, что такие дозы обладают как бы «отложенным» действием.
При сверхмалых дозах запоздание реакции было наибольшим. Так
же — с большим запозданием,- должно проявляться и влияние
сверхмалых доз отравляющих веществ на людей. В том, что это
«отложенное» действие было обнаружено — большая заслуга амери-
канской медицинской статистики, тщательно учитывавшей все об-
ращения ветеранов.
В ЧУВАШИИ, УДМУРТИИ, КИРОВСКОЙ, БРЯНСКОЙ, ВОЛГОГРАДСКОЙ,
ПЕНЗЕНСКОЙ, САРАТОВСКОЙ И КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТЯХ
Обнаруженные проблемы с воздействием сверхмалых доз нерв-
но-паралитических ОВ на здоровье американских солдат, застав-
ляют по-новому взглянуть и на грандиозную проблему уничтожения
40 тысяч тонн химического оружия, которой Россия вот-вот долж-
на заняться практически.
Дело в том, что ситуация, когда люди оказываются под
действием небольших доз ОВ, уже была в России и может возник-
нуть вновь. Одна группа людей в России уже пострадала, а дру-
гая — может пострадать от воздействия малых и сверхмалых доз
боевых ОВ.
Первая группа — это несколько тысяч работников ряда хими-
ческих заводов Волгограда и Новочебоксарска, Чапаевска и Дзер-
жинска, Березников и Кинешмы. Они многие годы участвовали в
производстве кожно-нарывных и нервно-паралитических ОВ и, не-
сомненно, — все до одного! — должны были пострадать от воз-
действия малых доз.
Сегодня работники новочебоксарского «Химпрома» в Респуб-
лике Чувашия — крупнейшем центре производства химического ору-
жия в СССР — страдают от симптомов хронических заболеваний,
очень похожих на симптомы заболеваний ветеранов войны в Зали-
ве. Они требуют, чтобы будущий закон о социальной защите лиц,
занятых на работах с химическим оружием, распространил бы ль-
готы не только на «профбольных» (лиц, получивших острое отрав-
ление ОВ), а на ВСЕХ участников производства ОВ.
Российские официальные лица не гуманнее американских в
нежелании признать вину государства перед людьми, пострадавши-
ми от химического оружия. И отговорки похожие: «патологическое
развитие личности с кверулентным поведением», «кляузники» (это
в случае настойчивых жалобщиков), или «рентная психологическая
установка», «иждивенчество», «желание поживиться за счет госу-
дарства», «симулянты» (это в случаях, когда люди требуют мате-
риальной компенсации утраченного здоровья)
Но эти люди вовсе не симулянты. Сегодня их заболевания,
наконец-то, получают достоверное объяснение данными современ-
ной науки. Именно поэтому недавно их требования были поддержа-
ны Государственным Советом Чувашской Республики, который пред-
ложил Государственной Думе России свою версию законопроекта о
социальной защите этих граждан.
В последне время вскрылся и такой примечательный факт.
Ученые полусекретного Санкт-Петербургского института гигиены и
профпатологии Федерального управления медико-биологических и
экстремальных проблем Минздрава, похоже, уже давно обнаружили
сходные с синдромами ветеранов «войны в заливе» эффекты у сво-
их подопечных — работников, занятых в свое время на производс-
тве ВИ-газа в Новочебоксарске. Однако они скрывали этот вывод
от пострадавших и начали публиковать свои результаты только в
прошлом году. Не потому ли, что американцы стали публиковать
свои данные по ветеранам?
В России, как и в США, официально отказываются устанавли-
вать причинную связь между отдаленными заболеваниями и влияни-
ем малых доз ОВ. Такое нежелание понятно: это признание ведет
к необходимости пересмотра всей системы защитных мер и от хи-
мического оружия, и для всей химической промышленности. Однако
в первую очередь это должно будет коснуться проблемы уничтоже-
ния химического оружия.
На государственную экологическую экспертизу в Госкомэко-
логию России сейчас начали поступать документы на будущие рос-
сийские объекты по уничтожению ОВ. Безопасность персонала и
населения в них обосновывается традиционными расчетами аварий-
ных концентраций ОВ «меньше предельно — допустимых «.
Уроки «войны в заливе», вместе с экспериментально дока-
занным теперь влиянием сверхмалых доз ОВ, говорят, что этих
«допустимых» концентраций окажется достаточно, чтобы медленно,
на протяжении десятка лет («отложенный» эффект!), отравить все
население, проживающее в десятках километров окрест.
Становится совершенно ясно, что во всех местах, где в
России предполагается уничтожать химическое оружие (Удмуртии,
Брянской, Кировской, Курганской, Пензенской и Саратовской об-
ластях), необходима отселить людей из зон, на которые могут
распростанрниться аварийные выбросы даже в ничтожных, неопас-
ных по традиционным меркам, концентраций ОВ. К сожалению,
именно это положение Государственная Дума исключила из феде-
рального закона «Об уничтожении химического оружия», принятого
в 1997 г.
* * *
За годы военного противостояния в СССР и США были произ-
ведено и накоплено огромное количество химического оружия — на
складах в США его находится около 30, а в России — около 40
тысяч тонн. Этого количества вполне достаточно, чтобы стократ-
но уничтожить все живое на планете. Это оружие должно быть бе-
зопасным образом уничтожено в соответствии с подписанной и ра-
тифицированной Россией и США Конвенцией о химическом оружии.
Но сегодня и наши, и американские программы и технологии
уничтожения этих смертоносных аресеналов должны быть срочно
пересмотрены с учетом данных о действии сверхмалых (в тысячи
раз меньших, чем вызывающих острое отравление) доз отравляющих
веществ на все живые организмы, включая человека.
Профессор Е. Б.Бурлакова. Институт химической физики РАН,
Доктор химических наук Л.А.Федоров, президент Союза
«За химическую безопасность»,
Член-корреспондент РАН А.В. Яблоков, Председатель Центра
экологической политики России».
«Новая газета», 2марта 1998 г.
* * *
Приводится полный текст статьи. В газете некоторые абзацы
были при публикации утрачены.