« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »
*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.235, 3 марта 1998 г. *
*******************************************************************
Обожженная химией Россия
БОЛЬШИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ МАЛЫХ ХИМИЧЕСКИХ ДОЗ — 2
(канцерогенез как показатель эффекта малых доз химически
опасных веществ)
Проблема влияния промышленного производства на здоровье
населения является главнейшей проблемой современности, которой
занимаются сотни научных организаций. Главным результатом их
работы стали различные регламентирующие материалы — ГОСТы и
санитарные правила и нормы. Если на эти документы посмотреть с
точки зрения жизни на Земле, то нетрудно заметить, что они от-
носятся к области проблем выживаемости, тех проблем, где про-
ходит демаркационная линия между Жизнью и Смертью, причем
главной реперной точкой, от которой ведутся все отсчеты, выс-
тупает стопроцентная смертельная доза.
Все остальные дозы (более слабые) рассматриваются в плане
долевой величины от действия стопроцентной смертельной дозы, и
усилия ученых направлены на выяснение характера этой зависи-
мости. Чаще всего она бывает линейной, но возможны и отклоне-
ния в обе стороны. Эти различия принципиально влияют на регла-
ментируемые величины предельно допустимых концентраций,
выбросов, сбросов и т.д. Если на эту ситуацию посмотреть с по-
зиции политика, то вся область вредных воздействий является
сферой деятельности Министерства по чрезвычайным ситуациям,
сотрудники которого в явном виде работают на границе Жизни и
Смерти.
Экологические проблемы, которые в настоящее время волнуют
жителей, часто вообще не примыкают к проблемам, подведомствен-
ным МЧС. Этот факт, может быть выражен строгими формулами, но
только для физических факторов воздействия. Для химических
факторов воздействия этого на высшем уровне науки (уровне за-
конов) в настоящее время показать нельзя: пока приходится опи-
раться лишь на отдельные экспериментальные факты.
Большое количество лабораторных экспериментальных фактов
по эффекту малых доз описано в работах профессора Бурлаковой
Е.Б. с сотрудниками. Кроме них, в литературе можно встретить
результаты, демонстрирующие эффект на примере здоровья населе-
ния, проживающего вблизи промышленных объектов.
Наиболее известным примером являются так называемые «ра-
ковые дома на Пресне». Не за горами десятилетний юбилей откры-
тия этих домов в самом центре Москвы, в полукилометре от рос-
сийского Белого дома. Открытие это было сделано на удивление
службам санэпиднадзора, органам здравоохранения и директору
завода, который иначе как образцово-показательный в Москве ни-
когда не рассматривался. Открытие сделано физиком, автором
термодинамической теории воздействия электромагнитного излуче-
ния на живые объекты, в том районе Москвы, который медиками
рассматривался как спокойный, не вызывающий никаких волнений.
Эта исходная ситуация будет характерной для многих после-
дующих аналогичных печальных открытий, поэтому она заслуживает
подробного рассмотрения.
Машиностроительный завод, построенный в начале ХХ века и
в те времена расположенный на окраине Москвы, со временем ока-
зался в еў центре, плотно застроенный со всех сторон жилыми
домами. Завод, имея три вредных цеха (гальванический, терми-
ческий и литейный), работал в соответствии с действующими в
настоящее время санитарными нормами, и никаких превышений
вредных выбросов не имел.
Но он не имел и высокой трубы, которыми за последние де-
сятилетия обзавелись многие московские заводы. Вредные выбросы
47 наименований он выбрасывал в атмосферу через две сотни труб
вытяжной вентиляции. Среди выбрасываемых в атмосферу веществ
было около десятка тех, которые называются канцерогенами, т.е.
способны вызвать раковые заболевания. Среди них главный сани-
тарный врач России отметил в первую очередь стирол, формальде-
гид, соединения никеля и хрома, сварочный аэрозоль. Однако
следует подчеркнуть, что концентрация этих выбросов не превы-
шала допустимый уровень.
Несмотря на это, население в течение четверти века жало-
валось на вредное воздействие этого завода. Под словом «насе-
ление» в данном случае понимаются солисты оперы Большого теат-
ра. Медики на жалобы не реагировали, т.к. не видели нарушений
санитарных норм. На жалобы отреагировал физик-теоретик, слу-
чайно оказавшийся народным депутатом.
Был проведен анализ онкологической заболеваемости и
смертности населения, проживающего вокруг завода. Картина ока-
залась неожиданной , а главное совершенно отчетливой. Отчетли-
вости полученного результата может позавидовать любой лабора-
торный эксперимент.
По характеристикам канцерогенеза вокруг завода сразу вы-
делились дома, расположенные с подветренной стороны от него. В
этих домах онкологическая заболеваемость и смертность населе-
ния убывали по мере увеличения расстояния от завода, образуя
три полосы.
Самую удаленную полосу составили дома, в которых онколо-
гическая заболеваемость и смерность укладывались в средние ве-
личины, характерные для Москвы. Вторую полосу, удаленность ко-
торой от завода была в пределах сотни метров, составили дома с
превышением средних московских цифр не более, чем в два раза.
И, наконец, в ближайщих к заводу домах превышение онкосмерт-
ности было выше, чем 2 раза. Так, например в одном доме онкос-
мертность превышала среднемосковскую в 5,5 раза. Дома этой
ближайшей к заводу полосы были построены в нарушение СНиП
(строительные нормы и правила), но с разрешения санэпиднадзо-
ра. Именно эти дома через два десятилетия (таков латентный пе-
риод раковых заболеваний) образовали группу «раковых домов на
Пресни».
Какова картина канцерогенеза в дома с наветренной стороны
от завода? Она строго соответствует тому, что можно ожидать в
соответствии с теорией вероятности: здесь дома с разным уров-
нем канцерогенеза стоят мозаично, выявляя совершенно отчетли-
вую стохастичность, которая является типичной для любых забо-
леваний и которая создает непреодолимые трудности для медиков,
пытающихся исследовать связь заболеваемости с промышленным
производством.
Теперь вернемся к тому, с чего начата эта статья, т.е. к
эффекту малых доз — тех доз, которые cчитаются безвредными.
Если опираться на пример вышеуказанного завода, то они вроде
бы могут считаться безопасными с наветренной стороны, но не
могут считаться таковыми с подветренной стороны, а это означа-
ет, что современное законотворчество в области эпидемиологии
требует внесения существенных коррективов: санитарные нормы на
предельно допустимые концентрации химических веществ должны
стать более жесткими.
Ю.П.Чукова
Краснопресненский региональный фонд охраны природы и
здоровья населения, написано специально для UCS-INFO
Литература
1. Ю.Чукова — Канцерогенез в Москве: независимая экспертиза. -
Журнал «Евразия», 1997, ? 4,с.41-46
2. Ю. Чукова — Изучение влияния промышленного производства и
диагностических процессов на здоровье населения. — Сборник «
Оборонный комплекс — научно-техническому прогрессу России», ?
1-2, 1997, с.47-59
3. Ю.Чукова — «Умрем от рака?», М. , Байтик, 1994
4. Ю.Чукова — «Время убирать камни», М. 1995