« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »
*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.243, 16 марта 1998 г. *
*******************************************************************
К дню химическкой безопасности
28 апреля 1998 г.
КАКУЮ ВОДУ МЫ ПЬЕМ?
(украинские реалии)
«Много ли человеку надо, чтобы выжить? Если не касаться
социальных проблем, надо пить чистую воду, дышать чистым воз-
духом, питаться экологически чистой пищей, жить в экологически
чистом жилище.
Проблем чистой воды для нашего города, как, впрочем, и
для всех городов, расположенных на берегах нашего некогда чис-
того и могучего Днепра-Славутича, является одной из наиболее
острых. Острой не только потому, что воду сегодня без специ-
альной подготовки пить не рекомендуется, но и потому, что ста-
ло проблематичным также использование воды для хозяйствен-
но-бытовых целей и, прежде всего, для купания. Ведь при
купании количество вредных веществ, поступающих из воды в ор-
ганизм человека через кожу, значительно превышает коли-
чество токсичных веществ, поступающих с водой через желудочно-
кишечный тракт.
Мы пьем днепровскую воду, которую на наших станциях водо-
забора гарантированно очищают только от патогенных микроорга-
низмов: проектировались и строились эти станции тогда, когда
вода в Днепре относилась к первой категории качества, а сегод-
ня ее официально признают разбавленной сточной водой и относят
к третьей-четвертой категории.
Сегодня жители города получают воду, качество которой не
сответствует мировым стандартам. Содержание хлорорганики в во-
де превышает в 4-5 раз предельно допустимую концентрацию
(ПДК). Ученые отмечают повышение концентрации в Днепре, а,
значит и в питьевой воде, тяжелых металлов, органических сое-
динений. Мы не всегда имеем объективную информацию о качестве
питьевой воды, так как количество параметров, контроль которых
предусмотрен стандартами на питьевую воду, в несколько раз
меньше, чем в экологически более развитых странах.
Проблема получения соответствующей санитарным нормам
питьевой воды из загрязненной воды Днепра путем ее хлорирова-
ния не может быть решена, так как при этом происходит не толь-
ко обеззараживание, но и образование чрезвычайно токсичных
хлорорганических соединений, в т.ч. возможно образование диок-
сина.
В числе незавершенных строек периода застоя в Днепропет-
ровске числится станция озонирования питьевой воды на Ломовс-
ком водозаборе. По ориентировочным оценкам для завершения
строительства необходимо примерно 1 млн.долларов США для вне-
сения изменений в проект и завершения строительно-монтажных
работ и 5-6 млн.долларов для закупки в развитых странах гене-
раторов озона.
Системный подход к решению проблемы обеспечения жителей
г.Днепропетровска качественной питьевой водой показывает, что
ее можно решить только на различных иерархических уровнях, на-
чиная не от объекта, использующего питьевую водучеловека, а от
источников ее загрязнения- промышленных и сельскохозяйственных
предприятий, коммунальных источников загрязнения. В мире из-
вестны многие пути решения проблемы на этом п е р в о м уровне
иерархии. Здесь мало- и безотходные технологии, межотраслевое
использование токсичных отходов, локальные установки очистки
выбросов, и т.п.
На в т о р о м уровне многое можно и нужно сделать для
освобождения источников питьевой воды (бассейна р.Днепр, нап-
ример) от вредных составляющих. Для этого можно и нужно ис-
пользовать как природные источники энергии (ультрафиолетовое
облучение, кислород воздуха, ветер, изменение уровня воды,
вызванное работой Запорожской ГЭС, и т.д.), так и очистку с
помощью растений и др. направления.
Т р е т ь и м уровнем иерархии являются станции водозабо-
ра, где пока есть достаточно примитивная технология предвари-
тельной очистки. Как показали поисковые работы, имеется реаль-
ная возможность убрать основные загрязнители, характерные для
бассейна реки Днепр (радионуклиды, тяжелые металлы, хлорорга-
нику), за счет изменения режима реагентной обработки и филь-
трования, отказа от основной стадии обеззараживания-хлорирова-
ния и внесения лишь небольших количеств хлора перед подачей
питьевой воды в потребительскую сеть.
Ч е т в е р т ы м иерархическим уровнем является укруп-
ненный потребительский модуль (поселок, жилой район, крупный
дом, школа, база отдыха и т.п.). Для этого уровня можно ис-
пользовать один из двух подходов: либо создавать станции раз-
дачи питьевой воды с ее предварительной доочисткой и обеззара-
живанием, либо применять модульные установки очистки воды
отечественного и западного производства для дома, поселка, ла-
геря и т.п.
И, наконец, п я т ы м уровнем является квартира жителя,
где возможна как доочистка только питьевой воды в проточных и
периодических очистных устройствах, так и доочистка всей воды,
подаваемой в квартиру. Работа на пятом уровне является наибо-
лее дорогой (в расчете на 1 л.очищенной воды), социально ори-
ентирована лишь на лиц с относительно высоким уровнем доходов.
Имещиеся в свободной продаже на рынке фильтры по своим
характеристикам зачастую не соответствуют требованиям эксплуа-
тации и составу очищаемой воды. Никто не анализировал соот-
ветствие западных фильтров их паспортным характеристикам в на-
ших условиях. Ведь исходная вода, подвергаемая доочистке,
существенно различна по составу. Наличие в днепровской воде
значительного количества солей жесткости и других примесей
приводит зачастую к преждевременной забивке фильтра. Качество
рекламы никем не проверяется и по количеству находящихся в
продаже «самых лучших в мире фильтров» мы давно превзошли все
другие страны.
В торговой сети имеются примерно 50 типов отечественных и
зарубежных конструкций фильтров стоимостью от 5 до 1200 долла-
ров США. Отличаются они не только стоимостью, но и производи-
тельностью, принципом действия, затратой энергии, длитель-
ностью работы и пропускной способностью, эффективностью
очистки и видом удаляемых контаминант. Как выбрать подходящий
очиститель?
Взять хотя бы имеющиеся во всех магазинах города флотаци-
онные очистители типа «Аквилегия», разработанные и выпускаемые
в Днепропетровске. Мнения специалистов разделились. Авторы
разработки настаивают, что «Аквилегия» — новое слово в технике
водоочистки. Им оппонируют другие ученые и специалисты, кото-
рые считают, что доочистители этого типа, использующие для
очистки мелкие пузырьки неочищенного воздуха, вообще непригод-
ны для нашего города в связи с загрязненностью городского воз-
духа выбросами. К тому же, кухонный воздух содержит ряд допол-
нительных загрязнителей, образующихся при сжигании газа и
приготовлении пищи. Они считают, что в конце каждого цикла ра-
боты таких водоочистителей периодического действия, когда в
воде остается незначительно количество поверхностно-активных
веществ (попросту мыла), следует говорить не об очистке воды,
а о водной очистке воздуха, прокачиваемого через «Аквилегию».
По их мнению, очистители типа «Аквилегия» не решают вопросов
очистки, а лишь дополнительно загрязняют воду продуктами, со-
держашимися в воздухе кухни, в особенности, если используется
газовая печка (окислы серы, углерода и азота, формальдегид,
акролеин и др. канцерогенные продукты, получающиеся при жарке
пищи и др.). И, наконец, многие микроорганизмы, имеющиеся в
воздухе, в том числе, патогенные, могут оставаться в воде при
ее «очистке» воздухом и ускоренно размножаться в обогащенной
кислородом среде.
Вот и представляется ряду специалистов весьма проблема-
тичной очистка воды от всего этого «букета» с помощью пузырь-
ковых пенных очистителей без предварительной очистки воздуха,
подаваемого на очистку воды, а также вследствие неконтролируе-
мого и нестабильного количества ПАВ в исходной воде.
Что касается широко рекламируемых импортных фильтров
«Бритта», то их потребительские качества далеко не соответс-
твуют стоимости. Многие горожане обратили внимание на то, что
запасной фильтрующий элемент (картридж) для фильтров этого ти-
па, который и определяет все показатели фильтра, стоит порядка
5 долларов США, а пластмассовый стакан, куда он вставляется,-
на порядок больше. Не слишком ли дорого стоит стакан?
По мнению экспертов, подходят к условиям эксплуатации в
Украине, да и являются наиболее дешевыми фильтры «Крымская ро-
синка» мембранного типа и киевские фильтры «Кристалл».
И все же даже самые лучшие фильтры и водоочистители не
решают полностью проблему обеспечения горожан качественной во-
дой. Что же делать? Наиболее перспективными направлениями ра-
боты с учетом теории приоритетов ученые признали работу в сле-
дующей приоритетной последовательности уровней: 3 — 5 — 4 — 1
- 2. С этих позиций намечена программа работы по обеспечению
жителей г.Днепропетровска качественной питьевой водой, включа-
ющая укрупненные испытания новой двухстадийной технологии во-
доподготовки и ее внедрение на Ломовском водозаборе, испытание
электропульсационного обеззараживания воды, создание произ-
водства локальных установок обеззараживания воды без хлориро-
вания и установок для доочистки воды в распредпунктах».
В.М.Задорский, профессор, Днепропетровск