« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »
*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.275, 6 июня 1998 г. *
*******************************************************************
Вести с полей химической войны
(день химической безопасности
28 апреля 1998 г. в Березниках)
«ЕЩЕ РАЗ К ВОПРОСУ О ПРОИЗВОДСТВЕ В БЕРЕЗНИКАХ
ХИМИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ (МУТАНТЫ СРЕДИ НАС?)
ПАРТИЯ СКАЗАЛА «НАДО»
На базе дореволюционного производства силами заключенных
Вишерлага в нашем городе был возведен химический комбинат.
Затем из комбината выделился завод номер 761, который позднее
назвался содовым.
Десятый цех содового завода производил отравляющие ве-
щества (ОВ). Первый и второй отделы цеха производили исходные,
третий — конечный продукт. Бывшие работники цеха так до сих
пор и говорят «продукт». Плановая мощность цеха составляла, по
имеющимся данным, 9 тысяч тонн так называемого иприта Ливенш-
тейна (наиболее простого в производстве) в год. Производство
осуществлялось в годы Великой Отечественной войны. На работу
набирали, как водится, в режиме военного времени — кого-то по
распределению из ФЗУ, кого-то по направлению военкомата, кого-
то присылали в Березники на работу из других регионов страны.
Все остальное тоже по-военному: строжайшая охрана, режим сек-
ретности и т.п.
Готовым продуктом заполняли железнодорожные цистерны и
отправляли их в Дзержинск, где иприт разливали по авиационным
бомбам и артиллерийским снарядам.
После победы над Германией производство было прекращено.
В начале 1950-х гг. были попытки реконструировать и возобно-
вить производство ОВ в Березниках. По ряду причин, возобновле-
ние не состоялось. Главная причина — не очень-то было уж и на-
до — массированное применение ОВ откладывалось, да и в стране
имелось достаточно других «кузниц», где ковалась более совре-
менная, чем иприт Ливенштейна, отрава.
ПЕРВЫЕ ЖЕРТВЫ
Насколько известно, в боях за свободу и независимость на-
шей Родины Советская Армия химическое оружие не применяла. Тем
не менее произведенные в Березниках ОВ жертвы нашли. Здесь же
в Березниках.
Первыми жертвами стали те, кто по призыву Родины химичес-
кое оружие производил, был, как писали в медицинских картах,
«в контакте с продуктом». Хронические заболевания, ускоренная
смертность… Не говоря уж о прямых отравлениях со смертельным
исходом (был случай прямого выброса иприта в атмосферу, при-
ведший к гибели двух рабочих).
К настоящему времени из работников цеха в живых остались
только 18 человек, все — профинвалиды I и II групп.
КОГДА МАВРЫ СДЕЛАЛИ СВОЕ ДЕЛО
Пока люди, ковавшие «химический щит» (скорее, меч), были
нужны на прямом производстве, им платили повышенную (в сравне-
нии с другими производствами) зарплату, предоставляли усилен-
ное питание и путевки на курорты. Когда стало не «надо», об
этих людях забыли.
Например, работавшая мастером в десятом цехе Г.Маленкина
получает теперь пенсию 450 рублей. На эти деньги она живет са-
ми, да еще и внука, не могущего устроиться на работу, содер-
жит. Даже бесплатное спецпитание от предприятия, положенное
производившим ОВ и получившим инвалидность в связи с професси-
ональным заболеванием пенсионерам, получает только половина
доживших до наших дней березниковцев-производителей иприта.
Остальные (в том числе Г.Маленкина) не могут доказать профкому
АО «Сода» и его председателю Н.Трусову, что именно они участ-
вовали в производстве ОВ и что их инвалидность вызвана именно
этим.
Логика здесь может быть такова: деньги на спецпитание 9
пенсионеров нужны очень великие, а «Сода» в финансовой дыре
находится, а пока пенсионер будут доказывать свою правоту, так
и перемрут потихоньку, а стыд — не дым, глаза не выест, и во-
обще стыдиться нечего: ОВ производило государство, а «Сода»
ныне — контора акционерная, почему владельцы «содовских» акций
должны платить за агрессивность не существующего теперь Со-
ветского государства? Копейка, как говорится, рубль бережет.
Да и что спрашивать с «Соды», если государство относится
к этим людям точно так же. И по всей стране. Мавр сделал свое
дело, мавр может умереть. От голода и болезней.
НАСЛЕДСТВО И…
Если искушенный читатель полагает, что жалкое существова-
ние выживших работников десятого цеха — единственное наследие
ипритного производства, доставшегося современным Березникам,
то пусть с выводами повременит.
Поскольку:
* известен по крайней мере один случай выброса иприта в ат-
мосферу. Следовательно, частицы иприта оседали на улицах, до-
мах, одежде горожан;
* отходы ипритного производства сбрасывались прямиком в Каму.
Без очистки. Причем очень часто концентрация доходила до пре-
дельного уровня растворимости иприта в воде. Следовательно,
частицы иприта оседали в ил. Илом питается планктон, планкто-
ном питается рыба, рыбу едят люди. Скорость течения в придон-
ных слоях очень низкая;
* по мнению специалистов, иприт может сохранять свои токси-
ческие свойства (при потере боевых) в течение нескольких
десятилетий;
* часть возникающих при ликвидации иприта веществ также ока-
зывается токсичной;
* на человеческий организм оказывают необратимое воздействие
даже сверхмалые дозы ОВ.
… И ПОСЛЕДСТВИЯ
Помимо своих отравляющих свойств, иприт обладает еще од-
ним, бьющим не только по ближайшей жертве, но и по ее потомс-
тву. Иприт обладает мутагенным действием. Проще говоря, под
воздействием иприта (даже, повторюсь, сверхмалой дозы!) чело-
веческие гены мутируют.
Вопрос на засыпку: сколько березниковцев «послеипритных»
(то есть вплоть до наших дней) поколений — мутанты?
НЕОБХОДИМЫ ЭПИЛОГ
Последствия производства в нашем городе ОВ, его реальное
воздействие на окружающую среду, на горожан в настоящее время
следует признать малоизученными (или малоизвестными). По мно-
гим причинам. Одна из них: закрытость от общества информации
об имевшемся производстве (даже международная комиссия не удо-
сужилась побеседовать с прессой по итогам проведенной на «Со-
де» инспекции). Другая: трудноотделимость последствий воздейс-
твия иприта от последствий воздействия других производившихся
и производящихся в Березниках химикатов (недаром же мы просла-
вились как «республика химии на Каме»). Третья: а платить кто
за исследование будет? Четвертая: кому это вообще нужно?
Впрочем, на последний вопрос ответить достаточно легко.
Это нужно всем. И той кучке стариков, доживающих свой век без
какой-либо компенсации за утраченное здоровье. И их детям, и
внукам. И детям и внукам других березниковцев, живших в то же
время и повергавшихся воздействию ОВ, пусть даже незначитель-
ному. Значит, будем искать ответы и на другие вопросы».
А.Лучников, «Березниковский рабочий»,
28 апреля 1998 г.