UCS-INFO.294

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.294, 23 июля 1998 г. *
*******************************************************************
Экологическая правозащита

И ЕЩЕ О ДЕЛЕ ПАСЬКО

КОМУ: А.В.Яблокову, Л.А.Федорову А.К.Симонову и другим членам
московского комитета поддержки Г.Пасько.
ОТ: А.Кубанина
ТЕМА: Спасибо за поддержку

Дорогие друзья!
До нас дошла приятная весть — сначала по телефону, а затем по почте, о
создании Вашей группы поддержки Григория Пасько. Это сейчас КРАЙНЕ
НЕОБХОДИМО по ряду причин. О многих Вы сказали в вашем заявлекнии, которое
уже опубликовано в местной газете «Новости», но я хотел бы подчеркнуть еще
несколько моментов, которые играют существенную роль здесь, во
Владивостоке.
1. Следствие окончено, но УФСБ продолжает задерживать Григория в тюрьме.
Недавно суд в очередной раз продлил содержание Григория под стражей не
смотря на нарушение ВСЕХ мыслимых статей УПК РФ в ходе задержания и
следствия. Об этом адвокаты неоднократно сообщали прокурору УФСБ по ТОФ, в
суд военного округа, соответствующая информация была на столе у
Генпрокурора. Каждый раз, вынося свой вердикт, судья даже не удосуживается
его подкрепить обоснованиями (что само по себе является нарушением УПК).
СЛЕДОВАТЕЛИ БОЯТСЯ, ЧТО ВЫЙДЯ НА ВОЛЮ ГРИГОРИЙ РАССКАЖЕТ, НА КАКОЙ «ЛИПЕ»
ПОСТРОЕНО ОБВИНЕНИЕ.
2. Адвокаты знакомятся с многотомным собранием сочинений следователей в
крайне тяжелых условиях. Помещение для этого плохо приспособлено, освещение
слабое, они постоянно находятся под бдительным оком УФСБ по ТОФ. Их беседы
с подзащитным также контролируются. Нет прямых доказательств, но судя по
косвенным уликам, домашние и рабочие телефоны адвокатов «под контролем».
ЭТО ПРИМЕР ПОПРАНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА НА ЗАЩИТУ, НАРУШЕНИЕ ЦЕЛОГО
БУКЕТА ЗАКОНОВ РФ И МЕЖДУНАРОДНЫХ КОНВЕНКЦИЙ О СУДОПРОИЗВОДСТВЕ.
3. Мы в очередной раз подготовили документы для общественного защитника.
Однако адвокаты, взвесив все за и против, полагают, что это безнадежно или
неэффективно: общественного защитника либо не допустят до документов, либо
не откроют своевременно форму допуска, либо вынудят замолчать подпиской о
неразглашении хода следствия и угрозой уголовной ответственности за
выступления в прессе.
4. Всякие выступления адвокатов в прессе и перед журналистами, передача
ими каких-либо материалов пресечены подпиской о неразглашении хода
следствия. Эта не просто угроза. Зимой была организована небольшая «утечка
информации» в местные газеты. Это повлекло за собой вызов и соответствующую
беседу в УФСБ адвокатов и журналиста, посмевшего предоставить газетную
полосу правде. С тех пор ЖУРНАЛИСТЫ ПРЕДПОЧИТАЮТ НЕ КОНФЛИКТОВАТЬ С ФСБ. Я
это проверял, передавая некоторые материалы в газеты «Утро России» и другие
- ответственные лица в редакциях категорически отвергали возможность
публикаций — это не их тема. Таким образом, ВОКРУГ ДЕЛА ЖУРНАЛИСТА Г.ПАСЬКО
В ПРИМОРЬЕ СОЗДАН ИНФОРМАЦИОННЫЙ ВАКУУМ.
5. Номер газеты «Новости» со статьей К.Г.Нерсесяна дошел только до части
подписчиков, а в розницу так и не поступил. Это, а также реакция некоторых
приморских газет на возможность опубликования материалов по делу Пасько
свидетельствют о жесткой ЦЕНЗУРЕ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ В РЕГИОНЕ СО
СТОРОНЫ ФСБ.
6. В Приморье с большой надеждой отнеслись к организованным зимой запросам
депутатов Генпрокурору. Однако это вылилось в фарс: прибывший чиновник
главной ВОЕННОЙ прокуратуры, защищая честь мундира ведомства, исправил
несколько запятых и орфографических опечаток своих коллег и отбыл в Москву.
В итоге — странное заявление Генпрокурора о правильности всех действий
УФСБ. Либо главнейший из прокуроров забыл УПК, либо к тому моменту забыл
существо жалоб и запросов, с которыми к нему обратились, ЛИБО МЫ
ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СТРЕМИТЕЛЬНО ВОШЛИ В СОСТОЯНИЕ, КОГДА ВЫСШИЕ ИНТЕРЕСЫ ДЕРЖАВЫ
(ЧИТАЙ ГЛАВНОГО РЕПРЕССИВНОГО ОРГАНА СТРАНЫ) ПОСТАВЛЕНЫ ВЫШЕ ВСЕХ
ЦЕННОСТЕЙ. Мы это уже проходили.
7. Резюмирую несколько затянувшийся мополог вынужден констатировать, что
— во Владивостоке вряд ли возможны серьезные выступления
журналистского корпуса в защиту своего коллеги;
— сложившиеся социальные, экономические и политические условия
Приморья делают мало возможным выступления общественных объединений
(которых, на мой взгляд, и нет, есть только слабое их подобие);
— из политических партий (?) могут как-то выступить лишь левые:
компартия и т.д. Причем исключительо из желания показать свою
оппозиционность и чтобы подчеркнуть, что они в защиту народа.
— в местной прессе легче организовать перепечатку
статей/информацимонных сообщений из центральных газет или рассылок;
— если здесь (в Приморье) и возможно воздествие на ход событий, то
за счет противоречий между различными региональными структурами.
С уважением
Андрей Кубанин

Комментарии запрещены.