« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »
*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.518, 25 ноября 1999 г. *
*******************************************************************
Экологическая правозащита
СУД НАД А.НИКИТИНЫМ: 24 НОЯБРЯ — ДЕНЬ ВТОРОЙ
(обвинение пускает пузыри)
ПРЕСС-РЕЛИЗ объединения Bellona:
Прокурор озабочен «гостайной», которой более 30 лет
«Сегодня заседание Городского суда Санкт-Петербурга было главным
образом посвящено эпизоду аварии на атомной лодке К-27, разглашение
информации по которой вменяется Никитину. Александру Никитину
предстояло доказать, что данные по этой аварии, которая произошла
30 лет назад, были взяты из открытых источников.
День начался с того, что судья уточнил некоторые детали работы
Никитина в «Беллоне», поскольку в обвинительном заключении все это
было представлено в качестве криминала. Затем суд приступил к
исследованию информации по аварии на К-27.
Эта атомная лодка потерпела аварию в 1968 году, в результате чего
произошел выброс радиоактивности и пострадал экипаж. В докладе
«Беллоны» «Северный флот» описание этой аварии составляет около десяти
строк. Следствие ФСБ утверждает, что в этих строках была разглашена
государственная тайна. Никитину предстояло доказать, что информация уже
была ранее опубликована в открытых источниках, что он успешно и сделал.
Адвокат Никитина Юрий Шмидт заявил, что срок секретности составляет
30 лет, и он уже истек, не говоря уже о том, что информация была в
открытых источниках до выхода в свет доклада «Беллоны».
Прокурор Александр Гуцан придерживался другого мнения. По его
словам, источники, представленные Никитиным, нелегитимны. Гуцан уверен,
что определение «использовать источники» означает их дословное
цитирование, а этого не было сделано в докладе.
«Судья Голец понимает, о чем идет речь, он видит, что мои
аргументы железные. Это же понимает и прокурор Гуцан. Он вынужден
стоять на своей позиции, иначе все обвинение рассыплется», — заявил
на брифинге после суда Никитин.
На сегодняшнем заседании в качестве наблюдателя присутствовал
депутат ГосДумы Юрий Нестеров».
Репортаж из зала суда:
ОБВИНЕНИЕ ПУСКАЕТ ПУЗЫРИ
«Исчезли пикеты с набережной Фонтанки, и ветер не треплет
полотнища транспарантов, пропали бойкие тележурналисты, не сверкают
блицами фоторепортеры. Процесс вошел в ту фазу, когда редкий питерский
журналист тратит на него время. Иностранные ждут новостей в уютном
ресторане недалеко от здания суда. В этом охлаждении и кроется
опасность: в интересах ФСБ тянуть время, чтобы сдали нервы у
международных наблюдателей, не приходили настырные местные писаки,
разъехались иностранные.
Процесс начинается ровно в 11:00. Заметно повеселевший Александр
Никитин и его адвокаты занимают свои места. Бледный прокурор Гуцан что-то
торопливо пишет на своем. Депутат Государственной Думы Юрий Нестеров
тоже проходит в зал. Занимаю пост почти у двери, чтобы никто не мог
пройти мимо. Рослый сержант милиции поначалу смотрит подозрительно,
потом убеждается, что я не собираюсь прорываться в зал и успокаивается.
А где же штатный топтун из ФСБ? В прошлом году они менялись через каждые
два часа. Кстати о ФСБ. Офис «Беллоны» в Петербурге находится на улице
Чайковского 6, а приемная ФСБ в доме 16. И очень часто идут к Никитину
«ходоки», несут заявление на соседку, соседа. Неистребимо желание
постсоветского человека «постучать» на ближнего своего.
Как томительно тянется время в судейских стенах. Приезжают
коллеги-телевизионщики из передачи «Сегоднячко-Питер». Устанавливают
камеру, начинают томиться. И тут из дверей зала выходит измученный
депутат Нестеров:
— Зал огромный,- жалуется он,- судья говорит тихо, к тому же я все
это уже слышал. Но депутаты Думы будут постоянно находиться на
закрытых заседаниях, чтобы судья и прокурор видели: мы о деле Александра
Никитина не забыли.
То и дело всех «беллоновцев», терпеливо ожидающих у дверей зала,
и автора этих строк выгоняют на лестничную площадку конвойные.
Несколько раз объявляют перерыв, но адвокаты не рассказывают ничего
интересного, отделываясь шуточками. Наконец, дверь зала стремительно
распахивается и расстроенный прокурор Гуцан торопливо покидает поле боя.
На брифинге выясняется характерная деталь: львиная доля сегодняшнего
судебного заседания была посвящена выяснению вопроса, откуда и каким
образом Александр Никитин добыл информацию об аварии подводной лодки
К-27. Авария на ней произошла 24 мая 1968 года, о ней написано во
многих книгах. В результате ЧП разрушилась часть элементов активной
зоны реактора, официальных данных об уровнях загрязнения ПЛ, окружающей
среды и уровнях облучения личного состава нет до сих пор. Вот что сказал
по этому поводу генеральный директор «Беллуны» Фредерик Хауге:
— На Кольском полуострове катастрофическое положение с ядерной
и радиационной безопасностью. Без помощи западных компаний Россия с
этими проблемами не справится. А ФСБ секретит аварию, случившуюся
больше тридцати лет назад. И вместе с тем, если мы не систематизируем
такие — пусть и давние — ЧП, не получим информацию, что же произошло,
мы не сможем предотвратить такие аварии. Ни одна западная компания
не сможет работать в обстановке тотальной секретности.
— Эксперты 8 Главного управления Генштаба дважды, не моргнув глазом,
ответили, что эта авария как была секретной, так и остается, — сказал
Юрий Шмидт. — И вместе с тем у меня просто не хватает фантазии, чтобы
догадаться, что же будет делать обвинение с этим эпизодом. Ведь по
Закону о Гостайне срок секретности истекает после 30 лет. Мало того,
что об этой лодке написано во многих книгах, этому ЧП давно исполнилось
30 лет.
-У меня сложилось впечатление, что судья Голец понимает, о чем
идет речь, он видит, что мои аргументы железные. Это же понимает и
прокурор Гуцан. Он вынужден стоять на своей позиции, потому что стоит
ему отступить на шаг и все обвинение рассыплется, как карточный
домик,- заявил Александр Никитин.
Итог дня удачно подбил Юрий Шмидт:
— Между прокурором и судьей есть большая разница. Прокурор ставит
на обвинительном заключении штамп «секретно». А судья оглашает
приговор публично. И Сергей Голец понимает, что его приговор будут
читать юристы всего мира.
P.S. Да, авария на подводной лодке случилась больше тридцати
лет назад, спрашивается: с какой стати следователи ФСБ, эксперты и
вся остальная спецрать цепляется за этот давний случай? Все просто:
при аварии многие матросы и офицеры получили большие дозы облучения и
сейчас наверняка тяжело болеют. Россия давно была обязана опубликовать в
«Российской газете» данные обо всех авариях и катастрофах, случившихся
на АПЛ. Почему же она этого не сделала? Весь вопрос упирается как всегда
в деньги. Как только такой список будет опубликован, многие из
пострадавших, в особенности те, кто живет в дальнем и ближнем зарубежье
смогут подать в суд и требовать возмещения ущерба. Может именно это и
имеет в виду ФСБ, когда заявляет об ущербе, нанесенном Никитиным?»
Виктор Терешкин
ЗАЯВЛЕНИЕ БЫВШИХ ОФИЦЕРОВ-ПОДВОДНИКОВ
«23 ноября во время открытого заседания Санкт-Петербургского
городского суда по делу Александра Никитина бывшими офицерами-подводниками,
которые объединились в общественный комитет по защите прав, чести и
достоинства моряков подводных сил ВМФ при Благотворительном обществе
памяти погибшей лодки «Комсомолец» было сделано официальное заявление
в адрес суда.
Бывшие высокопоставленные офицеры провели собственную независимую
экспертизу материалов, которые использовались при написании доклада
«Северный флот», а также обвинений, которые инкриминируются обвинением
Александру Никитину.
Как заявили офицеры, ни следователи ФСБ ни работники прокуратуры
так и не обратили внимание, что все документы и материалы, которые
были использованы в докладе «Беллуны» взяты только из открытых
источников. Несмотря на неоднократные требования бывших подводников,
следствие так и не провело сравнение материалов доклада «Северный флот»
и материалов из этих источников. Что касается эпизода, который особо
смакуется обвинением и касается «несдачи» Александром Никитиным
служебного удостоверения, когда он был лейтенантом, то бывшие морские
офицеры находят этот факт вообще смешным. Прежде всего потому, что на
флоте с давних пор существует традиция и каждый офицер старается ей
следовать — оставлять первое офицерское удостоверение на память.
Действующее же удостоверение личности офицера с указанием последней
должности А.Никитин сдал установленным порядком в военкомат при
увольнении в запас. Глупо предполагать, что Александр Никитин, оставляя
себе первое служебной удостоверение, планировал совершить преступление
через много лет в будущем, использовав этот документ. Что же касается
так называемого «проникновения Никитина на территорию военного объекта»,
то это не что иное как открытое посещение бывшим слушателем своего
учебного заведения — Военно-морской академии в Санкт-Петербурге — с
которым связано много воспоминаний. До того, как Александр начал
работать в «Беллуне», он много раз посещал Академию и никто его за это
не преследовал. Инкриминируемые же Александру нескольких документов с
грифом «секретно», который он просмотрел, зайдя в Академию, были хорошо
известны Александру еще много лет назад. Он работал с ними в период
службы на Северном флоте, будучи слушателем Академии, а также во время
работы в Инспекции ядерной безопасности атомных установок Министерства
Обороны. Эти документы Александр знает наизусть и то, что он их прочитал
в Академии абсолютно не доказывает его криминальные намерения.
Бывшие офицеры-подводники заявили, что расценивают действия с
ледственной службы ФСБ как попытку возродить, осужденное обществом,
«негласное право спецслужб на репрессию граждан на основе
бездоказательных обвинений при бесконтрольности со стороны прокуратуры».
В конце своего заявления ветераны-подводники особо обращают
внимание судей на следующий факт, который по их мнению ясен любому
здравомыслящему человеку:
«Какой ущерб безопасности России может быть нанесен повторением в
средствах массовой информации сведений, распространенных неоднократно
много лет назад? Ущерб безопасности России действительно был нанесен,
но тогда, когда секретные и сов.секретные сведения были разболтаны
открытыми СМИ впервые. Где тогда были структуры, защищавшие от имени
государства эти сведения?»
Данное заявление подписано Председателем общественного комитета
по защите прав, чести и достоинства моряков подводных сил ВМФ при
Благотворительном обществе памяти атомной подводной лодки ВМФ
«Комсомолец» вице-адмиралом В. Храмцовым, а также членами общества
вице-адмиралом Е. Черновым, контр-адмиралами В. Монастыршиным, Г.
Шабалиным, капитанами 1 ранга Г. Александровым, В. Фурсовым,
полковником К. Раевским и другими».
С.Филиппов
Источник: The Bellona Foundation
Для дополнительной информации см. URL: www.bellona.no