« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »
*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.608, 18 мая 2000 г. *
*******************************************************************
Оптимисты и пессимисты
ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ НА УРАЛЕ
СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ
Облкомстат сообщает
Экологическая ситуация в Свердловской области в 1999 году
«Ничто не может существовать в среде из собственных отходов».
Этот распространенный среди специалистов-экологов афоризм невольно
приходит на память при анализе статистики, характеризующей
воздействие производственных мощностей на экологическое состояние
в области.
Несмотря на улучшение некоторых показателей, характеризующих
степень загрязнения природы под влиянием антропогенного воздействия,
экологическая обстановка на территории Свердловской области
остается неблагополучной. Это проявляется, прежде всего, в качестве
атмосферного воздуха, которое, особенно в крупных городах, вряд ли
можно переоценить.
Основной причиной неудовлетворительного состояния атмосферного
воздуха городов и районов области является использование устаревших
технологий с высоким уровнем износа морально и физически устаревшего
технологического оборудования. По этой причине большая часть
аппаратов газоочистки работает ниже проектной мощности. На проведение
реконструкции предприятий с внедрением малоотходных и безотходных
технологий требуются значительные затраты. В 1999 г. планировалось
выполнить 100 мероприятий по уменьшению выбросов загрязняющих веществ
в атмосферу, которые позволили бы уменьшить выбросы на 12 тыс. тонн.
Выполнено только 80 воздухо-охранных мероприятий, в результате
достигнуто уменьшение выбросов на 7 тыс. тонн.
В 1999 г. объем выбросов в атмосферу от стационарных источников
предприятий области составил 1273 тыс. тонн, что на 6 тыс. тонн
меньше уровня 1998 г.
Если бы все выбросы оседали на территории области, то на каждый
квадратный километр выпало бы более 6,5 тонны отходов. Этот
показатель не учитывает вредные выбросы при эксплуатации
автомобильного транспорта и других нестационарных источников.
С установленными нормами предельно допустимого выброса работали
64 процента наблюдаемых предприятий. Из общего количества отходящих
от всех стационарных источников загрязняющих веществ 85 процентов
улавливается.
Предприятиями черной и цветной металлургии, химической и
нефтехимической промышленности, машиностроения накоплено большое
количество токсичных отходов. Только за 1999 г. на 164 обследованных
предприятиях их образовалось 3,3 млн. тонн. Основное количество
токсичных отходов (78%) образуется на предприятиях черной металлургии.
Значительную часть в объеме токсичных отходов (95,4%) занимают отходы
4 класса опасности: металлургический шлак, золошлаковые отходы, пыли
и шламы газоочистных сооружений, отходы сельского хозяйства. Основное
количество токсичных отходов образуется в городах: Нижний Тагил, Серов,
Екатеринбург, Кировград, Асбест, Ревда. Предприятиями области
использовано и полностью обезврежено 2,7 млн. тонн токсичных отходов
(или 82% от объема образовавшихся). В результате своей деятельности
предприятиями области накоплено к настоящему времени 97,3 млн. тонн
токсичных отходов. Оживление экономики, наблюдаемое в 1999-2000 гг.,
на устаревшей технологической базе может привести к дальнейшему росту
этих накоплений.
Собственные расходы предприятий на охрану окружающей среды и
рациональное использование природных ресурсов, осуществляемые за счет
собственных средств предприятий, или средств государственного бюджета
за 1999 год составили 3,1 млрд. рублей (121% к уровню 1998 г.). На
охрану и рациональное использование водных ресурсов приходится около
половины затрат, на охрану атмосферного воздуха — 30 процентов, на
охрану земельных ресурсов — 20 процентов.
В течение 1999г. за воспроизводство, охрану и пользование
природными ресурсами предприятия выплатили налогов на сумму 859,5 млн.
рублей, это в 1,8 раза больше уровня 1998 г., и при этом количество
образовавшихся отходов превысило количество переработанных и
обезвреженных, а воздух, реки и озера не сталичище.
«Областная газета (Екатеринбург), 16 мая 2000 г.
ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ
«Дым Отечества становится более неприятным
Несмотря на падение производства, наша область по-прежнему
лидирует по такому неприятному показателю, как удельное техногенное
загрязнение на одного человека. По меньшей мере лидирует на Урале.
Вчера это признали сами власти.
На совещании в Законодательном собрании области, собравшем
руководителей представительных органов местного самоуправления, в
числе прочих обсуждались и проблемы обеспечения экологической
безопасности южноуральцев. Нельзя сказать, что информация, озвученная
начальником эколого-аналитического отдела главного управления по
радиационной и экологической безопасности администрации области
Андреем Новоселовым, была из разряда сенсационных, но она, бесспорно,
многих депутатов и журналистов заставила серьезно задуматься.
Областная целевая экологическая программа, рассчитанная на четыре года -
с 1997-го по 2000-й, по сути, не выполнена. Разумеется, из-за
финансов, точнее, из-за отсутствия оных. За три последних года на
решение экологических проблем было выделено 664 миллиона вместо
положенных более двух миллиардов рублей.
Тощий бюджет и равнодушие к экологическим бедам ряда промышленных
предприятий заставили власти заниматься в первую очередь проблемами
экологической безопасности населения, а не экологической безопасности
вообще. Вдруг выяснилось, что подсчитать ущерб, нанесенный населению
техногенными факторами, не так-то просто. Это требует времени и денег.
По заказу экологов областной центр госсанэпиднадзора провел
исследования, определившие, в каких городах наиболее велик риск
заболеть. В итоге составили «большую девятку», добавив к ней Карабаш,
который объявлен зоной экологического бедствия на федеральном уровне.
В черный список наряду с Пластом, Магнитогорском, Миассом, Кыштымом
попал и Челябинск. В столице Южного Урала значительно превышен
нормативный уровень заболеваемости детей.
Одним из выходов в этой ситуации могли бы стать дополнительные
природоохранные мероприятия. По мнению Андрея Новоселова, предприятия
должны значительно больше платить за то, что пользуются природными
ресурсами и выливают в окружающуюсреду потоки техногенной грязи. Ущерб
от таких загрязнений в прошлом году оценивался более чем в четыре
миллиарда рублей, что составляет 10 процентов от валового регионального
продукта за 1998 год. Между тем в прошлом году на экологические счета
поступило всего 198 миллионов рублей. За загрязнение природы заплатили
только семь тысяч из 38 тысяч предприятий, работающих на территории
нашей области.
Однако заявить о том, что областные власти расписались в своем
бессилии, было бы неверно. Сегодня формируется областной
экологический заказ, который, вероятно, войдет в новую целевую
программу, рассчитанную на 2001-2005 годы. Дай Бог, чтобы она не
повторила судьбу своей предшественницы».
С.Крапивин, «Вечерний Челябинск», 17 мая 2000 г.