« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »
*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.654, 8 октября 2000 г. *
*******************************************************************
Доходы и отходы
ИЗ ЖИЗНИ МУСОРА НА КУБАНИ
АПШЕРОНСК
СВАЛКИ НАСТУПАЮТ НА ГОРОД. Наверняка, многие кубанцы, в том
числе и жители Апшеронского района, обратили внимание на
публикацию, которая была помещена на первых страницах краевых
газет «Кубанские новости» и «Кубань сегодня» в конце марта
нынешнего года под заголовком: «Благоустройство»: итоги конкурса».
В материале, в частности, говорилось, что подведены итоги
краевого конкурса на звание «Самый благоустроенный город, станица
Кубани». В публикации упоминается и Апшеронский район, но только, к
большому сожалению, с плохой стороны. «За недостаточную работу по
благоустройству населенных пунктов и непредоставление необходимых
документов на конкурс были сняты следующие районы: Апшеронский
(глава администрации А.И.Холод)…» Далее еще называются Щербиновский
и Северский районы.
Тут уж ни убавить, ни прибавить: оценка объективная. К тому времени
в Апшеронском районе предстояло провести месячник и всекубанский
субботник. Кто-то, наверняка, смог по-хозяйски использовать имеющиеся
возможности и в значительной степени поправить положение. Однако и на
этот раз апшеронские чиновники, во главе с А.И.Холодом, спустя рукава
отнеслись к делу. Единственное, в чем они преуспели, в издании
соответствующего циркуляра, который сплошь был усеян такими словами:
«решить», «ускорить», «навести», «предупредить», «возложить» и так
далее и тому подобное. Подписал это распоряжение, конечно же, сам
Холод. Проконтролировать его выполнение Анатолий Иванович не
удосужился. В результате ничего из намеченного не было выполнено.
Чтобы не быть голословным, назову конкретный пример.
Рядом с бывшей котельной производственного деревообрабатывающего
объединения «Апшеронск» одна из таких свалок. Накануне Первого мая
кто-то попытался разровнять гору привезенных сюда опилок, хотя и х
вообще следовало бы полностью убрать. А уже в самые праздничные дни
кто-то вывез на это место целую машину пустых пластиковых бутылок ,
консервных банок, пленок, мусора и прочей дряни. И с этих дней, а
именно со 2 мая, можно считать, что данное место стало настоящей
свалкой, которая будет разрастаться. Ведь не исключено, что и другие
содержатели частных баров и лавочек повезут весь мусор именно сюда.
Дурной пример заразителен.
Но, к сожалению, здесь же по соседству опилки складируются еще в
нескольких местах. Откуда появились они, спросите вы. Вывезли их
частные предприятия по переработке древесины, которых уже на сегодня
здесь насчитывается не менее пяти. По сигналам жителей данного
микрорайона неоднократно сюда в прошлом году выезжали работники
районной санэпидстанции, которые штрафовали нарушителей санитарного
порядка.
Немало свалок только за последнее время появилось и в других
микрорайонах Апшеронска. В первую очередь речь идет о территориях,
прилегающих к заводу «Лессельмаш», об улицах Исполкомовской,
Партизанской, имени Юдина и многих других. И опять-таки приходится
говорить о скоплении не только бытового мусора, но прежде всего
опилок. Ими в настоящее время усеян весь Апшеронск. На пустырях и по
берегам рек Пшеха и Туха обычно складируются они и нередко
поджигаются. Дым окуривает улицы и жилые кварталы Апшеронска, люди
задыхаются от гари. Непоправимый ущерб наносится окружающей среде.
Между тем, местные власти бездействуют и на происходящее посматривают
спокойненько. И вот дошло до того, что ситуация по-существу оказалась
неконтролируемой. Свалившаяся беда застала врасплох и районную, и
городскую администрацию. Мы сейчас говорим об Апшеронске, где
сложилась наболее тревожная обстановка. В настоящее время в Апшеронске,
да и во всем районе, существуют многие десятки мелких цехов по
переработке древесины. Понятно, что все они появились не сразу, а
создавались на протяжении многих лет. Но местные власти делали вид,
что не замечают происходящее, и, как всегда, рассчитывали: авось
пронесет. Занимая позицию временщиков, ответственные чины из
Апшеронска не смогли, а скорее, не захотели заранее принять надлежащие
меры предотвращению надвигающейся опасности. По-другому, наверное, и
не скажешь. Именно опасности.
Так вот еще несколько лет назад надо было по-настоящему подумать о
создании специальных мест, куда бы свозились опилки. Но всего этого не
было вовремя сделано. Например, такая обстановка сложилась в
Апшеронске. Место для свалок определено. Но сама территория, по словам
санитарного врача райсанэпидстанции А.В.Стукова, не подготовлена. Не
разбита на карты, не подведена техничен вода, которая будет необходима
при тушении огня при самовозгорании опилок. Не проведена обваловка
территории. Без всего этого никогда не решить возникшей проблемы.
Выходит, что положение тупиковое хоть кричи: «Караул! Спасите!»
Если сидеть сложа руки, то, наверное, так и будет. Но чрезвычайная
ситуация, сложившаяся в Апшеронском районе, требует районной
администрации, ее главы А.И.Холода принятия энергичных и срочных мер.
Е.Князев, «Кубань сегодня», 17 мая 2000 г.
АНАПА
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КУРОРТ НЕ ДОЛЖЕН ПРЕВРАТИТЬСЯ В ПОМОЙКУ. Уже не один
год в Анапе ведутся споры и дискуссии, проводятся круглые столы с
целью получения ответа на один-единственный вопрос: как остановить
обвальное замусоривание улиц и пляжей курорта? Однако воз и ныне там.
Вся интеллектуальная мощь местной архитектуры брошена на решение
«глобальной» проблемы — создание мусорных бачков, которые бы не
уродовали, а украшали город. Видимо, самый гениальный проект еще не
сформировался, а потому самыми распространенными приспособлениями
для сбора мусора на федеральном курорте остаются большой ржавый бак и
покореженное ведро, втиснутое в бетонную урну времен доктора
Будзинского. Кстати, даже в поисках этой допотопной урны иногда нужно
прошагать не один квартал…
Еще хуже ситуация в микрорайонах. Здесь мусорных урн вдоль пешеходных
дорожек нет совсем. Мусорные баки, установленные на стационарных
площадках, никак не защищены от ветра, поэтому мусор в ветреные дни
летает над микрорайонами, как птичьи стаи. Потом он застревает в
сетчатых заборах и зарослях сорняков, оставаясь всесезонным украшением
новостроек.
Ветер — это не зависящая от человека причина, на которую можно
списать бессилие муниципальных служб. Отговорки такие: крышки с баков
все равно украдут да и открыванием-закрыванием никто заниматься не
будет. Но ведь никто не пробовал решить эту проблему! Можно было бы,
например, обратиться к населению с просьбой выбрасывать мусор не
навалом, а в завязанных полиэтиленовых мешках. Можно было бы вернуться
к сбору мусора машинами, раз невозможно решить проблему другим путем.
Короче говоря, вопросом надо серьезно и планомерно заниматься, только
тогда можно ожидать положительного результата. А так проще все списать
на ветер и несознательность жильцов.
Знаю, что у кого-то из читателей уже готово сорваться с уст:
«Критиковать легко, попробовали бы что-нибудь сделать». Пробуем. В
последние годы усилиями экологической общественности,
эколого-биологического центра «Маленький принц» при поддержке
школьников и студентов города и района проводились субботники по
уборке пляжей и общественных территорий. Казалось бы, доброе начинание
должно было получить поддержку и поощрение, но увы. Все наши просьбы к
руководителям МУЖКХ хоть как-то поощрить детей, добровольно
участвующих в малоприятном занятии сбора мусора, наталкивались на
полное безразличие. Детский труд остался незамеченным. Ребятам даже
спасибо никто не сказал. Наоборот, когда возник вопрос о размещении
детского экологического лагеря на территории Большого Утриша, наши
начальники ловко применили проверенный чиновничий метод «запустить
дурака по кругу»: это когда бумаги для согласовании гоняют по
инстанциям, при этом ни один руководитель не берет на себя
ответственность и не согласовывает. Вот так детям Анапы и Анапского
района, победителям экологических субботников и конференций, тем, кто
чистил морские пляжи от нефти, собирал зловредного шелкопряда в
утришских лесах, было отказано провести учебный экологический лагерь
на Утрише. А ведь просили пустить детей всего лишь на неделю и то с
условием, что они помогут в уборке леса. Кто бывал летом на Утрише,
знает способности решивших отдохнуть на природе завалить мусором
каждый ее квадратный метр. Так вот этим взрослым отдыхать в утришских
лесах можно, а юным экологам Анапы нет. Неудивительно, что от такого
отношения взрослых к экологическим проблемам энтузиазм детей
постепенно затухает.
Анапа постепенно может превратиться в помойку, так как проблему
борьбы с мусором серьезно никто не решает. Сдвинуть дело с мертвой
точки можно, но для этого потребуется участие всех служб города,
планомерная работа с населением по созданию общественного мнения,
разработка и реализация комплексной программы по сбору и утилизации
бытовых отходов. Задача эта должна стать одной из приоритетных. Можно,
конечно, снова свалить все на отсутствие денег, но все это уловки и
отговорки. Быстро строящиеся в центре многочисленные мини-гостиницы
свидетельствуют о том, что деньги на пространствах Анапы водятся.
Природными богатствами курорта пользуются многие, так почему же они
остаются в стороне от решения курортных проблем? К решению «мусорной»
проблемы нужно привлекать в первую очередь тех, у кого есть деньги, а
не уповать только на массовый и бесплатный энтузиазм жителей Анапы.
Мы же, общественная экологическая организация «Экурс» и
Эколого-биологический центр УО «Маленький принц», решили содействовать
делу своими методами. Поэтому в рамках кампании «День Земли 2000″
объявляем конкурс «Как нам обустроить Анапу». Пока это — конкурс
проектов по благоустройству и оформлению города и сел. В дальнейшем
предполагаем и практическую реализацию лучших проектов. Приглашаем
всех учащихся (школьников и студентов) города и района принять участие
в разработке проектов по следующим направлениям:
* дизайн и озеленение дворов в микрорайонах;
* дизайн и озеленение уличных территории, прилегающих к частным
домовладениям;
* озеленение фасада зданий, балконов, окон, заборов, остановок;
* устройство детских площадок и уголков активного отдыха;
* дизайн подъездов;
* фотодизайн торговых точек и уличных кафе;
* ландшафтная архитектура скверов и пустырей;
* дизайн мусорных ящиков и помоек…
Приглашаем заинтересованные в чистоте Анапы (курортные, торговые,
туристические), а также профильные организации (управление архитектуры,
МУЖКХ, СЭС, мэрия, сельские администрации и т.п.) принять участие в
детском конкурсе в качестве жюри и спонсоров.
С.Панькова, «Анапа», 4 апреля 2000 г.
КРАСНОДАР
ПОСЛЕ НАС ХОТЬ ПОТОП. В проблемном репортаже, опубликованном под
рубрикой «Экополис», рассказывалось о санитарном состоянии прибрежной
территории реки Кубани. За зиму эта природоохранная зона превратилась
в хаотичное нагромождение производственных и бытовых отходов. Вот что
ответил газете начальник службы жилищной инспекции МУП «Горжилхоз»
Иван АРЗАМАСЦЕВ:
— Сразу после публикации мы со специалистами обследовали все
объекты, указанные в статье. Действительно, в названных местах берега
реки выглядели плачевно. Но после проведенных в городе санитарного
месячника и апрельских субботников на побережье стало чище. В
Юбилейном микрорайоне напротив рынка потрудились работники МРЭП-32.
Большая работа проведена в районе Тургеневского места. Чтобы укрепить
и благоустроить берег, туда завезли кубометр грунта. Чистоту навели
силами управления жилищного хозяйства Западного округа. Стало чище и в
районе улицы Кубанонабережной. Серьезно потрудились на ликвидации
стихийной свалки в начале улицы Каляева рабочие предприятий, которым
принадлежит эта территория: «Краснодарремстройналадки» и
«Кубаньдорблагоустройства». Правда, до конца мусор вывезти не удалось:
у обоих из-за дефицита бензина возникают проблемы с транспортом.
Руководители предприятий обещали до конца мая с уборкой управиться,
а «Горжилхоз» это проконтролирует. Народная мудрость «доверяй, да
проверяй» позвала автора статьи «Река и берега» в дорогу. Захотелось
убедиться в подлинности официального ответа своими глазами. Выяснилось:
работа действительно проделана немалая. Но! На месте экологического
безобразия, описанного в мартовском номере газеты, образовались
абсолютно свежие мусорки. В Юбилейном микрорайоне мы обнаружили горы
металлолома, коробок и использованной полиэтиленовой посуды. Под
Тургеневским мостом возле круглосуточной автостоянки также громоздился
дружный хозяйственный скарб, перекочевавший сюда из близлежащих подворий.
Рядом с бывшим теннисным кортом полутораметровый холм из бумажных
мешков с битым кирпичом и плиткой заменила гора желтого кафеля.
А вот свалка на улице Каляева действительно исчезла. Подъезд к реке
оградили трехметровым земляным рвом, который для легковушек -
препятствие непреодолимое. Огорчает, что, несмотря на массированное
наведение чистоты, в краевом центре появились новые стихийные свалки.
Одна из них — в самом центре города, под первым мостом через улицу
Северную. Присоседилась к горожанам рядом с железнодорожными путями.
Другая — в Прикубанском округе, по дороге на х.Копанской. Естественно,
городским властям за всем беспокойным хозяйством не уследить. Но ведь
в каждом квартале есть свои председатели домкомов, старосты многоэтажек
и отдельных подъездов, в обязанности которых входит следить за чистотой
вверенной им территории. Ни одно выступление в газете, сколь грозным
оно бы не было, не поможет сделать наш город чистым, если в этом не
будут заинтересованы сами краснодарцы. Философия «после нас — хоть
потоп» ни к чему хорошему не приведет.
«Краснодарские известия», 25 мая 2000 г.
СОЧИ
«КЛОНДАЙК» ЖДЕТ СВОЕГО ХОЗЯИНА. Руководство Сочи рассматривает
еще одну технологию переработки бытовых отходов
В одной из прошлогодних публикаций «Черноморки» газета заострила
внимание на такой актуальной для любого города — а курортного в
особенности — проблеме, как утилизация твердых бытовых отходов.
Западный мир эту сферу давно уже превратил в одну из самых прибыльных,
страсти вокруг нее кипят не меньшие, нежели в прочих высокодоходных
сферах бизнеса. А у нас десятый год, как простаивает мусоросжигательный
завод, емкости существующих мусорных свалок-полигонов в ближайшее время
будут исчерпаны, а строить новые в условиях курорта едва ли целесообразно.
Надо, вероятно, пояснить, что переработка мусора путем его сжигания
в международной практике является одним из самых распространенных
способов. Но это вовсе не означает, что их технологии являются
оптимальными, прежде всего из-за вторичного загрязнения окружающей
среды токсичными газовыми выбросами. Это требует больших затрат на
пылегазоочистку, величина которых достигает 60 процентов от общих
капитальных затрат. В то же время, по нормативам Европейского Союза,
удельные капитальные затраты на строительство мусоросжигательного
завода составляют тысячу долларов за тонну сжигаемого мусора. Для
прогнозируемого объема сочинских ТБО в 140 тысяч тонн в год суммарные
капзатраты по нашему городу составят 140 миллионов долларов, что,
конечно же, непомерно дорого не только по меркам отдельно взятого
города. Отвечая на традиционный вопрос «Что делать?», Муниципальная
жилищно-коммунальная фирма сначала приняла на вооружение уже описанную
в газете технологию института «Гипроцветмет», суть которой — в
переработке отходов методом металлургической плавки в «барботируемом
шлаковом расплаве в плавильных печах Ванюкова» с кислородным дутьем.
Стоимость комплексного предприятия по этой технологии ниже стоимости
зарубежных мусоросжигательных заводов. Однако при этом достаточно
велик срок его окупаемости, производство является энергозатратным,
велика доля капитальных затрат на пылегазоочистку. Смущает и то
обстоятельство, что отсутствует опыт промышленного внедрения метода.
У общественно-депутатской комиссии имеются серьезные возражения
технологического, экологического и экономического характера.
В этих условиях в поле зрения городского Собрания и руководства
исполнительной власти Сочи в качестве альтернативного попал новый
пионерский метод переработки твердых бытовых отходов, о чем и считаем
своим долгом доложить сочинской общественности. Эта технология
разработана Институтом проблем химической физики РАН и являет собой
пример конверсии отечественных ракетных технологий в гражданскую
область. Принципиальная особенность метода — в паро-воздушной
газификации отходов с использованием фильтрационного горения в
сверхадиабатическом режиме. То есть если избегать сложных научных
разъяснений, суть состоит в газификации мусора с получением из него
продукт-газа, который может сжигаться в современных газовых горелках,
с достижением максимального сгорания органических соединений. Сжигание
газа в паровых, водогрейных котлах существующих ТЭЦ или котельных
позволяет получить электроэнергию и тепло, экономить тем самым
энергоносители. То есть метод вполне в состоянии вписаться в
существующую инфраструктуру, образуя производственно-экономические
комплексы, и обойтись при этом без дорогостоящей пыле-газоочистки, и
что немаловажно, дает возможность снизить удельные затраты на тонну
перерабатываемого мусора в четыре раза.
На одном из недавних совещаний в администрации Сочи рассматривались
практические аспекты и перспективы использования метода в Сочинском
регионе. Кстати, для Сочи особый интерес представляет и возможность
применения метода не только для переработки ТБО, но и отработанного
ила биологической очистки коммунальных стоков города. Москва уже идет
по этому пути, правительство столицы готовится к внедрению проекта
переработки ила люблинских полей, фильтрации для очистки загрязненной
территории под жилое строительство. Надо сказать, что метод внедряется
модульным принципом производственных установок, и в городе
Электросталь уже четыре года работает такой модуль, перерабатывающий
маслоотходы металлургического производства. Метод газификации отходов
сейчас внедряется и на Первом московском мусороперерабатывающем заводе.
Есть опыт промышленного освоения метода и за пределами России — в
финском городе Лаппеенранта, где модуль эксплуатируется в комплексе
с местной ТЭЦ, снабжая один из его котлов продукт-газом. Следует
добавить, что эта отечественная разработка с практически подтвержденными
минимальными сроками окупаемости привлекла внимание специалистов в тех
странах, где хорошо умеют считать и оценивать все передовое и
перспективное. Метод начинает хождение по западным странам, таким как
Франция, Австрия, ФРГ, Польша, Литва, где он либо внедрен, либо проходит
тендерный отбор.
Возвращаясь к проблемам утилизации мусора в Сочи, надо отметить,
что, безусловно, предстоит оценить возможность создания экономических
комплексов и оптимизации размещения объектов мусоропереработки в связи
с плечом перевозок. Даже при беглом осмотре таких перспектив очевидна
целесообразность организации переработки в трех регионах: Лазаревское-
Дагомыс, Центральный район, Хоста — Адлер. Любопытно, что к освоению
рассматриваемого проекта в условиях Сочи уже проявляется интерес со
стороны зарубежных инвесторов, без которых при нынешнем безденежье
проект едва ли окажется подъемным. Впрочем, все это — дело будущего,
а пока нужно готовить проект к конкурсному соревнованию с ранее
выдвинутыми предложениями. Очевидно одно: так называемый мусорный
рынок Сочи ждет своего освоения. И тот, кто первым грамотно подойдет
к решению этой проблемы, тот и станет хозяином этого по достоинству
оцененного в цивилизованном мире «Клондайка».
Р.Аршакуни, В.Васильев, «Черноморская здравница», 4 февраля 2000 г.
ЧТО ДЕЛАТЬ?
ОТХОДЫ ПЛАСТМАСС — ПОТЕНЦИАЛЬНОЕ СЫРЬЕ. При производстве
промышленной продукции и в результате хозяйственной деятельности
образуются отходы. В зависимости от источника образования их условно
делят на две группы: отходы производства и отходы потребления. Отходы
производства — это остатки сырья, материалов, полуфабрикатов,
образовавшихся в ходе производства и частично потерявшие свои
потребительские свойства. Отходы потребления — это продукция, бывшая в
употреблении.
Большая часть отходов может быть потенциальным сырьем и вовлечена в
хозяйственный оборот. Для некоторых видов отходов (бумага, стекло,
металлолом и др.) в настоящее время существуют технологии переработки,
для других отходов они пока не разработаны.
Вторичное использование материалов позволяет решать целый комплекс
вопросов по защите окружающей природной среды: сокращение потребности
в первичном сырье; уменьшение загрязнения поверхностных вод,
атмосферного воздуха, почвы; высвобождение трудовых и материальных
ресурсов из процессов переработки сырья.
Например, получение бумаги из макулатуры по сравнению с бумагой из
древесины требует энергии на 60% меньше, а загрязнение воздуха
снижается на 15%, воды — на 60%. На 70% дешевле сталь, полученная из
металлолома, при этом на каждой тонне экономится 1,5 т руды и 0,2 т
кокса, уменьшается масса отходов, идущих в отвалы.
Из 80 млн. тонн пластмасс, ежегодно выпускаемых в мире, утилизируется
лишь небольшая часть. Пластмассы в виде отходов естественным путем
разлагаются очень медленно. При их сжигании происходит сильное
загрязнение атмосферы чрезвычайно ядовитыми веществами, в т.ч. и
диоксинами. Поэтому утилизация пластмасс является проблемой мирового
масштаба.
Наиболее эффективными способами предотвращения их накопления
являются вторичная переработка и разработка биодеградабельных (быстро
разрушаемых в природе) полимерных материалов.
Обычно подлежат рециклингу две категории пластмасс: однородные и
смешанные. Переработку таких «отслуживших» пластмасс осуществляют США,
Япония и 16 промышленно развитых стран Европы. В этих странах создана
система государственного регулирования утилизации и использования
вторичных пластмасс, которая включает в себя организацию сбора,
сортировки и собственно рециклинга отходов.
В будущем перспектива за использованием саморазрушающихся
(биодеградабельных) синтетических материалов. Они получаются путем
искусственного синтеза полимеров с полисахаридами или естественного
синтеза с помощью микроорганизмов. В 1989-1990 годах итальянская
химическая компания «Феррузи» объявила о создании первого в мире
полностью биодеградабельного пластика и получила патент на его
промышленное производство. Новый пластик сделан из полиэтиленовой
ткани, которая содержит пустоты, заполненные кукурузным крахмалом, в
количестве от 10 до 50%. Такой материал разрушается в естественных
условиях микроорганизмами до двуокиси углерода и воды в течение
полугода. Подобный тип пластмасс разработан в Австрии для производства
чашек, полотенец, емкостей для яиц, кухонной посуды и др. В лабораториях
мира созданы и другие саморазрушающиеся пластмассы: во Франкфурте -
полимер на основе масла овощей, который по стоимости не выше полимеров
из нефти. Американская компания УСУ создала термопласты (биопол) путем
ферментации сахаров особыми бактериями, правда, он пока дорог — 33
долл./кг. Аналогичный тип пластмасс получен и в Токийском институте
технологии.
В нашей стране, явившейся сейчас огромным рынком сбыта западной
продукции, упакованной в разнообразный пластик, и полигоном для
использования «грязных» технологий, эта проблема особенно актуальна.
Наш край, жемчужина России, постепенно наполняется большим количеством
пластмассы, которая оказывается на свалках, в лесополосах, бухтах и
заливах Черного и Азовского морей…
Даже беглый анализ морфологического состава мусора, попадающего на
свалки края, позволяет сделать вывод о высоком содержании (6-10%)
пластмасс в отходах.
Переработкой отходов пластмасс в крае занимаются пока несколько
организаций. Отсутствует система сбора, сортировки и доставки таких
отходов. Ограничения и по видам пластмасс, которые могут эти
предприятия перерабатывать (в основном полиэтилен, поливинилхлорид,
некоторые смешанные пластмассы).
В то же время такой вид деятельности может стать очень выгодным
предприятием не только для самого предпринимателя, но и для общества
в целом, позволяя сэкономить природные ресурсы и предотвратить
загрязнение среды обитания.
Г.Ломакина, «Кубанские новости», 10 марта 2000 г.
Источник: Krona-Info@mail.list