« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »
***********************************************************************************
ПРОБЛЕМЫ ХИМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ — ХИМИЯ И ЖИЗНЬ
***********************************************************************************
Сообщение UCS-INFO.78, 20 августа 1996 г.
***********************************************************************************
ВСЕМИРНЫЙ ДИОКСИНОВЫЙ КОНГРЕСС В НИДЕРЛАНДАХ:
РУССКИЕ СЕЗОНЫ
В Амстердаме 12-16 августа 1996 г. состоялся очередной, 16-й по счету, всемирный научный экологический конгресс «Диоксин-96». Коротко эти ежегодные конгрессы (первый состоялся в 1980 г. в Италии — месте всемирно известных диоксиновых событий, случившихся 20 лет назад в июле 1976 года в Севезо) называют по наименованию самого токсичного вещества. На самом деле на них рассматривается весь круг экологически важных проблем, связанных с токсичными хлорорганическими и вообще полигалогенированными веществами — полигалогенированными дибензо-п-диоксинами и -фуранами, полигалогенированными бифенилы, полихлорнафталинами, ДДТ, гексахлоран, токсафенами и другие хлорированными пестицидами и т.д.
Тематика конгресса включала весь круг экологически важных проблем: химия образования диоксинов и диоксиноподобных веществ, источники их образования, аналитический контроль в окружающей среде и биосредах, преобразования и перемещения диоксиноподобных веществ в природе, уровни загрязненности окружающей среды, токсикология (включая экотоксикологию), метаболизм, воздействие на человека.
Основную долю участников диоксиновых конгрессов всегда составляли и составляют в наши дни представители научного Запада, где была сформулирована «диоксиновая проблема» (в том числе на примере серии «диоксиновых инцидентов») — США и Германии, Англии и Нидерландов, Швеции и Канады, Швейцарии и Дании, Финляндии и Франции, а также Италии, Бельгии и Австрии. Непременными участниками встреч всегда были также представители Японии и Тайваня, известные собственными диоксиновыми инцидентами. Несколько лет назад в дело начали включаться представители Испании и Португалии.
До начала 1990-х годов нашу страну представляли на этих конгрессах «делегаты» спецветвей химической и агрохимической промышленности, а также медицины. Доклады этих представителей не известны, равно как и следы той информации, которую они собирали будто бы в интересах своей страны.
Начиная с 1992 года (Финляндия), на конгрессах начали появляться представители науки, а также территорий России, загрязненных диоксинами. В нынешнем году произошла, наконец, полная смена состава — Россию представляли только представители науки и территорий. Помимо докладов от России, было представлено также несколько сообщений из ныне самостоятельных государств — Казахстана (тема — диоксины в материнском молоке, доклады представляли соавторы-американцы), Украины (тема — та же, представляли самостоятельно), Узбекистана (тема — ДДТ и полихлорбифенилы, соавторы — почвоведы из России, Пущино).
Начиная с 1980 года, все диоксиновые конгрессы заканчивались изданием трудов (к сожалению, через несколько лет после самих заседаний). Сейчас практика иная. Уже несколько лет краткие четырехстраничные сообщения участников (в том числе не прибывших на заседание) публикуются до начала конгрессов и вручаются участникам. В этом году доклады составили хорошо оформленный четырехтомник.
В нынешнем году, как и в предыдущие, доклады, касающиеся химии ряда диоксиноподобных веществ, представляли исследователи из Санкт-Петербурга.
Сообщения о спектроскопии ЯМР диоксинов и диоксиноподобных веществ традиционно представили представители Москвы Л.А.Федоров и В.И.Достовалова.
Доклады о способах обезвреживания диоксинсодержащих отходов ряд лет представляли М.Н.Бернадинер и его единомышленники (Москва; измерения выполнены в НПО «Тайфун», Обнинск). В нынешнем сезоне это относилось к отходам из шламонакопителя, созданного за многие годы на ПО «Капролактам» (Дзержинск, Нижегородская область). После переработки шлама в образовавшемся цементе диоксины не обнаружены, о содержании диоксинов в самом шламонакопителе тактичные авторы не сообщили.
Еще один доклад об обезвреживании от диоксинов питьевой воды представлен другой группой московских авторов на материале Башкирии. Автор измерений — С.Ю.Семенов.
Сообщения об уровнях содержания диоксинов в окружающей среде в отдельных местах обычно представляли авторы из Росгидромета, в основном из НПО «Тайфун». В этом году их не было, а их доклад с данными о диоксинах в Чапаевске и их влиянии на здоровье населения города не был произнесен, однако вошел в труды конгресса (автор измерений — Р.И.Первунина, источник диоксинов известен — это бывший Чапаевский завод химудобрений, а ныне Средневолжский завод химикатов).
Больше всего докладов (9) от России представила Башкирия. По прошествии 6 лет после известных «фенольных событий», у которых за кадром фактически маячили диоксины, диоксиновая проблема была, наконец, в Башкирии осознана. Более того, она стала активно исследоваться. Редкие сообщения прошлых лет из Башкирии представлялись американскими и немецкими соавторами. В нынешнем году доклады из Башкирии имеют две особенности. Одна из них — отсутствие иноземных соавторов. Вторая — конкурентность (диоксиновые данные из Башкирии и на аналитическую, и на медицинскую темы представляли несколько различных команд). Будем надеяться, что уровень своих сообщений по сравнению с мировым оценят сами авторы.
Таким образом, хотя один из регионов России начал, наконец, проводить диоксиновые исследования на более широком фронте, было бы несправедливо говорить о том, что в информационном плане в Башкирии настал «диоксиновый рай». Во всяком случае представители знаменитых своими диоксиновыми выбросами химических заводов Башкирии — ПО «Химпром» (Уфа) и ПО «Каустик» (Стерлитамак) — все еще стараются сделать вид, что не эти звероящеры являются основным источником диоксинов в Башкирии.
Впрочем, остальные предприятия России — источники особенно мощных диоксиновых выбросов — пока поступают аналогично. О ПО «Капролактам» (Дзержинск) уже упоминалось, можно добавить ПО «Оргстекло» оттуда же. На карте России и тем более мира пока отсутствуют диоксины из Чувашии (АО «Химпром») и Волгограда (АО «Химпром» и «Каустик»), Иркутской (химзаводы из Усолья-Сибирского, Зимы и Ангарска) и Кировской (химзавод в Кирово-Чепецке) областей, а также из Перми и области, Кемерова, Славгорода (Алтайский край), Ярославля, Тамбова («Пигмент») и многих других мест. Даже если не выходить за границы перечня химических заводов, список этот будем достаточно длинным. А масштабы будущих (вновь обнаруженных), а пока еще не известных загрязнений — мягко говоря, очень большими. А еще существуют нефтехимические, целлюлозно-бумажные, металлургические и т.д.
Не исключено, что очередные международные конгрессы (1997 — США, 1998 — Швеция, 1999 — Италия) откроют, наконец, для себя «диоксиновую Россию».
Не сами по себе, конечно. И скорее всего не с помощью наших ведомств — Минприроды РФ, Госкомсанэпиднадзора, Минздравмедпрома РФ и Росгидромета.
Будем надеяться, что участники экологических организаций и движений России проявят активный интерес к необходимости еще одной — диоксиновой — формы международной известности нашей страны.
Тем более, что сам В.С.Черномырдин утвердил российскую «диоксиновую программу». Правда, деньги (очень скромные) выделить запамятовал.