« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »
*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.630, 23 июля 2000 г. *
*******************************************************************
Доходы и отходы
С.ПЕТЕРБУРГ: ДИАЛОГИ О МУСОРЕ
Мусорный монблан Питер и область истребят только сообща
Большой город — большой и сложный организм. И не дай бог, если
какое-то его звено даст сбой. Стоит только представить, что в одни
прекрасный момент от вашего дома перестали вывозить мусор.
Теме обращения с отходами посвящался целый ряд стендов на
только что закончившейся в ЛЕНЭКСПО седьмой специализированной
выставке «Экология большого города 2000″. Мало того, в ее рамках еще
прошел и семинар «Отходы больших городов», подчеркнувший актуальность
самой проблемы.
Любопытно, что на научном семинаре речь шла не только об отходах
Питера, но и Ленобласти. Специалисты утверждают, что чистоты в северной
столице, впрочем, как и в области, не добиться до тех пор, оба субъекта
федерации не возьмутся истреблять грязь сообща.
Наша беседа с доктором технических наук, профессором, заслуженным
деятелем науки и техники РФ, сотрудником научно-исследовательского
Центра экологической безопасности РАН Леонардом Венцюлисом.
— Только что губернатор Сердюков подписал распоряжение, согласно
которому все районы Ленинградской области должны заняться своими
отходами. Это, мягко говоря, некорректное решение.
— Почему?
— С одной стороны, кажется, хорошо. Каждая территория возьмется
теперь за метлы и вычистит все замусоренные углы. С другой, — куда она
будет девать мусор? То есть каждому району теперь придется строить свой
заводик или обзаводиться свалками?
Проблемой отходов питерская наука плотно занимается последние
несколько лет. Около трех лет назад ученые РАН к примеру, выпустили
целый труд, посвященный обращению с отходами Петербурга. Занимались
мы и проблемами областных отходов. Так вот решать проблему в рамках
каждого района, уподобляясь китайцам, которые во времена культурной
революции строили в каждом дворе свою доменную печь, неразумно.
— Но делать-то что-то надо — область буквально заросла свалками.
— В прежние времена мусором занимались в основном хозяйственники и у
них получалось неплохо. Но в последние годы лавина отходов буквально
вырвалась из оселка коммунальщиков, что говорит об одном — к проблеме
пора подключать науку.
Вот уже около года большой коллектив ученых Академии наук,
специалистов МПБО-1 и МПБО-2, Спецтранса, правительств города и
области разрабатывает в рамках программы ТАСИС единую концепцию
обращения с отходами. Полученные нами данные только подтвердили -
чисто у нас станет тогда, когда не только отдельные районы, но сама
область и Санкт-Петербург создадут единую систему обращения с отходами.
Сначала мы собрали всю имеющуюся информацию, касающуюся мусора.
Банк данных по Петербургу сформировали достаточно быстро, поскольку
эта тема в нашем городе проработана достаточно хорошо. К примеру, точно
известно, что ежегодно Питер отторгает чуть более 5 миллионов
кубометров бытовых отходов. С этим монбланом управляются два
мусороперерабатывающих завода МПБО-1 и МПБО-2, и три полигона. И хотя
на территории города имеется больше двухсот несанкционированных свалок,
ситуация тем не менее находится под контролем.
— Чего наверняка не скажешь про область:
— Это правда. Когда мы решили подсчитать количество образующихся
областных отходов, выяснилось, что контролируются лишь 40 процентов их
потоков. Поэтому мы ввели новый удельный показатель, согласно которому
житель области нарабатывает 0,5 кубометра отходов в год. Он и стал той
«печкой», от которой можно было «плясать».
Подсчитав, сколько мусора производит каждая территория, мы получили
достаточно любопытную картину. Выяснилось, что рекордсменами являются
шесть ближайших к Санкт-Петербургу районов области. Например, Всеволожский
ежегодно «выдает на гора» 219 тысяч кубов отходов, Выборгский — 204. В
лидерах также Кировский, Гатчинский, Тосненский и Ломоносовский. Они
нарабатывают 60 процентов областных отходов. Остальные 11 районов ведут
себя «скромнее», к примеру, Подпорожский производит всего 35 тысяч
«кубов» в год.
— Любопытно, с чем это связано?
— С плотностью населения, промышленным потенциалом и количеством
садоводств. Кстати садоводства являются серьезным загрязнителем — это
я вновь об ошибочности позиции управляться с мусором собственными
силами. И в самом деле, куда Всевеложскому району девать 63 тысячи
кубометров отходов, остающихся после питерских дачников? Для
Выборгского этот объем составляет 43 тысячи, а для Лужского — 24.
Между тем, в области 99 процентов отходов размещаются на свалках.
Причем, львиная их доля расположена в неприспособленных для этого
местах — бывших песчаных карьерах, торфяных выработках, а то и в
городской черте, как, например, в Киришах или Луге. А это означает
одно: ядовитые свалочные стоки попадают в грунтовые воды и разносятся
по подземным горизонтам, являясь угрозой для местных жителей.
— Каково их количество?
— Согласно одним данным, около 40, согласно другим — более 300, а на
фотографиях, сделанных со спутника, — около тысячи. Такой разброс
только подтверждает неблагополучное положение дел.
Так вот уже совершенно очевидно, что районы-»чемпионы», расположенные
вокруг города, должны иметь одну систему переработки отходов, а восточные
и западные, где нагрузки значительно меньше, другую. А учитывая, что
затраты на переработку одного кубометра отходов тем меньше, чем больше
мощность перерабатывающих предприятий, ясно, что необходимо объединяться.
Так на востоке дачников почти нет, значит нет и несанкционированных
свалок. Здесь разумнее всего было бы организовать оборудованные по всем
правилам свалки, обслуживающие сразу несколько городов и поселков. В
Тихвинском и Бокситогорском районах, на наш взгляд, целесообразно
построить небольшой перерабатывающий завод. В Волосовском — была бы
уместна передвижная мусоросжигающая установка. Что касается «чемпионов»,
их нужно закольцевать на уже существующие мощности Санкт-Петербурга -
МПБО-1, МПБО-2, и полигоны.
— Леонард Станиславович, всем известно, что мусороперерабатывающий
завод МПБО-1 едва жив, да и полигоны почти выработали свой ресурс.
Им бы город суметь обслужить.
— Согласен. Однако наша концепция предусматривает реконструкцию заводов
и полигонов с расширением их мощностей до 7 миллионов кубометров в год.
Тогда область и город выиграют экономически.
Таким образом, в обоих субъектах получаются три основных узла со
своими структурами переработки — восточное крыло из 4 районов,
Санкт-Петербург и 6 «чемпионов», находящихся в центре, и восточное крыло
из 7 районов. Наше предложение одобрили и эксперты ТАСИС, подтвердив, что
и западноевропейские страны подходят к аналогичным проблемам
исключительно комплексно.
Любопытно, что пока мы подводили теоретическую базу, Ломоносовкий
район сам наладил связи с МПБО-1 и вывозит туда большую часть своих
отходов. А Всеволожский район — на второй завод в Янине. То есть идет
встречный процесс.
— Итак, концепция готова, что дальше?
— Хочу вас поправить — она только формируется. Сейчас мы практически
собрали базу данных, включающую данные по всем видам отходов по
Санкт-Петербургу и Ленинградской области. По бытовым, промышленным,
садоводческим хозяйствам. Готовы банки данных и по правовым, тарифным
вопросам, местам захоронения, свалкам, транспортным схемам.
Только обладая всей информацией об источниках и миграции мусорных
потоков, мы сможем сказать, что делать дальше и предложить администрациям
приемлемые пути. К примеру, предложим на выбор несколько вариантов:
более дешевую схему, но менее экологическую. Или — более дорогую, но
более экологическую. А потом спросим правительства: сколько у вас денег?
Ну а дальше будем прорабатывать отдельные звенья. Например,
определимся с конкретным количеством заводов и полигонов на местах, их
расположением. Возьмемся за разработку нормативно-правовой базы, единой
тарифной политики. Так уже не секрет, что некоторые местные областные
администрации за счет неразберихи делают бизнес — открывают свалки, на
которые по дешевке принимают мусор. Если на первом заводе у Лихачева
«куб» стоит 40 рублей, то на таких вот точках — всего 2 рубля. Ясно, что
на дармовщинку устремляются машины из города. Но вся беда в том, что
свалки необорудованы и представляют для окружающей среды реальную
опасность.
Необходимо также провести обследование всех областных диких свалок,
ведь на многие вывозились и токсичные вещества, каковые нашли, скажем,
на озере Долгом. Нужно создать и единый для города и области управляющий
орган, который будет курировать «мусорный вопрос». Словом, на решение
всей проблемы потребуется по нашим приблизительным оценкам около десяти
лет.
— А сколько потребуется средств?
— Это оценить невозможно, поскольку еще не приняты никакие конкретные
решения. Пока важнее другое — продолжит ли финансирование проекта
программа ТАСИС? Сейчас многое зависит от позиции ЕС, которое настроено
против войны в Чечне. Вот и пошли разговоры даже о приостановке
совместных проектов.
Мы заинтересованы в том, чтобы работы были продолжены. Имею в
виду не только ученых, но и правительства обоих субъектов федерации.
Впервые в моей практике мы работали в одной связке с Управлением по
охране окружающей среды администрации Санкт-Петербурга и Комитетом
природопользования и экологической безопасности правительства
Ленобласти столь дружно. Город и область уже поняли, что порознь и
лишь административными мерами проблему отходов не решить.
Беседовала Лина Зернова, lina@sbor.ru