« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.331, 28 октября 1998 г. *
*******************************************************************
Экологическая правозащита

СУД ПО ДЕЛУ АЛЕКСАНДРА НИКИТИНА
(день пятый — 28 октября)

ВЗГЛЯД ЖУРНАЛИСТОВ
«Пятый день начался ожиданием. Чуть не на час опоздали
эксперты, которые должны были продемонстрировать суду методику
расчета ущерба, нанесенного Никитиным нашей державе. В
обвинительном заключении урон оценен в четыре с половиной
миллиарда деноминированных рублей (В сентябре 1996 года эта
сумма равнялась девятистам тысячам долларов США). В каком
именно кабинете и на каком инструктаже находились 55 минут
тщетно ожидаемые нами эксперты — два офицера ВМФ,- мы пока не
знаем. Но зато знаем, что у морских офицеров не принято
опаздывать. Вообще. А тем более, когда их вызывают в суд.
Чтобы заполнить паузу, во время их ожидания судья Голец принял
решение сравнить открытую литературу и главы из доклада
«Беллуны», написанные Никитиным. Свершилось то, чего адвокаты,
правозащитники, экологические журналисты, депутаты Госдумы
безуспешно ждали и требовали два с половиной года, пока
длилось следствие. Эта часть заседания была открытой. Судья
скрупулезно сличал обвинительное заключение и справочники,
включая иностранные. Но тут появились запыхавшиеся эксперты и
сличение свернули.
С методикой оценки ущерба, разработанной сотрудниками
Центрального института Министерства Обороны Огольцовым и
Бавыкиным, суд знакомился секретно. То есть, удалив из зала
прессу и наблюдателей. Согласно закону о государственной тайне
остался там только депутат Государственной Думы Александр
Шишлов. (Ему комиссия по правам человека парламентской
ассамблеи Совета Европы поручила быть на этом процессе
наблюдателем). Закрытое заседание длилось больше двух часов.
Мы на нем, естественно, не были. Потому — слово участникам
процесса.
Эксперт, капитан первого ранга Валерий Бавыкин, в
перерыве судебного заседания после долгих колебаний
доверительно сообщил: «Принцип нашей работы очень простой -
объективность».
Депутат государственной думы Александр Шишлов поделился
сомнениями: «Вызывает озабоченность то, что это ведомственный
документ. И очень важный вопрос, насколько объективна эта
методика». Защиту же особенно озадачило искреннее признание
господина Бавыкина: «Я не являюсь специалистом в этой области,
но информацию оценить могу».
Когда, наконец, изможденные эксперты вышли из зала,
первым делом они подошли к молчаливому, как всегда, прокурору.
Бесхитростно спросили господина Гуцана: «Мы можем быть
свободны или еще вызовете?» Прокурор, более искушенный в
тонкостях юриспруденции, покосившись на все слышащих
журналистов, (чтоб дать понять, что не он здесь считается
главным), вразумил дисциплинированных флотских офицеров:
«Судья вас уже отпустил». Не поняв, те жалобно попросили: «А у
вас попить не найдется?». Гуцан, поморщившись, повел их на
«водопой».
После перерыва продолжили сличение документов.
Присутствовавший в зале американский конгрессмен Дэвид Скэггс,
вероятно, был изумлен, узнав, что в нашей стране готовы были
приговорить к расстрелу человека, разгласившего «секреты»,
хранящиеся в старых учебниках для студентов технических вузов.
Он, правда, признался: «Поразило, как детально судья
рассматривал все брошюры и справочники». Но, не утерпев,
добавил: «меня как юриста удивило, что это не было сделано три
года назад. В американской юриспруденции все детали и
источники рассматриваются в самом начале следствия, а не на
судебном процессе».
А мы-то умиляемся добросовестности судьи. Он, и, правда,
на удивление дотошно и с большим знанием дела старается
разобраться во всех тонкостях сложного предмета. Но при хорошо
подготовленном обвинительном заключении и добросовестно
поработавших экспертах, от него этого не потребовались бы.
Разве допустимо, чтобы человек такой квалификации вместе с
народными заседателями сидел и сличал каждую страницу доклада
«Беллуны» и открытого источника (учебника, брошюры, журнала)?
А чем же все это время (за наши с вами деньги) занимались
многочисленные эксперты и не менее многочисленные следователи?
Не случайно, адвокат Шмидт на брифинге заявил
журналистам, что защита намерена потребовать, привлечения к
уголовной ответственности и тех и других: экспертов и всю
следственную бригаду, «состряпавшую» это дело.
Завтрашнее заседание начнется в 11 часов и будет
открытым. Судья намерен завершить сличение доклада с
«открытыми источниками». Защитники обещали, что скучно не
будет.
Татьяна Артемова, Виктор Терешкин,
Спецвыпуск журнала «Посев» N 5, 28 октября 1998 г.

ВЗГЛЯД «БЕЛЛОНЫ»
«Санкт-Петербург (Bellona Web): Сегодня, 28 октября, в
11:25 мск, после перерыва, объявленного в пятницу на прошлой
неделе, было возобновлено судебное заседание по делу Никитина.
Судом будут заслушаны два эксперта в качестве свидетелей.
Защита потребует проводить открытое заседание.
В.А.Бавкин и А.А. Огольцов, эксперты, которые проводили
оценку ущерба, нанесенного публикацией доклада «Северный флот»
объединения Bellona, будут сегодня давать показания в суде в
качестве свидетелей.
К сожалению, заключение экспертов не доступно в полном
объеме, но из того, что имеется в нашем распоряжении, можно
сказать, за основу проведения оценки было взято хранилище,
расположенное в губе Андреева. В этом пункте базирования
Северного флота находится разрушившееся в 80-х г.г. хранилище
«мокрого» типа для отработанного ядерного топлива. С 1982 по
1987 г.г. из хранилища происходили регулярные утечки
радиоактивной воды. Стоимость ликвидации последствие аварии
составила на то время 5 миллионов рублей (информация доклада
«Северный флот»).
Подсчитывая ущерб, эксперты взяли за основу информацию по
губе Андреевой, опубликованную в докладе объединения Bellona,
в качестве места возможного проведения террористического акта.
Подсчитав последствия такой возможности, эксперты пришли к
выводу, что на приведение объекта в безопасное состояние после
террористического акта, потребуется 4,5 миллиарда
неденоминированных рублей (менее миллиона долларов США). Можно
предположить, что методы расчета ущерба, принятые экспертами
за основу, были созданы ими самими в процессе исследования,
поскольку их в принципе не существует. Группа экспертов,
состоящая из офицеров в/ч 30895, потратила три дня, чтобы
подготовить результаты своих заключений (группа была
сформирована 17 сентября 1996 года и представила заключения 19
числа этого же месяца).
«Это заключение не имеет отношения к главам доклада,
разглашение информации в которых инкриминируется Никитину.
Поэтому обвинение в разглашении государственной тайны с
тяжкими последствиями по главе 2.3.3 доклада «Северный флот»
не имеет никакого основания»,- заявил юрист обеднения Bellona
Йон Гаусло.
«В любом случае, совершенно абсурдно полагать, что
разглашение имело серьезные последствия для государственной
безопасности России», — говорит Гаусло, ссылаясь на сумму
ущерба, не принимая во внимание то, что это вообще не имеет
отношения к делу. «Один миллион долларов сумма ничтожная в
сравнении с военным бюджетом России».
Использование Андреевой губы для подсчета возможного
экономического ущерба в случае терракта по своей сути
смехотворно, поскольку объекты в этом месте базирования и так
разрушились без чьей-либо посторонней помощи.
Таким образом, подобный анализ может вполне быть применим
к объему ущерба, в случае если на объекте не будут проводиться
работы по приведению его в безопасное состояние. Следует
заметить, что утечки радиоактивности происходят на объекте до
сих пор, в частности из здания no. 5, расположенного в 200-х
метрах от залива.
После публикации объединением Bellona первого доклада по
губе Андреевой в 1994 году, было инициировано много
международных проектов для поиска решений в сфере обращения с
отработанным ядерным топливом. Было, в частности, подписано
соглашение между Норвегией и Россией по сотрудничеству в
решении проблем утилизации атомных подводных лодок в мае этого
года. Продвигается сотрудничество по этим проблемам и в рамках
соглашения между военными ведомствами России, Норвегии и США,
которое также предполагает решение проблем обращения с
отработанным топливом. Часть проектов в этом направлении
финансируется по каналам ЕС.
Андреева губа расположена в заливе Западная Лица, северо-
западная часть Кольского полуострова, в 45 км от границы с
Норвегией.
Два эксперта, которые должны были прибыть в суд в 11:00
мск, опоздали на один час. «Это будет цирк»,- прокомментировал
ситуацию Юрий Шмидт, перед началом закрытого заседания.
Эксперты не являются специалистами в области ядерной
безопасности. Один из них по образованию юрист, а второй
математик. «Эти «эксперты» — вовсе никакие не эксперты. Будет
цирк»,- прокомментировал ситуацию Юрий Шмидт, когда услышал об
образовании экспертов.
Перед началом заседания экспертам удалось задать
несколько вопросов.
«Наше дело было решить ту задачу — научную, которую перед
нами поставило следствие — все. Мы ее решили. Мы считаем, что
решили ее правильно, и готовы дать оценки ответчиков как
экспертов»,- заявил капитан Валерий Бавыкин, который работает
в 1-ом ЦНИИ Минобороны, перед тем как зайти в зал заседаний.
«Цифра (4,5 миллиардов рублей) прозвучала в СМИ по одному из
пунктов, который здесь сегодня будет озвучен. Мы не
намереваемся навредить Никитину. Мы действуем как эксперты».
В целом, согласно Бавыкину, ущерб значительно больше. Но
комментировать это эксперт отказался. «По нашим оценкам ущерб
нанесен, имеет материальное значение. Я думаю, мы справились с
задачей, поставленной следствием»,- добавил «эксперт».
Судья Сергей Голец использовал первую часть судебного
заседания для того, чтобы показать, что большая часть
информации, представленной в докладе Северный флот и
отнесенная военными экспертами к государственной тайне, может
быт легко найдена в открытых источниках.
Судья Голец был в хорошем настроении, когда он вошел
сегодня в зал заседаний в 11:15. Он выразил надежду, что
эксперты, которые опаздывали все-таки появятся для дачи
показаний.
Голец проинформировал собравшихся, что, в связи с
опозданием экспертов, придется изменить ранее намеченный ход
заседания и начать с изучения открытых источников,
использованных при составлении доклада «Северный флот».
Заслушивание экспертов предполагалось осуществить на закрытом
заседании.
Судья Сергей Голец существенно подточил обвинение,
показав, что основная часть информации в докладе «Северный
флот» опубликована в открытых источниках. В своих
исследованиях судья уделил особое внимание той части доклада,
на которой строится обвинение, показывая, что все это можно
скомпилировать, используя несколько ранее опубликованных книг.
В то время как судья по пунктам раскладывал информацию
доклада, соотнося ее с открытыми источниками, прокурор Гуцан
заметно менялся в лице.
Судья достал экземпляр доклада объединения Bellona no.
1:94 «Источники радиоактивного загрязнения в Мурманской и
Архангельской областях», спросив, имел ли доклад свободное
хождение и есть ли экземпляры доклада в публичных библиотеках.
«Этот доклад был опубликован в 1994 году», — ответил
Александр Никитин. «Его можно было приобрести в книжных
магазинах Мурманска, Архангельска и Москвы. В ходе следствия
этот доклад не упоминался».
На вопрос Никитину, какое отношение он имеет к докладу,
последовал ответ, что он только написал свои комментарии после
публикации доклада, к его написанию никакого отношения не
имел.
«Тогда я буду использовать первый доклад в качестве
открытого источника»,- заключил судья. Потом судья задал
вопрос, имеют ли АПЛ, выведенные из эксплуатации, какое-либо
отношение к боевой готовности вооруженных сил России.
«Мне не известны случаи, когда подводная лодка,
выведенная из эксплуатации, возвращалась через некоторое время
в боевой состав флота», — ответил Александр Никитин, добавляя,
что подобные случаи были с дизельными лодками, но не с
атомными.
Потом судья Голец просмотрел справочник «Боевые корабли
Джейн’с» за 1998 год, объемом 2 тысячи страниц, называя вслух
название всех атомных лодок, которые упоминаются в
справочнике. Вторая книга, которую достал судья, относилась к
главе 8 доклада. Здесь судья провел сравнение информации в
книге и данными, приведенными в докладе «Северный флот».
Заслушивания показаний экспертов, сделавших заключение по
размеру ущерба, нанесенного публикацией доклада, будет
проводиться за закрытыми дверями. На данный момент судья
проанализировал большую часть инкриминируемых Александру
Никитину разглашенных сведений.
Судье Гольцу потребовались всего три ранее открытые
книги, чтобы установить, что информация из доклада объединения
Bellona публиковалась ранее. Судья использовал первый доклад
объединения Bellona за 1994 год, справочник «Боевые корабли
Джейн’с», изданный в Великобритании, и справочник «Военно-
морской флот СССР и России 1945-1995″, изданный в России.
Голец не нашел ни одной фразы в главе 8 доклада «Аварии и
катастрофы на атомных подводных лодках», которая не имела бы
ссылку на открытые источники. Судья несколько раз повторил,
что в других источниках информация представлена более
подробно, чем в докладе объединения Bellona. Что касается
справочника Джейн’с, то военная информация (вооружение,
тактико-технические данные) по атомным лодкам там представлена
намного подробней, чем в докладе. Справочник, изданный в
России, и первый доклад объединения Bellona явились также
доказательством того, что информация по авариям на АПЛ была
известна до того, как Никитин приступил к работе над докладом
«Северный флот» в 1995 году.
Голец проанализировал информацию по авариям и инцидентам
на следующих АПЛ, разглашение данных по которым
инкриминируется Никитину: K-123, K-145, K-320, K-140, K-131, K-
192, K-447, K-508, K-202 и K-206.
Этот список содержит подводные лодки, за разглашение
данных по которым Никитину инкриминируется шпионаж. Продолжит
ли судья анализ информации по другим АПЛ, которые включены в
остальную часть обвинения, пока что неизвестно.
Радиоактивные отходы, представляющие угрозу экологии,
взаимоотношение между секретностью и государством, а также
права человека и свобода слова явились теми причинами, которые
привели Дэвида Скаггса на суд Никитина в качестве наблюдателя.
Сегодня конгрессмен выступил на пресс-брифинге в Санкт-
Петербурге.
«Сюда меня привел интерес к трем проблемам»,- сказал
конгрессмен США Дэвид Скаггс, выступая на пресс-брифинге в
Центре наблюдателей за судом Никитина, расположенном в здании
по соседству с Городским судом.
«Во-первых, проблемы радиоактивных отходов, которые
существуют не только в России, но в США. В Колорадо, на моей
родине, существуют серьезнейшие проблемы с хранением
радиоактивных отходов, на решение которых потребуется около 15
миллионов долларов в ближайшие несколько лет».
«Во-вторых, меня волнуют проблемы секретности и
государства. В США также существует проблема незаконного
использования нормативных актов, которые засекречивают
информацию, относящуюся к экологической безопасности. Поэтому
эта проблема характерна не только для России».
«Третья причина касается прав человека и свободы слова»,-
сказал Скаггс, который полагает, что дело Никитина играет
важную роль для испытания правовой системы России. «В этих
проблемах важно разумное количество транспарантности. Именно
поэтому дело привлекло такой большой интереса в Конгрессе
США».
«Члены Конгресса направили письма президенту Ельцину»,-
сказал Скаггс. «Многие из нас направили обращения в наше
правительство с требованием поднять дело Никитина на
переговорах со своими российскими коллегами»,- завил Скаггс.
«Министр Энергетики с руководителем Минатома, министр
иностранных дел с министром иностранных дел, а вице-президент
с бывшим премьером России».
Скаггс провел встречу с вице-губернатором Ленинградской
области Цыпляевым, поскольку сам губернатор не смог с ним
встретиться. «Эти господа полагают, что дело очень трудное и
разрешит его только суд»,- сказал Скаггс.
У конгрессмена не будет достаточно времени для поездки в
Москву, но он надеется провести еще ряд полезных встреч в
Санкт-Петербурге. «Я думаю, что многих озадачит признание
вынесение Никитину обвинительного приговора. Я, разумеется, не
имел возможности отслеживать все дело лично, но я полагаю, что
усилия Никитина привлечь внимание к этим проблемам являются
очень важными как для России, так и для США.
Главный защитник, Юрий Шмидт, заявил, что суд на
сегодняшнем заседании был очень внимателен к доводам защиты.
Заключение экспертов, дававших сегодня показания в суде, по
ущербу, который был нанесен докладом «Северный флот», было
названо защитой и Никитиным абсурдным.
«В открытой части судебного заседания суд наконец-то,
впервые за три года, что тянется это позорное дело,
догадался проверить утверждения Александра Никитина о том, что
сведения, опубликованные в докладе «Беллуны», получены из
открытых источников»,- заявил на брифинге после заседания суда
Юрий Шмидт.
«Мы представили значительно больше открытых данных, чем
опубликовано в докладе. Если в один из первых дней я как
весьма положительно оценил высокий уровень подготовки
председательствующего судьи по делу, то сегодня, опять таки не
предвосхищая никаких конкретных решений, которые примет суд -
я не знаю их, могу отметить, что суд с большим вниманием
отнесся к нашей позиции, тому, что мы представляли сегодня, ну
и, как мы и говорили, стоит только захотеть, то убедиться в
справедливости наших слов очень просто»,- подвел итог дня
уставший, но оптимистичный защитник Никитина.
Далее, Шмидт перешел к закрытой части заседания, на
которой выступили эксперты, проводившие оценку экономического
ущерба, нанесенного докладом. «Мы допросили эксперта, автора
заключения, по размеру так называемого ущерба от разглашения в
докладе «Беллуны» этих секретов полишинеля. Ну, вообще-то,
надо сказать, что эта экспертиза для нас не имеет никакого
значения. Хотя допрос эксперта вызвал некоторую нервозность у
нас, у меня лично, это объяснялось не значимостью этой
экспертизы для дела, а просто тупостью использованного
принципа для ее проведения».
«Все построено на произволе и субъективном подходе»,-
сказал Шмидт. «Ну, к тому же мои коллеги, сам Александр и Иван
Павлов, имеющие техническое образование, заметили массу
некорректностей в расчетах».
Шмидт ожидает, что заседание, запланированное на завтра,
будет очень интересным, Суд начнет день с завершения той части
работы, которую судья прервал сегодня: осмотр дополнительных
открытых источников. «После чего у защиты есть некоторые
планы, о которых пока мы предпочтем не говорить», — сказал
Шмидт. «Во всяком случае, текст документа, который мы намерены
представить суду, будет роздан после окончания рабочего дня
как краткий пресс-релиз».
«Абсурдность этой экспертизы была очевидна для меня с
самого начала», — сказал Александр Никитин. Он выразил
надежду, что, с помощью своих вопросов, была показана эта
абсурдность и судье, хотя он, по мнению Никитина, уже об этом
догадывался. «Для примера, согласно заключению, цена сведений
по ядерной установке АПЛ равна стоимости «Лады». И последнее:
эксперт сказал, что он, не являясь специалистом в конкретной
области, может оценить любую информацию»,- добавил Никитин.
Один из журналистов задал вопрос о том, что экспертиза
оценила стоимость ущерба, который якобы нанес доклад
объединения Bellona, а как можно оценить ущерб, который
нанесен России судебным процессом, издержками на следствие и
т.п. «Мы обязательно обратимся к эксперту Бавыкину с этим
вопросом»,- ответил Шмидт. «Он говорит, что посчитать может
все, не будучи специалистом. Вот пусть и посчитает».
В этом году Генеральная прокуратура указала следствию,
что использование секретных приказов в качестве основы для
обвинения незаконно. «В нашем деле произошло нечто, не имеющее
прецедента в нашей практике: следствие, группа следователей, и
эксперты генерального штаба не подчинились указанию
заместителя генерального прокурора», — сказал Шмидт. «В конце
концов, следствию пришлось из обвинения исключить ссылки на
эти приказы, но в то же время в основу обвинения следствие по
прежнему кладет заключение экспертизы, которое основано на
этих приказах. На что рассчитывает ФСБ и прокурор Гуцан,
предъявляя такое обвинение Никитину, — сегодня понять
невозможно. С моей точки зрения, только на их особое положение
в нашей стране и на то, что никогда прежде в нашей стране
суды не позволяли себе смелости не соглашаться с обвинением,
которое выдвинула госбезопасность».
По мнению Шмидта, давно настало время завести уголовное
дело на экспертов за растрату государственных средств. Шмидт
уверен, что судить нужно также следственную группу ФСБ и всех
тех, кто принимал участие в фабрикации этого дела. «Прокурор
сфабриковал это дело и держал его закрытым в течение трех лет.
Сейчас настало время узнать правду»,- сказал в заключении
Шмидт».
The Bellona Foundation
E-mail: bellona@bellona.no

http://www.bellona.no/r/russia/nikitin/

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.330, 26 октября 1998 г. *
*******************************************************************
Будни экологического авантюризма

СУДЬБА ПЕСТИЦИДОВ НА УКРАИНЕ

«5 мая 1997 г. Премьер-Министр П.Лазоренко подписал Распоря-
жение N245-р, которым предложил провести химическую идентифика-
цию, перезатаривание и маркирование запрещенных к использованию и
непригодных пестицидов, хранящихся на складе в с.Ольшаница Киевс-
кой обл., а затем отгрузить их для уничтожения на ОАО «Краситель»
в г.Рубежное. Последнее уже в 1997 году должно было принять и
уничтожить 18 т таких веществ, как гексахлоран, полихрорпинен,
полихлоркамфен, метафос, карбофос, фосфамид, серные препараты.
Координацию программы приказом от 10.06.1997 г. Минсельхозпрод
и Минэкобезопасности возложили на Межведомственный экологический
центр HАH и Минэкобезопасности Украины.
Украина не была бы Украиной, если бы решение Правительства
было вовремя выполнено. Только весной 1998 года рубежанский про-
ектный институт химической технологии и промышленной экологии
разработал проект опытно-промышленной установки, предполагающий
сжигание пестицидов в существующих на «Красителе» печах сжигания
твердых отходов, с последующим обезвреживанием образующихся газов
в двух полых орошаемых водой скрубберах и в третьем, насадочном
скруббере, орошаемом раствором соды.
Увы, при детальном ознакомлении специалистов рубежанского и
северодонецкого «Зэлэного свита» с материалами сразу были обнару-
жены серьезные недостатки проекта: пестициды должны поступить в
Рубежное в виде растворов (то есть в товарной форме), а сжигать
их планируют в печах для сжигания твердых веществ. Что вызывает
существенные опасения. Предложенная схема очистки крайне прими-
тивна, на уровне начала XX века, и не эффективна по отношению к
органическим компонентам, образующимся при термическом разложении
пестицидов. А это такие известные вещества, как фосген и пр., то
есть не менее опасные, чем сами пестициды. Hаконец, проект пред-
полагает детальную отработку режимов сжигания уже в процессе экс-
плуатации установки, то есть что будет происходить при сжигании,
разработчики пока сами точно не знают.
Только наивные люди могут полагать, что дело закончится сжи-
ганием ольшаницких непригодных пестицидов, в то время как в Укра-
ине их накопилось — тысячи тонн. Так что эта установка — на мно-
гие годы. И если поглядеть на нижеприведенную схему, станет яс-
ным, что промплощадка «Красителя» для ее размещения совершенно не
подходит. Ведь фактически установка будет находится в середине
компактного мегаполиса с населением 360 тыс.чел., к тому же с
крайне неблагоприятной, в сторону жилых районов, розой ветров.
Именно туда попадут образующиеся на установке газы сжигания. Мы
слишком хорошо знаем историю Бхопала, что бы быть безразличными.

СХЕМА РАЗМЕЩЕHИЯ ХИМПРЕДПРИЯТИЙ В РЕГИОHЕ

Рубежное 75 тыс.чел. Северодонецк ??? ?? ??
??? ??? ??? ??? ???????????? 140 тыс.чел. ??? ?? ??
??? ??? ??? ??? ???????2???? ??? ?? ??? ?? ??? ?? ??
??? ??? ??? ?? ?? ????????? ??? ?? ??? ?? ??? ?? ??
??? ??? ??? ??? ??? ????????? ??? ?? ??? ?? ?? ??
??? ??? ??? ??? ??? ??? ?? ??? ?? ?? ??
??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ?? ??? ????????????????
????1???? ???????> ?4? ?????3??????????
??????*?? ?Преобладающие ??? ????????????????
? направления ветров
__________________________________________________________________________
-> Северский Донец ->
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
??? ???? ??? ??? ???? ?? ?5?? ??? ??? ???? ???? ??6??? ? ????
??? ???? ??? ?? ?? ???? ??? ???? ??? ??? ???? ???? ??? ???? ????
??? ???? ??? ?? ?? ?? ???? ??? ???? ??? ??? ???? ???? ??? ???7????
???? ??? ?? ?? ?? ???? ??? ???? ??? ??? ???? ???? ? ????????
Приволье Hоводружевск Лисичанск ????
(Вместе с Привольем и Hоводружевском 145 тыс.чел.)
22 км
?????????????????????????????????????????????????????????????????????????>
Примечания: Северо-восток
* — Установка сжигания пестицидов;
1 — «Краситель»; /|\
2 — Химзавод «Заря»; |
3 — «Объединение «Азот»; |
4 — «Стеклопластик»; |
5 — Стекольный завод «Пролетарий»; |
6 — Завод «Лиссода»; Юго-запад
7 — Завод резино-технических изделий.

Распоряжение Кабмина реализовывалось в обстановке, близкой к
секретности. Правда в мае-июне 1997 года информацию о намерении
сжигать на «Красителе» химические отходы сообщили нам северодо-
нецкие руховцы, но подтвердить ее не удалось: по нашей просьбе
лидер луганских зеленых В.А.Денщик обращался с соответствующим
запросом в управление экобезопасности по Луганской области, но
там ничего определенного ему не сказали.
7 мая 1998 г. вышла эмоциональная и очень своевременная
статья в газете «Северодонецкi вiстi», рассказавшая общественнос-
ти о распоряжении Кабмина, и проинициировавшая деятельность зеле-
ных. После чего лидер рубежанского «ЗС» В.П.Есип выяснил, что
проект установки сжигания выполнен и готовится к реализации.
14 мая А.А.Светиков съездил в Луганское управлении экобезо-
пасности и узнал, что проект экологическую экспертизу не проходил
(в управлении даже не знали о том, что он выполнен). В середине
июня по обращению северодонецкого «ЗС» лисичанско-рубежанская
природоохранная межрайонная прокуратура Луганской области вынесла
предписание о проведении экспертизы и устранении нарушений зако-
нодательства. Ответ на это предписание не получен до сих пор.
Впрочем, по нашим данным у проектанта просто нет денег, что-
бы заказать экспертизу и реализация проекта может быть отложена.
Очень активными были действия Рубежанского «ЗС»: В.П.Есип
организовал обращение общественных организаций к депутатом го-
родского совета с призывом не согласовывать размещение этой уста-
новки. Более того, он убедил в ее опасности как мэра Рубежного,
так и народного депутата по северодонецко-рубежанскому округу
Ю.Иоффе. Последний пообещал добиться отмены распоряжения Кабмина.
Свыше 400 подписей северодончан под обращением против созда-
ния установки собрал клуб юных экологов (рук. М.В.Иванова.)
Hельзя расценивать произошедшее как очередную победу зелено-
го движения: мы осознаем остроту проблемы непригодных к использо-
ванию пестицидов, значительное количество которых накопилось в
Украине и представляет угрозу окружающей среде и людям. Кто бы не
был виноват в ее возникновении, проблему надо решать. Hо решение
не должно нести угрозу другим людям. И не должно быть кулуарным.
* * *
В последний день сентября местное телевидение представило
северодончанам интервью о деятельности СГЭА «ЗС» по проблеме сжи-
гания пестицидов. К участию в передаче «ЗС»ом был привлечен спе-
циалист в области хлорорганики, кандидат наук, доцент Б.Б.Маме-
дов, рассказавший об опасных последствиях плохого (при недоста-
точных температуре или времени пребывания в зоне горения) сжига-
ния таких веществ. В результате образуются ДИОКСИHЫ, среди кото-
рых есть и наиболее токсичные из известных науке химических ве-
ществ. Теперь северодончане будут лучше представлять уровень гро-
зящей им опасности.
Загрязнение окружающей среды диоксинами является одной из
глобальных экологических проблем, а выбросы диоксинов при нека-
чественном сжигании хлорорганических пестицидов на Рубежанском
ОАО «Краситель» приведут не только к опасному отравлению террито-
рии 3 наших городов, но и к загрязнению значительной части Вос-
точной Украины. Поэтому реализация распоряжения Кабмина может
привести к экологической катастрофе национального масштаба. Обра-
щаемся к экологическим организациям Украины: в Северодонецке ждут
вашей поддержки».
С.Камышан «Хроника Северодонецкого «Зеленого свiта»

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.329, 25 октября 1998 г. *
*******************************************************************
Экологическая правозащита

СУД ПО ДЕЛУ АЛЕКСАНДРА НИКИТИНА
(промежуточный итог — цена)

«Недавно я оказалась на удивительном юбилее. Пять лет «Закону о
государственной тайне» торжественно праздновали…, то есть,
извините, чинно обсуждали в Смольном допущенные к главным секретам
люди. Случившийся среди них представитель спецслужб братской Беларуси
продемонстрировал исключительное чувство здравого смысла, присущее,
как оказалось, «бойцам невидимого фронта» из сопредельной державы.
Одно из положений документа, которым руководствуются стражи
белорусской безопасности, предостерегает от бессмысленных секретов, в
том случае, «Если стоимость затрат, требующихся для сохранения тайны,
превышают размер ущерба, который нанесет ее разглашение». Отрадно.
Значит хоть где-то спецслужбы умеют считать…
Никитину вменяется в вину разглашение тайн, давно вышедших из
употребления. Известно, что все написанное им в, якобы, «секретных»
главах доклада «Беллуны», уже было прежде опубликовано в открытой
печати. Ему же за это грозило наказание по статье, именуемой в народе
«расстрельной»…
…Вообще-то Норвежское природоохранное объединение «Беллуна» уже
с 1989 года собирало экологическую информацию о российском севере, где
по его сведениям, находится 18 процентов от всех имеющихся в мире
ядерных энергетических установок. Но подавляющее большинство россиян
узнало о «Беллуне» только в связи с делом Никитина. Справка:
Российский сотрудник норвежской экологической организации Александр
Никитин, капитан первого ранга в отставке, в феврале 96 года был
арестован петербургскими спецслужбами по обвинению в измене Родине в
форме шпионажа. Поводом для обвинения стала работа над второй версией
доклада «Беллуны», названного авторами «Северный флот. Потенциальный
риск радиоактивного загрязнения». Считается, что там были разглашены
секретные сведения. Однако тесть Никитина, вице-адмирал Евгений
Чернов, известный своей борьбой за раскрытие истинных причин гибели
атомной подводной лодки «Комсомолец» вместе с защитой и
представителями созданного в Петербурге «комитета в защиту Александра
Никитина передали следствию три тома материалов, подтверждающих, что
все использованное в докладе уже было когда-либо опубликовано в
открытой печати. В 1996 году авторитетной правозащитной организацией
«Эмнисти интернешнл» Никитин объявлен «Узником совести», а в 1997 стал
лауреатом самой престижной экологической премии Голдмана. После
нескольких месяцев пребывания в следственном изоляторе ФСБ благодаря
мощной международной поддержке Никитин освобожден из-под стражи, дав
подписку о невыезде. Тогда же, в самом начале, в июне девяносто
шестого в Петербурге возник комитет в защиту Александра Никитина. По
инициативе правозащитной организации «Гражданский контроль», Сашиных
друзей и родных. Все эти долгие месяцы тысячи людей в России и за
рубежом стояли в пикетах, писали протесты, собирали подписи в защиту
«шпиона» Никитина.
Ему вменяется в вину нарушение секретных приказов Министра
обороны, которых нарушитель не видел, и которые отказывались показать
не только обвиняемому, но и его защитнику. Хотя любой гражданин России
имеет право знать, в чем его вина. К чести адвоката Никитина Юрия
Шмидта в результате борьбы за изменение меры пресечения, ему удалось
добиться появления очень принципиального постановления заместителя
Генерального прокурора, которое разъясняет, что наличие
государственной тайны определяется Законом и Указом президента, а не
ведомственными нормативными актами, противоречащими Конституции.

Справка: Юрий Шмидт, известен участием в процессах правозащитников.
В прошлом году Московский Клуб юристов назвал его Адвокатом года.
Среди его заслуг в «деле Никитина» и такая, которую трудно
переоценить. С 20 марта 96-го года адвокатам не нужно больше
проходить обязательную прежде в подобных случаях процедуру допуска
к секретным документам. Это — благодаря Шмидту и нескольким его
коллегам, которые инициировали рассмотрение дела в Конституционном
суде. Теперь подследственному обеспечено право иметь адвоката,
которому он доверяет, а не того, кто предложен ФСБ, — нередко, из
числа «бывших чекистов», не зря допущенных ко всем тайнам и
секретам Родины. Второе безусловное достижение — передача дела
Никитина из военной юстиции в гражданскую. И третье. Освобождение
Никитина из-под стражи.

Прежде, чем все это написать, я не только побывала на всех
пресс-конференциях по делу и познакомилась с докладом, но и поговорила
с родными и друзьями Александра, с ним самим, его адвокатами, с его
женой, Татьяной Черновой, c его тестем, вице-адмиралом Евгением
Черновым, с его соавтором по докладу контр-адмиралом Николаем
Мормулем, консультантом «Беллуны» Вячеславом Перовским, директором
«Беллуны», Фредериком Хауге и еще десятком людей, знающих проблему .
И вот, что я думаю. За Никитиным следили с июня девяносто пятого.
Путь, которым, он, якобы, собирался передать врагам секреты своей
Родины, был хорошо известен. Оперативно-розыскные действия — то есть
прослушивание телефона, слежка и прочее, позволили сотрудникам,
курировавшим его персону, полностью быть в курсе дел. Однако
арестовали «злоумышленника» ПОСЛЕ того, как он эти-самые «секреты»
передал. Вероятно, доблестные стражи, стараясь не дышать, помогали
дозреть «шпиону»…И уж если суд решит, что Никитин виновен, то и
должностные лица из управления ФСБ по Петербургу виновны в
пособничестве изменнику и шпиону, то есть, совершили преступления,
предусмотренные статьями 285, 286, 299 Уголовного кодекса РФ.
И еще одним наблюдением хочу поделиться. Когда оказалось, что
дело как-то «не вытанцовывается», ФСБ пыталось использовать другой
испытанный метод — «завесу молчания», очень эффективный в соединении с
ложью…
Я хорошо помню, как у «большого дома» во время абсолютно мирной
акции в поддержку Никитина ее организаторов поволокли в «кутузку».
Волокли буквально. Сопредседатель «Гражданского контроля» Юрий Вдовин
(и не позволивший ему отправиться туда без адвоката, Юрий Шмидт), член
политсовета петербургского отделения «Демвыбора» Игорем Сошниковым,
«задержанные за хулиганство» (!), отсидели тогда в участке несколько
часов. А акция была прервана… ( Я могла бы поверить, что
манифестанты мешали прохожим и потому их действия расценены как
хулиганские, если бы не присутствовала там сама, выполняя свой
журналистский долг).
Помню и другой митинг, возле Казанского. Разрешение на него было
получено, от кого полагается, только время и место оказались остроумно
совмещены с коммунистической манифестацией.
Еще я помню, как лидер «зеленой» фракции Европарламента Элизабет
Шродтер, специально явившаяся в наш город для встречи с руководителем
петербургских спецслужб, много часов безуспешно пыталась по телефону
договориться о встрече с ним, а преданный помощник противоречиво
лепетал в телефонную трубку — то «он вышел», то «его нет в городе»,
то, возвращаясь к прежней версии, сообщал, что его «шеф» обедает …
Диктофонную запись беседы, которая велась с использованием
громкой связи, я с удовольствием храню, как образчик доведенной до
совершенства отечественной процедуры чиновничьей «спихотехники». И
еще, как пример того, насколько искренне «компетентные органы» желают
нашего соединения с европейским сообществом.
Причины безобразий вокруг акций протеста, по-человечески вполне
понятны. Это желание, чтобы о деле Никитина забыли. Как и о том, чему
был посвящен доклад «Беллуны». Это то, от чего нас предостерегал Лев
Федоров, когда мы сразу после ареста Никитина, встревоженные позвонили
в Москву, посоветоваться. «Не позволяйте спецслужбам добиться, чтобы
об этом человеке забыли. Шумите! Собирайте пресс-конференции!» И наша
ассоциация экологических журналистов Санкт-Петербурга неукоснительно
следовала этому совету, воспользовавшись помощью
Российско-Американского пресс-центра (нынче — Института
демократической прессы), с первого же дня ( 8 февраля 1996 года -
через день после ареста Александра), по первой же просьбе безвозмездно
предоставлявшего нам место для пресс-конференций…
…Надеюсь все вместе, мы с вами шумели достаточно слышно…

Справка: Лев Федоров, московский ученый и журналист, руководитель
общественной организации «Союз за химическую безопасность». Вместе
с ученым химиком Вилом Мирзаяновым был обвинен в измене Родине в
форме шпионажа по делу о химическом оружии, и тоже прошел через
«застенки» следственного изолятора ФСБ. Был оправдан благодаря
широкой поддержке мировой общественности.

Фактически же опыт ученого-химика Вила Мирзаянова, журналиста
Льва Федорова, эколога Александра Никитина, военного обозревателя
Григория Пасько показал, что в нашей стране те, кто защищает
окружающую среду, сами нуждаются в защите. Не так давно с
телевизионного экрана с нами поделился своими опасениями о возможном
обвинении в шпионаже известный ученый, недавний советник Президента по
вопросам экологии, руководитель Центра Экологической Политики России
Алексей Яблоков… почему на базе петербургского «Гражданского
контроля» и создан сегодня правозащитный экологический центр…
…Все это время через средства массовой информации и иными
доступными путями ФСБ распространяло ложь о «преступлениях» Никитина:
лгали, будто его почти сняли с поезда, когда он готовился бежать
в сопредельную Украину, а потом и дальше с канадским паспортом;
лгали, будто Александр проходил в закрытые институты по подложным
документам;
лгали, будто он разгласил маршруты боевых дежурств и мест
дислокации подводных лодок. Официально Никитин в этом и не обвиняется!

Итак, что здесь предпочтительнее? Складывать, отнимать или, может
быть, просто разделить? Отделить одно от другого…

…Два с половиной года вышеназванным делом разоблачения и
поисков доказательств злого умысла «шпиона», работавшего по контракту,
кроме следственной группы постоянно занимаются человек 10-15
оперативников. Известно, что каждому из них платили тогда около двух
миллионов. Если прибавить к этому командировки, жилье, станет понятно,
что Никитин — человек дорогой.
…Одна из целей «Беллуны» — помочь России осуществить
собственные разработки по очистке окружающей среды. И уже известно,
что норвежское и американское правительства выделили значительный
кредит в сотни миллионов долларов для ликвидации радиоактивной
«помойки» у нас на Севере. Руководство Мурманской области убеждено и
этого не скрывает,- без усилий Беллуны, эта проблема не решилась бы.
И уж если кто-то платит за все это слишком дорогую цену — так это
сам Никитин. Годами предварительного заключения, месяцами
невозможности нормально жить и работать, вполне вероятной перспективой
тюремного заключения, он оплачивает инвестиции ЕС . Настоящая цена его
работе — орден «За заслуги перед Отечеством». А не решетка
следственного изолятора…
И если кому-то еще это дело обходится слишком дорого, так это
нам, налогоплательщикам, исправно отчисляющим деньги спецслужбам,
которые расходуют их не для соблюдения нашей безопасности, а для
погони за вышедшими из употребления секретами и выращивания «шпионов»
на просторах нашей Родины,- дабы никогда не скудела питающая их
золотая жила.
И если кто-то долго будет платить за свое сегодняшнее безразличие
к происходящему, так это тоже мы с вами. Те, кто сегодня проходит мимо
стоящих перед судом пикетов. Переключает телевизионную программу на
развлекательный канал, увидев на экране знакомое лицо «шпиона». Лениво
спрашивает:»А что, его еще не посадили?..»
То, что происходит уже больше двух с половиной лет вокруг
Никитина, — несправедливость и произвол,- могут быть умножены,
возведены в квадрат, куб и более высокую степень, если сегодня мы
останемся безучастны к происходящему. Мы надеемся на справедливое
решение суда. И ждем его, как законопослушные граждане. Но наше
поражение, — случись оно, — в деле Никитина, человека, которого
поддерживают тысячи людей в чужих странах, может закончиться не только
стыдом и полной потерей авторитета в мировом сообществе, но еще и
последствиями столь тягостными, что их размер в состоянии оценить
только те, чью жизнь обожгли репрессии 37-го года. А это уже слишком
высокая цена за мнимую безопасность. И многие из нас, в силу возраста,
не до конца представляют, насколько цена велика…»
Дежурный калькулятор — Татьяна Артемова,
обозреватель журнала «Посев» по вопросам экологии.
Опубликовано в октябрьском номере петербургской
газеты «Демократический выбор России»
и в Eco News No.32 (vol.4, No.137)

* * *
Итак, цена вроде бы выяснена — в первом приближении.
Не исключено, однако, что окончательным итогом «дела Никитина»
могло бы стать обращение экологических организаций России в Генеральную
прокуратуру РФ с требованием привлечь к ответственности организаторов
этой масштабной провокации, которая нанесла серьезный ущерб
экологическим организациям и всему экологическому движению России.
Организаторы известны: заказчик — Минобороны Росии,
исполнитель — ФСБ Росии.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.328, 24 октября 1998 г. *
*******************************************************************
Экологическая правозащита

СУД ПО ДЕЛУ АЛЕКСАНДРА НИКИТИНА
(день четвертый — 23 октября)

ВЗГЛЯД ЖУРНАЛИСТОВ
«День четвертый отличался от прочих тем, что суд, приняв
во внимание ходатайство защиты, заслушал двух свидетелей в
открытом заседании. Сотрудник «Беллуны», мурманский журналист
С.Ю. Филиппов и бывший сослуживец Никитина морской офицер,
командир БЧ-5 В.Л. Руденко давали показания в присутствии
прессы и прочих посторонних. И только одному свидетелю — вице-
адмиралу Е.Д.Чернову, (тестю Александра Никитина, широко
известному своей борьбой за раскрытие истинных причин гибели
атомной подводной лодки «Комсомолец») в этом было отказано. По-
видимому, суд счел его главным носителем секретов и
предполагал задать именно ему самые сокровенные вопросы.
Защитник Генри Резник с удовольствием прокомментировал
этот отказ «ударившись», по собственному признанию, в
воспоминания: «До прихода в адвокатуру я работал в институте,
который занимался изучением причин преступности в бывшем СССР.
И у меня был допуск по первой форме, как, наверное, и у
Александра. Потому что я владел ужасающей тайной — данными
статистики преступности в Советском Союзе. Вплоть до 89-90
годов подобные сведения были совершенно секретными. Выездные
сотрудники института (я выездным не был) на международных
конференциях общались со своими зарубежными коллегами. И те
привозили им из Франции, Англии, Америки сборники, в которых
была приведена вся статистика преступности по СССР. Мои
коллеги привозили эти книги в Москву, они здесь «секретились»
и сдавались в спецбиблиотеку». Именно эту давнюю историю
напомнил адвокату допрос адмирала Чернова. Все всё знают, но
надо сделать вид, что это сведения секретные. Ситуация
водевильная,- заключил Резник, — если не считать того, что на
скамье подсудимых находится достойный человек. А Юрий Шмидт,
не выдавая никаких тайн, просто заметил, что адмирал Чернов
говорил судье то же самое, что уже написал в своей книжке и
то, о чем он не раз говорил на пресс-конференциях. Впрочем, по
окончанию заседания защита, свидетели и обвиняемые в один
голос заявили, что председательствующий, Сергей Голец,
оставляет впечатление полной беспристрастности. (Не удалось
только узнать мнение прокурора Александра Гуцана на этот счет.
Поскольку он, как уже сообщалось, интервью не дает). Во время
опроса свидетелей мы и сами могли в этом убедиться. Даже
Никитин признался, что первая неделя прошла много легче, чем
он предполагал. И добавил: «Я думаю, это связано с той рабочей
обстановкой, которую создал председательствующий в процессе».
Однако, поживем-увидим. Не случайно люди искушенные
утверждают, что жесткий судья и мягкий приговор лучше, чем
мягкий судья и жесткий приговор… Но не приходится возражать
защитникам в том, что каждый новый свидетель наносил очередной
удар по обвинению. Все трое: журналист Филиппов, морской
офицер Руденко, Герой Советского Союза Чернов на суде и в
эксклюзивных интервью после заседания подтвердили, что доклад
«Беллуны» безусловно полезен, а глава, написанная Никитиным,
вне всякого сомнения, имеет отношение к экологии, а не к жанру
«шпионских записок». При этом особенно интересно, что
показания давали свидетели, приглашенные обвинением, а не
свидетели защиты. Новости дня. Очередное судебное заседание
откроется только в следующую среду. На нем будут заслушаны
эксперты, рассчитывавшие ущерб, нанесенный Родине
деятельностью Александра Никитина. Нелишне напомнить, что
ущерб, по их оценке, составил 4 с половиной миллиарда
неноминированных рублей. Правда, методика расчета у
специалистов вызывает не просто глубокое недоумение, но даже
полное непонимание. Будем надеяться, суд сумеет его развеять.
Другая новость заключается в том, что адвокат Резник
оставляет Петербург для того, чтобы выступить с докладом по
делу Никитина перед Европарламентом. На прощание он сообщил
свои впечатления от судебного процесса. «Ситуация безусловного
абсурда, но абсурда преступного. Это искусственно созданное
дело и я хотел бы пожелать, чтобы для Александра эта эпопея,
которая длится уже 3 года, закончилась». Продолжение «эпопеи»
в среду 28 октября в 11 часов».
Татьяна Артемова, Виктор Терешкин,
Спецвыпуск журнала «Посев» N 4, 23 октября 1998 г.

ВЗГЛЯД «БЕЛЛОНЫ»
«Заседание суда по делу Никитина закончилось сегодня, 23
октября, в 15:45, после заслушивания показаний трех
свидетелей. В среду, на следующей неделе, заседание будет
возобновлено и начнется с допроса двух свидетелей, вызванных
защитой.
По словам адвоката Юрия Шмидта, во время допроса трех
свидетелей все прошло хорошо, «обвинение получило три сильных
удара». Шмидт уверен, что если бы в суд были приглашены
дополнительные свидетели, это только усилило бы позицию
защиты, «будь они вызваны хоть самим прокурором». Показания
вице-адмирала в отставке Евгения Чернова напомнили адвокату
Генри Резнику о советских временах, когда все все знают, но
делаю вид, что это секретно. По словам Резника, все бы это
походило на мыльную оперу, за исключением того, что на скамье
подсудимых сидит честный человек. К этому Шмидт добавил, что
Чернов повторил все то, что было написано в его отчете, где
проводится анализ открытых источников и информации,
опубликованной в докладе объединения Bellona.
По словам Александр Никитина, первая неделя суда прошла
спокойней, чем он ожидал. Это, по мнению Никитина, обусловлено
той атмосферой, которую создал судья во время заседаний, и
тем, что ни один из вопросов, заданных прокурором не относился
к делу. Три свидетеля не сказали ничего нового или
неожиданного.
Продолжительность судебного заседания неизвестна.
Согласно Шмидту, перерыв, взятый судьей до среды
следующей недели, вызван «техническими причинами». Адвокат не
смог ответить на вопрос о продолжительности судебного
заседания.
Защита вызвала в суд для дачи показаний двух экспертов,
которые проводили заключение по «экономическому ущербу»,
нанесенному публикацией доклада «Северный флот». Во время
сегодняшнего брифинга, Шмидт отказался давать комментарии по
заключениям этих экспертов. Следующее заседание будет
проходить за закрытыми дверями».
The Bellona Foundation
E-mail: bellona@bellona.no

http://www.bellona.no/r/russia/nikitin/

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.327, 23 октября 1998 г. *
*******************************************************************
Экологическая правозащита

СУД ПО ДЕЛУ АЛЕКСАНДРА НИКИТИНА
(день третий — 22 октября, позор ФСБ)

ВЗГЛЯД ЖУРНАЛИСТОВ
«Третий день не принес особых новостей в судебном
разбирательстве по делу Никитина. Как и прежде, зал был закрыт
для прессы. Как и накануне, Александр давал показания. Как и
тогда, представитель государственного обвинения Александр
Гуцан отказывался давать интервью. Как и вчера, после
заседания представители защиты провели краткую пресс-
конференцию.
И вот здесь защитник Генри Резник сделал, весьма
обязывающее и, по собственному признанию, «неадвокатское»
заявление. (Известно, что обычно Резник «живой процесс»
комментирует очень скупо):
«Я полагаю, что когда дело завершится оправданием
Никитина, — в чем я не сомневаюсь, — торжество правосудия
будет неполным. Уже сейчас есть все основания ставить вопрос о
том, чтобы произошла инверсия. И те люди, которые «сварили»
это дело, поменялись с Никитиным местами. Сегодня вопреки
обыкновению, я даю комментарий потому что процесс этот
закрытый, и вы не могли слушать показания нашего подзащитного.
Чувство, которое крепло во мне сегодня, это чувство стыда за
то, что на моей Родине существует организация, которая
призвана обеспечивать безопасность граждан и государства, а
вместо этого наносит постоянный ущерб престижу страны и
безопасности граждан. И ФСБ, на мой взгляд, должно быть
признательно суду за то, что процесс закрытый. В противном
случае, он стал бы свидетельством редкостного позора той
организации, которую называют
«службой безопасности»…
Юрий Шмидт признался, что сегодня защитники были приятно
удивлены высочайшим уровнем подготовки к процессу
председательствующего Сергея Гольца. «Это явилось настоящим
сюрпризом, потому что судья глубоко изучил все 20 томов дела и
лично ознакомился со всеми дополнительными материалами,
включая открытые источники. Он великолепно ориентируется в
книгах Павлова, Бурова, учебнике Кузнецова и других сборниках,
с которыми работал Никитин, готовя доклад «Беллуны». Поэтому
день прошел легко, Александр был в своей стихии, видя, что его
понимают. Чего не случалось в ходе всего предварительного
следствия».
Назавтра вызваны три свидетеля. Защита намерена
ходатайствовать перед судом о том, чтобы их заслушали в
открытом заседании. После 11 часов нам станет известно,
услышим ли мы их показания».
Татьяна Артемова, Виктор Терешкин,
Спецвыпуск журнала «Посев» N 3, 22 октября 1998 г.

ВЗГЛЯД «БЕЛЛОНЫ»
«Прокурор допросит Никитина
На третий день суда над Никитиным прокурор Александр
Cуцан, возглавляющий в прокуратуре города отдел по надзору за
следствие в ФСБ, допросит Никитина.
Суд проходит за закрытыми дверями, но адвокат Никитина
Юрий Шмидт собирается ходатайствовать об открытом заседании.
Сегодня Александр Никитин продолжит давать свои показания в
первой половине дня. Потом прокурор Гуцан задаст ему свои
вопросы. Судья вызывает на завтра два свидетеля: Сергея
Филиппова, сотрудника мурманского офиса «Беллоны» и Евгения
Чернова, зятя Никитина, вице-адмирала в отставке.
По словам Юрия Шмидта, защите не нужны никакие свидетели,
кроме самого Никитина и тех, кого судья вызвал на завтра. -
Единственное, что нам требуется — это показания Никитина о
своей работе над докладом «Северный флот». Этого достаточно,
чтобы убедиться, что вопрос касается проблем экологии, а не
шпионажа, — сказал Шмидт.
Александр Никитина выразил уверенность, что он продолжит
свою работу над проблемами радиационной безопасности после
завершения процесса.
«Судить нужно ФСБ!»
«Я полагаю, что дело завершится оправданием Никитина
сейчас или после. Но все же торжество правосудия будет
неполным. Нужно ставить вопрос о том, что произошла инверсия.
Те, кто сварили это дело, должны поменяться местами с
Никитиным! Я говорю это на полном серьезе», — заявил Резник.
«То чувство, которое крепло во мне сегодня — это чувство
стыда, что в моей стране существует организация, которая
должна обеспечивать безопасность граждан, а на самом деле
наносит ущерб престижу и безопасности страны и ее граждан».
«ФСБ должна быть признательна суду, что процесс закрытый,
так как он — свидетельство позора той организации, которая
называется в широком плане служба безопасности. Видимо,
прежние ее сотрудники ничего не забыли, а ее новые сотрудники
научились тому, чему не должны», — прокомментировал свои
впечатления Резник.
Защита удовлетворена профессионализмом судьи
«Мы сегодня были приятно удивлены высоким уровнем
подготовки судьи», сказал Юрий Шмидт. — «Это было сюрпризом.
Уровень его подготовки был близок к уровню подготовки
адвокатов».
«Судья глубоко изучил все двадцать томов дела лично», -
продолжил делиться впечатлениями Шмидт. «Он изучил все
дополнительные материалы и открытые источники. Великолепно
ориентируется в книгах Павлова, Бурова и др. Вопросы Никитину
- это были вопросы специалиста в вопросах юридических и более
широкого круга. Поэтому Александр чувствовал себя сегодня
свободно и уверено, он почувствовал, что его понимают».
Судья Сергей Голец продолжил сегодня допрос Александра по
материалам дела. Только последний час заседания был отведен на
вопросы прокурора, вопросы которые совершенно не относились к
делу, как заметил адвокат Шмидт. «Я не хочу быть слишком
оптимистичным, но от прокурора не поступило ни одного вопроса,
который бы подчеркнул серьезность обвинения», — сказал Шмидт.
Первые свидетели будут допрошены завтра
Завтра, как предполагается, — в последний день заседания,
будут допрошены свидетели, имена которых адвокаты называть
отказались. Завершится ли судебное заседание завтра — еще не
ясно. И хотя адвокаты промолчали о сроках суда, по их ответам
было ясно, что заседание завершится завтра.
Александр Никитин обвиняется в шпионаже и разглашении
государственной тайны за свое участие в написании двух глав
доклада объединения Bellona, посвященного проблемам
радиационной безопасности на Северном флоте. Он был арестован
6 февраля 1996 года и был освобожден 14 декабря 1996 года,
проведя более 10 месяцев в следственном изоляторе ФСБ в Санкт-
Петербурге. После освобождения Никитин находится в Санкт-
Петербурге под подпиской о невыезде».
The Bellona Foundation
E-mail: bellona@bellona.no

http://www.bellona.no/r/russia/nikitin/

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.326, 22 октября 1998 г. *
*******************************************************************
Экологическая правозащита

СУД ПО ДЕЛУ АЛЕКСАНДРА НИКИТИНА
(день второй — 21 октября)

Второй день судебного разбирательства по делу Александра
Никитина начался точно в назначенное время. Журналистов у зала
суда набралась лишь горсть. В сравнении со вчерашним
столпотворением было пустовато. Даже «граждан с Литейного»
поубыло. Как и объявил накануне судья Сергей Голец,
сегодняшнее заседание стало закрытым для прессы и прочих
граждан. Кроме подсудимого, судьи, народных заседателей,
представителей обвинения и защиты, в зале находился лишь один
«посторонний» — депутат Государственной думы Юлий Рыбаков.
Напоминаем, что факт это беспрецедентный — во время закрытого
слушания в зале суда по новому закону о государственной тайне
имеют право оставаться в качестве наблюдателей депутаты
госдумы. Заседание закончилось в 15.10.
Адвокаты Генри Резник, Юрий Шмидт и Иван Павлов сразу
после окончания работы провели короткую пресс-конференцию.
Снова выяснилось, что государственные тайны на заседании не
оглашались. Впрочем, по меткому высказыванию Генри Резника,
смотря, на что ориентироваться. «Если на секретные приказы
министра обороны, — которые только суду с трудом удалось
выцарапать, — то секретно все».
Как сообщил Шмидт, обстановка была спокойной. Четыре часа
подряд Никитин давал показания. «Все, что ему требовалось,
говорить правду. А как сказал классик, «говорить правду легко
и приятно». Правда, лучше делать это не на суде»,- пошутил
Шмидт. Генри Резник поддержал коллегу: «Действительно,
Александр, давая объяснения, говорил правду. И если бы он
выступал перед судом присяжных, произвел бы на них хорошее
впечатление». Единственное, на что обратили внимание
защитники, судья, пожалуй, излишне дотошен.
А еще Резник вспомнил высказывание блестящего адвоката
Ирины Любимовой, сравнившей как-то обвинительное заключение по
громкому делу с полотном импрессионистов. Издалека вроде и
впечатляет. А ближе подойдешь — одни грубые мазки. Вот и
сегодня при первом же приближении обнаружилось, что заключение
написано грязными мазками. Не хватает обвинительной фактуры,
поэтому нагнетается фон: «Какой плохой человек Никитин.
Убежать хотел. Тысячу долларов от «Беллуны» получил. Женат
дважды. И дочери у него две. А сына ни одного».
Верные себе, у здания суда стояли пикетчики с плакатами.
Завтрашнее заседание снова будет закрытым. В пятницу
предполагается вызов свидетелей по делу.
Татьяна Артемова, Виктор Терешкин,
Спецвыпуск журнала «Посев» N 2, 21 октября 1998 г.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.325, 21 октября 1998 г. *
*******************************************************************
Экологическая правозащита

СУД ПО ДЕЛУ АЛЕКСАНДРА НИКИТИНА
(день первый — 20 октября)

20 октября в 11 часов 10 минут в здании городского суда
Санкт-Петербурга на Фонтанке начался судебный процесс по делу
Александра Никитина.
Напоминаем, что Александр Никитин, российский сотрудник
норвежской экологической организации «Беллуна» был арестован 6
февраля 1996 года сотрудниками петербургским управления ФСБ по
обвинению в государственной измене в форме шпионажа. 10
месяцев и 8 дней Александр провел в следственном изоляторе
ФСБ, откуда с подпиской о невыезде 14 декабря 1996 был выпущен
благодаря мощной поддержке российской и мировой
общественности.
Тянувшееся почти три года следствие не охладило интереса
прессы к делу. Зал был полон журналистами, правозащитниками,
дипломатами и просто, гражданами с Литейного (так в Петербурге
называют служащих ФСБ). Фото- и телеоператоры, сомкнутым
строем стояли перед рядами зрителей. С сожалением приходится
отметить, что иностранная речь слышалась в зале чаще, чем
родная.
Журналисты и правозащитники опасались, что председатель
суда с первых же минут объявит слушание закрытым, то есть
предложит покинуть зал всем посторонним. Вопреки опасениям,
начало судебного заседания оказалось открытым для прессы и
просто любознательных людей. Однако после традиционной
процедуры ознакомления подсудимого с его правами и
представления сторон, включая защитников, было решено в
дальнейшем судебное заседание закрыть.
Любопытно, что защита ходатайствовала о противоположном,
но аргументы представителя обвинения Александра Гуцана
оказались для суда более убедительными. Председатель суда
Сергей Голец объявил, что дальнейшее заседание будет закрыто
для прессы и посторонних.
И лишь три человека не покинули зал. Все трое — депутаты
Государственной Думы: Юрий Нестеров, Александр Шишлов (думская
фракция «Яблоко») и Юлий Рыбаков. (Александр Шишлов, кроме
того, по поручению Совета Европы выполняет на этом процессе
функции наблюдателя). Журналисты приготовились снимать и
записывать, как депутатов госдумы под белы рученьки выведут из
зала. Нестеров, правда, обещал сопротивляться лишь до того
момента, пока к нему не прикоснутся. Драться со стражами
порядка он не был намерен. А вот Юлий Рыбаков оказался
последовательнее. Он пообещал, что покинет зал лишь в том
случае, если его оттуда вынесут. Началось закрытое судебное
заседание. Из зала никого не вынесли. Двери, охраняли четыре
милиционера и один гражданин с Литейного. Довольно скоро
заседание закончилось.
Тут же начался брифинг для журналистов. Защитник Юрий
Шмидт, заявил собравшимся, что ничего существенного в зале
суда не произошло. В том числе не оглашались никакие
государственные секреты: «Судья через пень-колоду прочел
обвинительное заключение, которое я могу показать любому
желающему», — которое — добавим от себя, — имеется в Интернете
на трех языках. Затем Сергей Голец задал Никитину два
традиционных вопроса «Признает ли тот себя виновным?» и
«Понятно ли ему обвинительное заключение?» На оба вопроса
Александр ответил: «Нет…»
Самое существенное, что произошло в этот день, впервые в
истории российского правосудия был практически использован
закон о государственной тайне, одно из положений которого
предусматривает, что депутаты госдумы имеют право знакомиться
с секретами нашей родины, не проходя специальных процедур
допуска, полагающихся для всех прочих…
И еще одну новость принес сегодняшний день — наконец-то
защите и подсудимому решили показать секретные приказы
министра обороны. Те, что от них скрывали почти три года, пока
тянулось следствие. Те, на которых, фактически построено все
обвинительное заключение.
Завтрашнее заседание снова будет закрытым. Начнется оно в
11 часов. Депутаты государственной думы намерены принимать
участие в его работе. У здания суда, как и сегодня, наверняка
будут стоять пикеты с плакатами «Дело Александра Никитина» -
позор для России!»
Татьяна Артемова, Виктор Терешкин,
Спецвыпуск журнала «Посев» N 1, 20 октября 1998 г.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.324, 20 октября 1998 г. *
*******************************************************************
Экологическая правозащита

ДЕЛО НИКИТИНА — СУД НАЧИНАЕТСЯ 20 ОКТЯБРЯ

ФСБ НЕ УЧЛА ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТОВ МИНАТОМА, Томас Нилсен,
19 октября 1998 г.
Санкт-Петербург (Bellona Web): ФСБ не учла при
предъявлении Александру Никитину обвинения заключение
экспертов Минатома по докладу «Северный флот». Специалисты
Минатома не нашли в докладе информации, относящейся к
государственной тайне.
С целью проведения комплексной экспертизы, ФСБ направила
в различные ведомства текст доклада для проведения его оценки
на предмет содержания государственной тайны. Одним из
министерств, проводивших экспертизу, был Минатом. Но
результаты этой экспертной оценки не оправдали ожиданий ФСБ,
поэтому не были учтены в обвинении против Никитина, который
предстанет перед судом во вторник, 20 октября.
— Это показывает, что ФСБ может выбирать экспертные
заключения, выгодные для себя. Если Никитин будет признан
виновным, это откроет ФСБ широкие возможности использовать и в
дальнейшем подобных ?независимых? экспертов в аналогичных
делах в России,- говорит Дидерик Ломан, директор московского
офиса Human Rights Watch, правозащитной организации, которая
отслеживала дело Никитина с самого его начала. Ломан является
международным наблюдателем за судом над Никитиным в Санкт-
Петербурге.
— Суд над Никитиным внесет ясность, намерена ли Россия
следовать международным принципам права, или, что наиболее
важно, соблюдать свою Конституцию,- заявил Стивен Касс, член
совета Human Rights Watch, на пресс-конференции по делу
Никитина в Санкт-Петербурге, состоявшейся за день до начала
первого судебного заседания. Международные наблюдатели и
объединение Bellona организовали центр наблюдение за судебным
процессом, расположенный в доме около здания Городского суда
Санкт-Петербурга.
Офис Human Rights Watch в Москве опасается последствий
дела Никитина, которые могут отразиться на деятельности
экологических организаций в России.
— Мы знаем несколько российских НПО, которые боятся
говорить или критиковать практику обращения с радиоактивными
отходами. То, что сегодня написано в газете, завтра может
стать государственной тайной, если Никитин будет осужден на
основе секретных приказов, имеющих к тому же обратную силу, -
говорит Ломан.

СУДЬЯ В ДЕЛЕ НИКИТИНА СОБИРАЕТСЯ ИСПОЛЬЗОВАТЬ СЕКРЕТНЫЕ
ПРИКАЗЫ, Игорь Кудрик, 19 октября 1998 г.
Санкт-Петербург: Судья в деле Никитина, Сергей Голец,
предполагает получить секретные приказы завтра, когда начнется
первое заседание суда. После этого, судья планирует объявить
двухдневный перерыв с тем, чтобы дать Никитину и его адвокатам
возможность ознакомиться с этими документами. Адвокат Никитина
Юрий Шмидт намерен потребовать от судьи сначала принять
решение о законности применения секретных приказов, имеющих
обратную силу действия.
— Судья ожидает получить секретные приказы к завтрашнему
утру, до начала судебного заседания,- сказал Александр Никитин
сегодня Bellona Web.- После этого судья планирует объявить
двухдневный перерыв с тем, чтобы я и мои адвокаты смогли с
ними ознакомиться.
Секретные приказы Министерства обороны РФ, часть из
которых имеет обратную силу, лежат в основе обвинений в
шпионаже и разглашении государственной тайны против Александра
Никитина. Использование этих секретных нормативных актов
является прямым нарушением Конституции РФ и международно-
признанных принципов права.
По словам адвоката Никитина, Юрия Шмидта, ознакомление
защиты и обвиняемого с текстами приказов не устранит нарушение
прав Никитина. — Судья должен, прежде всего, решить
вопрос о правомерности применения этих приказов, — говорит
Юрий Шмидт. — Обвинение должно быть основано на опубликованных
федеральных законах. Если этого нет, то обвинение против
Никитина не имеет никакого юридической силы, — подчеркнул
Шмидт.

ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ ЗА ДЕНЬ ДО СУДА, Рунар Форшет, 19
октября 1998 г.
Санкт-Петербург (Bellona Web): Пресс-конференция
Александра Никитина в Санкт-Петербурге, проводившаяся сегодня
во второй половине дня, собрала около 60 человек. Среди
собравшихся были журналисты, фотографы, международные
наблюдатели.
Завтра, 20 октября 1998 года, начнется первый день
судебного заседания по делу, которое наблюдатели называют
«наиболее важным индикатором того, стала ли Россия на путь
создания правового государства». Заседание суда будет
проходить под строгим контролем около 20 международных
наблюдателей.
Дело привлекло огромное международное внимание,
свидетельством чему явилась толпа журналистов, собравшаяся на
сегодняшней пресс-конференции. Представители русской,
западноевропейской и американской масс-медиа слушали
генерального директора объединения Bellona Фредерика Хауге,
который поведал о том, что стояло за всей этой историей,
подчеркивая, что все дело в действительности касается
огромного количества радиоактивных отходов, накопленных в
северо-западном регионе России. «Если экологи-исследователи
как Никитин не получат доступа к подробной информации по
сложившейся ситуации, ничего нельзя будет сделать по решению
этих проблем. Это как раз то, что представляет угрозу для
россиян»,- сказал Хауге, перед тем как передать слово всемирно-
признанному экологу Александру Никитину.
«Мои адвокаты и я подготовились к любому исходу судебного
заседания. Все сценарии развития событий, в конце концов,
приводят к победе»,- сказал Александр Никитин, который также
выразил надежду, что россияне начнут проявлять больший интерес
к вопросам экологической безопасности в скором будущем.
«Сегодня, я думаю, большинство населения России озабочено
другими проблемами». Такое же мнение сложилось у Никитина и в
отношении премьер-министра Евгения Примакова, когда один из
журналистов задал вопрос, будет ли бывший шеф СВР проблемой в
этом деле. «У Примакова достаточно других забот. Он не будет
вмешиваться в это дело»,- ответил Никитин.
Наблюдатель Стефан Кесс, представитель совета Human
Rights Watch заявил: «Никитин и Bellona не оставлены в
одиночестве. Их поддерживают правозащитные организации во всем
мире. Это дело является наиболее важным индикатором того,
стала ли Россия на путь создания правового государства. Если
суд признает Никитина виновным по обвинениям ФСБ, это будет
означать, правовая система не работает, позволяя ФСБ обвинять
людей за нарушение секретных приказов, создавать новые
нормативные акты с обратной силой действия и назначать
экспертные группы, которые выйдут с заключениями, нужными
ФСБ». Другой представитель Human Rights Watch, Дидерик Ломан,
работающий в московском офисе этой организации, добавил, что
обвинительный приговор в этом суде отпугнет многих, работающих
с вопросами экологии. «Если даже Никитин будет признан
невиновным по всем пунктам обвинения, многое уже потеряно. Я
не буду винить русского, который теперь дважды подумает,
прежде чем начинать заниматься вопросами экологии, зная, что
его коллега провел десять месяцев в следственном изоляторе и
находился три года под следствием под подпиской о невыезде»,-
сказал Ломан.

В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ СОБИРАЮТСЯ МЕЖДУНАРОДНЫЕ НАБЛЮДАТЕЛИ,
Сири Энгэсет, 19 октября 1998 г.
Санкт-Петербург (Bellona Web): Юрий Шмидт опасается, что
суд не проявит стойкости, достаточной для оправдания
Александра Никитина. «Но я полагаю, что есть три варианта
дальнейшего развития ситуации: вынесение обвинительного
приговора; признание Никитина невиновным; направление дела на
дополнительное расследование», заявил защитник Никитина, Юрий
Шмидт, во время брифинга для международных наблюдателей за
день до первого заседания суда.
Использование в этом суде народных заседателей
объясняется нехваткой профессиональных судей в России, но
Шмидт полагает, что это не соответствует действительности,
поскольку у него, как адвоката, не сложилось впечатление, что
судьи перегружены работой.
Судья Голец, который является председательствующим в суде
по делу Никитина, заявил журналистам, что будет использовать
своих постоянных народных заседателей. Последние имеют такое
же право голоса, как и судья при вынесении приговора. «В нашем
уголовно-процессуальном кодексе, действительно закреплены
такие права за народными заседателями, но на практике решения,
как правило, принимаются председательствующим судьей
единолично. Были случаи, когда судья удалялся для написания
приговора вместе с заседателями. Но если заседатели желают
другого решения, то судья может поинтересоваться: будут ли они
писать приговор сами»,- сказал Шмидт.
«Я хочу верить, что у судьи Гольца хватит смелости. Во
время одного из судебных заседаний по изменению меры
пресечения, обвиняющий прокурор потребовал удалить из зала
суда конвой, поскольку речь идет о государственной тайне. В
данном случае Голец пренебрег этими требованиями и не стал
подбирать народных заседателей с допуском. Но формально, в
России прокурор может потребовать следования правилам
судебного заседания, не допустив участие в суде заседателей
без оформленного допуска»,- сказал Шмидт.
«На дессидентские суды в Советском Союзе посторонних не
пускали. У двери стоял охранник, который говорил, что в зале
нет свободных мест. Если кому-то удавалось туда все-таки
заглянуть, то слова охранника действительно подтверждались:
зал, как правило, был заполнен молодыми людьми в одинаковых
костюмах. Я надеюсь, что завтра такого не произойдет».
* * *
BELLONA:NIKITIN:NEWS
Санкт-Петербург-Осло: 19 октября 1998 г.
Snail mail: BELLONA, Box 2141 Grunerlokka, N-0505 Oslo, Norway
E-mail: bellona@bellona.no, WWW: http://www.bellona.no/

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.323, 19 октября 1998 г. *
*******************************************************************
Дымилась, падая, ракета

РАКЕТЧИКИ ВРЕДЯТ ПРИРОДЕ И ЛЮДЯМ И НА АЛТАЕ
(вновь о ракетном топливе гептиле)

«Сатана там правит бал» — под таким заголовком в газете
«Труд» была опубликована статья о последствиях ликвидации
ракетных комплексов на территории бывшего СССР. Трагедия
обрушилась на Владимирскую область России и Акмолинскую
область Казахстана. Но в скором будущем этот страшный список
могут пополнить другие регионы страны, например, Алтайский
край.
Взволнованные предстоящими «перспективами» края, мы как
представители общественной экологической организации
отправились в Алейский район, где по договору СНВ-2
планируется расформирование ракетной части. Наша первая
встреча состоялась в районном комитете по охране окружающей
среды. Как оказалось, местные экологи, охотоведы,
представители земельного комитета уже знают о ситуации в
Державинске, где после расформирования ракетного комплекса и
взрыва пусковых установок произошло химическое загрязнение
территории и разразилась эпидемия токсического гепатита.
Но тревога гражданского населения Алейска не просочилась
за бетонные стены военного городка. В штабе воинской части нас
всячески пытались успокоить — нет, дивизия не
расформировывается, ракеты на боевом дежурстве; если придет
приказ — меры безопасности предусмотрены и нет необходимости
оповещать гражданское население; все под надежным контролем,
никаких выбросов не будет — в общем все безопасно и, сколько
существует дивизия, никаких проблем нет.
«Никаких проблем нет!»- эту фразу в беседе с начальником
штаба соединения Виктором Федоровым мы услышали не один раз.
Но, как оказалось, проблемы были. Семь лет назад при
регламентных работах произошла утечка ракетного топлива
гептила. Слышали жители и взрывы; а с технической позиции не
раз приносило к городу желтые парообразные облака. Однажды
взорвалась емкость с мазутом — на рельеф местности вылилось
около четырехсот кубометров нефтепродукта. До сих пор комитет
экологии не может привлечь к ответственности военных и
ликвидировать мазутный след. Но ракетное топливо — не мазут, и
последствия будут куда страшнее.
Как мы узнали от самих ракетчиков (но уже за стенами
ракетного городка), даже при планомерном демонтаже ракетного
комплекса, разлив топлива при перекачке, транспортировке,
сливе не исключен.
Если ликвидационные работы будут проводиться в сжатые
сроки и в спешном порядке — утечка топлива гарантирована и это
подтверждает опыт. А ведь гептиловое ракетное топливо является
супертоксикантом, оно обладает свойствами высокой летучести и
неограниченной растворимости. Гептил может мигрировать по воде
на 100 км. Поэтому очаг бедствия будет невозможно
локализовать.
Сама техническая позиция, так называемая «шестерка», где
хранятся ядерные боезаряды и ракетное топливо находится на
окраине города с подветренной стороны. Трасса на «шестерку»
проходит по болотистой местности. Дорога уже разбита, и
водителям приходится сбавлять скорость, делая крутые виражи
перед выбоинами. По этой дороге и повезут опасный груз.
Аварийная ситуация может возникнуть и из-за технического
состояния шахтных установок, заправщиков и другого
оборудования, которое находится в эксплуатации с 1976 года.
Именно тогда было произведено переоснащение ракетного
комплекса, демонтировано оборудование пусковых установок. Что
с тех времен хранится на дне шахт — никому не известно. Теперь
эти тайники оросятся ракетным топливом и бездонная пасть,
содрогаясь от взрыва, выплюнет все это на поверхность.
Пострадают лучшие пахотные земли Алтайского края. Ведь
ракетные точки располагаются среди сельхозугодий.
Выдержит ли Алтай еще один гептиловый удар?
Над нашей территорией проходит трасса ракет, стартующих с
Байконура и находятся полигоны для падения вторых ступеней. А
это значит, что тонны несгоревшего ядовитого топлива, в том
числе и гептила, и окислителя попадают на алтайскую землю.
(Только при падении вторых ступеней «Протона» в баке остается
500 кг гептила и 800 кг окислителя, которые распыляются над
территорией.) По данным официальных отчетов, 16 районов
Алтайского края и загрязнено компонентами ракетного топлива
полностью и 8 районов загрязнено частично. В почвах края в 47
процентов проб обнаружен продукт распада гептила, обладающий
еще более токсичными свойствами. Во многих районах края
количество онкологических больных превышает общероссийские
показатели. Высокая смертность среди трудоспособного
населения, особенно в тех районах, где находятся полигоны
падения ракет.
До сих пор в крае не решена проблема с феноменом «желтых»
детей, те есть детей, родившихся с коньюгационной желтухой и
поражением центральной нервной системы. На фоне такой сложной
демографической ситуации еще один район оказывается под
угрозой химического загрязнения, а процесс разоружения, к
которому так долго стремилось мировое сообщество, ляжет тяжким
бременем на плечи жителей Алтая.
Где же выход из ситуации? На наш взгляд он очевиден и
предполагает
несколько условий.
Во-первых, необходимо повернуть процесс разоружения в
русло экологического императива. Для этого ввести
экологическую экспертизу этих проектов и общественный контроль
за их осуществлением. Необходим пересмотр самого договора с
позиций экологической безопасности. Например, изменение
технологий ликвидации пусковых шахт. Метод их уничтожения
путем взрыва уже принес трагедию для населения России и
Казахстана. Срочно требуется другое технологическое решение,
например, цементирование при котором также устраняется
возможность их восстановления.
Процедуру экологической экспертизы должны пройти и
проекты расформирования войск ПВО, так как при этом тоже
возникает угроза загрязнения территории токсичным ракетным
топливом и поражение населения. Такие случаи в России уже
есть.
Во-вторых, требуется неукоснительное финансирование этого
процесса и соблюдение оптимальных сроков.
В-третьих. Требуется разработать меры реабилитации
территории и провести медико-экологический контроль за
состоянием здоровья гражданского населения.
Все это позволит безболезненно осуществить выполнение
договора СНВ-2 и уберечь страну от очередной экологической
катастрофы — неминуемого последствия «гонки разоружения».
Артамонова Татьяна Александровна, Алтайское
отделение МСоЭС, Барнаул, E-mail: katun@glasnet.ru
* * *
СПРАВКА.
В упомянутом в тексте Алейске в местной дивизии РВСН
стоят на боевом дежурстве в шахтах 30 стратегических ракет РС-
20 (SS-18).
46 ракет этого же типа расположены в шахтах Карталы
(Челябинская область).
По 64 ракеты того же типа базируются в Ужуре
(Красноярский край) и в Домбаровском (Оренбургская область).
Стратегические ракеты типа РС-10 (SS-11) облюбовали себе
шахты в Пермской области (г.Бершеть, 60 штук), Ивановской
области (Тейково, 26 штук), Читинской области (тут две
стоянки: в Дровяной находится 50 ракет, а в Ясной — 90). Еще
40 таких ракет закопались недалеко от Красноярска. Наконец, 60
ракет того же типа на момент подписания договора СНВ-2 стояли
в Свободном (Амурская область).
Стратегические ракеты типа РС-18 (SS-19) разместились в
шахтах недалеко от Козельска (Калужская область, 60 штук) и в
Татищево (Саратовская область, 110 штук).
А 47 стратегических ракет типа РС-16 (SS-17) не стоят на
боевом дежурстве, а ползают. По железной дороге. Со станции
Выползово (Тверская область) и далее везде без остановок.
У всех этих ракет одна общая особенность — они заправлены
жидким токсичным топливом ГЕПТИЛОМ. Тем самым, который
защитники отечества время от времени заливают и разливают, а
заодно возят и теряют.
Так что экологическим активистам Алтайского и
Красноярского краев, Амурской, Ивановской, Калужской,
Оренбургской, Пермской, Саратовской, Тверской, Челябинской и
Читинской областей работы хватит. Потому что надежды на
работников аппарата Данилова-Данильяна никакой. Они «в курсе»,
и на том спасибо.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.322, 18 октября 1998 г. *
*******************************************************************
Будни химического разоружения

ХИМИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ В КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
(время идет, а проблемы остаются)

«НЕСКОЛЬКО ВОПРОСОВ К АДМИНИСТРАЦИИ ОБЛАСТИ И РУКОВОДСТВУ
ИНСТИТУТА МИКРОБИОЛОГИИ. В общественном совете по экологии и в
комитете по охране природы рассматривалась проблема ликвидации
запасов боевых отравляющих веществ (ОВ) со складов около
поселка Марадыково Оричевского района.
Необходимость ликвидации запасов ОВ ни у кого не вызывает
сомнения, но настораживает другое. Почему именно в
треугольнике городов Киров-Котельнич-Орлов предлагается
строительство завода по ликвидации ОВ? Если бы разработчики
намеренно поставили себе цель — выбрать на карте области
места, наиболее опасные для области и региона, то выбор можно
признать самым эффективным.
В Кировской области находится водораздел рек бассейна
Каспия и Северного Ледовитого океана. Район наиболее
населенный в Кировской области, если учесть, что Кирове,
Кирово-Чепецке, Слободском, Котельниче, Орлове и районах,
расположенных ниже по течению реки Вятки, проживает почти две
трети населения области. Здесь же проходят основные
железнодорожные, шоссейные, водные магистрали области. По розе
ветров преобладающий перенос воздушных масс с запада, то есть
в направлении Кирова и других самых крупных городов области.
Заинтересованные в строительстве завода лица упорно
доказывали, что другого выхода нет, так как в иных регионах
население категорически возражает против строительства
подобных объектов, и даже построенный в городе Чапаевске
подобный завод не работает из-за массовых протестов
общественности.
Нас информировали, что перевозка ОВ по железным дорогам в
современных условиях опасна. Нас пытались убедить, что по
окончании строительства завода и полной переработки ОВ на
Марадыковских складах область запретит перевозку по дорогам
области и переработку химического оружия со складов,
расположенных в других регионах. И еще: чем быстрее область
проявит инициативу по строительству такого объекта, тем
быстрее на эти цели будут выделены средства.
Завод по переработке химического оружия таких масштабов
нельзя не использовать после ликвидации всех запасов
химического оружия, и уже на стадии проектирования завод
неизбежно будет ориентирован на дальнейшее химическое
производство как крупнейший химический комбинат. Ликвидация
нового крупного завода обошлась бы стране в стоимость затрат
по его строительству. Может быть, достаточно для кировчан
грубейших ошибок, связанных с проектированием и строительством
таких заводов в центре области, в том числе химкомбината в
Кирово-Чепецке, биохимзавода в Кирове, могильника химических
веществ в Неме и других необдуманных решений?
Удивляет, почему Кировский институт микробиологии берется
за разработку проблемы ликвидации химического оружия, а не
биологического?
Для нас, обывателей, уроженцев Кировской области, во
многом из-за занавеса секретности институт микробиологии
представляется как своеобразный роддом для смертоносных
вирусов, микробов и бактерий, а химическое оружие как морг для
всего живого на земле. Возможно ли сожительство под одной
крышей роддома и морга?
Поэтому хотелось бы услышать от уважаемого руководства
института микробиологии, занимался ли этот научный комплекс
разработкой, проектированием и производством химического
оружия и какого именно?
Наверное, пора прекратить прикрываться ширмой секретности
в этих вопросах.
На первом из упомянутых участвовали 8 полковников и один
генерал, но практически ни на один из вопросов присутствующих
они не ответили, ссылаясь на пресловутую секретность. Как
можно серьезно обсуждать сложнейшую научно-техническую и
жизненно важную для населения области проблему, не зная видов
химического оружия, его химического состава, предполагаемой
технологии его переработки, промежуточные и конечные продукты
технологического процесс?
Может быть в процессе ликвидации химического оружия
предполагается получать французские духи, тогда никто, и
особенно женщины, возражать против такой переработки не будет.
Но это сомнительно. А если повторится Чернобыльский или хотя
бы Немский или Кирово-Чепецкий вариант?
По итогам первого совещания представители военных из
Марадыкова и института микробиологии заверили, что все данные
по химическому оружию и технологии ликвидации будут
представлены к следующему совещанию к следующему совещанию в
комитете по охране природы и что представители общественного
совета по экологии будут допущены на территорию Марадыковских
складов и охранной зоны. Но эти обещания остались
невыполненными. Более того, на второе совещание ни один из 8
полковников не прибыл, в чем проявилось неуважение к мнению
общественности, а следовательно и ко всему населению области.
Правда, представители администрации и комитета по охране
природы заверили, что без учета мнения населения и независимой
экологической экспертизы никакие решения приниматься не будут.
Однако настораживает, что глава администрации области
совместно с директором института микробиологии уже добился
прием у главы правительства В.С.Черномырдина, а на последней
пресс-конференции представителям средств массовой информации
было заявлено, что областная администрация изыщет средства для
финансирования института микробиологии по проблеме ликвидации
химического оружия.
В условиях, когда все субъекты Федерации категорически
отказываются от строительства подобных объектов, согласие на
это одной из областей уже гарантирует выделение средств на эти
цели и нет необходимости добиваться их выделения.
Нам понятны сложные проблемы с финансированием науки, в
том числе института микробиологии, но нельзя ради актуальной
цели — выживания этого института — поступаться принципами и
браться за разработку проблем, не свойственных профилю
института и направленных во вред жизненным интересам всего
населения области.
Не влияет ли на позицию полковников марадыковского
объекта и института микробиологии необходимость их
собственного выживания и самосохранения? Если химическое
оружие будет ликвидироваться не в Кировской области, а где-то
на островах или в тундре, то очевидно им и многочисленному
офицерскому составу, положенному по штату, придется снимать
погоны или переезжать в места отдаленные а это ох как не
просто. Но коренным кировчанам выезжать некуда, и не учитывать
их мнение в таком важном вопросе нельзя.
На эти и некоторые другие вопросы члены общественного
экологического совета и научно-технического совета комитета по
охране природы на двух совещаниях ответов не получили. Поэтому
мы вправе рассчитывать на ответ в газете. Вопросы эти очень
актуальны, поскольку что химическое оружие не менее опасно,
чем ядерное, только без разрушений.
Убежден, что проведение научных исследований,
проектирование и строительство завода по ликвидации
химического оружия в Кировской области недопустимо и от
средств, выделяемых на эти цели институту микробиологии, надо
отказаться».
С.Новоселов, «Кировская правда»,
6 сентября 1994 г.

* * *
Мы сознательно обратились именно к этой публикации. Тем,
кто придерживается мнения, что в важных делах у нас все-таки
есть какая-то динамика, следует знать, что за годы, прошедшие
после появления статьи, по поднятым вопросам не было сделано
НИЧЕГО. Разве что сменились глава администрации Кировской
области да глава правительства страны В.С.Черномырдин,
проявивший себя в контактах с военным институтом
биологического оружия «большим знатоком» проблемы.