UCS-INFO.301

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.301, 30 августа 1998 г. *
*******************************************************************
К международному диоксиновому конгрессу
(Стокгольм, 17-21 августа 1998 г.)

ДИОКСИНЫ В РЯЗАНСКОМ КРАЕ

«ЧАСТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ В ГЛУБИНКЕ РОССИИ ПОЛУЧИЛО
ИНВЕСТИЦИИ. 19 МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ
На минувшей неделе в Касимове (Рязанской области) в ООО
«Завод Росконтакт» подписан договор на реализацию проекта по
переработке вторичного сырья, содержащего драгоценные металлы.
Стоимость проекта 19 миллионов американских долларов.
В осуществлении проекта участвует шведская фирма «Болиден
Контект АБ». В результате «Завод Росконтакт» расширяет произ-
водство, запускает плавильный цех «Кальдо», позволяющий рабо-
тать высокотехнологично. Удачным оказывается соседство аффи-
нажного Приокского завода цветных металлов. Именно это
производство будет получать с «Росконтакта» концентраты после
переработке сырья. На полную мощность линия выйдет через год и
8 месяцев. Госфонд драгоценных металлов России будет получать
платины, золота и серебра в несколько раз больше. Гендиректор
Росконтакта Н.Сучкова привела в пример такие цифры: сейчас в
фонд завод сдает почти 800 кг золота в год, а будет — в 10 раз
больше. Она также подчеркнула, что проект позволяет решать го-
сударственную проблему утилизации отходов.
Событие можно комментировать как необычное. Во-первых,
российская глубинка почти не получает инвестиций. Тем более от
банков. Тем более от иностранных. Во-вторых, сумма проекта для
небольшого недавно созданного предприятия, да и для региона,
немалая. Поэтому достаточно знаменательно и поручительство об-
ластной власти. Это подчеркнул глава администрации В.Любимов
при встрече сторон, подписавших контракт. Наконец, кредит вы-
дан частному предприятию.
Подписание контракта произошло, несмотря на штормовую не-
погоду на мировом финансовом рынке…»
Газета «Русь» (Рязань), декабрь 1998 г.

«ОБ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ КОМПЛЕКСА ПЛАВИЛЬНОГО ЦЕХА
С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ТЕХНОЛОГИИ КАЛДО (ШВЕЦИЯ)
Имеющиеся незначительные данные о проекте комплекса пла-
вильного цеха с использованием конвертора «Калдо», проектируе-
мого к установке на территории АО «Кротберс» (г.Касимов, Ря-
занская область), недостаточны, чтобы быть уверенным в его
экологической безопасности.
В первую очередь об этом свидетельствует отсутствие дан-
ных ОВОС, без которых трудно сделать общую оценку приемлемости
проекта. Среди других недостатков проекта отметим отсутствие
системы замкнутого водоснабжения.
Однако, особенно настораживает непроработанность вопроса
о судьбе токсичных органических веществ, в первую очередь ве-
ществ диоксинового ряда, которые могут образовываться в реаль-
ных условиях, создающихся в конверторе.
Основания для сомнений возникают в связи с тем, что на
плавку предполагается поступление, помимо лома металлов, также
масштабных количеств органических веществ (до 25% от общего
количества лома). Между тем судьба образующихся при плавке
токсичных органических веществ остается неопределенной.
По разъяснениям фирмы, заложенный в проект технологичес-
кий процесс Кальдо для переработки медного лома, содержащего
пластик, используется в Швеции уже более 10 лет. Это означает,
что этот процесс регулировался старыми гигиеническими нормати-
вами ПДК, составлявшими в этой стране 0,5-2,0 нанограмм/кубо-
метр выбрасываемого воздуха. Новый, значительно более жесткий
норматив (0,1 нанограмм/кубометр) начал действовать в Швеции
с 1992 г. и потому не мог быть заложен в столь старый процесс.
В то же время разъяснения фирмы по техническим вопросам
не позволяют исключить образования в процессе плавления серь-
езных количеств диоксинов. С одной стороны, фирма утверждает,
что «газы, выходящие из печи, имеют температуру 1100-1200 гра-
дусов Цельсия», что создает некоторую надежду на не очень зна-
чительные количества образующихся диоксинов (хотя отсутствие
данных о времени пребывания газов в зоне плавки делает эту на-
дежду очень минимальной). С другой стороны, в том же документе
указывается, что «процесс контролируется кислородно-топливными
горелками» и что «в течение всего цикла от начала до конца
температура газов поддерживается на уровне не ниже 600 граду-
сов Цельсия». Из этих последних данных следует, что в процессе
плавки обязательно должны образовываться серьезные количества
высоко токсичных диоксинов.
С учетом вышесказанных соображений естественно считать
неоправданным тот факт, что очистка отходящих газов предусмот-
рена в проекте лишь по взвешенным веществам и по хлору. Други-
ми словами, проектом вообще не предусмотрена специальная
очистка от вновь образующихся органических веществ, в том чис-
ле особо токсичных. Соответственно, не предусмотрено и их ре-
гулярное измерение.
Таким образом, в нынешнем виде проект плавильного цеха НЕ
может быть признан экологически безопасным и подлежит полной
переработке.
Федоров Лев Александрович,
доктор химических наук, 8.08.1998″

«В КАСИМОВЕ ПОБЕДИЛ ДЕМОС
В ночь с 19 на 20 августа 1998 года в городке Касимове
Рязанской области случился путч районного масштаба — аккурат к
всероссийскому юбилею ГКЧП как по заказу. Сначала вечером в
центре города стартовал митинг под экологическими лозунгами.
Неожиданно на него стали стихийно прибывать народные массы, и,
наконец, огромная толпа заблокировала здание районной адми-
нистрации со всеми находящимися там людьми. Ночь прошла в тре-
вожном ожидании страшных и непоправимых событий, пальбы, арес-
тов, женских криков и строгого мужского героизма — совсем как
7 лет назад в Москве. В 0.15 на место прибыли усиленные наряды
милиции во главе с начальником местного УВД, мэр города Виктор
Епифанов. Толпа съежилась и приготовилась и приготовилась к
обороне.
Ко всеобщему удивлению, никаких репрессий не последовало.
Напротив, милиционеры стали постепенно переходить на сторону
бунтовщиков. Ближе к утру они и вовсе предложили свои услуги в
качестве посредников в переговорами между властями и митингую-
щими. Ожидалось, что они будут трудными. Однако, когда ночь
неожиданных братаний закончилась и в 8.00 представители проти-
воборствующих сторон сели за общий стол, оказалось, что глава
касимовской администрации Владимир Лукашкин целиком и пол-
ностью солидарен с требованиями взбунтовавшегося народа. Про-
тив какой же силы так дружно объединились толпа и власть?
Все смешалось в размеренной жизни района 22 июля — в этот
день активисты радикальной экологической организации «Храните-
ли радуги» разбили палаточный лагерь в 5 километрах от тихого
Касимова, на поляне у деревни Бочкари, ровно на том самом мес-
те, где вот-вот должно было начаться строительство плавильного
цеха по переработке электронного лома с целью получения черно-
вой меди. Под Рязань приехали почти 50 «хранителей» со всей
страны, чтобы всеми возможными способами воспрепятствовать
строительству. Экологов-экстремистов, известных экстравагант-
ными замашками на благо защиты природы (лазаньем по трубам
АЭС, приковыванием себя цепями, подсыпанием песка в топливные
баки и многим подобным прочим), сюда позвали рязанские «зеле-
ные». К тому моменту они уже отчаялись как-либо изменить ситу-
ацию собственными силами.
«Хранители» застали под Касимовым следующую картину. За-
казчик объекта — частное предприятие ОАО «Завод Росконтакт» -
получил под строительство прекрасную пахотную землю, на кото-
рой решил установить так называемый конвертор «Калдо». Эта ус-
таревшая шведская технология для проведения первичной, самой
грязной обработки лома, фактически выведенная из употребления
в Европе вследствие особой экологической опасности. Тем не ме-
нее ОАО сумело получить согласие губернатора Рязанской области
господина Любимова на строительство.
Кроме того, было добыто положительное заключение госу-
дарственной экологической экспертизы (оно выполнено силами
госкомитета по охране окружающей среды Рязанской области), а
также обойдены все иные законные требования при возведении по-
добных предприятий. Например, действующее законодательство в
обязательном порядке устанавливает необходимость проведение
общественных слушаний в окрестных населенных пунктах. Так вот,
представители завода попытались выдать за них обычный опрос
жителей деревни Бочкари по типу «да-да-нет-да», в корректности
которого есть большие сомнения. Когда «хранители» начали свой
сбор подписей против строительства в тех же самых Бочкарях,
подробно объясняя людям уже известные последствия работы кон-
вертора «Калдо» для здоровья, результат получился обратным:
большинство оказалось категорически против того, чтобы у них
под боком началась настоящая диоксиновая война. По мнению эко-
логов, именно диоксины — это первое, что полетит из конвертора
в окружающую атмосферу. Таков вывод доктор химических наук,
президента союза «За химическую безопасность» Льва Федорова,
ознакомившегося с данными, предоставленными шведской фирмой
«Болиден Контек АБ», которая будет строить цех.
Стоит напомнить, диоксины — сильнейшие канцерогены и му-
тагены. Они значительно более токсичны, чем даже такие боевые
отравляющие вещества, как зарин, зоман и V-газы. Сегодня спе-
циалисты называют их воздействие «химическим СПИДом» прежде
всего за способность мощно влиять на иммунную систему челове-
ка. Диоксины давно включены в разряд особо опасных загрязне-
ний, поскольку период полураспада их в почве около 10 лет. Эти
вещества накапливаются и в тканях животных и растений, и в ор-
ганизме человека, а выведению поддаются крайне трудно.
«Они всех, кого надо, ввели в заблуждение!» — так считает
Л.Суслин, один из активистов «Хранителей радуги» и участник
лагеря протеста под Касимовым. — В данные о составе сырья,
поступающего на переработку, проектировщики, например, просто
не включили информацию о наличии полихлорвинила и других
пластмасс, которые обязательно присутствуют в отходах радиоэ-
лектронной промышленности!»
Раскинувшись лагерем прямо на месте строительства, «хра-
нители» развернули бурную деятельность. С просветительскими
беседами обошли пешком весь район, где живут 35 тысяч человек.
Проводили ежедневные пикеты в Касимове. Организовали не только
сбор подписей под петициями о недопущении вредного производс-
тва, но и независимую экологическую экспертизу. И результат
был ошеломляющим: в районе, где первоначально никто ничего не
знал о том, что творится у них под носом, за 10 дней удалось
собрать около 4000 подписей под протестами.
Касимов проснулся. В администрацию посыпались письма про-
тив строительства. Последовала серия митингов в центре города,
причем число участников стабильно росло. 14 августа митинг и
вовсе перерос в стихийное шествие по главной касимовской улице
Советской к местному «Останкино» — касимовскому телецентру,
источнику районной демократии. Ну а потом наступило 19 авгус-
та…
Сегодня волнения улеглись. Касимовский глава Владимир Лу-
кашкин согласился подписать постановление не просто об оста-
новке строительства, но о закрытии проекта вообще. Причем один
из пунктов гласит: впредь любые решения о размещении экологи-
чески опасных предприятий могут быть приняты только после об-
щерайонного референдума.
Итак, виктория. В последние годы отечественная правозащи-
та подобной победы «всухую» просто не знала — тем более с
участием экологической организации, признанной в России экс-
тремистской. Остается добавить, что события в Касимове, помимо
всего прочего, — громкий сигнал власти. Если она будет прово-
дить наступление на права людей в том же духе, как сейчас,
против выступят не только экстремисты, способные зажечь своими
речами население и повести их за собой, но и правоохранитель-
ные ОРГАНЫ. Всем надоело быть подопытными кроликами, обречен-
ными на болезни и вымирание в угоду чьей-то коммерческой выго-
де».
А.Политковская, «Общая газета», 27 августа 1998 г.
* * *
Развеем оптимизм насчет органов.
Рязанский ОРГАН охраны природы разрешил строительство цеха
в Касимове коммерческой фирме без особых препятствий (вряд ли
можно назвать «экспертизой» ту писульку, которую он выдал).
Общероссийский ОРГАН охраны природы не был замечен ни в
Рязани, ни даже в более сытом Стокгольме, где только что про-
шел очередной ежегодный диоксиновый научный конгресс.
Под носом у обоих этих ОРГАНОВ опытные плавки электронного
лома на частной фирме «Завод Росконтакт» прошли давно, еще год
назад. И не в печи шведской фирмы, а в еще более варварской
печке.
Так что деятельность «Хранителей радуги» — это не экстре-
мизм, как полагает не совсем грамотная журналистка, а обыкно-
венная общественная самозащита.

UCS-INFO.300

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.300, 12 августа 1998 г. *
*******************************************************************

ХИМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
(тематический перечень выпусков UCS-INFO.201-299)

201. ЖЕЛТЫЕ ДЕТИ АЛТАЯ: РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ
202. ЗЕЛЕНОГРАД: БОЛЕЗНИ ДЕТЕЙ ОТ «НОРМАЛЬНОЙ» ПИТЬЕВОЙ ВОДЫ
203. ХИМИЯ» И БОЛЕЗНИ HOMO SAPIENS
204. ЛЮБОВЬ РОССИЙСКИХ ВОЕННЫХ К ХАКАСИИ
205. ПОЛИВИНИЛХЛОРИД, ГРИНПИС И ПРАВДА ЖИЗНИ
206. ПИСЬМО ГРИГОРИЯ ПАСЬКО ИЗ ТЮРЬМЫ
207. «СПРАВКА ОБ ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ ПОСЛЕДСТВИЯХ РАКЕТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
В РЕСПУБЛИКЕ КОМИ
208. Биологический Чернобыль: Свердловск — 1979
209. ДЕЛО ГРИГОРИЯ ПАСЬКО — УГРОЗА КАЖДОМУ ГРАЖДАНИНУ РОССИИ
210. ПЕСТИЦИДЫ И ХИМИЧЕСКАЯ ВОЙНА
211. ЭНДОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ РЕАБИЛИТАЦИЯ-2 (заметки с первой Российской
конференции)
212. РЕЗОЛЮЦИЯ схода граждан поселка Речица Почепского района Брянской
области (поселок расположен рядом с Почепским арсеналом химического
оружия «Долина»)
213. СВИНЕЦ В КРОВИ ДЕТЕЙ ГОРОДА БЕЛОВО КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
214. ПЕСТИЦИДЫ И НАСЛЕДСТВЕННОСТЬ
215. К ВОСХОЖДЕНИЮ ГЕНЕРАЛА А.КОРНУКОВА НА ПРЕСТОЛ ПВО+ВВС
216. КАКУЮ ВОДУ ПЬЮТ ЖИТЕЛИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА?
217. ПОЧЕМУ СОРВЕТСЯ УНИЧТОЖЕНИЕ ТВЕРДОТОПЛИВНЫХ РАКЕТ В ВОТКИНСКЕ И
ЗЛАТОУСТЕ
218. ХИМИЧЕСКОЕ РАЗОРУЖЕНИЕ В КУРГАНЕ
219. КАКОЙ «ХИМИЕЙ» ДЫШАТ НА УКРАИНЕ?
220. РАКЕТНОЕ ТОПЛИВО И АРХАНГЕЛЬСКАЯ БАБУШКА
221. НАЙДЕНА СВЯЗЬ МЕЖДУ КАЧЕСТВОМ ВОДОПРОВОДНОЙ ВОДЫ
И САМОПРОИЗВОЛЬНЫМИ АБОРТАМИ
222. НОВОЕ В ДЕЛЕ ПАСЬКО
223. ДЕЛО ПАСЬКО: ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ АДВОКАТОВ
224. ГОТОВА ЛИ РОССИЯ К НАСТУПАТЕЛЬНОЙ БИОЛОГИЧЕСКОЙ
ВОЙНЕ? (секс-бомба по-советски)
225. ГОТОВА ЛИ РОССИЯ К НАСТУПАТЕЛЬНОЙ БИОЛОГИЧЕСКОЙ
ВОЙНЕ? — 2
226. ГОТОВА ЛИ РОССИЯ К НАСТУПАТЕЛЬНОЙ БИОЛОГИЧЕСКОЙ
ВОЙНЕ? -3
227. СОСТОИТСЯ ЛИ УНИЧТОЖЕНИЕ ТВЕРДОТОПЛИВНЫХ РАКЕТ
В ВОТКИНСКЕ?
228. ДЕЛО ПАСЬКО: НОВЫЕ СОБЫТИЯ, НОВЫЕ ЛИЦА
229. ХИМИЧЕСКИЕ ПИЩЕВЫЕ ДОБАВКИ С ИНДЕКСОМ «E»
230. МАРАДЫКОВСКИЙ АРСЕНАЛ: НУЖНЫ ГАРАНТИИ БЕЗОПАСНОСТИ
231. КОМУ ОПАСЕН ВОЕННЫЙ ЖУРНАЛИСТ Г.М.ПАСЬКО
232. ВНОВЬ О ЛЕТУЧЕМ ГОЛЛАНДЦЕ С ФЕНОЛЬНЫМИ ОТХОДАМИ
233. ИРКУТСКАЯ ИСТОРИЯ — ПРОДОЛЖЕНИЕ (диоксиновая катастрофа и
забытые пожарные)
234. БОЛЬШИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ МАЛЫХ ХИМИЧЕСКИХ ДОЗ-1
235. БОЛЬШИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ МАЛЫХ ХИМИЧЕСКИХ ДОЗ-2 (канцерогенез как
показатель эффекта малых доз химически опасных веществ)
236. СССР И НАСТУПАТЕЛЬНАЯ БИОЛОГИЧЕСКАЯ ВОЙНА (СВИДЕТЕЛЬСТВО УБЕЖАНЦА)
237. ПЕСТИЦИДЫ И РАК ДЕТЕЙ
238. ПУТЕВОДИТЕЛЬ ПО ПРЕЗИДЕНТСКОМУ УКАЗУ-НАМОРДНИКУ (чего не положено
знать жителям России)
239. В РОССИИ НЕТ БЕЗОПАСНОЙ ТЕХНОЛОГИИ УНИЧТОЖЕНИЯ ХИМИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ
240. ВНОВЬ О ПЛАНАХ УНИЧТОЖЕНИЯ РАКЕТ В ВОТКИНСКЕ (Открытое письмо мэру
г.Воткинска В.Л.Фридриху)
241. ВСПОМНИМ О БИОЛОГИЧЕСКОЙ КАТАСТРОФЕ 1979 ГОДА
242. ЧУВАШСКИЕ ЦЕХА ПО ВЫПУСКУ ХИМИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ: УНИЧТОЖАТЬ ИЛИ
КОНВЕРСИРОВАТЬ? (по страницам чувашской печати)
243. КАКУЮ ВОДУ МЫ ПЬЕМ? (украинские реалии)
244. ЗАРИН В ЯПОНИИ
245. НОВОЕ В УНИЧТОЖЕНИИ ТВЕРДОТОПЛИВНЫХ РАКЕТ В ВОТКИНСКЕ
246. УТИЛИЗАЦИЯ ОТХОДОВ С ПОМОЩЬЮ БИОГАЗА
247. НОВОСТИ МУСОРОСЖИГАНИЯ В МИРЕ
248. НОВЫЙ ФОКУС ВОЕННО-ХИМИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА (уничтожение
химического оружия в закрытых городах)
249. КАЗАХСТАН: РТУТЬ В РЕЧНЫХ ИЛАХ (выбор путей удаления и захоронения)
250. ПЕСТИЦИДЫ: НАВСТРЕЧУ ПОЛОВОДЬЮ (Воронежские реалии)
251. РАКЕТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И ОБЩЕСТВО (ракетчики вспомнили о своем
долге перед страной?)
252. ТРЕВОГА: ПВО, УХОДЯ, ОСТАВЛЯЕТ ГРЯЗНЫЕ СЛЕДЫ
253. РТУТЬ В САРАТОВСКОЙ ГУБЕРНИИ (теория и практика)
254. ПЕСТИЦИДЫ — ТОКСИЧЕСКИЙ УДАР ПО БИОСФЕРЕ И ЧЕЛОВЕКУ
255. ДИОКСИНЫ В ТАТАРИИ? (ПОЖАР 1993)
256. УНИЧТОЖЕНИЕ РАКЕТНОГО ТОПЛИВА В ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
257. БИОЛОГИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ, НЕ УСПЕВШЕЕ ВСТАТЬ В СТРОЙ (памяти Николая
Устинова, погибшего 30 апреля 1988 г.)
258. ПЕРМЬ: ВЫБОРЫ КОНЧИЛИСЬ, НАЗАД К РАКЕТАМ?
259. ОТ ХИМИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ В РОССИИ НЕ ГАРАНТИРОВАН НИКТО (первая
мишень — «Хранители радуги»)
260. КОМАРЫ И ПРЕЗИДЕНТ НАЗАРБАЕВ
261. ЗАЧЕМ НАМ МАРГАРИН РАМА?
262. РТУТЬ — СКОЛЬ ОНА БЕЗОПАСНА?
263. ТРУДНОСТИ ХИМИЧЕСКОГО РАЗОРУЖЕНИЯ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
264. ДЕЛО ПАСЬКО И «ШПИОНСКИЕ СЕТИ» ФСБ (на кого пойдем с оружием,
если все узнаем «за экологию»?)
265. ПОЧЕМУ ГОСБЕЗОПАСНОСТЬ ГОНЯЕТСЯ ЗА ГРИГОРИЕМ ПАСЬКО (журналисты
из Санкт-Петербурга Татьяна Артемова и Виктор Терешкин перечитали
заново статьи подследственного)
266. ТАК НУЖЕН ИЛИ НЕ ОЧЕНЬ НУЖЕН МАРГАРИН РАМА?
267. ДА ЗДРАВСТВУЕТ СОЮЗ ВЛАСТЕЙ И ЗЕЛЕНОГО КРЕСТА!
268. ЭНДОЭКОЛОГИЯ И ПРОБЛЕМА ПЕКТИНА (опыт Украины)
269. ЗАГРЯЗНЕНИЕ ЦИАНИДАМИ БЕРЕГА ИССЫК-КУЛЯ
270. РОССИЙСКАЯ ПОЗИЦИЯ ПО ПОЛИХЛОРБИФЕНИЛАМ УСЛОЖНЯЕТ ДОСТИЖЕНИЕ
СОГЛАШЕНИЯ ПО СТОЙКИМ ТОКСИКАНТАМ
271. ХИМИЧЕСКОЕ РАЗОРУЖЕНИЕ В КИЗНЕРЕ (УДМУРТИЯ)?
272. КАК В ПОЧЕПЕ ХИМИЧЕСКИЙ РЕФЕРЕНДУМ ПРОВОДИЛИ
273. ВОДА, ВОДА… НЕ ОТ НЕЕ ЛИ БЕДА? (что и как необходимо сделать,
чтобы снизить высокий уровень заболеваемости зеленоградских детей?)
274. ОПАСНО ЛИ ЖИТЬ ВОЗЛЕ СВАЛКИ?
275. ЕЩЕ РАЗ К ВОПРОСУ О ПРОИЗВОДСТВЕ В БЕРЕЗНИКАХ ХИМИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ
(МУТАНТЫ СРЕДИ НАС?)
276. КАКУЮ «ХИМИЮ» ИСТОЧАЮТ СВАЛКИ США?
277. ВОЙНА США ВО ВЬЕТНАМЕ: «ЭЙДЖЕНТ ОРАНДЖ» — ВЬЕТНАМЦАМ, ЗАРИН — СВОИМ
278. ОБРАЩЕНИЕ к правительствам, парламентам республик Кыргызстан, Казахстан, Узбекистан органам местного самоуправления, международным организациям
279. В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ НАШЛИ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ «ВОДЯНОЙ» ОПЫТ?
280. ДЕНЬ ХИМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В ДЗЕРЖИНСКЕ
281. ЖАРА И ПЕСТИЦИДЫ (ПЕНЗЕНСКИЕ РЕАЛИИ)
282. ЦИАНИДНАЯ ТРАГЕДИЯ В КИРГИЗИИ — НОВЫЙ ПОВОРОТ
283. ВЗРЫВ БОЕПРИПАСОВ ВОЗЛЕ ЕКАТЕРИНБУРГА (когда утерли слезы)
284. ЗАЧЕМ НАМ НУЖЕН ДАНИЛОВ-ДАНИЛЬЯН?
285. ЦИАНИДНОЕ ЗОЛОТО ИССЫК-КУЛЯ: ОТКЛИК НА КУРИЛАХ
286. ФОСГЕНОВАЯ АТАКА В ТАМБОВЕ (как это было 3 года назад)
287. ПОЛОВОДЬЕ ОТМЕНИЛО РЕШЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА ЕЛЬЦИНА (еще раз о последствиях
эпидемии «сибирской язвы» в Свердловске в 1979 году)
288. ОПАСНЫЕ ХИМИЧЕСКИЕ ВЕЩЕСТВА НАЙДЕНЫ В СПЕРМЕ ГЛУБОКОВОДНЫХ КИТОВ
(так нужен ли нам Данилов-Данильян)
289. ФСБ РАСШИРЯЕТ СФЕРУ СВОЕЙ НАРКО-ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
290. ЖИЗНЬ И ОБЫКНОВЕННЫЕ ПРИКЛЮЧЕНИЯ РТУТИ В РОССИИ
291. ТРУДНО БЫТЬ ЭКОЛОГОМ В НЫНЕШНЕЙ РОССИИ (к окончанию суда А.Яблокова
против клеветников)
292. КАК ПАДАЮТ КОСМИЧЕСКИЕ РАКЕТЫ В АРХАНГЕЛЬКОЙ ОБЛАСТИ (космические
факелы в тундре)
293. НОВЫЙ ПОВОРОТ В ДЕЛЕ ГРИГОРИЯ ПАСЬКО
294. И ЕЩЕ О ДЕЛЕ ПАСЬКО
295. ДИОКСИНЫ И ЗДОРОВЬЕ
296. ЗАЧЕМ РОССИИ БИОЛОГИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ?
297. ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНАЯ ДИОКСИНОВАЯ КАМПАНИЯ В США (1996)
298. КАК РАССТАТЬСЯ С ДИОКСИНОМ (ОПЫТ США)
299. ДИОКСИНЫ В ЛАТВИИ

UCS-INFO.299

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.299, 11 августа 1998 г. *
*******************************************************************
К международному диоксиновому конгрессу
(Стокгольм, 17-21 августа 1998 г.)

ДИОКСИНЫ В ЛАТВИИ

«На прошлой неделе руководство «Латвэнерго» уверяло соб-
равшихся на специальную пресс-конференцию журналистов, что Ри-
ге не грозит наводнение из-за аварии на Плявиньской ГЭС.
Как известно, виновником пожара на станции стал взорвав-
шийся трансформатор, в результате чего загорелось находившееся
в нем масло. Казалось бы, что тут такого страшного? Однако,
как показало расследование корреспондентов «СМ», пожар на ГЭС
создал угрозу для тысяч людей. Дело в том, что в маслах, кото-
рыми заполнены сотни устаревших трансформаторов, установленных
в Латвии, содержится до 60 процентов ядовитого вещества, из-
вестного под названием ПХБ. Информацию о нем «СМ» получила из
Швеции.
Отравление окружающей среды полихлорированным бифенилом
(ПХБ) — одна из самых глобальных экологических проблем в ми-
ре. Впервые ПХБ был синтезирован в 1929 году в США. Это не-
воспламеняющаяся и химически устойчивая жидкость с хорошими
диэлектрическими качествами. Она производилась в больших коли-
чествах в 1950-70 годах. Жидкость широко использовалась в ка-
честве основного компонента в изоляционных маслах, которыми
заполнялись трансформаторы и конденсаторы.
В 1960-е годы ученые обнаружили, что ПХБ не так уж безвре-
ден. В последующие годы стало известно, что это вещество:
* не распадается в живых организмах, а скапливается в них;
* нарушает естественные метаболические процессы в организме и
вызывает постоянное разрушение внутренних органов (печени,
селезенки, почек);
* необратимо разрушает нервные клетки;
* самым губительным образом влияет на иммунную систему
организма;
* искажает генетический код, вызывая рождение мутантов.
При возгорании ПХБ выделяются самые токсичные яды — ди-
оксин и фуран. Для сравнения — диоксин в тысячу раз опаснее
для человека, чем цианистый калий. Исследования, проведенные в
1980-е годы, показали, что ПХБ практически не подвержен разло-
жению, после чего на Западе полностью остановили его произ-
водство и перестали использовать масла с его содержанием.
Вещество ПХБ быстро распространяется через воду. Его кон-
центрация в Балтийском море в два раза больше, чем в Северном
море, и в 7 раз больше, чем на исландском шельфе. Наибольшее
содержание вещества обнаружено в организмах рыб и водоплаваю-
щих птиц. Поэтому в Швеции женщинам и детям не рекомендуется
есть рыбу из Балтики чаще, чем раз в месяц, чтобы не получить
смертельную дозу ПХБ. Латвийские службы об этом умалчивают.
Отслужившее свой век масло из трансформаторов и старые
конденсаторы можно хранить только в специально оборудованных
хранилищах. В процессе обычной технологической переработки
уничтожить это вещество невозможно. Поэтому и после переработ-
ки ПХБ попадает в топливные, гидравлические и другие масла.
Вещество можно уничтожить в специально контролируемых установ-
ках при температуре выше 1200 градусов. Однако стоимость пере-
работки одной тонны его колеблется от 2 до 4 тысяч латов, что
«Латвэнерго» явно не по карману.
Как известно, большинство установок, содержащих такие
трансформаторные масла, было создано в середине 1960-х годов,
как раз во время активного использования ПХБ. Таким же был и
трансформатор, взорвавшийся на Плявиньской ГЭС. Естественно,
возникает несколько вопросов: какой ущерб был нанесен окружаю-
щей среде выделившимся диоксином и куда же делось вылившееся
масло, если в течение получаса пожарные смывали это вещество в
воды Даугавы?
Во всяком случае ясно, что ПХБ, вытекшее на Плявиньской
ГЭС, вернется к нам через пищу. Так что последствия аварии мы
ощутим в будущем. Или наши дети…
По данным «СМ», в Латвии работают сотни установок с мас-
лом, содержащим ПХБ. Они уже отработали свой ресурс, поэтому
частенько выходят из строя, в результате чего разливается мас-
ло. ПХБ, которым заполнены трансформаторы, хватит для того,
чтобы отравить большую часть страны. Неужели в будущем в Лат-
вии будут жить одни мутанты?»
10 августа 1998 г., группа репортеров «СМ»,
ежедневной русской газеты Латвии
* * *
Странная история. Мы уже писали в UCS-INFO.270, что в Та-
тарии все было иначе. Когда там 14 апреля 1993 г. взорвался
трансформатор с ПХБ, с которого начался пожар на заводе двига-
телей КАМАЗа, власти сделали все, чтобы скрыть проблему диок-
синового загрязнения от своих жителей. Вряд ли это было формой
проявления суверенитета — Латвия тоже суверенное государство.
Скорее всего речь идет о минимальном внимании властей Татарии
к здоровью сограждан.

UCS-INFO.298

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.298, 7 августа 1998 г. *
*******************************************************************
К международному диоксиновому конгрессу
(Стокгольм, 17-21 августа 1998 г.)

КАК РАССТАТЬСЯ С ДИОКСИНОМ (ОПЫТ США)

Двухлетнее исследование диоксиновой проблемы в Великих
озерах привело к выводу, что 86% диоксиновых источников может
быть удалено без экономического ущерба, и, возможно, с
прибылью [1,2]. Исследование проводилось группой ученых во
главе с Dr.Barry Commoner в Queens College in New York.
Диоксин предстал перед людьми примерно в последние 15 лет
как одно из двух-трех наиболее опасных химических веществ.
Интенсивное изучение диоксина подтвердило, что он действует
как мощный «дисрегулятор роста», «экологический гормон»,
который нарушает нормальные рост и развитие рыб, птиц,
рептилий, амфибий и млекопитающих, в том числе людей. Диоксин
разрушает центральную нервную систему, иммунную систему,
гормональную (эндокринную) систему, и воспроизводящую систему,
нарушая нормальные рост и развитие молодых особей и вызывая
многие виды раковых образований. Было показано также, что
жители США уже несут в своем организме достаточно диоксина,
чтобы вызвать серьезную опасность рака. Существующая
«диоксиновая нагрузка» на организм американцев может вызвать
также иные отрицательные эффекты на здоровье особо
чувствительных членах популяций, в частности вызывать ущерб
иммунной системы. Таким образом, диоксин является серьезной
проблемой общественного здоровья.
Диоксин не производится преднамеренно (кроме как для
лабораторных целей), а возникает как нежелательный побочный
продукт многих промышленных процессов. Недавняя оценка
ежегодного «производства» диоксина в мире (составляющего 3000
кг в год) указывает, что основные источники диоксина включают
[3]:
** печи сжигания муниципальных твердых отходов (1130 кг, или
37,6% общего количества);
** цементные печи, используемые для сжигания опасных отходов
(680 кг, или 23%);
** сталеплавильные печи (350 кг, или 12% общего количества);
** цементные печи, не используемые для уничтожения опасных
отходов (320 кг, или 11%);
** сжигание биомассы (350 кг, или 12%). Речь идет о лесных
пожарах, а также о коммерческом и ином сжигании древесины.
Сами деревья не продуцируют диоксин, однако деревья могут быть
обработаны хлорными пестицидами, такими как сильвекс (оно
рождает диоксин при сжигании);
** сжигание медицинских отходов (84 кг, или 2,8%);
** вторичный переплав меди (78 кг, или 2,6%);
** сжигание этилированного (то есть содержащего свинец)
автомобильного бензина (11 кг, или 0,4%); при сжигании
этилированного бензина автомобили выбрасывают в 9 раз больше
диоксина, чем при сжигании неэтилированного бензина;
** сжигание не этилированного (не содержащего свинец)
автомобильного бензина (1 кг, или 0,03%).
Эти оценки содержат большие неопределенности, потому что
почти ничего не известно о диоксиновых источниках в бывшем
Советском Союзе, Китае и Индии, где проживает примерно 43%
населения планеты. Кроме того, оценка общего количества
диоксина, падающего на поверхность Земли во всем мире (13100
кг), приблизительно в 4 раза превышает величину эмиссии
диоксина, оцененной для всего мира (3000 кг). Таким образом,
нет уверенности относительно действительного происхождения
диоксина, возникающего во всем мире. Однако, одно ясно:
диоксин не имеет естественного происхождения. Изучение донных
отложений озер показало, что до 1940 года диоксина было очень
мало [4].
Несмотря на эти большие неопределенности, выброс диоксина
в Великие озера был тщательно исследован Commoner’ом и
другими, и они идентифицировали 1329 индивидуальных
диоксиновых источника. Из этих 1329 источников 106 дают 86%
поступления диоксина в Великие озера:
** 48% диоксина поступают в Великие озера в результате работы
609 печей для сжигания больничных отходов and 14 коммерческих
печей для сжигания медицинских отходов.
** 22% диоксина Великих озер происходят от работы 52 печей для
сжигания твердых муниципальных отходов (сжигающих 11,7
миллиона тонн хлама в год).
** 8% возникают на предприятиях прямого восстановления железа.
** 8% от сжигания опасных отходов в цементных печах.
** 4% от вторичного медного переплава.
** 3% от сжигания угля.
** 2% от сжигания древесины.
** 2% от работы цементных печей, не сжигающих опасные
отходы.
** 1% от работы дизельных двигателей.
** 0,8% от сжигания опасных отходов.
** 0,7% от сжигания сточных вод.
** 2,2% от других источников (вторичная переработка меди;
сжигание отходов производства гексахлорбензола; сжигание
автомобильного бензина — этилированного и неэтилированного).
Большая часть отчета Commoner’а — это экономический
анализ исполнимости освобождения от таких источников диоксина,
как установки для сжигания медицинских отходов, установки для
сжигания твердых муниципальных отходов, предприятия прямого
восстановления железа, бумажные фабрики, а также цементные
печи, используемые для сжигания опасных отходов.
Commoner принимает современный подход к проблеме диоксина
(«предотвращение загрязнения»): он ищет такие способы
изменения промышленных процессов, чтобы можно было избежать
образования диоксина. Он обсуждает также альтернативный подход
(«управление загрязнением») и показывает, что при этом
уменьшение эмиссии диоксина до нуля достигнуто быть не может.
Только предотвращение загрязнения (предотвращение образования
диоксина посредством изменения промышленных технологий) может
привести к нулевой величине образования диоксина.
Интересно, что, несмотря на явное использование в EPA США
термина «предотвращение загрязнения», Commoner показывает, что
и EPA, и экологические группы «большой десятки», кто говорят
об уменьшении выброса диоксина в рамках закона 1990 года «О
чистом воздухе», на самом деле застряли на уровне дебатов
старого стиля («управление загрязнением»). Sierra Club,
Natural Resources Defense Council (NRDC) и EPA тратят силы в
судах на осмысление принципа «максимальная возможная
технология УПРАВЛЕНИЯ», а не на обсуждение предотвращения
реального загрязнения, которое требует, чтобы ЗАГРЯЗНЕНИЕ НЕ
ПРОИСХОДИЛО ВООБЩЕ.
Со своей стороны Commoner применяет принцип
«предотвращения загрязнения» энергично, причем новыми
способами:
** Медицинские отходы сжигают, в основном, для уничтожения
микробов и для уменьшения объема. Commoner показывается, что
установки для сжигания медицинских отходов вокруг Великих озер
можно было бы закрыть и заменить на автоклавы (по существу это
кастрюли с большим давлением, которые стерилизуют) с
последующим захоронением. Автоклавирование с захоронением -
приемлемый (и альтернативный сжиганию медицинских отходов)
способ, не приводящий к образованию диоксинов.
** Commoner показывает, что все установки для сжигания твердых
бытовых отходов можно было бы закрыть и заменить на диоксин-
свободные интенсивные программы рециркуляции (с ежегодной
ЭКОНОМИЕЙ для обитателей Великих озер в 536 миллионов
долларов).
** Commoner показывает, что целлюлозно-бумажные предприятия
могли бы легко перейти к бесхлорным технологиям, таким
образом, полностью исключая образование на них диоксина.
Реальное ПРЕДОТВРАЩЕНИЕ загрязнение доступно.
** Commoner показывает, что хлорированные растворители и масла
можно было бы исключить из производства железа, УСТРАНЯЯ,
таким образом, из этих цехов источники диоксина.
** Commoner показывает, что 75% всего цемента производится без
использования опасных отходов в качестве топлива, и что для
правительства было бы сравнительно просто поставить применение
опасных отходов в качестве топлива в цементных печах вообще
вне закона и защитить, таким образом, общественное здоровье и
безопасность.
Ясный количественный анализ Commoner’а вселяет реальную
надежду, что диоксин мог бы быть поставлен под общественный
контроль. К сожалению, Commoner начинает анализировать с того
места, которое совершенно отлично от места, где начинают свои
размышления EPA США и большие экологические группы
лоббирования. Commoner исследует процессы, которые порождают
диоксин, и предлагает, как они могли бы изменены, чтобы
предотвратить загрязнение. Пока экологическое сообщество не
примет подход Commoner’а в явной форме, разговор о
предотвращении загрязнения так и останется, как обычно, не
более чем циничным прикрытием для бизнеса.
Peter Montague, RACHEL’S ENVIRONMENT
& HEALTH WEEKLY #508, August 22, 1996.

===============
[1] Barry Commoner and others, DIOXIN FALLOUT IN THE GREAT
LAKES. WHERE IT COMES FROM; HOW TO PREVENT IT; AT WHAT COST.
(Flushing, N.Y.: Queens College, Center for the Biology of
Natural Systems, June, 1996).
[2] Barry Commoner and others, ZEROING OUT DIOXIN IN THE GREAT
LAKES: WITHIN OUR REACH (Flushing, N.Y.: Queens College,
Center for the Biology of Natural Systems, June, 1996).
[3] Louis B.Brzuzy and Ronald A.Hites, «Global Mass Balance
for Polychlorinated Dibenzo-p-dioxins and Dibenzofurans»,
ENVIRONMENTAL SCIENCE & TECHNOLOGY V.30, N 6 (1996), pp.1797-
1804. A recent «mass balance» study of U.S. (not global)
dioxin emissions is Valerie M.Thomas and Thomas G.Spiro, AN
ESTIMATION OF DIOXIN EMISSIONS IN THE UNITED STATES [PU/CEES
Report N 285] (Princeton, N.J.: Princeton University, Center
for Energy and Environmental Studies, December, 1994).
[4] Jean M.Czuczwa and others, «Polychlorinated dibenzo-p-
dioxins and dibenzofurans in sediments from Siskiwit Lake,
Isle Royale», SCIENCE V.226 (1984), pp. 568-569. And see Jean
M.Czuczwa, and Ron A.Hites. «Airborne Dioxins and
Dibenzofurans: Sources and Fates.» ENVIRONMENTAL SCIENCE AND
TECHNOLOGY V.20 (1986), p.195 and following pages.

UCS-INFO.297

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.297, 2 августа 1998 г. *
*******************************************************************
К международному диоксиновому конгрессу
(Стокгольм, 17-21 августа 1998 г.)

ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНАЯ ДИОКСИНОВАЯ КАМПАНИЯ В США (1996)

Новые доказательства способности диоксинов вызывать рак у
людей были опубликованы [1], когда активисты со всех США,
специализирующиеся в области экологического права, планировали
большую кампанию по борьбе с источниками диоксинов (Baton
Rouge, Луизиана, 15-17 марта).
«Мы знаем, что мы противостоим огромной мощи корпораций,
но речь идет об облике страны в 21-ом столетии,»- говорит
Ellen Connett, одна из лидеров новой кампании зеленых и
редактор еженедельника «НЕТ ОТХОДАМ».
Известный лидер зеленых Л.Гиббс из движения Citizens
Clearinghouse for Hazardous Waste только что издал
превосходную книгу о диоксинах [2], в первой половине который
описывается сама диоксиновая проблема, а во второй — методы
организации гражданских кампаний по противостоянию
диоксиновому отравлению. Книга Гиббса профессионально весома,
однако легко понятна и неэкспертами. Она описывает и
происхождение диоксинов, и как они отравляют людей и живую
природу. Она излагает всю сложную диоксиновую историю, однако
легко читаема. Кроме того, книга Гиббса — это лучшее
«организационное руководство» для граждан. Книга может стать
«библией» антидиоксиновых активистов.
По Гиббсу, диоксиновая проблема — это неудача
самоуправления, неспособность людей контролировать корпорации.
«Мы не можем перекрыть источники диоксинов, не набравшись
храбрости изменить способы работы правительства». «Мы должны
понять, как люди стали беспомощными, а корпорации -
всесильными. Мы должны решить, как говорить честно и
действовать коллективно, с тем чтобы восстановить нашу
демократию».
Восстановление демократии — это то, что разделяет зеленое
экологическое движение и старых консервативных «экологистов».
Экологисты старого стиля не рассматривают демократию в
качестве важной проблемы, возможно потому, что это
подразумевает прямой вызов влиянию корпораций над нашими
средствами массовой информации, выборами, судами, школами и
законодательными органами. Например, Фонд защиты природы
(Environmental Defense Fund, EDF) отказался от участия в
кампании за финансовую реформу, с тем чтобы преодолеть
излишнее влияние частных денег. Движение зеленых, с другой
стороны, полагает, что демократия — это фундаментальная
экологическая проблема. «Без демократии не может быть
правосудия, а без правосудия невозможно защитить человеческое
здоровье и окружающую среду,»- говорит Connie Tucker, другой
важный участник конференции в Baton Rouge.
НОВЫЕ СВИДЕТЕЛЬСТВА ТОКСИЧНОСТИ ДИОКСИНОВ ДЛЯ ЛЮДЕЙ
В новом исследовании, опубликованном в декабре, найден
зависимый от дозы рост риска заболевания раком и болезнью
сердца среди группы 1189 рабочих завода по выпуску пестицидов
в Гамбурге (Германия), которые подверглись воздействию
диоксинов в 1952-1984 гг. Были приняты во внимание все
рабочие, которые были заняты в производстве от трех месяцев и
более с 1952 г. до закрытия завода в 1984 г.
Было оценено воздействие диоксинов, чтобы понять, были ли
диоксины специфическими причинами смерти. Смертные случаи
среди пестицидных рабочих сравнивались со смертными случаями
среди группы из 2528 рабочих газовой компании той же области
Германии, не связанных с диоксинами.
Пестицидные рабочие участвовали в производстве
феноксигербицидов (например, 2,4-D, 2,4,5-T, и сильвекс),
хлорфенолов, а также других гербицидов и инсектицидов,
известных своей загрязненностью диоксинами. [Диоксины и фураны
- семейство из 210 нежелательных побочных продуктов (75
диоксинов и 135 фуранов) некоторых химических реакций в
производстве феноксигербицидов. Диоксины могут возникать и в
других химических процессах, включая плавление металлов, а
также сжигание твердых и медицинских отходов. TCDD, или
2,3,7,8-тетрахлордибензо-р-диоксин, является наиболее ядовитым
из всего семейства диоксинов].
В исследовании было найдено среди рабочих, пострадавших
от диоксинов, увеличение общего числа смертных случаев, рост
смертных случаев от рака, а также возрастание смертных случаев
из-за ишемической болезни сердца. Число смертных случаев,
связанных с болезнью, росло с увеличением дозы диоксина.
Обнаружено, что у пестицидных рабочих, на которых
диоксины воздействовали в большей степени, риск смерти от рака
больше, чем в три раза, а риск смерти от ишемической болезни
сердца — больше в 2,5 раза в сравнении с рабочими тех же
возрастов из близлежащего газового завода.
Исследование касается смертности рабочих в течение 40-
летнего периода с 1952 до 1992 гг.
1189 рабочих были сгруппированы по степени воздействия
на них диоксинов. Уровень диоксинового воздействия был
рассчитан путем измерения диоксина в крови 190 рабочих (16%
всей группы). Как говорят сами авторы, «основная ценность этой
работы — наличие количественной меры диоксинового влияния, что
позволяет прямо оценить связь «доза-ответ».
Оценивались и факторы, которые могли бы затемнить
результаты. Например, из рассмотрения были исключены
курильщики, поскольку пропорция курильщиков в группе
пестицидных рабочих и контрольной группе одна и та же.
Были оценены и обсуждены возможные эффекты, связанные с
воздействием иных химических веществ, помимо диоксинов. Нельзя
было исключать некоторую склонность пестицидных рабочих к раку
в связи с влиянием иных химических веществ, кроме диоксинов.
Авторы заключили, что результаты этого исследования
«поддерживают гипотезу о связи между дозой и эффектом
диоксинов на смертность от рака и ишемической болезни сердца».
Обнаружение повышенного числа смертных случаев от рака
среди рабочих, пострадавших от диоксинов, не было новым
фактом. В трех предыдущих работах [3] сообщалось об увеличении
числа случаев рака среди рабочих, на которых воздействовали
диоксины.
Однако, новое исследование особенно интересно тем, что
оно основано на измерениях уровней диоксина в крови рабочих.
Предыдущие работы оценивали воздействие диоксинов вместо того,
чтобы измерять его. Измерение воздействия диоксинов позволило
начать поиск связей «доза-ответ», и такая связь была найдена.
В целом, большая доза ведет к большему эффекту. Обнаружение
большего числа случаев раковых образований, связанных с
большими дозами диоксина, дает серьезное причинно-следственное
свидетельство, то есть указывает на связь между степенью
воздействия диоксинов и раком у людей.
Несколько больше удивляет обнаружение роста числа
болезней сердца у рабочих, которые подверглись воздействию
диоксинов. Предыдущие исследования этого эффекта были
неокончательные: они не смогли установить связь «доза-ответ»,
как это сделано в настоящей работе. В настоящей работе связь
«доза-ответ» очевидна. Поскольку уровень воздействия диоксинов
был измерен, а не просто оценен, результаты были более весомы
по сравнению с предыдущими исследованиями.
В исследованиях людей, которые подверглись диоксиновому
воздействию во время химического инцидента на пестицидной
фабрике в Севезо (Италия, 1976), было отмечено чрезмерное
число людей, умерших от сердечного приступа. Раньше эти
смертные случаи списывали на «стресс во время инцидента».
Теперь мы можем спросить себя, а не вызваны ли были они
диоксинами, которые образовались во время инцидента.
В целом, [1] — это важное исследование, которое делает
уникальный вклад в наше понимание связи между диоксинами и
здоровьем человека.
Стратегия конференции в Baton Rouge сфокусирована на 9
отдельных направлениях, связанных с удалением диоксинов из
окружающей среды:
(1) целлюлозно-бумажная промышленность;
(2) исключение хлорорганических соединений из производства и
очистки;
(3) прекращение всех форм сжигания;
(4) исключение всех видов применения поливинилхлорида;
(5) создание научных групп для помощи общинам;
(6), связь между диоксинами и здоровьем;
(7) исключение попадания диоксинов в пищу;
(8) разработка способов помощи отравленным общинам;
(9) передача диоксиновой информации общественности и средствам
массовой информации.
Peter Montague, RACHEL’S ENVIRONMENT
& HEALTH WEEKLY, N 479, February 1, 1996 .

===============
[1] Dieter Flesch-Janys and others, «Exposure to
Polychlorinated Dioxins and Furans (PCDD/F) and Mortality in a
Cohort of Workers from a Herbicide-producing Plant in Hamburg,
FRG». AMERICAN JOURNAL OF EPIDEMIOLOGY V.142, N.11 (December
1, 1995), pp.1165-1175.
[2] Lois Gibbs, DYING FROM DIOXIN (Boston: South End Press,
1995).
[3] M.Fingerhut, W.E.Halperin, D.A.Marlow, and others. «Cancer
Mortality in Workers Exposed to 2,3,7,8-tetrachlorodibenzo-P-
dioxin». NEW ENGLAND JOURNAL OF MEDICINE V.199 (1991), pp.212-
218; A.Zober and others. «Thirty-Four year mortality follow-up
of BASF employees exposed to 2,3,7,8-tetrachlorodibenzo-p-
dioxin after the 1953 accident». INTERNATIONAL ARCHIVES OF
OCCUPATIONAL AND ENVIRONMENTAL HEALTH V.62 (1990), pp.139-157;
A.Manz, J.Berger, J.H.Dwyer, and others. «Cancer mortality
among workers in a chemical plant contaminated with dioxin».
THE LANCET V.338 (1991), pp.959-964.

UCS-INFO.296

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.296, 31 июля 1998 г. *
*******************************************************************
Вести с полей биологической войны

ЗАЧЕМ РОССИИ БИОЛОГИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ?

Недавно в «Файненшнл Таймс» промелькнуло сообщение из
Южно-Африканской Республики о прекращении работ по
наступательному химическому и биологическому оружию. Среди
прочего выяснилось, что были прекращены работы и по созданию
специальных бактерий, которые были обучены делать людей с
черной кожей бесплодными. Похоже, чужое расо-избирательное
биологическое оружие, не очень заинтересовало общественность
России. А зря. Потому, что от своего сексо-избирательного
оружия мы пострадали столь серьезно, что оправимся не скоро.
Случилось это в ночь со 2 на 3 апреля 1979 г. в
Чкаловском районе Свердловска (нынешнего Екатеринбурга),
расположенном в его южной части. Ничего не подозревавшие
жители были накрыты аэрозольным облаком сексо-избирательного
биологического оружия и в ближайшие недели оно погубило
множество людей, в основном зрелых мужчин. В последующие годы
в том районе в первую очередь тоже умирали мужчины. Источником
смертоносного облака был 19-го военный городок, то есть
секретный микробиологический центр Министерства обороны
Советского Союза — один из центров создания наступательного
биологичесокго оружия.
Это событие не было локальной трагедией. И оно не было
только лишь биологической, генетической и экологической
катастрофой для тех мест. Это было прямым доказательством
высокого уровня готовности Советского Союза к наступательной
биологической войне в особо изощренной форме.
НАПАДЕНИЕ
Начнем с достижений.
По прошествии многих лет приходится признать, что
катастрофу в Свердловске вызвал не обычный штамм возбудителя
сибирской язвы, будто бы случайно вышедший из-под контроля в
военно-биологическом центре. Речь — о неизвестном
наступательном биологическом оружии, которое в основном
уничтожает людей по половому признаку — мужчин зрелого
возраста. Адрес очевиден — армии, состоящие из профессионалов-
мужчин. После войны во Вьетнаме так строилась армия США.
Ход и исход событий в Свердловске свидетельствует, что
это оружие могло быть только комбинированным. Во всяком случае
легочная форма сибирской язвы, о которой идет речь в последние
годы (кожную форму сибирской язвы, происходящей от мяса дохлой
коровы, оставим на совести генералов П.Н.Бургасова и
В.И.Евстигнеева — пусть себе развлекаются этими байками
дальше), могла быть лишь одним из компонентов этого оружия.
Комбинирование могло быть и механическим, и генетическим.
Это мог быть разрыв биологического боеприпаса с
механическим соединением разных возбудителей в одном или
разных его элементах (в случае кассетного боеприпаса). Одним
из возбудителей могла быть легочная форма сибирской язвы,
причем не один ее штамм, а несколько. Другой возбудитель мог
иметь иную природу — это мог быть вирус (Марбурга, Эбола,
клещевого энцефалита и пр.) или же риккетсия (Ку-лихорадки и
пр.).
Идея использования разных штаммов одного возбудителя к
тому времени была зафиксирована в качестве секретного
советского изобретения (один из изобретателей — генерал-
профессор Ю.В.Калинин). Наличие в тканях людей, погибших в
1979 г. в Свердловске, разных штаммов сибирской язвы — научный
факт. Совместное действие на людей вирусов и бактерий к тому
времени также было предметом секретной докторской диссертации
генерал-профессора Н.Н.Уракова. Что касается упомянутых
вирусов и риккетсий, то их в это время активно изучали в
Кольцове (Новосибирская область). Оттуда и прибыла вакцина для
жителей Свердловска.
Это могла быть и сама бактерия сибирской язвы, у которой
генные инженеры в погонах модифицировали наследственную
молекулу ДНК, вшив в нее новые патогенные звенья, или же
поселив в нее какой-то патогенный вирус. В подтверждение
укажем, что хотя по морфологическим признакам свердловский
патоген диагностировали как сибирскую язву необычной формы, в
отношении его специфических проявлений (рост, размножение,
питание и др.) у экспертов возникали обоснованные сомнения.
Остается признать, что причиной трагедии 1979 г. мог
стать не окончательный, еще экспериментальный штамм
генетически измененной бактерии сибирской язвы. С большой
вероятностью можно полагать, что случился случайный разрыв
экспериментального биологического боеприпаса, который готовили
в подземной мастерской военного городка N 19 для летних
испытаний на острове Возрожения в Аральском море.
С тех пор прошло много лет. И наш военно-биологический
комплекс достиг «успехов» в создании важнейших видов
бактериологического, вирусного и токсинного оружия.
С помощью методов генетической инженерии советские
создатели биологического оружия получили эффективнейшие боевые
штаммы наиболее опасных патогенных бактерий — чумы, сибирской
язвы, туляремии и сапа. Известно, что, в отличие от чумы,
легочной формы сибирской язвы и сапа, смертность людей от
туляремии не доходила до 100%. Этот «недостаток» туляремии был
исправлен, и штаммы всех облюбованных нашими военными
возбудителей приводят к полной смертности. А чтобы «вероятный
противник» не уповал на будущее лечение, всем этим боевым
штаммам генетически была привита стойкость к антибиотикам.
Чтобы «противник» не рассчитывал на поголовные прививки своих
войск и населения известными вакцинами от сибирской язвы, наши
военные «ученые» не забыли поработать над созданием штамма
сибирской язвы, преодолевающим иммунную систему.
Были разработаны эффективные и хорошо хранимые рецептуры
оружия и типы боеприпасов — времена возни с запасами насекомых
ушли в прошлое. Были проверены варианты комбинированного
биологического оружия (вирусы и бактерии, различные штаммы
одного возбудителя и пр.) и отобраны наиболее эффективные
комбинации. Знающие люди уверяют, что были даже проведены
работы по пробитию защиты против такого «несуществующего»
возбудителя, как оспа, в отношении которого ВОЗ сообщила миру
о поголовной вакцинации населения всего земного шара.
Нашим националистам, наверное, будет особенно интересно
знать, что не были забыть и их розовые мечты: работники самой
гуманной профессии проработали самые различные виды
избирательности биологического оружия — по полу, возрасту,
расе и иным антропологическим признакам.
Самые эффективные штаммы наступательного оружия были
приняты на вооружение и поставлены на производственный поток.
В случае приказа они могут производиться в многотоннажных
количествах. Выпуск боевых рецептур туляремии, например, давно
налажен в Омутнинске, ну и т.д.
Наибольшее пристрастие советские военные имели к
сибирской язве: смертность легочной формы стопроцентная, споры
живут долго в самых неблагоприятных условиях; с другой
стороны, передача инфекции от человека к человеку при легочной
форме отсутствует. Тот штамм сибирской язвы, который был
поставлен в 1989 г. на поток на подземном заводе в
Qтепногорске, имел фантастическую боевую эффективность — в 4
раза более высокую, чем стандартные боевые штаммы. Мощность
завода тоже немалая: каждый реактор мог выращивать от 20 до 60
тонн биомассы. На выходе с завода получалась янтарно-серая
тончайшая пудра, которая разлетается в виде невидимых частиц,
способных дрейфовать в воздуху в поисках «вероятного
противника» многие километры без выпадения на землю.
Факт утраты Россией завода в Степногорске ничего не
означает — выпуск сибирской язвы уже происходил на заводах в
Омутнинске и Свердловске и в любой момент может быть
возобновлен.
В СССР такие патогенные бактерии, как сибирская язва и
чума, были подготовлены к производству в больших количествах и
размещению в стратегических ракетах с 10 разделяющимися
головными частями, каждая из которых имеет свою цель. Системы
охлаждения сохраняют возбудитель живым при входе в земную
атмосферу. На определенной высоте из каждой боеголовки
вырывается дождь овальных бомболеток размером с маленькую
дыню. В свою очередь эти дыни разлетаются на какое-то
расстояние и затем раскрываются, выпуская облако биологических
частиц.
В конце 1991 г. на грани утверждения в качестве
биологического оружия стратегического уровня был также вариант
U вируса Марбурга. Оно было готово к производству и пригодно
для размещения в головных частях стратегических ракет.
Источник — институт в Кольцово, где работали над новыми видами
вирусного оружия. Особенно серьезны успехи в работе с вирусом
Марбурга.
В военно-биологическом институте в Сергиевом Посаде
генерал-профессор А.А.Воробьев изучил боевые возможности
множества белков-токсинов, вырабатываемых некоторыми
бактериями. Был налажен выпуск некоторых из них в качестве
биологического оружия, например, токсинов ботулизма и
столбняка. Причем, в качестве оружия террористического.
Террористом могло быть только государство, причем не только
советское, если учесть, что ампулы с токсином ботулизма были
обнаружены во время чеченской кампании.
РАЗВЕДКА
Военные биологи всех стран заверяют, что отличить
наступательные работы по биологическому оружию от
оборонительных невозможно. Это неверно: если хотеть, то можно.
Во всяком случае нам не следовало создавать многочисленные
новые боевые штаммы патогенов, не известные вероятному
противнику. Это — не оборона, а толчок гонке военно-
биологического оружия. Однако такие работы были бы немыслимы
без масштабного стаскивания в СССР со всего света боевых
штаммов наиболее опасных патогенов. Их добывала наша научно-
техническая разведка. И было это в высшей степени опасно,
потому что, в отличие от ядерных секретов, прописанных на
бумаге, новые штаммы возбудителей были опасны и для жителей
нашей страны, и для самих разведчиков.
В 1980-х годах на вятской земле в Омутнинске было
обнаружено, что грызуны, живущие в лесу вокруг завода
биологического оружия, оказались инфицированными военным
штаммом туляремии (бактерии, которая вызывает вид пневмонии).
Грызуны не были естественным «хозяином» туляремии, однако они
утвердились в этом качестве и стали распространять болезнь по
области. Теперь ничего не подозревающие вятичи могут легко
получать ее от грызунов, и исходом этих «контактов» может быть
их смерть. Поиск причин на территории завода привел к
трубопроводу, который имел ничтожную утечку, причем попытки
персонала очистить лес от грызунов не кончились ничем.
Последствия той утечки для экологического благополучия области
не известны. Остается понять, как смертельный штамм Schu-4
американского происхождения занесло в СССР. Как оказалось, еще
в 1950-х гг.он был добыт советской разведкой.
Не менее трагична история попадания к нам смертельного
вируса Марбурга. Сначала ученые обнаружили его в Восточной
Африке и начали в Германии работы по созданию соответствующей
вакцины. Когда же от этого вируса случайно погибло несколько
жителей Марбурга, участвовавших в этих работах, вмешалась
советская разведка. Наши бравые ребята эксгумировали трупы
погибших и в 1960-х годах тайно превезли образцы заразной
культуры тканей в Советский Союз.
КОНТРРАЗВЕДКА
Щедрые людя говорят, что первоначально о причинах
биологической катастрофы в Свердловске не знали ни советский
КГБ во главе с будущим руководителем СССР Ю.В.Андроповым, ни
гражданские власти Свердловска во главе с нынешним
руководителем России Б.Н.Ельциным. Допустим. Но уж прибывший 4
апреля в Свердловск заместитель министра здравоохранения СССР
и главный государственный санитарный врач СССР П.Н.Бургасов
должен был знать. Дело в том, что еще в 1958-1963 гг. он
занимался секретными работами по биологическому оружию в
городке N 19, после чего был имплантирован в медицинскую элиту
(в ее открытые круги), стал ездить по заграницам и успешно
представительствовать. Этот генерал-профессор не посетил
военный городок N 19 именно потому, что понял причину беды
немедленно. Потому как если б посетил альма матер, загремел бы
в невыездные года на два или больше. А это поважнее смертей
свердловчан.
Поисками истинной причины событий, наряду с традиционной
охотой на шпионов, занимался КГБ. Он установил виновность
военных биологов не благодаря, а вопреки московскому
П.Н.Бургасову и свердловским военным. Понадобились две недели
и гибель десятков гражданских людей, чтобы картина
территориального распределения смертей на карте уперлась прямо
в городок N 19.
После установления причины эпидемии контрразведка
осталась в своем репертуаре.
Чтобы не догадались жители своей страны и разведки
«вероятного противника», КГБ провел тотальное изъятие всех
документальных материалов — медицинских карт, списков и личных
записей медицинского и любого иного персонала. Ну а защитники
отечества из городка N 19 под видом КГБ изъяли даже
свидетельства о смерти в семьях погибших.
Одновременно КГБ начал крупномасштабную операцию по
дезинформации общественного мнения в СССР и за рубежом. В
основу была положена пропаганда «мясной» версии событий. В
Свердловске «врачи» начали рекомендовать жителям оберегаться
от заражения «сибирской язвой» больных животных. В научной
печати «врачи» В.Никифоров и И.Безденежных, высокие
должностные лица в области эпидемиологии, опубликовали лживую
статью, в которой говорилось лишь о спорадических случаях
заболеваний сибирской язвой. А респектабельный П.Бургасов
ездил по зарубежью и озвучивал «мясной» миф. Один генерал КГБ
не скрыл своего восхищения тем, как блестяще справился
П.Бургасов с дезинформацией мирового общественного мнения.
Однако, он не был одинок: в США пропагандистские усилия в
пользу «мясной» версии поддержал профессор Гарвардского
университета М.Месельсон. До 1990 г. в советскую печать не
попал ни один серьезный материал о событиях 1979 г.
Кстати, КГБ в те годы не смущало, что жители видели
несуразицу происходящего (фактов против «мясной» версии было
множество): из закрытого Свердловска настоящая информация не
могла выйти за пределы железного занавеса — в мир, разделенный
холодной войной.
Лопнула «мясная» пропагандистская версия только после
того, как в 1990 г. во взбаламученной переменами стране
сомнения попали на страницы печати. Появились публикации, где
авторы, уже не скованные цензурой и самоцензурой, начали
излагать реальную картину событий и сообщили о возможности
выброса биологического оружия из военного городка N 19 и о его
сексо-избирательном действии.
Так в 1991-1992 гг. КГБ СССР/России был вынужден ввести в
действие вторую версию пропагандистского прикрытия — более
дорогостоящую и изощренную. Суть ее — в том, что в Свердловске
в 1979 г. действительно случился выброс патогенного облака из
вентиляционной системы военного городка N 19. Однако речь
будто бы шла лишь о небольших количествах возбудителя, и им
будто бы была исключительно культура сибирской язвы,
оказавшаяся у военных в связи с оборонными работами (работами
по созданию вакцины против сибирской язвы, кстати, давно
созданной).
План «активных мероприятий» КГБ/ФСБ по продвижению второй
версии был обширен. Это и «честные» публикации в известной
столичной газете, и создание «своим» человеком телефильма с
критикой генерал-профессора П.Н.Бургасова, и написание
свердловским «ученым» докторской диссертации на основе
архивных данных КГБ с включением только тщательно отобранных
42 случаев гибели людей от «чистой» сибирской язвы (впрочем,
даже эта отобранная группа оказалась сексо-ориентированной -
среди погибших оказалось 33 мужчины; к тому же в культуре
тканей погибших впоследствии нашли не один, а несколько
штаммов сибирской язвы). Еще большее доверие должны были
вызвать взаимные «научные» визиты американской профессуры и
«врачей» из Свердловска. Теперь уже американский профессор
М.Месельсон переориентировал американское общество с «мясной»
версии на трагическую случайность во время «оборонных» работ с
сибирской язвой. Он же написал наукообразную статью для
«Science» с использованием купленной в магазине карты города с
искаженными координатами (других карт в России КГБ/ФСБ не дает
никому, даже американскому профессору). В печати России
пронесся ураган заказных статей на темы «сибирской язвы» и
«оборонных работ», откуда заинтересованные зарубежные
ведомства могли узнать, что оборудование и персонал из
Свердловска были вывезены не в Степногорск, Киров, Сергиев
Посад и Оболенск, а куда-то в мифическое место под Иркутском.
После всего этого вновь наступила информационная блокада.
Неплохо поработал на вторую версию Б.Н.Ельцин, «абсолютно
честно» не знавший о существовании военно-биологического
центра в Свердловске, не говоря уж о сути проводившихся работ.
11 апреля 1992 г. он подписал плохо написанный Указ о
прекращении наступательных программ биологического оружия,
который никто выполнять не стал.
ЗАЩИТА
Благонамеренные руководители нашей страны проявили
«заботу» о пострадавших. Бывший руководитель СССР Ю.В.Андропов
хотел что-то для них сделать, но «не дошли руки». Зато у
нынешнего руководителя России Б.Н.Ельцина руки дошли и в
апреле 1992 г. он подписал Закон РСФСР «Об улучшении
пенсионного обеспечения семей граждан, умерших вследствие
заболевания сибирской язвой в городе Свердловске в 1979 году».
По этому закону никто не получил и не получит ни копейки.
Не для того был писан.
Обращаясь к военным, которые выпустили джинна из бутылки,
не забудем, что потом они с большим интересом наблюдали за
результатами.
Общие потери людей от этой крупнейшей биологической
трагедии эпохи холодной войны не известны до сих пор.
Несколько десятков гражданских лиц, упомянутых в
официальных сводках (обычно называют 64 человека), являются
лишь ничтожной частью умерших. В частности, по жителям
Чкаловского района, за которые несла ответственность больница
N 24, статистика была такова: по состоянию на 20 апреля 1979
г., то есть за сутки до начала массовой вакцинации, число
заболевших составляло 359, из них 45 человек к тому моменту
уже умерло, а 214 находилось на излечении в спецкорпусе
гражданской больницы N 40. Большинство из них погибло.
Фактические результаты чудовищного испытания
биологического оружия (надеяться, не преднамеренного) не
опубликованы, однако число смертей, с учетом гражданских,
военных и заключенных, в 20-30 раз выше официального.
Оптимисты называют около 1500 умерших, пессимисты — более 2000
умерших (из них только в военном городке N 32, находившемся
южнее военно-биологического центра N 19, погибло более 500
военных).
Невозможно подсчитать и количество людей, чье здоровье
было загублено последующей вакцинацией. Дело в том, что после
5-6 апреля, когда диагноз «сибирская язва» стал официальным
среди медицинской элиты города, гражданское население от
сибирской язвы НЕ вакцинировали вообще. Однако, после 21
апреля, когда контрразведка выявлила. наконец, действительного
виновника беды, были вакцинированы более 50 тысяч людей,
однако, не от сибирской язвы, а от совсем иной, не известной
болезни. Услужливые журналисты писали про сибироязвенную
вакцину то ли из Тбилиси, то ли из Тюмени. На самом деле все
было не так — реальная вакцина прибыла из-под Новосибирска -
оттуда, где разрабатьвалось биологическое оружие совсем
другого типа — на основе вируса Марбурга.
Масштаб потерь среди будущих поколений Свердловска
точному учету не поддается. Однако, можно сравнить официальные
результаты переписи населения 1979 и 1989 годов. Как
оказалось, из 7 районов Свердловска в 6 районах население
последовательно увеличивалось (от 7,5% до 27%), причем прирост
мужчин и женщин был сопоставимым. Исключение составил лишь
Чкаловский район, в котором разыгралась трагедия. В этом
районе промышленность, как и во всем городе, продолжала расти
и люди, как и везде, никуда не могли уехать. Однако, сам район
вымирал. Население этого района за 10 лет не выросло, а
уменьшилось. Таким образом, минимальная потеря людей в
Чкаловском районе составила не менее 35-50 тысяч человек.
Подчеркнем, что вымирание населения в Чкаловском районе за 10
лет после трагедии, где преобладают женщины, осталась сексо-
ориентированным: 76% безвременно умерших вновь составили
мужчины.
Говоря о дальнодействующих «успехах» военных биологов,
следует помнить и о детях, которых смерть от «сибирской язвы»
не затронула в 1979 г. Потом злая судьба это наверстала. В
районе аварии начали особенно интенсивно рождаться и сейчас
рождаются дети с различными отклонениями в состоянии здоровья.
В частности, патология центральной нервной системы наблюдается
более чем у 80% новорожденных. Все это — проявления
отложенного генетического эффекта событий 1979 г.
Обеззараживание территории, которая была накрыта облаком
патогенного биологического аэрозоля, было организовано лишь в
конце апреля. Многочисленные группы людей снимали верхний слой
почвы, собирали пыль с улиц и дорог, обрабатывали крыши, стены
домов и улицы. Активно использовалась техника — бульдозеры и
даже вертолеты.
Не лишне, однако, поинтересоваться, кто обеззараживал?
Мероприятия по обеззараживанию производили не
«специалисты» из городка N 19, которые активно рекламируют
свои успехи в разработке способов обеззараживания территории и
зданий от биологического оружия. Этим были заняты совсем иные
люди.
Территорию керамического завода, где количество умерших
составило около 20 человек (в основном, слесари, которые вды-
хали ядовитую пыль при ремонте оборудования), обеззараживали
три месяца.
ВОЕННО-БИОЛОГИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС
Говоря об армии России, мы не имеем в виду ее солдат,
коим уже бездну лет не везет на получаемые приказы. Речь — о
том многочисленном племени обладателей лампасов и папах, кои
требовали от вскормившей их Родины слишком многого, а ныне
говорят с трибун о «защитной» функции армии. К сожалению, они
имеют в виду исключительно свой пищевод.
Эгоизм и недомыслие «защитников» привели к тому, что
скрытая от нескромного вражеского глаза часть нашей Родины,
которая раньше звалась Советским Союзом, и поныне покрыта
многочисленными военными комлексами, которые необратимо
деформировали жизнь и которые никак не удается приспособить к
гражданским нуждам.
Так, обращаясь к военно-ядерному комплексу, мы не только
должны учитывать ястребиный нрав его шефов — от Берии до
Михайлова. Важно то, его атомные электростанции — «мирные»
отходы, созданные будто бы для простого советского человека -
нормальными и безопасными не будут никогда.
Необходимо помнить также, что это военно-авиационный
комплекс виновен в том, что мы и поныне имеем проблемы с
хорошими гражданскими самолетами. Это военно-судостроительный
комплекс так расстарался на ниве крейсеров и подводных лодок,
что мы до сих пор не имеем нормального гражданского
судостроения. Это военно-радиокомплекс навсегда
законсервировал нашу отсталость в электронике. Это из-за
военно-космического комплекса мы боимся включать телевизор,
чтобы не слушать, что еще рассыпалось на станции «Мир». Это
военно-химический комплекс загубил жизни тысяч людей при
создании химического оружия, а мы до наших дней не имеем
добротной гражданской промышленной химии.
Простой вопрос, сожрали ли защитники нашего отечества
интеллектуальные и материальные ресурсы взрастившей их страны,
не имеет ответа. Пессимисты говорят «да». Оптимисты утверждают
- «не все». Говоря о всех этих военных комплексах, трудно
отказаться от образа кукушонка, выкинувшего из приютившего его
гнезда иных жильцов и продолжающего разевать пасть в ожидании
новой дани.
Так что не надо о Гайдаре и Чубайсе.
Не они загубили экономику страны развитого социализма, не
они виновны в том, что наша страна покрыта заводами, а мы все
же вынуждены импортировать многие лекарства, антибиотики и
витамины. Все это — результат браконьерской деятельности
нашего военно-биологического комплекса. О нем и речь.
До рубежа 1960-1970-х годов советская армия имела
собственную систему подготовки к наступательной биологической
войне (систему генералов Смирнова-Лебединского-Евстигнеева),
которая начала складываться с 1920-х годов. Ей принадлежали
люди, испытательные полигоны, хранилища биологических
боеприпасов и даже три мощных специализированных военно-
биологических института — в Свердловске (Екатеринбурге),
Кирове и Загорске (Сергиевом Посаде). Цели очевидны — люди,
животные и растения вероятного противника. Средства нападения
тоже были ясны — бактерии, вирусы, а также токсины. Однако
заниматься военным микробиологам приходилось в основном
перевоспитанием живых организмов — бактерий, вирусов и
насекомых-переносчиков. Венчало эту систему 15-е управление
Генерального штаба.
В 1972 г. настала новая эра — была открыта генетическая
инженерия, то есть возможность манипулирования с генетическим
веществом живых организмов. Открыта, вестимо, не у нас.
Зато у нас группа академиков предложила ЦК КПСС
принципиально изменить подход к созданию наступательного
биологического оружия — создавать новые средства
биологического нападения с помощью генной инженерии. И была
услышана. Так появилось секретное постановление ЦК КПСС и
Совета Министров СССР 1973 г. о подготовке к тотальной
биологической войне на новой научной основе — с помощью
молекулярной биологии и генетической инженерии.
После 1973 г. была создана параллельная, гражданская,
система подготовки к наступательной биологической войне,
работавшая по заданию Генштаба. Для секретности она была
вмонтирована в гражданское ведомство — Главное управление
микробиологической промышленности — и была его сердцевиной.
Официально эта мощнейшая система генералов Огаркова-Калинина
носила название «Биопрепарат» и будто бы была нацелена на
массовое производство вещей, необходимых для простых людей -
витаминов и лекарств, антибиотиков и вакцин. Когда все
рухнуло, а потребности людей остались, стало ясно, что ничего
мирного этот самый «Биопрепарат» делать не умеет. Потому что в
него входили и поныне входят специализированные институты и
заводы по созданию средств ведения биологической войны.
Основные институты известны — институт прикладной
микробиологии в Оболенске (Московская область), занимавшийся
патогенными бактериями, и вирусологический институт под
Новосибирском, специализировавшийся на соответствующем оружии,
институт особо чистых препаратов в Санкт-Петербурге и
микробиологический институт в Степногорске (Казахстан),
иммунологический институт в Любучанах (Московская область) и
институт биологического машиностроения в Москве,
проектировавший оборудование для заводов биологического
оружия. Ну и т.д.
Основные специализированные комбинаты по выпуску
биологического оружия были построены Омутнинске (Кировская
область), в Бердске (Новосибирская область) и Степногорске.
Помимо специализированных, имеется немало «мирных» заводов,
обладающих специальными цехами по выпуску средств ведения
войны — в Пензе, Кургане и многих других городах.
Институтам и заводам двух специализированных
«наступательных» систем официально приписывались
оборонительные цели, то есть создание средств защиты от
биологического оружия. Это было направдой. На самом деле
оборонительными задачами занималась третья специализированная
система — большая группа так называемых «чумных» гражданских
институтов Министерства здравоохранения СССР. Оборонительная
система в принципе не пересекалась с обеими наступательными -
военной и гражданской. Впрочем, некоторые «чумные» институты
(например, в Ростове, Саратове и Ставрополе) изменяли своему
предназначению и иногда также участвовали в решении
наступательных задач. Однако, не более чем на подхвате.
Так сложился мощный секретный военно-биологический научно-
производственный архипелаг, включавший около 40 учреждений. К
концу правления М.С.Горбачева все было готово к тотальной
биологической войне.
Что до управления всем этим хозяйством, то это были
совсем не те «большие» академики, которые разбудили зверя и
извлекли из инициативы немалую прибыль для себя. О них сейчас
вряд ли кто помнит.
Под покровом тайны у нас сложилась совсем иная элита -
менеджмент военно-биологического комплекса, сердцевину
которого обслуживает секретная «наука», возглавляемая генерал-
профессорами. Если оставить в стороне П.Н.Бургасова, которого
по части информации держали в прихожей этого элитного клуба,
можно назвать немало генерал-профессоров, занимавшихся
непосредственной подготовкой СССР к наступательной
биологической войне: И.П.Ашмарин и Н.Н.Васильев, А.А.Воробьев
и Ю.В.Калинин, Л.А.Ключарев и Н.И.Николаев, В.И.Огарков и
В.Н.Паутов, Е.В.Пименов и Е.И.Смирнов, Н.Н.Ураков и
А.Т.Харечко и множество других.
Кого-то из них нет в живых, остальные ведут
респектабельный образ жизни, именуют себя профессорами по
классу «самой гуманной профессии», мундиры стараются не
надевать. В них больше ходят военные хирурги.
ЧТО СТОИТ НАШЕ СЛОВО?
В 1972 г. СССР подписал, а в 1975 г. ратифицировал
международную Конвенцию о запрещении разработки, производства
и накопления запасов бактериологического (биологического) и
токсинного оружия и об их уничтожении. Трагические события
1979 г. показали, что наш военно-биологический комплекс
никогда не интересовался обязательствами страны.
Впрочем, у современной России немало отличий от старых
времен. Ныне мало кто помнит ст.67-2 УК РСФСР, а ведь она
предусматривала ответственность обладателей лампасов и папах
за разработку, производство, приобретение, хранение, сбыт и
транспортировку биологического оружия. И хотя наши защитники
отечества никогда не собирались исполнять эти запреты,
опасность ответственности все же была. Теперь все иначе.
Трудами военно-биологического комплекса и его лоббистов старые
запреты сузились до того минимума, который уже мало кого
интересует — производства, приобретения и сбыта. Именно таков
объем запретов, предусмотренный ст.355 нынешнего УК РФ,
действующего с 1 января 1997 г.
Теперь военно-биологический комплекс безбоязненно ведет
никогда не прерывавшиеся разработки новых видов биологического
оружия. И даже иногда это афиширует.
Запасы биологического оружия, произведенного за годы
советской власти, например, в Степногорске, американцы в
Kазахстане не обнаружили, потому что они хранятся в потаенных
уголках России. И это — не запрещено. Недавно пара желтых
журналистов, чьи щедро оплаченные перья водила рука заказчика
из спецслужб, поведали страшную тайну, что местом хранения
наших запасов биологического оружия будто бы является
Махачкала. На самом деле не все так прозрачно, и реальные
пункты хранения время от времени приходится менять. Известно,
что после указа а Б.Ельцина от 11 апреля 1992 г. запасы
боеголовок ракет с биологическим наполнением перебазировали из
Екатеринбурга в Кизнер (Удмуртия) на склад химического оружия.
Но и там они задержались недолго, и в предвидении
международных инспекций их пришлось перебросить на новое
место, благо все эти милые сердцу наших военных перемещения не
запрещены.
Когда и где все это рванет, как в Свердловске? И чем
кончится?
Такую цену мы платим за свою военно-биологичскую элиту.
* * *
Недавно генерал В.И.Евстигнеев, последний хозяин
руководящего кабинета в 15-м управлении Генштаба, которое
отвечало за подготовку к биологическому нападению, озвучил
название страны, где предметом тайны является знание о геноме
человека, то есть о совокупности генов, которая характерна
для всего вида homo sapiens. Подозрение понятно, если учесть,
что знание о генах, ответственных за цвет кожи людей и их пол,
физиологию людей и их интеллектуальный потенциал, за
предрасположенность людей к болезням и их возраст, может
оказаться мощнейшим подспорьем в создании новых видов
биологического оружия — особо прицельных.
Генерал запамятовал лишь сообщить, что и у нас это самое
знание не лежит в первом попавшемся киоске. Зато в кабинетах
генерал-профессоров от военно-биологического комплекса
информация о геноме человека — настольная книга.
Так что те из нас, кто не заметил вестей из ЮАР о
биологическом оружии против черных или сообщений из
Екатеринбурга о замыливании бесстрашным губернатором данных о
биологическом оружии против мужчин, рискуют. Рискуют не только
своей жизнью, но и жизнью всего человеческого рода. Потому что
доверять свое благополучие нашей безответственной военно-
биологической элите было бы в высшей степени неосмотрительно.
И не надо показывать пальцем на верховного
главнокомандующего. Боюсь, он даже не понимает, о чем речь.
Федоров Лев А., «Новое время»,
2 августа 1998 г., N 30

UCS-INFO.295

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.295, 29 июля 1998 г. *
*******************************************************************
К международному диоксиновому конгрессу
(Стокгольм, 17-21 августа 1998 г.)

ДИОКСИНЫ И ЗДОРОВЬЕ

Слово «диоксин» обозначает группу химических веществ,
которые в природе появляются редко (если появляются). Очень
большая доля диоксинов происходит из источников, созданных че-
ловеком. Диоксины начали накапливаться в окружающей среде при-
мерно в 1900 годах, когда основатель Dow Chemical (Midland,
Michigan) изобрел способ расщепления столовой соли на атомы
натрия и хлора, сделав, таким образом, доступными большие ко-
личества «свободного хлора».
Первоначально, Dow рассматривал свободный хлор в качестве
бесполезных и опасных отходов. Однако вскоре был найден способ
превращения этих отходов в полезные продукты путем введения
атомов хлора в нефтяные углеводороды и создания, таким обра-
зом, обширной группы «хлорированных углеводородов» (в 1930-
-1940-х гг.). Эти новые химические вещества, в свою очередь,
породили многие современные пестициды, растворители, пластмас-
сы и т.д. К сожалению, когда эти хлорированные углеводороды
проходят переработку на химическом заводе или сжигаются на ус-
тановке для уничтожения отходов, они образуют нежелательные
побочные продукты диоксины — семейство наиболее ядовитых хими-
ческих веществ из числа когда-либо исследованных.
Диоксины выбрасываются предприятиями, где производится
бумага и плавится металл, многими химическими заводами, фабри-
ками по выпуску пестицидов и всеми установками для сжигания
отходов. Серьезный источник попадания диоксинов в окружающую
среду — заводы, на которых производится популярная пластмасса
поливинилхлорид. Промышленность и EPA (Управление по охране
окружающей среды США) знали много отрицательной информации от-
носительно диоксинов по крайней мере с конца 1970-х годов, но
сделало в связи с этим немного или ничего. В 1991 г. целлюлоз-
но-бумажная промышленность и Хлорный совет (торговая группа)
воздействовали на EPA, чтобы немногие ослабить действовавшие
диоксиновые стандарты. В свою очередь EPA провело в последние
4 года повторные исследования токсичности диоксинов, с тем
чтобы подготовиться к принятию необходимых решений. В послед-
ний год EPA выпустило 9-томник на тему «переоценка диоксинов».
Недавно научный совет EPA опубликовал собственный критический
анализ 9-томной «переоценки диоксинов».
«Консерваторы» в Конгрессе атаковали том 9 «диоксиновой
переоценки» EPA, содержащий большую часть обескураживающей
информации о диоксинах. Конгресс даже собирался пригвоздить к
позорному столбу ученых EPA на публичных слушаниях. Эти
слушания, однако, были отсрочены, и, возможно, не состоятся
никогда. «Консерваторы» в Конгрессе полагают, что глава 9 не
подверглась адекватной экспертизе.
Недавно авторы тома 9 опубликовали собственные выводы
относительно токсичности диоксинов [1].
Основной вывод этого сообщения крупных ученых EPA таков:
диоксины оказывают токсическое действие на человека на
удивление многими путями, так что население по существу не
защищено от отрицательных эффектов в рамках традиционных мер
безопасности («margin of safety»). Политика общественного
здоровья обычно сводится к тому, чтобы допустимые уровни
воздействие ядов на человека были по крайней мере в 100 раз
ниже вредных для людей или животных. Новый отчет EPA
показывается, что американские взрослые уже несут в себе в
среднем такое диоксиновое бремя, которое заметно близко к
уровням, вызвающим болезни людей или животных.
Все результаты, сообщенные здесь, взяты из сообщений,
которые прошли научное рецензирование, и которые статистически
достоверны.
ПОСЛЕДНИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ. EPA утверждает, что средний амери-
канский гражданин не получает никакого специального воздейс-
твия диоксинов, помимо тех, что обычно съедаются им, главным
образом, с красным мясом, рыбой и молочными продуктами. Это
обычное воздействие через пищу вызывает среднюю нагрузку, оце-
ниваемую в 13 нанограммов диоксинов на на килограмм веса тела
(ng/kg; нанограмм — это миллиардная доля грамма; ng/kg — это
одна часть на триллион). Таким образом, 13 ng/kg кажутся со-
вершенно крошечной величиной, и как абсолютное количество так
оно и есть. Однако, при сравнении с количествами, которые вы-
зывают хаос в животных и людях, подвергшихся диоксиновому воз-
действию, 13 ng/kg могут рассматриваться, по нашему мнению,
как главная проблема общественного здоровья (по оценке EPA, 5%
Американцев, то есть приблизительно 12,5 миллионов человек,
несут в себе диоксиновую нагрузку, вдвое превышающую среднюю).
Ниже приводятся некоторые эффекты диоксинов [1].
ХЛОРАКНЕ. Хлоракне — это первая болезнь, которую связы-
вали с воздействием диоксинов (первоначально она была описана
в 1897 г.). Хлоракне как профессиональная проблема появилась в
1930 г. среди рабочих — участников производства пестицидов и
полихлорбифенилов. Однако, диоксины как причина хлоракне не
идентифицировались до примерно 1960 г. Хлоракне вызывает пора-
жения кожи, подобные подростковым прыщам, за исключением того,
что поражения наблюдаются по всему телу и в серьезных случаях
могут продолжаться много лет. У лабораторных животных хлоракне
наблюдается при диоксиновой нагрузке от 23 ng/kg до 13900
ng/kg, у людей — от 96 ng/kg до 3000 ng/kg. Это означает, что
некоторые люди могут быть поражены болезнью хлоракне при диок-
синовой нагрузке, только 7 раз превышающей нагрузку среднего
жителя США. Другими словами, от возможности заболеть хлоракне
среднего человека не отделяет даже коэффициент 10. Фактически,
работы, процитированные EPA, содержат примеры людей, получаю-
щих хлоракне с диоксиновой нагрузкой, которая только в 3 раза
выше нагрузки, средней для жителей США.
РАК. Имеется 5 прошедших экспертизу исследований, которые
демонстрируют рак в людях, вызванный диоксином. Воздействие
диоксинов происходило или при несчастных случаях, или при
нормальной деятельности на работе. Эти исследования людей
показывают, что для некоторых человеческих популяций опасность
рака становится заметной, если диоксиновая нагрузка достигает
109 ng/kg. Это значит, что рак в людях уже очевиден, если
диоксиновое бремя достигает отметки, в 8 раз выше средней
диоксиновой нагрузки по США. Итак, не существует даже
коэффициента 10, отделяющего среднего американца от
возможности заболеть раком от диоксина.
ЭФФЕКТЫ ПОВЕДЕНИЯ. Лабораторные эксперименты на обезьянах
свидетельствуют о возникновении нетрудоспособности у молодых
обезьян с диоксинвой нагрузкой всего 42 ng/kg [2]. Таким
образом, эффект в обезьянах становится очевидным уже при
диоксиновой нагрузке, которая лишь в 3,2 раза выше таковой у
среднего американца. Вновь нет даже коэффициента 10, который
бы отделял среднего жителя США от уровня, когда возможно
влияние диоксина на центральную нервную систему.
УМЕНЬШЕНИЕ УРОВНЯ МУЖСКОГО ПОЛОВОГО ГОРМОНА. Ученые из
Национального института профессиональной безопасности и
здоровья (NIOSH) обнаружили уменьшение уровня тестостерона -
мужского полового гормона, который циркулирует в крови рабочих-
мужчин, подвергшихся влиянию диоксином [3]. Уровни других
половых гормонов у этих людей также изменились. И что особенно
важно, эти люди имели диоксиновую нагрузку, только в 1,3 раза
выше нагрузки среднего американца. Таким образом, для рабочих-
мужчин, у которых диоксин повлиял на уровень тестостерона,
коэффициент запаса даже близко не подходит к 10. Уменьшение
уровней тестостерона статистически достоверно.
ДИАБЕТ. В двух исследованиях было сообщено о повышенной
заболеваемости диабетами у ветеранов войны во Вьетнаме, под-
вергшихся воздействию диоксинами (третья аналогичная работа
была выпущена на прошлой неделе ВВС США). Диоксиновая нагруз-
ка, вызывающая рост диабетов, находится в диапазоне от 99 до
140 ng/kg. Таким образом, средний американец с диоксиновой
нагрузкой 13 ng/kg имеет коэффициент запаса 8 (ниже уровня,
при котором возникает опасность заболевания диабетами). Таким
образом, вновь нет даже коэффициента 10, который отделяет ши-
рокую публику от уровней, при которых диоксины могут вызвать
проблемы здоровья в людях, на которых воздействовал диоксин.
ТОКСИЧНОСТЬ ПО ОТНОШЕНИЮ К ИММУННОЙ СИСТЕМЕ. У обезьян
изменения в белых клетках крови, связанные с иммунной
системой, могут быть измерены уже при диоксиновых уровнях 10
ng/kg, то есть на 25 % ниже уровня, уже найденного в среднем
по жителям США. Мыши с диоксиновой нагрузкой в 10 ng/kg
обладают повышенной восприимчивостью к вирусным инфекциям из-
за поражения их иммунной системы.
ВЫВОД. Мы только прикоснулись к массиву плохих новос-
тей, которые накоплены о диоксинах. Это — удивительно универ-
сальный и мощный яд. EPA США и корпорации, которые выбрасывают
диоксины в окружающую среду, болтали попусту и уклонялись от
принятия решений в течение 20 лет или дольше.
Peter Montague, RACHEL’S ENVIRONMENT & HEALTH
WEEKLY #463, October 12, 1995.

===============
[1] Michael J. DeVito and others, «Comparisons of Estimated
Human Body Burdens of Dioxinlike Chemicals and TCDD Body
Burdens in Experimentally Exposed Animals, «ENVIRONMENTAL
HEALTH PERSPECTIVES Vol.103, No.9 (September, 1995), pp.
820-831.
[2] S.L. Schantz and others, «Learning in monkeys exposed
perinatally to 2,3,7,8-tetrachlorodibenzo-p-dioxin (TCDD).»
NEUROTOXICOLOGY AND TERATOLOGY Vol.11 (1989), pp.13-19. And
see: R. Bowman and others, «Behavioral Effects in Monkeys
Exposed to 2,3,7,8-TCDD Transmitted Maternally During
Gestation and During Four Months of Nursing.» CHEMOSPHERE Vol.
18 (1989), pp.235-242.
[3] Grace M. Egeland and others, «Total Serum Testosterone and
Gonadotropins in Workers Exposed to Dioxin,» AMERICAN JOURNAL
OF EPIDEMIOLOGY Vol.139 (1994), pp.272-281.

UCS-INFO.294

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.294, 23 июля 1998 г. *
*******************************************************************
Экологическая правозащита

И ЕЩЕ О ДЕЛЕ ПАСЬКО

КОМУ: А.В.Яблокову, Л.А.Федорову А.К.Симонову и другим членам
московского комитета поддержки Г.Пасько.
ОТ: А.Кубанина
ТЕМА: Спасибо за поддержку

Дорогие друзья!
До нас дошла приятная весть — сначала по телефону, а затем по почте, о
создании Вашей группы поддержки Григория Пасько. Это сейчас КРАЙНЕ
НЕОБХОДИМО по ряду причин. О многих Вы сказали в вашем заявлекнии, которое
уже опубликовано в местной газете «Новости», но я хотел бы подчеркнуть еще
несколько моментов, которые играют существенную роль здесь, во
Владивостоке.
1. Следствие окончено, но УФСБ продолжает задерживать Григория в тюрьме.
Недавно суд в очередной раз продлил содержание Григория под стражей не
смотря на нарушение ВСЕХ мыслимых статей УПК РФ в ходе задержания и
следствия. Об этом адвокаты неоднократно сообщали прокурору УФСБ по ТОФ, в
суд военного округа, соответствующая информация была на столе у
Генпрокурора. Каждый раз, вынося свой вердикт, судья даже не удосуживается
его подкрепить обоснованиями (что само по себе является нарушением УПК).
СЛЕДОВАТЕЛИ БОЯТСЯ, ЧТО ВЫЙДЯ НА ВОЛЮ ГРИГОРИЙ РАССКАЖЕТ, НА КАКОЙ «ЛИПЕ»
ПОСТРОЕНО ОБВИНЕНИЕ.
2. Адвокаты знакомятся с многотомным собранием сочинений следователей в
крайне тяжелых условиях. Помещение для этого плохо приспособлено, освещение
слабое, они постоянно находятся под бдительным оком УФСБ по ТОФ. Их беседы
с подзащитным также контролируются. Нет прямых доказательств, но судя по
косвенным уликам, домашние и рабочие телефоны адвокатов «под контролем».
ЭТО ПРИМЕР ПОПРАНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА НА ЗАЩИТУ, НАРУШЕНИЕ ЦЕЛОГО
БУКЕТА ЗАКОНОВ РФ И МЕЖДУНАРОДНЫХ КОНВЕНКЦИЙ О СУДОПРОИЗВОДСТВЕ.
3. Мы в очередной раз подготовили документы для общественного защитника.
Однако адвокаты, взвесив все за и против, полагают, что это безнадежно или
неэффективно: общественного защитника либо не допустят до документов, либо
не откроют своевременно форму допуска, либо вынудят замолчать подпиской о
неразглашении хода следствия и угрозой уголовной ответственности за
выступления в прессе.
4. Всякие выступления адвокатов в прессе и перед журналистами, передача
ими каких-либо материалов пресечены подпиской о неразглашении хода
следствия. Эта не просто угроза. Зимой была организована небольшая «утечка
информации» в местные газеты. Это повлекло за собой вызов и соответствующую
беседу в УФСБ адвокатов и журналиста, посмевшего предоставить газетную
полосу правде. С тех пор ЖУРНАЛИСТЫ ПРЕДПОЧИТАЮТ НЕ КОНФЛИКТОВАТЬ С ФСБ. Я
это проверял, передавая некоторые материалы в газеты «Утро России» и другие
- ответственные лица в редакциях категорически отвергали возможность
публикаций — это не их тема. Таким образом, ВОКРУГ ДЕЛА ЖУРНАЛИСТА Г.ПАСЬКО
В ПРИМОРЬЕ СОЗДАН ИНФОРМАЦИОННЫЙ ВАКУУМ.
5. Номер газеты «Новости» со статьей К.Г.Нерсесяна дошел только до части
подписчиков, а в розницу так и не поступил. Это, а также реакция некоторых
приморских газет на возможность опубликования материалов по делу Пасько
свидетельствют о жесткой ЦЕНЗУРЕ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ В РЕГИОНЕ СО
СТОРОНЫ ФСБ.
6. В Приморье с большой надеждой отнеслись к организованным зимой запросам
депутатов Генпрокурору. Однако это вылилось в фарс: прибывший чиновник
главной ВОЕННОЙ прокуратуры, защищая честь мундира ведомства, исправил
несколько запятых и орфографических опечаток своих коллег и отбыл в Москву.
В итоге — странное заявление Генпрокурора о правильности всех действий
УФСБ. Либо главнейший из прокуроров забыл УПК, либо к тому моменту забыл
существо жалоб и запросов, с которыми к нему обратились, ЛИБО МЫ
ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СТРЕМИТЕЛЬНО ВОШЛИ В СОСТОЯНИЕ, КОГДА ВЫСШИЕ ИНТЕРЕСЫ ДЕРЖАВЫ
(ЧИТАЙ ГЛАВНОГО РЕПРЕССИВНОГО ОРГАНА СТРАНЫ) ПОСТАВЛЕНЫ ВЫШЕ ВСЕХ
ЦЕННОСТЕЙ. Мы это уже проходили.
7. Резюмирую несколько затянувшийся мополог вынужден констатировать, что
— во Владивостоке вряд ли возможны серьезные выступления
журналистского корпуса в защиту своего коллеги;
— сложившиеся социальные, экономические и политические условия
Приморья делают мало возможным выступления общественных объединений
(которых, на мой взгляд, и нет, есть только слабое их подобие);
— из политических партий (?) могут как-то выступить лишь левые:
компартия и т.д. Причем исключительо из желания показать свою
оппозиционность и чтобы подчеркнуть, что они в защиту народа.
— в местной прессе легче организовать перепечатку
статей/информацимонных сообщений из центральных газет или рассылок;
— если здесь (в Приморье) и возможно воздествие на ход событий, то
за счет противоречий между различными региональными структурами.
С уважением
Андрей Кубанин

UCS-INFO.293

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.293, 16 июля 1998 г. *
*******************************************************************
Экологическая правозащита

НОВЫЙ ПОВОРОТ В ДЕЛЕ ГРИГОРИЯ ПАСЬКО

ЗАЯВЛЕНИЕ
об учреждении Общественного комитета в защиту
Григория Пасько
13 июля 1998 года г.Москва

Григорий ПАСЬКО, военный журналист-эколог, арестован УФСБ
по Тихоокеанскому флоту 20 ноября 1997 года по обвинению в
«государственной измене».

Учитывая, что многомесячное следствие по делу Пасько про-
водилось с возмутительными нарушениями закона и прав обвиняе-
мого; что следствие, не найдя никаких фактов в подтверждение
обвинения, несмотря ни на что, упорно добивается осуждения
журналиста,
Принимая во внимание, что многочисленные обращения рос-
сийской и международной общественности по проверке законности
и обоснованности следственного процесса по делу Пасько до сих
пор остаются без содержательного ответа (например, обращения
Фонда защиты гласности; Конгресса IPI, Конгресса ПЕН-клуба,
Социально-экологического союза и др.);
Выражая обеспокоенность тем, что дело Григория Пасько яв-
ляется продолжением целенаправленной кампанией по контролю со
стороны спецслужб за распространением информации, которая по
всем международным соглашениям и российскому законодательству
не может быть секретной (в данном случае речь идет об экологи-
ческой информации),
Оскорбленные новым покушением на свободу слова,
Мы, нижеподписавшиеся, учреждаем Общественный комитет в
защиту Григория Пасько.
Комитет намеревается всеми силами инициировать, организо-
вывать и всячески помогать действиям как в России, так и за ее
пределами, направленным на защиту журналиста Григория Пасько.
Комитет надеется на поддержку со стороны СМИ, обществен-
ных организаций и граждан.

Андрей Битов, президент Русского ПЕН-центра
Александр Мисаилов, журналист-эколог
Карен Нерсисян, юрист
Наум Ним, главный редактор журнала Индекс/Досье на цензуру
Алексей Симонов, президент Фонда защиты гласности
Александр Ткаченко, директор Русского ПЕН-центра
Лев Федоров, президент Союза «За химическую безопасность»
Алексей Яблоков, сопредседатель Социально-экологического Союза

ПРИЛОЖЕНИЕ. Краткие сведения о деле Григория Пасько
Григорий Пасько, капитан второго ранга (звание соответс-
твует общевойсковому званию «подполковник»), корреспондент га-
зеты «Боевая вахта» (г.Владивосток).
Основная тема публикаций: проблемы утилизации отслуживших
атомных подводных лодок и переработка ядерного топлива. Все
публикации на указанные темы, хоть и встречали ожесточенное
сопротивление, тем не менее визировались руководством в уста-
новленном порядке.
Из зарубежных изданий Пасько сотрудничал с японской газе-
той «Асахи» и японской телекомпанией NHK.
13 ноября 1997 г. во время вылета в служебную командиров-
ку в Японию в аэропорту Владивостока у Пасько изъяли все мате-
риалы, которые он вез с собой. Эти материалы не имели никаких
ограничений распространения.
20 ноября 1997 г., по прилете из командировки Григорий
Пасько прямо в аэропорту Владивостока был арестован.
Ему предъявлено обвинение в «государственной измене».
Во все время следствия, начиная с незаконного изъятия его
материалов в аэропорту и по сегодняшний день, систематически
нарушаются права Григория Пасько. (Отказы в ходатайствах о не-
зависимой экспертизе, отказ в изменении меры пресечения, отка-
зы в предоставлении свиданий с женой, отказы в соблюдении пре-
дусмотренных законом норм содержания обвинения). Сами
следственные действия постоянно сопровождаются столь грубыми
нарушениями закона, что одни эти факты даже и безо всякой свя-
зи с сутью предъявляемого обвинения — должны бы были явиться
основанием к прекращению уголовного дела. (Например, нарушены
строгие правила проведения обысков и изъятия материалов, к де-
лу приобщаются материалы, добытые незаконным прослушиванием
телефонов обвиняемого и т.д.).
Но даже и с указанными нарушениями следствию не удалось
найти доказательства для обвинения Пасько.
Само обвинение предусматривает три возможных способа со-
вершения указанного преступления.

1. Шпионаж
По этому поводу сама обвиняющая сторона публично заявила,
что Пасько НЕ был ничьим агентом, НЕ имеет никакой агентурной
сети и никакими спецслужбами НЕ был завербован.
2. Выдача государственной тайны
Следствие НЕ смогло установить факта разглашения государс-
твенной тайны и намерено строить обвинение на том факте, что,
по заключению экспертизы обо всех изъятых у Пасько документах
и материалах (материалы, изъятые в аэропорту, и архив журна-
листа, изъятый при обыске дома), они МОГУТ содержать сведе-
ния, отнесенные к государственной тайне, хоть и НЕ содержат -
каждый в отдельности — никакой тайны.
На этом основании обвинение инкриминирует журналисту «сбор
и хранение сведений, содержащих государственную тайну с наме-
рением ее разглашения».
3. Иное оказание помощи иностранному государству, иностран-
ной организации или их представителям в проведении враждебной
деятельности в ущерб внешней безопасности России.
Никакими сведениями о враждебной деятельности в ущерб безо-
пасности России со стороны газеты «Асахи» и телекомпании NHK
следствие НЕ располагает. Тем не менее представители ФСБ неод-
нократно заявляли, что Пасько оказывал услуги иностранцам за
крупное вознаграждение. Ни с какими иными иностранными органи-
зациями Пасько НЕ имел никаких деловых отношений и эта часть
обвинения является не только попыткой противоправного обвине-
ния Пасько, но и враждебным выпадом в адрес японских СМИ.

Тем не менее обвиняющая сторона намерена добиться осужде-
ния Пасько и, учитывая,
* что до сих пор инстанции, курирующие законность действий
спецслужб, не мешают им творить беззаконие в следственных
действиях,
* что данное дело будет рассматриваться не каким-то независи-
мым судом, а Трибуналом, входящим в структуру самого Тихооке-
анского флота, чья служба безопасности и ведет дело Пасько,
* что слушание дела будет происходить в закрытом заседании,
ЕСТЬ ВСЕ ОСНОВАНИЯ ОПАСАТЬСЯ ТОГО, ЧТО ЖУРНАЛИСТ ГРИГОРИЙ
ПАСЬКО БУДЕТ ПРОТИВОПРАВНО ОСУЖДЕН.

UCS-INFO.292

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.292, 15 июля 1998 г. *
*******************************************************************
Дымилась, падая, ракета

КАК ПАДАЮТ КОСМИЧЕСКИЕ РАКЕТЫ В АРХАНГЕЛЬКОЙ ОБЛАСТИ
(космические факелы в тундре)

«Они вспыхивают всякий раз, когда в космос уходит очеред-
ная ракета. Как выглядит картина на месте падения отделяющихся
частей ракеты и какой след они оставляют на земле, рассказыва-
ет государственный инспектор по охране природы Архангельской
области Геннадий Егорович Данилов.
— 16 июня этого года с космодрома Плесецк была запущена ра-
кета-носитель Циклон-3. А накануне группа инспекторов Архан-
гельскприроды вместе с руководителями экологической службы и
отдела полей падения космодрома вылетела на вертолете в нап-
равлении мезенского района Койда — в район предполагаемого па-
дения первой ступени ракеты.
Этот район падения отделяющихся частей ракеты (ОЧР) зани-
мает площадь 267700 гектаров лесотундры. Выделен он был
постановлением Совмина РФ еще в 1967 году и с тех пор эпизоди-
чески используется (без прекращения хозяйственной деятельнос-
ти) для указанных целей.
В первый день полета наша группа решила убедиться, опове-
щается ли население, проживающее вблизи района падения, и как
выглядит местность, куда многие годы с неба падают ОЧР.
По пути следования осмотрели леса Архангельского и Ме-
зенского лесхозов: нет ли пожаров и каково санитарное состоя-
ние лесных массивов. Там и тут обнаруживали следы очаговых по-
жаров прошлых лет в местах падения ОЧР. Размеры их от 4 до 10
гектаров. Увиденное засняли на пленку.
При облете реки Нежа заметили, что около лесных избушек
есть заготовлены дрова и свежие костровища. Значит, здесь жи-
вут люди. Сбросили им вымпел, оповестив о предстоящем падении
ОЧР. В ночь с 15 на 16 июня был произведен пуск ракеты-носите-
ля. Специалисты космодрома произвели расчет — туда и направи-
лись. Через час полета упавшую ступень обнаружили в южной час-
ти района падения. Это был цилиндр диаметром 3 и длиной 18,3
метра. От удара головная часть ступени разрушилась, произошло
возгорание. Когда мы увидели ОЧР, она еще дымилась, а на пло-
щади примерно 25 квадратных метров выгорели мох и трава.
Вертолет посадить не могли, поэтому произвели съемку с
борта. Взять пробы почвы, воды на месте падения не удалось.
На основании разработанной методики определения проливов
компонентов ракетного топлива на сей раз в окружающую среду
попало 79 килограммов горючего гептила (несимметричного диме-
тилгидразина) и 143 килограмма окислителя (тетраоксида азота),
а также свыше 6 тонн металлолома.
В данном случае нарушены статьи 45 и 55 Закона «Об охране
окружающей природной среды». Не оформлены разрешения на выбро-
сы, сбросы и размещение загрязняющих веществ в районе падения.
Космодром НЕ производит работ по обезвреживанию и утили-
зации ОЧР, НЕ делает инструментального замера объемов загряз-
нения природной среды компонентами ракетного топлива.
Все эти моменты отразили в актах полета и предписании,
которые вручим руководству космодрома».
Газета АТК (Архангельск), 4 июля 1998 г.
* * *
СПРАВКА. Первый пуск ракеты Циклон-3 из Плесецка состоял-
ся 24 июня 1977 г. Всего на 1.1.1995 г. их было 113, в том
числе успешных — 108 (в последующие годы происходило по 1 пус-
ку в год). Разработчик и изготовитель ракеты — ОКБ-586, ныне
НПО «Южмаш» (Днепропетровск, Украина). Изготовитель систем уп-
равления — Харьков. Базовый вариант — тяжелая глобальная раке-
та Р-36, состоит на вооружении и эксплуатируется военно-косми-
ческими силами. Количество ступеней — 3. Стартовая масса — 188
тонн. Топливо — высоко токсичный гептил, окислитель — тетраок-
сид азота.