« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.181, 30 октября 1997 г. *
*******************************************************************
Будни химического разоружения

РАТИФИЦИРУЕТ ЛИ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА
КОНВЕНЦИЮ О ХИМИЧЕСКОМ ОРУЖИИ?

По всей вероятности, завтра Государственная Дума будет
голосовать по вопросу о ратификации Конвенции о химическом
оружии.
Начиная с 29 апреля 1997 г., когда Конвенция вступила в
силу, у России настал отсчет срока в 10 лет, чтобы уничтожить
все химическое оружие.
В свою очередь у Государственной Думы, Президента и
Правительства России после 29 апреля было полгода (двадцатая
часть общего срока) на то, чтобы определиться, готовы ли они
встать на этот путь.
Чтобы понять степень этой самой их готовности, Комитеты по
экологии и по промышленности Государственной Думы запросили у
всех мыслимых органов власти России данные об обстановке в связи
с возможным началом процесса химического разоружения. В
частности, были запрошены правительство в целом, а также
руководители армии, экономики, науки, здравоохранения, финансов,
атомной энергетики (руководитель Госкомэкологии не запрашивался
- и так известно, что он ничего не знает). Была запрошена также
Счетная палата.
Результат таков.

1. ТЕХНОЛОГИИ УНИЧТОЖЕНИЯ ХИМИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ
В этом вопросе страна, по-прежнему, отдана на откуп армии
без какой-либо гарантии, что позиция армии отвечает интересам
страны.
МИННАУКИ ответил, что ему ничего не известно. Российская
Академия наук ответила, что она знает только зарубежные
технологии и собственные разработки.
МИНЭКОНОМИКИ, где в департаменте химической промышленности
в институте ГосНИИОХТ будто бы разработаны «победившие»
химические технологии уничтожения химического оружия первого
(иприт и люизит) и второго (зарин, зоман и V-газ) поколений,
отказалось представить необходимую документацию.
МИНОБОРОНЫ России в письме от 22 августа 1997 г. (подписант
- генерал Манилов В.) не представило информации даже об уже
принятых армией «технологиях» уничтожения химического оружия
(если не тома с их описанием, то хотя бы о результатах конкурса
по их выбору), ограничившись сообщением о принципиальном
существовании.
Ни Минобороны, ни Минэкономики не обеспечили возможности
ознакомления с утвержденными «технологиями» уничтожения
химического оружия независимым от них экспертам Комитета по
экологии Государственной Думы.
Причина такого подхода армии прозаична.
1) Генерал С.В.Петров, на которого Минобороны РФ возложило
организацию выбора технологий уничтожения химического оружия,
совершил стратегическую ошибку. Он принял личное техническое
решение, отвергнув еще до конкурса все технологии с высокими
температурами (это описано в статье С.В.Петрова и соавторов
«Основы методологии оценки технологий уничтожения химического
оружия», опубликованной в Российском химическом журнале, N 4 за
1995 года, с.42). Тем самым генерал С.В.Петров подменил решение
специалистов, вне зависимости от качества конкурса (закрытый или
открытый) на личное решение кандидата технических наук
С.В.Петрова.
2) «Конкурсы» по выбору способов уничтожения химического
оружия, провозглашенных впоследствии технологиями, были
закрытыми.
3) На отобранные способы (их безо всякого на то основания
повсеместно называют технологиями) нет экологических экспертиз.
Результатом стало то, что принятый армией способ уничтожения
боеприпасов с новейшими фосфорными ОВ стали внедрять
принудительно. На общественных слушаниях в Кургане по
химическому оружию (июль 1997 г.) был ОДОБРЕН документ
«Обоснование инвестиций в строительство объекта по уничтожению
химического оружия на территории Щучанского района Курганской
области» ДО его поступления на экспертизу в Госкомэкологию.
Результаты экспертизы не известны, однако недостатки этого
документа уже определились (см. бюллетень UCS-INFO.146).
СЧЕТНАЯ ПАЛАТА вскрыла обман армии. В ее письме от 20
октябре 1997 г., адресованном в Государственную Думу, указано,
что «НЕ ведутся НИОКР по разработке технологии уничтожения
запасов химического оружия».
ВЫВОД: при сложившемся положении сделать заключение о
пригодности имеющихся способов уничтожения химического оружия к
разработке в будущем соответствующих технологий без ознакомления
с ними независимых экспертов нельзя; опыт показывает, что
полагаться на информацию нашей армии нет никаких оснований.

2. ПРИБОРЫ ДЛЯ КОНТРОЛЯ
Из ответа АРМИИ следует, что у нее НЕТ приборов для
контроля зараженности воздуха новейшими фосфорными ОВ (зарином,
зоманом и V-газом) даже в рабочей зоне, не говоря уже о
населенных пунктах. Для воздуха рабочей зоны приборы БУДУТ (или
не будут) разработаны через какое-то время. Для населенных
пунктов приборов НЕ БУДЕТ, так что население в любом случае
останется беззащитным.
Чтобы скрыть нищету приборного портфеля, армия в ответе
ссылается на «полноту информации» своего официального сообщения.
Это — неправда.
По официальному сообщению армии (Российский химический
журнал, 1993, N 3, с.14; автор — генерал-лейтенант В.И.Холстов,
первый заместитель генерал-полковника С.В.Петрова), у нее
имеются приборы с чувствительностью определения фосфорных ОВ в
воздухе 10 минус 7 мг/л. Поскольку это в 10 раз хуже, чем
официальный гигиенический стандарт России для воздуха рабочей
зоны (10 минус 8 мг/л), начинать практические работы по
уничтожению химического оружия с такими приборами нельзя.
Однако, поскольку по чувствительности армейские приборы в 1000
раз хуже гигиенического стандарта России для воздуха населенных
пунктов (10 минус 11 мг/л), население должно быть выселено из
зоны защитных мероприятий вокруг баз хранения фосфорного
химического оружия.
МИНАТОМ пропагандирует какой-то прибор своего завода
«Сигнал». Однако, этот прибор еще хуже армейского: его
чувствительность 10 минус 5 мг/л, то есть хуже стандарта для
воздуха рабочей зоны в 1000 раз и хуже стандарта для воздуха
населенных пунктов в 100000 раз.
Население мест хранения химического оружия уже знает, что
несколько десятилетий оно рисковало своими жизнями в отсутствие
у армии необходимых приборов контроля зараженности такими ОВ,
как зарин, зоман и V-газ.
Трудно себе представить, что население согласится на
возрастание риска в связи с началом работ по реальному
уничтожению химического оружия в отсутствие необходимых
контрольных приборов.
ВЫВОД: начинать уничтожение химического оружия без
необходимых стационарных приборов контроля по периметру объектов
уничтожения химического оружия нельзя.

3. АССИГНОВАНИЯ
Письмом от 22 сентября 1997 г. Правительство РФ с подачи
армии сообщило, что для выполнения программы уничтожения
химического оружия необходимо порядка 34 трлн рублей, не считая
расходов на международные дела. Другими словами, речь идет о
примерно 6 млрд долларов США на 10 лет. Раньше называлась
величина около 5 млрд долларов. Со временем аппетиты у армии,
безусловно, возрастут,
Имеет ли эта сумма под собой хоть какое-то основание? Нет,
не имеет. На самом деле речь идет о прокорме в ближайшие 10 лет
тех звеньев армии, которые не имеют отношения к поддержанию
обороноспособности страны (химическое оружие исключено из нашей
военной доктрины).
Если бы рассматривались не дорогие химические «технологии»
уничтожения химического оружия ГосНИИОХТ, а более дешевые
физические, отброшенные по решению генерала С.В.Петрова, то весь
процесс химического разоружения был бы дешевле. Однако, это
армии не выгодно, поэтому она и скрывает свои «технологии»,
чтобы никто до начала работ не
обнаружил их ущербность.
Рассмотрим конкретно, как расходовали армия и ГосНИИОХТ
(разработчик «технологий») деньги, которые были выделены
Правительством России и Конгрессом США.
СЧЕТНАЯ ПАЛАТА отвечает на вопрос о судьбе российских
рублей так: «Выделенные денежные средства на строительство
объектов по уничтожению химического оружия… использовались
Минобороны России на строительство второстепенных объектов, НЕ
предусмотренных Программой».
МИНЭКОНОМИКИ отвечает на вопрос о выделении валютных денег,
попавших в ГосНИИОХТ, следующим образом: «В целом ГосНИИОХТ
вместе с его субподрядчиками с начала работ (1995 год) получено
1402233,О долларов США».
Этот ответ особенно интересен. Достаточно сравнить 1,4 млн
долларов, будто бы полученных ГосНИИОХТ из США по данным
Минэкономики России, с суммой в 10,235 млн долларов США,
названной начальником Генштаба Минобороны России (см. UCS-
INFO.169) и уже потраченной на следующие дела химического
разоружения:
* проведение в 1995 году совместного двухстороннего
эксперимента по оценке российской технологии (6,371 млн.
долларов США), головной исполнитель — ГосНИИОХТ (г.Москва);
* закупку в 1995 году современного аналитического
оборудования, которое в настоящее время используется в ГосНИИОХТ
(2,2 млн. долларов США);
* разработка и изготовление оборудования поточных линий
уничтожения химических боеприпасов для объекта в районе г.Щучье
Курганской области (125,663 тыс. долларов США), головной
исполнитель — ГосНИИОХТ;
* оптимизация двухстадийного процесса уничтожения уничтожения
отравляющих веществ (1,497 млн. долларов США), головной
исполнитель — ГосНИИОХТ;
* масштабирование процесса уничтожения отравляющих веществ
(41,059 тыс. долларов США), головной исполнитель — ГосНИИОХТ.
Таким образом, из суммы 10,235 млн долларов США, полученных
ГосНИИОХТ, основная их часть — 8,835 млн долларов — «пропала». И
Минэкономики не имеет об этом ни малейшего представления.
ВЫВОД: необходим серьезный пересчет нынешних и будущих
расходов России на выполнение программы уничтожения химического
разоружения и производств его прошлого выпуска; в особенности -
с учетом всех возможных альтернативных технологий и желанием
нашей военно-химической бюрократии «доить» государство как можно
больше и как можно дольше.
* * *
Итак, как потратили наши власти целых полгода после
вступления в силу Конвенции о химическом оружии? Если
воспользоваться фольклором нашего Премьер-министра, они
прочесались. Причем, впустую.
Осталось 9,5 лет. Стиль будущей работы властных структур по
уничтожению химического оружия легко видеть из того, как прошли
последние 8-10 дней из прошедших 6 месяцев.
22 октября 1997 г. Комитет по международным делам
Государственной Думы согласился с необходимостью ратификации
Конвенции о химическом оружии, заменил коротенький президентский
проект закона («ратифицировать Конвенцию») на более длинную
бумагу и отправил его Президенту России. Вчера, 29 октября,
Президент, не найдя в многостраничных дополнениях Комитета по
международным делам ничего путного и мешающего его планам,
вернул бумагу без замечаний.
Таким образом, Президент — ЗА.
Завтра голосование. Расстановка сил в Государственной Думе
такова.
Комитет по международным делам, позаседав, высказался ЗА
ратификацию Конвенции. Комитет по промышленности, позаседав,
высказался ПРОТИВ ратификации. Комитет по экологии еще не
заседал. И уже не успеет.
Между тем из предыдущего текста следует, что нашей
Государственной Думе есть, о чем подумать. Подумать очень
крепко. Похоже, нам предлагают уничтожать химическое оружие
любой ценой.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.180, 27 октября 1997 г. *
*******************************************************************
Дымилась, падая, ракета

УНИЧТОЖЕНИЕ ТВЕРДОТОПЛИВНЫХ РАКЕТ В ПЕРМИ?

ПЕРМЯКОВ НЕ СПРОСИЛИ
«В Перми побывали представители американской фирмы «Локхид-
Мартин», выигравшей тендер на строительство в России комплекса по
утилизации твердотопливных ракет всех типов базирования.
Почему в Перми?
Да потому, что здесь не первое десятилетие работают цехи и
производства сборочно-комплектовочной базы, где собираются ракеты,
действуют испытательные стенды, где разрабатывается ракетное
топливо и [имеются] весьма квалифицированные кадры разработчиков-
проектантов.
Конгресс США выделил 60 млн долларов на программы ликвидации
и утилизации в России твердотопливных ракет, снимаемых с
вооружения в связи с заключенными международными договорами.
Пермские оборонные предприятия (НПО «Искра», НПО им.С.М.Кирова,
НИИПМ НПО) очень хотели бы получить этот госзаказ. В свою очередь
головная организация по проблеме — Московский институт
теплотехники — считает, что комплекс по утилизации
твердотопливных ракет наиболее целесообразно построить в Перми.
Уже выбрана площадка, где намечено строительство закрытого
стенда по американскому проекту. На этой установке предполагается
сжигать до 70 процентов двигателей ракет, снятых с вооружения. По
словам американских специалистов, улавливание вредных примесей
составит 99 процентов.
Эти заверения ничем пока не подтверждены, потому что проекта
еще нет и подобной промышленной установки в мире не существует.
Гладко пока на бумаге.
Распоряжением Правительства Минэкономики и Минобороны обязаны
до конца октября принять решение, на какой территории размещать
комплекс по утилизации ракет.
Затевая новое строительство объекта такого масштаба,
руководители оборонных предприятий действуют в обход администрации
области и Перми».
И.Ежиков («Берегиня», N 10, 1997 г.)

ВЗГЛЯД ПЕРМЯКОВ
«В ПЕРМСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ. К вам обращаются за поддержкой
жители Кировского района г.Перми, то есть те, кто своим трудом по
созданию зенитно-ракетного комплекса»Катюша» способствовали
перелому в ходе Великой Отечественной войны и победе над
Германией, и дети, и внуки, создавшие мощный ракетный послевоенный
щит и участвующие в создании современных космических систем типа
«Буран» и т.д.
Кировский район нуждается в срочном оздоровлении
экологической обстановки. В районе жилой застройки ПДК по
фтористому водороду, хлору, сернистому ангидриду (всего 100
компонентов) превышается в 10 раз. Хвойный лес вокруг района высох
на площади 405 га. Содержание хрома, кадмия, ртути в грибах,
ягодах и лекарственных травах в оставшихся лесах Закамска в 200
раз превышает допустимую норму. Жители района находятся в
условиях, аналогичных вредному производству. Как следствие этого,
в районе 90 процентов детей школьного возраста имеют II, III
группу здоровья. Увеличена щитовидная железа у 50 процентов
мальчиков и 86 процентов девочек.
В 1996 г. на учете только в больнице N 24 состоял 321 инвалид
в возрасте до 14 лет, число детей с врожденными уродствами
продолжает расти. Аллергические заболевания в 1,5-2,5 раза выше,
чем в других районах города. Требуются дополнительные ассигнования
правительства и городских властей на оздоровление и окружающей
атмосферы.
Уже в 1986 году Пермь занимала 4-е место среди 64 городов
России, включенных в систему наблюдения по многим серьезным
заболеваниям, в том числе по злокачественным новообразованиям.
Согласно проекту долгосрочной Программы охраны окружающей
среды и рационального использования природных ресурсов СССР на 13
пятилетку и на перспективу до 2005 года от 12.08.88 г., Пермь
включена в список городов, нуждающихся в неотложных мерах по
оздоровлению окружающей среды.
Так почему же, в нарушение прежних постановлений,
рассматривается вопрос об уничтожении запаса ракет и отслуживших
ракет в г.Перми?
При сжигании ракет из твердого топлива выделяется большое
количество углеродных и хлорных газообразных продуктов, соляной
кислоты, тяжелых металлов и других канцерогенов. Даже при
обещанном частичном улавливании продуктов сгорания канцерогены
загрязняют воду и почву, что также недопустимо для миллионного
города.
Накопление взрывоопасных веществ в Перми недопустимо, так как
город находится под угрозой затопления из-за оседания Камского
водохранилища (оседание чаши на 7 мм в год), в сейсмической зоне с
закарстованной территорией.
Население города, где смертность в 1,6 раз выше рождаемости,
протестует против проводимого сжигания отслуживших ракет на стенде
НПО им.Кирова и требует от правительства и властей города
приостановления всех проектов, связанных с уничтожением в г.Перми
тысяч ракет.
Просим законодательное собрание области, Пермскую городскую
думу, губернатора области Г.В.Игумнова, мэра Перми Ю.П.Трутнева
помочь населению воспользоваться конституционным правом и
высказать свое мнение, просим принять постановление о проведении
референдума против уничтожения отслуживших и других ракет в
Перми».
Жители г.Перми («Пермские новости», 2 июля 1997 г.)
* * *
22 сентября мэр Перми Ю.Трутнев принял постановление об
инициативе проведения 14 декабря городского референдума
одновременно с выборами Законодательного собрания области с одним
вопросом: «Согласны ли вы на размещение на территории Перми базы
утилизации твердотопливных ракет стратегического назначения?»
Облизбирком направил это постановление в городскую Думу с просьбой
изыскать дополнительные средства на проведение референдума.
Дума задумалась.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.179, 27 октября 1997 г. *
*******************************************************************
На просторах Родины чудесной

РЕКОМЕНДАЦИИ
участников парламентских слушаний «Экологические проблемы
подземного захоронения промышленных отходов в глубинные
горизонты», 17 июня 1997 г.

На промышленных предприятиях, таких как химические,
нефтехимические, фармацевтические, нефтеперерабатывающие,
металлургические, целлюлозно-бумажные, самолетостроительные,
ураноперерабатывающие, электронные, пищевые, образуются
значительные количества жидких промышленных отходов, для
многих из которых отсутствуют технологии очистки или
утилизации. Обеспечить длительную изоляцию таких отходов от
биосферы на поверхности земли весьма сложно. Подземное
захоронение промышленных горизонтов в глубинные горизонты
является одним из способов предотвращения их отрицательного
воздействия на здоровье человека и окружающую среду.
Наибольшее развитие подземное захоронение промышленных
отходов в глубокие горизонты получило в США, где оно осущест-
вляется с 30-х годов, а также в Канаде, Австралии, Мексике,
Германии, Франции и других странах.
В России практика подземного захоронения опасных
промышленных отходов началась с конца 50-х начала 60-х годов.
Первые работы в области подземного захоронения радиоактивных
отходов в районах городов Томска, Красноярска, Дмитровграда
(Ульяновской области). По данным Госгортехнадзора России,
осуществляющего государственный учет участков недр,
предоставленных в пользование, не связанных с добычей полезных
ископаемых, по состоянию на 01.03.97 на территории Российской
Федерации имеется 21 полигон захоронения промышленных отходов
в глубинные горизонты. Из них 3 законсервированы в связи с
заполнением полезной емкости или ввиду отсутствия
финансирования и 5 строятся. При этом общий суточный объем
закачки промышленных отходов на полигонах составляет около 50-
55 тыс.м.куб.
Как показывают проведенные исследования, участки недр,
предназначенные для подземного захоронения отходов, не должны
содержать пресных, минеральных, термальных или промышленных
вод, используемых или намечаемых к использованию в
хозяйственных целях, а также промышленных залежей нефти, газа
и других полезных ископаемых.
Обеспечение экологической безопасности подземного
захоронения жидких промышленных отходов возможно при условии
обоснованного выбора участков недр, техническом соответствии
подземных хранилищ требованиям локализации отходов и их
изоляции от биосферы и создании эффективной системы
мониторинга объектов захоронения промышленных отходов на
период эксплуатации и последующей консервации подземных
хранилищ.
Сейчас в ряде регионов Российской Федерации имеются
объекты для размещения жидких промышленных отходов, в том
числе в Республике Башкортостан, Краснодарском, Красноярском,
Ставропольском краях, а также в Астраханской, Белгородской,
Bолгоградской, Кировской, Липецкой, Нижегородской,
Оренбургской, Пермской, Тамбовской, Томской, Тульской,
Ульяновской областях.
Основное значение глубинного захоронения промстоков для
защиты среды обитания человека и животных, развития
растительности (экосферы) — прекращение накопления промстоков
на поверхности в виде прудов, промводоемов и сброса стоков в
реки. Например, после ввода в эксплуатацию полигонов
захоронения стоков химических производств в г.Кирово-Чепецке и
г.Глазове были прекращены «залповые» сбросы неочищенных стоков
в притоки р.Вятки в объемах 1,5-2,0 млн. куб. м. в год.
Территориальные службы Госсанэпиднадзора Минздрава
России, осуществляющие надзор за размещением и эксплуатацией
полигонов подземного захоронения промышленных отходов и
контроль за качеством объектов окружающей среды с целью
недопущения влияния такого вида производственной деятельности
на здоровье населения, не выявили признаков проникновения
закачиваемых промстоков в вышележащие водоносные горизонты.
Общая заболеваемость и заболеваемость отдельными
нозологическими формами населения, проживающего в радиусе 5 км
от станции закачки промотходов в глубокие горизонты, не имеет
каких-либо отклонений по сравнению с контрольными
микрорайонами.
Вместе с тем, участниками парламентских слушаний
отмечалось, что имеются случаи, когда работы по подземному
захоронению промышленных отходов в глубинные горизонты, а
также по консервации и ликвидации скважин ведутся с
нарушениями требований проектной документации и экологической
безопасности.
Система мониторинга за влиянием объектов размещения
промышленных отходов в глубинных горизонтах на состояние
окружающей среды действует не в полном объеме и не всегда
обеспечивает получения необходимой информации.
В ряде мест источником загрязнения водоносных горизонтов
является система транспортировки и подготовки промышленных
отходов к глубинному захоронению, наблюдаются фильтрация
жидких отходов в нижележащие водоносные горизонты из-за
нарушения целостности глинистого экрана прудов-накопителей.

Участники парламентских слушаний рекомендуют:

Государственной Думе Федерального Собрания:
1. Ускорить принятие Закона «Об охране окружающей природ-
ной Среды» в новой редакции и Закона «Об обращении с радиоак-
тивными отходами».
2. Рассмотреть вопрос о внесении дополнений в Закон РФ «О
недрах».
Правительству Российской Федерации:
1. Поручить Министерству природных ресурсов Российской
Федерации и Государственному комитету Российской Федерации по
охране окружающей среды совместно с Госгортехнадзором России,
Минздравом России и другими заинтересованными федеральными
органами исполнительной власти:
— привести в соответствие с действующим природоохранным
законодательством нормативные правовые акты, регламентирующие
деятельность в области захоронения промышленных отходов в
глубинные горизонты;
— разработать в 1997-1998 гг. нормативные правовые акты,
регулирующие порядок размещения промышленных отходов в недрах,
а также порядок консервации и ликвидации объектов размещения
промышленных отходов в недрах с учетом требований
экологической безопасности;
— создать государственный кадастр объектов захоронения
промышленных отходов в глубинные горизонты с ранжированием их
по степени экологической опасности.
2. Обеспечить совместно с органами исполнительной власти
субъектов Российской Федерации, в которых расположены объекты
захоронения промышленных отходов в глубинные горизонты.
— проведение в 1997-1998 гг. комплексного обследования и
оценки воздействия на окружающую природную среду и здоровье
населения объектов захоронения промышленных отходов в глубин-
ные горизонты;
— государственный контроль за работой объектов подземного
захоронения промышленных отходов в глубинные горизонты;
— организацию и ведение мониторинга на объектах размещения
промышленных отходов в глубинные горизонты, включая пруды-
накопители.

Органам исполнительной власти субъектов Российской
Федерации, на территориях которых размещены объекты подземного
захоронения промышленных отходов в глубинные горизонты;
— разработать комплекс природоохранных мероприятий по защите
населения и природной среды от вредного воздействия объектов
подземного захоронения промышленных отходов в глубинные
горизонты с привлечением общественных организаций и граждан,
проживающих в районах размещения объектов подземного
захоронения промышленных отходов в глубинные горизонты;
— обеспечить население соответствующих территорий необходимой
экологической информацией о воздействии объектов подземного
захоронения промышленных отходов в глубинные горизонты на
здоровье населения и окружающую среду.

Председатель подкомитета
Комитета по экологии Г.И.Бердов
Заместитель Председателя
Комитета по экологии В.А.Леончев

* * *
Несколько уточнений.
Из 21 упомянутых полигонов для подземной закачки только в
три закачиваются отходы ядерной промышленности, в остальные -
отходы химической природы.
Из текста «выпал» упоминавшийся на слушаниях факт, что в
г.Дзержинске (Нижегородская область) захоронение отходов
химического завода «Синтез» в подземные горизонты прекращено -
«компетентным органам» пришлось признать опасность. О
карстовой природе подземных горизонтов в этих местах известно
всем, разве что были не в курсе разработчики документации на
полигон для подземной закачки.
На слушаниях упоминалось, что в Тамбове отходы химическо-
го завода «Пигмент» еще до закачки под землю распространяются
по поверхности земли самым неожиданным для разработчиков и
опасным для жителей образом.
В г.Волжский закачанные под землю химические отходы
завода «Волжский оргсинтез» начали перемещаться не совсем
туда, куда им было предписано проектантами.
О судьбе химических отходов заводов Башкирии, которые
были закачаны в две полости, образованные «мирными» ядерными
взрывами, известно так мало, что бодрые заверения Санэпидслуж-
бы вряд ли что-нибудь стоят.
Ну и т.д.
Хорошо депутатам Государственной Думы — можно проявлять
широту взглядов и писать очень «круглые» рекомендации.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.178, 21 октября 1997 г. *
*******************************************************************
Будни химического разоружения

РЕЗОЛЮЦИЯ
форума жителей поселка Горный
и представителей сел Краснопартизанского района

Здоровье и жизнь жителей Горного и близлежащих сел более полувека
поставлены под угрозу в результате хранения на местном арсенале хими-
ческого оружия кожно-нарывного действия. Предстоящее уничтожение хими-
ческого оружия увеличивает степень риска для населения и состояния ок-
ружающей среды.
Министерство обороны Российской Федерации не представило красно-
партизанцам никакой информации о последствиях уничтожения здесь, в
Горном, химического оружия в далеком прошлом и о переработке отравляю-
щих веществ на опытно-промышленной установке на арсенале в конце 80-х
годов.
Учитывая все это и принимая во внимание, что химическое оружие
должно быть уничтожено исключительно с использованием технологий, пол-
ностью безопасных для людей и окружающей среды и под эффективным кон-
тролем со стороны общественности, мы, участники настоящего форума,
считаем необходимым:
* раз в квартал получать через районную газету информацию о положении
дел на арсенале и условиях хранения отравляющих веществ;
* раз в квартал получать информацию о ходе работ на объектах социаль-
ной инфраструктуры;
* сказать «Нет!» строительству объекта по уничтожению отравляющих ве-
ществ без положительных результатов государственной и общественной
экологической экспертизы ТЭО объекта по уничтожению отравляющих ве-
ществ и выполнения всех условий и замечаний Общественных слушаний по
ОВОС (1996 г.);
* просить депутатов Государственной Думы принять к расcмотрению проект
Федерального закона «О социальной защите граждан, занятых на работах с
химическим оружием», внесенный Государственным Советом Чувашской Рес-
публики;
* потребовать от Государственной Думы правового закрепления платы на-
селению за проживание в экологически опасной зоне и компенсаций за
риск в прошлом (рядом с объектами производства, испытания и хранения
ОВ) и в будущем (вблизи с объектами уничтожения ХО);
* предложить главе администрации района А.В.Тимофееву отозвать письмо,
адресованное председателю Правительства Российской Федерации В.С.Чер-
номырдину об установлении Краснопартизанскому району правового статуса
закрытого административно-территориального образования;
* поддержать инициативу администрации Краснопартизанского района по
приданию району особого статуса (без режима секретности) на уровне об-
ласти, собрать подписи жителей поселка и направить их в адрес губерна-
тора, Правительства области и Областной Думы;
* в превентивном порядке, до начала каких-либо работ по объекту 1-1,
провести комплексное медицинское, санитарно-гигиеническое и экологи-
ческое обследование населения и окружающей среды Краснопартизанского
района;
* внести предложение к Государственной Думе, Центру Санэпиднадзора,
Минздрава об утверждении зоны защитных меропритятий ( то есть той зо-
ны, на которую по «Закону о химоружии» распространяются социальные ль-
готы и гарантиии для жителей) не менее 30 километров;
* проводить регулярно не реже 2 раз в год встречи жителей поселка Гор-
ный и близлежащих сел с представителями Правительства России и Сара-
товской области, Минобороны, Конвенциального комитета по проблемам
уничтожения химического и бактериологического оружия при Президенте РФ
и других ответственных за решение данного вопроса ведомств. Следующую
встречу провести в феврале 1998 года;
* обеспечить реальное участие населения п.Горный и Краснопартизанского
района, а также представителей его общественных организаций в принятии
решений по вопросам, связанным с химическим оружием и контролю за про-
цессом УХО в п.Горный, в том числе включить их в комиссии и рабочие
группы по данному вопросу, информировать о предстоящих встречах, визи-
тах и обеспчивать их участие в этих и иных мероприятиях с участием
представителей правительства Саратовской области и России, Министерства
обороны, Комитета по конвенциальным проблемам химического и биологичес-
кого оружия при Президенте РФ, других должностных лиц;
* оборудовать в поселке Горный пост гидрометеоцентра, а также оснас-
тить местный комтитет охраны окружающей среды аналитической лаборато-
рией для осуществления независимого мониторинга по оценке влияния объ-
екта по хранению и уничтожению химического оружия на окружающую среду;
* законодательно обеспечить возможность отсления жителей из зоны за-
щитных мероприятий и выплату компенсации на переезд для жителей, не
желающих подвергаться риску;
* за счет средств направляемых на строительство жилья для военнослужа-
щих выкупать уже имеющиеся площади у населения желающего покинуть по-
селок Горный и окрестные села;
* укрепить материальную базу Краснопартизанской центральной районой
больницы специалистами, лечебно-диагностическим оборудованием для ока-
зания квалифицированной помощи населению Краснопартизанского района и
начать работы по реабилитации здоровья населения.

Принято единогласно
в помещении Дома культуры п.Горный,
17 октября 1997 года.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.177, 21 октября 1997 г. *
*******************************************************************
Будни химического разоружения

РАТИФИКАЦИЯ КОНВЕНЦИИ О ХИМИЧЕСКОМ ОРУЖИИ?
(Россию приглашают в общий дом)

29 сентября 1997 г. Господину Селезневу Г.Н.
Председателю Государственной Думы
Российской Федерации

Господин Председатель Государственной Думы,
Как Вам известно, Конвенция по химическому оружию (КХО)
вступила в силу 29 апреля 1997 г. Европейский Союз поздравил
себя с этим событием — событием, которое явилось важным этапом
в процессе разоружения. Однако, мы сожалеем, что Российская
Федерация не смогла ратифицировать Конвенцию до ее вступления
в силу и мы выразили надежду, что Российская Федерация сможет
ратифицировать ее по возможности в короткий срок.
Европейский Союз придает принципиальное значение
универсальности Конвенции, которую мы рассматриваем как основу
для полного достижения ее целей и достижения доверия и
безопасности между Государствами-участниками. С момента, когда
КХО был открыта для подписания, мы активно следовали принципу
ее универсальности, осуществляя демарши перед странами,
которые ее еще не подписали и/или не ратифицировали, включая
Государства, заявившие, что они являются обладателями больших
запасов химического оружия, с тем чтобы подчеркнуть интерес,
который она представляет для всех.
Участие Государств-обладателей имеет принципиальное
значение для конвенции. Их присоединение к Конвенции, а также
присоединение других Государств, имеющих мощные химические
предприятия, и Государств, находящихся в зонах напряжения,
является определяющим для эффективности и надежности КХО.
Исходя из этого, мы позволяем себе передать живую
заинтересованность Союза в ратификации Думой Конвенции в
ближайшие сроки.
Европейский Союз осознает последствия, которые повлечет
ратификация КХО Российской Федерацией. Уничтожение запасов
химического оружия на территории России окончательно устранит
угрозу, нависшую над ее населением и окружающей средой. Что
касается финансового участия, Союз уже подтвердил в заявлении
Совета от 21 мая 1997 г., что он готов оказать содействие в
деятельности, направленной на уничтожение объявленных запасов
химического оружия с момента ратификации Конвенции Россией. Мы
готовы предоставить до 10-15 миллионов ЭКЮ в рамках программы
ТАСИС на период 1997-1999 на проекты, имеющие отношение ко
многим аспектам осуществления КХО. Эти проекты, утверждение
которых зависит от вклада Российской Федерации, от наличия ее
ратификационной грамоты, могут быть реализованы в таких
областях, как окружающая среда, вопросы безопасности, а также
в конверсии и модернизации старых предприятий по производству
химического оружия, в соответствии с положениями Конвенции. Мы
напоминаем, что эта помощь добавится к двухсторонним
инициативам, взятым многими Государствами-членами Союза с
целью поддержать Российскую Федерацию в этом вопросе.
Первая конференция стран-участниц КХО состоялась в Гааге.
Aыли приняты важные решения относительно осуществления
Конвенции и, в частности, в вопросе постановки на ноги
Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО). Вторая
конференция состоится в конце этого года. Мы надеемся, что
скорейшая ратификация КХО позволит России, являющейся
Государством-участником, в полной мере принять участие в
работе второй конференции и даст возможность выполнить роль,
которая возлагается на нее в рамках ОЗХО.
Господин Председатель,
Мы твердо надеемся, что Вы примете во внимание
соображения, которые мы Вам предоставили, и посодействуете
перед Вашими достойными коллегами в быстрейшем завершении
необходимых процедур, чтобы обеспечить присоединение России к
Конвенции по химическому оружию.
Примите уверения, Господин Председатель, в нашем высоком
уважении.

Адриан Майш Эндрю Вуд Альфонс Хамер
Посол Посол Поверенный в делах
Люксембурга Великобритании Нидерландов

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.176, 19 октября 1997 г. *
*******************************************************************
Будни государственного химического терроризма

В ДЗЕРЖИНСКЕ СОГЛАСОВАННО ТРАВЯТ ЛЮДЕЙ СВИНЦОМ
(старая публикация о бессмертной проблеме)

«Еще в начале года газета «Дзержинец» информировала
читателей о положении дел на заводе этиловой жидкости АО
«Синтез» и о том, почему органами Госгортехнадзора РФ было
отказано в выдаче лицензии на эксплуатацию этого производства.
В статье, в частности, указывалось на крайнюю изношенность
производства (некоторые корпуса эксплуатируются с 1945-1953
гг.), несовершенство технологического процесса и несоответствие
производства требованиям действующих в настоящее время правил
и норм технической безопасности. Сообщалось о закономерных в
такой ситуации частых неполадках (пожарах) и случаях
травматизма. По просьбе руководства АО «Синтез»
Госгортехнадзор России разрешил временную эксплуатацию
производства до 1 ноября 1996 г., так как с его закрытием
обострились бы социальные проблемы предприятия. Но при этом
было поставлено условие — выполнить ряд первостепенных
мероприятий, направленных на обеспечение производственной
безопасности.
В июне Дзержинская химическая инспекция провела проверку
выполнения организационно-технических мероприятий. В ходе
проверки стало понятно, что сроки выполнения мероприятий не
выдерживаются на в цехе сплава (2 мероприятия), ни в цехе
тетраэтилсвинца (4 мероприятия), хотя и был принят ряд мер, но
не в полном объеме. То же самое — на участке этиловой жидкости
(1 мероприятие) и на участке комплексной очистки стоков (4
мероприятия). Также не выполнены работы, предусмотренные
графиком остановочного ремонта в апреле-мае.
В итоге так и не были проведены пуск и освоение второй
системы выпуска сплава без масляной грануляции в цехе сплава
(а в 1995 году и первая система не была освоена). Не был
закончен ремонт основного корпуса 529 «А» цеха
тетраэтилсвинца, который ведется уже несколько лет.
В июне Госгортехнадзор РФ вторично рассмотрел ходатайство
АО «Синтез» о продлении эксплуатации завода этиловой
жидкости. Руководство комитета ВЫРАЗИЛО ОЗАБОЧЕННОСТЬ в связи
с тем, что организационно-технические мероприятия не были
выполнены, но все же в порядке исключения, под личную
ответственность генерального директора С.И.Трофимова продлило
выполнение согласованных с Госгортехнадзором мероприятий до
1.11.96.
Уровень технической безопасности на этом производстве
крайне низок и однозначно опасен. Дзержинской химической
инспекцией в первом полугодии 1996 г. было выявлено здесь
свыше 70 нарушений, отступлений от правил, норм и инструкции
по технике безопасности. А ведь устранение большинства из них
даже не требует материальных затрат, поскольку они — следствие
легкомысленного отношения к профилактике техники безопасности,
недостаточной требовательности к подчиненным руководителей
цехов и участков, руководителей завода этиловой жидкости,
служб технического директора в вопросах технической
безопасности. Кроме этого, было обнаружено, что в воздухе
производственных помещений, в зонах обслуживания (по причине
крайней изношенности оборудования и коммуникаций) остается
высоким превышение ПДК по свинцу и тетраэтилсвинцу. То же
самое — не территории предприятия и вокруг него.
За этот период было сделано 9 предписаний на приостановку
работы цехов, участков и отдельного оборудования. Восемь
инженерно-технических работников завода этиловой жидкости были
оштрафованы за то, что не обеспечили безопасной эксплуатации
оборудования и пренебрегли своими должностными обязанностями.
В марте этого года проводилось совещание у заместителя
губернатора Нижегородской области А.Н.Косарикова по вопросу
состояния дел на заводе этиловой жидкости. На совещании
присутствовали кроме инспектирующих организаций руководители
АО «Синтез». Тогда руководству АО «Синтез» было предложено
разработать антикризисную программу, выполнить все
разработанные мероприятия и решить вопрос по трудоустройству
работников завода этиловой жидкости в связи с предстоящим
закрытием завода.
Однако сокращение производства не проводится, а меры,
принимаемые руководством, не решают вопросов обеспечения
безопасности работающих. Производство этиловой жидкости
осуществляется в крайне тяжелых режиме: кабина не дорабатывает
до конца операции, ее несколько раз останавливают, переходят
на другие. При сегодняшней 30-процентной загрузке следовало
бы держать в работе лишь третью часть кабин, а не все
имеющиеся.
Вне всякого сомнения техническое перевооружение
производства ТЭС АО «Синтез» (председатель совета директоров
А.В.Федотов, генеральный директор С.И.Трофимов) владеют
объективной информацией и прекрасно знают, в каком состоянии
находится производство этиловой жидкости. Им стоит только
напомнить, что риск не всегда оправдан, а в настоящей ситуации
он чреват большими опасностями».
«Дзержинец», 16 июля 1996 года
* * *
Этот образец эпистолярного бесстыдства подписали два
государственных лица: В.Сливаева — начальник Дзержинской
химической инспекции Нижегородского округа Госгортехнадзора
России и Е.Носов — государственный инспектор Дзержинской
химической инспекции.
Именно они персонально ответственны за то, что с точки
зрения безопасности людей и природы производство
тетраэтилсвинца в АО «Синтез» (в войну это был номерной завод
N 506, а для непосвященных — завод «Ява»; в послевоенные годы
- п/я 51) и ныне недалеко ушло от архаичного уровня второй
мировой войны.
В войну антидетонаторы для автомобилей (тэтраэтилсвинец)
и самолетов (этиловая жидкость; включает тетраэтилсвинец) были
очень нужны. Цена такова — только в 1-м полугодии 1942 г. на
заводе N 506 было выдано на-гора 388 профессиональных
отравлений. «Все это было сделано при огромном напряжении сил
рабочих, инженеров и техников, воодушевленных стремлением
оказать помощь фронту и добиться разгрома врага», — писалось в
одной пропагандистской книге в 1989 г.
Однако и после войны изменения не были кардинальными.
Только в 1953 г. в Оке в 4 километрах ниже выпуска сточных вод
концентрация тетраэтилсвинца была несусветной (5-10 мг/л),
тогда как, по указанию института им.Эрисмана (того, что по
телевизору отнюдь небескорыстно ставит печать на «безопасном
мыле Сейфгард») тех лет, в водах опасны ЛЮБЫЕ концентрации
тетраэтилсвинца. А в это время «несмотря на явно имеющиеся
загрязнения атмосферного воздуха г.Дзержинска промышленными
выбросами группой заводов, никаких фиксированных жалоб
населения г.Дзержинска в СЭС не зарегистрировано», — так писал
предшественник нынешних «химических инспекторов» в 1952 г.
Не будем забывать, что для жителей Дзержинска
тетраэтилсвинец принес те же потери, что и ОВ — иприт и
люизит. Со времен войны по уровню опасности для людей наши
спецврачи (они называли себя «врачи-гигиенисты») их не
различали. Но в отличие от иприта и люизита, тетраэтилсвинец
продолжает отравлять жителей Дзержинска до наших дней. Под
спокойное дыхание сытого чиновничества «заинтересованных
ведомств» (госгортехнадзора, санэпидслужбы, госкомприроды и
минздрава).
Результат таков. Производство тетраэтилсвинца в
Дзержинске надо закрывать, если мы не хотим создать из жителей
Дзержинска популяцию дебилов. Закрывать в любом случае.
Таковы цена бесстыдства нынешнего руководства АО «Синтез»
(А.Федотов и С.Трофимов) и Госгортехнадзора (В.Сливаева и
Е.Носов) и всех поколений их предшественников.
России это обойдется примерно в 1 миллиард долларов. Это
стоимость антидетонаторов, которые придется закупать на Западе
после закрытия производства тетраэтилсвинца в Дзержинске.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.175, 16 октября 1997 г. *
*******************************************************************
Дымилась, падая, ракета

РОССИЙСКО-АМЕРИКАНСКАЯ УТИЛИЗАЦИЯ ГЕПТИЛА -
ОПЯТЬ БОЛЬШАЯ ПАНАМА?

В газете «Известия» прошумела дискуссия на небезобидную
тему: кто кого будет учить при утилизации жидкого и
высокотоксичного ракетного топлива — гептила (несимметричного
диметилгидразина).
Ответы оказались противоречивыми. А проиграть от этого
может все общество.

АМЕРИКАНЦЫ НАУЧАТ НАС ИЗ РАКЕТНОГО ТОПЛИВА ДЕЛАТЬ ЛЕКАРСТВА
«В утилизации списываемых российских вооружений наступает
новый этап. Очень важный этап. На химическом заводе «Факел» в
закрытом городе Красноярск-35 ждут поступления из США
спецоборудования для переработки сверхядовитого жидкого
ракетного топлива.
Громадные запасы гептила накоплены и продолжают
пополняться в результате выполнения российско-американских
договоренностей о сокращении вооружений. Гептил чрезвычайно
ядовит, в 6 раз токсичнее синильной кислоты. Это вещество
нервно-паралитического, удушающего и канцерогенного действия,
сравнимое с современными боевыми отравляющими веществами. При
его взаимодействии с кислородом образуются химические
соединения, еще более токсичные, чем гептил. При контакте с
водой и почвой происходит долговременное заражение местности.
До сих пор гептил в промышленных масштабах не уничтожали
и не перерабатывали. Слитое из топливных баков ракет по
истечении сроков хранения горючее помещалось в спецемкости и
перевозилось на завод, где его очищали от примесей, а затем
возвращали в войска. Если устаревшие или отслужившие свое
ракеты снимались с вооружения, то гептил сливали, очищали,
если в том была необходимость, и вновь заливали в баки уже
новых ракет.
Химзавод «Факел» работает с ракетной и космической
техникой многих производителей. Это единственный в России
завод, который обладает уникальными технологиями не только
производства «изделий», но и их полной утилизации. И ранее
здесь могли утилизировать, скажем, не только корпуса
баллистических ракет морского базирования, но и слитый из них
гептил. Однако, хотя «Факел» и располагает отечественной
технологией утилизации топлива и на заводе есть опытная
установка для этого, продолжение данных работ государством не
финансируется.
Красноярский химзавод контактирует с американской фирмой
«Тиокол». Именно эта фирма через Министерство обороны США и
поставит в Красноярск-35 готовое оборудование для переработки
гептила. Финансируется мероприятие американской стороной. В
США (штат Юта) прошло испытание первой установки для
утилизации ракетного горючего, и сибиряки убедились, что она
экологически чистая, а потому дали согласие на ее прием. Мини-
завод будет введен в строй во второй половине 1998 г.
Ракетное топливо — не только яд. Оно содержит ценные
химические компоненты. Из этого токсина будут получать
диметиламин и аммиак, на основе которых можно будет
изготовлять химические продукты десятков наименований, включая
лекарственные препараты. Таким образом, десятки тысяч тонн
накопленного в стране жидкого ракетного топлива должны
превратиться в безобидные и нужные вещи. Вопрос в том,
насколько сам этот ПРОЦЕСС БЕЗОБИДЕН И ЭКОЛОГИЧЕСКИ ПРИЕМЛЕМ.
Директор завода А.Савин убежден: безопасен на 100%.
Как и другие засекреченные острова архипелага ВПК,
Красноярск-35 остается государством в государстве, закрытым
для независимого контроля. Кипа инструкций позволяет скрывать
реальное положение дел на военных заводах даже от местных и
региональных властей, не говоря уж о представителях
общественности, экологических партий и движений. Остается
верить военным химикам на слово. Однако будет ли дозволено
общественности убедиться в безопасности импортированной
технологии? Будут ли приняты опережающие меры экологического
контроля?
Ответа нет».
«Известия», 27 августа 1997 года.

МЫ НАУЧИМ АМЕРИКАНЦЕВ ДЕЛАТЬ ЛЕКАРСТВА ИЗ РАКЕТНОГО ТОПЛИВА
«Химзавод «Факел» (Красноярск) контактирует с
американской фирмой «Тиокол», которая предлагает установку по
каталитическому разложению гептила в диметиламин и аммиак, на
основе которых можно будет изготовлять химические продукты, в
том числе лекарственные препараты.
Следует уточнить, что сам гептил получают из аммиака и
диметиламина. Теперь его будут опять превращать в аммиак и
диметиламин. Но мясо, добытое из колбасы, не может стать
дешевле натурального мяса. Таким образом, установка обречена
быть дотационной, убыточной. И это еще не все. В товарном
гептиле в качестве примесей всегда присутствуют
непрореагировавшие исходные соединения. Естественно, при
проведении обратного процесса — разложения гептила — В
ПРОДУКТАХ РЕАКЦИИ БУДЕТ ПРИСУТСТВОВАТЬ ПРИМЕСЬ
НЕПРОРЕАГИРОВАВШЕГО ГЕПТИЛА. Из такого сырья нежелательно
получать лекарства.
Специалисты Иркутского института органической химии
совместно с химиками из российского научного центра
«Прикладная химия» и др… выполняют проект «утилизации
высокотоксичного компонента ракетного топлива 1,1-
диметилгидразина и организация выпуска на его основе
практически ценных продуктов». Этот проект финансируется США,
странами ЕС и Японией.
По окончании срока выполнения проекта мы должны научить в
том числе и американцев из ракетного топлива делать лекарства.
Таким образом, американцы продают нам отнюдь не самую
современную технологию для внедрения в России, а сами покупают
у нас перспективные научные разработки».
«Известия», 9 октября 1997 года
* * *
Похоже, в своем стремлении надуть начальство разговорами
об экономической эффективности уничтожения гептила и
химического оружия, наши традиционные трепачи от ВПК совсем
заигрались. Дошло даже до внутривидовой борьбы внутри ВПК. Не
будем забывать, что центр «Прикладная химия» (секретное
учреждение, обитающее в Санкт-Петербурге) в течение нескольких
десятилетий делал вид, что он обеспечил нам безопасные
технологии производства гептила и утилизации его отходов. Как
видим, все это была туфта. Теперь они расходуют новые деньги
на то, что не сделали раньше.
Если мы хотим жить без гептила, лучше бы перестать
пытаться получать из него лекарства или что-либо иное
полезное. Сделанный гептил — это отрезанный ломоть. Его уже ни
на что не приспособить, можно только уничтожить.
Кстати, неплохо бы прекратить производство гептила в
Салавате и Ангарске. Может быть тогда чуть легче разрешится
проблема уничтожения ненужного гептила.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.174, 15 октября 1997 г. *
*******************************************************************
Дымилась, падая, ракета

ГЕПТИЛОВЫЕ РАКЕТЫ НА АЛТАЕ: ВРЕДНО ИЛИ НЕ ОЧЕНЬ

В газете «Алтайская правда» за 26 сентября 1997 г. дана
большая подборка материалов на тему о загрязнении территории
Алтайского края токсичным ракетным топливом — гептилом. Как ни
странно, причиной публикации стали не интересы жителей края,
которые попираются уже несколько десятилетий, а статья
японского журналиста, опубликованная в газете «Хоккайдо
симбун». Ниже приведены выдержки из мнений, высказанных 4-мя
лицами, с тем чтобы стало ясно, кому же все-таки ближе
интересы жителей края.

КАДЗУИ ИТО, корреспондент японской газеты «Хоккайдо
симбун»:
«Ракеты запускаются с космодрома «Байконур», находящегося
за тысячу с лишним километров от этого места. С момента
запуска с этого космодрома первого искусственного спутника в
1957 г. оттуда стали запускать от 20 до 100 ракет в год.
Первая ступень, отделяющаяся от ракеты-носителя, падает в
радиусе от нескольких десятков до двух сотен километров от
места запуска на территории Казахстана. Вторая ступень падает
в районе роcсийско-казахской границы на площади примерно 10 на
150 квадратных километров. Эта местность поросла густым лесом,
в котором, однако, есть деревеньки. Падение ракет с
высокотоксичным топливом продолжается и сейчас».

МИХАИЛ ШИШИН — председатель Алтайского отделения МСоЭС:
«Общественность и «зеленых» интересует, есть ли договор
администрации края с военно-космическими силами об
использовании территории для ракетных пусков, идущих с
Байконура. Если этот договор существует, каковы его условия,
почему мы ничего не знаем? Уже десятки лет падает на нашей
территории металл, проливается гептил, и никто не поставил
вопрос. По крайней мере, общественности ничего не известно об
условии компенсации. Многие пуски либо неосмысленны, либо
плохо подготовлены. В результате «грузовики» не долетают куда-
то, а территория края загрязняется. А исследовался ли хоть раз
вопрос — куда переносится гептил, где выпадают гептиловые
дожди, куда плывут гептиловые облака? Мы этого не знаем, а
космические пуски производим».

ВЛАДИМИР ГОРБАЧЕВ — заместитель председателя
Госкомэкологии края:
«Как специалист, я считал, что есть люди, которые следят
за этой проблемой на официальном уровне и все решается
соответственно проектам. Поскольку, как я полагал, на каждый
пуск космического аппарата есть соответствующая документация,
учитывающая в том числе и воздействия на окружающую среду и
человека.
Однако, как показала практика, существуют и нештатные
ситуации. Сыплются обломки и на населенные пункты, некоторые
ракеты запускаются с использованием гептила, и воздействие на
окружающую среду — отрицательное. Эти моменты надо изучать и
исключать из практики. Пробы почвы, донных отложений,
растительности взяты в Третьяковском, Змеиногорском и
Чарышском районах. По предварительным данным, следы гептила в
пробах обнаружены. Их воздействие на окружающую среду,
человека и все живое намерены изложить в окончательном отчете.
Комитетом экологии подготовлен договор «Об использовании
участков территории Алтайского края под районы падения
отделяющихся фрагментов при пусках ракет-носителей с
космодрома «Байконур» и отправлен 19 августа в командование
Военно-космических сил России. В случае возникновения
материального ущерба предусматривается компенсация.
Жители наших районов используют металлические «подарки» с
неба для изготовления лопат, кровли, мастерят разные поделки,
нужные в хозяйстве. Что касается обнаружения гептила, своими
силами сделать такие определения мы не имеем возможности.
О гептиле-супертоксиканте заговорили всего лишь полтора
года назад. До этого эта тема была закрытой. Когда вопрос
рассекречен, мы, как я считаю, контролируем ситуацию».

ЯКОВ ШОЙХЕТ — заместитель главы администрации края:
«В 1992 г. была организована группа институтов для того,
чтобы установить возможность загрязнения окружающей среды в
Алтайском крае продуктами ракетного топлива. Это было сделано
в связи с тем, что на территории Змеиногорского, Третьяковско-
го, Чарышского районов падают отделяющиеся топливные баки ра-
кет. Но каких-либо данных, которые могли бы как-то выявить за-
грязнение, обнаружено не было.
Что сегодня можно сказать об этом? Дело в том, что
гептиловые ракеты, о которых пишется в прессе и о которых
говорит японский журналист, на самом деле это все ракеты,
которые запускаются к Марсу. Поэтому, когда появляется
информация о таком запуске, тогда к этому имеет отношение
Чарышский район. За 40 лет с Байконура было запущено 23 ракеты
к Марсу. Они имели гептил. Но так как отделение происходит на
13-километровой высоте, то диффузия рассеивания очень велика.
Что касается Третьяковского и Змеиногорского районов, там
ракеты, грубо говоря, керосиновые, гептила нет. Искать надо
другие токсические вещества. Дело не столько в химическом
загрязнении, наносится психологический удар, моральный ущерб
населению. К этому мы относимся очень серьезно. Администрация
направила претензии с выплатой населению морального ущерба за
падение отделяющихся частей к Военно-космическим силам.
Могу успокоить, что там, где ЕСТЬ ГЕПТИЛ, все
организовано и никаких — слава Богу — происшествий не было.
Там нет никаких «ЧП» с заболеваемостью».
* * *
Итак, японский журналист и экологический активист видят
одно, а официальные лица Алтайского края — совсем иное.
Осталось сделать небольшой комментарий к соображениям
Я.Шойхета:
1) «ЕСТЬ ГЕПТИЛ» в Алтайском крае в Алейском районе. Там
стоит дивизия РВСН, оснащенная 30 тяжелыми ракета РС-20 на
гептиле (по классификации НАТО это SS-18). Стоит давно. Очень
давно. Есть ли там медицинские проблемы? Как уже писалось в
UCS-INFO.171, такие проблемы есть в Ивановской (Тейково),
Пермской (Бершеть) и Читинской областях (Ясная и Дровяная).
Упоминался там и Алейск. Странно, что этого не заметил доктор
медицинских наук Я.Шойхет.
2) На гептиле ракеты летают не только и не столько на
Марс, сколько на станцию «Мир» и по разным иным поводам. И
пока туда пути-дороги не заросли. Странно, что этого не знает
заместитель главы Администрации Алтайского края Я.Шойхет.
В отношении того, что с большой высоты «диффузия
рассеивания» гептила велика, к Я.Шойхету претензий нет. Он мог
и не знать, что уже научно доказано благополучное приземление
гептила с больших высот. Однако было бы корректно с его
стороны на эту мало знакомую ему тему не высказываться.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.173, 14 октября 1997 г. *
*******************************************************************
Вести с полей химической войны

ИСТОРИЯ БОЛЕЗНИ КОЧЕГАРА ПАНКОВА
(как затапливалось советское химическое оружие в северных
морях)

«Один из свидетелей решил расстаться с «кляпом
секретности». Он пришел в редакцию и рассказал свою историю.
Этот человек свыше 30 лет назад был участником затопления
химического оружия в наших северных морях.
Назовем очевидца Николаем Панковым (фамилия и имя
изменены по его просьбе). Ныне он пенсионер, подрабатывает,
потому что пенсия мизерная и льгот никаких. Инвалид, и свои
недуги напрямую связывает с двумя злополучными навигациями
начала шестидесятых годов, когда торговое судно «Могилев»
совершило несколько нехарактерных для него спецрейсов в район
Новой Земли.
На пароход «Могилев» Северного морского пароходства
(Архангельск) я поступил девятнадцатилетним юношей после
курсов кочегаров — вспоминает Панков. — Это грузовое судно
было чисто гражданского назначения. Летом 1960 г. без согласия
экипажа нас отправили в так называемый «спецрейс». В неведении
пришвартовались к пристани Линнахамари около города Печенга
Мурманской области. Здесь нас встретили военные, перед
командой выступил контр-адмирал ВМФ, который ввел в курс дела:
по заданию правительства надо ликвидировать химические бомбы,
которые сыграли определенную роль в войне и теперь приходят в
негодность.
Вскоре началась погрузка. В условиях строжайшей
секретности мы затаривали трюмы бомбами немецкого и советского
производства в упаковке. Затем шли в северную точку близ Новой
Земли, где большие глубины, и сбрасывали смертоносный груз за
борт. Нас сопровождала группа солдат: именно они должны были
заниматься работой по ликвидации бомб и устранять возможные
утечки химических веществ. Как выяснилось, немецкие бомбы
содержали табун, а советские — иприт. Когда они тонули, на
определенной глубине слышались глухие хлопки — это корпуса
лопались под давлением воды. Иные, наполненные «химией»
наполовину, плавали на поверхности, тогда военные
расстреливали их из автоматов, чтобы утопить.
После выполнения первых рейсов мы решили отказаться от
услуг солдат, которые делали свое дело медленно и неумело. Мы
также начали грузить бомбы без упаковок: чтобы затаривать их
побольше (и даже на палубу под символической маскировкой) и
ускорить таким образом темпы ликвидации. В результате бомбы
под собственным весом давили друг друга, и утечка химических
веществ ощущалась явно. Смертоносная жидкость, об опасности
которой мы мало знали, растекалась по трюму и палубе.
Спецкоманда после разгрузки спускала в трюм кроликов и, если
те дохли, в противогазах и химзащитных комбинезонах начинала
дезактивацию: смывала, откачивала жидкость за борт.
Как мы узнали позже, в акции уничтожения ОВ параллельно с
«Могилевым» участвовали еще как минимум два судна — «Донецк» и
«Иван Рябов». Девять человек на одном из них крепко
отравились.
Недомогание впервые почувствовал во время второй
навигации, когда пошли особенно покоробленные, рваные,
полупустые бомбы с ипритом. Да и вся команда исходила тошнотой
и рвотой.
После второй навигации, когда спецзадание правительства
было выполнено, меня неожиданно и срочным порядком призвали в
армию, где я не столько служил, сколько валялся по госпиталям,
потому как здоровье день ото дня ухудшалось. И врачи никак не
могли объяснить причины этого, поставить диагноз. В конце
концов списали по обширной болезни желудочно-кишечного тракта
и печени, признав «негодным к службе в мирное время и годным к
нестроевой в военное». Вскоре архангельская ВТЭК определила
мне первую группу инвалидности, но я по глупости и молодости
отказался, потому что стыдился молодой жены.
Мое состояние продолжало ухудшаться. Догадываясь об
истинной причине своих недугов, уже в 1990-х годах, когда
наступила эпоха гласности, я попытался получить хоть какие-
нибудь льготы или пособия.
Обращался в Северное морское пароходство, архив
Архангельской области… Никто документально не подтвердил
прямого участия «Могилева» и команды в ликвидации химического
оружия. В судовом журнале, добытом мною полулегальным
способом, все записи завуалированы: «разрядный груз»,
«спецрейс», «район свалки боезапаса» и т.д.
Прошу понять меня правильно. Очень становится обидно, что
я, как и многие другие, подобные мне, работал всю жизнь,
поднял на ноги детей и никаких льгот или пособий не имею.
Участие в погрузке-выгрузке ОВ сказалось на моем здоровье и
здоровье моих детей. Двое из них страдают слабым зрением. Один
имеет отклонение мышления. У третьего сына врожденный порок
сердца. Внук (7 лет) является инвалидом второй группы -
аллергия. В родне ничего подобного не наблюдалось. Я
переписываюсь с некоторыми оставшимися в живых товарищами с
«Могилева». У них картина не лучше. Мы хотим объединиться и
идти до последнего: через суд требовать возмещения нанесенного
ущерба здоровью».
Газета «Наш город» (г.Волжский
Волгоградской области, 14 февраля 1997 г.)

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.172, 11 октября 1997 г. *
*******************************************************************
Вести с полей химической войны

ПРОШЛОЕ И БУДУЩЕЕ ХИМИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ В РОССИИ

8-9 сентября 1997 года в Чебоксарах (Чувашская Республи-
ка) состоялась конференция на тему «Медицинские и экологичес-
кие последствия производства, хранения, испытания и ликвидации
химического оружия. Защита населения при уничтожении химичес-
кого оружия».
Цель конференции — привлечь внимание к проблеме, объеди-
нить усилия ученых, специалистов, политиков, общественности,
направленные на принятие решений со стороны органов государс-
твенной власти РФ и ее субъектов, обеспечивающих права граждан
на здоровье и благоприятную окружающую среду при планируемом
уничтожении химического оружия, а также при ликвидации эколо-
гических и медицинских последствий прошлых работ по производс-
тву, испытанию, хранению и уничтожению химического оружия.
Оргкомитет конференции возглавил Л.Федоров (межрегиональ-
ная общественная экологическая организация Союз «За химическую
безопасность»). В состав оргкомитета вошли Т.Злотникова (Коми-
тет по экологии Государственной Думы РФ), А.Яблоков (Центр
экологической политики России), С.Забелин (международный Соци-
ально-экологический Союз), В.Котовец (Экологический парламент
Поволжья и Северного Прикаспия), О.Алексеева (Чувашское рес-
публиканское отделение Союза «За химическую безопасность»), В.
Печникова (Государственный Совет Чувашской Республики) и дру-
гие.
В работе конференции приняли участие специалисты, лица,
пострадавшие при работах с химическим оружием, представители
общественных организаций, органов власти различного уровня, в
том числе Комитета по конвенциальным проблемам при Президенте
РФ.
Конференцию приветствовал председатель Государственного
Совета Чувашской Республики В.Шурчанов.
Среди наиболее важных пленарных сообщений был доклад о
генетических эффектах воздействия химико-экологических факто-
ров на здоровье человека, в котором выявлены объективные гене-
тические показатели, позволяющие обеспечить судебную защиту
прав лиц, пострадавших при работах с химическим оружием. Был
также заслушан доклад об опыте реабилитации здоровья населения
территорий повышенного экологического риска.
Помимо пленарных заседаний, работали две секции: «Эколо-
гические и медицинские последствия химического вооружения» и
«Защита прав человека при работах с химическим оружием». Кроме
того, состоялся круглый стол «Методы диагностики, профилактики
и реабилитации лиц, подвергшихся воздействию отравляющих ве-
ществ».
По окончании конференции состоялась пресс-конференция для
средств массовой информации.
Ход и решения конференции широко освещалась в местных и
центральных средствах массовой информации.
Ниже приводится основная резолюция конференции.

РЕЗОЛЮЦИЯ
конференции «Медицинские и экологические последствия
производства, хранения, испытания и ликвидации химического
оружия. Защита населения при уничтожении химического оружия»

Исходя из того, что право на здоровую окружающую среду
является важнейшим конституционным правом граждан Российской
Федерации,
принимая во внимание, что боевые отравляющие вещества
вызывают многочисленные, в том числе отдаленные, последствия
для жизни и здоровья человека и для природы,
признавая, что уничтожение химического оружия, несмотря
на всю его важность, является только одним из аспектов общей
проблемы ликвидации последствий химического противостояния,
сознавая исключительную опасность для людей и природы
использования при уничтожении химического оружия экологически
опасных технологий,
Конференция считает, что в связи с вступлением в силу
Конвенции о запрещении разработки, производства, накопления и
распространения химического оружия, а также о его уничтожении,
перед страной встали две равно важных задачи — преодоления
последствий производства, хранения, испытания и уничтожения
химического оружия, а также экологически безопасного
уничтожения накопленных запасов химического оружия. Таким
образом, помимо технического проведения самих работ по
уничтожению наличного химического оружия, требуется
одновременное разрешение всех сопутствующих проблем -
экологических, медицинских, правовых, социальных,
информационных.
Конференция констатирует факт массовых поражений лиц, в
прошлом участвовавших в производстве в Чувашской Республике и
в Волгограде новейшего химического оружия — зарина, зомана и V-
газа. В связи с этим конференция выражает недоверие
Федеральному управлению медико-экологических и экстремальных
проблем при Минздраве РФ (бывшему 3-му главному управлению при
Минздраве СССР), не обеспечившему надлежащей охраны здоровья
людей и природы на производствах химического оружия и на
территории вокруг этих производств.
Конференция считает ошибкой соответствующих министерств и
ведомств Российской Федерации, что гражданам Российской
Федерации, ставшим инвалидами в результате производства
химического оружия в годы Великой Отечественной войны, до сих
пор не присвоен статус инвалидов Великой Отечественной войны.
Конференция отмечает, что из-за ошибочной позиции
Министерств обороны и здравоохранения РФ, не обеспечивших, в
нарушение действующего законодательства, рассекречивание
документов, содержащих медицинскую информацию о прошлых
работах с химическим оружием, сложилось сложное положение с
обеспечением в судебном порядке социальных прав граждан,
пострадавших при этих работах.
Конференция выражает озабоченность тем, что работы с
химическим оружием сопровождались серьезным загрязнением
окружающей среды в местах производства химического оружия и на
прилегающих территориях, а также в местах работ армии и флота
с этим оружием. Опасность этого усугубляется позицией
Министерства обороны РФ, не обеспечившего, в нарушение
действующего законодательства, рассекречивания и опубликования
документов с экологической информацией о всех местах прошлых
работ с химическим оружием, в том числе местах его хранения,
cснаряжения и переснаряжения боеприпасов, испытаний,
использования во время учений, а также уничтожения путем
сжигания, захоронения и затопления.
Конференция считает ошибочным возложение на армию в
процессе уничтожения химического оружия несвойственных ей
функций — организацию выбора технологий уничтожения
химического оружия, а также экологического мониторинга на
объектах хранения химического оружия и вокруг этих объектов.
Конференция отмечает, что, вопреки духу заявления
Президента Российской Федерации от 20 апреля 1993 года,
Министерство обороны РФ организует работы по отбору технологий
уничтожения химического оружия келейно, без обеспечения
реальной соревновательности, с отклонением по формальным
мотивам неугодных технологических предложений.
1. Конференция рекомендует Президенту Российской
Федерации:
а) перепоручить организацию государственного
экологического мониторинга на объектах хранения и будущего
уничтожения химического оружия, а также вокруг этих объектов,
возложив эти работы не на Министерство обороны РФ, а на
территориальные специально уполномоченные органы; внести
необходимые изменения в Указ от 24 марта 1995 года N 314;
б) перепоручить выбор технологий уничтожения химического
оружия, возложив его не на Министерство обороны РФ, а на
субъекты Российской Федерации, где хранится это оружие, имея в
виду проведение выбора технологий только на основе открытых
конкурсов и с полным информированием общественности; внести
необходимые изменения в Указ от 24 марта 1995 года N 314;
в) представить обществу открытый и полный доклад о
деятельности Федерального управления медико-биологических и
экстремальных проблем за весь период его деятельности в
области охраны здоровья людей и природы на производствах
химического оружия и вокруг этих производств, прежде чем это
управление получит от Правительства РФ новые задания;
г) поручить соответствующим министерствам и ведомствам
обеспечить присвоение статуса инвалидов Великой Отечественной
войны гражданам Российской Федерации, ставшим инвалидами в
результате производства химического оружия в годы Великой
Отечественной войны.
2. Конференция просит Государственную Думу РФ:
а) ускорить решение вопроса о ратификации международной
«Конвенции о запрещении разработки, производства, накопления и
распространения химического оружия, а также о его
уничтожении», которая уже вступила в силу 29 апреля 1997 года;
б) внести дополнения в федеральный закон «Об уничтожении
химического оружия», имея в виду безусловное обеспечение права
населения районов хранения химического оружия на создание
цивилизованной социальной инфраструктуры, а также права
населения районов хранения и уничтожения химического оружия на
отселение из зоны защитных мероприятий за счет средств
федерального бюджета;
в) предотвратить попытки изменения федерального закона
«Об экологической экспертизе».
3. Конференция рекомендует Правительству Российской
Федерации поручить Министерству здравоохранения РФ:
а) принять меры по безусловному выполнению требований
федерального закона «О государственной тайне» в части
рассекречивания всех документов, касающихся медицинских и
экологических аспектов прошлых работ с химическим оружием;
б) обеспечить комплексный медицинский мониторинг здоровья
населения всех мест прошлой деятельности с химическим оружием
на территории Российской Федерации;
в) начать планомерную деятельность по осуществлению работ
по обязательной реабилитации за счет средств федерального
бюджета здоровья всех лиц, которые пострадали в прошлом при
производстве, хранении, испытании и уничтожении химического
оружия;
г) создать при Минздраве Чувашской Республики за счет
средств федерального бюджета республиканский
профпатологический центр с правом установления профзаболеваний
и профинвалидности работникам всех вредных химических
производств; утвердить соответствующие методики и обеспечить
центр необходимым оборудованием.
4. Конференция рекомендует Правительству Российской
Федерации поручить Министерству обороны РФ:
а) обобщить и опубликовать данные о прошлых работах с
химическим оружием, в том числе данные по его хранению,
испытанию, захоронению, сжиганию и затоплению, поскольку все
эти данные являются исключительно экологической и медицинской
информацией;
б) обеспечить под методическим руководством
Госкомэкологии проведение комплексного экологического
обследования всех мест прошлых работ армии и флота с
химическим оружием;
в) обеспечить под методическим руководством
Госкомэкологии проведение реабилитационных работ всех мест
прошлой деятельности с химическим оружием на территории
Российской Федерации и возвращение этих земель в
народнохозяйственный оборот.
5. Конференция поддерживает законодательную инициативу
Государственного Совета Чувашской Республики по разработке
федерального закона «О социальной защите граждан, занятых на
работах с химическим оружием», в том числе в части охвата этим
законом всех лиц, участвовавших в прошлых работах с химическим
оружием и медико-экологическом обеспечении этих работ.
6. Конференция поддерживает инициативу Кировской
областной Думы, связанную с проходящей приватизацией Кирово-
Чепецкого химкомбината, о безусловном оставлении за
государством при проведении подобных реформ на крупных
химических предприятиях решения медицинских и экологических
вопросов.
г.Чебоксары, 9 сентября 1997 года.