UCS-INFO.131

Опубликовано 14.05.1997 автором _admin_

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

ЧТО У ЕЛЬЦИНА НА УМЕ?
Этюд из области химической безопасности

Как писали в старину в газете «Правда», на днях
состоялось… нет, не пленум ЦК КПСС, а заседание Совета
Безопасности России. Вел Сам. Было заседание секретным, и
свободная печать демократической России с удовольствием
оказалась не в курсе. Но, поскольку еще не продавшаяся
радиостанция «Эхо Москвы» не стала играть в молчанку, не
промолчим и мы.
Среди прочего, высокое собрание решило, что
Межведомственная комиссия по экологической безопасности Совета
Безопасности России должна быть не переутверждена в новом
составе а упразднена за ненадобностью, а ее председатель
А.В.Яблоков — отправлен подальше от власти.
Итак, России (или Б.Ельцину) не нужна деятельность по
честной оценке проблем экологической, в частности химической,
безопасности? У России все в порядке?
Отвечать на эти вопросы как-то неудобно. Как говорят, и
без ответов ежу понятно. И тем не менее.
Причины, почему была ликвидирована единственная
инстанция, где задавали неудобные вопросы с экологическим
уклоном, понятна. Они там, на Старой площади, в Кремле, в
Белом (нашем) Доме из сил выбиваются, чтобы направить,
наконец, Россию на путь самого что ни на есть устойчивого
развития, а тут находятся люди, которые… Ну и так далее.
Так что с причинами вроде бы все ясно. Вожди, которым
мешает экология, чтобы направить страну по истинному пути,
этого самого пути не знают и знать не могут. Это — не лидеры,
а временщики и браконьеры.
Однако, повод, который использовала связка членов Совета
Безопасности Михайлов-Шойгу под благожелательное молчание
Самого для низвержения своего противника, заслуживает
внимания.
Среди прочих, очень невнятно очерченных аргументов один
был вполне четкий. Оказывается, А.Яблоков, способствовал
изданию книги, в которой были раскрыты географические
координаты, с точностью до секунд, мест хранения химического
оружия России. Кому раскрыты? Явных адресов два — заокеанский
любопытствующий дядюшка и доморощенный террорист, скорее всего
из Кавказских краев.
Конечно, тандем Михайлов-Шойгу забыл сообщить высокому
собранию, что заокеанскому дядюшке координаты (с точностью до
секунд) советских складов химического оружия были сообщены
господином Э.Шеварднадзе в последние дни декабря 1989 года
(конфиденциально и по личному распоряжению М.Горбачева — на
случай, если у того дядюшки засорились объективы фотоаппаратов
с военных спутников, висящих над нашей страной). Забыли
сообщить они и о карте населенных пунктов страны, где
складировано российское химическое оружие. Эта карта была
опубликована генералом А.Кунцевичем 17 марта 1994 года в
газете «Утро России» и представляет прекрасное пособие для
поездок террористов, если таковые у нас заведутся. Неужели кто-
то думает, что доморощенные химические террористы раскатывают
по нашей стране по генштабовским географическим картам, а не
по картам автомобильных, железнодорожных и авиационных
маршрутов, на которых места хранения химоружия нанесены!?
Прискорбно, что господа Михайлов-Шойгу, которые, похоже,
полагают собою заменить А.Яблокова в делах защиты страны от
экологических напастей, не прочли той книги, которой был
навеян их демагогический пассаж о географических координатах.
Иначе они натолкнулись бы на следующие выводы:
По главе 1
1. Количество ОВ, произведенных Советским Союзом в годы второй
мировой войны, в целом вдвое (по иприту — втрое) превышает
производство Германии. В настоящее время все это химическое
оружие «исчезло».
2. СССР оставил России самый мощный по объему и качественным
характеристикам арсенал химического оружия.
3. Для СССР после второй мировой войны химическое оружие не
было стратегически необходимым.
По главе II
1. Само существование заводов по выпуску химического оружия -
масштабный удар по здоровью и экологическому благополучию
людей и природы.
2. Производство химического оружия сопровождалось отравлением
всего задействованного персонала заводов.
3. Производство химического оружия вызвало серьезные и,
возможно, необратимые изменения в окружающей среде регионов.
По главе III
1. Места операций армии с химическим оружием (хранение,
испытания, использование) были и остаются опасными для
персонала и населения.
2. На многих территориях России (бывшего СССР) неизбежно
обнаружение бесхозного химического оружия.
3. В Советском Союзе испытания химического оружия на людях
были нормой.
По главе IV
1. В период 1930-1980-х гг. Советским Союзом было уничтожено
не менее 120 тыс.т ОВ (частично в 4,5 млн боеприпасах в
заполнении ипритом и люизитом).
2. Места захоронений химического оружия скрыты армией от
населения.
3. Места затопления химического оружия в зоне экономических
интересов России скрыты армией (флотом) от населения.
4. Ни в одной операции по уничтожению химического оружия не
были соблюдены нормы экологической безопасности.
5. В России не разработаны экологически безопасные технологии
уничтожения химического оружия, в особенности его вязких
рецептур, а также кассетных боеприпасов.
По главе V
1. ОВ в природе не исчезают бесследно и даже через много лет
могут оказаться опасными для людей.
2. Производства химического оружия вызвали необратимые
изменения в состоянии здоровья затронутых групп населения.
По главе VI
1. Технологии, гигиенические нормы, приборы для измерения и
средства защиты, которые действовали при производстве
химического оружия в Советском Союзе, не обеспечивали
химической безопасности персонала. Весь персонал был заведомо
обречен на отравление. Средств лечения от этих отравлений не
существует.
2. В настоящее время Россия не располагает техническими
средствами измерения концентраций ОВ в воздухе рабочей зоны и
в атмосферном воздухе населенных пунктов на уровне действующих
гигиенических стандартов.
3. Функционирование спецхимических производств — причина
химического отравления многих населенных пунктов России.
4. Население России не располагает информацией о прошлых
инцидентах, авариях и катастрофах с химическим оружием.
По главе VII
1. Подготовка к химическому разоружению в России происходит
без участия населения.
2. Присвоение армии права быть лидером в проведении
экологического мониторинга и выборе технологий уничтожения
химического оружия — ошибка правительства России.
3. Резкие протесты против экологически опасного уничтожения
химического оружия в Чапаевске и Чувашии — реакция населения
на неадекватные действия государства.
4. Все без исключения протесты населения против действий
государства в химическом разоружении (в Чапаевске, Чувашии,
Удмуртии, Брянской и Саратовской областях) были продиктованы
реальными интересами населения.
5. Отсутствие гласности в вопросах химического оружия — прямая
вина властей.
6. Перевозки химического оружия экологически опаснее его
уничтожения на месте.
По главе VIII
1. Власти России не выработали концепцию химического
разоружения, адекватную национальным интересам страны.
2. Задача преодоления отрицательных последствий подготовки к
химической войне не поставлена ни одним органом власти.
3. В России не имеется ни одной организационно-технической
предпосылки, которые необходимы для осуществления планомерного
и экологически безопасного уничтожения наличного арсенала
химического оружия — законодательной базы, технологий
уничтожения, средств измерения, социальных гарантий, согласия
населения, необходимой информации.
4. Природоохранные ведомства страны не обеспечивают
экологической экспертизы армейских проектов программ
уничтожения химического оружия.
5. Политика конверсирования предприятий по производству ОВ и
извлечения экономической выгоды от уничтожения химического
оружия не имеет экологического и технического обеспечения.
6. Население России знает о своем химическом оружии меньше
американского генералитета.
7. Затяжка с ратификацией Конвенции о химическом оружии -
стратегическая ошибка властей, поскольку задерживает
постановку проблемы химического оружия России под
международный контроль.
По главе IX
1. Военно-химический комплекс России отказывается предоставить
обществу информацию о прошлой военно-химической деятельности и
пытается поддерживать потенциал химического нападения в
мобилизационной готовности.
2. Вопреки действующему закону, с экологических и медицинских
проблем химического оружия не снят режим секретности.
3. Отсутствие доверия между властями и населением России -
прямое препятствие на пути к химическому разоружению.
4. Бытовой химический терроризм — прямое и неизбежное
следствие масштабного государственного химического терроризма,
существования бесхозного химического оружия и сохранения
режима секретности.
5. Гарантии необратимости отказа государства от подготовки к
химической войне отсутствуют.
6. Ни законодательная, ни исполнительная власть психологически
не готовы к химическому разоружению.
В заключение приведем формальные данные о процитированной
книге: Л.А.Федоров, «Необъявленная химическая война в России:
политика против экологии», Центр экологической политики
России, 1995, 303 с. Глава центра — А.Яблоков.
* * *
Известно, что нынешняя беда с постановкой и решением
проблем экологической безопасности на государственном уровне
началась с одного непродолжительного залета в Совет
Безопасности. Лебедь хоть и ненадолго залетел, но вполне
преуспел, первым делом начав упразднять экологию. Иные
возможности, уже описанные у Салтыкова-Щедрина, реализовать не
успел — Кулики помешали. После этого продолжение
антиэкологического «реформаторства» обрело вялотекущий, чисто
Рыбкинский характер. На днях все встало на свои места. С
экологией в Совете Безопасности покончили.
Воистину, что у генерала на языке, то у Ельцина с Рыбкиным
на уме.

UCS-INFO.130

Опубликовано 12.05.1997 автором _admin_

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕДА В ГЕЛЕНДЖИКЕ

В газете «Прибой» (г.Геленджик, Краснодарский край) за
1 марта 1997 г. опубликованы 2 статьи, касающиеся одного
экологического события, представляющего интерес
для всей страны.

ДЕЛО — ТРУБА ИЛИ 10 ТОНН МУТИРУЮЩЕЙ СОВЕСТИ
0 том, что осенью прошлого года в Геленджик были завезены
какие-то ядовитые трубы, некоторые горожане, благодаря ученым,
ударившим в набат, уже слышали. Оценить же до конца все
масштабы совершенного в городе экологического преступления
придется не только нам, но и нашим детям и внукам.
Не трубадуры мы, не плотники…
А началось все с «маленького» бизнеса известного гиганта
социал-демократической мысли и высшей школы Геленджика. В
условиях сложившихся финансовых трудностей, с подачи и при
помощи супруга студентки своего ВУЗа, он заказал для
реализации в Геленджике трубы. Через некоторое время из-под
Астрахани (в этом районе, кстати, осуществляется демонтаж
одного из зкологически опасных химических производств России)
два СуперМАЗа этих самых труб было доставлено в город. Из
объяснений нашего коммерсанта можно понять, что «хотя они и
были в употреблении, на вид были вполне хорошими…» Из
«хороших», правда, сыпался порошок коричневого цвета… Но
возвращаться восвояси трубы (несколько десятков тонн) вовсе
«не собирались», а посему были складированы в городе, в районе
аэропорта.
11 ноября 1996 г. в офис СКП «Градостроитель», телефон
которого используется и Краснодарским отделением
межрегиональной общественной экологической организации «За
химическую безопасность», поступил анонимный звонок. «Находка»
свидетельствовала о том, что доставленные в октябре на Тонкий
мыс трубы при ветреной погоде становятся источником пыли.
которая, вероятно, опасна с точки зрения экологии.
Утром следующего дня, по поручению директора СКП
А.И.Ламбрианиди, взяв с собой все необходимое для отбора проб,
на указанное место выехал его заместитель — являющийся также
руководителем вышеуказанного отделения организации «За
химическую безопасность», — С.Н.Волков.
Не пей, козленочком станешь!
или Слово — специалистам
Для справки: Сергей Николаевич Волков является
профессиональным экспертом, геохимиком с 18-летним стажем
работы, имеет опыт в расследовании подобных случаев на Урале.
Приведем всего лишь несколько цитат из его объяснительных
записок в ГОВД и на имя главы администрации города, а также
отрывки из экспертного заключения.
«Экспресс-анализ показал, что пробы отличаются
чрезвычайно высокой кислотностью, а черные и серые порошки
растворяются в воде с образованием концентрированной серной
кислоты с неприятным запахом. 13 ноября пробы были переданы
руководителю химико-испытательной лаборатории НИПИ
«Океангеофизика» П.И.Курилову на определение наиболее
токсичных тяжелых металлов…»
«Микрокомпонентный анализ проб показал, что данные
техногенные образования содержат в водной вытяжке чрезвычайно
высокие концентрации ртути, кадмия, свинца, меди, цинка,
мышьяка и других металлов. Черный осадок, заполняющий трубы,
является особо токсичным кадмиево-ртутно-свинцовым
промышленным шламом. Наиболее токсичными по действию на
природные воды являются черные осадки сернокислого железа.
Так, всего лишь один килограмм этих отложений, растворенный
атмосферной влагой, способен отравить ртутъю до 54 литров
питьевой воды, кадмием — до 6400 литров, свинцом до 2700
литров, медью — до 280 литров, цинком — до 240 литров,
мышьяком — до 20 литров. Поступление меди, цинка и кадмия с
грунтовым стоком в Геленджикскую бухту способно уничтожить на
значительной площади акватории все живые организмы:
концентрация меди в отдельных пробах в 450000 раз превышает
ПДК, установленные для рыбохозяйственных водоемов; кадмия — в
1680, цинка — в 24000 раз. Общее же количество осадков
составляет не менее 10 тонн…»
«Высок также риск обнаружения других высокотоксичных
металлов, таких как таллий, бериллий, олово, сурьма, никель».
«Складируемые в районе аэропорта трубы длительное время
находились в эксплуатации на одном из опасных химических
производств России, и по ним осуществлялся транспорт
высокотоксичных соединений с неизвестным составом органической
природы. Поэтому следует ожидать, что в составе техногенных
отложений с внутренней поверхности труб присутствуют
соединения, которые отнесены Всемирной организацией здоровья
(ВОЗ) к суперэкотоксикантам. Сложившаяся ситуация требует
принятия экстренных мер по оценке распространения загрязнения
на прилегающей территории, локализации вредного воздействия,
изъятия из продажи труб и наказания виновных. Последствия
непринятия мер, адекватных ситуации, чреваты значительным
ухудшением жизни геленджичан, особенно детей. Не случайно ВОЗ
относит ртуть, свинец и кадмий к «зловещей триаде». Каждый из
них в отдельности поражает прежде всего головной мозг и
центральную нервную систему человека. Совместное их действие
может полностью парализовать человека и вызвать мутации в
генном аппарате с непредсказуемыми отдаленными последствиями
для будущего поколения. При загрязнении ртутью период ее
полувыведения из почвы составляет 250 лет, из организма — 70
суток, кадмий из организма практически не выводится, и с
возрастом накапливается. Поэтому огромный экономический и
социальный ущерб в случае непринятия мер очевиден…»
«Выводы: беспрецедентный по своим масштабам для
г.Геленджика и курортной зоны Черноморского побережья факт
экспорта высокотоксичных сернокислых соединений тяжелых
металлов можно рассматривать как экологическую диверсию. С
юридической точки зрения в данном случае нарушены ст.42
Конституции РФ, ст.5 Закона «0 санитарно-эпидемиологическом
благополучии населения», ст. 11,41(п.1), 45(п.п.1,3), 54
(п.п.1,2,4,5), 66 (п.2) закона «Об охране окружающей природной
среды» и ст. 4 (п.2}, 5(п.5), 7(п.п.1,2), ст. 18 Закона «О
защите прав потребителей». Согласно ст.85 закона «Об охране
окружающей природной среды», действия лиц, ответственных за
случившееся, квалифицируются как экологическое преступление».
Вместо послесловия
Итак, научные круги города во всю мощь своих
ингеллигентских легких взывали к немедленному принятию мер.
Учитывая то, что в зону распространения загрязнения попадают
участки, где расположен грузовой порт, школа N 8, различные
базы отдыха, детский костно-туберкулезный санаторий, меры надо
было принять действительно срочные (уже сейчас в питьевой воде
колодцев, расположенных около гостиницы «Чайка» и СШ N 8,
обнаруживается повышенное содержание цинка и кадмия). Нельзя
сказать, что меры вовсе не принимались. Но их масштаб сильно
отстает от масштабов заражения. Будем ли мы ограждены от его
последствий? Почему так затянулось оперативно начатое по
распоряжению главы администрации города расследование? Когда
будет сделана экологическая съемка зараженной почвы? Кто будет
ответственен, если шекспировская строчка «створаживается
кровь, как молоко, с которым каплю уксуса смешали…» не
станет для нас явью? Вопросов много, и хотелось бы, чтобы в
самое ближайшее время мы с вами узнали ответы на них.
О.Спирина
* * *

А ТРУБЫ И НЫНЕ ТАМ
Меня, как человека, знакомого с материалами проверки
Геленджикским ГОВД факта загрязнения нашего курорта отходами
химического производства, глубоко возмутило выступление
природоохранного инспектора М.Г.Нечаева в телепередаче
«Панорама недели» (от 11.02.97 г.). Не знаю, насколько прав
был в своих экспертных заключениях руководитель Краснодарского
отделения организации «За химическую безопасность» С.Н.Волков,
но из содержания этих документов невооруженным взглядом
просматривается четкая гражданская позиция и богатый опыт
профессионала-эксперта. Интересно было бы узнать, что он
думает по поводу того, как развивались события после
обнаружения им экологического безобразия?
А как они развивались, свидетельствуют и документы, и до
предела халатное отношение к случившемуся инспектора Краевого
комитета по охране природы М.Г.Нечаева. Судите сами. Служебная
записка на имя главы администрации о возникновении опасного
для здоровья геленджичан источника загрязнения окружающей
среды в районе аэропорта датирована 20 ноября 1996 г. К нему
прилагались экспертные заключения с результатами химического
анализа проб, выполненных в лаборатории НИПИ «Океангеофизика».
В этот же день городским штабом МЧС, природоохранным
инспектором М.Г.Нечаевым совместно с сотрудниками ОБЭП
Геленджикского ГОВД были проведены оперативные мероприятия,
которые подтвердили этот факт.
В результате оперативной проверки в тот же день
выяснилось, что трубы с ядовитым осадком были закуплены у
посредников Геленджикским университетом-Институтом управления
для продажи в одном из магазинов города. Однако попытка
продажи была пресечена благодаря действиям милиции, а
владельцу труб — директору магазина — выдано предписание их
вывезти.
Но, увы! Трубы в количестве нескольких тонн, и сейчас
складированные на территории магазина в том же виде,
загрязняют окружающую среду, но об этом М.Г.Нечаев
предпочитает не распространяться. Иначе чем объяснить, что
штрафные санкции (кстати, до предела смешные — 5-10
минимальных окладов) выписаны только директору «Зенит-3″
Вайсову Ю.Н. и проректору университета Иванцову В.Д.?
20 ноября 1996 г. М.Г.Нечаев по долгу службы обязан был
организовать представительную комиссию, в которую должны были
войти не только его коллеги из Новороссийска, но и
представители ГСЭН, Земельного комитета, общественных
экологических организаций, прокуратуры — все, как положено в
таких случаях. Но этого не произошло, комиссия состояла
исключительно из своих — коллег по работе. А чем объяснить,
что пробы, отобранные на анализ, поступили в аккредитованную
лабораторию почти через две недели? Зачем их потребовалось
везти в Новороссийскую лабораторию, где, как известно,
существуют проблемы с квалифицированным персоналом и
современной аппаратурой? К тому же эта лаборатория не
аккредитована государством. А это значит, что результаты
анализов, во-первых, могут быть некачественными, а во-вторых -
они не имеют юридической силы. И неужели никому неведомо, что
у нас в Геленджике есть прекрасный, известный на всю Россию
диагностический центр НИПИ «Океангеофизика» и специалисты,
которых не везде найдешь?
Если прочитать заключение, подписанное директором НИПИ
«Океангеофизика» Ю.А.Бяковым и зав.лабораторией П.И.Куриловым,
то поневоле напрашивается вывод о совершении экологического
преступления. И, несмотря на значительный экономический ущерб,
М.Г.Нечаевым он оценен всего в 9 млн.рублей. Предъявлен же он
вовсе не истинным виновникам — руководству Института
управления, а владельцам территории «Зенит-3″. Нисколько не
сомневаюсь в том, что любой независимый специалист, знакомый с
утвержденными методиками расчета ущерба, причиненного природе,
докажет, что он занижен как минимум в 10-15 раз, если не
больше.
Ничего не сказано и о том, что данный случай попадает в
разряд аварийной ситуации, где нарушено немало законов. А по
новому Уголовному кодексу, статья N 247, за неправильное
хранение опасных химических отходов предусматривается
уголовная ответственность.
Настоящим шедевром в материалах проверки является
объяснение виновника случившегося — проректора Геленджикского
Института управления Иванцова В.Д., в котором отсутствует
всякая логика. И если позволит прокуратура, этот ?шедевр»
стоит опубликовать в газете полностью. Вопрос о том, что трубы
закуплены на студенческие деньги — особый, и он наводит на
размышления.
А почему молчит общественное экологическое движение,
которое, обсуждая проблемы развития морпорта, предпочитает
«выпускать пар», не выходя из здания администрации? А
руководство Краевой экологической прокуратуры? Администрация?
Она, надо отдать должное, оперативно пресекла попытку
реализации ядовитых водопроводных труб геленджичанам, но не
смогла заставить виновников вывезти эти трубы и привлечь их к
ответственности по всей строгости закона.
В одном убежден: как бы заинтересованные в умалчивании
событий лица ни манипулировали мнением общественности,
виновные должны понести заслуженное наказание. И не последнюю
роль здесь должна сыграть позиция каждого из нас, кому
действительно дороги интересы нашего курорта не на словах, а
на деле!
Н. Бурмистенко
* * *
Итак, в кадре — токсичные металлы. А что же за кадром?
Ставлю доллар против цента, что никто еще не догадался об
истинном характере высоко токсичных органических веществ,
загрязнявших шлам, которым наполнены трубы из французской
нержавейки. Трубы эти прибыли в рамках частной инициативы с
Астраханского газоперегонного завода. Речь идет не об
известном Аксарайском газоконденсатном заводе, находящемся под
Астраханью и отравившем сероводородными выбросами жизнь многим
нашим согражданам (его санитарно-защитная зона составляет уже
12 км и это не предел). Имеется в виду совсем другой завод -
тот, что находится в городской черте самой Астрахани и
работает на нужды Минобороны России. В прошлом году начался
демонтаж неких уже закрытых, а в прошлом секретных производств
Астраханского завода и образовались бросовые трубы — мечта
инициативных людей на всем пространстве бывшего СССР.
Однако металлы в промышленном шламе, оказавшемся внутри
труб — это попутная неприятность. Реальная беда пришла совсем
с другой стороны.
Спрашивается в задаче, почему турки выразили пожелание
купить 1000 тонн не труб, а… той самой грязи? Почему
следователь ГОЭП отдела МВД г.Геленджика, рьяно принявшийся за
следствие, уже ходит на иную и менее престижную службу? Почему
у людей, живущих возле труб с неизвестной грязью, появились
кожные поражения, а сотрудники СЭС г.Геленджика приехали на
место событий исследовать грязь на наличие не отравляющего
вещества кожно-нарывного действия, а патогенных микробов?
Причина одна. Завод работал на нужды химической войны и
на нем работали с таким химическим оружием, как иприт, зоман и
V-газ. Вот почему в кадре мы видим тяжелые металлы и
специалистов по бросовым трубам и иной халяве. А за кадром
стоит наше монументальное государство и речь идет о
государственном химическом терроризме, если оно позволило
инициативным хлопотунам растаскивать столь опасные трубы.
Ставлю 10 долларов против цента, что наше государство не
пошлет информацию о найденном Краснодарским отделением Союза
«За химическую безопасность» и ранее не известном секретном
заводе в Организацию по запрещению химического оружия. В
соответствии с только что вошедшей в силу Конвенции о
химическом оружии, подобная информация должна быть передана в
Гаагу в течение месяца.

UCS-INFO.129

Опубликовано 08.05.1997 автором _admin_

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

ЗАКОН ОБ УНИЧТОЖЕНИИ ХИМИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ: ОТ ТРАГЕДИИ К ФАРСУ

Итак, со 2 мая 1997 года проект федерального закона России «Об
уничтожении химического оружия» стал законом нашей страны, обязательным для
исполнения (формально — после официального опубликования). Это — большая
«победа» Военно-химического комплекса СССР-России (ВХК) и серьезная неудача
для страны вообще и населения, затронутого подготовкой к химической войне,
в частности.

ТРАГЕДИЯ
Основные вехи пути России к этому решению таковы:
Внесение проекта закона в Государственную Думу России — 15 сентября 1995 г.,
формальный инициатор — Президент России Б.Ельцин, ведомство,
ответственное за подготовку проекта — Комитет по конвенциальным
проблемам химического и биологического оружия при Президенте
России (глава ведомства — П.Сюткин, в прошлом работник одного из
отделов ЦК КПСС; «писатели» и лоббисты закона — А.Кочетков, Ю.Исаев,
в прошлом работники ВХК).
Передача проекта закона в Комитет по обороне Государственной Думы,
передатчик — председатель И.Рыбкин, ответственный за дальнейшее
прохождение закона — сотрудник Комитета по обороне Н.Калинина
(в прошлом — сотрудница ВХК, участница работ по медицинскому
обеспечению производства химического оружия на ПО «Химпром» в
Волгограде).
Принятие Государственной Думой России в 1-м чтении — 5 декабря 1995 г.,
таран — экологическая организация «Зеленый Крест»
(руководитель международного офиса — М.Горбачев,
руководитель российского офиса — академик Н.Моисеев).
Принятие Государственной Думой России во 2-м чтении — 11 декабря 1996 г.,
таран — А.Макашов (генерал-полковник в отставке, член Комитета по
обороне Государственной Думы России от КПРФ, в 1989 г. во
времена Чапаевского протеста против эапуска экологически опасного
завода по уничтожению химического оружия — командующий
Приволжским военным округом). Экологическое обоснование — первый
заместитель Минприроды А.Порядин (конкретные «писатели» обоснования -
работники Управления экологической безопасности В.Куценко и
Е.Протопопов).
Принятие Государственной Думой России в 3-м чтении — 27 декабря 1996 г.,
таран — генерал-полковник А.Макашов (голосование — единогласно).
Отклонение Советом Федерации России — 23 января 1997 г. (N 13-СФ) голосование
— 64 против 47), создание согласительной комиссии — по 7 депутатов
от Государственной Думы и от Совета Федерации России). Несогласие
с текстом законопроекта судсенаторов — представителей регионов
на первом и единственном «согласительном» заседании.
Принятие Государственной Думой России в 4-м, окончательном чтении -
25 апреля 1997 г. (преодоление вето Совета Федерации, полное
игнорирование его замечаний и поправок), таран — генерал-полковник
А.Макашов.
Подписание Президентом России Б.Ельциным — 2 мая 1997 г. (N 76-ФЗ) в
отсутствие Государственной экологической экспертизы,
обязательной, в соответствии с действующим законодательством,
для такого рода документов.

ФАРС
7 мая 1997 г. в Москве в Доме журналистов состоялся «круглый стол»,
посвященный экологическим аспектам уничтожения химического оружия.
В действительности лоббисты федерального закона «Об уничтожении химического
оружия» собрали журналистов по случаю торжеств в связи со своей «победой».
Одну полуокружность «круглого» стола составили представители ВХК и
работники Госкомприроды, обеспечивающие их работу:
от армии — полковники химических войск В.Соловьев (бывший директор
завода по уничтожению химического оружия в Чапаевске, проигравший в
1989 г. борьбу за его открытие) и В.Назаров,
от Государственной Думы — сотрудница аппарата Н.Калинина,
от Комитета по конвенциальным проблемам — сотрудники аппарата
А.Кочетков и Ю.Исаев,
от Госкомприроды — А.Порядин, В.Куценко, Е.Протопопов.
Другую полуокружность составили… пустые стулья.
Пришедшие журналисты обнаружили, что никого, кроме себя родимых,
ВХК не пригласил. Соответственно, круглый стол никто не предполагал
собирать. Он был превращен в обыкновенную пресс-конференцию по случаю
подписания Б.Ельциным закона «Об уничтожении химического оружия» (других
хлопот у Б.Ельцина 2 мая не было; похоже, ему нужно было хоть как-то
обеспечить поездку в Гаагу делегации России, которая собралась придти
на первое заседание Международной организации по запрещению химического
оружия с пустыми руками — без ратифицированной Конвенции о химическом
оружии).
В процессе пресс-конференции:
* А.Порядин заявил, что с экологией при уничтожении химического оружия
будет полный порядок и пусть население не волнуется; что до обязательной
экологической экспертизы, за которой должно надзирать возглавляемое им
экологическое ведомство, то она, вопреки закону, будет сделана потом,
когда появятся проектные материалы,
* В.Назаров доложил, что технологии уничтожения нашего химического оружия
уже будто бы разработаны и будто бы прошли не только проверку в «открытом»
конкурсе внутри России, но даже в международном масштабе,
* А.Кочетков информировал журналистов, что закон «Об уничтожении химического
оружия» хорош и что следующий, социальный закон («О социальной защите лиц,
работающих с химическим оружием») уже разработан, будто бы согласован со
всеми заинтересованными регионами и будто бы учитывает интересы всех людей,
ранее работавших с химическим оружием.
Поскольку заявления этих и других представителей ВХК и ассистировавших
им представителей Госкомприроды — неправда от начала до конца, в комментариях
этот фарс не нуждается.
* * *
Остается добавить, что генерал-полковник А.Макашов напрасно думает,
что его таранная деятельность имеет хоть какое-то отношение к интересам
страны, в которой он родился и живет. Все его поступки на ниве проталкивания
закона «Об уничтожении химического оружия» — это не более, чем действия
марионетки, выполняющей движения, заказанные кукловодом. В данном случае
кукловодом была бышая работница ВХК, а ныне получающая зарплату в Комитете
по обороне Государственной Думы России Н.Калинина, которой и принадлежит
мысль использовать таранные свойства мало думающего генерала (ранее он
уже «таранил» более крупные объекты в октябре 1993 г.). Идея эта не лишена
изящества и, как видим, она сработала.
Так что ВХК празднует победу. Дай-то Бог — не Пиррову.

UCS-INFO.128

Опубликовано 07.05.1997 автором _admin_

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

ЯДОВИТОЕ НАСЛЕДСТВО УГРОЖАЕТ ГОРОДАМ
От воздействия больших доз свинца болеют
дети индустриальной России
Дэвид Хоффман, Washington Post, 5 Мая 1997

КРАСНОУРАЛЬСК, Россия. В детском саду N 7, «Маленькие цветы»,
дошкольники встают после дневного сна и устремляются в игровую
комнату. Мальчики весело строят из кубиков, девочки играют в
гости и понарошку накрывают на стол.
Но маленькие цветы Красноуральска больны. Они страдают
хроническими респираторными заболеваниями, и, согласно
анализам, у многих из них высок уровень свинца в крови, что
может вести к мозговым нарушениям, задержке умственного
развития и поведенческим проблемам.
«Люди с каждым годом становятся все более больными,»
сказал Римма Ермакова, руководитель детского сада, усаживаясь
на стуле в изоляторе.
«Мы делаем, что можем. Однако никакого облегчения нет, и
уровень заболеваемости растет».
По данным Российских аналитиков, источник болезни -
высокие дымовые трубы Красноуральского медеплавильного завода,
построенного в советские времена, в годы сталинской
индустриализации.
В течение 65 лет дымовые трубы извергают свои выбросы на
Красноуральск, 33-тысячный город в районе тяжелой
промышленности России на центральном Урале. Анализы
показывают, что в почве накопились высокие уровни свинца, и
уже много маленьких детей отравлены свинцом.
Этот город — не единственный. Белая книга, опубликованная
недавно специалистами России, сообщает, что свинцовое
загрязнение покрывает всю страну, другими словами, оно состоит
в длинном списке экологических бедствий в бывшем Советском
Союзе, которые стали известны в последние годы.
«Большая часть территории России испытывает воздействие
свинцовых выбросов, превышающих уровень, критический для
нормального функционирования экосистемы,» гласит документ,
подготовленный с помощью Агентства международного развития
США.
Значительный источник свинца — автомобильные выхлопные
газы, так как половина России все еще использует этилированный
бензин. Однако металлургические заводы, в частности
медеплавильные, — главный источник загрязнения.
Отчет призывает к срочным мерам по снижению свинцового
загрязнения, однако пока экономический кризис России затмевает
экологические проблемы. На шестом году промышленной депрессии
Россия испытывает недостаток средств для ликвидации прежних
загрязнений. Но если экономика начнет восстанавливаться, а
заводы вернутся к работе, загрязнение усилится.
Конфликт между экономическими потребностями и
экологической опасностью абсолютно очевиден в Красноуральске,
расположенном в сосновых и березовых лесах в 132 милях
севернее областного центра Екатеринбурга. Акционерная компания
«Святогор», хозяин медеплавильного завода, — самый большой
производитель и работодатель города и… самый большой
загрязнитель окружающей среды.
Владимир Гурвич, заместитель главного врача региональной
санинспекции, сказал, что свинцовое загрязнение столь
серьезно, что город должен быть эвакуирован.
«С людьми можно делать только одно — переселить их
отсюда,» сказал он. «Что это значит? Население останется без
работы, то есть без средств к существованию? Это не было бы
проблемой, если бы речь шла только об одном городе, однако
подобных городов много.»
«Если бы такое случилось на Западе,» добавил он,»завод бы
просто не действовал. Из-за штрафов это было бы невыгодно».
Однако завод нельзя закрыть по вполне понятным причинам,
сказал он.»Люди, живущие там — заложники. Они имеют работу,
которая их кормит. Куда им идти?»
Это — люди вроде Лены Пигаловой, 26 лет, матери двоих
детей, у которой отец и муж работают на плавке.»Наш город
живет заводом,» говорит она.-»Это основа нашего
существования.»
Красноуральский плавильный завод обеспечивает работой
4500 рабочих и производит 60000 тонн медного полуфабриката в
год. Сергей Литовских, генеральный директор, сказал, что в
прошлом году компания заработала 3,6 миллиона долларов прибыли
при объеме продаж 61,8 миллиона долларов.
Но на заводе используется оборудование 1932 года. При
извлечении меди из руды образуются вредные отходы, в том числе
свинец и токсичные газы. Новое очистное оборудование должно
быть установлено в этом году, а тем временем завод извергает в
воздух примерно 150 тонн свинца ежегодно.
Компания осознает определенную ответственность за тяжелое
положение города, сказал Литовских, но ведь загрязнена вся
область. «Это тяжелая проблема, но виноват не только наш
завод. Есть и другие… А в результате страдает экология». «Мы
не видим, добавил он, чтобы кто-либо серьезно изучал, как
происходит загрязнение окружающей среды в городе».
Недавние анализы, однако, показывают, что почва ужасно
загрязнена. По словам Вячеслава Лупинина, главного городского
санитарного врача, образцы почв, взятые в 27 местах, содержат
свинец в концентрациях, серьезно превышающих ПДК. Изучение
почв важно потому, что дети поглощают свинец во время игр на
улице, например в песочницах, а также из пищевых продуктов,
выращенных в загрязненной почве.
Город в течение длительного времени испытывает другие
проблемы, связанные с загрязнениями. Весной и летом ветры
доносят синий смог от плавильных цехов до центра города, и
школы стремительно запирают детей детям внутри, сказал
Лупинин. От смога часто гибнут огороды, и завод за прошедший
год заплатил 36000 долларов компенсации жителям, потерявшим
свои огороды.
В последние месяцы работники здравоохранения
Красноуральска начали изучать эффекты свинцового отравления,
симптомы которого часто не проявляется немедленно. Отравление
свинцом особенно опасно для маленьких детей — он воздействует
на развитие мозга и нервной системы. В прошлом октябре было
начато обследование приблизительно 180 красноуральских детей,
проводилось полное изучение их состояния здоровья, уровня
свинца в крови, их умственных способностей.
«Мы пришли к выводу, что здоровье этих детей ослаблено,»
сказала Лариса Привалова, заместитель руководителя Уральского
регионального Центра экологической эпидемиологии, возглавившая
исследование. -»И чем выше уровень свинца, тем здоровье хуже».
Согласно данным американских Центров профилактики и
контроля заболеваемости, «некоторые неблагоприятные для
здоровья эффекты» наблюдаются у детей с уровнями свинца в
крови 10 микрограммов на декалитр. Красноуральские дети имели
в среднем 13,1 микрограммов на декалитр. Половина из
проверяемых, имела уровни между 10 и 20, что в США
определяется как умеренное свинцовое отравление, и 14
процентов имели уровни более чем 20, что рассматривается как
среднее свинцовое отравление.
У группы детей были также проверены умственные
способности, с использованием методики, разработанной в
Англии. По сообщению Приваловой, 75 процентов проверенных
детей показали признаки умственной отсталости, вызванной
свинцом, значительно более сильные, чем у Российского
населения в целом. Хотя она предостерегла, что прямая связь со
свинцовым загрязнением не доказана.
Дети, также подвержены другим болезням, особенно
респираторным заболеваниям. «Как врач, я думаю, что проблема
очень серьезна,» сказал Лупинин. «Практически нет здоровых
детей».
Ермакова, директор детского сада, сказала, что родители
ее воспитанников бедны. «Люди не имеют денег на лекарства и не
имеют достаточного количества денег для продовольствия».
Педиатр Галина Гусакова сказала, что дошкольники не
получают достаточного количества молока каждый день; их
родители не могут себе этого позволить.
Результаты последних анализов еще не обнародованы в
Красноуральске, и некоторые должностных лиц сказали, что они
не уверены в том, какая последует реакция.
Мэр города Геннадий Ворошилов сказал, что будущее не
ясно. Он не ожидает, что завод будет вкладывать много денег в
очистные сооружения. «Они не будут делать больше,» сказал он.
«Все знают счет деньгам. Они акционерная компания, и любой
инвестор не будет добровольно тратить деньги на экологию. Мы
также не можем нажимать на них слишком сильно».
Сначала Ворошилов подверг сомнению результаты последнего
исследования, сказав, что умственные проблемы детей могли бы
быть прослежены обратно до зеков, которых Сталин заставил
строить медеплавильный завод. Позже, он сказал относительно
результатов анализов, что «используемые методы не были
безусловны. Могли быть основания для сомнений.» Он убеждал
репортера «не драматизировать» ситуацию.
«Для местных жителей, это будут очень серьезные,
тревожные результаты,» сказал Гурвич, областной санитарный
инспектор. «Начиная с 1930-х годов, поколение за поколением
жило в очень плохой, загрязненной окружающей среде. «

БОЛЬНОЙ ГОРОД
Люди Красноуральска больны всеми видами болезней и
обвиняют в этом местный медеплавильный завод, чьи дымовые
трубы извергает на город содержащие свинец загрязнения в
течение 30 лет.

Заболеваемость на 1000 взрослых в Красноуральске по
сравнению с заболеваемостью в незагрязненных областях:

Болезни Областной
Красноуральска уровень
Злокачественные образования 35.8 26.6
Болезни нервной системы 130.2 69.5
Кровообращение 151.7 76.1
Органы дыхания 224.1 183.4
Пищеварение 67.8 46.8
Атопический дерматит 6.5 3.2
Болезни костно-мышечной системы 88.0 68.5

Заболеваемость на 1000 детей в Красноуральске по
сравнению с заболеваемостью в незагрязненных областях:

Анемии 3.0 2.0
Хронические болезни горла 9.6 6.5

Источник: Уральский региональный Центр экологической эпидемиологии.

UCS-INFO.127

Опубликовано 03.05.1997 автором _admin_

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

СВИНЕЦ И ЗДОРОВЬЕ ЛЮДЕЙ
Свинец и его соединения относятся к классу высокоопасных веществ,
способных причинить ощутимый вред здоровью человека.
Загрязнение окружающей среды свинцом и его соединениями во всем мире
признается одной из главных проблем экологии и охраны здоровья населения.
Правительства, деловые круги и общественность многих стран предпринимают
значительные усилия по защите окружающей среды и населения от негативного
воздействия свинца.
В России отсутствует государственная политика по правовому, нормативному
и экономическому регулированию влияния на состояние окружающей среды и
здоровье населения свинца, по снижению выбросов (сбросов, отходов) свинца и
его соединений в окружающую среду, полному прекращению производства
свинецсодержащих бензинов.

ИСТОЧНИКИ
По России в 1995 г. на предприятиях образовалось 1,9 млн.т
свинецсодержащих отходов, из которых: полностью обезврежено 0,96 тыс.т
(0,05%); использовано на предприятиях 8 тыс.т (0,42%); отправлено в места
организованного хранения 0,45 тыс.т (0,02%), отправлено в места
организованного захоронения 52 тыс.т (2,73%). Прочие отходы остались на
промплощадках, свезены на несанкционированные свалки, полигоны ТБО и т.п.
На свалках, транспортных площадках и других местах в настоящее время
находится до 1 млн.т свинца в отработавших свой срок аккумуляторах. При
существующем положении с их переработкой эта величина возрастает на
5060 тыс.т ежегодно.
Вклад различных отраслей промышленности в загрязнение атмосферного
воздуха свинцом стационарными источниками оценивается следующим образом:
цветная металлургия 86,7%; машиностроение и металлообработка 8,8%;
черная металлургия 1,4%…
Из материалов 1995 г. следует, что 7 регионов Российской Федерации, на
долю каждого из которых приходится более 1% от валового выброса свинца, в
сумме выбрасывают около 95% всех выбросов свинца от стационарных источников.
Лидером по негативному воздействию на окружающую среду является
Свердловская область (68,7% всех выбросов). На территории этой области
находятся 3 самых крупных источника выбросов свинца в стране: в городах
Красноуральск, Кировград и Ревда.
В 1995 г. из общего выброса свинца металлургической промышленностью в
атмосферу (671 т) около 98,4% (660 т) приходилось на предприятия цветной
металлургии. 99,86% выбрасываемого в атмосферу свинца приходится на долю
11 из 39 предприятий цветной металлургии, в том числе около 94% этого
металла выбрасывают 5 предприятий: Среднеуральский медеплавильный завод
(291 т/год); АО «Святогор» — «Красноуральский медеплавильный комбинат»
(170 т/год); Кировградский медеплавильный комбинат (114 т/год); АО
«Дальполиметалл» (28 т/год); завод «Электроцинк» (16 т/год). Анализ
источников выброса свинца показал: 57% свинца выбрасывается в атмосферу
с большими объемами запыленных газов отражательной плавки медного
(свинецсодержащего) сырья, которые на всех заводах, использующих эту
технологию, направляют в дымовые трубы без пылеочистки; 37% свинца
выбрасывается с конвертерными газами из-за отсутствия или недостаточности
степени очистки их от богатой по содержанию свинца возгонной пыли;
Большая часть территории России испытывает нагрузку от выпадений
свинца, превышающую критическую для нормального функционирования
экосистем. В десятках городов отмечается превышение концентраций свинца
в воздухе и почве выше величин соответствующих ПДК.
Наиболее высокий уровень загрязнения воздуха свинцом, превышающий
принятые в России нормы (ПДК 0,3 мкг/м3), отмечался в 19941995 гг. в
городах Комсомольск-на-Амуре, Тобольск, Тюмень, Карабаш, Владимир,
Владивосток (до 0,5 мкг/м3).
Значения среднемесячных концентраций свинца в атмосфере отличаются
большей изменчивостью по сравнению с данными его среднегодового
содержания в воздухе. В 1995 г. в 29 городах России среднемесячные
концентрации свинца превышали значения ПДК.
Максимальные нагрузки выпадений свинца, ведущие к деградации наземных
экосистем, наблюдаются в Московской, Владимирской, Горьковской, Рязанской,
Тульской, Ростовской, Ленинградской областях.
Стационарные источники ответственны за сброс более 50 т свинца в виде
различных соединений в водные объекты. При этом 7 аккумуляторных заводов
сбрасывают ежегодно 35 т свинца через канализационную систему.
Анализ распределения сбросов свинца в водные объекты на территории
России с учетом площади субъектов Федерации показывает, что по этому виду
нагрузки лидируют Ленинградская, Ярославская, Пермская, Самарская,
Пензенская и Орловская области. В 1995 г. рост сбросов свинца наблюдается
в Архангельской, Орловской и Иркутской областях, Республике Башкортостан,
Приморском крае.
Сброс свинца предприятиями, где свинец не является приоритетным
загрязняющим веществом, статистикой не учитывается.

ВЗРОСЛЫЕ
Высокие концентрации свинца в окружающей среде вызывают увеличение
его содержания в организме человека и нарушение здоровья, что особенно
четко наблюдается в зоне воздействия стационарных источников загрязнения.
Основной путь поступления свинца в организм человека в России с продуктами
питания, загрязненными свинцом, 85% общего поступления.
Свинцовое отравление занимает первое место среди профессиональных
интоксикаций. В России постепенно увеличивается численность
контингентов, имеющих профессиональный контакт со свинцом. Случаи
хронической свинцовой интоксикации зафиксированы в 14 отраслях
промышленности России. Ведущими являются электротехническая промышленность
(производство аккумуляторов), приборостроение, полиграфия, цветная
металлургия. В электротехнической промышленности, цветной металлургии
и машиностроении интоксикация обусловлена превышением ПДК свинца в
воздухе рабочей зоны в 20 и более раз.

Кратность превышения Цветная металлургия Электротехническая
ПДК в воздухе рабочей промышленность
зоны
20-50 6 предприятий 8 предприятий
50-100 2 предприятия 14 предприятий
более 100 — 10 предприятий

Высокий удельный вес свинцовых интоксикаций в полиграфии вызван
использованием в типографиях отдельных районов России (Амурская,
Пензенская области и др.) устаревшего оборудования, ручной отливки и
переплавки свинцовых шрифтов, ручного набора при несовершенной
приточно-вытяжной вентиляции.
Среди профессиональных интоксикаций свинцовая занимает первое место.
В 1994 г. среди всех острых и хронических профессиональных отравлений
удельный вес свинцовой интоксикации составил 11,7%. Количество
пострадавших составило 7,5 чел. на 10000 работающих, из них 3,54 с утратой
трудоспособности. Удельный вес свинцовой интоксикации в структуре
профессиональных отравлений, диагностированных в России, увеличился с
9,4% в 1991 г. до 11,6% в 1995 г.
Среди рабочих, пострадавших от воздействия свинца, около 40% составляют
женщины. Воздействие свинца нарушает женскую и мужскую репродуктивную
систему, что приводит к росту числа выкидышей и врожденных заболеваний.
Для женщин свинец представляет особую опасность, так как он проникает
через плаценту и накапливается в грудном молоке. ВОЗ отмечает
возможность риска спонтанных абортов при концентрации свинца в крови
беременных работниц 30 мкг/дл и увеличения числа хромосомных аберраций
у рабочих при содержании свинца в крови свыше 80 мкг/дл.

ДЕТИ
Самое страшное воздействие свинца его негативное влияние на детей.
Свинец влияет на нервную систему, что приводит к снижению интеллекта, а
также вызывает изменения физической активности, координации, слуха.
Свинец воздействует также на сердечно-сосудистую систему, приводя к
заболеваниям сердца.
Основным показателем воздействия cвинца на здоровье детей является
уровень его содержания в крови. При увеличении концентрации cвинца в
крови ребенка с 10 до 20 мкг/дл происходит снижение коэффициента
умственного развития (IQ). В России исследования по определению содержания
cвинца в крови детей крайне немногочисленны.
Допустимый уровень содержания свинца в волосах — 8-9 мкг/г. Среди
детского населения, подвергающегося воздействию повышенных концентраций
cвинца, наиболее высокие уровни его накопления отмечаются на территориях
вблизи металлургических и аккумуляторных производств в городах
Владикавказ, Курск, Карабаш, Красноуральск, Кыштым, Саратов, Челябинск,
а также в зоне влияния Чернобыльской катастрофы.
Установлено значительное накопление cвинца в зубах детей, проживающих
в уральских городах Карабаш, Кировград, Красноуральск, Верх-Нейвинск и
Верхняя Пышма. Содержание cвинца в зубах этих детей значительно выше,
чем то же в США и других странах мира.
Эффекты воздействия cвинца на здоровье детского населения рассмотрены
по отдельным системам организма, на состояние которых этот металл
оказывает наиболее выраженное влияние.
Неврологические эффекты. У маленьких детей изменения психомоторных
реакций связывают с повышенным поступлением cвинца в организм при
облизывании пальцев рук и игрушек, побывавших на загрязненной почве.
Для детей школьного возраста характерно изменение коэффициента умственного
развития. Влияние cвинца проявляется также в изменениях двигательной
активности, координации движений, времени зрительно- и слухомоторной
реакции, слухового восприятия и памяти. Эти изменения в
психоневрологическом статусе ребенка возможны и в более старшем возрасте,
что выражается в трудностях обучения и поступления в высшие учебные
заведения.
Наиболее выражены изменения психоневрологического статуса у детей,
проживающих вблизи аккумуляторных заводов в городах С.-Петербург и
Саратове и металлургических заводов в городах Белово и Красноуральск.
В г.Белово Кемеровской области (среднее содержание свинца в крови детей
9,90,5 мкг/дл) показатель тревожности детей встречается чаще, чем в
других городах; болезни нервной системы у детей первого года жизни в
этом городе представлены преимущественно энцефалопатиями и судорожным
синдромом, а у детей старшего возраста неврозами, энурезами, эписиндромом.
В г.Красноуральске (среднее содержание свинца в крови детей 13,1 мкг/дл)
у 76% детей отмечается задержка психического развития.
При длительном поступлении свинца возникают также нефрологические
эффекты. Так, среди детей дошкольного возраста, проживающих вблизи
Саранского электролампового завода, являющегося источником загрязнения
окружающей среды свинцом и ртутью, распространенность заболеваний мочевой
системы в 3 раза выше, чем в контрольном районе этого же города.
Воздействие свинца вызывает определенные изменения в сердечно-сосудистой
системе. У детей с повышенным содержанием cвинца в крови (более 20 мкг/дл),
проживающих вблизи аккумуляторного завода в С.-Петербурге, выявлены
функциональные изменения сердечно-сосудистой системы.
Загрязнение окружающей среды свинцом оказывает влияние на состояние
здоровья новорожденных. Новорожденные в городах Белово Кемеровской области
и Карабаш Челябинской области имеют более низкие показатели физического
развития, чем в контрольном районе. В другом городе с металлургическим
производством Владикавказе у женщин увеличено число случаев бесплодия,
самопроизвольных абортов, токсикозов, мертворождаемости и рождения детей
с уродствами: дефектами развития костно-суставной системы, врожденными
пороками сердца и др. Частота врожденных пороков развития выше среди
детей, родители которых работают на металлургическом комбинате. В этом
же городе у рабочих плавильных производств выявлено увеличение числа
хромосомных аберраций.
При современном уровне загрязнения окружающей среды и продуктов
питания у 44% детей в городах России могут возникать проблемы в поведении
и обучении, обусловленные воздействием свинца; около 9% нуждаются в
лечении; здоровье 0,2% детей находится в опасности и примерно 0,01%
детей (500 из анализируемого контингента) нуждается в неотложном
медицинском вмешательстве.

ВЫХОД ИЗ ПОЛОЖЕНИЯ
Наиболее радикальной защитой окружающей среды от загрязнения свинцом
является изменение технологии.
* * *
Приведенный текст взят из документа под названием ДОКЛАД О СВИНЦОВОМ
ЗАГРЯЗНЕНИИ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ЕГО ВЛИЯНИИ НА
ЗДОРОВЬЕ НАСЕЛЕНИЯ (Белая книга). М.: РЭФИА, 1997. 48 с.
Авторы отметили, что доклад такого типа подготовлен в России впервые.
Обращаясь к истории, они упомянули VI сессию Pоссийско-Американской
комиссии по экономическому и технологическому сотрудничеству (29-30 января
1996 г.), где обсуждались планы действий в области охраны окружающей среды.
Министр охраны окружающей среды и природных ресурсов России
В.И.Данилов-Данильян на встрече с заместителем руководителя Агентства США
по международному развитию Т.Дайном достигли договоренности, что Минприроды
России подготовит Доклад по проблеме в рамках совместного с США проекта.
Организация работ осуществлялась Межведомственной рабочей группой,
образованной приказом Минприроды России от 21.06.96 N 290, во главе с
В.И.Даниловым-Данильяном (всего упомянут 91 человек).
Нельзя, к сожалению, не изумиться некоторым несообразностям. Почему,
например, российский министр В.Данилов-Данильян прозрел насчет опасности
свинца для России только после разговора с американским коллегой? Почему
В.Данилов-Данильян выполнил свою работу по оценке опасности свинцового
загрязнения в России лишь по получении денег США? Почему, наконец,
министр В.Данилов-Данильян запамятовали сообщить фамилии своих
подчиненных в отравленных свинцом городах России (например, в Карабаше и
Ревде, Красноуральске и Курске, Свердловске и Кировграде), кто ежегодно
в течение многих лет разрешает промышленности осуществлять выбросы и
сбросы свинецсодержащих отходов. Все эти лица, равно как и сам
В.Данилов-Данильян, живут за счет российского налогоплательщика. И, как
полагают наивные люди, оценка свинцовой, ртутной, мышьяковой, фторной и
прочих химических опасностей входит в их служебные обязанности.
Заодно можно было бы сообщить фамилии работников санэпидслужбы, в
течение десятилетий не замечавших свинцовой опасности. Или замечавших
и помалкивавших?
* * *
Поправка. В выпуске UCS-INFO.126 выпало упоминание источника, откуда
взят текст — «Вечерний Барнаул» за 5 марта 1997 года.

UCS-INFO.126

Опубликовано 02.05.1997 автором _admin_

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

ДЫМИЛАСЬ, ПАДАЯ, РАКЕТА
Генеральная прокуратура РФ разрешает сбрасывать
ракеты-носители на территории Алтайского заповедника
(«Вечерний Барнаул», 5 марта 1997 года)

Последствия «космических бомбардировок» очевидны и по-
своему ужасны — повышенная смертность населения, странные
болезни, особенно у малышей, появление так называемых
«желтых», «седых» детей, гибнущая природа… Ответственность
за то, что происходит, несут Российское космическое агентство
(РКА) и Военно-космические силы (ВКС) Минобороны, чьи
ведомственные интересы оказались выше заботы о здоровье людей,
об охране уникальной природы края.
Мы полагали, что такое варварство не может продолжаться и
что остановить его должна в том числе и Генеральная
прокуратура России. Так считали и экологи, общественные
организации, которые, в свою очередь, взяли контроль за
ситуацией, направив запросы в правоохранительные органы.
На днях редакция получила в свое распоряжение официальный
ответ на один из запросов помощника Генерального прокурора,
старшего советника юстиции В.Фомичева, который фактически взял
под защиту «ракетный удар по Алтаю».
В ответе, в частности, говорится, что «деятельность
Российского космического агентства не противоречит требованиям
действующего законодательства, оснований для возбуждения
уголовного дела нет».
Далее В.Фомичев информирует экологов, что РКА
осуществляет свою деятельность в соответствии с законом о
«космической деятельности», положением об РКА, а также на
основании федеральной космической программы. Пуски ракет с
космическими объектами осуществляются ВКС Минобороны России.
Более того, использование , районов падения отделяющихся
частей ракет осуществляется в соответствии с постановлением
правительства N 536 по договорам, заключенным Министерством
обороны с органами исполнительной власти субъектов Российской
Федерации, на территории которых находятся эти районы.
И уже совсем обнадежить нас должно то, что российским
космическим агентством, по утверждению В.Фомичева, совместно с
Минобороны, Госкомэкологии РФ и другими заинтересованными
ведомствами разработан и представлен на рассмотрение проект
федеральной программы «Обеспечение экологической безопасности
ракетно-космической деятельности». В нем предусматривается
проведение комплекса мероприятий по улучшению экологической
обстановки в Республиках Алтай и Хакасия.
Редакция газеты попросила прокомментировать ответ из,
прокуратуры известного юриста ‘ Дмитрия Андреева.
Постановление правительства РФ N 536, на которое
ссылается помощник Генерального прокурора, не регулирует в
правовом плане существо изложенных в статьях взаимоотношений,
поскольку оно касается лишь обязанности Министерства обороны
РФ возмещать прямой материальный и экологический ущерб
собственникам и арендаторам земли. Названные в ответе договоры
между Министерством обороны и органами исполнительной власти
субъектов РФ не имеют отношения к существу дела, поскольку,
согласно п.З постановления N 536, их предметом являются лишь
затраты по освещению и эвакуации населения из мест падения
фрагментов ракет, а не возмещение в какой-либо форме ущерба
здоровью населения, равно как и установление порядка охраны
здоровья.
Между тем Генеральной прокуратурой не исследован
Федеральный закон «0б особо охраняемых природных территориях»,
а ведь во многих случаях речь идет об Алтайском
государственном заповеднике. В соответствии с этим законом,
подобные действия на территории заповедника вообще не
допускаются.
Нарушена статья 95 Водного кодекса РФ, согласно которой
федеральные органы исполнительной власти (равно как и органы
исполнительной власти субъектов Федерации) обязаны принимать
необходимые меры по охране водных объектов от диффузного
загрязнения (через поверхность земли и воздух).
Этот факт почему-то не является предметом исследования
Генеральной прокуратуры, равно как и статья 7 Водного кодекса,
где говорится об аварийном загрязнении водной среды в
результате залпового сброса вредных веществ.
В тексте ответа ни слова не сказано о мерах прокурорского
реагирования на выявленные факты, хотя, например, согласно ст.
24 Федерального Закона ?0 прокуратуре Российской Федерации»,
прокурор вносит представление о выявленных нарушениях закона
тем органам,которые полномочны устранить нарушения.
Не слишком ли поспешно помощник Генерального прокурора
заявляет, что «нет оснований для возбуждения уголовного дела»?
Вообще ответ Фомичева наглядно показывает, что в Генеральной
прокуратуре не произвели требуемой ЗАКОНОМ работы по выявлению
конкретных виновников и немедленному пресечению их
противоправной деятельности.
* * *
Предыдущие сообщения на топливно-ракетную тематику см. в
UCS-INFO.23, 61, 88, 97, 103, 107.
После нынешнего самое время задать себе вопрос, а зачем
наше общество позволило Минобороны России создать так
называемые экологические войска. Они за что-нибудь отвечают
или нет?

UCS-INFO.125

Опубликовано 01.05.1997 автором _admin_

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

??????????????????????????????????????????????????????????????????????
? П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И ?
? ???????????????????????????????????????????????????????????????? ?
? Сообщение UCS-INFO.125, 1 мая 1997 г. ?
??????????????????????????????????????????????????????????????????????
К дню действий 28 апреля 1997 г.
Начиная с этого года, 28 апреля в России проводится
день защиты прав человека при работах с химическим оружием.
В 1974 г. в этот день при выпуске химического оружия в
Чувашии случилась одна из самых опасных катастроф. Со
временем этот день неизбежно превратится в день защиты
прав человека от химической агрессии государства.

ГРАЖДАНСКОЕ СОГЛАШЕНИЕ
между жителями Почепского района Брянской области
и Министерством обороны России по вопросу работы
объекта хранения химического оружия

Исходя из того, что здоровье и жизнь жителей Почепского района без
их ведома в течение нескольких десятилетий были поставлены под угрозу
в результате хранения возле г.Почепа Брянской области запасов
высокотоксичных отравляющих веществ: зарина, зомана и V-газа,
учитывая,что хранение и уничтожение химического оружия продолжает
создавать большой риск для населения района и состояния окружающей среды,
принимая во внимание, что Министерство обороны России не представило
населению района никакой информации ни об экологических и медицинских
последствиях хранения химического оружия, ни о масштабах и последствиях
уничтожения аварийных химических боеприпасов на действующем объекте
хранения химического оружия,
находя недопустимым, что Министерство обороны не проводило никакой
работы по созданию социальной инфраструктуры в поселке Речица и городе
Почепе, достойных цивилизованного государства,
считая, что химическое оружие должно быть уничтожено исключительно
с использованием технологий, полностью безопасных для людей и состояния
окружающей среды, и под эффективным контролем со стороны представителей
населения,
Мы, население Почепского района, заключили с Министерством обороны
России нижеследующее гражданское соглашение о сотрудничество в связи с
деятельностью объекта хранения химического оружия:

1. ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ЭТАП
а) Министерству обороны разрешается начать предварительные работы
на действующем объекте хранения химического оружия по подготовке к оценке
возможностей будущего уничтожения этого оружия, имея в виду, что место
и вопросы взаимодействия между жителями Почепского района Брянской
области и Министерством обороны России по вопросу работы объекта уничтожения
химического оружия будут определены в рамках отдельного механизма,
б) Министерство обороны совместно с администрацией района и отделением
Союза «За химическую безопасность» определяют список объектов социальной
инфраструктуры районы, которые будут построены в порядке компенсации за риск,
которому подверглись жители при хранении химического оружия в прошлые годы,
в) Министерство обороны обеспечивает постоянный допуск на территорию
объекта хранения химического оружия для ознакомления с состоянием
безопасности представителей Брянского и Почепского отделений Союза «За
химическую безопасность» и Совета межрегионального Союза «За химическую
безопасность»,
г) Министерство обороны включает представителей районного отделения
Союза «За химическую безопасность» и Совета межрегионального Союза «За
химическую безопасность» в комиссию по выбору места уничтожения запасов
химического оружия, хранящихся в настоящее время Почепском районе
Брянской области,
д) Министерство обороны включает представителей Брянского и Почепского
отделений Союза «За химическую безопасность» и Совета межрегионального
Союза «За химическую безопасность» в экспертные комиссии и рабочие группы
по выбору технологий уничтожения химического оружия,
е) Министерство обороны включает представителей Брянского и Почепского
отделений Союза «За химическую безопасность» и Совета межрегионального
Союза «За химическую безопасность» во все комиссии и рабочие группы по
экологическому и медицинскому мониторингу в связи с проблемой безопасного
хранения и будущего уничтожения запасов химического оружия, ныне
хранящихся в Почепском районе.

2. ПЕРВЫЙ ЭТАП
а) Министерство обороны за счет средств федерального бюджета проводит
следующие работы:
* строительство современных очистных сооружений и канализации в
поселке Речица и городе Почепе,
* проектирование и строительство нового водозабора и водопровода,
обеспечение газоснабжения в Почепском районе,
* реконструкцию центральной районной больницы с оснащением современным
оборудованием,
* создание аналитической лаборатарии на базе Почепского центра
санэпиднадзора.
б) Министерство обороны за счет средств федерального бюджета
обеспечивает отселение жителей из зоны защитных мероприятий объекта
хранения химических боеприпасов, высказавших такое пожелание,
в) Министерство обороны за счет средств федерального бюджета обеспечивает
бесплатное медицинское обследование и лечение любого жителя зоны защитных
мепроприятий объекта хранения химического оружия в любом медицинском
учреждении страны с оплатой проезда и проживания,
г) Объекту хранения химического оружия разрешается проведение работ
по подготовке к вывозу химических боеприпасов в место их уничтожения.

3. ВТОРОЙ ЭТАП
Вопросы взаимодействия между жителями Почепского района Брянской области
и Министерством обороны России в связи с решением вопросов уничтожения
запасов химического оружия, включая строительство и эксплуатацию
экспериментальных и основных установок уничтожения химического оружия,
должны разрешаться в рамках отдельного Гражданского соглашения.

4. КОНТРОЛЬ
Для обеспечения контроля за выполнением настоящего соглашения создается
общественная комиссия. Каждая из сторон выдвигает в нее необходимое
количество представителей по своему выбору.Проезд членов комиссии, не
проживающих в Почепском районе, к месту ее работы обеспечивает
Министерство обороны.

В случае игнорирования Министерством обороны любого положения
настоящего соглашения жители района оставляют за собой право на
ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ПРЕПЯТСТВОВАНИЯ ЛЮБЫХ РАБОТ
на объекте хранения химического оружия, в том числе с привлечением
международных организаций.

От имени населения
Почепского района: От имени Министерства
Глава обороны
администрации ТКАЧЕВ А.Д.
Глава
администрации
города Почепа ТЕРЕБНЕВ А.Н.
Председатель БООО
«За химическую
безопасность» КОМОГОРЦЕВА Л.К.
Председатель
Почепского отделения
БООО «ЗХБ» КОЗЛОВ А.В.

Гражданское соглашение принято на собрании жителей Почепского района
29 апреля 1997 года и будет направлено в Министерство обороны РФ для
дальнейшего прохождения службы.

* * *
С днем солидарности, дорогие товарищи.

UCS-INFO.124

Опубликовано 30.04.1997 автором _admin_

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

**********************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
**********************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.124, 30 апреля 1997 г. *
**********************************************************************

К дню действий 28 апреля 1997 г.
Начиная с этого года, 28 апреля в России проводится день
защиты прав человека при работах с химическим оружием. В 1974 г.
в этот день при выпуске химического оружия в Чувашии случилась
одна из самых опасных катастроф. Со временем этот день неизбежно
превратится в день защиты прав человека от химической агрессии
государства.

ПЕРВЫЙ ДЕНЬ АНТИХИМИЧЕСКОЙ БОРЬБЫ В РОССИИ:
ИТОГИ 1997 года

МОСКВА. Организована серия публикаций на тему российского
химического оружия в зарубежной (например, «Франкфуртер
рундшау», 29 апреля) и московской печати — «Общей газете»
(«Протянули-прослезились, к ратификации конвенции о химическом
оружии», 24 апреля), «Век» («Страшная зона», 25 апреля),
«Московская правда» («Плоды отравленной политики», 6 мая).
Проведена пресс-конференция в Российско-американском
пресс-центре 25 апреля, тема «Сумеет ли Россия уничтожить
химическое оружие за 10 лет?» (ведущий — Л.Федоров).
Информация о пресс-конференции была передана по каналам CNN.
Организована передача сюжетов на тему российского
химического оружия по немецкому (ARD) и французскому (TF-1)
телевидению (один из эпизодов — интервью полковника
Э.Вилятицкого, на котором испытывалось химическое оружие).
ЧАПАЕВСК. Газета «Чапаевский рабочий» в номере за 18
апреля опубликовала фотокопию письма Союза «За химическую
безопасность» об установлении Дня борьбы за права человека в
химическом разоружении России. В течение всего апреля эта
газета подробно отражала ход проходящей в Чапаевске кампания
протеста против возобновления деятельности местного завода по
уничтожению химического оружия (он был закрыт еще в 1989
году), о чем сообщил в центральной печати помощник Президента
России Ю.Батурин.
БРЯНСК. С утра 29 апреля представители Союза «За
химическую безопасность» провели пресс-конференция в Брянске
для основных СМИ области (подробный отчет дан, например, в
«Брянском рабочем» за 8 мая).
Днем в тот же день состоялась встреча руководства Союза
«За химическую безопасность» с представителями администрации
г.Почепа и Почепского района, где расположен склад химического
оружия.
После этого состоялся сход граждан Почепского района с
участием представителей Союза «За химическую безопасность», а
также администрации Брянской области, Почепского района и
города Почеп. Вел сход руководитель Почепского отделения Союза
«За химическую безопасность». Сход принял Гражданское
соглашение, в котором жители соглашаются на проведение армией
работ по химическому оружию на сформулированных ими условиях.
Последняя запись в тексте — в случае если армия не будет
выполнять условия соглашения, жители оставляют за собой право
на организацию открытого сопротивления проведению работ. От
имени жителей Гражданское соглашение подписал руководитель
администрации Почепа, а также руководители Союза «За
химическую безопасность» района и области. Текст направлен
начальнику войск РХБ защиты генералу С.Петрову — «подписанту»
со стороны армии.
Репортаж о сходе граждан и гражданском соглашении дан в
газете «Сельская новь» (Почепский район), информация — в
газете «Брянское время».
ЧЕБОКСАРЫ. Утром 28 апреля в Новочебоксарской церкви отец
Илья провел панихиду по участникам производства химического
оружия в Чувашии, умершим в последние годы от хронического
отравления (упоминалось число 135 человек). Участвовали
представители Союза «За химическую безопасность» (в том числе
члены входящего в него «Союза-3″). Репортаж о панихиде и
интервью руководителей «Союза-3″ Мероприятие были переданы по
местному телевидении.
В тот же день в зале городской администрации
г.Новочебоксарска прошли общественные слушания на тему
«Медицинские и экологические последствия производства
химического оружия», присутствовали представители
законодательной и исполнительной власти, экологической
общественности, а также СМИ. Было принято решение обратиться к
Президенту Ельцину, в Совет Федерации, Госдуму, к органам
госвласти и общественности на местах с просьбой поддержать
законодательную инициативу Чувашской Республики и обратить
внимание на проблемы территорий, связанных с бывшим
производством, хранением(захоронением) испытанием химического
оружия.
Вечером 28 апреля на Чувашском телевидении по случаю «Дня
действий» был организован специальный круглый стол на тему
«Медицинские и экологические последствия производства
химического оружия. Защита прав граждан при химическом
разоружении.» В нем приняли участие представители
администрации, Госсовета, экологические активисты.
Все мероприятия нашли отражение в СМИ — на радио,
телевидении и в газетах. В частности, газета «Грани»
(Новочебоксарск) 26 апреля опубликовала статью Л.Федорова
«Химическое разоружение: нерадостные размышления в «юбилейные»
дни».
ВОЛГОГРАД. Экологические организации города и области
обратились к жителям со специальным обращением, в котором
призвали принять участие в мероприятиях, посвященных дню
борьбы за права человека в химическом разоружении. Были
расклеены листовки. В акции, состоявшейся в школе N 100
Кировского района г.Волгограда, приняли участие экологические
активисты, а также ветераны производства химического оружия на
ПО «Химпром». В ряде ВУЗов и школ городов Волгограда и
Волжского 25-29 апреля прошли встречи студентов и учащихся,
членов Союза «За химическую безопасность», ветеранов
производства химического оружия.
ДЗЕРЖИНСК. Впервые была проведена социальная акция «День
защиты прав ветеранов, участвовавших в годы Великой
Отечественной войны в производстве химического оружия». В
акции приняли участие 32 ветерана выпуска химического оружия
на заводе N 96 (АО «Капролактам») и ряд официальных лиц. Было
принято письмо к президенту Ельцину Б.Н. о приравнивании
социального статуса и льгот участников выпуска химоружия,
ставших в результате этого профинвалидами, к инвалидам Великой
Отечественной войны. На претензии ветеранов отвечал
участвовавший в собрании заместитель директора по научно-
клинической работе Горьковского НИИ гигиены труда и
профзаболеваний, руководитель Дзержинской клиники Шамин С.А.
Участники акции посчитали необходимым издание книги памяти
умерших (погибших) участников производства химического оружия
в России. События 28 апреля нашли отражение в репортажах
второго и четвертого каналов центрального телевидения.
Информация о Дне защиты опубликована в ?Дзержинце? за 29
апреля 1997 г.
УДМУРТИЯ. В Ижевске, Камбарке и Кизнере проведены
собрания активистов Союза «За химическую безопасность»,
встречи с властями в связи с проблемами будущего уничтожения
химического оружия. В Ижевске опубликована статья по ситуации
вокруг конвенции о химическом оружии, в Кизнере в районной
газете подготовлена тематическая рубрика «В зоне риска».
НОВОМОСКОВСК. В день 28 апреля был сделан доклад на
конференции в гимназии: «О химическом оружии в Новомосковске».
Были сделаны также выступления по радио и в городской газете.
КАЛУГА. Серия мероприятий в связи с днями защиты от
химической опасности была проведена 25-30 апреля в Калуге. На
них, среди прочего, были сообщены данные об уничтожении
химического оружия в Пензенской области в 1960-х годах.

UCS-INFO.123

Опубликовано 28.04.1997 автором _admin_

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

??????????????????????????????????????????????????????????????????????
? П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И ?
? ???????????????????????????????????????????????????????????????? ?
? Сообщение UCS-INFO.123, 28 апреля 1997 г. ?
??????????????????????????????????????????????????????????????????????
К дню действий 28 апреля 1997 г.
Начиная с этого года, 28 апреля в России ежегодно будет
проводиться день защиты прав человека при работах с химическим
оружием. В 1974 г. в этот день при выпуске химического оружия
в Чувашии случилась одна из самых опасных катастроф. Со
временем этот день неизбежно превратится в день защиты прав
человека от химической агрессии государства.

ХИМИЧЕСКОЕ РАЗОРУЖЕНИЕ: ЧТО ДЕНЬ ГРЯДУЩИЙ НАМ ГОТОВИТ

Сегодня день защиты прав человека при работах с химическим оружием.
Завтра вступает в силу международная Конвенция о химическом оружии.
Вот как пришли к подписанию этой Конвенции, случившегося 13 января
1993 года, два государства с крупнейшими запасами химического оружия.

США:
1. Прекращение производства химического оружия 1969 г.
2. Экспериментальная проверка базовой технологии
уничтожения химического оружия на пилотных
полупромышленных установках
* арсенал в Роки Маунтин 1972-1976 гг.
* арсенал в Туэле после 1979
3. Приняте закона об уничтожении химического
оружия (билль 99-145) 1984 г.
4. Создание программы уничтожения химического
оружия 1988 г.
5. Оценка воздействия на окружающую среду всех
баз хранения химического оружия 1990-1991 гг.
6. Принятие закона о взаимодействии властей и
населения при уничтожении химического оружия 1992 г.
7. Подписание Конвенции о химическом оружии 1993 г.

СССР и РОССИЯ
1. Прекращение производства химического оружия 1987 г.
7. Подписание Конвенции о химическом оружии 1993 г.

Как видим, в серьезном государстве к решению серьезного вопроса
шли долго, последовательно и ответственно.
У нас — КАК ВСЕГДА, методом скоростного спуска, не застревая на этапах.
Не будем заблуждаться — управляет процессом расставания с химическим
оружием не президент Б.Ельцин и даже не генерал А.Макашов. Все в руках
ВОЕННО-ХИМИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА (ВХК) — преступного союза агрессивных военных,
спецхимии и секретной медицины.
Это ВХК тормозит информационную открытость в области экологических
и медицинских последствий подготовки России к химической войне.
Это ВХК не хочет компенсировать согражданам прошлый «контакт» с
химическим оружием.
Это ВХК не желает платить жителям за риск жизни непосредственно
рядом со складами химического оружия.
Это ВХК (конкретно Н.Калинина — в прошлым участница медицинская
обеспечения производства химического оружия в Волгограде, ныне — работник
аппарата Комитета по обороне ГосДумы) выпустил на сцену ГосДумы
25 апреля 1997 г. генерала А.Макашова для обоснования четвертого
голосования по закону «Об уничтожении химического оружия» и преодоления
вето Совета Федерации.
Это ВХК 25 апреля 1997 г. велел ГосДуме проголосовать за откладывание
на осень ратификации Конвенции о химическом оружии под предлогом
отсутствия денег.
Наши вряд ли думающие охотнорядские думцы поступили 25 апреля 1997 г.
так, как велел ВХК — протащили закон «Об уничтожении химического оружия»
без учета поправок Совета Федерации и отложили ратификацию Конвенции до
более денежных времен, которые наступят очень нескоро. Они все еще
надеются, что мы будем вести все работы по уничтожению химического оружия
без международного контроля, требуемого Конвенцией.
Заплатить за это придется очень дорого — международными экономическими
санкциями. Такова цена ВХК, сидящего на шее России.
* * *
С завтрашнего дня начинается новый этап антихимической борьбы -
против гонки химического разоружения, за уничтожение химического оружия
экологически безопасными способами, с учетом интересов населения.

UCS-INFO.122

Опубликовано 20.04.1997 автором _admin_

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

ДИОКСИНЫ В РОССИЙСКОМ ГРИНПИСЕ
мешанина из путаницы и незнания

В течение прошлой недели меня «достали» корреспонденты — от
английских до австралийских. Вопрос у всех был один, правда ли, что
Дзержинск — это самое загрязненное диоксинами место на Замле?
На принципиальное мое согласие с этим тезисом, сопровождаемое
контрвопросом («Откуда знаете»), ответ был один — от Российского отделения
Международного Гринписа. Пришлось заглянуть в только что распространенную
брошюру этой организации «Отравленные города» (авторы — А.Киселев,
В.Худолей, Greenpeace, Москва, 1997, 84 с.), чтобы зарядиться фактами и
доказательствами. К сожалению, там не нашлось ни того, ни другого.
От необходимости давать полную оценку текста меня освободила газета
«Сегодня» за 19 апреля 1997 года, поместившая большой текст о диоксинах,
навеянный разговором с Московским Гринписом (каждый может прочитать сам).
Поэтому ниже приводится небольшой и, к сожалению, нерадостный комментарий,
возникший у меня при знакомстве с брошюрой Московского Гринписа.

ТЕЛЕФОННАЯ КНИГА
Умение поставить общероссийские проблемы видно из приложенных
авторами в конце брошюры списка «Предприятий, имеющих диоксиногенную
технологию» и «Карты насыщенности диоксиноопасными предприятиями
территорий субъектов Российской Федерации». В их основе — перечень 142
предприятий, на которых будто бы реализованы диоксиногенные технологии.
К сожалению, эти перечни очень далеки от реальной действительности.
Вот некоторые его несообразности из числа очевидных:
* под номером 97 проходит ПО «Химпром», Саянск (Иркутская область), а
под номером 79 ПО «Химпром» Зима (Иркутская область). На самом деле -
это один и тот же химзавод, который находится между двумя указанными
городами;
* под номером 27 проходит завод антибактериальной ткани, Ногинск
(Московской области), а под номером 23 — Глуховский хлопчатобумажный
комбинат, Ногинск (Московская область). На самом деле речь идет об
одном и том же сооружении;
* под номером 21 дано Волжское ПО «Оргсинтез», Волжский (Волгоградская
область), а под номером 99 ПО «Оргсинтез», Волжск (Волгоградская область).
На самом деле в городе Волжский Волгоградской области есть лишь один
«Оргсинтез», а город Волжск, находящийтя совсем в другом месте
России, судьба освободила от «Оргсинтеза»;
* под номером 100 указано ПО «Каустик», Уфа, а под номером 115 -
Стерлитамакское ПО «Каустик», Стерлитамак (Башкортостан). На самом деле
речь идет об одном химзаводе, который находится не в Уфе.
* под номером 44 проходит Киреевское райобъединение «Сельхозхимия»
(Тульская область). За что такая честь, если не упомянуты сотни
других райобъединений того же профиля, существовавших в бывшем СССР?;
* под номером 102 по каким-то причинам эпитимья наложена на ПО «Кировский
завод», Санкт-Петербург. Скорее всего по знакомству с одним из авторов,
поскольку аналогичные заводы Челябинска и Владимира, Волгограда и Чувашии
избежали упоминания;
* под номером 104 проходит Режевский химзавод, Реж (Свердловская область).
На самом деле ни один из трех самых мощных загрязнителей окружающей
среды города Реж (химический, механический и никелевый заводы) не
использовал хлорных технологий;
* нет доказательств необходимости включения в список под номером 67
объединения «Сильвинит», Соликамск (Пермская область); вряд
ли следовало упоминать Новосибирский химзавод (Новосибирск, N 62), АО
Нижнетагильский металлургический комбинат, Нижний Тагил (Свердловская
область), Завод хромовых изделий, Новотроицк (Оренбургская область, N 28),
АО «Волжские моторы», Ульяновск (N 6), Орско-Халиловский металлургический
комбинат, Новотроицк (Оренбургская область, 72); ПО «Хромпик»,
Первоуральск (Свердловская область, N 95); для окружающей среды все эти
предприятия — не подарок, однако их «диоксиновые» грехи не очевидны.

Таким образом, список предприятий с «диоксиногенными технологиями»
производит впечатление выписки отрывков из телефонной книги, по какой-то
причине попавших в поле зрения авторов. Подобным списком можно разве что
напугать мало знающих предмет чиновников из нашей Госкомприроды, но никак
нельзя побудить нашу промышленность экологизировать свои технологии.

ОТРАВЛЕННЫЕ МОСКВА И ДЗЕРЖИНСК
Статья, помещенная в газете «Сегодня» за 19 апреля 1997 года, озаглавлена
интригующе «Москва отравлена диоксинами».
Чтение брошюры Гринписа (стр.50-51) не приводит, однако, к тому выводу,
который попал в заголовок газеты, — серьезных цифровых данных по Москве не
приведено, хотя авторы брошюры и пытались что-то на эту тему компилировать.
Точно такое впечатление получается после знакомства с текстом, относящимся
к Дзержинску: ничто из того, что авторы написали на стр.44-45 не указывает
на доказанность ИМИ тезиса, что «Дзержинск — самый загрязненный диоксинами
город мира».
В качестве примера процитируем текст из брошюры: «В ноябре 1990 г. в
Москве были проведены анализы качества питьевой воды. В одной из проб было
найдено два изомера диоксинов — 1,3,6,8-ТХДД и 1,3,6,0-ТХДД в концентрациях
80 и 190 пг/л соответственно. Этот результат указывает на очевидное
проникновение в питьевую воду столицы гербицида 2,4-Д и сопутствующих ему
примесных диоксинов ТХДД». К сожалению, в этой цитате не нашлось места для
упоминания, что названные изомеры диоксинов НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ТОКСИЧНЫМИ. И только
это умолчание позволило цитируемому отрывку «работать» на тезис об
«отравлении Москвы диоксинами». А цифрам — усиливать эффект.
К сожалению, упомянув общее число диоксиновых изомеров — 75 изомеров
ПХДД и 135 ПХДФ (стр.6), авторы брошюры запамятовали тут же известить
читателей, что только 17 из них — токсичны (7 в ряду ПХДД и 10 ПХДФ) и
что только на них в последующем тексте и следует в первую очередь
обращать внимание, чтобы не запутаться.
К тому же под общий разговор о диоксинах авторы брошюры подстегнули
множество фактов о полихлорбифенилах. А это, как говорят в Одессе, две
большие разницы. Хотя, конечно же, полихлорбифенилы — не сахар.
При таком подходе к тезису об «отравленных городах» можно подверстать
много всяких фактов, не имеющих прямого отношения к делу. Однако вряд ли
корректно столь серьезные заявления основывать не умолчаниях и подтасовках.

ПОД РУЧКУ С МАКАШОВЫМ
Приведем еще одну цитату из статьи в газете «Сегодня»: «Как же бороться
с диоксинами, спросил корреспонтеднт «Сегодня» у Алексея Киселева,
координатора токсической программы Гринпис. Бороться с диоксинами, ответил
координатор, надо на федеральном уровне. То есть избегать использования
хлора в производстве. Об этом уже давно подумывают в мире, а в Дании,
Швеции и Австрии даже разработали программу, как свести через 10 лет
производства хлора к нулю… Но чем же заменить хлор в производстве?
Ответ гринписовца Алексея Киселева показался Вашему корреспонденту
несколько странным — заменять пластмассы натуральными веществами, то есть
резиной или деревом. Трудно представить, что в мире хватит деревьев…»
Так и живем. Во всем мире хорошо развитая промышленность только
подумывает, как бы постепенно избавиться от хлора, а наши лихие ребята
готовы проделать все это — и поскорее — с промышленностью своей страны,
и так лежащей на боку. Пусть и дальше лежит в чьих-то интересах?
Ну как тут не вспомнить генерала А.Макашова, который все еще
сопротивляется ратифицикации Россией Конвенции о химическом оружии.
Следствием нератификации будут обязательные экономические санкции всего
мира по отношению к большой группе химических заводов России. За 10
лет на этих санкциях мы потеряем несколько миллиардов долларов — тех
самых, которых нам не хватает, чтобы уничтожить имеющееся химическое
оружие.
Генерал А.Макашов, заседающий в Государственной Думе, тоже объясняет
свою борьбу с промышленностью своей страны заботой о ней же.
* * *
К брошюре «Отравленные города» были приложены две визитные
карточки на одно и то же лицо, на одной из которых, помимо прочего,
можно было прочесть «В.Худолей. Центр независимой экологической
экспертизы».
Экологические эксперты должны быть независимы от официальных
инстанций, однако же не от фактов и здравого смысла.
Координаторы — тоже.
Настоящий текст не направлен против текстов о диоксинах, которые
Международный Гринпис публикует на английском языке в других странах.
Знакомство с ними свидетельствует и о высокой квалификации авторов, и
об их заботливом отношении не только к природе своих стран, но и к
их реальным национальным интересам.

Сайт
Федорова
Льва Александровича

Архив автора: _admin_

UCS-INFO.131

UCS-INFO.130

UCS-INFO.129

UCS-INFO.128

UCS-INFO.127

UCS-INFO.126

UCS-INFO.125

UCS-INFO.124

UCS-INFO.123

UCS-INFO.122