« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.661, 26 октября 2000 г. *
*******************************************************************
Чистая вода

С ВОДОЙ ПО-ПРЕЖНЕМУ ПЛОХО ВЕЗДЕ
(это заметили даже минздравовцы)

С.ПЕТЕРБУРГ
КАК ОБЕЗВРЕДИТЬ ПРОМЫШЛЕННЫЕ СТОКИ
Плати и загрязняй!
Доводилось ли вам наблюдать когда-либо мутные речки или ручейки,
бодро вытекающие с территорий наших предприятий? Зрелище, прямо
скажем, тяжелое, особенно, когда понимаешь, что водичка эта несет
в себе губительные для живой природы вещества. Только в прошлом
году промстоки Петербурга привнесли в реки и Невскую губу более 13
тысячи тонн азота, 1,8 тысячи тонн фосфора, 370 тонн нефтепродуктов,
14 тонн меди, 80 — цинка, 108 тонн марганца и тонны всякой другой
вредной и даже опасной грязи.
Закон обязывает загрязнителей платить за наносимый окружающей
среде ущерб. Принцип прост: чем больше превышены ПДК — предельно
допустимые концентрации вредных веществ, — тем выше плата. Таков
принятый в России принцип экологического нормирования. И ежегодно
коммунальный и промышленный секторы Петербурга отчисляют в экологический
фонд десятки, сотни миллионов рублей.
Этот экономический «кнут» был придуман во имя блага — директора
заводов и фабрик, тепловых станций и предприятий жилкомхоза должны
быть заинтересованы в улучшении работы своих объектов. И в самом деле,
чем отрывать от бюджетов огромные суммы, не лучше ли усовершенствовать
технологии?
Теоретически вроде бы оно так. Практически же система экологического
нормирования у нас работает из рук вон плохо.
Специалисты уже давно указывают на то, что те самые ПДК, утвержденные
еще в 30-ые годы, стали сегодня недосягаемой планкой. Технический
прогресс ушел далеко — за последние полвека окружающая среда насытилась
десятками, сотнями тысяч новых химических соединений. Чтобы
добиться требуемой — первозданной — чистоты стоков, предприятиям нужно
прыгнуть выше головы. К примеру, построить сложнейшие очистные сооружения,
стоимость которых может в несколько раз превзойти стоимость самих
производств.
Таких безумцев, естественно, не находится. Зато находятся обходные
пути, самым распространенным из которых стало разбавление стоков
большими количествами воды. Скажем, бочка с ложкой «дегтя» растворяется
цистерной воды. Картина с ПДК становится более радужной и платежи
уменьшаются!
Только природу не обманешь — мало того, что та самая «ложка» все
равно оказывается в реке или заливе, предприятие еще и вовлекает в
производственный цикл, без должной на то необходимости, целые водоемы
чистой воды, дополнительно тем самым, вредя окружающей среде. И это не
единственная проблема, порождаемая отечественной системой
экологического нормирования.
Как уже говорилось, в экологическом фонде ежегодно накапливаются
солидные суммы. Но на техническое перевооружение предприятий расходуется
лишь ничтожная их часть. У большого города множество других нужд, в
числе которых, к примеру, организация «зеленых» праздников или
экологическое образование. Спору нет, приучать петербуржцев беречь
природу — дело святое. Но факт остается фактом — потоки промышленной
грязи при такой системе только растут.
Если в 1990 году 58 процентов промстоков Петербурга сбрасывались
либо вовсе, либо недостаточно очищенными, то 1999 году доля таковых уже
составляла 70 процентов. Словом, возник своего рода порочный круг:
предприятия платят за сбрасываемую грязь, природоохранные структуры
контролируют выплаты, а природа страдает все сильнее.
Питерская «четверка»
Петербург не даром считается окном в Европу — именно европейцы,
скорее всего, помогут нам разорвать порочный круг, уже долгие
десятилетия существующий в отечественной природоохранной деятельности.
Программа LIFE Европейского Сообщества начала пилотный проект,
последствия которого могут стать революционными для всей России.
С нашей стороны в проекте принимают участие НИИ Центр экологической
безопасности РАН, Ленкомэкологии, Госсанэпиднадзор, Невско-Ладожское
бассейно-водное управление — региональные надзиратели за охраной
природы, а также правительства города и Ленинградской области,
сталкивающейся с идентичными проблемами. А экспериментальными
площадками станут четыре объекта — Санкт-Петербургский
картонно-полиграфический комбинат, Рыбоперерабатывающий комбинат N 1,
ОАО корпорация «Кожа» и Водоканал города Пушкина. Эксперимент уникальный -
впервые в России действующие предприятия попытается «на ходу» перейти
с отечественных намеждународные стандарты природоохраны. (Совсем не
случайно руководителем эксперимента назначен председатель Ленкомэкологии
Алексей Фролов.) Другими словами, с экологического они перейдут на
систему технологического нормирования — BAT (Best Available Technology) -
«наилучшая существующая технология».
Как пытаются воспитывать загрязнителей у нас, мы уже знаем. Теперь
в общих чертах, как с этим обстоит у них. Если владелец фабрики или
завода оснастил свое производство самыми передовыми технологиями,
надзорные органы к нему и не наведываются. Но как только в стране
появляется какое-то техническое новшество, проверяющие тут же напоминают
о себе, предлагая улучшить технологический процесс. Если владелец не
реагируют, через некоторое время лицензия у него будет отозвана, а само
производство — вынуждено закрыться. В этом и состоит суть концепции
технологического нормирования. Именно таким способом Швеция за 10 лет
максимально обезопасила свои стоки.
Скоро на площадках питерской «четверки» появятся западные эксперты,
которые возьмутся за изучение технологических особенностей наших
предприятий. Их задача — предложить план действий, в результате
которых сбросы вредных веществ на данных объектах максимально
уменьшатся. Речь как вы поняли, пойдет прежде всего о реконструкции,
внедрении новых технологий, строительстве очистных и т.д.
Балтика на всех одна
Балтийской море считается в мире одним из самых экологически
неблагополучных. На его берега выходят территории девяти государств,
а в районе водосбора проживают 90 миллионов человек. Подавляющая часть
жителей Балтики — граждане высокоразвитых стран. А плата за процветание,
как известно, — страдающая природа. В Балтике значительно больше свинца,
кадмия, меди и никеля, чем, скажем, в соседнем Северном море, а
содержание ДДТ превышает содержание в соседнем от 4 до 6 раз!
Россия не отстает от своих промышленно развитых соседей по
загрязнению Балтийского моря. Например, наш вклад по сбросам тяжелых
металлов достигает 20 процентов. И на первом месте стоят Санкт-Петербург
и Ленинградская область. Нужно ли объяснять, почему наши западные соседи
стремятся поделиться с нами своим опытом?
Три года назад шведское Агентство по охране окружающей среды
(SEPA) предложило Министерству природных ресурсов РФ провести эксперимент,
разрешив нескольким предприятиям Петербурга и области поработать
испытательный период в соответствии с нормами Хелкома. Так и родился
совместный шведско-финско-российский проект «Наилучшая существующая
технология и система экологических лимитов в соответствии с
рекомендациями HELKOM как основа для улучшения состояния окружающей
среды».
Сколько стоит чистота?
— Выбранные объекты представляют разные отрасли промышленности и
хозяйствования, что наносят Балтике основной вред, — говорит заместитель
руководителя рабочей группы проекта, зам. председателя рабочей группы
ХЕЛКОМ, доктор биологических наук Леонид Коровин. — Это
целлюлозно-бумажная промышленность, пищевая, кожевенная, муниципальное
хозяйство. И что очень важно, мы выбрали объекты, прочно стоящие на
ногах.
Дело в том, что реконструкцию предприятия должны будут проводить
на собственные средства, отсюда и соответствующее требование. Правда,
задача для них будет несколько упрощена. Суммы, перечисляемые ранее в
экологический фонд, теперь пилотными предприятиями будут направлены на
собственную реконструкцию. Таким образом, сотни тысяч рублей будут
использованы, наконец, по целевому назначению.
Но если средств на перевооружение кому-то все-таки не хватит? По
словам Леонида Коровина, проект предусматривает и запасной вариант в
качестве поиска внешних инвесторов. Пилотный проект в Петербурге
рассчитан на три года. Предполагается, что за это время «четверка»
предприятий должна стать образцом экологического хозяйствования со
значительно более чистыми стоками. И что немаловажно — с более лучшими
экономическими показателями. Ведь необходимость отрывать от сердца
немалые средства за «плохие» сбросы сама собой отпадет. К тому же и
платежи за водопотребление могут заметно снизиться. А там, глядишь,
если эксперимент удастся, его можно будет расширить на весь Петербург:
На сегодня самый животрепещущий вопрос — во сколько обойдется
реконструкция питерской «четверки»? Иным словами, по зубам ли нам
окажутся западные принципы природоохраны? — Конкретные цифры мы сможем
узнать только через пять-шесть месяцев, — поясняет Леонид Коровин. -
После того, как шведские и финские эксперты завершат работы на наших
пилотных объектах. Вместе с тем мы уверены в успехе эксперимента.
Л.Зернова, lina@sbor.ru
Источник: EcoNews No.19 (vol.6, No.196),
22 октября 2000 г.,regproj@lew.spb.org

АРХАНГЕЛЬСК
КАК СООБЩАЕТ СПЕЦИАЛИСТ ОБЛАСТНОГО центра госсанэпиднадзора
Ирина Бабун, по доброкачественности питьевой воды Архангельская
область занимает одно из последних мест в России. Целлюлозно-бумажные
предприятия регулярно «обогащают» Северную Двину лигнином,
формальдегидом, фенолом, солями тяжелых металлов. Сто процентов проб,
взятых по всему протяжению Северной Двины, от верховьев до устья
показывают отклонение от нормы загряэненности. Заражение микробами
Вычегды, Малой и Северной Двины превышает установленные нормативы в
десятки раз. Богата архангельская водичка кишечными палочками,
возбудителями сальмонеллеза. Качество питьевой воды из водопроводной
сети не отвечает санитарным требованиям. В каждой второй пробе повышен
химический показатель, в каждой пятой — микробиологический. В связи с
высоким бактериальным загрязнением чрезвычайно высока эпидемическая
опасность водоисточников области.
Очень актуальны для Архангельской области проблемы, связанные с
хлорированием. В сочетании с органическими веществами, которых в
избытке в местной воде, хлор образует высокотоксичные соединения, в том
числе и диоксины, способствующие появлению онкологических заболеваний.
Институтом органической химии РАН и Центром независимых программ,
проводивших международную экспедицию, по оценке загрязнения Архангельской
области диоксинами и др. токсичными веществами, в питьевой воде были
обнаружены: хлороформ, ди-, три-, тетрахлорэтан, ди-, тетрахлорэтилен,
четырехлористый углерод, хлорфенолы. Северная Двина давно стала
канализационной трубой для многих промышленных предприятий, и освободить
ее от этой тяжкой обязанности в ближайшее время не представляется
возможным. Но и пить из нее опасно для жизни. Надо переходить на
подземные источники.
«Правда Севера», 16 марта 2000 г.

МОСКВА
В квартиры москвичей потекут коровьи фекалии со всего Подмосковья
Сточные воды
Два раза в год, во время осенних дождей и весеннего половодья,
вода, текущая из кранов москвичей, начинает попахивать подозрительно.
То ли хлоркой, то ли, пардон, фекалиями. Самые чуткие горожане тут же
атакуют «Мосводоканал» с вопросом: чем вы нас травите?
В «Мосводоканале» как могут успокаивают людей. Не станешь же каждому
объяснять, что в реки, из которых столица берет воду на «пропой»,
попадает навоз с 200 (!) ферм, а водопроводные станции просто не
справляются с очисткой. Корреспондент «МК» побывал там, откуда берут
начало вонючие потоки. Бывший совхоз, а ныне АО «Звенигородский»,
расположенный в 60 км от столицы, — явно не образцовое хозяйство. В
коровнике буренки по колено утопают в навозе. А неподалеку — нечто
похожее на бассейн под открытым небом. Только вместо воды -
коричнево-зеленая жижа до краев. Москва-река — в нескольких десятках
метров от переполненного «бассейна». Как говорится, до первого дождя…
— Мы навоз убрать не можем: техника старая, людей не хватает, -
говорят «звенигородцы».
— Эта ферма, как и два десятка других в Подмосковье, сливает в
Москву-реку навоз каждый год, — говорит замначальника отдела источников
водоснабжения «Мосводоканала» г-жа Селезнева.
Нет, конечно, навоз в реке — не Чернобыль. Воду, в которую попадают
отходы коровьей жизнедеятельности, очистить можно. Добавляя туда немереное
количество активированного угля и марганцовки. Тогда она становится
«пригодной к употреблению». Но избавиться от запаха нельзя никак. По
этому поводу в областном Минсельхозе совещались не раз и не два. И пару
месяцев назад тамошние чиновники заверили мэра Москвы Лужкова: весь навоз
вывезем на поля. Такие обещания раздаются каждый год. И никогда не
выполняются. Сотрудники «Мосводоканала» только что проверили все фермы,
расположенные в области рядом с Москвой-рекой, и выяснили: в этом году
навоз к нам в краны потечет по крайней мере из 20 мест. В Рузском,
Одинцовском, Волоколамском и Можайском районах наполнены под завязку все
до единого навозохранилища. Областные контролирующие организации регулярно
штрафуют фермы за загрязнение природы на 20 МРОТ (сейчас это 2600 рублей).
Но такие суммы для животноводческих хозяйств — мелочь в сравнении с
цифрой в полтора миллиона рублей — столько стоит вывоз и утилизация навоза
из каждого хранилища. Концов в споре животноводов и чиновников из
водоканала не найдешь. По-видимому, корень зла — в буренках. Не давали бы
ежедневно по 55 кг навоза каждая — не было бы и проблемы. А пока готовьте
свои носы к ароматам подмосковной природы. Успокаивает одно — спецы из
«Мосводоканала» гарантируют: мы будем пить абсолютно безвредные коровьи
фекалии.
О.Грекова, «Московский комсомолец», 17 октября 2000 г.

ДНЕПРОПЕТРОВСК
Качество воды и безопасность нации
С момента своего возникновения человечество сбрасывает свои сточные
воды в источники водоснабжения. Вот почему до наших дней дожили
древнейшие инфекционные заболевания бактериальной и вирусной природы
передающиеся водным путем, такие как дизентерия, брюшной тиф, холера,
гепатит, полиомиелит, менингит, миокардит и др. История сохранила
свидетельства, что уже древние цивилизации применяли фильтры для
очистки воды. Для этого древние египтяне использовали керамику, а
римляне пользовались активированным углем и песком.
Инфекционные заболевания, являвшиеся основной причиной смерти
населения до начала ХХ века, отошли на задний план, но актуальность
борьбы с ними не утратила своего значения.
По данным Департамента общественной информации ООН ежегодно
миллионы людей во всем мире продолжают умирать от инфекционных
заболеваний.
Инфекционные заболевания-убийцы за 1999 год.
1. Пневмония — 3,8 млн. чел.;
2. Туберкулез — 3,2 млн.чел.;
3. СПИД — 2,7 млн.чел.;
4. Холера — 2,5 млн.чел.;
5. Малярия — 2,5 млн.чел.;
6. Корь — 960 тыс. чел.;
7. Гепатит В — 605 тыс. чел.
8. Коклюш — 410 тыс. чел.;
9. Грипп — 300 тыс. чел.;
10. Столбняк — 275 тыс. чел
Днепропетровскую область захлестнули инфекционные заболевания.
Основной источник инфицирования в том, что ни в одной инфекционной
больнице области не работают очистные сооружения фекально-бытовых
стоков. Отсюда и результат 2,5% всей заболеваемости вирусным гепатитом
в Европе приходится на Днепропетровскую область. И это притом, что наша
медицина регистрирует лишь ярко выраженную желтушную форму гепатита, а
до 70% его заболеваемости проходит в легкой форме, с которой к медикам
не обращаются. В Днепре соотношение сточных вод к речной достигло 1:10.
Мы уничтожили ресурсы доброкачественной воды, а отсутствие качественной
воды уничтожает ресурсы здоровья населения. По данным ВОЗ 80%
заболеваемости населения связаны с качеством потребляемой воды и
только 20% зависят от социально-экономических условий проживания.
Вода, потребляемая населением, инфицирует патогенными вирусами и
микроорганизмами имеет общетоксичное воздействие, вызывающее
тотальное увеличение заболеваемости, сенсибилизирующее воздействие,
связанное с аллергическими заболеваниями, бластомогенное воздействие,
проявляющееся в увеличении уровня новообразований.
Вода, потребляемая нашим поколением, содержит в своем составе сотни
тысяч наименований различных загрязнителей. Для организма небезразлично,
какие вещества, даже в ничтожных количествах, поступают с питьевой
водой. Все они участвуют в биохимических реакциях, искажая последние,
зашлаковывают клетки и межклеточные пространства, что со временем
приводит к повреждению генетического аппарата.
Какие бы ни были уровни загрязнений окружающей среды, Минздрав
утверждает на них такие ПДК и ПДУ, чтобы они были допороговыми. После
аварии на Чернобыльской АЭС допустимые уровни содержания стронция и
цезия в контролируемых продуктах питания были увеличены в 6000 раз.
А если они допустимые — значит, безопасные. Убившие, приведшие к
инвалидности такие концентрации не считаются причиной смерти или
болезни. Качество питьевой воды оценивается по ГОСТ 2874-82. Этот
стандарт дает только общую поверхностную оценку качества воды, не
обеспечивая её безопасное потребление.
Национальная программа должна быть ориентирована на улучшение
гигиены внешней среды, в которой основное направление — очистка сточных
вод. А оценку деятельности исполнительной власти надо давать по следующим
показателям: смертность, общая заболеваемость населения, патология
новорожденных, средняя продолжительность жизни населения. Если не будут
приняты действенные меры по улучшению гигиены окружающей среды, то
через сорок лет на территории страны просто никого не останется в живых.
В.Жижин, «Правда Приднепровья» (Днепропетровск),
N 19, октябрь 2000 г.
Источник: W.Zadorsky, polprev@creator.dp.ua, 23 октября 2000 г.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.660, 22 октября 2000 г. *
*******************************************************************
Доходы и отходы

ЯДОВИТЫЕ КОСТРЫ

Ядовитые костры: нас и наших детей потихоньку травят
Мусор и листья горят в Улан-Удэ каждую осень. Можно ли сделать
так, чтобы эти костры не отравляли существование горожан? Как можно
реально наказать тех, кто нарушает «Правила содержания территории
города Улан-Удэ»?
Борьбу с ядовитым дымом в нашем городе уже много лет ведет врач
аллерголог-иммунолог высшей категории Эльвира Базарова.
— Одна моя больная астмой звонит каждую осень и говорит: «Эльвира
Эрдыниевна, ну давайте что-то предпринимать. Почему же жгут листья? Я
воздух хватаю ртом, а мне его не хватает. Мне плохо», — рассказывает
доктор. — Таких больных в Бурятии очень много. Чтобы им помочь, я
вместе с горздравом неоднократно поднимала этот вопрос в горисполкоме.
Принимались соответствующие решения, но ничего не меняется.
Нужно ли жечь листья? Почему дым ядовит? Растения живые, они дышат,
впитывают в себя пыль, грязь, выхлопные газы. Листья сжигают, и токсины
вместе с дымом оседают в наших легких. Рано или поздно накопившиеся в
нас отравляющие вещества дают о себе знать.
Экологическая обстановка и без того неблагополучна, но в эти
осенние дни газовая атака на горожан усиливается многократно. Нас просто
отравляют! Эльвира Базарова: «В Улан-Удэ снова жгут листья, метут,
собирают в кучи и вывозят за город. А зачем? Лист можно прикрыть землей,
добавить немного песка, торфа, это позволит улучшить почву, уменьшить
количество сорных растений».
Загрязненный воздух, попадая на слизистые, вызывает дегенеративные
изменения слизистой респираторного тракта, глаз, кожи. Мы начинаем
чихать, кашлять, чесаться. Появляются аллергические насморк, бронхит,
бронхиальная астма, дерматиты… Все эти заболевания катастрофически
растут в последнее время. И виноваты во всем этом люди. В городе раньше
было запрещено сжигать мусор, в газетах даже публиковали телефоны, по
которым можно было сообщить, если это где-то делается. А ведь листья
никому не мешают, да и красиво в городе — настоящая золотая осень. Такая
красота кругом, ее поэты воспели!
Мусор как химическое оружие
О запрете сжигать мусор в мусорных ящиках многие горожане порядком
подзабыли. Тут и там можно наблюдать языки пламени, вырывающиеся из
мусорок. «Ароматы» распространяются на приличное расстояние. Сжигают все
без разбора: целлофан, синтетическое волокно, пластиковые бутылки, бумагу
и пищевые отходы. А вот в цивилизованных странах мусор сортируют. В
Монголии, например, по определенным дням недели ходят сборщики костей.
В некоторых странах использованную бумагу перерабатывают на вторсырье.
По мнению Эльвиры Эрдыниевны, люди сами виноваты в своих болезнях.
Раньше все списывали на счет промышленных предприятий, но ведь сейчас
многие из них не работают, а рост заболеваний продолжается. Особенно
среди детей. Если еще в 1983 году по Бурятии впервые было зарегистрировано
9,7 больных бронхиальной астмой на 100 тысяч человек, то в 1999 году
среди взрослых — 37,5 человек, среди подростков — 65, среди детей — 86,8
на 100 тысяч человек. Такой рост заболеваемости связан с загрязнением
окружающей среды.
За костер из листьев могут оштрафовать
Проблема, поднятая врачом аллергологом-иммунологом, показалась нам
довольно серьезной. Прокомментировать ситуацию мы попросили начальника
коммунального отдела Комитета по городскому хозяйству Татьяну Бакуляк.
— 1 июля 1999 года решением депутатов городского Совета утверждены
«Правила содержания территории города Улан-Удэ». В них есть раздел,
который называется «Контроль за соблюдением правил содержания территорий
города Улан-Удэ», где сказано: «На территории города запрещаются свалка
мусора, сжигание мусора, листвы, тополиного пуха, обрезков зеленых
насаждений…» Ответственность за выполнение этих решений несут
учреждения, организации, предприятия в соответствии с кодексом Республики
Бурятия «Об административных правонарушениях». Нарушение правил влечет за
собой наказание в виде предупреждения или наложения штрафа на граждан в
размере от 1 до 3 минимальных размеров оплаты труда и на должностных лиц -
от 5 до 10 МРОТ.
В каждом районе города были, да и сейчас существуют, административные
комиссии, в которые горожане могут сообщать о нарушениях правил
содержания города, в частности, если где-то жгут листву или мусор.
Информацию о комиссиях можно узнать в домоуправлениях. Комиссия примет
необходимые меры.
Кстати, со 2 октября в городе объявлен месячник по санитарной очистке
и уборке городских территорий. В районах города созданы штабы, задачи
которых контролировать работу по участию предприятий всех форм
собственности в очистке закрепленных территорий и препятствовать сжиганию
мусора и листвы в городе.
Е.Капустина, «Информ Полис» (Улан-Удэ), 11 октября 2000 г.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.659, 21 октября 2000 г. *
*******************************************************************
Доходы и отходы

ЯРОСЛАВЛЬ: ПОГОВОРИМ «ЗА МУСОР»

Министерство природных ресурсов Российской Федерации
Администрация Ярославской области
Информационно-аналитический центр ТПП-Интерпроект
Уважаемые господа!
Приглашаем Вас принять участие во Всероссийской научно-практической
конференции «Оптимизация обращения с отходами производства и
потребления», Ярославль, 6-7 декабря 2000г.
В работе конференции примут участие руководители Министерства
природных ресурсов РФ, региональных комитетов экологии,
предприятий-природопользователей, разработчики и производители
природоохранных технологий и оборудования.
В целях максимального содействия в работе участникам конференции
6-7 декабря будет проходить 2-я специализированная выставка «ЭКОЛОГИЯ
ГОРОДА», на которой будут представлены передовые технологии и
оборудование для переработки отходов, системы очистки, защиты и
экологического контроля, строительные материалы и конструкции из
отходов производства и потребления.

ПРОГРАММА конференции:
* Государственная политика Российской Федерации в области обращения
с отходами — А.Ф.Порядин, Первый заместитель Министра природных
ресурсов Российской Федерации.
* Информация о природоохранной деятельности региональных органов МПР
РФ в части управления отходами — Д.А.Зимин, заместитель руководителя
Департамента охраны окружающей среды и экологической безопасности МПР
России.
* Работа по реализации положений Федерального закона «Об отходах
производства и потребления» — С.Г.Псюрниченко, начальник отдела
обеспечения экологической безопасности землепользования и обращения с
отходами МПР России.
* Применение требований экологических стандартов серии ИСО-14000 при
проведении прединвестиционных исследований по управлению промышленными
отходами на ОАО «Ярославльнефтеоргсинтез» — С.А.Бурцев директор
Московского представительства инженерно-консалтинговой фирмы IT Group
(Великобритания).
* Опыт управления отходами в Ярославской области — М.В.Боровицкий,
заместитель Губернатора Ярославской области — директор Департамента
АПК, природопользования и потребительского рынка Администрации Ярославской
области.
* Независимая общественная экологическая экспертиза в области
образования и утилизации отходов — Л.А.Федоров, Президент Ассоциации
«За химическую безопасность», профессор, д.х.н. (г.Москва).
* Опыт работы по управлению отходами на примере городов Воронежа,
Самары, Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
* Проблема загрязнения окружающей среды ртутьсодержащими отходами и
пути ее решения — Н.Г.Бобров, заместитель начальника отдела;
Г.М.Шуляковский, главный специалист отдела программного обеспечения и
экологических проектов МПР России.
* Полихлордифенилы — состояние и перспективы утилизации — Ю.А.Трегер,
ГУП НИИ «Синтез» (г.Москва).
* Распространение международного опыта управления отходами в
Северо-Западном регионе России — опыт фирмы «Cowi» — А.П.Мартусевич,
эксперт фирмы «Cowi» (Дания).
* Проблемы образования и утилизации отходов производства и потребления
в Ярославской области. Использование международного опыта при разработке
Регионального плана действий по охране окружающей среды «Региональной
стратегии обращения с отходами» — Е.Г.Сабуров (Комитет природных ресурсов
по Ярославской области).
* Концепция создания единой информационной системы в области управления
отходами. Электронная биржа отходов — О.В.Карунин (Комитет природных
ресурсов по Ярославской области).
* Создание комплексной системы обращения с муниципальными отходами в
г.Ярославле. Городская свалка: проблемы и пути решения — П.А.Серов,
заместитель начальника Управления благоустройства Департамента
городского хозяйства (г.Ярославль).
* Организация селективного сбора нетоксичных отходов от промышленных
предприятий и населения — Д.Б.Пчелин, директор ПКФ «Втормэко»
(г.Ярославль).
* Переработка полимерно-бытовых отходов
* Экологическая программа ГУП «Северная Железная Дорога» по управлению
отходами на 2000-2005 год и пути ее реализации — А.А.Ершов, начальник
отдела охраны природы ГУП «Северная Железная Дорога».
* Антидиоксиновая программа в процессе производства и утилизации
отходов — С.С.Юфит, эксперт, к.х.н. (г.Москва).
* Результаты исследований в области утилизации отходов (опыт
Ярославского ГТУ) — В.М.Макаров заведующий кафедрой охраны труда и
природы ЯрГТУ, профессор.
* Малоотходные золошлакообразующие производства. Размещение и утилизация
неизбежных отходов — В.В.Швецов (Комитет природных ресурсов по
Владимирской области).
* Применение зольных шлаков при производстве бетонов нового поколения -
В.Х.Крамин, начальник инженерного центра ЗАО «Железобетон» (г.Ярославль).
* Опыт использования отходов производства водно-дисперсионных
лакокрасочных материалов для изготовления полимербетонных изделий -
М.С.Кузнецов, заведующий отделом водно-дисперсионных материалов
ЯрНИИЛКП, к.х.н..
* Внедрение малоотходного производства на свиноводческих комплексах в
Вологодской области — Ю.М.Базанов (Комитет природных ресурсов по
Вологодской области).
* Разработка и освоение технологического оборудования для комплексной
переработки изношенных шин — Е.М.Борисов, заместитель генерального
директора по научной работе ОАО НИИшинмаш, к.т.н. (г.Ярославль).
* Проблемы и пути ликвидации загрязнений почв нефтесодержащими отходами.
Экобиотехнологии очистки.
* Пиролизная установка для утилизации бытовых и промышленных отходов
органического происхождения — И.О.Невский, главный инженер НПО «Ярэнергомаш».
* Утилизация нефтемасло- и органоминеральных шламов.
* Утилизация избыточного ила станций биологической очистки.
* Опыт внедрения платы за загрязнение земель.
* Опыт прокурорского надзора в сфере обращения отходов — О.П.Виноградов,
прокурор межрайонной природоохранной прокуратуры, старший советник
юстиции (г.Ярославль).

В регламенте конференции — пленарные заседания и работа круглого
стола. Мы будем рады услышать ваши рекомендации и дополнения к базовой
программе конференции. Просим довести информацию до всех заинтересованных
организаций и органов местного самоуправления.
Сведения об участниках конференции сообщите до 20 ноября. Это
позволит устроителям конференции создать оптимальные условия для работы
и отдыха и подготовить для каждого участника полный пакет материалов.
Предусмотрены: питание 3-х разовое в ресторане.
Программа отдыха и экскурсия по историческим, заповедным местам города.
При себе необходимо иметь копию платежного поручения с отметкой банка.
Регистрационный сбор за право участия в конференции в размере
1920 рублей (в том числе НДС) необходимо перечислить на расчетный счет
ООО «ИАЦ ТПП-Интерпроект» (ИНН 7605003306) ? 40702810777030100189 в
Ярославском банке СБ РФ, корсчет 30101810500000000670, БИК 047888670.
В графе «Получатель платежа» следует дополнительно указать
«Городское отделение ?17″.
Регистрация участников в холле гостиницы «Юбилейная» (Которосльная
наб., 11-А) 5 декабря с 17 до 23 часов
6 декабря с 8 до 9 часов
Место проведения конференции и выставки — здание Ярославской
областной филармонии (ул.Максимова,13)
Телефоны для справок: (0852) 23-51-33, 73-98-76, 45-06- 46

E-mail: tpp@adm.yar.ru

???????????? ????????????

Министерство природных ресурсов Российской Федерации
Администрация Ярославской области
Информационно-аналитический центр ТПП-Интерпроект

Уважаемые господа!
Приглашаем Вас принять участие во 2-ой специализированной выставке
«ЭКОЛОГИЯ ГОРОДА», Ярославль, 6-7 декабря 2000г.

Цели:
* Координация совместных действий по обеспечению экологической безопасности.
* Максимальное содействие в работе участникам Всероссийской конференции
«Оптимизация обращения с отходами производства и потребления».
Разделы выставки:
* Технологии и оборудование для переработки и утилизации промышленных
и бытовых отходов.
* Комплексные системы очистки воды, воздуха и почвы.
* Экобиотехнологии очистки.
* Средства и системы экологического контроля.
* Экологически чистые строительные материалы и конструкции из отходов
производства и потребления.
* Технологии экологического мониторинга.
Для участия в выставке необходимо до 1 ноября прислать заявку (договор),
заполненную по прилагаемой форме. До 3 ноября произвести оплату.
Направить в адрес «ТПП-Интерпроект» по факсу (0852) 73-98-76:
заполненный бланк заявки (договора)
копию платежного поручения с отметкой банка
информацию (текст) о деятельности фирмы для включения в каталог выставки
объемом до 15 строк (полное название, телефон, факс, индекс, адрес, вид
деятельности) до 1 ноября
предложения по планировке стенда (автономный модуль мы можем
трансформировать с учетом Ваших пожеланий; модули от 4,6,8,10,12 и т.д. м2)
Оплатить:
регистрационный сбор в размере 40 у.е. за одного участника
если информация для каталога более 15 строк: формат А5 — 40 у.е.,
А4 — 70 у.е; полноцветная информация согласовывается отдельно
стоимость аренды оборудованной выставочной площади из расчета 80 у.е. за
1 м2
В стоимость оплаты за оборудованную выставочную площадь входят:
оборудованный стенд, фриз с названием фирмы до 15 знаков, корзина для
мусора, подиум, стул, автономное освещение, охрана помещения в
нерабочее время.
До 9 октября стоимость 1 у.е. составляет 24 рубля
Место проведения конференции и выставки — здание Ярославской областной
филармонии (ул. Максимова, 13).
ТЕЛЕФОНЫ ДЛЯ СПРАВОК: (0852) 23-51-33, (0852) 45-06-46, (0852) 73-98-76
E-mail: tpp@adm.yar.ru

Источник: Lavrov Vladimir, lavrov@adm.yar.ru, 20 октября 2000 г.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.658, 19 октября 2000 г. *
*******************************************************************
Свет и тени генетики

США: СКАНДАЛ С ГЕННО-ИЗМЕНЕННОЙ КУКУРУЗОЙ

ЛОПНУВШАЯ КУКУРУЗА
В США разворачивается крупный скандал, связанный с пищевыми
продуктами. В продаже появились полуфабрикаты, содержащие
генетически измененную кукурузу, разрешенную только для корма
скота: в ее составе есть белок, способный вызывать аллергические
реакции у человека.
Что червякам смерть — людям запросто
Скандал разгорелся вокруг трансгенной кукурузы сорта «СтарЛинк».
Благодаря генной инженерии в нее был включен ген, ответственный за
синтез специфического белка — так называемого «Cry9c». Это природный
пестицид, пособный убивать вредителей кукурузы, и в первую очередь
европейского кукурузного червя. Для человека «Cry9c» не так фатален,
но у него есть все признаки мощнейшего аллергена: во-первых, тот белок
не переваривается в желудочно-кишечном тракте, во-вторых, он не
разрушается при высокой температуре. Все это резко увеличивает риск
того, что он может попасть в нашу кровь неразрушенным, а значит,
неизбежно привести к развитию аллергической реакции. В том числе и к
самой серьезной ее форме — анафилактическому шоку. До этого человек
не встречался с белком «Cry9c», поскольку он синтезировался только
одним видом бактерий.
Кукуруза «СтарЛинк» была создана крупнейшим химико-фарма-
цевтическим концерном «Авентис» (в России он известен фесталом,
эссенциале и еще множеством лекарств). Эта трансгенная кукуруза
появилась в США в 1998 году, и не без проблем. Сначала ее пытались
зарегистрировать как пищевую кукурузу, но, учитывая наличие
аллергенного белка, разрешили использовать только для корма скота.
Аллергенным продуктом с кормовой кукурузой оказался популярный
в США полуфабрикат «Тако шелл». Он представляет собой национальное
мексиканское блюдо — кукурузные лепешки, свернутые пополам и
заполненные начинкой. Несмотря на то что в России они не продаются,
скандал имеет международное значение и рано или поздно коснется и нас.
Свояк свояка чует издалека
В скандал оказались вовлеченными такие крупные компании, как
«ПепсиКо» и «Филип Моррис». Правда, сами они в сводках новостей
фигурируют нечасто: в первую очередь под обстрел прессы попали
несколько их дочерних компаний. И вот почему.
Блюдо, продающееся под брзндом «Тако шелл», принадлежит
известнейшей фастфудовской компании «Тако Белл», тесно связанной
с «ПепсиКо». Оно продается в каждом из семи тысяч ее ресторанчиков,
специализирующихся на а-ля мексиканском фаст-фуде. А вот права на
полуфабрикат «Тако шелл», продающийся только в магазинах, переданы
компании «Крафт Фудс». Эта дочерняя структура табачного гиганта
«Филип Моррис», известная в России своим кофе «Максвелл Хауз». Но это
не все «семейные» связи: сам полуфабрикат «Тако шелл» производит в
Мексике компания «Сарбитас Мексикали», принадлежащая опять же
«ПепсиКо». Вот такая кооперация производства, в которой не найдешь
концов.
Свинью крупному бизнесу подложила группа общественных
организаций, встревоженных широким распространением трансгенных
продуктов и объединенных в группу Genetically Engineered Food Alert
(GEFA). По ее инициативе в независимой лаборатории была проведена
экспертиза нескольких образцов «Тако шелл», в которых и был обнаружен
белок «Cry9c».
Сначала производители «Тако шелл» и прочих трансгенных продуктов
старались сопротивляться. Они обвинили лабораторию в неточности и
предвзятости, пообещав провести «свои независимые» исследования.
Интересно, что недоверие высказывалось серьезнейшей лаборатории,
тестирующей как раз те трансгенные продукты, которые США
направляют в Европу. Будь они правы, скандал мог бы перекинуться и
в Старый Свет: у европейцев не было бы доверия к американским
продуктам. Но наличие аллергенного белка подтвердили и прочие
лаборатории. После этого «Крафт Фудс» срочно объявила об отзыве всех
трансгенных полуфабрикатов из продажи, а фирма «Тако Белл» перестала
их продавать и в ресторанах.
Початок похож на айсберг
Но, похоже, скандал только разгорается: GEFA объявила о том, что
обнаруженная аллергенная кукуруза только вершина айсберга: она может
скрываться и в массе других продуктов с кукурузой — от чипсов и сухих
завтраков до прочей кукурузной снеди, которую широко импортируют в
Россию.
Пути, которыми аллергенная кукуруза попала в продукты, неисповедимы
даже для производителей такого «корма». Все они дружно уверяют, что
приобретали нормальную, не трансгенную, кукурузную муку в штате
Техас. И как им подсунули генетически измененный продукт, они не
знают. Есть все основания считать, что масштабы таких подлогов
техасской кукурузой не ограничиваются. Трансгенные продукты проще
культивировать, и поэтому они более привлекательны для фермеров.
Отличить их от нормальных по внешнему виду невозможно, а проводить
исследования на трансгенные маркеры очень сложно. Так что желание
подменить обычную кукурузу трансгенной будет всегда.
Надо ли объяснять, что в России такая практика подмены будет
еще более масштабной. Только вот обнаружить у нас трансгенные
компоненты намного труднее — такие исследования стоят очень дорого, а
подобных лабораторий очень мало. Не вселяют оптимизма и предыдущие
эксцессы на пищевых фронтах: вспомните, как долго у нас два года назад
искали лабораторию, чтобы провести анализ мяса бельгийских кур, и чем
это закончилось. Нашли ли в нем диоксины и уничтожили его или нет, нам
тогда даже не сообщили.
А.Мельников, кандидат медицинских наук
«Известия», 6 октября 2000 г.

ДОПОЛНЕНИЕ
Диоксины тогда НЕ нашли. И НЕ могли найти, потому что та
ветеринарная лаборатория вряд ли понимала, о чем речь, не говоря уж
о ее квалификации выполнять столь сложный анализ.
А вот судьба диоксиновых кур действительно НЕ известна.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.657, 14 октября 2000 г. *
*******************************************************************
Токсичные металлы

РТУТНЫЕ ЗАГРЯЗНЕНИЯ: ПРОДОЛЖЕНИЕ ТЕМЫ

НЕ РАЗБИВАЙТЕ ЛАМПЫ ДНЕВНОГО СВЕТА!
Свет, как ни странно — это не только тепло и уют. Во многих
случаях это еще и вещество высшей (первой) степени опасности -
ртуть. По технологии она используется в люминесцентных лампах,
которые никто не собирается снимать с производства. Лампы дневного
света, светильники с ультрафиолетовым излучением имеют способность
при равном потреблении энергии освещать в четыре раза больше, чем
обычные лампы накаливания. Они незаменимы в сборочных цехах, в
операционных и больницах.
Один только Уфимский государственный авиационный технический
университет «перерабатывает» по четыре тысячи люминесцентных ламп в
год. Раз в два месяца по 600 ламп в картонных коробках работники
института привозят в цех по демеркуризации отработанных
люминесцентных ламп. УГАТУ числится здесь среди самых верных и
добросовестных клиентов. Как, впрочем, АО УМПО, привозящий на
переработку по 14 тысяч штук в год, аграрный, нефтяной университеты,
уфимские больницы номер 17, 14, 13, 8…
Евгений Алексеевич Ступин считает, правда, что добросовестное
отношение к сдаче лампы зависит в первую очередь от позиции лиц за
то ответственных. Есть, наверное, до сих пор такие фирмы и
предприятия, которые потихоньку выбрасывают токсичные отходы на
свалку. Хотя делать этого никак нельзя, ведь ртуть не разлагается в
природе и сама по себе никогда не исчезнет. Зато очень хорошо входит
в органические соединения и ничем уже не выводится.
Необходимость создания цеха по демеркуризации отработанных
люминесцентных ламп и ртутьсодержащих приборов в Уфе была осознана
после знаменитых «фенольных событий». Тогда кинулись проверять
родники и городские ручьи и обнаружили в них сильное превышение
предельно допустимых концентраций ртути и других тяжелых металлов.
Тогда в Чебоксарах купили специальную установку и
Научно-исследовательский институт безопасности жизнедеятельности
открыл опытно-производственную базу по утилизации промышленных
отходов, которую с тех пор и возглавляет Е.А.Ступин. С 1995 года
участок демеркуризации люминесцентных ламп (он находится за городом)
утилизировал более одного миллиона опасных светильников и приборов.
Получено более полутонны ртути металлической. Хотя отечественная
технология, работающей в Уфе установки не позволяет получать
товарную ртуть. Полуфабрикат мы вынуждены возить в Казань, где в
ООО «Экос» доводят процесс до логического завершения.
Та технология с получением металлической меди в качестве
конечного продукта требует больших энергозатрат. Но сдача одной
лампы в Уфе стоит четыре рубля восемь копеек. Заплатить должен
тот, кто сдает вредные отходы производства. Вторая подобная
установка в Нефтекамске на АО «Искож» из-за меньшей мощности дает
большую себестоимость утилизируемых ламп: там эта услуга оценивается
в десять-одиннадцать рублей.
Установка в НИИБЖД РБ рассчитана на переработку 600-700 тысяч
ламп в год. При условии круглосуточной работы. Сейчас двадцать
сотрудников трудятся в цехе по 6 часов в день (вредное производство)
и перерабатывают 300 тысяч ламп. То есть при большей загруженности
линии стоимость утилизации одной вредной единицы теоретически еще
может снизиться.
Сегодня с институтом заключили договора о переработке
отработанных люминесцентных ламп более 1200 предприятий. Крупных и
мелких, частных и государственных. Ведь ртуть используется и в
неоновых вывесках, и в уличных фонарях. И потенциальное число
«клиентов» чистого цеха НИИБЖД может увеличиваться до бесконечности.
Когда-нибудь мы все-таки придем к такому состоянию души, что
разбитая лампочка, упавшая на тротуар, станет чрезвычайным
происшествием. Тем паче, если это лампа дневного света, начиненная
ртутью.
М.Чепикова, «Башинформ» (Уфа), 12 октября 2000 г.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.656, 11 октября 2000 г. *
*******************************************************************
Чистый воздух

В КАКИХ ГОРОДАХ ВОЗДУХ ОСОБЕННО «ЯДОВИТ»

Эта опасность подстерегает жителей многих городов, особенно
промышленных. Почти каждый второй россиянин дышит воздухом, в
котором вредные вещества превышают предельно допустимые
концентрации. Но нередко содержание примесей больше допустимого
уровня и в десять, двадцать, а то, глядишь, и в 60 раз. Естественно,
это укорачивает нашу жизнь. Из-за загрязнения атмосферы
увеличивается на 20 процентов (по официальным данным) заболеваемость
детей и на 10 процентов — взрослых. Анализ экологической ситуации
в стране содержится в только что завершенном 600-страничном
исследовании, которое называется «Государственный доклад о состоянии
окружающей природной среды Российской Федерации в 1999 году».
Не секрет, что дышим мы не чистым воздухом и пьем не родниковую
воду. Но когда разрозненные факты собраны воедино, вырисовывается
тревожная картина. Кажется, что люди сошли с ума, решив изо дня в
день отравлять себя ядовитыми отходами. Только в прошлом году в
атмосферу было выброшено стационарными источниками 18,5 миллиона
тонн всякой гадости. И еще 12 миллионов тонн, по словам директора
Государственного центра экологических программ Александра
Шеховцова, попало в воздух от автомобильных выхлопов. Иными словами,
на каждого жителя России приходится в среднем более 200 килограммов
распыленной в атмосфере «грязи» — сажи, диоксида серы, аммиака, оксида
углерода, бензпирена, формальдегида, диоксида азота, метилмеркаптана,
сероводорода и других веществ.
И хотя в целом выбросы с начала 90-х ежегодно снижались, положение
остается тревожно неблагополучным. Тем более что в 33 регионах, в
том числе в Кемеровской и Оренбургской областях, Красноярском,
Приморском, Алтайском краях, загрязнение атмосферы существенно
увеличилось. Больше всех «постарались» предприятия электроэнергетики,
черной и цветной металлургии, химической и нефтехимической, а также
топливной промышленности.
Среди городов безусловным «чемпионом» по отравлению среды обитания
является Норильск. Здесь за двенадцать месяцев в воздух выкинули
колоссальное количество диоксида серы — 2,1 миллиона тонн (про такие
«мелочи», как 27 тонн свинца, 52 тонны сероуглерода или 37 тонн ксилола
я уж и не говорю). На втором месте — Новокузнецк: на его счету почти
полтысячи тонн атмосферных загрязнений. Третье и четвертое места
занимают Липецк и Магнитогорск (соответственно 350 и 320 тонн). В этих
городах расположены гиганты отечественной металлургии. За рубеж они
отправляют чистую продукцию, а вот вся опаснейшая грязь остается в России.
Расчеты показывают: в Норильске в расчете на каждого жителя вредные
примеси составляют восемь тонн, в других названных городах — от 0,7
до 1 тонны. Казалось бы, такую «атаку» не сможет выдержать ни один живой
организм. Остроту ситуации в какой-то мере снижают высоченные трубы, из
которых отходы разлетаются на многие километры окрест. По результатам
мониторинга специалисты определили 22 города с самым плохим воздухом. В
них так называемый индекс загрязнения атмосферы больше 14 (уже при
коэффициенте 7 уровень загазованности считается высоким). Думаю, читателям
будет интересно, хоть и малоприятно, познакомиться с полным списком этих
городов. Итак, по алфавиту: Балаково, Бийск, Братск, Екатеринбург, Иркутск,
Кемерово, Краснодар, Красноярск, Липецк, Магадан, Магнитогорск, Москва
(отдельные районы), Новокузнецк, Новороссийск, Омск, Ростов-на-Дону,
Селенгинск, Тюмень, Улан-Удэ, Хабаровск, Чита, Южно-Сахалинск. Этот
перечень не является исчерпывающим. Дело в том, что в ряде городов с
высоким содержанием примесей в воздухе (например, Ангарске, Архангельске,
Сызрани, Нижнем Тагиле) наблюдения в первом квартале прошлого года не
проводились.
Как же чувствуют себя люди в «загазованных» населенных пунктах?
Жительница Братска Александра Петрова, бухгалтер малого предприятия,
пишет в редакцию: «В безветренную погоду наш город задыхается. Если
взять, скажем, минувший август, то около 20 дней были «неблагоприятными» -
это когда воздух сверх меры насыщен всяческими выбросами. Стоит пройти
по улице, и самочувствие резко ухудшается. Знакомый врач говорит, что у
многих жителей города проблемы со здоровьем: кости становятся хрупкими,
нередко развивается астма, участились случаи раковых заболеваний».
А вот впечатления обозревателя «Труда» Сергея Ищенко, побывавшего в
Нижнем Тагиле: «Ощущение такое, будто постоянно находишься в тендере
дымящего паровоза. Ветер время от времени меняет направление, однако
тяжелый запах гари не исчезает. Он донимает и в гостиничном номере,
несмотря на плотно закрытые окна. Через стекло я видел бурые,
зеленоватые, оранжевые столбы дыма, поднимавшиеся из труб. Они
образовывали причудливую разноцветную, клубящуюся стену, уходящую в небо.
Только отъехав от города километров 50, я наконец смог вздохнуть полной
грудью. Каково же приходится тем, кто живет здесь постоянно?». Для справки:
в воздухе Нижнего Тагила — фенол, формальдегид, сероводород. Содержание
опаснейшего бензпирена, как показал один из замеров, в 21 раз превышало
допустимый уровень.
Аналогичных фактов можно привести множество. Концентрация того же
бензпирена оказалась выше предельной нормы не только в Нижнем Тагиле, но
еще в 107 городах страны (в Кургане, к примеру, в 60 раз). В таких
населенных пунктах лучше поменьше бывать на улицах, ибо прогулка
увеличивает риск заболеть. В иные дни надо бы вообще сидеть дома, но у
нас, увы, такое не практикуется. В большинстве случаев никто даже не
сообщает гражданам об экологической ситуации. Ну уж если, допустим,
хлорное облако вырвется наружу, тогда, деваться некуда, объявят тревогу.
Высокое и очень высокое загрязнение воздуха было зарегистрировано в
прошлом году в 31 городе страны с населением 17,5 миллиона человек. Более
чем десятикратное превышение ПДК обнаружили не в одном-двух, а в 266
замерах. В Омске, например, содержание ацетальдегида в атмосфере было
выше предельно допустимого уровня в 72 (!) раза, этилбензола -
в 55, хлорида водорода — в 34. Это действительно ЧП.
Почему же в подобных случаях далеко не всегда вводится режим
чрезвычайной экологической ситуации? Да потому, что речь идет не
только об отдельных выбросах, но и о постоянно высоком уровне
загрязненности атмосферы. «Что же, — говорил мне один из специалистов, -
весь год держать город в состоянии ЧП из-за того, что, допустим,
предельный уровень бензпирена превышен в 9 раз?». А разве 9 ПДК — это
мало? И что же, спрашивается, делать жителям? Закупать противогазы и в
них ходить по улицам?
Экологически неблагополучная Мурманская область, по заключению
медиков, относится к зоне чрезвычайно высокого риска в отношении
здоровья. В течение последних пяти лет у населения Кольского полуострова
показатели заболеваемости (болезни эндокринной системы, органов
пищеварения, кожи, врожденные аномалии) были самыми высокими в стране.
Вот что говорится по этому поводу в упомянутом выше докладе: «Установлена
достоверная связь между содержанием сернистого ангидрида в атмосферном
воздухе и распространением стенокардии, болезней кожи и верхних
дыхательных путей у населения. С загрязнением окружающей среды железом
связано распространение мочекаменной болезни, с медью — ожирение и
болезни костно-мышечной системы. Высокое содержание марганца способствует
развитию ишемической болезни сердца». Врачи пишут, чиновники слушают,
люди болеют. Все как обычно.
Но, может быть, самую большую опасность представляют вещества,
способствующие развитию раковых заболеваний. Это формальдегид,
бензпирен, никель, бензол, этиленоксид, хлороформ. О масштабах о
пасности свидетельствует следующая таблица:

ЧИСЛЕННОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ, ПОДВЕРГАЮЩЕГОСЯ ВОЗДЕЙСТВИЮ
АТМОСФЕРНОГО
ВОЗДУХА, ЗАГРЯЗНЕННОГО КАНЦЕРОГЕННЫМИ ВЕЩЕСТВАМИ

человек

Татарстан 2.795.800
Красноярский край 2.173.000
Архангельская область 788.700
Томская область 481.100
Ивановская область 463.400
Челябинская область 426.800
Кировская область 93.600
Новгородская область 10.000
Волгоградская область 29.600

Таким образом, для семи с лишним миллионов россиян вероятность
заболеть раком заметно повышается. Это подтверждает и медицинская
статистика. Если в среднем по стране в прошлом году диагноз, связанный
с новообразованиями, был впервые установлен в среднем у 82 граждан из
каждых 10 000, то, например, в Новгородской области аналогичный
показатель намного выше — 146, в Томской области — 117. В целом по
стране смертность от рака неуклонно растет. И загрязнение окружающей
среды играет здесь далеко не последнюю роль
По качеству атмосферного воздуха самым неблагоприятным для
проживания является Восточно-Сибирский экономический район. Здесь и
наиболее высокий в России показатель смертности — 1490 человек на 100
тысяч населения (в среднем по стране — 1471). Не случайно бегут отсюда
люди, отток жителей продолжается. Сильно загрязнен воздух и в
Западно-Сибирском районе.
Учитывая стремительное старение основных фондов, а также оживление
экономики, можно прогнозировать серьезное обострение экологической
ситуации в ближайшей перспективе. Если, конечно, мы не начнем
действовать более энергично.
Впрочем, и сегодня делается вроде бы немало. Затраты на охрану
атмосферного воздуха в прошлом году превысили 10 миллиардов рублей.
Солидная сумма. Всего удается улавливать и обезвреживать три четверти
загрязняющих атмосферу веществ (в прошлом году, например, — более 61
миллиона тонн). Страшно даже представить себе, что было бы, если бы
эти десятки миллионов тонн обрушились в воздушный океан. И все же
предпринимаемых усилий явно недостаточно. Причина известна -
нехватка денег. Однако экономить на здоровье — не лучшее решение.
Давно пора, к примеру, перейти на выпуск экологически более чистых
автомобилей. Повышенному риску заболеть из-за загрязнения атмосферы
выхлопными газами подвержены в стране 10-15 миллионов горожан. Ситуация
будет только ухудшаться, пока на отечественном рынке не займут
доминирующее положение автомобили, соответствующие европейским
требованиям. Не только по транспорту, но и по каждой отрасли есть
конкретные рекомендации, вот только их претворение в жизнь идет крайне
медленно.
В России накопилось уже огромное количество необезвреженных
токсичных отходов. Пора кончать гонку загрязнений. Иначе не выжить.
В.Борисов, «Труд», 11 октября 2000 г.

* * *

Все, что написано выше, пока полуправда. И она впечатляет.
А что будет, когда общество познакомится с полной правдой?

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.655, 10 октября 2000 г. *
*******************************************************************
Токсичные металлы

РТУТНАЯ ЗАРАЗА И КАК С НЕЙ БОРОТЬСЯ

РТУТНАЯ ЗАРАЗА

КРАСНОДАР
ОЧАГ ЗАРАЖЕНИЯ — СКВАЖИНА ВОДОЗАБОРА. На улице 1-я Линия в
Прикубанском округе Краснодара продолжаются работы по дезактивации
ртути, о которых «КИ» сообщали во вчерашнем номере.
Очаг заражения — около 50 квадратных метров — расположен на
территории скважины 5-го куста водозабора. Из нее вода поступает в
город. Опасная территория огорожена колышками с яркооранжевой
лентой. Рядом расположено несколько десятков частных домовладений.
Здесь работают сотрудники лаборатории «Водоканала», они берут
пробы воздуха с зараженной территории, он поступает в пробирки с
йодистым калием. Впоследствии образцы будут еще раз обработаны
реактивами, в результате чего выяснится концентрация ртути в очаге
заражения.
Предварительная обработка почвы была проведена еще в понедельник
(именно в этот день неизвестные злоумышленники разлили здесь ртуть).
Около двух часов ночи на место прибыли работники МЧС, милиция,
специалисты «Ртутьсервиса». Дезактивационные работы продолжаются до
сих пор.
По мнению специалистов, исследование площади, на которой была
разлита ртуть, продлится еще несколько дней. Однако предварительные
результаты анализов свидетельствуют о том, что вода соответствует
всем санитарным нормам.
Как сообщил «КИ» исполняющий обязанности заместителя главврача
городской СЭС Виктор Егоров, санэпидстанцией взяты смывы с участка
поражения ртутью. Результаты анализа свидетельствуют, что почва от
ядовитого металла не пострадала. Таким образом, непосредственной
угрозы жителям прилегающих домов нет. Этому способствовало, в
частности, как то, что ртуть была разлита на асфальте, так и то, что
очаг поражения находится на открытом воздухе. Вместе с тем, по
словам Виктора Егорова, окончательный вывод можно будет сделать
после того, как специалисты предприятия «Ртутьсервис» дадут свое
заключение по результатам контрольных исследовании.
И.Зенюк, «Краснодарские известия», 19 апреля 2000 г.
«РТУТНАЯ ЗАРАЗА» ПРОТИВ «ЛАМПОЧКИ ИЛЬИЧА». Лет десять назад, когда
все учебные заведения были переведены на люминесцентное освещение,
никто и не подозревал, что выгодное по всем статьям мероприятие
обернется экологической проблемой городского масштаба.
По дешевизне и экономичности лампам дневного света нет равных.
Больнице, институту или школе их приобретение обходится в 6 руб. 80
коп. за штуку. Проблема в том, что большинству бюджетных учреждений
сегодня не по карману утилизация перегоревших стеклянных трубок. Если
использованную «лампочку Ильича» можно запросто выбросить в мусорный
бак, то ртутная люминесцентная, разбившись, способна натворить много
бед. Отработанный материал, как правило, складируют, а затем вывозят
для обезвреживания на предприятие «Ртутьсервис». Хранится ртутный
утиль в специально отведенном месте на территории ВНИИ биологической
защиты растений. Обезвреживается по всем правилам. Но, к сожалению,
предприятие способно «переработать» лишь 300 тысяч ламп в год (10
процентов городской потребности). К тому же утилизация одной лампы
дневного света обходится в 4 рубля 80 копеек. Добавьте еще 2 рубля, и
получится стоимость новой. Выгоды — ноль. Поэтому и не спешат
организации вывозить и обезвреживать испорченное оборудование.
В школах проблема ощущается особенно остро. С одной стороны -
справедливые требования врачей СЭС не хранить долго «ртутную заразу»
в непосредственной близости от детей. С другой — полное отсутствие
средств на хозяйственные нужды. Вот и лежат годами стеклянные трубки
где-нибудь в укромном уголке.
Как, например, в средней школе-гимназии N 54. Под крепкими
запорами в щитовой комнате и гараже хранятся сотни старых ламп.
— Четвертый год не можем от них избавиться, — в сердцах бросает
завхоз Евгения Попандопуло.
— Каких трудов стоило в прошлом году вывезти две тысячи штук в
Афипскую, — вздыхают в СШ N 89.
— Только личная инициатива и связи помогли утилизовать больше
полутора тысяч ламп, — вторят им коллеги из школы-гимназии N 25.
Последние решили проявить инициативу. Четверо девятиклассников под
руководством учителя биологии перешерстили уйму литературы,
побеседовали со специалистами, провели телефонный опрос. В результате
обнародовали довольно любопытные факты: в Краснодаре в мусорные
контейнеры ежегодно выбрасывается около 3 млн. ламп дневного света. В
каждой 100 мг ртути (в 3 млн. штук соответственно 300 кг), способных
в случае попадания в окружающую среду заразить площадь в 350 кв. м.
Поневоле ужаснешься, ведь большинство учреждений избавляется от
ртутных ламп нелегально, попросту вываливая их десятками в жилых
кварталах!
Директор школы-гимназии N 25 Борис Бурняшов на мартовском совещании
педагогов ознакомил собравшихся с работой своих старшеклассников.
Наболевшая проблема разожгла дискуссию, участником которой стал мэр
города Валерий Самойленко, присутствовавший на со вещании. Вскоре после
этого состоялось заседание городской комиссии по чрезвычайным ситуациям,
и было принято конкретное решение. Как выход из создавшейся ситуации
родилась идея образования обменных фондов. Суть такова: сдала, к
примеру, школа полсотни использованных ламп — взамен бесплатно получила
столько же новых. Дело непростое, но перспективное.
Специалисты «Ртутьсервиса» уже к началу лета должны отработать
идею организации обменных фондов, экономически обосновать их
целесообразность. А у педагогов, наконец, появилась надежда: избавить
школы от ртутной зависимости им все-таки помогут.
Т.Филонова, «Краснодарские известия», 27 апреля 2000 г.
Источник: Krona-Info@mail.list

ОМСК
«Омску угрожает массовое отравление ртутью», — предупреждает
еженедельник «Четверг». Дело в том что на территории расположенного в
близлежащем казахстанском городе Павлограде акционерного общества
«Химпром» скопилось более тысячи тонн жидкой ртути. Ядовитый металл
буквально пропитал всю почву вокруг предприятия, настолько что если
надавить ладонью на землю, то между пальцев побегут серебристые ручейки.
Ртуть пропитала землю на глубину до 20 метров. «Химпром» находится
всего в семи километрах от берега Иртыша. В результате строительных
работ, проводившихся на территории предприятия произошло смещение
грунтовых вод. Они начали медленно, но неуклонно смещаться в сторону
Иртыша. Это может привести в итоге к экологической катастрофе невиданных
масштабов, если отравленные ртутью воды достигнут Омска. В настоящий
момент вокруг павлоградского «Химпрома» роют траншею 22 метровой глубины
и заполняют ее глиной. Это должно будет задержать продвижение ртути.
«Для того же чтобы провести полную демеркуризацию территории предприятия
потребуется 12 миллионов долларов», — уточняет газета «Четверг».
Национальная служба новостей, 2 июля 1998 года

МОСКВА. В жилом квартале Москвы обнаружена ртуть. Жители 5-й
Кожуховской улицы на юго-востоке Москвы обнаружили возле мусорных
контейнеров разлитую ртуть. Прибывшие сотрудники ГО и ЧС Юго-Восточного
округа выявили загрязнение почвы на площади около 100 м2, провели
демеркуризацию и собрали 5 кг загрязненной почвы (около 1,5 кг чистой
ртути). По данным медиков, пострадавших нет. Предполагается, что ртуть
разлилась из мусорного бака при загрузке отходов в мусоровоз и
протекала на землю при движении машины.
«Коммерсантъ-daily», 18 августа 1999 г.

МИНСК
Ртуть возле бани. Именно этот тяжелый металл обнаружили работники
бани «Сауна», что на улице Танковой, 20 в Минске. Откуда появилась
ртуть на газоне буквально в трех метрах от бани — неизвестно.
Как сообщили корреспонденту «ВМ» в Республиканском спасательном
отряде, на место происшествия выезжало отделение химической и
радиационной безопасности. Ртутью оказался заражен участок земли
площадью приблизительно один квадратный метр. Тут бойцы РСО собрали
почти 50 граммов чистого металла. Также пришлось забрать и около
центнера грунта, в котором могли быть частицы ядовитого вещества. Все
это добро спасатели сдали дежурному по штабу гражданской обороны
города Минска.
В.Волчков, «Вечерний Минск», 6 апреля 2000 г.

БАРАНОВИЧИ
Ртуть залила подсобку. 16 августа, в Барановичах было обнаружено
пятно разлившейся ртути. ЧП случилось в подсобном помещении
автомастерских, расположенных на улице Вильчковского. Сообщение в
центр оперативного управления МЧС города транзитом через штаб ГО
поступило от главного механика ПМК строительного объединения
«Брестоблагропромстрой».
В 11.35 к месту аварии было направлено отделение химической и
радиационной безопасности аварийно-спасательной части. По прибытии к
месту вызова спасателями был осуществлен сбор информации и проведена
оценка обстановки. Информация об обнаружении жидкого металла была
подтверждена. При осмотре места происшествия «химикам» удалось
установить наличие на полу помещения отдельных очагов разлившейся ртути
на площади 15 квадратных метров, общим весом около полутора килограммов.
По предварительным данным, разлив ртути произошел из-за
разгерметизации прибора неустановленного образца.
Правда, как показали приборы, концентрация паров ртути не превысила
ПДК для промышленных зданий.
В 12 часов личный состав отделения химической и радиационной
езопасности приступил к сбору ртути с пола мастерской. Спустя три часа с
помощью вакуумных спринцовок в стеклянную колбу с подкисленным раствором
перманганата калия удалось собрать около килограмма ртути, а к восьми
вечера работы по сбору металла были завершены. Всего специалистами МЧС
было собрано более двух с половиной килограммов ртути, которая передана
в штаб ГО. Все это время в подсобных помещениях осуществлял дежурство
наряд милиции, который организовал оцепление места аварии.
По окончании работ помещение было обработано раствором хлорного
железа, после чего в течение суток выдерживалась экспозиция
демеркуризации. На следующий день работники МЧС обработали помещение от
раствора и снова произвели замеры предельно-допустимой концентрации
паров ртути. После этого представители санстанции опечатали подсобку.
К. Данилов, «Белорусская деловая газета», 25 августа 2000 г.

КАК С НЕЙ БОРОТЬСЯ
Уважаемые коллеги!
Присылаю Вам данную информацию, с одной стороны, полагая, что она
Вам будет полезна в Вашей экологозащитной работе, с другой стороны,
надеясь, что Вы донесете эту информацию до потенциальных жертв и
виновников ртутных отравлений, а также организаций, занимающихся
демеркуризацией, т.е. очисткой от ртути.
Известно, что на различных производственных предприятиях, в научных
и учебных лабораториях, на транспорте, в медицинских, школьных и
дошкольных учреждениях часто возникают случаи загрязнения ртутью,
связанные с технологическими утечками, а также с ее случайными проливами.
* Учитывая высокую токсичность ртути и ее паров (1 категория опасности!)
и технические трудности их удаления (демеркуризации), возникновение
очагов ртутного поражения всегда является чрезвычайным происшествием,
требующим больших усилий и затрат на их ликвидацию.
* Вместе с тем, до настоящего времени отсутствовали эффективные и
универсальные методики очистки и препараты для устранения последствий
ртутных аварий: существовавшие средства демеркуризации, применяемые
различными службами, в том числе Санэпидемнадзором, не всегда давали
устойчивый и положительный результат.
* С учетом этого на основе новых авторских научных исследований
разработан «Состав для демеркуризации объектов, пораженных ртутью.
Марка 102″. Также апробирована методика применения этого состава.
* Предлагаемый состав, в отличие от известных, не вызывает коррозии,
нетоксичен, универсален и эффективен: Уже однократное его применение
на любых объектах позволяет полностью удалить ртуть или довести ее
концентрацию до уровня, не превышающего ПДК.
* В 1995-97 годах этот состав поставлялся организациям ВПК, а также
целому ряду московских учреждений и фирм, где успешно использовался.
Состав сертифицирован и рекомендован МЧС РФ для применения.
* Исходя из статистики и опыта демеркуризационных работ предыдущих лет,
для очистки объектов, пораженных ртутью, на территории города, с
населением около 300 тысяч жителей, необходимо применить 2-3 тысячи
комплектов состава марки 102 в течение 1 года.
Ртуть, несмотря на некоторые ее ценные свойства, относится к первой
категории особо токсичных веществ. Особенно ядовиты пары ртути и ее
соединения, которые быстро насыщают замкнутое пространство, создавая
опасные условия для здоровья людей. Кроме того, ртуть, систематически
попадая на различные конструкции (технологические участки заводов,
транспортные средства), вызывает мощные коррозионные очаги, а то и
охрупчивание конструкционных материалов. В большинстве случаев
традиционные составы для демеркуризации не очень результативны: они,
как правило, химически агрессивны, не избирательны по отношению к
очищаемым материалам и неполностью удаляют ртуть.
Характеристика нового состава и области его применения.
Предлагаемый состав, в отличие от известных, не корродирует,
нетоксичен и имеет высокую эффективность: его однократное применение
позволяет полностью удалить ртуть с очищаемого объекта или довести ее
концентрацию до санитарной нормы в течение короткого времени (от 6
до 24 часов).
Образующиеся в процессе демеркуризации продукты также нетоксичны и
могут быть сброшены в производственные стоки.
Состав 102 сертифицирован: Гигиенический сертификат:
N 77.ФЦ,04.214.П.09829Ж8
Сертификат соответствия :
N РОСС RU. АЯ02.Н11239
ТУ 2638-001-04698185-96
Очищаемыми объектами могут быть:
a. производственные и жилые помещения;
b. транспортные средства;
c. участки заводов, применяющих или производящих ртуть;
d. научные лаборатории;
e. стоматологические кабинеты и другие медицинские учреждения;
f. школьные и дошкольные учреждения.
Контактные адреса по вопросам приобретения состава 102:
Е-mail: znamenski@mail.ru (Знаменский Василий Серафимович)
Телефон: (8662)441242 (Шапиев Султан Тавбузурович)
дополнительная информация в Интернет: http://www.chat.ru/~demercur
Состав рекомендован для применения МЧС РФ.
Источник: отделение СиУ, deansiu@kbsu.ru

* * *

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ. Мы привели лишь информацию о новом противортутном
составе. Ее не следует рассматривать как пропаганду этого средства.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.654, 8 октября 2000 г. *
*******************************************************************
Доходы и отходы

ИЗ ЖИЗНИ МУСОРА НА КУБАНИ

АПШЕРОНСК
СВАЛКИ НАСТУПАЮТ НА ГОРОД. Наверняка, многие кубанцы, в том
числе и жители Апшеронского района, обратили внимание на
публикацию, которая была помещена на первых страницах краевых
газет «Кубанские новости» и «Кубань сегодня» в конце марта
нынешнего года под заголовком: «Благоустройство»: итоги конкурса».
В материале, в частности, говорилось, что подведены итоги
краевого конкурса на звание «Самый благоустроенный город, станица
Кубани». В публикации упоминается и Апшеронский район, но только, к
большому сожалению, с плохой стороны. «За недостаточную работу по
благоустройству населенных пунктов и непредоставление необходимых
документов на конкурс были сняты следующие районы: Апшеронский
(глава администрации А.И.Холод)…» Далее еще называются Щербиновский
и Северский районы.
Тут уж ни убавить, ни прибавить: оценка объективная. К тому времени
в Апшеронском районе предстояло провести месячник и всекубанский
субботник. Кто-то, наверняка, смог по-хозяйски использовать имеющиеся
возможности и в значительной степени поправить положение. Однако и на
этот раз апшеронские чиновники, во главе с А.И.Холодом, спустя рукава
отнеслись к делу. Единственное, в чем они преуспели, в издании
соответствующего циркуляра, который сплошь был усеян такими словами:
«решить», «ускорить», «навести», «предупредить», «возложить» и так
далее и тому подобное. Подписал это распоряжение, конечно же, сам
Холод. Проконтролировать его выполнение Анатолий Иванович не
удосужился. В результате ничего из намеченного не было выполнено.
Чтобы не быть голословным, назову конкретный пример.
Рядом с бывшей котельной производственного деревообрабатывающего
объединения «Апшеронск» одна из таких свалок. Накануне Первого мая
кто-то попытался разровнять гору привезенных сюда опилок, хотя и х
вообще следовало бы полностью убрать. А уже в самые праздничные дни
кто-то вывез на это место целую машину пустых пластиковых бутылок ,
консервных банок, пленок, мусора и прочей дряни. И с этих дней, а
именно со 2 мая, можно считать, что данное место стало настоящей
свалкой, которая будет разрастаться. Ведь не исключено, что и другие
содержатели частных баров и лавочек повезут весь мусор именно сюда.
Дурной пример заразителен.
Но, к сожалению, здесь же по соседству опилки складируются еще в
нескольких местах. Откуда появились они, спросите вы. Вывезли их
частные предприятия по переработке древесины, которых уже на сегодня
здесь насчитывается не менее пяти. По сигналам жителей данного
микрорайона неоднократно сюда в прошлом году выезжали работники
районной санэпидстанции, которые штрафовали нарушителей санитарного
порядка.
Немало свалок только за последнее время появилось и в других
микрорайонах Апшеронска. В первую очередь речь идет о территориях,
прилегающих к заводу «Лессельмаш», об улицах Исполкомовской,
Партизанской, имени Юдина и многих других. И опять-таки приходится
говорить о скоплении не только бытового мусора, но прежде всего
опилок. Ими в настоящее время усеян весь Апшеронск. На пустырях и по
берегам рек Пшеха и Туха обычно складируются они и нередко
поджигаются. Дым окуривает улицы и жилые кварталы Апшеронска, люди
задыхаются от гари. Непоправимый ущерб наносится окружающей среде.
Между тем, местные власти бездействуют и на происходящее посматривают
спокойненько. И вот дошло до того, что ситуация по-существу оказалась
неконтролируемой. Свалившаяся беда застала врасплох и районную, и
городскую администрацию. Мы сейчас говорим об Апшеронске, где
сложилась наболее тревожная обстановка. В настоящее время в Апшеронске,
да и во всем районе, существуют многие десятки мелких цехов по
переработке древесины. Понятно, что все они появились не сразу, а
создавались на протяжении многих лет. Но местные власти делали вид,
что не замечают происходящее, и, как всегда, рассчитывали: авось
пронесет. Занимая позицию временщиков, ответственные чины из
Апшеронска не смогли, а скорее, не захотели заранее принять надлежащие
меры предотвращению надвигающейся опасности. По-другому, наверное, и
не скажешь. Именно опасности.
Так вот еще несколько лет назад надо было по-настоящему подумать о
создании специальных мест, куда бы свозились опилки. Но всего этого не
было вовремя сделано. Например, такая обстановка сложилась в
Апшеронске. Место для свалок определено. Но сама территория, по словам
санитарного врача райсанэпидстанции А.В.Стукова, не подготовлена. Не
разбита на карты, не подведена техничен вода, которая будет необходима
при тушении огня при самовозгорании опилок. Не проведена обваловка
территории. Без всего этого никогда не решить возникшей проблемы.
Выходит, что положение тупиковое хоть кричи: «Караул! Спасите!»
Если сидеть сложа руки, то, наверное, так и будет. Но чрезвычайная
ситуация, сложившаяся в Апшеронском районе, требует районной
администрации, ее главы А.И.Холода принятия энергичных и срочных мер.
Е.Князев, «Кубань сегодня», 17 мая 2000 г.

АНАПА
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КУРОРТ НЕ ДОЛЖЕН ПРЕВРАТИТЬСЯ В ПОМОЙКУ. Уже не один
год в Анапе ведутся споры и дискуссии, проводятся круглые столы с
целью получения ответа на один-единственный вопрос: как остановить
обвальное замусоривание улиц и пляжей курорта? Однако воз и ныне там.
Вся интеллектуальная мощь местной архитектуры брошена на решение
«глобальной» проблемы — создание мусорных бачков, которые бы не
уродовали, а украшали город. Видимо, самый гениальный проект еще не
сформировался, а потому самыми распространенными приспособлениями
для сбора мусора на федеральном курорте остаются большой ржавый бак и
покореженное ведро, втиснутое в бетонную урну времен доктора
Будзинского. Кстати, даже в поисках этой допотопной урны иногда нужно
прошагать не один квартал…
Еще хуже ситуация в микрорайонах. Здесь мусорных урн вдоль пешеходных
дорожек нет совсем. Мусорные баки, установленные на стационарных
площадках, никак не защищены от ветра, поэтому мусор в ветреные дни
летает над микрорайонами, как птичьи стаи. Потом он застревает в
сетчатых заборах и зарослях сорняков, оставаясь всесезонным украшением
новостроек.
Ветер — это не зависящая от человека причина, на которую можно
списать бессилие муниципальных служб. Отговорки такие: крышки с баков
все равно украдут да и открыванием-закрыванием никто заниматься не
будет. Но ведь никто не пробовал решить эту проблему! Можно было бы,
например, обратиться к населению с просьбой выбрасывать мусор не
навалом, а в завязанных полиэтиленовых мешках. Можно было бы вернуться
к сбору мусора машинами, раз невозможно решить проблему другим путем.
Короче говоря, вопросом надо серьезно и планомерно заниматься, только
тогда можно ожидать положительного результата. А так проще все списать
на ветер и несознательность жильцов.
Знаю, что у кого-то из читателей уже готово сорваться с уст:
«Критиковать легко, попробовали бы что-нибудь сделать». Пробуем. В
последние годы усилиями экологической общественности,
эколого-биологического центра «Маленький принц» при поддержке
школьников и студентов города и района проводились субботники по
уборке пляжей и общественных территорий. Казалось бы, доброе начинание
должно было получить поддержку и поощрение, но увы. Все наши просьбы к
руководителям МУЖКХ хоть как-то поощрить детей, добровольно
участвующих в малоприятном занятии сбора мусора, наталкивались на
полное безразличие. Детский труд остался незамеченным. Ребятам даже
спасибо никто не сказал. Наоборот, когда возник вопрос о размещении
детского экологического лагеря на территории Большого Утриша, наши
начальники ловко применили проверенный чиновничий метод «запустить
дурака по кругу»: это когда бумаги для согласовании гоняют по
инстанциям, при этом ни один руководитель не берет на себя
ответственность и не согласовывает. Вот так детям Анапы и Анапского
района, победителям экологических субботников и конференций, тем, кто
чистил морские пляжи от нефти, собирал зловредного шелкопряда в
утришских лесах, было отказано провести учебный экологический лагерь
на Утрише. А ведь просили пустить детей всего лишь на неделю и то с
условием, что они помогут в уборке леса. Кто бывал летом на Утрише,
знает способности решивших отдохнуть на природе завалить мусором
каждый ее квадратный метр. Так вот этим взрослым отдыхать в утришских
лесах можно, а юным экологам Анапы нет. Неудивительно, что от такого
отношения взрослых к экологическим проблемам энтузиазм детей
постепенно затухает.
Анапа постепенно может превратиться в помойку, так как проблему
борьбы с мусором серьезно никто не решает. Сдвинуть дело с мертвой
точки можно, но для этого потребуется участие всех служб города,
планомерная работа с населением по созданию общественного мнения,
разработка и реализация комплексной программы по сбору и утилизации
бытовых отходов. Задача эта должна стать одной из приоритетных. Можно,
конечно, снова свалить все на отсутствие денег, но все это уловки и
отговорки. Быстро строящиеся в центре многочисленные мини-гостиницы
свидетельствуют о том, что деньги на пространствах Анапы водятся.
Природными богатствами курорта пользуются многие, так почему же они
остаются в стороне от решения курортных проблем? К решению «мусорной»
проблемы нужно привлекать в первую очередь тех, у кого есть деньги, а
не уповать только на массовый и бесплатный энтузиазм жителей Анапы.
Мы же, общественная экологическая организация «Экурс» и
Эколого-биологический центр УО «Маленький принц», решили содействовать
делу своими методами. Поэтому в рамках кампании «День Земли 2000″
объявляем конкурс «Как нам обустроить Анапу». Пока это — конкурс
проектов по благоустройству и оформлению города и сел. В дальнейшем
предполагаем и практическую реализацию лучших проектов. Приглашаем
всех учащихся (школьников и студентов) города и района принять участие
в разработке проектов по следующим направлениям:
* дизайн и озеленение дворов в микрорайонах;
* дизайн и озеленение уличных территории, прилегающих к частным
домовладениям;
* озеленение фасада зданий, балконов, окон, заборов, остановок;
* устройство детских площадок и уголков активного отдыха;
* дизайн подъездов;
* фотодизайн торговых точек и уличных кафе;
* ландшафтная архитектура скверов и пустырей;
* дизайн мусорных ящиков и помоек…
Приглашаем заинтересованные в чистоте Анапы (курортные, торговые,
туристические), а также профильные организации (управление архитектуры,
МУЖКХ, СЭС, мэрия, сельские администрации и т.п.) принять участие в
детском конкурсе в качестве жюри и спонсоров.
С.Панькова, «Анапа», 4 апреля 2000 г.

КРАСНОДАР
ПОСЛЕ НАС ХОТЬ ПОТОП. В проблемном репортаже, опубликованном под
рубрикой «Экополис», рассказывалось о санитарном состоянии прибрежной
территории реки Кубани. За зиму эта природоохранная зона превратилась
в хаотичное нагромождение производственных и бытовых отходов. Вот что
ответил газете начальник службы жилищной инспекции МУП «Горжилхоз»
Иван АРЗАМАСЦЕВ:
— Сразу после публикации мы со специалистами обследовали все
объекты, указанные в статье. Действительно, в названных местах берега
реки выглядели плачевно. Но после проведенных в городе санитарного
месячника и апрельских субботников на побережье стало чище. В
Юбилейном микрорайоне напротив рынка потрудились работники МРЭП-32.
Большая работа проведена в районе Тургеневского места. Чтобы укрепить
и благоустроить берег, туда завезли кубометр грунта. Чистоту навели
силами управления жилищного хозяйства Западного округа. Стало чище и в
районе улицы Кубанонабережной. Серьезно потрудились на ликвидации
стихийной свалки в начале улицы Каляева рабочие предприятий, которым
принадлежит эта территория: «Краснодарремстройналадки» и
«Кубаньдорблагоустройства». Правда, до конца мусор вывезти не удалось:
у обоих из-за дефицита бензина возникают проблемы с транспортом.
Руководители предприятий обещали до конца мая с уборкой управиться,
а «Горжилхоз» это проконтролирует. Народная мудрость «доверяй, да
проверяй» позвала автора статьи «Река и берега» в дорогу. Захотелось
убедиться в подлинности официального ответа своими глазами. Выяснилось:
работа действительно проделана немалая. Но! На месте экологического
безобразия, описанного в мартовском номере газеты, образовались
абсолютно свежие мусорки. В Юбилейном микрорайоне мы обнаружили горы
металлолома, коробок и использованной полиэтиленовой посуды. Под
Тургеневским мостом возле круглосуточной автостоянки также громоздился
дружный хозяйственный скарб, перекочевавший сюда из близлежащих подворий.
Рядом с бывшим теннисным кортом полутораметровый холм из бумажных
мешков с битым кирпичом и плиткой заменила гора желтого кафеля.
А вот свалка на улице Каляева действительно исчезла. Подъезд к реке
оградили трехметровым земляным рвом, который для легковушек -
препятствие непреодолимое. Огорчает, что, несмотря на массированное
наведение чистоты, в краевом центре появились новые стихийные свалки.
Одна из них — в самом центре города, под первым мостом через улицу
Северную. Присоседилась к горожанам рядом с железнодорожными путями.
Другая — в Прикубанском округе, по дороге на х.Копанской. Естественно,
городским властям за всем беспокойным хозяйством не уследить. Но ведь
в каждом квартале есть свои председатели домкомов, старосты многоэтажек
и отдельных подъездов, в обязанности которых входит следить за чистотой
вверенной им территории. Ни одно выступление в газете, сколь грозным
оно бы не было, не поможет сделать наш город чистым, если в этом не
будут заинтересованы сами краснодарцы. Философия «после нас — хоть
потоп» ни к чему хорошему не приведет.
«Краснодарские известия», 25 мая 2000 г.

СОЧИ
«КЛОНДАЙК» ЖДЕТ СВОЕГО ХОЗЯИНА. Руководство Сочи рассматривает
еще одну технологию переработки бытовых отходов
В одной из прошлогодних публикаций «Черноморки» газета заострила
внимание на такой актуальной для любого города — а курортного в
особенности — проблеме, как утилизация твердых бытовых отходов.
Западный мир эту сферу давно уже превратил в одну из самых прибыльных,
страсти вокруг нее кипят не меньшие, нежели в прочих высокодоходных
сферах бизнеса. А у нас десятый год, как простаивает мусоросжигательный
завод, емкости существующих мусорных свалок-полигонов в ближайшее время
будут исчерпаны, а строить новые в условиях курорта едва ли целесообразно.
Надо, вероятно, пояснить, что переработка мусора путем его сжигания
в международной практике является одним из самых распространенных
способов. Но это вовсе не означает, что их технологии являются
оптимальными, прежде всего из-за вторичного загрязнения окружающей
среды токсичными газовыми выбросами. Это требует больших затрат на
пылегазоочистку, величина которых достигает 60 процентов от общих
капитальных затрат. В то же время, по нормативам Европейского Союза,
удельные капитальные затраты на строительство мусоросжигательного
завода составляют тысячу долларов за тонну сжигаемого мусора. Для
прогнозируемого объема сочинских ТБО в 140 тысяч тонн в год суммарные
капзатраты по нашему городу составят 140 миллионов долларов, что,
конечно же, непомерно дорого не только по меркам отдельно взятого
города. Отвечая на традиционный вопрос «Что делать?», Муниципальная
жилищно-коммунальная фирма сначала приняла на вооружение уже описанную
в газете технологию института «Гипроцветмет», суть которой — в
переработке отходов методом металлургической плавки в «барботируемом
шлаковом расплаве в плавильных печах Ванюкова» с кислородным дутьем.
Стоимость комплексного предприятия по этой технологии ниже стоимости
зарубежных мусоросжигательных заводов. Однако при этом достаточно
велик срок его окупаемости, производство является энергозатратным,
велика доля капитальных затрат на пылегазоочистку. Смущает и то
обстоятельство, что отсутствует опыт промышленного внедрения метода.
У общественно-депутатской комиссии имеются серьезные возражения
технологического, экологического и экономического характера.
В этих условиях в поле зрения городского Собрания и руководства
исполнительной власти Сочи в качестве альтернативного попал новый
пионерский метод переработки твердых бытовых отходов, о чем и считаем
своим долгом доложить сочинской общественности. Эта технология
разработана Институтом проблем химической физики РАН и являет собой
пример конверсии отечественных ракетных технологий в гражданскую
область. Принципиальная особенность метода — в паро-воздушной
газификации отходов с использованием фильтрационного горения в
сверхадиабатическом режиме. То есть если избегать сложных научных
разъяснений, суть состоит в газификации мусора с получением из него
продукт-газа, который может сжигаться в современных газовых горелках,
с достижением максимального сгорания органических соединений. Сжигание
газа в паровых, водогрейных котлах существующих ТЭЦ или котельных
позволяет получить электроэнергию и тепло, экономить тем самым
энергоносители. То есть метод вполне в состоянии вписаться в
существующую инфраструктуру, образуя производственно-экономические
комплексы, и обойтись при этом без дорогостоящей пыле-газоочистки, и
что немаловажно, дает возможность снизить удельные затраты на тонну
перерабатываемого мусора в четыре раза.
На одном из недавних совещаний в администрации Сочи рассматривались
практические аспекты и перспективы использования метода в Сочинском
регионе. Кстати, для Сочи особый интерес представляет и возможность
применения метода не только для переработки ТБО, но и отработанного
ила биологической очистки коммунальных стоков города. Москва уже идет
по этому пути, правительство столицы готовится к внедрению проекта
переработки ила люблинских полей, фильтрации для очистки загрязненной
территории под жилое строительство. Надо сказать, что метод внедряется
модульным принципом производственных установок, и в городе
Электросталь уже четыре года работает такой модуль, перерабатывающий
маслоотходы металлургического производства. Метод газификации отходов
сейчас внедряется и на Первом московском мусороперерабатывающем заводе.
Есть опыт промышленного освоения метода и за пределами России — в
финском городе Лаппеенранта, где модуль эксплуатируется в комплексе
с местной ТЭЦ, снабжая один из его котлов продукт-газом. Следует
добавить, что эта отечественная разработка с практически подтвержденными
минимальными сроками окупаемости привлекла внимание специалистов в тех
странах, где хорошо умеют считать и оценивать все передовое и
перспективное. Метод начинает хождение по западным странам, таким как
Франция, Австрия, ФРГ, Польша, Литва, где он либо внедрен, либо проходит
тендерный отбор.
Возвращаясь к проблемам утилизации мусора в Сочи, надо отметить,
что, безусловно, предстоит оценить возможность создания экономических
комплексов и оптимизации размещения объектов мусоропереработки в связи
с плечом перевозок. Даже при беглом осмотре таких перспектив очевидна
целесообразность организации переработки в трех регионах: Лазаревское-
Дагомыс, Центральный район, Хоста — Адлер. Любопытно, что к освоению
рассматриваемого проекта в условиях Сочи уже проявляется интерес со
стороны зарубежных инвесторов, без которых при нынешнем безденежье
проект едва ли окажется подъемным. Впрочем, все это — дело будущего,
а пока нужно готовить проект к конкурсному соревнованию с ранее
выдвинутыми предложениями. Очевидно одно: так называемый мусорный
рынок Сочи ждет своего освоения. И тот, кто первым грамотно подойдет
к решению этой проблемы, тот и станет хозяином этого по достоинству
оцененного в цивилизованном мире «Клондайка».
Р.Аршакуни, В.Васильев, «Черноморская здравница», 4 февраля 2000 г.

ЧТО ДЕЛАТЬ?
ОТХОДЫ ПЛАСТМАСС — ПОТЕНЦИАЛЬНОЕ СЫРЬЕ. При производстве
промышленной продукции и в результате хозяйственной деятельности
образуются отходы. В зависимости от источника образования их условно
делят на две группы: отходы производства и отходы потребления. Отходы
производства — это остатки сырья, материалов, полуфабрикатов,
образовавшихся в ходе производства и частично потерявшие свои
потребительские свойства. Отходы потребления — это продукция, бывшая в
употреблении.
Большая часть отходов может быть потенциальным сырьем и вовлечена в
хозяйственный оборот. Для некоторых видов отходов (бумага, стекло,
металлолом и др.) в настоящее время существуют технологии переработки,
для других отходов они пока не разработаны.
Вторичное использование материалов позволяет решать целый комплекс
вопросов по защите окружающей природной среды: сокращение потребности
в первичном сырье; уменьшение загрязнения поверхностных вод,
атмосферного воздуха, почвы; высвобождение трудовых и материальных
ресурсов из процессов переработки сырья.
Например, получение бумаги из макулатуры по сравнению с бумагой из
древесины требует энергии на 60% меньше, а загрязнение воздуха
снижается на 15%, воды — на 60%. На 70% дешевле сталь, полученная из
металлолома, при этом на каждой тонне экономится 1,5 т руды и 0,2 т
кокса, уменьшается масса отходов, идущих в отвалы.
Из 80 млн. тонн пластмасс, ежегодно выпускаемых в мире, утилизируется
лишь небольшая часть. Пластмассы в виде отходов естественным путем
разлагаются очень медленно. При их сжигании происходит сильное
загрязнение атмосферы чрезвычайно ядовитыми веществами, в т.ч. и
диоксинами. Поэтому утилизация пластмасс является проблемой мирового
масштаба.
Наиболее эффективными способами предотвращения их накопления
являются вторичная переработка и разработка биодеградабельных (быстро
разрушаемых в природе) полимерных материалов.
Обычно подлежат рециклингу две категории пластмасс: однородные и
смешанные. Переработку таких «отслуживших» пластмасс осуществляют США,
Япония и 16 промышленно развитых стран Европы. В этих странах создана
система государственного регулирования утилизации и использования
вторичных пластмасс, которая включает в себя организацию сбора,
сортировки и собственно рециклинга отходов.
В будущем перспектива за использованием саморазрушающихся
(биодеградабельных) синтетических материалов. Они получаются путем
искусственного синтеза полимеров с полисахаридами или естественного
синтеза с помощью микроорганизмов. В 1989-1990 годах итальянская
химическая компания «Феррузи» объявила о создании первого в мире
полностью биодеградабельного пластика и получила патент на его
промышленное производство. Новый пластик сделан из полиэтиленовой
ткани, которая содержит пустоты, заполненные кукурузным крахмалом, в
количестве от 10 до 50%. Такой материал разрушается в естественных
условиях микроорганизмами до двуокиси углерода и воды в течение
полугода. Подобный тип пластмасс разработан в Австрии для производства
чашек, полотенец, емкостей для яиц, кухонной посуды и др. В лабораториях
мира созданы и другие саморазрушающиеся пластмассы: во Франкфурте -
полимер на основе масла овощей, который по стоимости не выше полимеров
из нефти. Американская компания УСУ создала термопласты (биопол) путем
ферментации сахаров особыми бактериями, правда, он пока дорог — 33
долл./кг. Аналогичный тип пластмасс получен и в Токийском институте
технологии.
В нашей стране, явившейся сейчас огромным рынком сбыта западной
продукции, упакованной в разнообразный пластик, и полигоном для
использования «грязных» технологий, эта проблема особенно актуальна.
Наш край, жемчужина России, постепенно наполняется большим количеством
пластмассы, которая оказывается на свалках, в лесополосах, бухтах и
заливах Черного и Азовского морей…
Даже беглый анализ морфологического состава мусора, попадающего на
свалки края, позволяет сделать вывод о высоком содержании (6-10%)
пластмасс в отходах.
Переработкой отходов пластмасс в крае занимаются пока несколько
организаций. Отсутствует система сбора, сортировки и доставки таких
отходов. Ограничения и по видам пластмасс, которые могут эти
предприятия перерабатывать (в основном полиэтилен, поливинилхлорид,
некоторые смешанные пластмассы).
В то же время такой вид деятельности может стать очень выгодным
предприятием не только для самого предпринимателя, но и для общества
в целом, позволяя сэкономить природные ресурсы и предотвратить
загрязнение среды обитания.
Г.Ломакина, «Кубанские новости», 10 марта 2000 г.

Источник: Krona-Info@mail.list

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.653, 28 сентября 2000 г. *
*******************************************************************
Наследие Советской власти

ИЗ ЖИЗНИ ПЕСТИЦИДОВ В АДЫГЕЕ

БЕСХОЗНЫЙ ЯД ОБРЕЛ ХОЗЯИНА, НО ПОКА НЕ ПОБЕЖДЕН
Проблемы нарушения равновесия в природе требуют исследования
и незамедлительного решения, однако это сложный процесс. Может
показаться, что устранить каждую конкретную причину загрязнения
очень просто — нужно ликвидировать его источник, но подобных
действий недостаточно, поскольку существуют естественные и
искусственные причины загрязнения окружающей среды. Ко второй
группе относится и сегодняшняя чрезвычайная ситуация в поселке Энем
Тахтамукайского района.
На территории бывшей Энемской базы пестицидов сложилась
критическая экологическая и санитарно-эпидемиологическая обстановка,
связанная с утечкой и попаданием в окружающую среду высокотоксичных
пестицидов, а это — реальная угроза жизни и здоровью людей, находящихся
в зоне загрязнения.
На территории объекта сосредоточено большое количество токсичных
ядохимикатов, которые длительное время хранились невостребованными для
нужд сельского хозяйства. Среди них — 47 тонн запрещенного к
использованию полихлоркамфена — инсектицида высокой токсичности.
(Например, для крыс и мышей летальная доза составляет 2,25-4,5 мг).
Токсичен для рыб, пчел, насекомых. Раздражает кожу и слизистую оболочку
глаз, через кожу легко всасывается. Оказывает отдаленное нейротоксическое
действие на животных. Аллерген умеренной силы. Отравление проявляется
депрессией, сокращением мышц, одышкой, понижением двигательной активности.
Довольно быстро распространяется в органах. Может обнаруживаться в коже
более месяца. Понижает активность печени, повреждая ее.
Инсектицид хранился в железной таре, которая проржавела и подтекала.
Токсичная реакционная смесь растеклась на значительных площадях хранилища;
проникая в грунт, создала угрозу чрезвычайной экологической ситуации, так
как содержание препарата в воде водоемов, подпочвенных водах не
допускается.
Полихлоркамфен практически полностью разлагается почвенными
организмами с деструкцией молекул до простейших веществ от полугода до
двух лет при гарантии нормы расхода его от 800 г до 1,5 кг на гектар,
а на складе его вылилось на два порядка больше.
Складское помещение долгое время считалось бесхозным, практически
не охранялось, доступ посторонних лиц в помещение был не ограничен.
Неоднократные решения членов комплексных комиссий Минэкологии РА,
комитета РА по санитарно-эпидемиологическому надзору, комитета РА по
ГО и ЧС и республиканской станции защиты растений зависали в воздухе и
оставались невыполненными — в основном из-за того, что не был найден
конкретный хозяин объекта.
На территории Европейской части Российской Федерации нет мест
переработки и утилизации полихлоркамфена и невозможна его
транспортировка в связи с разгерметизацией тары. Главой администрации
Тахтамукайского района Н.В.Демчуком при поддержке комитета РА по
чрезвычайным ситуациям Республики Адыгея в феврале — марте с.г. были
проведены первоочередные мероприятия по локализации очага загрязнения,
а именно:
14 февраля издано распоряжение главы администрации района «Об
организации и проведении работ по локализации ядохимикатов на складе
пестицидов в п.Энем», в котором ставится задача — начальнику управления
сельского хозяйства и продовольствия района принять склад в оперативное
управление и организовать работы по локализации ядохимикатов; начальнику
райфинотдела для финансирования работ выделить 70 тысяч рублей.
В марте на складе закуплен необходимый рабочий инвентарь и средства
индивидуальной защиты; набрана рабочая группа для проведения работ,
которая прошла медицинское освидетельствование и инструктаж по мерам
безопасности; все бочки с полихлоркамфеном рассортированы и поставлены
в один ряд, а деформированные — перезатарены.
Проливы полихлоркамфена засыпаны песком, а затем затарены в
металлические бочки; склад взят под охрану.
Завезено несколько десятков тонн дегазирующего вещества для
дальнейшей нейтрализации полихлоркамфена.
Все эти работы проведены при непосредственном участии и
соответственном контроле ведущего специалиста комитета РА по чрезвычай
ным ситуациям С.Н.Афонина.
Сейчас на территории базы продолжают деятельность три предприятия, в
том числе два пищевых.
Лабораторией Минэкологии РА на территории этих предприятий взяты
пробы грунта и воды в пяти местах. В результате проведенных анализов
выявлено, что во всех пробах обнаружен полихлоркамфен в количестве от
10 — до 13 мг/кг, а его наличие в почве и воде не допускается.
Следовательно, пищевые предприятия необходимо закрывать.
Принятые меры привели к локализации очага загрязнения, но не
обеспечили полную безопасность людей и объектов окружающей среды от хи
мической опасности. Начатые работы необходимо продолжать, но для этого
необходимо солидное финансирование. Учитывая сложившуюся экологическую
ситуацию, планируется на заседании Кабинета Министров РА рассмотреть
вопрос о выделение финансовых средств для проведения дальнейших работ
по локализации участка загрязнения в поселке Энем.
В.Михеев, «Советская Адыгея», 19 апреля 2000 г.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.652, 27 сентября 2000 г. *
*******************************************************************
Благоприятная окружающая среда

ЕСТЬ В КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ НЕБОЛЬШОЙ ГОРОД ЮРГА…

Юрга: чем дышим, что пьем…
В последнее время человечество все чаще и чаще задумывается о
том, что оно пьет, чем дышит и что излучает. Задумывается, а получив
информацию, ужасается. Оказывается, что жить порой просто вредно. И
бесполезно списывать камни в почках, песок в желчном пузыре и перхоть
в волосах на нервы. Поскольку все болезни сегодня от экологии…
Несколько месяцев назад специалисты Государственного комитета по
охране окружающей среды Кемеровской области обнародовали в своем
ежегоднике данные о состоянии окружающей среды в 1998 году. Спросите,
почему мы так поздно отреагировали? Дело в том, что в течение 1999 года
они исследовали результаты многочисленных проб, обрабатывали информацию
и только сегодня могут представить отчет о реальной экологической
обстановке в области.
В ежегоднике есть информация и о Юрге. Итак, что мы оттуда узнали.
Чем дышим?
В 1998 году выбросы загрязняющих веществ от 18-ти предприятий Юрги
составили 12,2 тысячи тонн. Из них: 7,2 тысячи тонн твердые вещества,
4,9 газообразные. Основной вклад приходится на ОАО «Юргинский
машиностроительный завод» по сравнению с 1997 годом объем выбросов
увеличился на 3,4 тонны. По остальным предприятиям, ввиду экономической
нестабильности, наблюдалось небольшое снижение выбросов. Особое место
занимают выбросы автотранспорта, составляющие около 8 тысяч тонн в год.
Стоит отметить тот факт, что в 1998 году парк личного автотранспорта
юргинцев увеличился (по сравнению с 96-м) с 9701 до 12000 единиц.
Практически на всех предприятиях (исключения: «Юрмаш», «ЮАЗ», «Юргамебель»)
основными источниками выбросов являются котельные, аспирационные и
асфальтобетонные установки, сварочные и покрасочные отделения. По
результатам замеров воздуха, среднегодовая концентрация фенола и
формальдегида превысила в 98-м предельно допустимую концентрацию в 1,3 и
1,9 раза соответственно. Уровни превышения по пыли составили 9,8 раза,
фенолу 4,9 раз, окислам азота 2,8 раза, окисям углерода 2,2 раза. Учитывая
рациональное расположение жилищных комплексов и предприятий в городе, а
также благоприятное расположение господствующих ветров, можно сделать
вывод, что основными загрязнителями атмосферы Юрги являются мелкие
источники выбросов. В основном, это котельные и автотранспорт.
Что пьём?
Водопотребление в 1998 году составило в Юрге 39168,3 тысячи кубических
метров, в том числе из подземных горизонтов 552,3 м3. Из 21 городского
предприятия только девять сбрасывают сточные воды в речные горизонты. В
1998 году предприятиями сброшено 19893,9 тыс. м3, что на 131 тыс. м3
больше по сравнению с 97-м. Но только два предприятия имеют полный
комплекс очистных сооружений («Водоканал», «Юргинский абразивный завод»),
но степень очистки на них составляет от 45 до 90 %. Сточные воды от
предприятий, расположенных в пристанционной части города, сбрасываются
в реку Юргинка без очистки.
Около 80 % жилого фонда Юрги обеспечено водоснабжением из реки Томь
через водозаборные сооружения ОАО «Юрмаш» и МП «Водоканал». Пристанционная
часть обеспечивается пятнадцатью водопроводами из подземных источников.
Исследования качества воды в створе водозаборов показали несоответствие
требованиям ГОСТа по санитарно-химическим и микробиологическим показателям.
Вода Томи загрязнена фенолами, концентрация которых превышает предельно
допустимую концентрацию в 5-7 раз. В Томи обнаруживается капролактам
превышение в 2-3 раза, анилин в 1,5 раза выше ПДК. Имеются данные о
наличии летучих галогеносодержащих соединений, превышающем ПДК в 2,5 раза.
Бактериальное загрязнение в период осенне-весеннего паводка и летней
межени превышает допустимые величины в 700 раз.
Существующая система очистки обеспечивает осветление, обесцвечивание
и обеззараживание, но этого явно недостаточно в связи с массивным
загрязнением источника. Неудовлетворительное качество питьевой воды
обусловливает рост соматической (телесной) патологии населения Юрги.
Что выделяем?
По данным Госстатотчетности, в 1998 году в Юрге только токсичных
отходов образовалось 33647,87 тонны. Из них: 0,350 тонны первого класса
опасности, представленные ртутными и люминесцентными лампами, 520,642 т
второго класса (нефтепродукты, смолы), 98,5 % от общей массы токсичных
отходов образовалось на ОАО «Юргинский машиностроительный завод».
Практически полностью утилизируются лишь отходы первого класса опасности.
В Юрге остро стоит проблема утилизации отходов металлургического производства
и золотошлаковых отходов. А за 1998 год на официально зарегистрированной
городской свалке было размещено 96 тыс. м3 твердых бытовых отходов.
Что излучаем?
В ходе радиационного мониторинга за уровнем естественного гамма-фона
было произведено 249 измерений. Среднегодовое излучение составило 10,8
мкр/час при допустимой норме в 20 мкр/час (1997 11,9 мкр/час). Колебания
уровней естественного гамма-фона на открытой местности на территории
города составили от 10,0 до 14,0 мкр/час. Промышленные предприятия уровень
излучения допустимых норм не превысили. Потенциальными источниками излучения
могут быть открытые склады угля, зашлакованные отвалы, полигоны промышленных
отходов. Единственным местом, где уровень излучения был выше допустимого
уровня, является открытый склад бокситов на ОАО «Юргинский абразивный завод»
(35-40 мкр/час).
Напомним, что это данные за 1998 год. Сегодня на дворе февраль 2000-го.
За это время число всех видов отходов вряд ли уменьшилось. Вряд ли стал
лучше воздух и чище вода. Но отпечатки цивилизации таковы, что всегда нужно
чем-то жертвовать. Мы жертвуем природой, а в итоге здоровьем.
И.Такменев, «Резонанс» (Юрга), 15 февраля 2000 г.

ВОПРОС
А что будем делать с военным полигоном в районе Юрги?
Ведь там, среди прочего, испытывалось химическое оружие. В частности,
там было вылито на землю (а также закопано и сожжено) немало иприта, а эта
беда, как считает современная наука, надолго. Если не навсегда.