« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.481, 10 сентября 1999 г. *
*******************************************************************
Как живешь, город?

НОВОСИБИРСК: ИЗ ЖИЗНИ ОТХОДОВ

«Из 65 тысяч тонн токсичных промышленных отходов новосибирских
предприятий обезвреживается один процент.
Что за скверный город!» — восклицал городничий в гоголевском
«Ревизоре». «Только где-нибудь поставь памятник или просто забор -
черт их знает откудова и нанесут всякой дряни». Со сменой столетий
ничего не меняется, не считая того, что с ростом миргородов проблема
бытовых и промышленных отходов приобретает глобальный характер.
Новосибирск в год выдаем «на-гора» 1,7 млн куб. метров бытовых
отходов — эдакий мусорный Вавилон. Все это гниет и благоухает на
семи крупных свалках, которые, ну, язык не поворачивается назвать
по муниципальной терминологии «полигонами для складирования отходов».
Количество несанкционированных свалок вообще подавляет. Их на
территории города… 150-170, причем с постоянной тенденцией к
увеличению. У памятников возами мусор, конечно, сейчас не скидывают,
зато кузовами мусоровозов в поймы наших речушек, овраги, любые
понижения рельефа сваливают без проблем, не говоря уже о свалках в
частном секторе. Экономя на транспортных расходах — до Гусинобродского
полигона, считающегося для города основным, путь не ближний, -
каждый район норовит завести собственные свалки. Если сложить вместе
все городские свалки с бытовыми и промышленными отходами, их площадь
вдвое (!) превысит огромную промзону «Сибсельмаша» с заводами НВА
и «Луч» в придачу.
Живописать картину не буду. Наш брат-журналист последнее время
немало постарался, рассказывая о бомжевских поселениях, мириадах
крыс и прочей нечисти, периодических пожарах, поскольку сбрасываемый
на свалки мусор обладает способностью к самовозгоранию. Свалки, будь
они в черте города или за его пределами, — фактор экологической и
эпидемической опасности. Увы, нарастающей с каждым годом.
Частично «повезло» нам только с отходами промышленного
производства. У завалившейся на бок промышленности и отходов стало
существенно меньше. Впрочем, и здесь все относительно. Из 865 тысяч
тонн ежегодного «выброса» промышленных предприятий около 800 тысяч
тонн — золошлаковые отходы ТЭЦ. Что делать с этими памятниками
энергетики, никто не знает. С водой в почву из них вымываются
токсичные вещества, между тем для производства строительных материалов
и покрытий для улиц золошлакоотходы никто не торопится использовать.
Из оставшихся 65 тысяч тонн токсичных промышленных отходов
обезвреживается только один процент. 3,5 тысячи тонн из этой массы -
отходы 1, 2, 3-го классов опасности, категорически запрещенные к
складированию на городских свалках. До сих пор не решен вопрос
утилизации всех отходов гальванического производства, нет предприятий
по утилизации всех отходов, загрязненных нефтепродуктами,
фенолсодержащих отходов газогенераторных станций. Список можно
продолжать.
В середине 90-х годов, например, на свалке около поселка Марусино
были обнаружены радиоактивные аномалии. Как мне объяснили, результаты
бесконтрольного вывоза отходов еще где-то в 60-х годах. Сегодня,
разумеется, ситуация не та. Благодаря системе учета источников
поступления радиоактивных отходов на свалки они просто не могут
проникнуть. Вся прочая гадость — вполне свободно, учитывая весьма
поверхностный осмотр машин и безвыходное положение промышленных
предприятий. Ближайший полигон для размещения промышленных отходов -
в Томске. При нынешнем финансовом положении наших некогда могучих
индустриальных гигантов мало кто может позволить себе отправлять
токсичные отходы туда. Их просто хранят на своей территории в
условиях далеко не всегда подходящих. Проверкой на оловокомбинате,
например, обнаружено нарушение металлической тары для хранения
мышьяковистого ангидрида. Поскольку контейнеры хранились на открытой
площадке, «добро» это прямиком поступало в почву, разносилось по
воздуху.
В 90-х годах был выполнен проект полигона для захоронения
промышленных отходов, который планировалось разместить около Мошково.
Тогда категорически выступили против этого и поселковый совет, и
жители. Сегодня, когда местные власти больше ценят копейку в бюджет,
а бум страхов вокруг подобных объектов несколько поутих, вопрос о
полигоне для промышленных отходов скорее всего решился бы положительно.
Увы, выступавший заказчиком проекта «Сибсельмаш» сейчас не в
состоянии осилить такую работу. Других желающих тоже не находится.
Снова ждем, когда клюнет «жареный» петух?
За десяток лет, пока в Новосибирске идет разговор о
мусороперерабатывающем заводе, технологии утилизации мусора пережили
уже не одно поколение — от сжигания мусора до использования его для
получения биогаза и бензина. Впрочем, и у нас дело не ограничивалось
одними разговорами. При участии Института теплофизики СО РАН и НГТУ
сделан опытный экземпляр установки по газификации отходов. Есть и
другой проект — комплексная районная тепловая станция. Дело, кажется,
за малым — выбрать наиболее экономичный вариант. Однако при нынешнем
бюджете городу и самое дешевое не по карману.
— На 10-11 станций, которые требуются городу для утилизации отходов,
нужно более 300 миллионов долларов, — говорит начальник
контрольно-инспекционного отдела городского комитета охраны окружающей
среды и природных ресурсов Андрей Даниленко. — В сегодняшних условиях
более приемлемым оказывается строительство станций по прессованию
бытовых отходов. Это как промежуточный вариант. Впоследствии
прессованные брикеты мусора могут быть утилизованы на мусоросжигающих
установках. Эффект же мы получим уже сегодня — в более компактном
складировании, сокращении затрат на транспортировку и, самое
существенное, в большей экологической безопасности. В брикетах на
много лет замедляются процессы ферментизации, через них не фильтруется
вода, не образуется метан и другие газы, ведущие к самовозгоранию
свалок.
По проекту городской экологической программы, принятие которой
намечено на июньскую сессию городского Совета, таких мусоропрессовальных
станций намечено построить три. Однако из-за бюджетных проблем сейчас
вряд ли кто скажет, когда начнется стройка. Только на обустройство,
частичную рекультивацию отработанных и расширение площадей
Гусинобродского полигона требуется 200 тысяч рублей. Деньги эти город
вынужден будет найти. Конечно, в сравнении с миллионами долларов на
строительство мусоросжигающих станций — это мелочь. Но мелочь при
нашем сегодняшнем подходе. Если оборудовать полигоны по всем правилам -
с глиняным ложем, ежедневной отсыпкой заложенных отходов грунтом, они
превращаются в весьма дорогое удовольствие. У нас все решается проще -
увеличением территорий городских свалок.
Мне рассказывали, что американские специалисты, приезжавшие поучить
нас, как экономично бороться с отходами, узнав нашу плату за землю,
отбыли восвояси. Дешевая у нас землица-то. Нам с вами, добавим,
избавление от бытового мусора тоже практически ничего не стоит. В
системе коммунальных платежей вывоз мусора составляет 1 рубль 10 копеек.
Дорого будет нашим детям и внукам, которым мы оставляем в наследство
эту проблему.
Для разложения в природной среде бумаги требуется 2-10 лет,
консервной банки — 90 лет, фильтра от сигареты — 100 лет,
полиэтиленового пакета — более 200 лет, пластмассы — 500 лет,
стекла — более 1000 лет».
Л.Веремьянина, «Вечерний Новосибирск», 3 июня 1999 г.
Источник: http://www.integrum.ru

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.480, 9 сентября 1999 г. *
*******************************************************************
Вести с полей биологической войны

ОБЛИВСКАЯ: ЭТО НЕ БИОЛОГИЧЕСКАЯ ВОЙНА, ТОГДА ЧТО ЖЕ ЭТО?
(еще раз заглянем в честные глаза Г.Онищенко)

«Ростовский СПИД» проснулся. Как утверждают жители станицы
Обливской, «побежденный» вирус уже нашел новые жертвы.
В начале августа эпидемиологи официально объявили о том, что
вспышка таинственной вирусной инфекции в станице Обливской, от
которой погибли несколько человек, подавлена. Но эпидемия в станице
разрастается. Люди болеют с теми же характерными симптомами. Но
местные медики отказываются диагностировать конго-крымскую
лихорадку. По одной версии, Ростов «досрочно рапортовал» в центр
о победе над инфекцией, а потому «на местах» опасаются доказывать
обратное. Вторая версия — источник распространения вируса до сих
пор не обнаружен.
Последний тезис наиболее правдоподобен. По словам местных медиков,
как вирус проникает в станицу, до сих пор неизвестно. Даже несмотря на
тотальное уничтожение окрестных грызунов. Государственный санитарный
врач Центра госсанэпиднадзора Ростовской области Геннадий Айдинов
заявил, что в очаге произведены работы по уничтожению грызунов и
насекомых, являющихся переносчиками заразы. Правда, после распыления
химических веществ в Обливской вымирают домашние животные. «Моя кошка
приползла к калитке и сдохла. За ней следом умерла собака, вторую
псину парализовало, а потом у меня самого парализовало руку», -
вспоминает житель станицы Собинин.
Но в Обливской умирают не только животные. Ростовским
корреспондентам жители станицы сообщили о нескольких новых жертвах
«русского Эбола». Во всех случаях официальной причиной смерти называют
все что угодно, но только не злосчастный вирус — эпидемия-то официально
побеждена. Однако анализы крови у ряда больных станичников очень
сильно напоминают те, что характерны для <побежденной> инфекции. В
Обливской отмечается рост заболевания ангиной с необычными симптомами,
у некоторых людей обнаруживается иммунодефицит. Но официальные медвласти
спокойны. Замначальника Санэпиднадзора РФ Анатолий Монисов заявил
«Сегодня»: «Ситуацию в станице Обливской никак нельзя назвать опасной.
Новые случаи заболевания не регистрируются, хотя врачи тщательно
обследуют пациентов, у которых наблюдаются подобные симптомы». Однако
по словам местных врачей (пожелавших остаться неизвестными), лечение
не проводится до конца, поскольку <вирусные препараты очень дороги, а
обыкновенные лекарства малоэффективны». Пациенты, выписанные из
больницы, поступают сюда вновь. «Когда самый тяжелый больной Александр
Лопаткин после месяца лечения смог подняться с кровати, было объявлено,
что он выписан из больницы, — рассказывает врач из Обливской. — А
сейчас он лежит в той же палате». Плохие анализы крови, температура,
головные боли, припухшие лимфоузлы остаются и у Алевтины Липовой, ее
мужа и внучки, которых выписали из ростовского стационара. «Что делать
дальше, не знаю, — в отчаянии обратился к журналисту один станичник.
Сын угасает на глазах. С мочей у него идет кровь. В больнице сказали,
что это не вирус. Через несколько дней то же произошло с дочерью!»
Московские медики, проводившие анализ обливского вируса, не
сомневаются в том, что в станице свирепствует «русский Эбола».
«Полученные результаты совершенно однозначно указывают на то, что
это конго-крымская геморрагическая лихорадка», — сказали нам в НИИ
эпидемиологии и микробиологии им. Гамалеи. Однако ростовские коллеги
с ними не согласны (один из вирусологов даже заявил, что «обливский
СПИД» создан путем генной инженерии). Медики, наблюдавшие лихорадку
в 60-е годы, утверждают, что симптомы не схожи. Главный инфекционист
России Виктор Малеев по прибытии в станицу также сказал, что вирус
не имеет отношения к лихорадке, после чего был отозван в столицу.
Никто не может сказать, что же на самом деле происходит в Обливской.
Зато власти научились бороться с любопытными. Виктор Скидан, запустивший
информацию о вирусе в Интернет, остался без работы. Против него обещают
завести уголовное дело за «оскорбление главы администрации».
А.Южный, Ростов-на-Дону, «Сегодня», 9 сентября 1999 г.

* * *

Предыдущие сообщения на эту тему см. в UCS-INFO.453,454,458.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.479, 3 сентября 1999 г. *
*******************************************************************
Будни платной журналистики

ОПАСНЫЕ «УСПЕХИ» ГЕНЕТИЧЕСКОЙ ИНЖЕНЕРИИ: СНОВА АНГЛИЯ
(солидные «Известия» на тропе лоббизма)

ФАКТ
«Пища Франкенштейна или еда XXI века?
О том, что давний постулат, незыблемый, как сама Британия,
«мой дом — моя крепость» безнадежно устарел, английский фермер Боб
Фиддэман узнал из сообщений газет и радио. Его предупредили открытым
текстом, что группа лиц, категорически возражающих против
сельскохозяйственных экспериментов, которые Фиддэман начал на своем
поле, намерены вырвать там с корнем все посевы рапса и пшеницы.
«Я ничего не имею против самого факта протеста, — заявил обескураженный
фермер журналистам,- в конце концов нашу демократию еще никто не
отменил. Пусть бы себе размахивали флагами. Но вытаптывать засеянное
поле? Это самый настоящий вандализм».
Когда-то на заре английской промышленной революции рабочие
уничтожали машины, заменявшие ручной труд, видя в них угрозу
своему существованию. Ныне на фермера-экспериментатора и нескольких
его коллег ополчились интеллектуалы из научных кругов, стращающие
своих сограждан грядущими катаклизмами, если вовремя не остановить
Фиддэманаи ему подобных. Из-за чего же весь этот сыр-бор?
В русле генной инженерии, сделавшей большие успехи за океаном,
в Соединенных Штатах и Канаде получило широкое распространение
производство продуктов питания и корма для скота, в состав которых
входят исходные компоненты с измененной генной структурой — соя,
зерна пшеницы, кукурузы и т.д. Смысл такого вмешательства человека -
улучшить свойства ряда сельскохозяйственных культур, чтобы сделать
их менее восприимчивыми к вирусным заболеваниям, улучшить
сопротивляемость гербицидам, которые используются для опрыскивания
сорняков.
Именно такими улучшенными семенами и засеял свое поле пытливый
фермер Фиддэман. Однако напуганные историей со вспышкой коровьего
бешенства, причины которой так до конца и не выяснены, многие в
Англии (согласно одному из опросов — до 79%) и слышать не хотят ни
о каких подобных опытах. «Нам не нужна пища Франкенштейна», -
стращают обывателей именем монстра, созданного человеческими
руками. Масла в огонь подлило заявление сотрудника исследовательского
института в Абердине (Шотландия) венгра Арпада Пуштаи, который
заявил телевизионщикам из Би-би-си, что жителей страны хотят
использовать в качестве подопытных свинок в крайне опасной для
жизни и здоровья человека затее с манипулированием генетикой. По
его словам, он провел опыты на крысах, получавших генетически
модифицированный корм в виде картофеля, и в результате зафиксировал
у многих животных опухоль мозга и разрушение иммунной системы. Эти
утверждения были немедленно опровергнуты коллегами Пуштаи по
институту, объявившими его опыты некорректными и не отвечающими
необходимому научному уровню исследований. А один из ведущих
биологов Великобритании — сэр Роберт Мэй назвал опубликованные
Пуштаи документы «макулатурой». Однако, к удивлению серьезных
ученых, ярого врага генной инженерии поддержал принц Чарльз. Он
не только удостоил Пуштаи личной аудиенции, но и осудил тех, кто
его критиковал. Стоит ли удивляться,что после всего этого крупнейшие
производители продовольствия в Англии, владельцы супермаркетов и
закусочных объявили, что исключают из ассортимента продаваемых
продуктов все ингредиенты с измененной генетической структурой.
Однако фермер Боб Фиддэман не сдается. Для него решающее слово в
современной биологии не за наследником британского престола, а за
практическими результатами. Исторически сложилось так, что в
Англии имеются идеальные условия для эксперимента, полагает
фермер: островное положение страны и, следовательно, отсутствие
сухопутных границ с другими государствами, хорошая экология
окружающей среды и традиционно бережное отношение к земле. Все
это внушает надежду на то, что опыт по выращиванию сельскохозяйственных
культур с генетическими новациями даст чистый результат. Боб не
сомневается, что его новаторские посевы будут не пищей Франкенштейна,
а едой XXI века».
Б.Пиляцкин, «Известия», 1 сентября 1999 г.

КОММЕНТАРИЙ
Нам уже доводилось писать в UCS-INFO.309 об удивительном
пристрастии респектабельных «Известий» к любителям генно-инженерного
«творчества». Поскольку приходится возвращаться к этой теме, трудно
удержаться от подозрения, что мы имеем дело не со случайностью, а с
некой системой.
В своем рвении услужить небескорыстным пропагандистам генно-инженерного
продовольствия г.Пиляцкин запамятовал сообщить, что состоялась
научная проверка опытов А.Пуштаи. Подтвердилась достоверность опытов
«венгра» (прискорно, что г.Пиляцкин никак не может уразуметь, что в
Англии живут и работают англичане, а не шотландцы, венгры и индусы),
а вовсе не мнение «сэра».
Принцу Чарльзу «сэр», конечно, ближе, но истина дороже. Поэтому
он не только принял «венгра» Пуштаи (после удачной проверки), но и в
принципе выступил против генно-инженерного продовольствия
(http://www.princeofwales.gov.uk/forum/). Сходную позицию занял и
параламент Англии.
Что до «английской демократии», которую так старательно защищают
английский фермер и отечественный журналист-лоббист, то они упустили
важный момент. К сожалению, опыты подобных самостоятельных фермеров
заканчиваются печально для их соседей и всей живой природы. Англия,
конечно, остров, однако поля любознательного фермера, отнюдь не
изолированы от окружающего ландшафта, так что у «генных новаций»
есть возможность не оставаться там, где их разместили испытатели
природы, а переползать с места прописки на соседние поля и даже
внедряться в другие виды (в последнем случае — с самыми неожиданными
последствиями). Конечно, г.Пиляцкин мог этого обстоятельства и не
знать, но те, кто подмазывают его трудовые усилия, уж конечно же
все это не только знают, но и используют в своих интересах.
* * *
Желающих ознакомиться с реальной картиной событий на фронте
«победной поступи» генной инженерии по Земле отсылаем к UCS-INFO.308,
309,317,339,340,343,419,421,444,460.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.478, 2 сентября 1999 г. *
*******************************************************************
К международной конференции по проблеме
стойких органических загрязнителей (СОЗ)
(Женева, 4-11 сентября 1999 г.)

РОССИЙСКИЙ ВЗГЛЯД НА ПРОБЛЕМУ СОЗ

Резолюция секции N 7 «Неправительственные
экологические организации» на форуме
«Великие реки мира-99″
(Нижний Новгород, 25-28 июня 1999 г.)

«ЗАЯВЛЕНИЕ ПО ПОВОДУ СТОЙКИХ ОРГАНИЧЕСКИХ ЗАГРЯЗНИТЕЛЕЙ
На экологическую обстановку и благополучие бассейнов великих
рек, как и биосферы в целом, серьезное отрицательное влияние
оказывают различные экотоксиканты, в том числе стойкие органические
загрязнители (СОЗ).
СОЗ — это группа химических веществ, каждое из которых способно
длительное время оставаться в окружающей природной среде, создающих
угрозу благополуию людей и природы. К числу СОЗ относят такие ё
экотоксиканты, как полихлорированные дибензо-пара-диоксины и
дибензофураны, полихлорбифенилы, многие хлорорганические пестициды,
в том числе ДДТ.
СОЗ имеют техногенное происхождение.
СОЗ оказывают мощное отрицательное воздействие на здоровье людей,
на благополучие животного и растительного мира.
Многие СОЗ способны накапливаться в живых организмах, разрушать
эндокринную систему животных, поражать иммунную систему.
Для решения проблемы СОЗ необходимо:
* Присоединение России к Протоколу о запрете производства,
использования и торговли СОЗ, разработанному Программой ООН по
окружающей среде,
* Расширение перечня СОЗ, подлежащих международному контролю и
регулированию, включение в него других хлорорганических соединений
(поливинилхлорида, линдана и других изомеров ряда
гексахлорциклогексана и т.д.), включение в перечень СОЗ органических
соединений брома, ртути, фосфора, азота, мышьяка, серы и т.д.,
* Создание российского национального перечня СОЗ, подлежащих контролю
и регулированию,
* Создание российского национального регистра предприятий и организаций,
выбрасывающих СОЗ в окружующую среду,
* Прекращение промышленного производства химических веществ,
относящихся к числу СОЗ,
* Экологизация деятельности предприятий — источников СОЗ в качестве
попутных выбросов,
* Прекращение утилизации отходов с помощью неэкологичных технологий,
в том числе сжигания,
* Резкое ограничение и запрет на национальном уровне потребления
хлорорганических пестицидов, запрет на использование
ртутноорганических пестицидов, запрет на использование других
пестицидов, относящихся к числу СОЗ, резкое ограничение на
использование пестицидов, оказывающих воздействие на эндокринную
и иммунную системы,
* Проведение целевых работ на национальном, региональном и местном
уровне по мониторингу СОЗ в окружающей среде, в том числе в водных
системах,
* Развертывание работ на национальном и региональном уровне по
реабилитации территорий, загрязненных СОЗ.
Решение проблемы СОЗ — один из путей к экологическому
благополучию людей и природы. Для решения проблемы СОЗ необходимо
соединение усилий государственных организаций и общественных
экологических объединений».

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.477, 1 сентября 1999 г. *
*******************************************************************
Экология продажности

ВОТКИНСК: ЭКО-ЭКСПЕРТИЗЫ НЕТ, А ПРЕДАТЕЛИ В НАЛИЧИИ
(КЭДР, Зеленый крест и ракетное разоружение)

«В настоящее время в Удмуртии очень активизировался «Кедр»,
причем его активность (говорильня) явно направлена на поддержку
существующих властных структур и руководителей природоохранных
органов. С первых дней своего существования организация заимела
офисы, средства связи, деньги на командировки и т.д.
Сейчас ее деятельность направлена на создание общественного
мнения в пользу строительства завода по утилизации ракетных
двигателей твердого топлива межконтинентальных баллистических
ракет в Воткинском районе Удмуртской Республики (от которого
отказались в Перми). Заключения экологической экспертизы нет, но
они уже заявляют, что это счастье для воткинцев. При этом они
всячески дискредитируют экологическую группу г.Воткинска и
распространяют сведения о том, что Пермь прозрела и очень
уговаривает правительство РФ строить завод у них.
Воткинцы попросили у нас помощи, т.к. вокруг них создают
информационную блокаду. 25 июня мы приняли их группу в
Экологический Союз Удмуртии и направили письмо Данилову-Данильяну
с просьбой включить в состав экспертной комиссии Лапина А.Н.,
бывшего военспеца по приемке на Воткинском заводе, производившем
эти ракеты (при случае поддержите это предложение). Лапин А.Н.-
полковник в отставке, специалист в области производства и
эксплуатации ракет данного класса, является депутатом Госсовета
Удмуртской Республики. Он считает, что данные, которыми сейчас
располагают обе стороны конфликта, не позволяют говорить об
экологической безопасности проекта. Скорее наоборот, они подтверждают
высокую степень его экологической опасности.
Надо отметить, что в составе «Кедра» в Удмуртии те же люди
что и в «Зеленом Кресте». В основном это ученые Вузов, «присосавшиеся»
к различным внебюджетным и благотворительным фондам.
Коллеги! Для успешных и грамотных действий нам необходимы данные
о том, каково отношение пермяков к этому проекту сейчас (желательно
официальное мнение лидеров общественных движений)».
Председатель Экологического Союза Удмуртии
Александр Торгушин, podarok@geo.uni.udm.ru

* * *

Пожалуй, тем в Воткинске, кто сейчас прозрел насчет Зеленого
креста, не следовало слишком ревностно искать контактов с ним год
и полгода назад. Глядишь, легче было бы сейчас переносить
разочарование. Впрочем, вернуться из политики в экологию никогда
не поздно.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.476, 31 августа 1999 г. *
*******************************************************************
Экологические войны

РЫБНЫЕ ЗАМОРЫ: ОТ ТАГАНРОГА ДО КРЫМА
(токсичное лето 1999 года)

«ОБЩЕСТВУ ВСЕ БОЛЬШЕ УГРОЖАЕТ ОТРАВЛЕНИЕ ПРИРОДЫ ВРЕДНЫМИ
ВЫБРОСАМИ. НИКТО НЕ ЗНАЕТ, КОГДА ВЗОРВЕТСЯ ЭТА ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ МИНА.
Недавно вдоль берега Керченского пролива на большой площади
произошел замор рыбы для огромного количества живых особей эта
мина уже взорвалась: как показало расследование этого случая, его
причиной стало сильное загрязнение береговой линии пролива гниющими
бытовыми отходами жители прибрежной территории превратили ее в
свалку. В результате, содержание кислорода в морской воде уменьшилось
до критического, смертельного уровня.
В Керчи состоялось срочное заседание чрезвычайной
противоэпидемической комиссии, была проведена срочная очистка
береговой зоны от мусора и свалок. Как оказалось, это мероприятие
обошлось дороже, чем стоило бы плановое устройство цивилизованных
свалок. Аналогичная ситуация и на другом конце полуострова в
Севастополе. Из-за того, что работа мусоросжигательного завода
остановлена, городские свалки переполнены, во многих районах, как
например, на Мекензиевых горах и в Балаклаве, образованы стихийные
многокилометровые свалки, угрожающие экологической безопасности
Гераклейского полуострова. Впрочем, все случаи и источники
«интоксикации» Крыма, который, по идее, должен бы быть образцом
чистоты, перечислить трудно.
Во время обсуждения и принятия бюджета Крыма на 2000 год
председатель постоянной комиссии Верховной Рады АРК Виктор Попов
боролся за выделение отдельной строкой средств на мероприятия по
охране и защите природы. Раньше отсутствие этой строки в бюджете
автономии оправдывалось тем, что бюджетная политика разрабатывалась
в Киеве, но ведь в этом году бюджет автономии утверждался на основе
Конституции Крыма и депутаты вольны были делить свои деньги по
своему усмотрению. При том, что ежегодно, согласно официальным
статистическим данным, в атмосферу Крыма только из стационарных
источников выбрасывается по 32-40 тысяч тонн загрязняющих веществ,
еще порядка 65-99 тысяч тонн вредных выбросов поступает из
автотранспорта. На конец прошлого года, как свидетельствует
Госкомстат, на предприятиях скопилось 9627,2 тысячи тонн токсичных
отходов, в том числе 61,6 тысячи ртутных ламп, в которых содержится
около 4 килограммов ртути, финансирование природоохранных мероприятий
в бюджете по-прежнему отсутствует.
Как считает Виктор Попов, в нашем хозяйстве созданы условия
для все более интенсивной интоксикации сферы обитания всего живого.
В доходном бюджете давно существует плата за загрязнение окружающей
среды, но ни в одном органе не установлен действующий контроль за
тем, куда и как она используется. Эта доходная статья, так же как
и плата за пользование землей, оказалась просто удачным источником
пополнения бюджета для других целей. К тому же никто не контролирует
и ее выполнение. Например, в бюджете 1998 года сбор за загрязнение
окружающей среды планировался в объеме 900 тысяч гривен, но
фактически поступило только около 9 процентов, всего 79 тысяч гривен.
В 1999 году запланировано 378 тысяч, но в первом полугодии собрано
всего 20. Несмотря на то, что депутатская комиссия добилась увеличения
этой статьи в бюджете 2000 года до 1334 тысячи гривен, председатель
настроен пессимистически соберем не больше 10 процентов.
Общество, по мнению В.Попова, находится на бессовестном
иждивении у природы и не готово хотя бы частично расплатиться с ней,
чтобы дать шанс выжить природным комплексам, обеспечивающим жизнь
человеку. В таких условиях активность «зеленых», природоохранных
государственных органов становится малоэффективной. Так, только в
первом полугодии 1999 года специалисты Рескомприроды Крыма провели
1471 проверку 1241 объекта. 26 предприятий полуострова входят в
список «экологически опасных объектов Украины». Комитет по охране
природы по результатам этих проверок обнаружил многочисленные
нарушения природоохранного законодательства и «вчинил» 126 исков
на сумму свыше 862 тысяч гривен. Была временно приостановлена
работа девяти экологически опасных производств, свыше тысячи
должностных лиц и граждан привлечены к административной
ответственности, некоторые материалы переданы в следственные
органы.
Полистаем статистический сборник «Основные показатели по
статистике природных ресурсов и окружающей среды Крыма» за прошлый
год. Несмотря на то, что антропологический пресс на природу в
последние годы из-за производственного кризиса ослабевает, он все
же остается еще непосильным. Если учесть, что наша экономика, хоть
и медленно, но все же выбирается из кризиса, промышленное
производство Крыма в первом полугодии увеличилось уже больше,
чем на 12 процентов, но на природоохранные мероприятия средств
по-прежнему не выделяется, то причин для оптимизма, как и раньше,
нет. На полуострове сегодня 352 предприятия выбрасывают в атмосферу
вредные вещества тысячами тонн в год. Улавливается их иногда меньше
половины, утилизируется тоже только треть уловленного. В водные
объекты сливается в год 70-90 миллионов кубометров загрязненных
стоков, в атмосферный воздух выбрасывается 32-37 тысяч тонн
загрязнителей.
Даже в условиях спада производства у нас увеличивается число
объектов, загрязняющих природу. По данным статистики в 1997 году
было выявлено 117 предприятий, которые превышают допустимые нормы
выбросов в воду и атмосферу, а в 1998 году уже 185 объектов.
Допустим, увеличилась их выявляемость, так как природоохранными
органами в прошлом году больше обследовано, но и это не радует
получается, что практически любое предприятие в той или иной
степени загрязняет природу.
Недавно всемирный патриарх Православной церкви Варфоломей I
выступил с инициативой об объединении усилий окружающих стран в
защите Черного моря. В конференции, которая состоялась в Турции,
приняли участие ученые не только Украины, но и России, Греции,
Румынии, Грузии, Болгарии и даже США. Обсуждалась острая проблема
организации предупреждения загрязнения воды, воздуха и земли в
результате антропогенного воздействия, создана постоянно
действующая сеть мониторинга и информации в Причерноморском
регионе.
В Крыму недавно побывал министр МЧС Украины Василий Дурдинец,
который ознакомился с некоторыми регионами экологических бедствий
на полуострове, в частности на озере Сасык-Сиваш. МЧС будет
финансировать проект «умиротворения» разбушевавшейся воды, однако
это всего маленькая толика экологических проблем Крымского
полуострова. И далеко не самая сложная. Интоксикация среды
обитания с каждым днем продолжается. За счет каких средств ей
противостоять?»
Н.Семена (Крым), «Зеркало недели» (Киев), 28 августа 1999 г.
Источник: http://www.integrum.ru

* * *
Если б решение экологических проблем упиралось только в
деньги!

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.475, 27 августа 1999 г. *
*******************************************************************
Экологические войны

ЧЕЧНЯ: «ДИКАЯ» НЕФТЕПЕРЕГОНКА — СМЕРТЬ ЛЮДЯМ
(любителям поискать эко-неприятности в Югославии)

«В ряде районов Ичкерии у населения в последнее время
наблюдаются симптомы, напоминающие те, которые проявляются у
подвергшихся воздействию боевых отравляющих веществ — общая
слабость, незаживающие язвы. Участились и случаи преждевременных
родов, неуклонно растет статистика рождения уродов у людей и
животных. В начале года в республике и на прилегающих к ней
территориях отмечено резкое увеличение числа больных, страдающих
острыми формами туберкулеза и онкологических заболеваний.
В республике на 1000 новорожденных в возрасте до одного
года регистрируется 170 смертей. Каждый третий ребенок рождается
с отклонениями. Есть основания полагать, что и эта жуткая
статистика не отражает истинного положения. Чеченские власти
секретят подлинные цифры. Правда открывается другими путями.
По чеченскому телевидению в конце июля выступил врач роддома.
Он сказал о том, что очень много женщин поступает с отягощенным
акушерским анамнезом, сказываются последствия войны и влияние
нефтеперегонных миниустановок. Дети рождаются с дефектами — это
гидроцефалия, спинномозговая грыжа, волчья пасть, заячья губа.
«У нас в реанимации находятся недоношенные дети, они рождаются
в самый критический период… За неделю рождается шестеро детей
с дефектами развития», — рассказывал врач.
Нет сомнения, что в Чечне вновь зазвучат обвинения в адрес
российских спецслужб, которые якобы применяют здесь химическое
оружие. При умелой подаче это выглядело бы на обывательском уровне
в большей или меньшей степени убедительно. Но только корни у этих
бед совсем иные.
В Чечне ужасающие масштабы приняло загрязнение атмосферы,
водоемов, поверхности почвы и подпочвенных вод промышленными
отходами и техногенными выбросами. Местные жители кустарным
способом «гонят» из нефти бензин и другие виды горючего. В
результате атмосфера густо насыщается сажей и ядовитыми газами.
Оставшиеся отходы «нефтевары», не мудрствуя лукаво, сливают на
землю или в протекающие поблизости ручьи. Точное количество таких
«мини-заводов» в республике вряд ли поддается подсчету. Известно,
что власти их закрывают сотнями, но они сотнями же и возрождаются.
Сырье либо незаконно добывается из многочисленных скважин, как
действующих, так и заброшенных, либо воруется из нефтепроводов.
Только в двух населенных пунктах Курчалоевского района — Цоцан-Юрте
и Гелдегене — действует до тысячи нефтяных «мини-заводиков». Всего
же в районе отравляют атмосферу четыре тысячи подобных установок.
В результате примитивной технологии процесса образуется
значительное количество серной и сернистой кислоты, других не менее
вредных побочных отходов. Отрава, стекая в Терек, плывет в Дагестан,
разливается по арыкам, «орошает» поля и сады и далее попадает в
Каспий, разносясь по огромной территории. В Каспий, в свою очередь,
у осетровых зафиксировано неизвестное до сей поры заболевание. У
живых рыб отслаиваются мышечные ткани. Вполне вероятно, что это
тоже чеченский след.
С воздухом в Ичкерии тоже неладно. Использование некачественного
топлива для двигателей транспортных средств загрязняет атмосферу. В
воздух выбрасываются тонны соединений, содержащих свинец, ртуть и
другие тяжелые металлы.
Кроме того, атмосферу Чечни в большей степени загрязняют
многочисленные пожары на нефтеразработках. Огонь охватывает крупные
нефтедобывающие и нефтеперерабатывающие предприятия. За сто лет на
скважинах Чечни было не более 20 пожаров. За последние три года — не
менее тридцати. Сейчас только в окрестностях Грозного па пяти горящих
нефтяных скважинах в сутки обращаются в газ и копоть до 2,5 тонны
сырой нефти. Потушить пожары, продолжающиеся уже несколько месяцев, у
руководства республики нет ни сил, ни средств. Так что шлейфы ядовитых
выбросов разносятся ветром на сотни километров.
Резко обострилась и эпидемиологическая обстановка. Как известно,
жаркие засушливые районы Нижнего Поволжья и Северного Кавказа -
природные «инкубаторы» холеры и чумы. В былые времена в стране
существовала эффективная система предотвращения распространения
эпидемий этих смертоносных заболеваний. Несмотря на все материальные
проблемы в России, она худо-бедно действует и сейчас. Однако Чечня
упорно не желает сотрудничать с Москвой даже в борьбе с эпидемической
опасностью.
Беда усиливается тем, что в связи с засушливым летом до минимума
сокращена подача воды в жилые кварталы. Оборудование водонасосных
станций частично разрушено, остальное разграблено. В республике,
даже в столице, нет реагентов для обеззараживания воды».
Н.Воркал, «Парламентская газета», 19 августа 1999 г.

* * *

Простим автору, что он «не заметил» столь же диких чеченских
нефтеперегонных заводов, только расположенных не в Чечне, а на
Ставрополье — поближе к потребителям продукции. Он, конечно, выяснил
бы необходимые экологические и медицинские подробности с гораздо
меньшими сложностями. Только цели такой у него скорее всего и
не было — выяснить проблему со всех сторон и по всей России. Скрытая
цель была скорее всего иная — указать чеченцам, как плохо жить без
России. А ведь если бы сей автор заглянул в какую-нибудь другую
ханскую республику, например Башкирию, то нашел бы в Салавате и
Стерлитамаке не менее красочные картинки.
Впрочем у нас есть время подождать до следующего откровения.
Их еще предстоит немало, особенно в предстоящую избирательную
кампанию.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.474, 25 августа 1999 г. *
*******************************************************************
Экология и энергетика

МОЖНО ЛИ РЕШИТЬ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ЭНЕРГЕТИКИ ПРИМОРЬЯ?
(поиски в вотчине Наздратенко)

«Экологическая обстановка в промышленных городах Приморья
все более ухудшается. Так, наблюдения, проведенные за пациентами,
направленными на лечение в клинику кафедры валеологии ВГМУ из
г.Артема, выявили у большинства из них повышенное содержание в
организме тяжелых металлов и ряда токсичных химических соединений.
Можно предположить, что наличие ряда шахт, золоотвалов и
выбросов Артемовской ТЭЦ является основным источником загрязнения
окружающей среды.
УГОЛЬ КАК ИСТОЧНИК ЗАГРЯЗНЕНИЙ
На ближайшее время и в перспективе основным топливом на
Артемовской ТЭЦ является уголь. Определяющую роль в уменьшении
выбросов загрязняющих веществ на сегодняшний день играют
технологические факторы: изменение компоновки и конструкции горелочных
устройств и топки, снижение неравномерности и температурного уровня в
факеле, рециркуляция газов, газоочистка и т.д. Также большое значение
имеют наладка режима работы золоулавливателей, качество ремонтов и
правильность ведения топочного режима.
ПОИСКИ
Технологические мероприятия требуют капитальных дополнительных
вложений, поэтому их применение требует взвешенного комплексного
подхода и соответствующей поддержки со стороны природоохранных
органов. В США стоимость средств золоочистки, связывания оксидов серы
и азота на вновь вводимых станциях достигает 30% от общих
капиталовложений, однако система финансовых льгот делает даже такое
удорожание оправданным. В сегодняшней ситуации использование дорогих
газоочистных сооружений заведомо невыгодно для большинства
энергосистем Приморья, поэтому основное место должно отводиться
совершенствованию процесса сжигания, модернизации горелок и топочных
устройств.
РЕШЕНИЯ
Применение более совершенных методов сжигания топлива, наряду со
снижением выбросов оксидов азота и серы, призвано, в первую очередь,
повысить экономические показатели работы оборудования. Подобные работы
на Артемовской ТЭЦ ведутся с 1995 г. На котле №4 установлены и
испытываются твердотопливные воздухоохлаждаемые циклонные предтопки
конструкции центра МКТ (докт. техн. наук, профессор А.Н. Штым) при
ДВГТУ. Сжигание в предвключенных к топке циклонных камерах можно
рассматривать как ступенчатое сжигание топлива с невысокими избытками
воздуха, что по зарубежным данным позволяет снизить выход токсичных
веществ. Например, циклонное сжигание мазута в подобных камерах на
Владивостокских котельных позволило снизить выход оксидов азота на
20-25%. В предтопки возможен ввод твердых или жидких реагентов
(доломит, шлаки) для связывания оксидов серы.
Как самостоятельный метод можно рассматривать отказ на угольных
станциях от растопочного топлива (мазута). Поскольку глубина переработки
нефти постоянно увеличивается, в мазут переходит больше тяжелых
фракций, парафинов, серы, что приводит к проблемам его сжигания,
повышенным уровням выбросов SO2, СО, Va2O5, сажистых частиц.
Возможное применение природного газа на электростанциях «Дальэнерго»
позволяет в несколько раз снизить выбросы NOx, SOx, V2O5, золы. Однако
это выглядит больше как временная мера, поскольку перевод станции на
газ Сахалинского шельфа из-за высокой стоимости транспортировки и
капитальных вложений — невыгоден, хотя с экологической точки зрения
применение газа позволило бы снять проблему выбросов золы в 3-4 раза,
снизить выбросы токсических веществ. Поэтому в настоящее время
необходимо больше внимания уделять вопросам повышения экологических
показателей котлов на твердом топливе.
ПЛАЗМЕННЫЙ ПОДЖИГ
Одним из перспективных направлений снижения токсичных выбросов
на ТЭЦ — использование низкотемпературной плазмы для воспламенения и
термохимической обработки пылеугольной смеси. Такая технология
позволяет осуществить растопку и подсветку факела в топке без
применения мазута, при этом отсутствуют выбросы пентоксида ванадия,
снижаются выбросы оксидов серы на 30-60% (за счет меньшего содержания
серы в исходном топливе).
Таким образом, применение более совершенных технологий сжигания
твердого топлива в условиях острого дефицита финансовых средств
остается практически единственным кардинальным методом уменьшения
экологического ущерба для электростанций юга Приморья. Исследования,
проведенные в этом направлении учеными ДВГТУ (В.А.Достоваловым,
В.В.Петросьянцем), позволили спроектировать и разработать опытный
действующий образец плазменной установки для розжига углеводородных
топлив, имеющий высокие технико-экономические показатели. Это
стимулировало принятие акционерным обществом «Дальэнерго» программы по
внедрению подобных систем, в том числе и на котлах Артемовской ТЭЦ.
Оборудование, созданное учеными ДВГТУ, выгодно отличается от подобных
лучших отечественных образцов, у которых масса плазмотрона равна
примерно 40 килограммам, а источника питания для него — около одной
тонны. Тогда как новый плазмотрон весит всего 3 килограмма, а источник
питания — 40 килограммов. Кроме того, КПД этой
системы на 20 % процентов выше. На стендовых испытаниях плазменная
установка выдержала контрольное время непрерывной работы, определяемое
сроком службы катодного узла плазмотрона. Даже неспециалисту видны
преимущества разработанной системы (экономичность, эффективность,
удобство в эксплуатации, соответствие нормам экологии), и дело «за малым» -
внедрить ее на ТЭЦ и в промышленность Приморья.
ЭКОЛОГИЯ И ЗДОРОВЬЕ
Наряду с техническим решением проблемы оздоровления окружающей
среды необходимо решать задачи по обследованию и реабилитации населения
промышленных городов Приморья.
На базе кафедры валеологии ВГМУ (зав. кафедрой А.Ф.Беляев) два
года назад создана клиническая лаборатория биорезонансной мануальной
медицины (зав. лабораторией Ярощук Е.В.). В лаборатории есть возможность
определить наличие в организме инфекций, тяжелых металлов, химических
токсинов по принципу резонансного тестирования, а также подобрать
подходящие по частотным характеристикам лекарственные травы или
биологически активные препараты, способствующие организму справиться с
имеющейся проблемой.
Как известно, наличие в организме токсических веществ ведет к
возникновению хронической воспалительной реакции, которая по своей
природе является разрушительной и в конце концов приводит к различным
заболеваниям. Если токсин жирорастворим, то организм будет накапливать
токсины в жировых тканях и в первую очередь в головном мозге.
Кроме того часто происходит отравление эндокринных желез токсическими
металлами, которые в силу своих химических свойств способны встраиваться
в структуру тканей эндокринных желез. Некоторые люди могут выводить
ксенобиотики из организма, но у большинства такой возможности нет.
Поэтому в ряде случаев даже относительно небольшая подверженность
токсинам может вызывать серьезные проблемы, поскольку в этом случае в
организме производятся свободные радикалы, которые называются
супероксидами. Все они имеют отдельный свободный электрон на наружной
орбите, от которого нужно либо избавиться, либо присоединить
еще один, чтобы сбалансировать орбиту. Если этого не происходит,
начинается пироксидация тканей организма, разрушаются клеточные
мембраны, что ведет к возникновению хронических воспалений в организме,
и как следствие — к заболеванию сосудов, разрушению хрящевых и костных
тканей.
РЕАБИЛИТАЦИЯ
При таких разных заболеваниях, как помутнение хрусталика
глаза и ювенильный остеоартроз были получены хорошие результаты
вследствие применения определенных биофлавоноидов и полифенолов
растительного происхождения, помогающих организму провести процесс
элиминации токсинов и тем самым убрать источник повреждения организма.
Если человек все время находится под воздействием токсинов
окружающей среды, то такую поддержку он должен получать практически
постоянно, что требует наличия определенной социальной программы,
требующей серьезных материальных затрат.
Программа, дающая возможность улучшить состояние окружающей
среды, сократить практически до нуля выбросы в атмосферу токсических
веществ за счет полного сжигания угля в топках ТЭЦ, от которых
страдает не только человек, но и живая природа, в настоящее время
является жизненно необходимой».
Авторы: Д.А.Горнов («Дальтехэнерго»), В.А.Достовалов,
В.В.Петросьянц (ДВГТУ), А.Ф. Беляев, Е.В. Ярощук (ВГМУ)
Приморский край

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.473, 24 августа 1999 г. *
*******************************************************************
Будни государственного бандитизма

РЯЗАНСКИЙ ГУБЕРНАТОР ЛЮБИМОВ — ПОСОБНИК БАНДИТОВ
(по страницам событий в лагере протеста в Касимове)

С 3 АВГУСТА 1999 г РАДИКАЛЬНО-ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ «ХРАНИТЕЛИ
РАДУГИ» ПРИ ПОДДЕРЖКЕ МЕСТНОГО НАСЕЛЕНИЯ В г. КАСИМОВЕ (РЯЗАНСКОЙ
обл.) ПРОВОДИТ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ЛАГЕРЬ ПРОТЕСТА ПРОТИВ СТРОИТЕЛЬСТВА
ЦЕХА ПЕРЕРАБОТКИ РАДИОЭЛЕКТРОННОГО ЛОМА НА ПРЕДПРИЯТИИ ОАО
«РОСКОНТАКТ».
Требования «Хранителей Радуги»:

1. Проведение общественной экологической экспертизы ТЭО комплекса
плавильного цеха с использованием конвертера «Калдо» с целью
определения принципиальной возможности его размещения на выбранной
ранее площадке.
2. Приостановка экологически вредного производства цеха по первичной
переработке сырья.
3. Проведение государственной экологической экспертизы цеха первичной
переработки радиоэлектронного лома.
4. Демонтаж незаконно установленных индукционных печей.

17 августа произошла запланированная встреча «Хранителей Радуги»
с представителями администрации города. Митинг назначен на 21 августа
(14.00), в Пионерском парке г.Касимова.
Голодовка троих «Хранителей Радуги» (Людмила Каменева, Вадим Костин,
Андрей Бобров) у дверей мэрии г. Касимова продолжается вторые сутки.
«Мы объявили голодовку!» — эти слова написаны на асфальте. Плакаты рвут
сторонники ОАО «Росконтакт». Ночь для голодающих, как и предполагалось,
была насыщена криминальными «наездами».

18 августа, около 13.00, служащие мэрии г. Касимова начали угрожать
участникам голодовки нарядом милиции, который, якобы, вот-вот должен
подъехать. При этом они ссылались на то, что «хранители» загородили
единственный вход в здание. Тот самый парадный вход, который не
функционирует уже более месяца, из-за ремонта фасада (строительные леса
стоят до сих пор, а восстановительные работы продолжаются).

21 августа. В ночь было совершено подлое нападение на объявивших в
понедельник голодовку активистов «Хранителей Радуги «. Два человека
были избиты. Намеченный на этот день митинг был сорван подъехавшими на
4-х автобусах работниками «Кротберса», в наличии у них имелся
электромегафон. Открыл митинг человек, представившийся сотрудником ФСБ,
он же принимал участие в похищении участников лагеря протеста
«Хранителей Радуги» 5-го августа. Надо отметить, что сотрудники ФСБ
ведут себя открыто, так 16 августа на встрече в мэрии сотрудник ФСБ
заявил, что именно его служба предоставила мэру бумаги хранителей,
похищенных во время разбойного нападения на лагерь протеста. Касимовская
экологическая инициатива пригласила «хранителей Радуги» в помещение,
отведенное для ее собрания, чтобы обсудить планы. Через 20 минут после
начала, вошел мэр города Епифанов В.И. с сотрудниками милиции и
потребовал предъявить разрешение на нахождение в данном помещении. Он
вел себя агрессивно. В ходе переговоров удалось добиться проведения
круглого стола по проблеме, возникшей вокруг планов строительства
плавильного цеха по переработке радиоэлектронного лома на заводе
«Росконтакт» на территории фирмы «Кротберс».
Общим собранием представителей местной инициативной группы и
«Хранителей Радуги» было решено приостановить голодовку.

23 августа, лагерь «Хранителей радуги» подвергся очередному
нападению. Примерно в 8 часов утра, агрессивная толпа, основу которой
составляли рабочие и охранники заводов «Кротберс» и «Росконтакт» (всего
около 200 человек) на нескольких автобусах прибыла к лагерю. Сначала
они потребовали закрасить надписи на заборе («Любите природу»,
«Диоксины — это яд» и т.д.). После отказа были жестоко избиты пять
человек. К участникам лагеря, большинство из которых юноши и девушки
20 лет или чуть старше, было применено жестокое физическое насилие
(отрезали волосы, избивали и заставляли ими красить забор). Погромщики
срывали палатки, сваливали все вещи в одну кучу и грубо требовали
прекращения акции. У нападавших на лагерь протеста была видеокамера,
надо отметить, что все происходящее за исключением побоев, было
заснято, причем экологов «интервьюировали» принудительно (ожидается
показ пленки по местному телевидению). За всем происходящим из
автомобиля наблюдала владелица обоих заводов Сучкова Н.С, рядом с
которой стоял КАМАЗ, на котором «хранителей» похищали 5 августа.
Рабочие убеждены Сучковой, что зеленые хотят лишить их рабочих мест,
т.е. добиваются закрытия АО «Кротберс» (кирпичный завод).
Весь лагерь был залит водой из брандспойта, палатки и лагерная
утварь перебросили через автомагистраль напротив. Милиция, прибывшая
по вызову одного из участников акции, не вмешивалась. Лишь после
ухода погромщиков вновь прибывший наряд милиции увез пострадавших в
Приокское отделение милиции, где с них потребовали объяснения.
Вскоре на место событий прибыл глава городской администрации
Епифанов, который накануне гарантировал безопасность «Хранителей
Радуги». Он не сказал ничего определенного, так как сказать после
всего происшедшего было нечего. Не смотря на все угрозы утром
«хранители» лагерь не сняли. Около 17.00 оставшимся в лагере
радикальным экологам вновь угрожали физической расправой, в случае
если они не снимут лагерь
Судьба Вадима Лебедева («хранителя» пропавшего 7 августа) до
сих пор не известна.

Факсы и звонки в поддержку
«Хранителей Радуги»
можно слать по следующим телефонам:

Глава администрации района Лукашкин Владимир Ермолаевич
Тел (09131) 2-23-62
Глава администрации г. Касимова Епифанов В.И.
Тел (09131) 2-24-21
Начальник райотдела милиции, тел. (09131) 2-02-17
Приокское отделение милиции, тел. (09131) 3-02-02
и.о. Касимовского межрайонного Прокурора
Попов Евгений Иванович, тел. (09131) 2 22 31
Рязанская областная природоохранная прокуратура
Тел (0912) 79-85-53, (0912) 77-18-10
Рязанский областной комитет по охране окружающей среды
Факс (0912) 65-06-26, тел (0912) 55-06-26
Губернатор Рязанской области Любимов В.Н.
Тел (0912) 77-40-32, (0912) 77-54-50, факс (0912) 44-25-68
Рязанская областная Дума, Председатель Федоткин В.Н.
Тел (0912) 77-48-82
Комитета по экологии Госдумы РФ, председатель Злотникова Т.В.
Факс (095) 292-60-23

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.472, 23 августа 1999 г. *
*******************************************************************
Химия и жизнь

ЛЕКАРСТВА — ЭТО НЕ ТОЛЬКО БРЫНЦАЛОВ, ЭТО СЕРЬЕЗНО

«Не спи, аллергик!
С возбудителями аллергии мы чаще сталкиваемся летом: на природе -
с пыльцой растений и ядом насекомых, на отдыхе — с непривычными
продуктами и новыми запахами, на даче — со «строительными» и
«сельскохозяйственными» аллергенами (лаками, красками, пропитками,
удобрениями и т.п.).
Сама аллергия многолика: крапивница, риноконъюнктивит,
бронхиальная астма и ряд других более редких заболеваний. Но суть
всех аллергий одинакова. Сначала при контакте с аллергеном выделяется
гистамин — главное «действующее лицо» аллергии. Он активирует
рецепторы, в результате чего и возникают классические симптомы
аллергии. При крапивнице это зуд и отеки на коже, при
риноконъюнктивите — тот же зуд и обильное истечение жидкости из носа
и глаз, при бронхиальной астме — приступ удушья. Конкретный вид
заболевания — крапивница, ринит и конъюнктивит или бронхиальная астма -
зависит от того, где развивается аллергическая реакция. Но, повторим,
механизмы ее принципиально одинаковы: взаимодействие аллергена с
организмом — выработка гистамина — развитие симптомов аллергии.
Оборвать развитие этой цепочки можно в двух местах: или предотвратив
контакт с аллергеном (что не всегда возможно, так как эти вещества
вездесущи), или заблокировав гистаминовые рецепторы. С последним
заданием неплохо справляются антигистамины — новые препараты: димедрол,
супрастин, пипольфен, диазолин, тавегил, фенистил, кестин и другие.
Уверен, некоторые из этих лекарств пациентам хорошо знакомы. А уж
найти человека, который бы не знал димедрола, вообще трудно. Правда,
некоторым этот препарат лучше знаком как снотворное или успокаивающее
средство. Почему? Дело в том, что у димедрола, как и у его коллег,
отчетливо выражены седативные (успокоительные) свойства. Согласитесь,
поменять аллергию на сонливость не очень-то и приятно. Все антигистамины
с успокоительным действием медики относят к препаратам первого поколения.
Особенно опасен седативный эффект для летчиков, водителей и прочих
лиц, занимающихся такой деятельностью, которая требует повышенного
внимания, — антигистамины снижают у них скорость реакции. Став
аллергиками, многие из них вынуждены менять профессию. Так было до
недавнего времени, о положение изменили антигистамины второго поколения.
В отличие от своих предшественников они практически не оказывают
успокаивающего эффекта и не снижают скорости реакции.
В России и мире широко распространены четыре препарата,
практически лишенные седативного действия. Это немецкий терфенадин
и знакомые по телевизионной рекламе американский кларитин и
бельгийский зиртек. А совсем недавно к ним прибавился еще и самый
молодой представитель второго поколения — немецкий препарат телфаст.
Антигистамины второго поколения весьма популярны в мире. В
некоторых странах на их основе даже сделаны <летные> списки: в них
включены препараты, официально разрешенные для летчиков. Например, в
США разрешены два антигистамина — кларитин и телфаст, а в
Великобритании — только телфаст. Эта информация очень важна для
водителей-аллергиков: поскольку препараты второго поколения не
угнетают реакцию, им нужно отдавать предпочтение.
Это поколение антигистаминов настроено по отношению к пациенту,
как говорят медики, более дружественно. И дело не только в отсутствии
седативного эффекта. Телфаст, кларитин и зиртек достаточно принимать
всего один раз в сутки. Для сравнения — препараты первого поколения
нужно пить 2-4 раза в день.
Препараты второго поколения близки друг другу, но между ними есть
и различия. Более того, некоторые медики выделяют среди них даже
препараты третьего поколения — зиртек и телфаст. Границу между вторым
и третьим поколениями они проводят через особенности метаболизма этих
лекарств. Что это значит, лучше всего объяснить на примерах.
Гистаминовые рецепторы блокирует не сам кларитин, а активные вещества
(метаболиты), образующиеся из него в печени. Поэтому кларитин относят
к так называемым метаболизируемым антигистаминам. Точно так же работает
и препарат терфенадин. А вот телфаст действует на рецепторы уже сам -
ведь он представляет собой активное вещество, образующееся в организме
из терфенадина. Такие, более современные препараты медики называют
неметаболизируемыми. Эти профессиональные тонкости имеют значение и
для пациента: подобные препараты действуют более предсказуемо. Их
концентрация в крови меньше подвержена колебаниям в зависимости от
состояния печени и других органов».
А.Игнатьев, «Известия», 11 августа 1999 г.