*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1121, 15 февраля 2004 г. *
*******************************************************************
Генетика и жизнь

ГЕНЕТИКА НА ЛЕСНЫХ ПРОСТОРАХ

Уважаемые коллеги!
Я рассылаю это сообщение по просьбе Ханну Хывёнен из Финляндии -
организатора и координатора кампании против проектов посадок
генетически-модифицированных лесов для снижения количества парниковых
газов в атмосфере. В конце приведен исходный текст по английски, выше -
мой перевод. Точнее говоря, во многом это пересказ, а не перевод, поскольку
в силу специфики исходного английского, дословный перевод практически
невозможен.
Лично я подписал предлагаемый проект Петиции для ОНН, несмотря на
некоторое его несовершество (замечания я высказал, к тому же ничего другого
просто нет). Если у желающих подписать возникнут трудности с подписанием на
финском сайте, то в крайнем случае присылайте подписи на адрес сервера
ENWL c Subject: Petition . Укажите Ваше имя, организацию и Ваш (ее) адреса.
В.Левченко, enwl@lew.spb.org, 8 февраля 2004 г.
=========================================================
Уважаемые друзья и коллеги!
Я надеюсь, что это приглашение будет разослано по вашей сети, а также
попадет в соответствующие организации и активистам.
Если эта Интернет-кампания будет успешна, то это даст возможность
выступить в мае на Женевском Форуме ОНН по лесам многим из тех,
кто требует запрещения генетически-модифицированных деревьев.
Мы надеемся на вашу активную работу этой весной и на то, что в итоге
мы будем иметь множество идей и соображений, касающихся решения
лесных проблем.
Было бы замечательно, если бы мы смогли объединить все наши
инициативы для того, чтобы это случилось.
Всего вам самого лучшего,
Ханну Хывёнен

ВСЕОБЩЕЕ ЗАПРЕЩЕНИЕ ГЕНЕТИЧЕСКИ-МОДИФИЦИРОВАННЫХ ДЕРЕВЬЕВ
ОТКРЫТИЕ ПУБЛИЧНОГО ФОРУМА ПО ЛЕСУ В ИНТЕРНЕТЕ 12-го ЯНВАРЯ 2004
ГОДА.
Мы приглашаем всех, кто обеспокоен проблемами окружающей среды,
а также друзей нашей планеты и ее лесов объединиться на Интернет-форуме
http://elonmerkki.net/forestforum, открытого 12-го января в 12 часов по
финскому времени.
Эта открытая телеконференция, которая будет работать с 12.01.2004 по
15.05.2004, создана как альтернативная и подготовительная к
официальному 4-му Форуму ООН по лесам в Женеве (май 2004).
Инициаторами Интернет-форума являются три финские организации:
Ассоциация биобезопасности, Финский союз экологичного лесоводства
и Друзья Земли Финляндии.
Одним из важных аспектов данной Интернет-акции является Открытая
Петиция, требующая всеобщего запрета генетически-
модифицированных деревьев.
Мы надеемся, что сможем отправиться в Женеву вместе с тысячами подписей
тех, кто поддержал петицию о запрете генетически-модифицированных деревьев
и предложить там свои альтернативные стратегии и решения [не требующие
посадки ГМ-деревьев для борьбы с парниковыми газами].
Страницы Форума на английском языке доступны на сайте

http://elonmerkki.net/forestforum.

Мы обращаемся с просьбой к Вам, а также к вашей сети подержать
нашу инициативу.
Пожалуйста
1) посетите наш сайт ( http://elonmerkki.net/forestforum ) и подпишите там
петицию для ООН о полном запрете генетически-модифицированных деревьев;
там же Вы можете расположить баннер вашей организации;
2) распространите информацию о нашем Интернет-Форуме и о Петиции
с помощью ваших Web-узлов и электронной почты; наш баннер для проведения
кампании по подписанию Петиции доступен для копирования на другие сайты;
3) участвуйте в работе Интернет-Форума и высказывайте свои идеи и
комментарии; мы надеемся получить множество соображений от участников
вашей сети.
Вы можете прочитать существующий проект Петиции о запрещении
генетически-модифицированных деревьев ниже.
Добро пожаловать на наш Интернет-Форум http://elonmerkki.net/forestforum
С наилучшими пожеланиями,
Ханну Хынёнен, координатор, журналист, Финский союз экологичного
лесоводства
##############################################################
ОТКРЫТАЯ ПЕТИЦИЯ К ФОРУМУ ООН ПО ЛЕСАМ: ПОЛНЫЙ ЗАПРЕТ НА
ГЕНЕТИЧЕСКИ-МОДИФИЦИРОВАННЫЕ ДЕРЕВЬЯ
Мы, подписавшиеся, обращаем внимание на то, что в Соглашении
Рио-де-Жанейро по Биологическому Разнообразию мировые лидеры заявляли,
что ими
осознана «внутренняя значимость биологического разнообразия и
экологическая, генетическая, социальная, экономическая, научная,
образовательная, культурная, рекреационная и эстетическая ценности
биологического разнообразия во всех его составляющих,
осознана важность биологического разнообразия для эволюции и для
сохранения устойчивости природных регуляторных систем,
поддерживающих жизнь биосферы,
и что ими подтверждается, что сохранение биологического
разнообразия должно быть общей заботой всего человечества».
Признавая это, мы специально отмечаем, что леса — это ключевой фактор,
поддерживающий климат и состав атмосферы.
Установлено, что леса, наряду с океанами, являются важнейшими
компонентами биосферы, поддерживающими разнообразие жизни на
планете; это разнообразие, является результатом миллионов лет
эволюции, приведшей к тому, что каждый вид адаптирован к
соответствующим экосистемам, которые в свою очередь адаптированы
к окружающим климатическим условиям.
Мы хотели бы также отметить, что внутривидовое генетическое разнообразие
необходимо для эволюции и способствует выживанию вида при изменении условий,
в то время как видовое разнообразие в экосистемах является важнейшим
фактором, способствующим сохранению этих экосистем при изменении климата.
Одновременно мы заявляем, что решение, предложенное в контексте
поддерживаемых Организацией Объединенных Наций политических процессов после
Киото и касающееся того, чтобы разрешить посадки генетически
модифицированных деревьев с целью коррекции климатических изменений,
принято в нарушение принципов Соглашения по Биологическому Разнообразию.
Попытки бороться с изменением климата, с помощью посадок генетически
модифицированных деревьев приведет к созданию обширных плантаций различных
клонов таких деревьев на нашей планете.
Это будет означать огромные потери в биологическом разнообразии, в
то время как новые лесные экосистемы будут точно также подвергнуты риску
болезней, вредителей, а также непосредственным воздействиям продолжающегося
изменения климата.
Мы уверены, что опасности, связанные с посадками плантаций генетически
модифицированных деревьев таковы, что выходят за пределы государственных
границ, а также касаются будущих поколений и, поэтому такого рода действия
недопустимы на данном уровне развития науки. Исследования в области
популяционной генетики демонстрируют, что генетический обмен между деревьями
может простираться на целые континенты; таким образом, существует
реальный риск того, что, интродуцируя в естественные экосистемы
генетически модифицированные деревья, мы будем производить генные
загрязнения, распространяющиеся по всем лесам нашей планеты. Другие
экологически опасные сценарии включают потенциальную метаболическую
несовместимость генетически модифицированных деревьев с их экологической
средой, а также передачу измененного генетического материала вирусам и
бактериям.
Мы заявляем, что на основании вышеизложенного, мы требуем, чтобы мировое
сообщество отвергло посадки плантаций генетически-модифицированных деревьев.
С нашей точки зрения, мировое сообщество должно двигаться в
противоположном направлении. Вместо посадок плантаций генетически измененных
деревьев, оно должно стремиться к восстановлению лесов нашей планеты, к
прежнему их природному богатству и изобилию.
Разнообразные, здоровые и полные жизни естественные леса лучше всего
поддерживают способность нашей живой планеты адаптироваться к изменению
климата. Такие леса создают также предпосылки для разнообразной, здоровой
и жизнеспособной лесной экономики, как теперь, так и в будущем.
Подписали:
##############################################################
Петиция будет представлена на Женевском Форуме ООН по Лесам в
мае. Все подписавшие будут заранее информироваться обо всех
относящихся к этому Форуму событиях.

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1120, 14 февраля 2004 г. *
*******************************************************************
«Мирный атом»

ДЕПУТАТ КОСАРИКОВ ЗА ПРЕВРАЩЕНИЕ ОКРАИН РОССИИ В ЯДЕРНУЮ СВАЛКУ

Похоже, народный избранник принял «эстафетную палочку» экс-депутата
Шашурина, лоббировавшего ввоз азиатских радиоактивных отходов на
дальневосточный остров Симушир для окончательного захоронения
Антиатом.ру, 13 февраля 2004
Сегодня зампред комитета Госдумы по экологии Александр Косариков
поделился своим мнением с россиянами по поводу того недоразумения, что
в страну до сих пор не ввезено «ни грамма» ядерных отходов из государств,
с которыми Минатом раньше не сотрудничал. То есть, вообще-то ядерные отходы
конечно ввозятся, но только оттуда, где в советские времена были построены
АЭС, аналогичные нынешним российским. И почему-то такие отходы или, как их
называют специалисты, ОЯТ (отработавшее ядерное топливо) чиновниками
Минатома не признаются иностранными. Впрочем, логика нечасто сопутствует
словам руководителей российской атомной индустрии.
Вернемся к Косарикову. Во времена «прохождения» законов, позволяющих
ввозить в Россию ядерные отходы, депутат пытался не ссориться с экологами и
даже принимал некоторых их представителей в своем кабинете, убеждая последних,
что является противником импорта иностранного ОЯТ. Вместе с этим, г-н
Косариков являлся членом «Единой России», которая почти единогласно
голосовала за превращение страны в глобальное хранилище радиоактивного
мусора на том основании, что в таком мусоре есть много разных очень ценных
радиоактивных элементов. Кстати, ценные элементы встречаются в токсичных,
биологических и даже бытовых отходах, но почему-то о сих пор ни один депутат
Госдумы не додумался ввозить их из других стран.
Интересно, что в своем интервью агентству REGNUM Косариков открыто
выступает за ввоз ядерных отходов в Россию, но только не на «материковую
часть». По его мнению, радиоактивными элементами, такими ценными, что немало
стран пытаются от них побыстрее избавиться, нужно засыпать принадлежащие
России острова.
«Прежде всего, нужно узаконить ввоз ОЯТ только на нематериковую часть
России. У нас есть острова, которые уже значительно пострадали…», -
говорит депутат Косариков, повторяя слова своего бывшего коллеги Сергея
Шашурина, которого с последних выборов снял суд за, мягко говоря, обширное
криминальное прошлое. Экс-депутат с 1998 года лоббировал создание могильника
на острове Симушир в Курильской гряде. В соответствие с документами,
имеющимися в распоряжении Антиатом.ру (www.antiatom.ru), Шашурину за это
лоббирование была обещана материальная поддержка от японской компании Asia
Тat Тrading, заинтересованной в вывозе радиоактивных отходов из Тайваня,
Японии и других стран региона на дальневосточный остров. Прибыль от
реализации этого проекта прогнозируется на уровне 10 млрд. долл. Похоже,
Косариков уже принял эстафетную палочку и дает прогнозы на успех: «Сейчас я
направил докладную в Минатом РФ и, если будет принято политическое решение,
в течение 2-3 лет можно будет уже наладить ввоз ОЯТ на нематериковую часть
России».
Радуйтесь, жители Дальнего Востока — дело Шашурина живет и здравствует.
Чукотке и Кольскому полуострову, в принципе, тоже может быть «повезет», если
с Косариковым договорятся. А вот общепризнанным свалкам, вроде Челябинской
области и Красноярского края, не повезло — материк.
Любопытно, что по мнению депутата «отходы не ввозятся» из-за того, что
«механизм ввоза ОЯТ в законе не прописан». Позвольте полюбопытствовать, а
как же Минатом ввозит отходы из Болгарии, Венгрии и Словакии? Или может быть
они вступили в состав России?
Особенного внимания заслуживает следующее высказывание депутата: «Вот я,
например, и многие люди, которые имели отношение к Минатому (я 25 лет
проработал в этой системе), понимаем, что ввозить ОЯТ в материковую часть
России, в центр страны из других стран — это увеличивать риски… Но при
катастрофе на железной дороге разброс вещества создает «грязную бомбу», то
есть загрязняет территорию настолько, что ее санация и восстановление могут
оказаться так дороги, как это и было в районе Чернобыля. И это может ударить
и по здоровью людей.»
Удивительно то, что человек, поддерживающий ввоз ядерных отходов в Россию,
прекрасно понимает всю опасность этой затеи и даже открыто говорит об этом.
Вот он, менталитет покорителя бескрайних просторов и энергии атома -
наплевать, что опасно, главное подальше от Москвы, на острова. Деньги за
риск пожалуйте в госбюджет, мы ни них еще хранилищ построим и еще отходов
ввезем.
Анти-Атом Пресс 412, ecodefense@online.ru, 13 февраля 2004 г.

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1119, 13 февраля 2004 г. *
*******************************************************************
Вода

КАЗАХСТАН: ЗАВОД, РЕКА, РТУТЬ

ДОПЛЫВЕТ ЛИ ДО СТОЛИЦЫ РТУТНАЯ БОМБА?
Почти полвека производственное объединение «Карбид» сбрасывало отходы
каучукового производства в реку Нуру. По данным экологов, сегодня на дне
реки скопилось более 150 тонн ртути. 54 года жители четырех сел живут на
берегу ртутной реки, пьют эту воду и едят зараженную рыбу. Всерьез взяться
за проблему очистки Нуры заставил «столичный фактор».
Игра в наперстки
В 1950 году в Темиртау было запущено производство по выпуску
синтетического каучука. Объект, ставший впоследствии химическим гигантом
ПО «Карбид», строился форсированно. Завод запустили без очистных сооружений.
Это было грубейшим нарушением всех существующих норм и правил
производственной и экологической безопасности, ведь в каучуковом
производстве применялись соединения из класса особо опасных — сульфатные
соли ртути. Сточные воды завода, а вместе с ними и тяжелая ртуть через
магистральный коллектор завода напрямую выбрасывались в Нуру. Но кто обращал
внимание на такие мелочи, когда горел план очередной пятилетки…
Ртутные отстойники начали строить только в начале шестидесятых. Здесь
накапливались огромные объемы ртутьсодержащего ила. Его складировали на
особых площадках, а затем сбрасывали в низину под названием Жаурское болото
близ Темиртау. Ртутный ил по сей день просачивается в почву и ползет по
только ему известным направлениям. Ил еще вывозили на старые золоотвалы
КарГРЭС-1 на берегах Нуры. Он там подсыхал сам по себе и испарялся.
И, наконец, третьим источником ртути является так называемый цех Д-19
ацетальдегидного производства бывшего ПО «Карбид». Эту территорию называют
химическим оружием массового поражения дальнего действия. Никто точно не
может сказать, сколько ртутьсодержащих отходов скопилось под этим цехом. Но
все соглашаются с тем, что никак не меньше, чем на дне реки. В 1996 году
было остановлено производство. Но производственное объединение «Карбид»,
оказавшееся банкротом по всем статьям, не имело ни возможности, ни желания
убрать за собой мусор. Цеха по особо опасным производствам практически никем
не охраняются. Производство так и не было законсервировано по всем правилам,
а отходы не были утилизированы. Только за прошлый год на территории бывших
цехов ПО «Карбид» спецслужбами ЧС было собрано 1250 килограммов ртути!
Итак, три бомбы замедленного действия. Какая из них рванет первой?
Остается только гадать. Как в игре в три наперстка. Только здесь
беспроигрышный вариант. Какой ни поднимешь — под каждым окажется подвижный
блестящий шарик ртути…
Столичный фактор
Недавно о нуринской ртути впервые заговорили в правительстве. Разговор
быстро перешел к делу. Караганда и Темиртау, которые так давно и безуспешно
носились со своей ртутью по разным инстанциям и кабинетам, были ошеломлены.
В какие-то считанные месяцы правительство Казахстана привлекло грант
Всемирного банка реконструкции и развития в 40 миллионов долларов на проект
по очистке Нуры от ртути. На днях стало известно, что комитет по водным
ресурсам уже получил задание на разработку технико-экономических обоснований
глобального проекта.
Нура наконец оказалась в центре внимания еще и потому, что связана с
Ишимом через Вячеславское водохранилище. И в последнее время следы ртути были
обнаружены в Ишиме. А правительству совсем небезразлично, какую воду будут
пить в столице сегодня и особенно завтра. Когда население Астаны перевалит
за миллион, для утоления жажды городу придется черпать воду ото-всюду. Из
Нуры в том числе. А если учесть, что мегаполисом Астана станет лет через
пять-шесть, то лучше к этому времени иметь под рукой чистую резервную речку.
И потом, Нура питает знаменитые Коргалжинские озера — заповедные места
обитания розовых фламинго и белоснежных пеликанов. А Коргалжинский
заповедник уже стал голубой фишкой молодой столицы.
Пеликанам повезло больше, чем людям
— В зоне действия проекта проживает почти 17 тысяч жителей, — говорит Юлия
Калмыкова, координатор программы «Чистая река» общественного объединения
«Карагандинский ЭКОмузей». — И судьба этих людей нас волнует больше всего.
Как всегда, в больших глобальных проектах о людях вспоминают в последнюю
очередь. Мы, экологи, не очень волнуемся за судьбу Коргалжинского
заповедника. Там работает Глобальный экологический фонд. Это сильная
организация. Пеликаны и фламинго под надежной защитой. А вот о людях этого
сказать нельзя.
Жители четырех сел — Ростовка, Гагаринское, Красный Кут и Кзылжар — скоро
станут очевидцами самого глобального проекта века. Все четыре населенных
пункта расположены в той самой 25-километровой ртутной зоне. Ртуть будут
поднимать на глазах жителей и складировать, пусть даже временно,
непосредственно на их земле. Сегодня пока еще никто не говорит об опасности,
которой будут подвергаться жители поселков. Проект-то еще не готов.
— Но когда начнутся работы, будет поздно, — продолжает Юлия. — Люди должны
быть готовы сегодня. Нам обещают, что максимально оградят жителей от ртутных
испарений, что будут соблюдаться все принципы безопасности. Но: мы же знаем,
как бывает на самом деле. Когда взрывали атомные бомбы на Семипалатинском
полигоне, из близлежащих сел жителей порой даже не вывозили. А после
закрытия самого полигона еще несколько лет оставались открытыми и
неохраняемыми тоннели с невзорванными ядерными зарядами. Мы хотим, чтобы в
этом проекте, не менее, кстати, опасном, люди точно представляли себе, что
их ждет. И если в работах будут нарушения, жители должны точно знать, как
эти нарушения выглядят.
Минамата нас научит
Внушительная сумма гранта Всемирного банка делает проект очистки Нуры
очень привлекательным. Покормиться около ртути желают десятки зарубежных
организаций и компаний, готовых взять на себя любую часть проекта. По
предварительным данным, со дна Нуры предстоит поднять не менее трех
миллионов кубометров зараженного ила. Единственным прецедентом была
демеркуризация залива Минамата в Японии. Тогда японцы подняли со дна залива
1,5 миллиона кубов зараженного ртутного ила.
Подобно заводу «Карбид» на берегу морского залива в японском городе
Минамата почти 35 лет действовало производство по выпуску каучука. И точно
так же ртутные отходы сбрасывались в море. Японцам потребовалось 14 лет и 42
миллиона долларов, чтобы очистить свой залив от ртути. Сегодня в Минамате -
лучший институт по изучению проблем ртутных загрязнений.
Узнав о нуринской проблеме, японцы приехали в Караганду поделиться
опытом. Привезли замечательное оборудование, способное определять наличие
ртути в воде, почве и воздухе. Выразили готовность консультировать по всем
возникающим вопросам. И, уезжая, убедительно просили взрослых быть
внимательней к детям, проживающим в зоне влияния ртутных заражений. Ученые
национального института Минамата уже давно пришли к выводу, что ртутные
заражения страшнее всего отзываются на втором и третьем поколении. Все
начинается с легких, едва уловимых, признаков слабоумия. И заканчивается
потерей целого поколения.
Т.ТЕН, Караганда
«Караван», www.caravan.kz, 6 февраля 2004 года, No 6

Источник: EcoDigest (2.02-8.02.04), 11 февраля 2004 г.,
З.Бабаханова, НПО «Экологический ПрессЦентр»,
zarina@ecopress.lorton.com

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1118, 12 февраля 2004 г. *
*******************************************************************
Косметика

КРАШЕНЫЕ ЖЕНЩИНЫ ЧАЩЕ БОЛЕЮТ

Женщины, красившие волосы на протяжении многих лет, имеют более
высокий риск развития одной из редких форм злокачественной лимфомы.
Об этих последствиях самой массовой «косметической операции» по
изменению внешности сообщают американские исследователи. Но
компромат на краску для волос только этим не ограничивается.
Медики уже давно присматриваются к краскам для волос, подозревая
их в том, что они способствуют развитию трех злокачественных заболеваний -
рака мочевого пузыря, неходжкинской лимфомы (НХЛ) и миеломной болезни. Но
ситуация вокруг этой проблемы больше всего похожа на перетягивание каната,
где промежуточные победы одерживает то медики, то производители «дамской
малярки». Сначала одни предъявляют результаты исследования, доказывающие
опасность красок, потом другая сторона пытается доказать их безопасность.
Непосвященным людям и тем, кто пользуется красками, эта игра может
показаться странной. Они хорошо понимают в оттенках окраски волос, но мир
предпочитают делить на два цвета: краска для волос или полезна, или вредна,
а все остальное — от лукавого. В науке все сложнее. Но, похоже, последнее
исследование, опубликованное в свежем номере очень известного «Американского
журнала эпидемиологии», все-таки свидетельствует о реальной опасности
стойких красок.
Особенность его заключается в том, что ученые изучали женщин, которые
начали красить волосы очень давно, еще до 1980 года. Надо полагать, такой
длительный «стаж» вполне достаточен для того, чтобы продемонстрировать
вредные эффекты краски, для развития которых нужны годы. И действительно,
у красившихся женщин НХЛ развивалась чаще на треть. Если же они постоянно
скрывали естественный цвет волос и красились не реже 10 раз в год (то есть
200 раз за 20 лет), то риск заполучить лимфому возрастал в 1,7 раза. Самыми
«роковыми» были искусственные брюнетки, применявшие краску более 25 лет:
они заболевали лимфомой в два раза чаще тех, кто оставался верен
естественному цвету волос. Живым подтверждением этой теории стала судьба
самой известной брюнетки — Жаклин Кеннеди-Онассис, скончавшейся в 1994
году от неходжкинской лимфомы.
Еще в 2001 году группа ученых Южно-Калифорнийского университета
убедительно продемонстрировала, что у женщин, окрашивающих волосы не менее
одного раза в месяц, риск рака мочевого пузыря возрастает вдвое. А если они
делают это более 15 лет, то — в три раза. Эта очень серьезная статистика
получена при исследовании почти 900 женщин с этой болезнью.
Интересно, что все риски обнаружены только при использовании стойких
красок. У тех же, кто окрашивал волосы так называемыми полустойкими красками
и оттеночными средствами, подобных проблем выявлено не было.
Канцерогенные эффекты красок специалисты объясняют по-разному. Так,
очень интересное исследование провели сотрудники химико-токсикологического
отдела Управления по пищевым продуктам и лекарствам США, произведя закупку
11 красок для волос, в 8 из них обнаружили канцерогенное вещество под
кодовым названием 4-ABP. Оно оказалось в черной краске, красной и «а ля
блондинка», но его не было в каштановой. Это вещество не является
обязательным компонентом подобных красок, по сути, это побочный продукт
химических реакций, происходящих при производстве краски. И подобных веществ
может быть множество.
Другой механизм канцерогенного действия красок предлагает Тонгжанг Зенг,
профессор Йельской медицинской школы, участвовавший в исследовании лимфом:
«Проблема не в составе продукта, а в том, что все стойкие краски для волос
вызывают окисление, в его процессе возникают новые вещества, которых нет в
самой краске. Они и вызывают рак». Избавиться от подобных канцерогенов
сложнее, чем от побочных продуктов, которые получаются при производстве
краски.
Справка «Известий»
Неходжкинскими лимфомами (НХЛ) называют группу сходных злокачественных
заболеваний, поражающих лимфатическую систему. Свое название они получили
за отличие от другой распространенной лимфомы — болезни Ходжкина или
лимфогранулематоза. В России ежегодно регистрируется более 20 000 новых
случаев НХЛ.
А.Мельников, кандидат медицинских наук
«Известия», 12 февраля 2004 года

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1117, 10 февраля 2004 г. *
*******************************************************************
Наркотики

НАРКО-СЫЩИКИ ПЕРЕУСЕРДСТВОВАЛИ И ПОЖЕРТВОВАЛИ ЖИВНОСТЬЮ
(Радио Свобода, Запретная зона, 09.02.2004)

Ведущая — Марина Катыс
Госнаркоконтроль преследует ветеринарных врачей.
Марина Катыс: В Москве по инициативе Госнаркоконтроля возбуждено
несколько уголовных дел против ветеринарных врачей. Врачам,
применявшим кетамин в качестве анестезии при операциях домашним
животным, инкриминируется статья 228 Уголовного кодекса Российской
Федерации <Незаконный сбыт наркотических средств в крупных размерах>.
(Речь идет о дозах от 0,02 грамма до 1 грамма кетамина).
Мой собеседник — директор ветеринарной клиники <Центр>, президент
Ассоциации практикующих ветеринарных врачей России Сергей Середа.
А почему, собственно, возникла такая ситуация? Во всем мире кетамин
применяется ветеринарами при операциях, потому что животное — живое
существо, и просто соображения гуманности требуют применения таких
препаратов. Почему в России он запрещен?
Сергей Середа: Здесь, в общем-то, все довольно просто, в соответствии с
Федеральным законом о наркотических и психотропных препаратах этот
препарат, по согласованию с Минсельхозом и Минздравом, должен был быть
внесен в список препаратов? разрешенных к применению в ветеринарии. Но
этого сделано не было, и 6 лет как-то все обходились и как-то работали. Хотя
это — неправильно. С 1998 года на каждом своем мероприятии мы об этом
говорили: правовой вакуум надо обязательно заполнить, потому что все мы
хотим работать легально. В данном случае я говорю фактически обо всех
ветеринарных врачах Российской Федерации. Это не только те врачи, кто
лечат кошек и собак. Это и ветеринары, лечащие лошадей, коров и свиней.
Но этого так и не было сделано.
В июле этого года был образован Комитет по наркоконтролю. В Москве и в
других городах (это же происходит не только в Москве, но и в других городах
Российской Федерации) в ветеринарных клиниках были произведены обыски,
у кого-то был найден кетамин, у кого-то — не был найден кетамин.
Естественно, врачи, которые занимаются хирургией, просто перестали делать
операции, потому что никому не хочется слыть наркобароном и сидеть в
тюрьме.
Марина Катыс: Но если кетамин запрещен, а животные все-таки требуют
лечения, требуют операции, то какова альтернатива? Что по закону является
допустимым в России?
Сергей Середа: Альтернативы, в общем-то, по большому счету нет. Врачи
сейчас изгаляются и придумывают различные смеси, коктейли и так далее.
Но сегодня альтернативы кетамину нет. Хотя это, в общем-то, выглядит
смешно: в соседнем с нами государстве — Украине — этот препарат разрешен
к применению, и они просто смеются над нами. Там проблем с кетамином
нет, они существуют только у нас.
Марина Катыс: Но ведь над Россией в связи с этой ситуацией не только
<смеются>. Весь остальной мир применяет такие препараты при операциях
животным. И я думаю, что в XXI веке такое изуверское отношение к
животным — когда операция делается после введения препарата,
парализующего животное, но не снимающего боль — фактически это
вивисекция в чистом виде. Цивилизованное человечество, видимо, смотрит
на Россию с ужасом.
Сергей Середа: Да, я тоже так считаю. И на самом деле так происходит,
потому что когда ты говоришь с коллегами из других государств, то они
вообще не понимают — о чем речь, потому что во всех странах это препарат
узаконен, его везде применяют. Но вот у нас так случилось.
С моей точки зрения, просто всем ведомствам надо забыть о чести мундира и
просто сделать так, чтобы этот препарат как можно быстрее заработал и
врачи могли его реально применять на практике.
На сегодняшний день ситуация складывается таким образом: подписан
совместный приказ Минздрава и Минсельхоза о том, что препарат кетамин
можно применять. Но — я пока не знаю, кто будет давать лицензию? Такого
органа не существует. В Минсельхозе его нет, Минздрав — животными не
занимается. И пока этот вопрос не решен, я думаю, что применять кетамин
нельзя, потому что, к сожалению, это противозаконно.
Марина Катыс: В конце 2003 года сотрудники Госкомитета России по
контролю за оборотом наркотических и психотропных средств в Москве
провели обыски в ветеринарных клиниках города. Представители
Госнаркоконтроля искали препарат кетамин, который используется для
анестезии во время операций животным.
Обыски (хотя официально они назывались <осмотр помещений>)
проводились с нарушением процессуальных норм. В отношении нескольких
ветеринарных врачей московских частных клиник сотрудниками Госнаркоконтроля
были совершены провокационные действия, а именно: врачей вызывали по
телефону в служебные кабинеты Госнаркоконтроля — якобы — для проведения
операции животному. Когда врач приезжал на вызов — его незаконно обыскивали.
Если находили небольшое количество кетамина — врача обвиняли в сбыте
психотропных средств. Мы продолжаем нашу беседу с директором ветеринарной
клиники <Центр>, президентом Ассоциации практикующих ветеринарных врачей
России Сергеем Середой.
— В связи с тем, что 4 декабря 2003 года начались проверки в ветеринарных
клиниках, это коснулось и вашей клиники <Центр>. Каковы на данный
момент последствия?
Сергей Середа: Я пока не могу сказать — каковы последствия и что за этим
будет стоять. Комитет наркоконтроля выполняет свою работу, которую он и
должен выполнять. Думаю, что и там работают, в общем-то, здравомыслящие
люди, которые понимают всю абсурдность ситуации и что это должно как-то
разрешиться. Как — я не могу сказать, сегодня я не владею этой
информацией. Я не знаю, как сейчас обстоят дела и как это дальше будет
проистекать.
Но то, что и врачи, и сотрудники клиник (независимо от того, были там
обыски или не было) выбиты из колеи и находятся в состоянии стресса — это
я могу сказать совершенно точно. Я общаюсь с коллегами не только из
Москвы, но и из других городов, мне звонят из всех уголков страны. Все (как
нормальные, здравомыслящие люди и к тому же — врачи) очень обеспокоены
этой ситуацией. И все заинтересованы в том, чтобы она разрешилась
нормально, потому что врачи даже в ужасном сне не могли себе представить,
что они будут обвинены в том, что распространяют наркотики. Это бред,
который может присниться только в кошмарном сне.
Марина Катыс: С 1998 года вы боретесь за принятие закона, разрешающего
применение нормальной анестезии при операциях животным.
Сергей Середа: Да, практически на всех наших конгрессах (а мы собираем от
2 до 3 тысяч человек — врачей, которые занимаются практикой) мы всегда
говорим о том, что мы должны работать в правовом поле, то есть — законно.
Неоднократно мы поднимали этот вопрос. Но, несмотря ни на что, ситуация,
к сожалению, дошла до этой критической точки. Слава Богу, что сейчас
руководство Департамента ветеринарии, понимая ситуацию, сделало то, что
они могли сделать. Как будет дальше развиваться ситуация — не могу сказать.
Марина Катыс: Но с 1998 года прошло уже почти 6 лет. Что мешало принять
все необходимые подзаконные акты, разрешающие нормальное, гуманное
лечение животных?
Сергей Середа: Ничего не мешало.
Марина Катыс: А почему это не было сделано?
Сергей Середа: А почему у нас дороги плохие и много дураков? — Наверное,
по этой же причине. Забыли люди, что такое боль. Наверное, редко ходят в
больницу, ни у кого не болят зубы, очевидно, люди просто перестали
чувствовать животных.
Как-то, разговаривая с одним из чиновников, я спросил: <А ты
представляешь, что лошади вообще-то больно, когда ее оперируют, делают
операцию по поводу колик?> Мне было сказано, что <Ерунда все это.
Глупости. Как-нибудь перетерпим>. Вот мы и перетерпели.
Марина Катыс: На данный момент в тех клиниках, где прошли обыски (и,
видимо, во всех остальных — тоже) проведение операций приостановлено,
потому что, во-первых, проводить операции по живому невозможно ни для
врача, ни для хозяина кошки или собаки, а, во-вторых, просто нет другого
выхода. И что получается — что у нас огромное количество животных в
экстренных ситуациях осталось просто без медицинской помощи?
Сергей Середа: К сожалению — это так. Сегодня, рассуждая с точки зрения
законопослушного гражданина, могу сказать — мы должны работать в рамках
существующего закона. А закон сегодня такой, что мы не можем делать
операции. Если мы будем делать, тогда, значит, по нам плачет другая
статья — <Жестокое обращение с животными>. И это тоже правильно.
Марина Катыс: И как долго продлится этот законодательный вакуум?
Сергей Середа: Это зависит от исполнителей, которые этим занимаются.
Может быть — месяц, может быть — два, а если ничего не будет делаться — это
опять затянется на годы.
Марина Катыс: Обыски в ветеринарных клиниках и возбуждение уголовных
дел против ветеринарных врачей привели к тому, что общественные
организации по защите животных и сами владельцы животных, а также -
Общероссийское общественное движение <За права человека> направили
обращения председателю правительства России Михаилу Касьянову,
генеральному прокурору Российской Федерации Владимиру Устинову и
председателю Госнаркоконтроля России Виктору Черкесову.
Говорит исполнительный директор движения <За права человека> Лев
Пономарев.
Лев Пономарев: Для нас сейчас главная задача — прекратить уголовные дела
против врачей. Наши юристы написали развернутую записку и я ее подписал,
в которой мы проанализировали эту ситуацию и доказали, что уголовные
дела должны быть закрыты. Мы написали письмо Генеральному прокурору.
В течение месяца мы должны получить ответ. Если он нас не устроит, мы
подадим в суд на Генеральную прокуратуру. Это — наши традиционные
действия.
В суде, я надеюсь, мы добьемся справедливости. Главное — это, конечно,
избавить от уголовной ответственности ветеринарных врачей.
Марина Катыс: Тему продолжает президент Центра защиты прав животных
<ВИТА> Ирина Новожилова.
Ирина Новожилова: С 1998 года Минсельхоз предписывал ветеринарным
врачам проводить операции без обезболивания. То есть Министерство
сельского хозяйства, видимо, живет по принципу, что <хорошо
зафиксированное животное в наркозе не нуждается>.
Марина Катыс: Но всякое продвижение нового законопроекта (или принятие
разрешающих поправок, или изменение списка разрешенных препаратов) -
это, в общем, дело заинтересованных сторон. Есть такое понятие -
лоббирование. Наверняка и у руководства Госнаркоконтроля, и у
руководителей Минсельхоза, и в Минздраве, и даже у президента Путина
(как мы знаем) есть любимые домашние животные — собаки, кошки — и они
болеют. И эти люди, безусловно, как любой владелец кошки или собаки,
любят своих питомцев и хотят сделать им хорошо, особенно — в случае, если
животным нужна операция.
Ирина Новожилова: Чиновники из Госнаркоконтроля, например, ответили,
что во всяком случае нарушать закон — они не будут (если встанет вопрос о
болезни животного). А что значит — не будут нарушать? Это значит -
оперировать без наркоза или вовсе не проводить операцию. Мы с этим
вопросом постоянно подходим к чиновникам всех министерств, которые
оказались вовлеченными в эту ситуацию.
Марина Катыс: И все они отвечают: <будем резать по живому, но не
допустим применения неразрешенного препарата>?
Ирина Новожилова: Некоторых, видимо, этот вопрос ставит в тупик.
Марина Катыс: Совсем уже абсурдно обвинение ветеринаров в том, что они
не просто используют кетамин, а продают его наркоманам…
Ирина Новожилова: По сведениям Всемирной организации здравоохранения,
кетамин редко используется наркоманами, потому что он вызывает
галлюцинации очень нехорошего плана: тяжелые депрессии. Только один из
тысячи наркоманов пользуется кетамином.
А в ветеринарии применяемые дозы кетамина настолько малы… Достаточно
двух пузырьков кетамина на год для работы врача.
Марина Катыс: Да, но при этом один пузырек — это 15 лет заключения.
Ирина Новожилова: Да. Это смешно, конечно, но это так.
Марина Катыс: Как заявляют члены движения <За права человека>:
<Созданный на деньги налогоплательщиков Комитет Госнаркоконтроля
должен быть подконтрольным гражданскому обществу. Его задача — не
заниматься контролем за законным (легальным) оборотом наркотиков, а
бороться с незаконным оборотом наркотических средств: перекрывать
каналы поступления наркотиков в Россию, проводить реальные
целенаправленные действия по изобличению организаторов наркобизнеса,
поставщиков и сбытчиков наркотиков>.
Слово исполнительному директору движения <За права человека> Льву
Пономареву.
Лев Пономарев: К сожалению, я не первый раз сталкивают с Госнаркоконтролем
и могу сказать, что это какая-то <вредоносная> организация. Она создана была
для того, чтобы — по-видимому — улучшить работу в области борьбы с
наркотиками. Потому что МВД не совсем хорошо с этим справляется. Тем не
менее, с тех пор, как существует Госнаркоконтроль (а он существует полгода)
я ни разу не слышал, чтобы они кого-то задержали с наркотиками. А вот вред
обществу они наносят большой. Это ведь огромная структура, между прочим -
40 тысяч сотрудников по всей России. В центральном аппарате Горнаркоконтроля
работает 1700 или 1800 человек. Как мне говорили, там около 50 генеральских
должностей. И вот они ищут для себя занятие.
Госнаркоконтроль стал изучать различные области применения своим
недюжинным силам, и обнаружил, что есть такая нестыковка — у ветеринаров,
которые используют кетамин, не все в порядке в области разрешения на
применение этого препарата. И вместо того, чтобы способствовать тому,
чтобы Минсельхоз быстрее написал эти документы и все было бы нормально,
сотрудники Госнаркоконтроля решили воспользоваться случаем и возбудить
несколько уголовных дел — чтобы быть заметными. И они возбудили 7
уголовных дел против врачей-ветеринаров. Вопиющая глупость.
Марина Катыс: Прокомментировать происходящее с юридической точки
зрения я попросила адвоката, председателя президиума Первой городской
коллегии адвокатов Москвы Игоря Васина.
Игорь Васин: К глубокому сожалению, в 1998 году этот препарат — кетамин -
не был включен в перечень разрешенных средств. Образовалась патовая
ситуация: в течение шести лет врачи использовали этот препарат в качестве
наркоза при проведении ветеринарных операций — и вдруг через 6 лет этот
препарат оказался вне закона. Естественно, что ни один ветеринарный врач
не мог и предположить, что по истечении шести лет он окажется
преступником, и его смогут обвинить в соответствии со статьей 228
Уголовного кодекса Российской Федерации <За незаконное хранение и сбыт
наркотических средств>.
Других веществ, которые могли бы заменить кетамин, на сегодняшний день,
не существует. Таким образом, получается, что ветеринарные врачи не могут
использовать кетамин в качестве наркоза, а с другой стороны, в таком случае
они должны производить оперативное вмешательство животному без
наркоза, что, в свою очередь, влечет за собой уже другую статью Уголовного
кодекса — <Жестокое обращение с животными>.
Марина Катыс: Но когда вдруг — неожиданно — Госнаркоконтроль проводит
комплексную проверку большого числа ветеринарных клиник и врачам
инкриминируется уголовная статья, подразумевающая от 7 до 15 лет
заключения, это что — нормальное явление в российской практике или это все-
таки случайный эпизод?
Игорь Васин: Скорее всего, это — эпизод, но эпизод, связанный не с
преступной деятельностью врачей, а с халатным отношением чиновников к
своим непосредственным обязанностям. Я уверен, что происходящее с
ветеринарами (а мы знаем, что в поле зрения правоохранительных органов
попали не рядовые ветеринары, а заслуженные врачи Российской
Федерации), безусловно, будет иметь определенный социальный и
политический резонанс. И я думаю, что эти события будут рассматриваться
на самом высоком уровне, где им будет дана надлежащая правовая оценка.
Марина Катыс: Как вы оцениваете перспективу этих уголовных дел? Они
будут доведены до суда?
Игорь Васин: Насколько мне известно, на сегодняшний день издан совместный
приказ Министерства сельского хозяйства и Министерства здравоохранения
Российской Федерации, который поможет разрешить эту патовую ситуацию.
Кетамин включен в перечень психотропных веществ, которые разрешены к
использованию в ветеринарии. В уголовном праве существует такое понятие,
как <декриминализация>. Я думаю, что уголовные дела против ветеринарных
врачей будут прекращены за отсутствием состава преступления.
Марина Катыс: По сделанному ранее заявлению Госнаркоконтроля,
ветеринарные лечебницы проверялись в рамках ежегодной операции
<Допинг>, которая завершилась 30 декабря. Госнаркоконтроль также
интересуется больницами, клиниками и фармацевтическими предприятиями -
всеми, кто имеет отношение к наркотикам.
К сожалению, несмотря на устную договоренность с заместителем
начальника Управления общественных связей Госнаркоконтроля, получить
комментарий этого ведомства по поводу проверок в ветеринарных клиниках
нам не удалось.
По мнению президента Центра защиты прав животных <ВИТА> Ирины
Новожиловой, корни проблемы лежат гораздо глубже, чем это может
показаться на первый взгляд.
Ирина Новожилова: В России сложилась абсурдная ситуация с подготовкой
ветеринарных врачей. Дело в том, что те ветеринары, которые работают с
животными-компаньонами, — это самая гуманная часть ветеринаров, потому
что здесь хоть как-то идет речь о защите животных, о помощи животным.
Марина Катыс: <Животные-компаньоны> — это те кошки и собаки, которые
живут у нас в домах.
Ирина Новожилова: Да. Такая специализация в российских ветеринарных
вузах появилась лишь недавно. А все время дело обстояло так: готовились
специалисты к работе с сельскохозяйственными животными. А как известно,
в сельском хозяйстве операции проводятся без наркоза. И студенты-
ветеринары на четвертом курсе ездят на кастрацию поросят без наркоза — эта
практика общеизвестна.
Марина Катыс: До 1998 года, до принятия списка, из которого был исключен
кетамин как обезболивающее при операциях, операции сельскохозяйственным
животным проводились с обезболиванием?
Ирина Новожилова: Да.
Марина Катыс: То есть в конце XX века Россия вернулась в дремучее
средневековье ветеринарной науки и стала делать операции животным без
обезболивания.
Ирина Новожилова: Да. Врачей просто вынуждают быть вивисекторами.
В Англии первый закон, который предписывал обязательное использование
наркоза во время операции животным, был принят в 1878 году. То есть мы
сейчас оказались отброшенными на столетие назад.
Я часто имею дело со студентами, которые, что называется, <сломались> во
время учебного процесса. Потому что получать такое образование идут люди,
которые с трепетом относятся к любой жизни, а за время обучения их возят
на бойни, на зверофермы, их заставляют проводить болезненные опыты на
животных. Они видят закулисье цирков и зоопарков, где все достаточно
жестоко. Поэтому студенты вынуждены или уходить из вузов, или
становиться циниками.
Та ситуация, в которой сейчас оказалась Россия, просто шокировала
Запад. Такого варварства не ожидал никто. Потому что в западных странах
привлекают к уголовной ответственности врачей, которые не используют
наркоз во время операции.
В России же — все наоборот. И люди об этом просто не знают. Они были
бы шокированы, если бы узнали, что на зверофермах, например, животные
усыпляются курареподобными препаратами.
Марина Катыс: Но точно такими же курареподобными препаратами
домашние животные усыпляются в городских ветеринарных клиниках.
Ирина Новожилова: Да. И мы хотим поставить этот вопрос на повестку дня.
Марина Катыс: Это же только иллюзия, которую питают владельцы кошек и
собак, когда везут своих старых или больных любимцев на усыпление к
ветеринарному врачу — что после укола животное уснуло и безболезненно
перешло в мир иной. На самом деле оно умирает в страшных мучениях — от
удушья.
Ирина Новожилова: Мне год назад позвонила студентка ветеринарного
отделения одного из российских вузов и спросила: <Как может ветеринар,
которого во время учебы заставили наблюдать смерть животных на
звероферме от препарата детилин, потом гуманно относиться к кошкам и
собакам?>
Немудрено, что ветеринары используют детилин, лестинон и препараты
курареподобные.
Марина Катыс: Но ведь во всем мире такие препараты запрещены для
использования при ветеринарных процедурах.
Ирина Новожилова: Да. В Швеции был громкий процесс, был осужден
фермер, который использовал детилин для усыпления животных на
зверофермах.
Марина Катыс: Но почему в России такое возможно? Если законодательство
во всем остальном мире организовано так, что заставляет человека вести себя
цивилизованно по отношению к животным, то почему в России
законодательство заставляет человек вести себя варварски по отношению к
<братьям меньшим>?
Ирина Новожилова: Видимо, Россия никак не может осознать, что принципы
гуманного отношения к животным — социально значимы. Что наше
благополучие — людей — прежде всего зависит от того, как мы относимся к
<братьям меньшим>. Если люди с равнодушием относятся к страданиям
животных, вряд ли они будут относиться с состраданием к людям.
Я хочу вспомнить Пифагора. Он говорил, что <тот легко убьет человека, кто
спокойно убивает животное>.

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1116, 9 февраля 2004 г. *
*******************************************************************
Химическая индустрия

ДЕЗОДОРАНТЫ МОГУТ БЫТЬ СМЕРТЕЛЬНО ОПАСНЫ ДЛЯ ЖЕНЩИН

Могут ли обычные дезодоранты, шампуни и многие другие косметические
средства, которые женщины используют ежедневно, способствовать развитию
рака груди? Именно так, ребром, ставят сегодня вопрос английские ученые
и государственные органы, регулирующие производство и регистрацию
косметических средств.
Великий Менделеев даже не предполагал, что его фраза о том, как широко
распространяет химия руки свои в дела человеческие, в наше время приобретет
зловещий оттенок. Эпоха химического оптимизма прошла, и мы начинаем пожинать
ее горькие плоды: ученые все чаще открывают новые негативные эффекты
химических веществ, используемых в качестве пищевых и косметических добавок.
На этот раз получен серьезный компромат на так называемые парабены -
консерванты, используемые в производстве косметики.
Среди всех химикатов, обильно заполняющих флакончики, тюбики, баночки
и прочую косметическую тару, парабены считались одними из самых безопасных.
И вот ученые из University of Reading в Эдинбурге обнаружили, что эти
химикаты накапливаются в организме женщин и, в частности, в тканях
злокачественных опухолей молочных желез. Результаты исследования, только
что опубликованные в серьезном научном «Журнале прикладной токсикологии»
(Journal of Applied Toxicology), уже заставили поволноваться производителей
косметики. Они заявили, что парабены проходили проверку на безопасность и
что это исследование еще не говорит о том, что эти консерванты способствуют
развитию рака груди.
С методологической точки зрения производители правы: факт накопления
консервантов в опухоли еще не доказывает, что они ее и вызвали. Но у ученых
есть серьезные основания полагать, что именно парабены способствуют развитию
рака груди. Это предположение появилось еще в 1984 году, когда выяснилось,
что парабены в организме человека и некоторых животных ведут себя так же,
как и эстрогены — женские половые гормоны. А медикам хорошо известно, что
рак груди относится к так называемым гормонозависимым опухолям, риск
возникновения которых увеличивается при избытке эстрогенов. Кстати, именно
по этой причине рак груди редко встречается у мужчин — у них мало женских
гормонов.
И вот не прошло и 20 лет, как получены первые результаты, подтверждающие
серьезность тех старых научных предположений. Онколог Филиппа Дарбр,
руководившая группой исследователей, рассказывает, что очень долго не могла
найти средства на эту работу, никто ее не хотел финансировать. А парабены
при этом использовались в 90% всех косметических средств.
Производители косметики пока не намерены отказываться от парабенов. И,
похоже, до окончательного решения их судьбы нам придется ждать еще лет 20-30.
Примерно столько времени нужно для организации исследования и наблюдения
за несколькими тысячами женщин. Только такое исследование, в котором сравнят
частоту развития рака молочной железы у женщин, пользующихся дезодорантами
с парабенами и без них, сможет убедительно продемонстрировать опасность (или
безопасность) этих химикатов. Такое развитие событий не исключено: чиновники
из департамента по торговле и промышленности Великобритании проявили интерес
к исследованию и намерены заниматься этой проблемой дальше.
Что же делать нам, обывателям? В такой ситуации неплохо звучит слегка
измененный совет из рекламного ролика одного из дезодорантов: «Подумай об
этом. Может быть, эта штука реально работает». Кстати, стоит подумать и
мужчинам. Ведь рак груди у женщин — только одна сторона этой проблемы.
Действие гормонов редко ограничивается каким-либо одним эффектом. Например,
у мужчин эстрогены и близкие к ним вещества негативно влияют на созревание
сперматозоидов, мешая многим из них стать отцами.
Почему дезодоранты опаснее других косметических средств
Если парабены используют в косметике так широко, то почему речь
преимущественно идет о дезодорантах? Ведь они могут проникать через кожу из
любого косметического средства, наносимого на руки, лицо, волосы, и
разноситься по всему организму. В действительности все так и происходит. Но
при этом часть парабенов в организме разрушается или превращается в
другие вещества, обладающие более слабым эстрогеноподобным действием. А вот
при пользовании дезодорантами большая часть парабенов направляется прямо в
ткани молочной железы. И это связано с анатомией. Во-первых, подмышечная
область располагается к груди ближе всего, во-вторых, между этими
образованиями существует связь в виде многочисленных лимфатических сосудов.
И, наконец, возможность попадания парабенов из подмышечной области прямо
в ткани груди подтверждается фактами: в опухолях нашли именно те парабены,
которые были в составе дезодорантов, — они ничуть не изменились. Если бы
парабены путешествовали по организму через кровь, то в них неизбежно бы
произошли некоторые изменения. Косвенным подтверждением связи между
дезодорантами и раком груди служит статистика — опухоли чаще всего
располагаются в той части груди, которая ближе всего расположена к
подмышечной области.
Кроме косметических средств парабены используют в пищевой промышленности.
Но, похоже, там они не так опасны. Ведь концентрация парабенов в продуктах
не должна быть выше 0,1%, что в 10 раз меньше, чем в косметике. Кроме того,
попадая в организм через пищеварительный тракт, парабены первым делом
направляются с током крови в печень, где по большей части и разрушаются.
Конечно, это тоже не очень полезно — лишняя нагрузка на печень не нужна, но
и не столь вредно.
Справка «Известий»
Парабены используются почти в 90% косметических средств. Они есть не
только в дезодорантах, но и в шампунях, масках для лица, средствах для
волос, лаках для ногтей и других изделиях. Определить их наличие вы можете,
ознакомившись с составом, указанным на этикетке. Чаще всего используют
метилпарабен и пропилпарабен, реже — этилпарабен, бутилпарабен и другие
парабены.
А.Мельников, «Известия», 5 февраля 2004 года

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1115, 6 февраля 2004 г. *
*******************************************************************
Химическая индустрия

В УСТЬ-КАМЕНОГОРСКЕ ПО-ПРЕЖНЕМУ НЕЧЕМ ДЫШАТЬ

Дым отечества
Больше недели Усть-Каменогорск задыхается от выбросов промышленных
предприятий и выхлопных газов автомобилей. Ситуация усугубляется из-за
штилевой погоды и сильных морозов. На этом фоне экологи провели вчера
пресс-конференцию. Участвовал в ней и новый аким города Амангельды
Кажибаев.
Несмотря на сильный смог в областном центре, наибольшую критику
экологов вызвала производственная деятельность предприятий филиала
«Востокказмедь» корпорации «Казахмыс», которые работают в поселках
Усть-Таловка, Белоусовка и т. д.
— Имея льготы по платежам за загрязнение окружающей среды, — сказал
начальник областного управления охраны окружающей среды Кайрат Турлыханов, -
предприятие полностью игнорирует требования природоохранного
законодательства. Тем не менее это предприятие умудряется ежегодно получать
разрешение на загрязнение природы в Министерстве охраны окружающей среды
при отрицательном заключении нашего управления.
Как выяснилось, в конце 2003 года экологи в очередной раз проверили
медно-химический комбинат, и эта проверка, сказал Кайрат Турлыханов,
показала, что предприятие не собирается менять свое варварское отношение к
вопросам охраны окружающей среды. Установлено, что технологическое
оборудование и установки очистки газов находятся в неисправном состоянии,
эксплуатируются в произвольном режиме, выбросы веществ первого класса
опасности осуществляются бесконтрольно. По предварительным расчетам,
нанесенный ущерб составляет более 670 млн тенге. Кроме того, допускается
самовольное складирование вскрышной породы, с отступлением от проекта
выполняются работы по реконструкции объектов, в результате нанесен
окружающей среде ущерб на сумму более 870 млн тенге. Выявлено самовольное
размещение сточных вод в прудах-накопителях, прудах-испарителях
Николаевского рудника и Шемонаихинского карьера, экологи обнаружили
самовольный сброс дренажных вод отвала #2 Николаевского карьера в реку
Таловку. Нанесенный ущерб оценивается в 4,7 млрд тенге.
Проверкой также установлено, что на медно-химическом комбинате
должностные лица умышленно занижают (многократно!) объемы выбросов
загрязняющих веществ в окружающую среду, фальсифицируют отчетные данные. В
результате за 2002-2003 годы предприятие уклонилось от внесения платежей
за загрязнение окружающей среды на сумму более 270 млн тенге. В целом
медно-химический комбинат нанес окружающей среде ущерб на сумму более
5,1 млрд тенге.
— Налицо, — сказал господин Турлыханов, — пренебрежительное отношение
руководства филиала и корпорации «Казахмыс» к вопросам охраны окружающей
среды, явное желание иметь сверхприбыли в ущерб жизни и здоровью людей и
окружающей среде. В этой связи наше управление приняло исчерпывающие меры
государственного реагирования, материалы проверки направлены в КНБ,
финансовую полицию, налоговый комитет и прокуратуру области. В ближайшие дни
будут направлены в суд исковые заявления на приостановку работы отдельных
объектов медно-химического комбината и возмещение ущерба.
По просьбе собкора «Экспресса К» природоохранный прокурор области
Эдельвайс Ренних прокомментировала:
— В прошлом году была аналогичная проверка медно-химического комбината. Но
руководители «Востокказмеди» обжаловали прошлогодний акт, но, к сожалению,
областной суд отменил его. Сегодня, чтобы взыскать названную сумму, нужно
сначала добиться отмены постановления областного суда. Мы ставим этот
вопрос. Но меня сейчас больше беспокоит Белоусовка, где непосредственно
расположена контора «Востокказмеди». Министерство охраны окружающей среды
дало разрешение на очень большие сбросы загрязняющих веществ в реки, и
потому все речушки там очень сильно загрязнены:
Экологи критиковали работу и Семипалатинского цементного завода, где
допускаются сверхнормативные выбросы в атмосферу. При проверке
кожевенно-мехового комбината установлены факты сверхнормативного сброса
загрязняющих веществ в Иртыш. Предприятия «Семей Су» в Семипалатинске
источают неприятный запах. Семипалатинск называют еще городом котельных,
здесь их насчитывается более 200, из-за которых также нечем дышать.
В завершение в очередной раз предложили экологи как можно скорее
определить экологический статус территории Усть-Каменогорска.
А.Кратенко, «Экспресс-К», 27 января 2004 года

Замирание жизни
Жительница Усть-Каменогорска Тамара Репнина в середине января поступила в
гинекологическое отделение первой городской больницы с диагнозом «замирание
беременности». Вместе с ней в одной палате лежали еще семь молодых женщин, у
которых также случился самопроизвольный аборт. Тамара связывает свое горе с
городским смогом.
— В те ужасные дни, — говорит она, — в городе было просто нечем дышать. Не
знаю, решусь ли я на новую беременность. Я поняла, что вынашивать ребенка в
Усть-Каменогорске — это убийственное занятие для ребенка и самой себя…
Когда в Усть-Каменогорске проходила республиканская конференция «Экология и
здоровье детей», педиатры Казахстана в один голос говорили о том, что не
только взрослые, но и в первую очередь дети болезненно реагируют на
экстремально высокое загрязнение окружающей среды. Настала пора не только
говорить, но уже и вписывать в медицинские карточки диагноз «экологический
синдром». Дети сегодня рождаются с пороками сердца, слабой иммунной
системой, нарушениями в эндокринной, кроветворной и нервной системах, а
самое страшное — с онкологическими заболеваниями.
— Детям нашего региона не повезло, — говорит главный врач областной
детской больницы Рая Рахимова. — У них в крови присутствуют цинк, свинец,
соли тяжелых металлов, радионуклиды. Исследования влияния ядовитых веществ
на организм проводятся эпизодически, только за счет энтузиазма отдельных
врачей.
Замирание жизни
Над Усть-Каменогорском нависла новая экологическая беда — фотохимический
смог…
Усть-Каменогорску все больше подходит название Лос-Анджелес. В том
смысле, что здесь, как в Лос-Анджелесе 1940-х годов, появился фотохимический
смог. И если экологическая ситуация не изменится, то уже скоро наш город
будут населять преимущественно ангелы. Потому что все чаще происходит
замирание беременности. Это как замирание самой жизни…
Почти две недели из-за штилевой погоды и сильных морозов в
Усть-Каменогорске висел плотный смог из промышленных выбросов и выхлопных
газов. На пресс-конференции в областном управлении охраны окружающей среды
экологи заявили о том, что городской смог усугубляет свои пагубные свойства
из-за фотохимических реакций, происходящих в атмосфере на свету. Количество
автомобилей в Усть-Каменогорске ежегодно увеличивается на 3000 единиц, в
результате автомобильные выхлопы уже превысили половину объема
производственных выбросов.
— Выхлопные газы, — заявил начальник управления охраны окружающей среды
Кайрат Турлыханов, — окисляются в атмосфере и образуют еще более токсичные
вещества. Необходимо пересмотреть нормативы снижения объемов производства в
период неблагоприятных метеоусловий, для этого нужен правовой механизм и
соответствующая методика. Кроме того, мы пытаемся заставить городской акимат
принять меры по снижению выхлопов автотранспорта, но тщетно…
Фотохимический смог впервые был отмечен в Лос-Анджелесе в начале 1940-х
годов. Сначала ученые полагали, что он сродни обычному загрязнению воздуха.
Но позже американский биохимик А. Смит установил, что необычный смог
образуется в результате химических реакций автомобильных выхлопов на
солнечном свете.
В Усть-Каменогорске смог становится особенно плотным и ядовитым в
безветренные дни. А таких дней здесь почти половина в году. Это потому что
город с трех сторон окружают горы, и он действительно зажат в устье каменных
гор. В безветренные дни у жителей Усть-Каменогорска самопроизвольно льются
слезы, они надрывно кашляют, начинается жжение в носу, поднимается давление,
нарушается сердечный ритм.
— Компоненты выхлопных газов, — поясняет происхождение фотохимического
смога начальник отдела мониторинга областного управления охраны окружающей
среды Нина Данилова, — поглощая дневной свет, вступают в химические реакции
между собой, образуя вторичные загрязнители атмосферы. В результате
появляется фотохимический смог, который состоит из озона, оксида азота,
альдегидов и т.д. Озон ослабляет работу легких, оксид азота может
спровоцировать приступ удушья у астматиков. Альдегиды раздражают слизистые
глаз, носа, горла, вызывают головную боль.
В Алматы сходные условия — город находится в котловине,
а автомобилей намного больше, чем в Усть-Каменогорске.
Влияет ли алматинский смог на беременных и новорожденных?
— Безусловно, — считает Надежда КОБЗАРЬ, главный гинеколог Алматы.
— Но это очень сложно доказать. Нужны исследования.
Результаты последних исследований в Усть-Каменогорске свидетельствуют о
том, что практически любой район города опасен для здоровья. Наблюдается
высокий уровень патологий среди беременных и новорожденных, растет
младенческая смертность. Замирание беременности — такой диагноз все чаще
ставят молодым женщинам. Как сообщает главный гинеколог Усть-Каменогорска
Светлана Погорецкая, за год самопроизвольно прервалась беременность почти у
200 женщин. Одна из наиболее серьезных причин — это вредные выбросы и
неблагоприятные метеоусловия.
Преждевременные роды и появление на свет нездоровых детей в
Усть-Каменогорске стали обычным явлением. Так, из 3600 родившихся детей
около девяти процентов составили недоношенные дети, на каждую тысячу
новорожденных пришлось семьсот детей с различными заболеваниями. Смог
убивает новорожденных.
От редакции
Мы связались с министром охраны окружающей среды Айткуль Самаковой.
— Что за фотохимический смог в Усть-Каменогорске? Вы знаете об этом?
— Я слышала. Этим занимается у нас Искаков.
Нурлан ИСКАКОВ, вице-министр Министерства охраны окружающей среды:
— Фотохимический смог? Первый раз слышу.
А.Кратенко, «Время», www.time.kz, 29 января 2004 года

Источник: EcoDigest (26.01-1.02.04), 3 февраля 2004 г.,
З.Бабаханова, НПО «Экологический ПрессЦентр»,
zarina@ecopress.lorton.com

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1114, 5 февраля 2004 г. *
*******************************************************************
Атомная индустрия

МИНАТОМ НЕ ХОЧЕТ ЗАКРЫВАТЬ ЛЕНИНГРАДСКУЮ АЭС
(Радио Свобода, Запретная зона, 03.02.2004)

Ведущая — Марина Катыс
Иск в Верховный суд: <против> президента России, <за> ядерную
безопасность страны — 2 февраля 2004 года
Марина Катыс: 12 января 2004 года Верховный Суд Российской Федерации
зарегистрировал исковое заявление заместителя директора ВНИИ атомного
энергетического машиностроения Игоря Острецова. Профессор Игорь
Острецов оспаривает решение президента Российской Федерации Владимира
Путина и продлении сроков работы первого блока Ленинградской атомной
станции.
Игорь Острецов: Сегодня Минатом является той именно организацией,
которая дискредитирует перспективное развитие атомной энергетики.
Потому что доля современной атомной энергетики в общемировом
энергетическом балансе составляет всего лишь 4 процента. Задаче же
заключается в том, чтобы увеличить долю атомной энергетики до
существенных процентов — примерно до 70-80. И не при современном уровне
потребления энергии, а при том уровне, который будет в перспективе, когда
все страны (в первую очередь — Китай) разовьются.
Мы сегодня дошли, что называется, до крайней точки в борьбе с Минатомом.
Мы предъявили иск президенту Российской Федерации относительно самой
болезненной точки Минатома, а именно — первого блока Ленинградской
станции.
Марина Катыс: 7 января 2004 года первый блок Ленинградской атомной
станции полностью выработал установленный проектный ресурс и по закону
должен был быть остановлен и затем — выведен из эксплуатации. Продление
ресурса ядерных объектов российскими законами не предусматривается.
Профессор Игорь Острецов считает, что дальнейшая эксплуатация
энергоблока может привести к экологической катастрофе, аналогичной
Чернобыльской.
Игорь Острецов: Мы предъявили иск именно президенту РФ, потому что в
<Законе об атомной энергетике> написано: <Президент принимает решения
по вопросам безопасности при использовании атомной энергии>.
Является ли продление эксплуатации первого блока Ленинградской станции
(являющейся прототипом Чернобыльского блока, выработавшего свой
ресурс( предметом, который ставит под вопрос ядерную безопасность России
и Европейского региона?
Я не думаю, что суд может ответить на этот вопрос отрицательно, во
всяком случае — не ангажированный суд. Если российский суд на этот вопрос
ответит отрицательно, то мы перенесем рассмотрение этого вопроса в
Европейский суд, в котором, я думаю, мы получим положительный ответ.
Минатом ссылается на то, что президент никаких бумаг не подписывал. -
Естественно, он их не подписывал, но это еще хуже для президента — если он
позволяет принимать решения, за которые отвечает он, каким-то посторонним
безответственным людям.
После получения ответа на первый вопрос мы зададим следующий вопрос.
Почему президент все-таки принимает такое решение?
А принимает он решение по следующим причинам: просто потому что этот
блок не могут вывести из эксплуатации. И мы это прекрасно знаем. Нет денег
для того, чтобы выводить блоки из эксплуатации, поэтому продлевать их
работу будут до первой крупной аварии.
Марина Катыс: Напомню, что на Ленинградской АЭС установлен атомный
реактор РБМК-1000, такой же, как стоял на Чернобыльской атомной станции.
Такие реакторы не имеют защитной оболочки и прочного корпуса, что (после
аварии в 1986 году) стало основной причиной огромного выброса
радиоактивных материалов.
О том, насколько безопасно продления работы первого энергоблока
Ленинградской атомной станции, говорит член-корреспондент Российской
Академии Наук, директор Института безопасного развития атомной энергетики
Леонид Большов.
Леонид Большов: Проблема продления срока эксплуатации реакторов встала
в целом ряде стран, использующих атомную энергетику. Реакторы первого
поколения дошли до назначенного предела своей эксплуатации. В этот
момент во всех цивилизованных странах применяется процедура, которая
применяется и для Ленинградской атомной станции: производится подробный
анализ безопасности с учетом всех мер, направленных на повышение
безопасности, производится определенная модернизация станции. А дальше -
каждый владелец атомной станции решает: выгодно ему вкладывать деньги для
того, чтобы довести станцию до требуемого уровня безопасности или нет.
В данном случае эти деньги вложены, станция в декабре остановлена, идет
планомерная работа, чтобы эти необходимые меры ввести в действие. Они
включают в себя дополнительные системы безопасности и контроля над
активной зоной реактора и тому подобное.
Аналогичные меры предпринимались на первом блоке Курской атомной
станции (которая тоже чернобыльского типа, тоже первого поколения ) и они
доведены до конца. Сейчас Европейский банк реконструкции и развития
организовал независимую международную экспертизу. Пока на промежуточных
этапах получены положительные заключения. Мои западные коллеги на обсуждении
результатов в Евробанке не раз указывали, что надо равняться на
Ленинградскую станцию, потому что анализ безопасности, его независимое
лицензирование были организованы очень хорошо — берите пример с
Ленинградской атомной станции. Поэтому у меня есть достаточно серьезные
основания полагать, что летом этого года после завершения работ на ЛАЭС
станция будет удовлетворять всем необходимым нормам и будет достаточно
безопасна для эксплуатации.
Марина Катыс: А на сколько лет продлевается срок эксплуатации реактора,
выработавшего свой ресурс?
Леонид Большов: В разных странах для разных блоков этот вопрос решается
по-разному. Это зависит и от состояния оборудования, и от конструкции
блока. Продляют и на 10 лет, и на 20, и на 30 лет. На Ленинградской станции
вопрос поставлен о продлении на 10 лет. По прецедентам — разные
принимались решения. Бывает, что запрашивают на 15 лет, а дают на 5 с
последующим продлением. Бывает, что выдают на 10 лет. А бывает и так, что
каждый год заставляют подтверждать.
Марина Катыс: И тем не менее — реактор, выработавший свой ресурс, должен
быть выведен из эксплуатации. Однако пока такая операция нигде в мире не
проводилась. В России также пока ни один реактор из эксплуатации не
выводился. Несколько энергоблоков остановлено, например — 1-й и 2-й блоки
Ново-воронежской атомной станции и два блока на Белоярской атомной
станции.
Слово — директору Центра ядерной экологии и энергетической политики
Социально-экологического союза Лидии Поповой.
Лидия Попова: Процедура вывода из эксплуатации заключается в том, что
сначала реактор консервируют, то есть его останавливают, выгружают
топливо, ставят охрану. Станция ничего не вырабатывает, никакой
электроэнергии. Наоборот, она является потребителем электроэнергии (и
воды — в том числе). Это все длится около 50 лет, пока не распадутся
наиболее активные радионуклиды.
Потом — в соответствии с концепцией <зеленой лужайки> — должны резать
все металлические и бетонные конструкции, все это куда-то вывозить и
захоранивать. А на этом месте должно быть абсолютно чистое — якобы -
место, такая <зеленая зона>, где можно либо снова заниматься какой-то
хозяйственной деятельностью, либо устраивать рекреационную зону. Но пока
что такого еще нигде в мире нет.
Не было еще нигде настоящего вывода из эксплуатации после остановки и
консервации блока — нет опыта, никто толком не знает, сколько это будет
стоить. Оценки такие: от 17 процентов чуть ли не до 100 процентов
капитальных вложений в строительство нового блока, то есть — сколько стоит
строительство блока, столько же нужно, чтобы его потом вывести из
эксплуатации.
Марина Катыс: С этим согласен президент Центра экологической политики
России, член-корреспондент Российской Академии Наук Алексей Яблоков.
Алексей Яблоков: Похоже, что атомщики хотят обдурить общество, — что у
нас, что в Америке, везде. Они продлевают сроки службы атомных станций
для того, чтобы не начинать этого дорогостоящего процесса, который еще раз
покажет экономическую несостоятельность всей атомной энергетики. Ведь
это же фактически радиоактивные отходы: здание атомной станции, все, что
связано с отработавшим топливом и вообще с деталями, где была радиация, -
это все радиоактивные отходы. Огромное количество низко-активных отходов -
миллионы тонн — надо куда-то девать, за все это надо платить.
Атомщики, действительно, потихонечку, явочным порядком хотели бы
изъять из территории страны (любой страны — что у нас, что в Америке, что в
Англии) эти колоссальные территории, на которых уже стоят атомные
станции, и рядом с ними строить другие, тем самым навечно выводя эти
территории из гражданского использования. Это бессовестно, это
неправильно, это вызовет возражения у любого нормального человека. Это -
неправильное развитие всей индустрии.
Марина Катыс: Профессор Игорь Острецов тоже считает, что продление
сроков работы российских атомных реакторов в первую очередь связано с
финансовыми проблемами Министерства по атомной энергии.
Игорь Острецов: Задайте Минатому простой тест — заставьте его составить
смету на вывод этого реактора из эксплуатации (что он, кстати, обязан иметь
по закону). И когда он это сделает — все прослезятся и поймут, что такие
блоки строить нельзя, потому что это очень дорого.
Что сегодня по регламенту Минатома вывод из эксплуатации? Это остановка
блока, единовременные затраты в размере 200-300 миллионов долларов,
часовые по периметру и ожидание в течение почти 100 лет. Сколько таких
блоков можно строить? Сколько у нас будет таких закрытых объектов с
часовыми через 20 лет?
Марина Катыс: По мнению ученых, вероятность аварии на реакторе РБМК-
1000 Ленинградской атомной станции повышается, так как Чернобыльский
блок проработал до взрыва только три года, а оборудование ЛАЭС уже
полностью выработало свой ресурс.
За комментариями по поводу иска заместителя директора Всероссийского
научно-исследовательского института атомного энергетического машиностроения
профессора Игоря Острецова в Верховный суд Российской Федерации я обратилась
к президенту Центра экологической политики России Алексею Яблокову.
До чего надо было довести замдиректора профильного института Минатома,
чтобы он подал иск на ведомство, которому он подчиняется?
Алексей Яблоков: Шаг, конечно, отчаянный. И человек, наверное, рискует
своим положением и службой в Минатоме. Но с другой стороны, если
смотреть на интересы отрасли в долгосрочном плане — наверное, он сделал
совершенно правильно.
Я напомню, что один директор — не заместитель директора, а директор -
одного института в Новосибирске уже давно встал в оппозицию к Минатому.
Это Лев Максимов, он выдвигает интереснейшие идеи, которые находят
поддержку в других странах, но не находят поддержки у нас: ториевая
энергетика, перестройка опасных узлов на атомных станциях, вообще -
переход к другой технологии переработки отработавшего ядерного топлива,
где не было бы отходов.
Ведь экологи не против в принципе атомных технологий, мы против
существующих технологий.
Марина Катыс: Профессор Игорь Острецов тоже не против атомной
энергетики. Более того, он считает, что альтернативы этому способу
получения энергии нет. Но — не с помощью существующих реакторов.
Игорь Острецов: Мы ищем именно альтернативную атомную энергетику,
которая бы позволила существенно увеличить объемы энергопроизводства за
счет использования атомной энергии.
В настоящее время в атомной энергетике используются нейтроны с энергией
не более 10 мегаэлектрон/вольт. При энергии нейтронов, существенно
превышающей эту энергию, физика процесса известна очень плохо. И мы
поставили задачу — посмотреть возможности реализации энергетических
программ именно в этой области. Мы получили некие принципиальные
результаты, которые показывают, что в этой области надо проводить
исследования. То есть мы нашли область, где надо искать (потому что ничего
другого нет).
Минатом сегодня тратит деньги на абсолютно никому ненужные глупости.
Я все время слышу: есть две проблемы в Минатоме — то они делают солевые
реакторы, то реакторы-размножители (бридеры), с периодом 5 лет. Одно и то
же. Я говорю: <Ну, товарищи, надо иметь чувство юмора...>
Наиболее вероятно получение положительного эффекта, по-видимому, будет
на тории, поэтому сегодня нужен такой эксперимент.
Марина Катыс: С просьбой прокомментировать обращение ученых в
Верховный суд я обратилась к члену-корреспонденту Российской Академии
Наук, директору Института безопасного развития атомной энергетики
Леониду Большову.
Леонид Большов: Направленность этого иска: <мы придумали некое направление,
отличное от того что сейчас применяется во всем мире, а нам на него не дают
деньги>. Вот это — основная боль господина Острецова. Что сказать? — Разные
направления развиваются, они конкурируют.
Направление с реактором, в котором нейтроны получаются за счет ускорения
ионов, — это одно из многих направлений. Мне оно принципиально кажется
не очень эффективным и экономичным. Но это вопросы, которые выясняются
в научной полемике, а не с помощью верховных судов и президентов. Если
ты не можешь убедить научное сообщество, что твой подход имеет право на
жизнь, что кто-то заинтересован вкладывать в него деньги на исследования, -
это твоя беда. Но спекулировать на вопросах, которые можно притянуть <в
связи>, мне кажется, не вполне корректно.
Марина Катыс: То есть вы не оцениваете — как перспективное — развитие
ториевого направления в атомной энергетике?
Леонид Большов: Ториевый цикл — это направление вполне заслуживает
внимания и наверняка к нему когда-то обратятся в связи с истощением
запасов урана, раньше или позже. А что касается реакторов-ускорителей,
когда нейтроны генерируются не сами по себе, а за счет внешнего источника
- мне это направление кажется малоперспективным. Но это — моя личная
точка зрения. Впрочем, так считают очень многие в мировом
профессиональном сообществе.
Марина Катыс: Президент Центра экологической политики России Алексей
Яблоков не строит иллюзий по поводу судебной перспективы иска ученых в
Верховный суд Российской Федерации.
Алексей Яблоков: Думаю, что Верховный суд не вынесет решение против
президента. Но эти действия имеют другое значение, и очень серьезное. За
последние 13 или 14 лет Европейский союз и Соединенные Штаты Америки
безвозмездно перечислили около 2 миллиардов долларов на обеспечение
ядерной и радиационной безопасности старых атомных станций на
территории бывшего Советского Союза. 2 миллиарда долларов американских
и европейских налогоплательщиков пошли нашему Минатому и на Украину
для того, чтобы сделать существующие атомные станции безопасными до
окончания их срока службы. Это очень важно помнить.
Когда в 1992, 1993, 1994 годах выделались эти деньги американским
Конгрессом, там как раз ставился вопрос: станции стареют, они становятся
опасными, опасными для Европы и для Америки (Чернобыль у всех в
памяти) и для того, чтобы они работали до конца своего срока службы и не
взрывались, выделяются эти колоссальные деньги.
Что произошло на самом деле? Не говоря о том, что часть этих денег была
разворована (и в Америке, и в Европе, и, конечно, на территории бывшего
Советского Союза), но та часть денег, которая дошла до станций, позволила
их переоборудовать, поставить на все атомные станции значительное
количество нового оборудования. И теперь наши атомщики говорят: <А они -
хорошие, они могут служить дальше. Они теперь совсем не такие плохие, как
были 5 или 10 лет тому назад>. Частично это правильно, по оборудованию
они сейчас, может быть, и лучше, чем были 5 или 10 лет тому назад, но они -
старые. И как говорят специалисты, под влиянием нейтронного потока и
вообще радиации наступает <охрупчивание> металла — металл стареет.
Ясно, что старый реактор не может быть таким же прочным и надежным,
каким он бывает в начале своего срока. Недаром указывается срок службы -
30, 35 или 40 лет. Тогда были люди не дурее нас, они рассчитывали сроки
рабюоты реакторов, исходя из очень точных материаловедческих данных.
Продление срока службы реакторов безумно опасно. Мы вползаем в полосу
повышенного риска от этих старых атомных станций.
В отношении Ленинградской атомной станции — с чего начался сыр-бор?
Давайте сначала разберемся, что это за станция. Как мы можем продлять
срок службы этой станции, если до сих пор не опубликованы детали,
причины и реальные последствий той страшной катастрофы, которая была на
этой станции в 1979 году? Ведь та авария до сих пор засекречена, даже
атомщики о ней как следует не знают. Никогда не был проведен открытый
<разбор полетов>, как говорится. А мы знаем, что последствия были
довольно существенные, потому что выброс был порядка 1,5-2 миллионов
кюри. Можно сравнить с чернобыльским: чернобыльский был 50 миллионов
кюри, а здесь было 2 миллиона кюри — это очень серьезная авария.
И в этой ситуации мы в 30 километрах от Санкт-Петербурга (5-миллионного
города) резко увеличиваем риски существования людей. Ну как это можно?
Марина Катыс: Моя следующая собеседница — директор Центра ядерной
экологии и энергетической политики Социально-экологического союза Лидия
Попова.
Произошел такой большой выброс — 1979 год. Да, это было время Советского
Союза. Конечно, тогда об этом никто никому не сообщал. Но прошло почти
25 лет, почему до сих пор это событие не стало достоянием гласности?
Почему не обсуждаются экологические проблемы, связанные с этим
выбросом, влияние этого загрязнения на здоровье населения той же
Ленинградской области?
Лидия Попова: Так наоборот, в Сосновом Бору, насколько я знаю, закрыли
лабораторию по экологическому и радиационному мониторингу. Ну вы же
знаете, как сейчас поменялось отношение к экологии — она не является
приоритетом. Кстати, это сейчас один из конфликтных пунктов в сложной
истории между ЕС и Россией — пренебрежение проблемами экологии.
Марина Катыс: На начало 2003 года в мире на атомных станциях различного
типа работало 493 ядерных блока. При этом доля атомной энергетики в
общем мировом энергобалансе не превышает 4 процентов.
В России сегодня эксплуатируется 29 энергоблоков, из них 13 — типа ВВЭР
и 11 энергоблоков с реакторами типа РБМК (так называемые
<чернобыльские>). 5 реакторов уже выработали свой ресурс, но продолжают
работать. И мой вопрос — Лидии Поповой:
А ответственность перед последующими поколениями? Сейчас мы подошли
к критической черте. Прошедшие 30 лет часть человечества (которая имела
такую возможность), пользовалась атомной энергетикой, но этот срок
подходит к концу. Ну, еще 10 лет — и дальше уже продлять срок службы
реакторов будет невозможно. И тогда мы получим сразу несколько десятков
реакторов на планете, которые нужно будет — объективно — выводить из
эксплуатации. Минатом к этому не готов.
По оценкам Острецова, вывод реактора из эксплуатации — это
единовременное вложение порядка 200-300 миллионов долларов, часовые по
периметру и ожидание, пока он остынет (от 50 до 100 лет). Помножим это на
количество реакторов, у которых уже истекает срок службы, — и мы поймем,
какие капитальные вложения предстоят российской энергетике при нулевой
отдаче. Это деньги, которые будут в буквальном смысле слова закопаны в
могильники этих реакторов. И что — мы все эти проблемы оставим нашим
детям?
Лидия Попова: Ну, Марина, российский менталитет ведь на чем основан? -
На наших необозримых пространствах. Аргумент был (и, кстати, не только у
российских политиков и депутатов, я уже не говорю про Минатом), когда
принимались поправки к Закону об охране окружающей природной среды в
части ввоза отработавшего ядерного топлива из-за рубежа. Аргумент был
такой: у нас — большая страна.
Кстати, от американцев я тоже это слышала: у вас — большая страна, у
вас должно быть геополитическое мышление, вы должны брать на себя заботу
обо всем мире и забирать наших отходы; у вас — стабильная геологическая
конструкция в Красноярском крае, вы должны это делать.
На последнем заседании общественного совета при Минатоме делал доклад
начальник Управления экологической безопасности. Очень красивый доклад,
он показал через компьютер слайды: сколько они подготовили пожарных и
специалистов по чрезвычайным ситуациям. <Если чрезвычайная ситуация
произойдет, — он сказал, — мы сможем мобилизовать до 30 тысяч человек>.
Ну, понятно, как при Чернобыле: забирали ребят молодых и — все.
Я задала вопрос: <Почему я не вижу в вашем докладе и в вашей программе
по экологической безопасности ни слова о выводе реакторов из
эксплуатации? Минатом собирается удваивать и утраивать мощности
атомной энергетики в России, а о выводе из эксплуатации вообще не
прозвучало ни одного слова>. Он ответил: <Да о чем вы говорите? Это для
Европы проблема, а для России это не проблема. У нас же большая страна, у
нас много места. А мы возьмем и рядом поставим станцию. Эту закроем, а
рядом поставим новую, вот и все>.
Ну какая тут забота о будущих поколениях?
Марина Катыс: Хорошо, через 50 лет мы удвоим число могильников в виде
отработавших атомных станций и рядом с ними поставим новые атомные
станции. А что — при таком подходе — будет через 150 лет?
Лидия Попова: Но никто же не думает об этом. В нынешней России никто так
далеко не смотрит. Думать о каких-то следующих поколениях — это очень
абстрактное занятие.
Как говорят некоторые экологи — надо, чтобы опять <жахнуло>, чтобы
хоть немного опомнились. Но я боюсь, что и даже после очередного <жаха>
такого опоминания не произойдет.

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1113, 2 февраля 2004 г. *
*******************************************************************
Индустрия

КАЗАХСТАН: ПРОМЫШЛЕННОСТЬ И СТАНДАРТ КАЧЕСТВА ISO

В РК из 1400 предприятий машиностроения только 14 сертифицировали
систему качества стандарта ISO — советник премьер-министра РК Кажыкен
В Казахстане из более 1400 предприятий машиностроения только 14
сертифицировали систему управлением качества в соответствии требованиями
стандарта ISO серии 9000. Об этом сегодня, 19 января в Астане журналистам
сообщил советник премьер-министра РК Мейрам Кажыкен на брифинге, посвященном
реализации стратегии индустриально-инновационного развития РК до 2015 года.
На сегодня только 15 казахстанских предприятий сертифицированы по системе
управления качеством в государственной системе сертификации РК. Еще 94
предприятия продолжают разрабатывать и внедрять системы качества, сообщил
М.Кажыкен.
По информации советника премьер-министра, в настоящее время в комитете по
стандартизации, сертификации и метрологии министерства индустрии и торговли
РК имеется более 13 тыс. международных стандартов. При этом только 288 из
них оказались востребованы отечественными предприятиями, что составляет 2,2%
от их общего количества. «Иными словами, наше машиностроение практически
неконкурентоспособно не только на внешних, но и на внутренних рынках», -
резюмировал он. Немногим лучше обстоят дела в строительстве и
стройиндустрии, где всего 40 предприятий сертифицировали систему качества.
«Наши стандарты во многом не отвечают международным требованиям или
устарели»,- отметил М.Кажыкен. «В условиях, когда экономика страны сближается
с мировой, повышение качества представляет собой логический, естественный
шаг, направленный на получение международной конкурентоспособности
казахстанской продукции. Повышение качества производимой продукции, таким
образом, является одной и главных задач в стратегии
индустриально-инновационного развития РК на ближайшие годы», — подчеркнул
советник главы правительства.
Kazakhstan today, www.gazeta.kz, 19 января 2004 года

Под международным контролем
Сертификат соответствия системы менеджмента качества международным
стандартам по новой версии ISO 9001:2000 выдан актюбинскому заводу
ферросплавов АО «ТНК «Казхром».
В связи с развитием новых технологий и ужесточением требований рынка ISO
периодически пересматривает международные стандарты. Поэтому руководство
завода в 2002 году приняло решение о начале работ по переходу от
существовавшей в то время системы менеджмента качества по международным
стандартам версии ISO 9002:1994 к их новой версии ISO 9001:2000.
Работы начаты с обучения руководителей высшего и среднего звена и
создания в заводских подразделениях рабочих групп по пересмотру документации.
В результате активной работы коллектива завода эти мероприятия к июлю 2003
года в основном завершены. По результатам декабрьского аудита, проведенного
специалистами авторитетной международной организации ТЮФ — Южная Германия,
заводская система качества получила положительную оценку.
Получение сертификата не означает, что в этом вопросе поставлена точка.
Даже хорошо разработанная и документированная система менеджмента качества не
может функционировать сама по себе, как автоматически настроенная система.
Поэтому самое главное — внедрить в жизнь то, что записано в документах, и
постоянно вносить улучшения. Ибо без этого система рано или поздно перестает
функционировать или становится малоэффективной.
А.Токишев, «Экспресс-К», 24 января 2004 года

Актюбинский завод ферросплавов АО «ТНК «Казхром» получил сертификат
соответствия системы менеджмента качества ИСО 9001:2000
Актюбинский завод ферросплавов АО «ТНК «Казхром» получил сертификат
соответствия системы менеджмента качества международным стандартам по новой
версии ИСО 9001:2000. Об этом KZ-today стало известно из сообщения компании
«Казхром».
В сообщении отмечается, что международные стандарты качества регулярно
пересматриваются в связи с развитием новых технологий и ужесточением
требований рынка. В 2000 году была утверждена новая версия ИСО 9001:2000.
Она существенно отличается от предыдущих версий. В ней обобщен опыт в
области качества, новая версия содержит большое количество изменений и
дополнений принципиального характера. Международная организация ИСО после
принятия новой версии системы менеджмента качества утвердила трёхлетний срок
для перехода к новым стандартам. Решение о начале работы по переходу на
версию ИСО 9001:2000 было принято руководством Актюбинского завода
ферросплавов в 2002 году.
За это время была проведена работа по переобучению руководителей высшего
и среднего звена и пересмотру документации. Эти мероприятия завершились летом
прошлого года. В декабре 2003 года заводская система качества прошла аудит
международной организации ТЮФ-Южная Германия и получила положительную
оценку.
В «Казхроме» уверены, что получение сертификата не остановит развитие
системы менеджмента качества. На предприятии намерены внедрять положения,
отраженные в документах ИСО и продолжить улучшать существующую систему.
Kazakhstan today, 23 января 2004 года

ИЗ 12 ТЫСЯЧ ПРЕДПРИЯТИЙ КАЗАХСТАНА ЛИШЬ 116 ВНЕДРИЛИ
МЕЖДУНАРОДНУЮ
СИСТЕМУ КАЧЕСТВА
Алматинская область. 23 января. КАЗИНФОРМ. Из 12 тысяч предприятий
Казахстана лишь на 116 действует международная система качества ИСО-9000,
готовятся внедрить еще 84.Об этом сообщил сегодня на региональном семинаре,
в котором участвовали более 45 руководителей предприятий и организаций
Алматинской области, президент ОАО <Национальный центр аккредитации> Серик
Курмангалиев, передает корреспондент Казинформа.
Международный стандарт качества начал внедряться в Казахстане с 1995 года, а
в мире — с 1987 года. С тех пор эта система качества внедрена в 150 странах,
и более 560 тысяч предприятий сейчас работают по международным стандартам.
По итогам прошлого года лидером в этой области стал Китай.
— Казахстан готовится войти во Всемирную торговую организацию. В этой
ситуации активное внедрение системы качества ИСО-9000 просто необходимо, -
считает С.Курмангалиев. — При этом внедрение этой системы — не самоцель,
необходимо ее совершенствовать: ежедневно, ежечасно. Система уникальна тем,
что ее можно унифицировать к любой сфере. При этом ключ к успеху состоит в
том, чтобы создать программу, контролировать ее реализацию и постоянно
совершенствовать.
В Алматинской области система качества ИСО-9000 начала внедряться с 1998
года. За 5 лет международный сертификат качества получили 13 предприятий
области.
Казинформ, www.inform.kz, 23 января 2004 года

Источник: EcoDigest (19-25.01.04), 28 января 2004 г.,
З.Бабаханова, НПО «Экологический ПрессЦентр»,
zarina@ecopress.lorton.com

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1112, 1 февраля 2004 г. *
*******************************************************************
События и риски

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ БУДНИ КАЗАХСТАНА

ОГОНЬ
В ХИМЛАБОРАТОРИИ УРАНОВОГО ПРОИЗВОДСТВА УЛЬБИНСКОГО
МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОГО
ЗАВОДА ЛИКВИДИРОВАН ПОЖАР
Усть-Каменогорск. 14 января. КАЗИНФОРМ. Как сообщили Казинформу в
пресс-службе Восточно-Казахстанского областного управления по ЧС, 13 января
в 7 часов 22 минуты произошло возгорание фильтров сухой очистки воздуха
системы вентиляции в лаборатории химического контроля уранового производства
ОАО <Ульбинский металлургический завод>. Спустя час, в 8 часов 25 минут,
возгорание было ликвидировано, и еще через час, в 9 часов 23 минуты, пожар
ликвидирован.
В ликвидации пожара было задействовано 52 человека Государственной
противопожарной службы ВКО, 10 автоцистерн, автолестница, автомобиль ГДЗС и
бригада скорой помощи.
В 11 часов 15 минут лаборатория приступила к работе в штатном режиме.
Как отмечают в пресс-службе управления по ЧС, на работу основного
производства данное происшествие не повлияло. Жертв, пострадавших и
разрушений нет. Предприятию нанесен незначительный урон.
Причина пожара, как отмечают в пресс-службе, нарушение правил пожарной
безопасности при производстве огневых работ, связанных с выполнением
плановых ремонтных работ воздуховодов.
Казинформ, www.inform.kz, 14 января 2004 года
Пожар на УМЗ:больше дыма, чем огня
Новость о пожаре на Ульбинском металлургическом заводе, быстро
разлетевшись по Усть-Каменогорску, привела горожан в стрессовое состояние.
Все вспомнили злополучный пожар на бериллиевом производстве этого
предприятия в сентябре 1990 года. Тогда образовалось ядовитое облако
протяженностью более 300 км. Данный факт был даже зарегистрирован Книгой
рекордов Гиннесcа за 2001 год.
Новый пожар произошел при производстве плановых работ по ремонту
воздуховодов системы вентиляции химзала лаборатории контроля уранового
производства центральной заводской лаборатории ОАО «Ульбинский
металлургический завод». Загорелись фильтры сухой очистки воздуха. Как
сообщается в пресс-релизе ОАО «УМЗ», возгорание было ликвидировано силами
государственной противопожарной службы города Усть-Каменогорска. Заводская
лаборатория охраны окружающей среды сделала анализы и установила, что данное
происшествие не представляет опасности для работников завода, жителей города
и окружающей среды.
А.Кратенко, «Экспресс-К», 16 января 2004 года

В Атырау на нефтеперерабатывающем заводе произошел пожар
Сегодня, 14 декабря в Атырау на нефтеперерабатывающем заводе ОАО
«АНПЗ» произошел пожар, передает корреспондент KZ-today.
Как сообщил заместитель начальника управления государственной
противопожарной службы по Атырауской области Павел Котов, пожар произошел
примерно в 13 часов 51 минуту и был ликвидирован в 14 часов 15 минут. В
его ликвидации приняло участие 8 пожарных единиц противопожарной техники,
включая технику АНПЗ.
По предварительным данным, произошло возгорание холодильно-насосной
установки в 1 цехе завода. В результате чего был выброс горящего керосина,
который фонтанировал на 3 метра в высоту.
Жертв и пострадавших нет. Причина пожара устанавливается. На месте
происшествия работают дознаватели УГПС.
Kazakhstan today, www.gazeta.kz, 14 января 2004 года
АНПЗ: из искры возгорелось пламя
Пролитое дизельное топливо на электродвигатель вентиляционной системы
стало причиной пожара, произошедшего в среду в первом цехе Атырауского
нефтеперерабатывающего завода.
Огненный столб высотой в три метра пожарным удалось потушить за полчаса.
По их данным, произошла «разгерметизация линии дизельного топлива
циркулярного орошения и попадание нефтепродукта на электродвигатель насоса
вентиляционной системы».
С огнем справилась заводская противопожарная служба. Но к объекту было
стянуто большое количество техники. Ведь пожары на промышленных предприятиях
такого уровня опасны из-за потенциальной угрозы больших разрушений и
человеческих жертв.
Последний пожар тушили на АНПЗ в 2000 году. Тогда в пятом цехе произошло
возгорание в момент запуска технологической установки печи подогрева.
Многие из горожан, пожалуй, помнят, что в начале 80-х годов взрыв и
последующий пожар в одном из цехов завода унесли жизни нескольких человек.
Е.Ладикова, «Экспресс-К», 16 января 2004 года

ВОДА
С водоснабжающего предприятия «Петропавл су» за загрязнение окружающей
среды будет взыскано более 834 тыс. тенге
Межрайонный экономический суд Северо-Казахстанской области вынес решение о
взыскании с предприятия «Петропавл су» 834 736 тенге за загрязнение
окружающей среды. С исковым заявлением в этот судебный орган обратилось
областное управление охраны окружающей среды. Об этом корреспонденту
KZ-today сообщила начальник отдела государственного контроля управления
Лариса Коломина.
Предприятие «Петропавл су», до недавнего времени именовавшееся
Горводоканалом, обеспечивает питьевой водой весь областной центр. В мае
прошлого года экологами были взяты на анализ пробы воды из Ишима в том
месте, где предприятие сбрасывает из своих накопителей отработанную воду.
Тогда проведенный гидрохимический анализ показал, что уровень содержащихся в
воде тяжелых металлов и солей — цинка, свинца, кадмия, магния, марганца,
хлоридов и фторидов — превышает предельно допустимые нормы. Кроме того,
объемы сброшенной воды тоже были выше предельно допустимых. Однако в то
время предприятие заплатить предъявленный штраф отказалось. Ответом на это
стал иск, поданный экологами в экономический суд.
Как отмечает Л.Коломина, причиной случившегося стал несвоевременный
ремонт очистных сооружений на предприятии, а также отсутствие прошлой весной
на Ишиме большого паводка, который позволил бы значительно разбавить
концентрацию вредных веществ в воде. Однако, по словам экологов, за много
лет это первое серьезное нарушение экологической обстановки со стороны
данного водоснабжающего предприятия.
Kazakhstan today, 16 января 2004 года

ВОХДУХ
ВНИМАНИЕ! ЗАВТРА — НЕ ДЫШАТЬ!
В Восточно-Казахстанском центре экологического мониторинга приступили к
созданию электронной программы, прогнозирующей неблагоприятные метеоусловия.
Такой, которая загодя должна предупредить о концентрации в Усть-Каменогорске
газового облака и необходимости прекратить или хотя бы снизить промышленные
выбросы.
Информационный центр экологического мониторинга Восточного Казахстана — это
первая и пока единственная в республике ресурсная кладовая, куда стекается
информация о состоянии окружающей среды. Например, санэпиднадзор
предоставляет сведения об уровне заболеваемости и качестве водоснабжения,
управление охраны окружающей среды дает характеристики воздуха и речной
воды, Гидромет — сводки о погоде и накоплении вредных веществ в атмосфере и
воде.
Ежедневно эти сведения отражаются на веб-сайте центра. Поползли кривые
предельно допустимых концентраций (ПДК) и предельно допустимых выбросов
(ПДВ) вверх, значит, из дома лучше не выходить. Рухнули вниз — можно
перевести дыхание в буквальном смысле. За год, прошедший с момента появления
сайта, графики постоянно росли летом и осенью и на снижение пошли только с
приходом зимы и ветреной погоды. Областные экологи определили местную
загазованность как лос-анджелесский смог и в качестве метода спасения
предложили профилактику — заблаговременную готовность к штилю. Едва
Усть-Каменогорску начинает грозить безветрие, все предприятия-загрязнители
тут же обязаны перейти на щадящий режим работы, сократить выбросы!
Правда, сейчас спасительная методика экологов бездействует. Оказалось,
оборудование, которым располагает областная служба «Гидромет», не позволяет
делать долгосрочные прогнозы неблагоприятных метеоусловий. А концентрация
вредных веществ в атмосфере города вообще выдается с опозданием на сутки.
Ясное дело, горожанам, почувствовавшим сегодня дурноту, не легче от того,
что назавтра они могут узнать про десятикратное превышение ПДК диоксида серы
или мышьяка в воздухе. Еще хуже другое: опоздание с получением данных тянет
за собой и запоздалое распоряжение о снижении промвыбросов. Пока
промышленники раскачаются и заткнут свои «фонтаны», загрязнение в
Усть-Каменогорске успевает достичь экстремальной степени.
— Сегодня вся методика строится только на наблюдениях синоптиков, — пояснил
директор восточно-казахстанского филиала «Гидромет» Владимир Кондратьев. -
Для более точных и заблаговременных прогнозов нужна новая аппаратура. В
центре экологического мониторинга уже началось создание базы данных
гидрометеонаблюдений почти за 60 лет. На ее основе с помощью особой
программы будет выведена модель погоды Восточного Казахстана и отдельно
Усть-Каменогорска. Если наложить такую модель на карту города, можно
получить и прогноз неблагоприятных метеоусловий, и схему концентрации газа в
каждой точке. Этим у нас в республике пока еще никто не занимался.
— О превращении Усть-Каменогорска в зону бедствия сегодня заговорили даже в
правительстве, а природоохранная прокуратура вообще потребовала разработать
научные нормы экологической емкости — чтобы знать, можно ли дальше
загрязнять город без опаски необратимых изменений в окружающей среде и
здоровье населения. В ответ на возмущение общественности акимат области
предпринял решительные меры. Например, приобрел в Санкт-Петербурге за 5,5
млн. тенге мобильную экспресс-лабораторию для оперативного анализа
атмосферного воздуха. Чтобы впредь никто не мог обвинить власть в «сокрытии
истины». На деле, правда, выяснилось, что «оперативная» лаборатория работает
не чаще 6-7 раз в год. Только в дни наибольшей загазованности, когда
согражданам и без всяких анализов понятно, что дышать в городе — опасно для
здоровья.
Большими ожиданиями сопровождалась покупка и другой передвижной
лаборатории — по определению качества бензина. Будет, мол, колесить по
автозаправкам и выявлять экологически опасные добавки. Но вот прошло больше
года после приобретения дорогостоящей аппаратуры на колесах, а в прокуратуру
так и не поступило ни одного (!) представления на некачественный бензин!
Теперь, похоже, все надежды власть возложила на новые технологии центра
экологического мониторинга.
Г.Вологодская, «Караван», 16 января 2004 года

НЕФТЬ
В Атырауской области в районе затопленного Каспийским морем месторождения
Прибрежное из одной из старых скважин продолжается утечка нефти. Нефтяное
пятно достигло размеров нескольких футбольных полей. По оценкам
специалистов, в море уже попало много тонн нефти, и она продолжает выходить
из прохудившейся скважины
Местные специалисты на вертолете совершили облет месторождения Прибрежное.
Из-за тонкого льда совершить посадку и детально изучить состояние двух
скважин не удалось. С высоты в 150 метров в районе скважины #6 нефть не
обнаружили.
Инга Тамбовцева, ведущий специалист отдела территориального управления
охраны окружающей среды:
— В районе скважины #12 мы увидели большое нефтяное пятно, размером в
несколько футбольных полей. Было заметно: над скважиной стоит пар, что
говорит о том, что нефть выходит под определённым давлением.
Затопленная скважина заброшена давно, и сейчас никто не может сказать о
том, как она себя поведет и сколько нефти может выбросить в море. По словам
экологов, речь уже может идти о тоннах. Море затопило 15 месторождений в
Атырауской и Мангистауской областях. Под водой оказались десятки скважин.
Куралай Шанкиева, главный государственный инспектор по охране окружающей
среды Атырауской области:
— Эти затопленные скважины находятся на балансе Министерства энергетики и
природных ресурсов. И потому ответственность за них несёт это ведомство.
Зимой на ликвидацию одной скважины требуется примерно 5 миллионов тенге.
Летом стоимость работ возрастает в несколько раз. Местные специалисты
говорят, что нужна государственная программа консервации затопленных
скважин. Солёная морская вода разъедает металл, и в устье любой скважины
может образоваться брешь. Два года назад на месторождении Юго-Западный
Тажигали в море попало несколько тонн нефти. Аким области Аслан Мусин
отправил в адрес Министерства энергетики и природных ресурсов письмо с
просьбой ускорить работы по выявлению, обследованию и ликвидации скважин.
Ответа из Министерства пока нет. По информации природоохранных служб,
экологические платежи в прошлом году составили 4,5 миллиарда тенге. На
экологию использовали из этой суммы всего один процент. В областном акимате
комментировать ситуацию воздерживаются. На борт вертолёта, который совершал
облёт прибрежной территории, взять съемочную группу отказались.
Видеоматериал, который снят по просьбе местных властей, в акимате хранится
под грифом <секретно>. Утечка нефти на скважине # 12 будет ликвидирована в
течение двух месяцев, заявил в эксклюзивном интервью нашему Агентству
начальник управления нефтяных проектов Министерства экологии и минеральных
ресурсов Айдар Демеу. По его словам, сейчас развернуть полномасштабные
ликвидационные работы на затопленном месторождении Прибрежное невозможно.
Лед на Каспии слишком тонкий. Айдар Демеу также сообщил, что в Казахстане
действует специальная программа ликвидации и консервации скважин. В 2004
году на эти цели впервые выделили 719 миллионов тенге. Кроме того, начальник
управления нефтяных проектов сообщил, что обследование месторождение
проводилось дважды. Вначале специалисты обнаружили пятна нефти возле 6 и 12
скважин, но повторной осмотр, который провели спустя полторы недели, показал
иной результат. Разлив был зафиксирован только у одной — 12 скважины. По
данным представителя министерства, нефтяное пятно достигает 200 метров в
длину и 5 в ширине.
Айдар Демеу, начальник управления нефтяных проектов департамента нефтяной
промышленности Министерства энергетики и минеральных ресурсов РК:
— Скорее всего с помощью водолазов будут проведены работы, чтобы просто
заглушить. Я не думаю что там давление, это просто утечка. Аналогичные
работы были проделаны на той же площади раньше, сейчас мониторинг
показывает, что они в нормальном состоянии. В 2004 году предполагаем, что 3
скважины в зоне затопления будут ликвидированы, и пять скважин на суше. Это
долгосрочная программа рассчитана до 2014 года.
Агентство «Хабар», www.khabar.kz, 15 января 2004 года

ПЕСОК
Поселок Сенек Мангистауской области может оказаться под песком
Поселку Сенек Каракиянского района Мангистауской области грозит
опасность быть засыпанным песком. Эта проблема обсуждалась на заседании
комиссии в областном управлении по природопользованию, сообщает
корреспондент KZ-today.
Из расположенного неподалеку от поселка песчаного массива Туйесу, ветер
гонит массы песка в сторону Сенека. В последние годы передвижение песка
приняло угрожающий характер. Такая ситуация сложилась вследствие интенсивной
30-летней эксплуатации месторождения подземных вод Туйесу. В настоящее время
уровень продуктивного горизонта на месторождении снизился вдвое, также
сократилась добыча воды, вследствие чего стала засыхать растительность,
сдерживавшая передвижение песков.
Вместе с тем в поселке Сенек находится центральная усадьба крупного
хозяйства, имеющего более 100 жилых домов, многочисленные хозяйственные
постройки и учреждения соцкультбыта.
На заседании комиссии был заслушан проект пескозадержания, составленный
институтом географии Академии наук РК для населенного пункта Сенек и охраны
экологии прилегающей местности. На реализацию проекта по пескозадержанию
потребуется 71 млн. тенге.
Согласно проекту, на опытном участке высадят саженцы растений, которые
затем будут посажены в качестве защитной полосы длиной 8 км и шириной 500
метров. Будет обеспечен полив, а в почву внесут биостимуляторы. Для
закрепления песков предложено использовать саксаул, изень, тамариск,
выращенные в Мангистауском ботаническом саду, а также саженцы из питомников
Атырауской и Кызылординской областей. Проект рассчитан на четыре года и
будет проводиться в четыре этапа.
Ученые надеются, что данные меры должны на много лет остановить
наступление песков на Сенек. Для выполнения данного проекта будет объявлен
тендер.
В настоящее время в таком же положении находятся села Уштаган и
Тущикудук Мангистауского района. Из-за интенсивной добычи воды для
нефтяников Жанаозеня и Бузачи с каждым годом песчаный массив увеличивается
в объеме. Ученые считают, что если не принять аналогичные меры, пески
Бостанкум и Кызылкум могут засыпать эти села.
Kazakhstan today, 13 января 2004 года

ОТХОДЫ
Урановые отходы в Майлуу-Суу в Кыргызстане создают опасность
радиоактивного загрязнения соседних районов Казахстана и Узбекистана — ОБСЕ
Свалки урановых отходов в Майлуу-Суу в Кыргызстане создают опасность
радиоактивного загрязнения соседних районов Казахстана и Узбекистана. Центр
Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) в Бишкеке
начинает компанию по информированию населения региона об этой угрозе,
передает KZ-today.
Эта кампания под лозунгом «Безопасность жизни в Майлуу-Суу» является
совместным проектом международной и местных организаций. Эксперты намерены
привлечь внимание общественности к опасности для здоровья людей, которую
представляют собой свалки радиоактивных отходов, расположенные на юге
Кыргызстана.
Специалисты ОБСЕ в заявлении к началу компании, отмечают, что уровень
озабоченности проблемой отходов на местном уровне остается тревожно низким.
Нередки случаи, когда местные жители «захватывают земли вокруг этих мест для
выпаса скота, а также используют радиоактивную глину в строительстве и
ремонте домов». «Жители Майлуу-Суу, особенно дети, не знают ни о грозящих им
опасностях, ни о том, какие меры предосторожности нужно соблюдать, живя в
зараженной местности», — подчеркивают представители ОБСЕ.
В ходе компании планируется провести работу с представителями
администрации Майлуу-Суу, учащимися и учителями школ, студентами и
преподавателями медицинского училища. Все они получат брошюру,
рассказывающую об опасностях, связанных с радиоактивными отходами, и
способах защиты от них.
Урановые рудники в Майлуу-Суу разрабатывались с 1946 по 1967 годы. В
период с 1966 по 1973 годы на территории бывших рудников были
законсервированы 23 свалки, содержащие 1,9 млн. м. куб. радиоактивных
отходов. В настоящее время эксперты предупреждают об опасности вымывания
этих отходов в бассейн реки Сырдарья. Это создает серьезную угрозу не только
для Кыргызстана, но и для густонаселенной Ферганской долины и приаральского
региона.
Kazakhstan today, 13 января 2004 года

Источник: EcoDigest (12-18.01.04), 21 января 2004 г.,
З.Бабаханова, НПО «Экологический ПрессЦентр»,
zarina@ecopress.lorton.com