« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »
*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.231, 26 февраля 1998 г. *
*******************************************************************
Экологическая правозащита
КОМУ ОПАСЕН ВОЕННЫЙ ЖУРНАЛИСТ Г.М.ПАСЬКО
Россия — странный садовод
И всю планету поражает,
Верша свой цикл наоборот:
Сперва растит, потом сажает
И.Губерман
Для кого опасен военный журналист, капитан 2 ранга
Г.М.Пасько? Он не маньяк, убивающий и насилующий женщин и де-
тей, не грабитель, не вор, не убийца или террорист. Поэтому он
не представляет опасности для населения и государства. Он не
собирается скрываться от суда и следствия и сам заинтересован
в восстановлении своего честного имени.
Может быть, этим он и опасен для командования ТОФ и чи-
новников УФСБ по ТОФ? Но чем?
Может быть своей статьей «Море волнуется и немножко фо-
нит», опубликованной в газете «Комсомольская правда» в 1993 г,
в которой писал о состоянии атомных подводных лодок ТОФ и за-
давал вопрос — не станет ли Приморье вторым Чернобылем? Или
такой же статьей «Удивительное рядом, но оно запрещено (Субъ-
ективные заметки об экологии и секретности)»? Может быть в
его, так называемой «государственной опасности», виновата се-
рия статей о захоронениях твердых радиоактивных отходов на
территории Приморского края, в частности, в красивейшей бухте
нашего побережья — б. Сысоева, о чем он писал в статье «Обман-
чивая тишина»? В этой статье он писал о том, что нужно прини-
мать меры по реконструкции береговой технической базы «могиль-
ника».
А может причиной его содержания под стражей является
статья о том что «член экипажа танкера, сливавшего радиоактив-
ные отходы в море, в знак протеста повесился»? Все может быть,
ведь согласно статье 252 УК РФ П.1,п.2,п.3 предусматривается
уголовная ответственность «За загрязнение морской среды», то
же предусматривается и по ст.247 УК РФ «Нарушение правил обра-
щения экологически опасных веществ и отходов». Командование
ТОФ не реагировало на статьи Г.М.Пасько и не принимало никаких
мер. Но журналист не сдавался, — ведь Закон «О государственной
тайне» в ст.7 запрещает засекречивать сведения, содержащие
данные о состоянии окружающей среды. Появлялись новые публика-
ции, последовательно открывавшие населению края опасность со-
седства с разваливающимся атомным флотом. Население не просто
имеет, а ОБЯЗАНО знать, что предпринимает командование Тихоо-
кеанского флота для снижения степени риска для здоровья граж-
дан. Мы все имеем право на возмещение вреда, причиненного здо-
ровью граждан неблагоприятным воздействием окружающей
природной среды (ст.89 Закона «Об охране окружающей природной
среды»). Однако начальник УФСБ по ТОФ Угрюмов заявил, что эко-
логические проблемы не имеют отношения к аресту и обвинению Г.
М.Пасько.
Чем же тогда опасен военный журналист? Может быть, опасен
публикациями, открывающими глаза читателям на коммерческие
операции командования ТОФ? -» ТОФ отдает честь спонсорам»,
«Они в тельняшках, но в деловых кругах это никого не волнует»,
«Распродажа флота: чьи-то происки или насущная необходи-
мость»(7.03.1995г,N21 «Родное Приморье»), «Чечня: «Сумма стра-
даний дает абсурд…», «Не стреляйте в загнанных лошадей: они
умрут сами (грустные размышления об отдельных недостатках от-
дельного дивизиона..)», «Растет поголовье паркетных генера-
лов», «Тузы в адмиральской колоде» (Известия,12.08.97г), «Быть
слабым не пристало»(УТРСб26.07.96г), «Не к праздничному столу
будет сказано…»(«Конкурент».29,23-28.07.1996г), «Как развед-
чик разведчику (Субъективные заметки)» и очень многие другие
статьи , которые журналист опубликовал в течение 1995-1997г.
После же опубликовании статьи «Гибель «Муссона», согласно
рассказу жены Г.М.Пасько, за ними начали следить, прослушивать
телефон, чиновники из УФСБ по ТОФ , прикидываясь друзьями ,
стали заявляться к ней на работу, расспрашивать о подробностях
их частной жизни и так далее.
А затем последовал арест и процессы, напоминающие незаб-
венный 1937 г. Побывав в качестве общественного защитника на
одном из них я живо представила себе, как проходил военный
трибунал во времена Берия и Ежова. Мнение защиты и ее требова-
ния ничего не значили, так как все было определено заранее. Ни
о какой законности и обоснованности ареста и содержания под
стражей не было. Все эти рассказы об экспертизе, которая дала
якобы заключения о содержании в изъятых документах секретных
сведений не были подтверждены зачитыванием заключений эксперт-
ной комиссии. Неизвестно какие документы могли быть подброшены
в процессе обыска , который проводился с нарушениями в отсутс-
твие хозяев квартиры. Почему не были привлечены к уголовной
ответственности согласно ст.276 УК РФ представители иностран-
ных организаций, свидетельствующие в процессе о том, что они
покупали информацию у Г.М.Пасько? Кто они и где они находятся,
если следствие утверждает, что опросило их?
Так кому и чем опасен военный журналист Г.М.Пасько? Кто
может ответить на этот вопрос?
Общественный защитник Г.М.Пасько
от Фонда «Эко-Логос» В.Н.Валова…
* * *
Выпуск подготовлен по материалам пресс-бюллетеня Приморс-
кого краевого фонда поддержки экологических инициатив «ЭКО-ЛО-
ГОС», г.Владивосток.