« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »
*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.260, 4 мая 1998 г. *
*******************************************************************
Вести с полей химической войны
КОМАРЫ И ПРЕЗИДЕНТ НАЗАРБАЕВ
За занятостью мы иногда забываем об опыте и мудрости
древних. Ну, например о том, что не следует пытаться высечь
проштрафившееся море, как это сделал когда-то Артаксеркс.
Чтобы не стать смешным.
Недавно ИТАР-ТАСС услужливо разнес по свету важное
сообщение: «ГЛАВА КАЗАХСТАНА ПРИКАЗАЛ ИСТРЕБИТЬ КРОВОСОСОВ.
Санитарные службы Акмолы приступили к массированной
антикомариной кампании. Уже обследованы более тысячи подвалов
многоэтажных жилых домов, более половины из них обработаны
специальными препаратами. Президент республики Нурсултан
Назарбаев потребовал от городских властей, ЧТОБЫ К 10 ИЮНЯ -
дню международной презентации новой столицы — КОМАРОВ НЕ
БЫЛО».
В связи с этим мы вынуждены привести в сокращенном виде
главу из книги Федорова Л.А. и Яблокова А.В. «Пестициды -
токсический удар по биосфере и человеку» (книга должна выйти
в свет в ближайшие месяцы в издательстве «Наука»).
«ВОЗНИКНОВЕНИЕ УСТОЙЧИВОСТИ К ПЕСТИЦИДАМ У ВИДОВ-МИШЕНЕЙ
Практика применения пестицидов показала, что в результате
химической обработки виды-мишени могут не только не
уничтожаться, а, напротив, могут приобретать резистентность
(устойчивость) к применяемым против них пестицидам.
Химики — разработчики пестицидов не учли главного закона
живой природы — естественного отбора. Когда какой-то вид
подвергается давлению необычного фактора, выживают и дают
потомство те особи, которые случайно оказались менее
чувствительными к этому фактору. Если это свойство
(нечувствительность) оказалось наследственным, все их потомство
оказывается уже менее чувствительным к действующему фактору.
Именно так многие миллионы лет происходит в природе процесс
эволюции.
Скорость микроэволюции зависит, во-первых, от величины
давления фактора (то есть насколько он касается всех особей в
популяции). В случае применения пестицидов давление оказывается
практически 100%-ным (соответственно, скорость возникновения
нового признака очень высокая — 2-3 поколения). Во-вторых,
скорость возникновения устойчивости зависит от численности: чем
выше численность, тем больше вероятность того, что уже в первом
поколении найдутся менее чувствительные особи.
Все это связано с законами популяционной генетики. Если
численность подавляемого вида больше 1 млрд особей, уже в
первом поколении обязательно найдутся несколько
нечувствительных или менее чувствительных особей. Они-то и
дадут потомство. Через 3-4 поколения первоначальная численность
восстановится или даже будет увеличена, однако большинство
особей будет уже менее чувствительным к веществу.
Примеры такого, на первый взгляд, неожиданного эффекта
пестицидов довольно многочисленны.
Общеизвестны достижения эпидемиологов в борьбе с малярией
с использованием пестицидов для подавления комаров-
переносчиков. Если до их применения в Индии ежегодно
заболевало малярией 40 млн человек, то после массированных
обработок в 1950-е гг. число заболеваний сократилось до 40
тыс. человек в год. Однако, уже через 10-15 лет возникла
резистентность комаров ко всем использовавшимся пестицидам.
Это привело к тому, что общее количество заболевающих малярией
увеличилось на конец 1990-х гг. в 1500 раз и достигло 59 млн
человек в год, т.е. стало больше того, что было до начала
применения пестицидов.
В Перу в долине Каньете традиционно выращивали хлопок, и
до 1940-х гг. его урожай составлял 42,5 т/га. Когда, начиная с
1949 г., против хлопковой тли и совки начали использовать ДДТ
и токсафен, урожаи сначала удвоились. Однако к 1955 г.
насекомые прибрели устойчивость к пестицидам. К тому же
появились новые виды, поражающие хлопок (инсектициды
уничтожили попутно полезных насекомых-хищников, сдерживавших
численность видов, поражающих хлопок). «Новаторство» не прошло
бесследно, и к 1956 г выращивание хлопка пришлось
прекратилось.
Общим механизмом возникновения резистентности у видов-
мишеней является естественный отбор. Теоретически можно, часто
меняя пестициды и их комбинации, замедлить процесс адаптации
видов-мишеней, но не остановить. Однако, и это замедление не
будет выходом из положения, поскольку происходит
лавинообразное нарастание негативных последствий такой
«пестицидной мельницы» и для живой природы, и для самого
человека.
Одним из всеобщих результатов применения пестицидов
оказался рост числа видов-мишеней («вредителей»), которые
обретают устойчивость к пестицидам. С 1970 по 1984 г. число
резистентных видов членистоногих увеличилось вдвое — с 224 до
447 видов. В их числе — 25 видов жуков, клещей и гусениц,
атакующих хлопок (они были резистентны к 1984 г. в 36
странах). К 1984 г. резистентность возникла также у 100
возбудителей болезней сельскохозяйственных культур, 55 видов
«сорняков», 2 видов нематод и 5 видов грызунов. В настоящее
время более уже около 900 подавляемых видов животных, растений
и микроорганизмов приобрели резистентность к пестицидам и этот
процесс продолжает нарастает.
В бывшем СССР популяции примерно 150 видов приобрели в
разных местах страны устойчивость к одному из применяемых
хлорорганических и фосфорорганических пестицидов (ХОП и ФОП) и
требуют теперь более сложных схем подавления численности.
Так, до 1950-х гг. повреждающими хлопок видами были
главным образом долгоносик и коробочный червь. После широкого
использования инсектицидов класса ХОП (ДДТ, токсафена и др.)
на полях приходится бороться уже с более широким спектром
видов — хлопковой совкой, табачной листоверткой, табачной
тлей, паутинным клещом и пяденицей. Их численность резко
повысилась после подавления изначальных двух мишеней.
На полях, очищенных с помощью гербицидов от одних
«сорняков», начинают распространяться другие, много более
устойчивые к применяемым гербицидам — полевой хвощ, мать-и-
мачеха, лисохвост, овсюг, пырей и др. На посевах зерновых в
результате применения гербицидов продвигается не уничтожаемый
никакими гербицидами подмаренник цепкий, а посевы рапса в
результате обработки гербицидами захватила пупавка. Применение
гербицидов на рисовых полях приводит к распространению диких,
малопродуктивных, но устойчивых к гербицидам форм
краснозерного риса.
При интенсивном применении гербицидов могут возникать
многолетние устойчивые «сорняки», корневая система которых
находится в нижних слоях почвы и в меньшей степени поражается
гербицидами.
Один из итогов подобной экспансии можно
продемонстрировать на примере Японии. Если в 1965 г. там
приходилось контролировать численность 473 видов на овощных
культурах, то в 1980 г. — уже 725 видов.
Итак, в результате интенсивного применения пестицидов
число видов-мишеней не сокращается, а растет.
Важный результат возникновения устойчивости мишеней -
увеличение числа пестицидов, к которым «вредители» приобретают
устойчивость. В Финляндии, например, с 1945 по 1985 г.
резистентность подавляемых форм возросла к 12 ХОП, 23 ФОП, 5
пиретроидам и 23 другим пестицидам. Резистентность развивается
по отношению ко всем группам пестицидов.
Возникновение устойчивости к пестицидам вызывает
необходимость увеличения доз применяемых пестицидов и переход
к новым рецептурам. Таким образом, сельское хозяйство, встав
на путь использования пестицидов, попадает, как наркоман, в
зависимость от пестицидов. И эта зависимость трагична,
поскольку становится все более глубокой.
Для химической промышленности, как и для наркобизнеса,
такая зависимость оказывается «золотым дном»: она использует
наркотическую зависимость хозяйств, ставших на путь химической
защиты, для получения все новых прибылей. Ежегодный рост
затрат в США на применение пиретроидов для подавления растущей
резистентности подавляемых видов оценивается в 2,4 млрд
долларов — (в 1994 г. это составило 10% от общей суммы продаж
пестицидов).
Еще раз подчеркнем, что выработка устойчивости к
пестицидам у подавляемых видов-мишеней неизбежна: к одним
через 2-3 поколения, к другим — через 10, к третьим — не более
чем через 30 поколений.
К началу 1990-х гг. свыше десятка массовых видов
насекомых развили нечувствительность к пестицидам всех
классов, применяемых ныне. Среди них такие общеизвестные
«вредители», как домовая муха, колорадский картофельный жук,
домовые тараканы, персиковая тля, капустная моль.
Важный аспект проблемы заключается в том, что из-за
изменения равновесия в биоценозах происходит экспансия старых
«вредителей» на новые территории. Так, из-за интенсивного
применения гербицидов ставшее устойчивым к нему куриное просо
не только выжило, но и распространилось на посевы кукурузы и
другие культуры на тысячах гектаров, войдя в агроценозы, где
оно раньше отсутствовало вообще.
Характерен пример США, где самым опасным «вредителем»
кукурузы является кукурузный корневой червь (уничтожает 13%
урожая кукурузы в США стоимостью более 1 млрд. долларов). Этот
вид стал таким опасным «вредителем» исключительно в результате
применения пестицидов. Как второстепенный «вредитель», этот
вид обитал с 1909 г. на некоторых кукурузных полях в штате
Колорадо. Отсюда с наступлением эры пестицидов он стал
распространяться по районам возделывания кукурузы со скоростью
12 км/год. Первыми приняли бой фермеры штата Небраски,
выступив с пестицидом гамма-ГХЦГ (линданом) в 1949 г., с
хлорданом и альдрином — в 1952 г. и гептахлором — в 1954 г.
Pазвив резистентность ко всем этим пестицидам, жук ускорил
свое распространение, достиг Южной Дакоты, Миссури и Айовы в
1962 г., Висконсина — в 1964 г., Индианы — в 1968 г. Со
скоростью от 68 до 116 км/год он к 1980 г. захватил все
кукурузосеющие районы США и стал главным ?вредителем?
кукурузы. У жука развилась нечувствительность к карбаматам и
ФОП и продолжает снижаться чувствительность ко всем
используемым новейшим пестицидам
Контролируемые виды вырабатывают резистентность к
используемым пестицидам, заставляя применять все более
токсичные препараты. Сложившееся положение удачно выражает
заголовок статьи в американском научном журнале «Science»:
«Вредители господствуют вопреки пестицидам». На конференции по
проблемам резистентности, проведенной Национальной Академией
наук США в 1984 г., было признано, что и теоретически, и
практически удовлетворительных и универсальных путей борьбы с
возникновением резистентности к пестицидам нет.
В заключение приведем прогноз в связи с проблемой
резистентности «вражеских видов». Он неутешителен. При
сохранении современных темпов возникновения резистентности и
использования пестицидов все 2000 видов сегодняшних главных
«сорняков» и «вредителей» станут резистентными уже через 30-35
лет. Если же пестицидная нагрузка на биосферу будет увеличена
вдвое, всеобщая резистентность «вредителей» может наступить к
2010-2015 гг. Но в этом случае одновременно начнется массовое
вымирание человечества. Иногда закрадывается сумасшедшее
предположение, а не в этом ли подавлении численности
человечества и состоят какие-то тайные планы разработчиков
пестицидов? Может быть, среди них находятся и идеологи
«золотого миллиарда»? Напомним, что концепция «золотого
миллиарда» заключается в том, что Земля может обеспечить
достойное существование лишь одному миллиарду людей, а
остальные 5 миллиардов жителей Земли являются «лишними».
Таким образом, изменение ориентиров в области защиты
растений является и важной гуманистической задачей. Силы
цивилизации должны быть сфокусированы не на продолжении
«химической войны» с природой и обществом, а на поиске
альтернатив химическим средствам.
Лучший способ замедлить возникновение устойчивости к
пестицидам — не увеличивать, а сокращать их использование».