« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »
*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.332, 29 октября 1998 г. *
*******************************************************************
Экосомнения
ДЕНЬГИ В ОЗОНОВУЮ ДЫРУ
«Сегодня весь мир отмечает Международный день защиты
озонового слоя» — звучит красиво. Если не знать, что чем
больше времени проходит с момента подписания Монреальского
протокола о запрете использования озоноразрушающих веществ,
тем больше ученых сомневаются в антропогенной версии
происхождения озоновых дыр. Нынешний же год поставил в тупик
даже самых рьяных экологов. Насыщенность атмосферы озоном по
всему северному полушарию оказалась в пределах нормы, а кое-
где и выше. В научных кругах всерьез заговорили о том, что
озоновая проблема — шумок, под который произведен мировой
передел рынка химической промышленности.
Предметом изучения озоновый слой стал в двадцатых годах
нашего века, но об угрозе его исчезновения и о фреонах,
используемых в холодильных установках, как главной опасности
всерьез заговорили в конце семидесятых. Мировой лидер по
производству хладоагентов транснациональная компания
американского происхождения «Дюпон» встретила эту новость в
штыки. Но спустя несколько лет резко передумала и даже
выступила спонсором исследований, в результате которых и была
обнаружена знаменитая озоновая дыра над Антарктидой. Тут же
компания предложила средство спасения — свою новую разработку,
альтернативный фреон Р-134А. О том, что он в 5 раз дороже,
требует от холодильной установки больше энергозатрат, обладает
сильнейшим парниковым эффектом и высоко токсичен, станет
известно позже.
Подписанный вслед за этим Монреальский протокол многих
смутил своей скороспелостью. Но инициаторам спасения планеты
удалось убедить подписантов, что доказательства фреоновой
версии можно получить потом, а решение необходимо принимать
сейчас.
Между тем «Дюпон», накормив весь мир Р-134А, многократно
окупила переориентацию своего производства, став монополистом
в отрасли. Проиграли все остальные, в том числе и американские
налогоплательщики: на перестройку промышленности из их кармана
ушло 6 миллиардов долларов, и еще 150 миллиардов они потеряли
за счет подорожания «нового поколения холодильников».
Для России же цена за монреальские обязательства
оказалась непомерной. Однако ситуация складывается таким
образом, что мы, благодаря своему безденежью, можем оказаться
в большом выигрыше. Доказательств вредоносности традиционных
хладоагентов как не было, так и нет. Две экспедиции в
Антарктику (одна под эгидой НАСА в 1992 году, другая — от
Европейского сообщества в 1997 году) вернулись ни с чем. А
серьезные научные исследования открывают все новые
доказательства того, что озоновые дыры — естественные
природные процессы, вызванные климатическими колебаниями.
Сначала выяснилось, что о разрекламированной американцами
находке — антарктической озоновой дыре — английской науке было
известно еще в 1956 году. Этот факт опроверг расхожее мнение,
что до изобретения холодильника с озоном было все в порядке.
Потом наши и украинские ученые обнаружили в пузырьках воздуха,
вмерзших в тысячелетний арктический лед, вещества, схожие с
фреонами, причем в концентрациях, сопоставимых с нынешними.
Наконец, наблюдения показали, что распределением озона над
Европой «управляют» так называемые исландский циклон и
азорский антициклон, определяющие погоду над этой же
территорией. Что же касается нынешнего избытка озона, то он,
скорее всего, вызван Эль-Нинье — резким потеплением в
экваториальной области у побережья Перу.
Российские ученые в борьбе с «фреонистами» отличаются
особой решимостью. В 1995 году на сессии Отделения
океанологии, физики атмосферы и географии РАН не было
высказано ни одного довода в пользу фреоновой версии.
Гораздо большую опасность, считают специалисты,
представляет приземный озон, концентрация которого в воздухе
ежегодно увеличивается на один процент. В европейских странах
информацию о его «поведении» передают по телевидению наряду с
прогнозом погоды. И никто не знает, что в последние майские
праздники в Москве приземный озон превысил норму вполовину и
больше двух часов находиться на улице можно было только в
ущерб легким.
Решать озоновую проблему все же придется. Выбор невелик:
либо экономить на альтернативных исследованиях и терять
миллиарды долларов, выполняя взятые по незнанию обязательства,
либо жить своим умом и решать реальные экологические проблемы,
а не проблемы-призраки».
«Общая газета», 17 сентября 1998 года