UCS-INFO.520

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.520, 28 ноября 1999 г. *
*******************************************************************
Экологическая правозащита

СУД НАД А.НИКИТИНЫМ: ПЕРВАЯ НЕДЕЛЯ ПОЗАДИ
(адвокат: компромиссов не будет)

СПЕЦВЫПУСК ЖУРНАЛА «ПОСЕВ» (23 ноября 1999 г.)
Вопреки мнению равнодушных, Александр Никитин никуда не уехал.
Четыре года ФСБ не теряет к нему интереса. Предъявлено уже восьмое
по счету обвинительное заключение! (Предыдущее суд отправил на
доследование год назад — ему не хватало убедительности). Сегодня в
Санкт-Петербургском городском суде началось очередное судебное
разбирательство по делу российского эколога.
Кое-чего мы все-таки добились за эти четыре года. Завтра
слушание будет закрытым, но мы, обреченные стоять за дверью зала с
табличкой «48″, почти спокойны — там, внутри, останутся депутаты
Государственной Думы. В прошлом году председатель суда Сергей
Голец положительно ответил на вопрос, могут ли народные избранники
присутствовать на закрытых заседаниях. Так, впервые в истории
российского правосудия был практически использован закон о
Государственной тайне. Согласно одному из его положений,
депутаты Госдумы имеют право знакомиться с секретами нашей
Родины, не проходя специальных процедур допуска, полагающихся
для всех прочих. С того момента депутаты Государственной Думы
Александр Шишлов, Юлий Рыбаков, Юрий Нестеров, когда туда не
пускали прессу и «прочих посторонних», отправлялись в зал в
качестве наблюдателей. Таким образом, разбирательство по делу
Никитина не оставалось «беспризорным» даже во время закрытых
слушаний. (Правда, Петербург Москве — не указ. В столице попытка
депутатов попасть в зал федерального суда во время закрытого
заседания успеха не имела. В азиатское сердце России
демократия и гласность еще не добрались. Но это разговор
отдельный).
О втором, нашем с вами, общем достижении кратко сказал
защитник Юрий Шмидт во время брифинга. Когда журналисты
спросили его, почему завтрашнее заседание будет закрытым, он
вначале пошутил: «чтобы Вы меньше знали!». А потом серьезно
сказал, что открытое слушание даже в первый день было лишь
уступкой многочисленным зарубежным наблюдателям и прессе. Мелочь,
а приятно! Впрочем, Никитин, и правда, по меткому выражению
наблюдателя от американского конгресса, Дэвида Скагса, шел на
суд, в сопровождении многочисленного почетного эскорта зарубежных
наблюдателей.
На первом заседании, как водится, много времени было уделено
неизбежным формальностям — официальной процедуре знакомства. Хотя
все участники процесса знакомы столь плотно, что, возможно,
некоторые из них даже являются друг другу во сне. Правда, на этой
стадии судебного разбирательства у Никитина появился еще один
защитник (кроме Юрия Шмидта и Ивана Павлова) — Михаил Матинов.
Его включение в процесс объясняется решением защиты оспаривать
версию, предложенную следствием, не только по сути предъявленных
обвинений, но и по букве. Для этого есть серьезные основания.
Защита сделала заявление о многочисленных нарушениях
уголовно-процессуального законодательства, допущенных еще в
стадии предварительного расследования. То есть, с самого
начала. Например, во время обыска в квартире Никитина, в
качестве понятых присутствовали работники ФСБ, а вовсе не
независимые граждане, как можно было бы предположить, и как
то предписывает закон. Можно, конечно, счесть крючкотворством
упоминание об этой подмене. Если бы не одно обстоятельство. Как
раз во время этого обыска были изъяты «Текст доклада и Рабочая
тетрадь», положенные затем в основу обвинения в шпионаже. Весьма
судьбоносный «крючок». В Заявлении, направленном защитой Никитина
в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского
городского суда, аналогичных фактов изложено не меньше дюжины.
Между тем,- если, разумеется, мы находимся в правовом поле, -
достаточно и одного. Ведь в соответствии с частью 3 статьи 69 УПК
РСФСР, все доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют
юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения: Однако,
«чтобы не вступать в конфронтацию с судом, пока не существует
процедуры изъятия — она не прописана законом», защита не стала
требовать изъятия из дела фактов, полученных с нарушением.
После первого открытого заседания суд сделал перерыв до
завтра, 24 ноября. В этот день слушание будет закрытым. По
сообщению председателя суда Сергея Гольца, закрытыми станут
еще 6 заседаний (на них будет происходить сличение открытых и
закрытых первоисточников). Завтра речь пойдет о лодке «К-27″.
По прогнозу Александра, закрытых заседаний окажется только.
«Потом начнется допрос свидетелей. Если в этом качестве будет
допрашиваться Томас Нильсен, один из авторов доклада, мы будем
настаивать на открытом слушании», — заявил Никитин. Юрий Шмидт
также предположил, что прения сторон будут происходить в открытом
режиме. Каждое заседание (в том числе и закрытое) защита обещает
заканчивать брифингом. На сегодняшнем, кроме ответов на вопросы,
случилось одно примечательное происшествие. Представитель
Международной ассоциации «Ученые против ядерной опасности» Отто
Джеккель (Otto Jackel) вручил Александру Никитину премию,
учрежденную немецким союзом инженеров, немецким союзом ученых и
немецким отделением названной Ассоциации. Александр стал первым,
кто удостоен этой премии, специально учрежденной для людей,
которые «бьют тревогу», предупреждая нас об опасности!»
Т.Артёмова

Пресс-релиз объединения Bellona, 26 ноября 1999 г.
КОМПРОМИССОВ НЕ БУДЕТ
===========================================
Председательствующий судья Сергей Голец закончил изучение
инфомации, которая, по мнению следствия ФСБ, секретная и была
разглашена Никитиным. Все эти сведения умещаются на трех печатных
листках бумаги и взяты из доклада «Севеный флот» объединения «Беллона».
На следующей неделе судья приступит к изучению юридической части
обвинения.
===========================================
Второй суд по делу Никитина начался 23 ноярбя. Первый день ушел
на формальности. Защита воспользовалась возможностью и выступила с
заявлением о грубейших нарушениях УПК, допущенных в ходе следствия.
Суд принял заявление во внимание.
Последующие три дня заседания на этой неделе были посвящены двум
главам из доклада «Беллоны», где, по утверждению следствия, Никитин
разгласил гостайну. Никитину предстояло доказать, что вся информация
для доклада взята из открытых источников.
Первая глава (глава 8) содержит описание аварий и инцидентов на
российских атомных подводных лодках. Согласно обвинительному
заключению, Никитин разгласил информацию по пяти авариям и 13
инцидентам. Часть аварий произошла более 30 лет назад, и, по закону,
государственной тайной уже не является.
Вторая часть доклада (подраздел 2.3.3), где обвинение усмотрело
гостайну, кратко рассказыает о проблемах безопасности на ядерных
энергетических установках АПЛ третьего поколения. Эта часть обвинения
рассматривалась на заседании пятницу. Для того, чтобы быть
убедительней, Никитин в качестве источников предостаил судье учебники
для студентов и курсантов, изучающих азы ядерной энергетики. Ранее ФСБ
использовала эту часть обвинения, чтобы доказать, что Никитин нанес
ущерб безопасности Российской Федерации. Было проведено пять экспертиз
по ущербу. Согласно первым заключениям, размер ущерба составил порядка
800 тысяч долларов. Но первый суд, который состоялся в октябре 1998
года, не принял эту «экспертную оценку». Сегодня эксперты утверждают,
что ущерб состаляет 20 тысяч долларов. При этом становится ясно, что
разговор уже идет не о безопасности государства, а о коммерческой тайне.
Эксперты обосновывают свои выводы тем, что если институт, который
создавал установки третьего поколения (начало 70-х), решит продать эту
технологию за рубеж, то ущерб составит 20 тысяч долларов.
Прокурор Александр Гуцан, присутствующий на суде, был немногословен.
Единственное, о чем поведал прокурор, было то, что источники к
публикации не могут считаться источниками, если они не приводятся
в публикации дословно.
Выступая сегодня на брифинге, адвокат Юрий Шмидт сказал, что, по его
мнению, судья уже понял — Никитин ничего не разглашал. Однако открыто
выражать свое мнение по этому вопросу на данном этапе заседания судья не
может. На вопрос, не пойдет ли защита на компромисс, если подобное
предложение поступит от обвинения, Шмидт заявил, что в этом деле
«компромиссов быть не может».
На следующей неделе судья займется изучением юридической части
обвинительного заключения, а именно: использование секретных и/или
имеющих обратную силу нормативных актов. В суд будут также вызваны
свидетели, среди них гражданин Норвегии и соавтор доклада «Северный
флот» Томас Нилсен.

Репортаж из зала суда (26 ноября 1999 г.):
ПРОКУРОР БЕЗМОЛВСТВОВАЛ, ЗАЩИТА РАЗВИВАЛА НАСТУПЛЕНИЕ
===========================================
«(Санкт-Петербуг) Процесс начался ровно в 11:00. Ровно в 13:00
дверь зала распахнулась, и стремительный прокурор Гуцан поспешно
скрылся в катакомбах городского суда. Брифинг был самым интересным
из тех, что состоялись на этой неделе. Как рассказал Юрий Шмидт,
Александр Никитин очень убедительно представил судье и заседателям
все открытые источники, которые рассказывали о реакторах третьего
поколения. Пикантность ситуации том, что эти открытые источники -
учебники для студентов и курсантов, изучающих азы ядерной науки. Наш
герой-прокурор опять безмолствовал. Такое впечатление, что он за эти
четыре дня напрочь забыл слова одной речи.
===========================================
А теперь я разглашу всем, кто набрался смелости читать эти строки,
государственную тайну Российской Федерации. Слабонервных прошу
прекратить чтение! Итак, читайте и трепещите — «Главной проблемой
реакторов третьего поколения являются проблемы основного оборудования».
А проблемой моего фонарика — лампочка, которая время от времени
перегорает.
ПЯТЬ ЭКСПЕРТИЗ И ВСЕ РАЗНЫЕ
Самое интересное с подразделом 2.3.3 доклада «Беллоны», где
говорится о реакторах третьего поколения, происходило во время
экспертиз. Их было пять и каждый раз эксперты ссылались на совершенно
разные статьи секретных приказов министерства обороны и других
секретных нормативных актов, которые к тому же имели обратную силу
дейстия. Вы, конечно, подумали, что эксперты были разные. Как бы не
так! Одни и те же люди пять (!) раз оценивали секретность и каждый
раз находили в приказе иной пункт. И все эти пять экспертиз считаются
действующими. В цивилизованном мире это называется — дежавю. Но Бог
мой, что же будет делать со всей этой галиматьей судья Сергей Голец,
если захочет вынести обвинительный приговор? На его столе сейчас лежит,
как сказал Юрий Шмидт, бесформенная куча экспертиз, при помощи которых
ФСБ пытается доказать, что Никитин разгласил государственную тайну.
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИЛИ КОММЕРЧЕСКАЯ ТАЙНА?
Теперь о пикантном: в прошлом году эксперты пытались объяснить
суду, что Никитин причинил ущерб обороноспособности России на 800
тысяч долларов. Ни судья, ни адвокаты, ни Никитин не поняли системы
расчетов. Поэтому и городской и верховный суды указали — изъясняйтесь
яснее, товарищи. Изъяснились. Теперь сумма ущерба уменьшилась ровно
сорок раз и составляет 20 тысяч долларов. Парадокс ситуации в том,
что статья о разглашении гостайны может быть применена только в том
случае, если будет доказано, что «разгласитель» своим действием нанес
ущерб обороноспособности России. И 7 февраля 1996 года ФСБ объявило на
весь мир — Никитин нанес существенный ущерб обороноспособности России.
Сейчас эта формулировка забыта, звучит все так — разгласил коммерческую
тайну Минатома. А это — маленькая разница. И очень большой вопрос — а
дал бы хоть кто-нибудь мне хоть полушку за это «ноу-хау» нашего
Минатома? Они там у себя, возможно, воображают, что и конструкцию
реактора РБМК-1000, который рванул в Чернобыле, смогут кому-то втюхать.
Только я сильно в этом сомневаюсь.
Не могу не рассказать и о том, что именно специалисты подразделения
нашего Минчернобыля по ходатайству защиты еще 1996 году провели
экспертизу главы 2. Потому что они эти реакторы проектировали и
разрабатывали. Эти ученые мужи дали заключение «по компетенции Минатома
в главе 2 сведений, составляющих государственную тайну, не имеется».
А «орлы» из ФСБ даже не упоминают, что есть такая экспертиза. Но
обязанность судьи эту экспертизу подробнейшим образом рассмотреть. И
тогда все обвинения по 2 главе (или, точнее, по подразделу 2.3.3)
разлетятся, как тополиный пух.
ПРАВОВАЯ БАЗА И СВИДЕТЕЛЬ ИЗ НОРВЕГИИ
Следующее заседание суда начнется в 11:00 в понедельник. Судья
Сергей Голец сказал, что будет проведен анализ нормативной базы, будут
сличаться тексты Закона «О государственной тайне» в старой и новой
редакциях. При этом судья подчеркнул, что будет подробно рассматривать
всю нормативную базу, которую представляла защита, а обвинение ее
отбрасывало. Вот тут-то обвинение получит очередной нокдаун — это
обещает Юрий Шмидт. В среду, 1 декабя, будет допрошен сотрудник
«Беллоны» Томас Нилсен, один из авторов доклада. Заседание будет,
как ожидается, открытым и жарким».
В.Терешкин
Источник: The Bellona Foundation
Для дополнительной информации см. URL: www.bellona.no

Комментарии запрещены.