« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.440, 1 июля 1999 г. *
*******************************************************************
Химия и жизнь

ХИМИЧЕСКАЯ ВОЙНА И ХИМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
(жаркий июль)

1 июля 1916 г. Первое применение в годы первой мировой войны
нового боевого ОВ — синильной кислоты. Осуществлено французской
артиллерией. Всего в годы первой мировой войны французская армия
применила около 4000 тонн синильной кислоты.
2 июля 1945 г. Постановление Государственного комитета обороны
СССР о сохранении мобилизационной готовности к производству средств
химического вооружения.
6 июля 1960 г. Начало испытаний на полигоне «Капустин Яр»
одноступенчатой баллистической жидкотопливной ракеты средней дальности
Р-14. Разработчик ракеты — М.К.Янгель, разработчик двигателя РД-216 -
В.П.Глушко. Изготовитель ракеты — «Южмаш» (Днепропетровск) и Омское
объединение «Полет». В 1965-1969 гг. было развернуто 97 пусковых
установок Р-14 и Р-14У. Горючее — высоко токсичный гептил, окислитель
тетраоксид азота. Масса топлива — 79,3 т.
8 июля 1930 г. Академик А.Н.Бах провозгласил на XVI съезде ВКП(б),
что победу в будущей войне будет определять «не металл, а химическая
продукция, не штыки и снаряды, а отравляющие газы».
10 июля 1917 г. Первое применение в годы первой мировой войны
дифенилхлорарсина — ОВ раздражающего действия. Артиллерийский обстрел
осуществила германская армия.
10 июля 1976 г. Авария в г.Севезо/Меда (Италия) на заводе фирмы
ICMESA(ICMESA, «Industry Chimiche-Meda-Societa Azionaria»), филиале
фирмы «Живодан» («Givaudan»), которая в свою очередь являлась филиалом
компании «Хоффман-Ля Рош» («Hoffman La Roche»). Завод выпускал до
150 т в год 2,4,5-трихлорфенола. При взрыве от ожогов пострадало
несколько сот человек. У 193 человек, в подавляющем большинстве (170)
детей, была идентифицирована болезнь хлоракне, указывающая на
диоксиновую природу событий. После аварии в ее районе был отмечен
массовый падеж домашних животных. Общая площадь заражения составила
17,1 км с населением 220 тыс. человек из 11 муниципалитетов вокруг
Милана. Мероприятия, связанные с обеззараживанием территории и вообще с
ликвидацией последствий заражения, проводились много лет. Все
оборудование завода было разобрано и вывезено. Заводская площадка и
прилегающая территория были обеззаражены. Администрация завода ИКМЕСА
предстала перед судом. Мощное загрязнение прилегающей территории
высоко токсичными веществами — полихлорированными диоксинами — привело
к пониманию международным сообществом «диоксиновой опасности».
12-13 июля 1917 г. Первое применение немецкими войсками иприта
(горчичного газа) стойкого ОВ кожно-нарывного действия — в боях под
г.Ипр (Бельгия) в годы первой мировой войны. Было выпущено 50 тысяч
снарядов, содержащих 125 т иприта. Поражение различной степени получили
2490 человек. В общей сложности за годы первой мировой войны обеими
сторонами было применено 12 тысяч тонн иприта, пострадало около 400
тысяч человек.
13 июля 1937 г. Поражение группы детей санаторно-пионерского
лагеря Сокольнического района г.Москвы в результате работ с ОВ,
проводившимися в НИХИ РККА. Подобные случаи происходили неоднократно
до и после этого события из-за отсутствия на вытяжных трубах лабораторий
НИХИ фильтров и расположения самого института в центре жилой застройки.
13 июля 1993 г. Указ Президента России Б.Н.Ельцина «Об образовании
Межведомственной комиссии Совета Безопасности Российской Федерации по
экологической безопасности».
14 июля 1961 г. Специальное заседание Научно-технического Совета
Министерства обороны СССР с участием ученых Минздрава СССР и Минсельхоза
СССР. Рассмотрен вопрос форсирования работ в области биологического
оружия, в том числе путем направленного изменения антигенной
структуры и повышения агрессивности возбудителей инфекционных болезней
человека, животных и растений.
18 июля 1928 г. Приказ Реввоенсовета СССР о создании в Москве на
Богородском Камер-Коллежском валу Института химической обороны при
ВОХИМУ. Первый начальник института (до июня 1929 г.) — Я.М.Фишман.
Последующие названия — Научно-испытательный химический институт (НИХИ
РККА), Центральный научно-испытательный военно-технический институт
(ЦНИВТИ). После перевода в 1961 г. в Саратовскую область в пос.Шиханы
(Шиханы-2, Вольск-18) институт стал называться 33 ЦНИИИ МО СССР.
18 июля 1959 г. Постановление Совета Министров СССР о сооружении в
г.Волгоград первой опытной установки по наработке недавно созданного
химического оружия второго поколения советского V-газа — в цехе № 22
завода № 91 (нынешнее ВПО «Химпром» им.С.М.Кирова).
18 июля 1964 г. Начало эпидемии среди населения станции и города
Арысь (Казахстан). Пострадало 526 человек. Официально объявлено, что
эпидемия вызвана отравлением инсектицидом метилмеркаптофосом, который
был использован ранее при обработке посевов хлопчатника с помощью
авиации.
18 июля 1987 г. Выброс 20 тонн жидкого хлора на ПО «Азот»
(г.Новомосковск, Тульская область).
19 июля 1997 г. Подписание Президентом Российской Федерации закона
«О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами». Принят
Государственной Думой Российской Федерации 24 июня 1997 г.
21 июля 1967 г. Принятие на вооружение тяжелой двухступенчатой
межконтинентальной баллистической жидкотопливной ракеты Р-36.
Разработчик ракеты — М.К.Янгель, разработчик двигателя РД-219 -
В.П.Глушко. Изготовитель ракеты — «Южмаш» (Днепропетровск). Горючее -
высоко токсичный гептил, окислитель — тетраоксид азота.
22 июля 1987 г. Постановление ЦК КПСС о поручении Минобороны СССР
провести для зарубежных стран на базе 33 ЦНИИИ МО СССР в сентябре-
октябре 1987 г. стендовый показ типовых образцов отечественных химических
боеприпасов. Во время реального показа генералы В.К.Пикалов и
А.Д.Кунцевич объявили, что были показаны все виды химических боеприпасов.
23 июля 1958 г. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР о
строительстве в Чувашской Республике химического комбината «Химпром»
имени Ленинского комсомола III-го производства — для выпуска новейших
фосфорорганических ОВ — зарина (мощность — 6400 тонн в год) и зомана
(2600 тонн в год) — с маскированием военного производства выпуском
химической продукции гражданского назначения — синтетических красителей
и вискозного шелка.
25 июля 1990 г. Взрыв диазосоединения в одном из аппаратов
производства красителя диазоля алого К на Заволжском химическом заводе
им.М.В.Фрунзе (Ивановская область). В годы второй мировой войны этот
завод под названием завода № 756 занимался производством раздражающих
ОВ первого поколения — адамсита и дифенилхлорарсина.
26-28 июля 1991 г. Международная встреча обеспокоенных ученых в
г.Расин (штат Висконсин, США). Участники встречи предупредили мировое
сообщество о всеобщем характере опасного воздействия многих пестицидов
и сходных химических веществ на эндокринную систему живых организмов.
27 июля 1971 г. Выброс жидкого хлора из цистерны на Рубежанском
ПО «Краситель» (Ворошиловградская область, Украина).
28 июля 1947 г. Постановление Совета Министров СССР о мероприятиях
по сохранению мобилизационных мощностей по производству химического
вооружения.
28 июля 1960 г. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР о
создании в районе г.Вольск в пос.Шиханы (Саратовская область) филиала
№ 4 московского института ГСНИИОХТ с задачей промышленной отработки
производств ОВ второго поколения, снаряжения ими химических боеприпасов,
выпуска опытных партий химического оружия новейших типов. Организация
получила наименование Шиханы-1 (Вольск-17). В настоящее время отделение
стало самостоятельным институтом ГИТОС и включено во вновь объявленный
закрытый г.Шиханы.
30 июля 1968 г. Утверждение санитарно-эпидемиологической службой
СССР ПДК на фосфорорганическое ОВ второго поколения — зарин в воздухе
производственных помещений. Фактически опытный выпуск зарина начался
с конца 1940-х годов., а массовый — с 1959 г.
30 июля 1988 г. Постановка на боевое дежурство близ г.Домбаровский
(Оренбургская область) тяжелых двухступенчатых межконтинентальных
баллистических жидкотопливных ракет Р-36М2 («Воевода», SS-18, Satan).
Горючее — высоко токсичный гептил, окислитель — тетраоксид азота.
К середине 1997 г. ракетами РС-20Б/В были оснащены 4 дивизии,
размещенные в районе населенных пунктов: Домбаровский Оренбургской
области, Карталы Челябинской области, Алейск (Алтайский край), Ужур
Красноярского края (всего 170 комплексов). Две дивизии этих ракет,
находившиеся в Казахстане в районе городов Державинск (Тургайская
область) и Жангизтобе (Семипалатинская область), расформированы.
Ракеты и топливо вывезены в Россию. Уничтожение ракет планируется
на базе в Суроватихе (Нижегородская область).
31 июля 1991 г. Подписание президентами СССР и США Договора об
ограничении стратегических наступательных вооружений. Каждая сторона
обязалась сократить к 1997 г. количество стратегических наступательных
боезарядов до 6000. Количество стратегических носителей (межконтинентальных
баллистических ракет, баллистических ракет на подводных лодках,
стратегических бомбардировщиков) не должно превышать 1600 единиц с
каждой стороны. В рамках этого договора СССР должен был сократить
число тяжелых межконтинентальных баллистических жидкотопливных ракет
Р-36М/Н с 308 до 154.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
****** Х И М И Я * И * В О Й Н А **********************
*******************************************************************
*** Сообщение CHEM&WAR.11, 29 июня 1999 г. **
*******************************************************************
Экология химической войны

ХИМИЧЕСКОЕ РАЗОРУЖЕНИЕ: РОССИЯ УВЯЗЛА

ЭКОЛОГИЯ РОССИИ
«УНИЧТОЖАТЬ — НО НЕ ВМЕСТЕ С ЛЮДЬМИ. Уже сейчас окружающей
среде, жизни и здоровью россиян угрожают тысячи тонн смертоносного
химоружия, накопленного за минувшие десятилетия. Но, как это ни
парадоксально, выполнение нашей страной Конвенции об уничтожении
химического оружия таит в себе еще большую опасность, поскольку у
нас нет ни соответствующих средств, ни техники…
Так считает, во всяком случае, председатель Комитета Госдумы
по экологии Тамара Злотникова, которая хорошо знакома с нынешним
состоянием территорий и объектов, где уничтожалось, хранилось или
хранится химоружие. По ее словам, наиболее неблагоприятная
экологическая ситуация, грозящая перерасти в чрезвычайную, сложилась
в Пензенской (станция Леонидовка), Курганской (Щучанский район) и
Саратовской (г. Шиханы) областях. На это, кстати, в свое время
обращала внимание наша газета («120 тысяч тонн смерти», «Труд», 13
января 1999 г.). Скажем, в районе Леонидовки уровень загрязнения
окружающей среды мышьяком достигает 78 000 предельно допустимых
концентраций…
Чтобы изменить положение, недавно было принято специальное
постановление Госдумы по этому вопросу. В нем говорится о
необходимости строжайшего контроля за выполнением Конвенции, а также
о финансировании этой деятельности. Только тогда станет возможным
действительно безопасное уничтожение химоружия. Но где взять деньги -
не знает, похоже, никто».
А.Климов, «Труд», 24 июня 1999 г.

ЗАПАД НАМ ПОМОЖЕТ?
«МОСКВА, 25 июня. /Корр. ИТАР-ТАСС/. Председатель
Правительства Российской Федерации Сергей Степашин подписал
распоряжение Правительства РФ о проведении в Москве в июне-июле
1999 года Международной встречи по содействию России в
уничтожении химического оружия и выполнении других обязательств
по Концепции о запрещении разработки, производства, накопления
и применения химического оружия и его уничтожения за счет
безвозмездной иностранной помощи. Сообщение об этом поступило
сегодня в ИТАР-ТАСС из Управления правительственной информации
аппарата Правительства РФ.
В соответствии с этим распоряжением министерству
иностранных дел России поручено обеспечить проведение по
дипломатическим каналам подготовительной работы
организационного и протокольного характера с
внешнеполитическими ведомствами государств, приглашаемых для
участия в международной встрече. Совместно с заинтересованными
федеральными органами исполнительной власти МИД РФ должен
определить состав организационного комитета по обеспечению
подготовки и проведения Международной встречи. А также в
месячный срок после завершения Международной встречи
представить в правительство Российской Федерации информацию по
итогам ее проведения».

ВЗГЛЯД ИЗ ГААГИ
«ГААГА, 28 июня. /Корр. ИТАР-ТАСС Виктор Соломин/. Я
считаю, что Россия полностью привержена Конвенции о запрещении
разработки, производства, накопления и применения химического
оружия и о его уничтожении и продемонстрировала это, представив
соответствующие заявления и сотрудничая с инспекционными
группами» Организации по запрещению химического оружия /ОЗХО/.
Об этом заявил на открывшейся сегодня в Гааге четвертой сессии
Конференции стран-членов ОЗХО ее генеральный директор Жозе
Бустани.
Однако, отметил он, сейчас ясно, что в силу экономических
обстоятельств РФ сможет выполнить оговоренный в Конвенции
10-летний срок уничтожения запасов химического оружия только в
том случае, если она получит «значительную поддержку» других
стран-участниц.
Бустани призвал все государства не забывать о собственных
обещаниях добиться уничтожения всех запасов химического оружия
и связанных с ним производств к 2007 году. Только тогда
международное сообщество получит гарантии безопасности.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.439, 29 июня 1999 г. *
*******************************************************************
Токсичные отходы

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БОМБА ВОЗЛЕ С.-ПЕТЕРБУРГА
(о вреде временных решений)

«Почти тридцать лет назад в сосновом лесу, вблизи промышленного
городка Колпино, власти Ленинграда решили временно, на три года,
устроить полигон для слива и сброса всех токсичных отходов. А их
пятимиллионный мегаполис, шестьдесят процентов промышленности которого
работало на ВПК, производил в огромных количествах. Свою лепту вносили
мирные фармацевтические, химические заводы. Из совхозов области везли
просроченные ядохимикаты. Заводы Ленинградской области не отставали от
своих городских собратьев, но их «вклад» был меньше.
Место именно в этом лесном массиве проектировщики выбрали потому,
что здесь близко к поверхности земли выходили пласты кембрийской
глины. Их толщина достигала 80 метров. Технология обращения с отходами
была проста: верхний слой почвы, суглинков, снимался, в глине копались
глубокие котлованы. Вот в них-то и стали сливать, сваливать все
ядовитые, токсичные отходы. Над тем, что начнет происходить в этих
чудовищных котлах с сотнями опаснейших химических веществ, ни
проектировщики, ни городские власти голову не ломали. На то, что в
трехкилометровой санитарно-защитной зоне находятся деревни Мишкино,
Поркузи, Красный Бор, Феклистово, внимания не обратили. О том, что в
случае прорыва дамб отрава попадет в водопровод Ленинграда, тоже не
задумывались.
Прошло почти тридцать лет. Полигон, который создавали на три
года, стал самой страшной химической язвой всего Балтийского
региона. На 58 гектарах государственного унитарного природоохранного
предприятия «Красный Бор» накоплено полтора миллиона кубов
всевозможных токсикантов и ядов. Шестьдесят три котлована уже
законсервированы, прикрыты сверху слоем глины, и никто не знает, что
там происходит, какие ядовитые гейзеры зреют. Из труб четырех печей,
в которых отходы сжигают, идет сильнейший выброс.
ВЗГЛЯД ДИРЕКТОРА: «ЗДЕСЬ ВОЗМОЖЕН ЛЮБОЙ КАТАКЛИЗМ!»
Директор «Красного Бора» Владимир Вовчанов работает на полигоне
уже тринадцать лет.
— Наша технология не соответствует природоохранному
законодательству ни в каком виде. Токсичные вещества мы принимаем в
шесть котлованов, общая площадь открытого зеркала этой «жидкости» -
60 тысяч квадратных метров. И эти десятки тысяч квадратных метров
«дышат», выбрасывая заразу в атмосферу. Печи выпаривания просто
кустарны и без должной газоочистки, — говорит он. -
Водонепроницаемость кембрийских глин под большим вопросом. Тут нужно
строить новый завод, другой альтернативы нет.
Директор вспоминает, как в 1988 году финская фирма «Оотокумпу»
взялась разработать его технико-экономическое обоснование. И выполнила
вместе с институтом «Гипрохим». В 1992 году на полигоне должен был
появиться завод, а на нем стали бы работать обученные в Финляндии
кадры. Тут перерабатывали бы в год сто тысяч кубов вновь поступающих
отходов. Уже оборудование стояло на границе с Финляндией, но вмешались
местные «зеленые», разгулялась демократия. На проекте был поставлен
крест.
В 1996 году распоряжением российского правительства генеральным
проектировщиком нового завода был назначен научный центр «Прикладная
химия». Сейчас на его постройку уже потрачено 33 миллиона, но в этом
году из федеральной казны не поступило ни копейки. Ржавеют огромные
баки первой очереди завода. Бывший премьер-министр Евгений Примаков
незадолго до своей отставки лично интересовался судьбой полигона и
даже выбил для строительства завода 300 тысяч долларов. Но где их
теперь, после ухода Примакова, искать, у кого спрашивать?
ВЗГЛЯД «ЗЕЛЕНЫХ»: «НОВЫЙ ЗАВОД ЗДЕСЬ СТРОИТЬ НЕЛЬЗЯ!»
Активисты общественной организации «Зеленое ижорское движение»
собрали двадцать пять тысяч подписей жителей Колпинского района и
пять тысяч подписей жителей поселка Никольсков, деревень Мишкино,
Красный Бор под протестом о расширении и дальнейшей работе полигона.
За двадцать последних лет, говорят «зеленые», Колпинский район стал
лидером по детской заболеваемости в Петербурге. Печи полигона
выбрасывают в воздух диоксины. С машин, едущих на полигон через
центр Колпина, сочатся яды. Новый завод по переработке токсичных
отходов надо строить в другом, малонаселенном, месте. Старый полигон -
законсервировать.
ВЗГЛЯД ЗАМЕСТИТЕЛЯ ГЛАВНОГО ИНЖЕНЕРА: «ЭТО ПРОСТО АГОНИЯ!»
Вместе с заместителем главного инженера полигона Людмилой
Тереховой мы обошли все открытые котлованы. Смрад над ними даже в не
очень жаркий день стоит нестерпимый.
— Паника вокруг нашего полигона возникает каждый год. И каждый
год мы удерживаем содержимое котлованов ценой невероятных усилий, -
жалуется Терехова.
— Если прорвет вот этот котлован — в нем жидкие неорганические
отходы, — воду в Питере пить будет невозможно. Она не станет
токсичной, просто станет такой вонючей, что стакан ко рту невозможно
будет поднести. А уж если прорвет тот, где соли тяжелых металлов, то
не поздоровится не только Петербургу, но и Финскому заливу, всему
Балтийскому морю. Если бы хоть надежда была. на то, что построят
новый завод, Но и надежды этой уже не осталось. Это просто агония!..
Итак, угроза, исходящая от полигона, не уменьшится, даже если
завтра там встанет и начнет работать новый завод. Потому что он будет
перерабатывать только вновь поступающие отходы. То, что лежит и ждет
своего часа в шестидесяти трех законсервированных и шести открытых
могилах-котлованах, современная наука не может даже проанализировать.
И нет пока технологий, чтобы переработать эту густо заваренную
химическую «кашу». Единственный способ не дать проникнуть в грунтовые
воды отраве, сочащейся от полигонов, — устройство отсекающей стены,
заглубленной в землю, по всему периметру полигона. Но и на нее нет
денег.
Около тридцати лет назад в красивом лесу вблизи Колпина
заложили огромную экологическую бомбу. Ее часовой механизм неумолимо
приближает нас к взрыву. Сумеют ли городские и федеральные власти
услышать это зловещее тиканье?»
В.Терешкин, «Континент», N 25, июнь 1999 г.
(источник: http://www.integrum.ru)
* * *
Предыдущее сообщение о полигоне отходов «Красный бор» см.
в UCS-INFO.409.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.438, 28 июня 1999 г. *
*******************************************************************
Химия и жизнь

ДИОКСИНЫ: КОНЕЦ ИЛИ НАЧАЛО ПРОБЛЕМЫ?

В свое время гуси спасли Рим, теперь вот диоксиновые куры
подкосили Бельгию. А что же Россия?

ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ ФИНИШ КУРИНОГО СКАНДАЛА
«Ветслужба РФ с 21 июня сняла запрет на реализацию в России
продукции птицеводства и свиноводства из Нидерландов, а также кормов
для птицы и свиней из Нидерландов, который был введен в связи с
подозрением на содержание в них диоксина. Как сообщил заместитель
главного государственного ветеринарного инспектора РФ, заместитель
руководителя ветеринарии Минсельхозпрода РФ Станислав Захаров, это
решение было принято на основании письма ветслужбы Министерства
сельского хозяйства Нидерландов. По его словам, в документе даны
официальные гарантии того, что поставленная в Россию животноводческая
продукция не содержит диоксина и безопасна для употребления. Это
подтвердили результаты исследований»
(источник: «Известия», 22 июня 1999 г.).
«С 18 июня ветслужба РФ сняла запрет на реализацию мяса птицы
из Франции, основанием для чего стали официальные гарантии его
безопасности. Между тем в связи с подозрениями на зараженность
диоксином сохраняется запрет на импорт иреализацию в России всей
животноводческой продукции из Бельгии»
(источник: «Сегодня», 22 июня 1999 г.).
Итак, на крючке наших ветеринаров осталась лишь Бельгия.
Осталось сообщить интересующимся, что результаты НАШИХ исследований
ничего путного сообщить обществу не могли (ни в пользу зараженности
бельгийских кур диоксинами, ни против нее), потому что наши
ветеринары измерять диоксины НЕ умеют.

СКОЛЬКО ДИОКСИНА В РАЗВИТЫХ СТРАНАХ
Их очень мало.
За всю войну во Вьетнаме армия США распылила в окружающей
среде этой страны примерно 155-160 килограммов диоксинов (на
территории 1 миллион гектаров). Даже этого в общем-то малого
количества оказалось достаточно, чтобы вьетнамцы навсегда запомнили
подарок дяди Сэма.
Когда в 1976 году взорвалась технологическая установка в Севезо
(Италия), из-под контроля человека вышло от 3 до 5 килограммов
диоксинов. После чего толпы ученых были вынуждены много лет изучать
последствия, в том числе по линии НАТО.
Недавно опубликованы данные ЮНЕП по оценке суммарных ежегодных
выбросов диоксинов, которые происходят в промышленно развитых
странах (источник: azuma@kcn.ne.jp):

Страна Количество в год
———————————
Япония 3981 граммов
США 2744 граммов
Франция 873 граммов
Бельгия 661 граммов
Великобритания 569 граммов
Нидерланды 486 граммов
Германия 334 граммов
Канада 290 граммов
Швейцария 181 граммов
Австралия 150 граммов
Венгрия 112 граммов
Словакия 42 граммов
Дания 39 граммов
Австрия 29 граммов
Швеция 22 граммов

Как видим, промышленно развитые страны выбрасывают в среду
своего обитания примерно 10 (десять) килограммов диоксинов в год
и планомерно приближаются к «нулевому диоксиновому выбросу».

СКОЛЬКО ДИОКСИНОВ В «ДРУГИХ» СТРАНАХ
Остальные страны мира входят в то, что называется «белым
диоксиновым пятном»: страны бывшего СССР, Китай, Индия и многие
другие.
Другими словами, в России официальные лица просто ничего не
знают про количества диоксинов, попадающих в окружающую среду.
Уровень их «знания» вполне характеризует генерал С.Шойгу:
«Мы ведем огромную работу по предупреждению чрезвычайных
ситуаций, считаем это нашей главной задачей.
Последняя, достаточно серьезная ситуация была с китайским
наводнением. Нам стало известно, что в результате стихийного
бедствия почти 80 тысяч тонн диоксинов ушло в реку и двинулось
в сторону России. Естественно, на границе работали наши выездные
лаборатории. Мы готовы были уже отключить водозаборные сооружения.
К счастью, беда миновала: диоксины разложились еще до
водозабора» (источник: «Общая газета», 1 октября 1998 г.)
Как видим, наш генерал от МЧС должен был оперировать лишь
8 или 80 граммами диоксинов, а назвал 80000 тонн, то есть ошибся в
1000000000 (миллиард) или же в 10 миллиардов раз. Таков уровень
знания официальных лиц России. Ясно, что если в выступлении С.Шойгу
действительно речь шла о высоко токсичных веществах под названием
«диоксины», то они не могли разложиться ни до, ни после водозабора,
ни в прошлое лет, ни в будущее. Попадая в природную среду, диоксины
находятся в ней годами. Кстати, растворить 80000 тонн диоксинов в
водах всего Амура просто невозможно — его растворимость столь же
ничтожна, сколь высока токсичность.

БУДУЩЕЕ ДИОКСИНОВ В РОССИИ
«В России, в отличие от Европы, нет и никогда не было системы
контроля продуктов питания на диоксин — одного из самых опасных
техногенных ядов, который возникает в очень многих технологических
процессах, и не в последнюю очередь — при сжигании мусора. А Москва,
несмотря на протесты общественности и экологической экспертизы, строит
мусоросжигательный завод на своей восточной окраине, в Рудневе…
Важно добавить, что насчет отечественных кур родной ветнадзор
не тревожится. Заместитель главного ветеринарного эксперта России
Василий Селиверстов так и сказал: наши куры грязными быть не могут!
Дефицита супертоксиканта на родных просторах в обозримом будущем
не предвидится. Однако систематического контроля за содержанием
диоксинов в продуктах питания не предвидится тоже».
Е.Субботина, «Московская правда», 26 июня 1999 г.

НУЖНЫЕ КНИГИ О ДИОКСИНАХ
Если кто-то в результате «диоксинового скандала» кинется читать
соответствующие книги, то делать это следует с осторожностью.
Неплохо достать небольшую книгу С.С.Юфита «Мусоросжигательные
заводы — помойка на небе. Промышленные полигоны — конец мусорному
кризису. Диоксины в грудном молоке», изданную в Нижнем Новгороде в
1999 г. (85 стр.).
Вопросы воздействия диоксинов на здоровье людей неплохо
обсуждены в книге В.С.Румак, С.П.Познякова, Н.В.Умновой и др.
«Диоксины — супертоксиканты XXI века. Медико-биологические
проблемы», изданной в 1998 г. в Москве (111 стр.).
Стоит прочитать книгу американки Л.М.Гиббс «Правда о диоксинах»,
изданную в Иркутске в 1998 г. (129 стр.). Эта женщина не является
профессионалом в том смысле, в каком чтят себя авторы брошюры,
обсуждаемой в следующем разделе. Она написала книгу потому, что
выросла на американской «диоксиновой свалке». И тем не менее она
ни в чем не погрешила против истины.

МАЛОНУЖНАЯ БРОШЮРА
Однако вряд ли стоит сосредоточивать свое внимание на брошюре
«Диоксин. Медико-экологически аспекты», выпущенную в декабре 1997 г.
в Москве под редакцией проф.П.Е.Шкодича на 134 стр. и принадлежащую
перу четверки авторов — Б.Н.Филатова, А.Е.Данилиной, Г.М.Михайлова
и М.Ф.Киселева.
Потому что книга эта — смесь умолчаний и неточного знания.
Приведем несколько примеров.
1) На стр.70 авторы пишут, что «диоксин является лишь промотором
канцерогенной активности, то есть может усились эффект других
канцерогенов». Это заявление абсолюно неверно. По данным встречи
специалистов международного института исследования рака (Франция,
Лион), которая состоялась 4-11 февраля 1997 г., «2,3,7,8-тетрахлор-
дибензо-пара-диоксин является канцерогеном для человека (I группа)».
Это достижение научной мысли (высшая канцерогенная опасность !)
авторы, чья книга была подписана в печать в декабре 1997 г., должны
были бы внести, чтобы не обманывать читателя.
2) На стр.28 авторы описывают один американский эпизод: «В 1981 г. в
результате аварии на пульте управления трансформаторов в здании офисов
г.Бингхамптона (шт.Нью-Йорк, США) произошел взрыв, сопровождавшийся
выбросом в окружающую среду полихлорбифенилов, полихлорированных
дибензо-п-диоксинов и полихлорированных дибензофуранов. Воздействию
диоксина и его токсичных аналогов подверглось около 500 человек…»
Жаль, что авторы умолчали об аварии, случившейся с точно таким
же трансформатором на КАМАЗе 14 апреля 1993 г., и о последовавшем
за ней диоксиновым заражением. Наверное, жителям Татарии было бы
полезно узнать именно от «профессионалов» о последствиях этой беды
для здоровья их ликвидаторов.
3) На стр.26 авторы описывают пожар в г.Шелехов Иркутской
области на заводе «Иркутсккабель», случившийся будто бы в 1993 г.
(на самом деле это произошло в 1992 г.). Тогда в огонь попало очень
много товарного поливинилхлорида, так что образование при пожаре
диоксинов и заражение ими окружающей среды было неизбежным. Однако,
и в этом эпизоде нашлось место для полуправды. Авторы «забыли» сообщить,
что все 500 молодых пожарных, участвовавших в 10-дневней борьбе с
огненной стихией, не были обеспечены противогазами (им было запрещено
надевать противогазы). Не упомянули и о том, что несколько десятков
из них уже умерли. Не выявили «признаков, свидетельствующих о влиянии
диоксина и диоксиноподобных веществ на организм». Что до заражения
окружающей среды г.Шелехов, то виновником это явления оказался…
соседний алюминиевый завод. Так решили авторы.
Список подобного рода «достижений» бесконечен.
И вообще в своем развитии четверка авторов-»профессионалы»
застыла в 1989 г., после чего научная «диоксиновая» жизнь в мире
развивалась сама по себе, похоже, уже без их внимания. Во всяком
случае более поздние работы по вопросам диоксинов они просто не
читали и при написании брошюры не использовали, сдув лишь пыль с
очень старого отчета. Этот отчет писался вовсе не для нашего общества,
а по заданию Третьего Главного управления ПРИ Минздраве СССР, куда
входил возглавлявшийся и ныне возглавляемый П.Е.Шкодичем НИИ гигиены,
токсикологии и профпатологии (г.Волгоград; первые два автора -
Б.Н.Филатов и Г.М.Михайлов — многие годы занимались в этом институте
диоксиновой проблематикой в секретном порядке, потому что диоксин в
те годы рассматривался как средство химического нападения). Сейчас
это управление — уже ПРИ Минздраве России, однако, одним из его
руководителей, как и раньше, является третий автор брошюры -
М.Ф.Киселев.
Что до пока не названного четвертого автора — А.Е.Данилиной, то
говорить о ней не так просто. Конечно, она — не только шеф одного из
отделов Госкомэкологии России, но и «автор и куратор Государственной
программы Российской Федерации «Диоксин» (так скромно написано в
рецензируемой брошюре). К сожалению, квалификация А.Е.Данилиной
такова, что она пребывает в святой уверенности, что в одном районе
Иркутской области размещены два завода под названием «Химпром» — в
городе Саянск и в городе Зима (не будем путать их с еще одним
«Химпромом» из г.Усолье-Сибирское). Реальность же несколько иная:
«Химпром» в этом районе один, а расположен он практически посреди
между городами Саянск и Зима. Пока А.Е.Данилина делилась этим своим
знанием в англо- и русскоязычных текстах за своей личной подписью,
можно было недоумевать. Однако когда подобные вещи проникают в
Государственный Доклад Российской Федерации, становится не до шуток.
Похоже, мы имеем дело с тем нередким случаем, что обществу
было бы выгодно обойтись без «профессионалов». Тогда оно легче
бы справилось и с диоксинами.
* * *
Автор не назвал выше среди рекомендуемых книг о диоксинах
монографию Л.А.Федорова «Диоксины как экологическая опасность:
ретроспектива и перспективы» (1993 г., Москва, издательство
«Наука», 267 стр.) не потому, что шибко скромный, а потому, что
достать ее практически уже невозможно.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.437, 26 июня 1999 г. *
*******************************************************************
Химия и жизнь

ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ: БЕСХОЗНЫЙ ДДТ И БЕЗДУМНЫЕ НАЧАЛЬНИКИ

«НОВАЯ СКАЗКА ПРО БЕЛОГО БЫЧКА. Темой обсуждения собравшихся в
краевом комитете экологии лесников, охотников, природоохранников стал
«сезонный» повод: весна в разгаре, нам угрожает клещевой энцефалит, а
что делать?..
Помните, когда-то с ним успешно боролись при помощи ДДТ (дуста).
Использовался последний в основном в сельском хозяйстве для борьбы с
вредителями растений: десятки тонн дуста авиация щедро распыляла над
полями и тайгой.
В 1971 г. это безобразие запретили — наука нашла ДДТ даже в жире
арктических пингвинов, доказав, что во внешней среде он сохраняется на
веки вечные. Была подписана международная конвенция по неиспользованию
препаратов ДДТ. Но санэпидслужба имела право использовать ДДТ для борьбы
с клещами, правда, лишь ручным способом и всего 30 кг на гектар.
Обработка велась под снег, осенью, и была достаточно эффективной.
Кстати, после такой обработки клеща можно было не опасаться семь лет.
Но и это запретили в 1989 г. Жаль только, что наука взамен ДДТ ничего
не рекомендовала.
«Мы стали обрабатывать территории карбофосом,» — рассказывает
главврач краевого центра Госсанэпиднадзора Р.Либерова. «Но если ДДТ
вносили в почву, то карбофос — на листья. А пойдет дождь? Семь лет
численность клеща в крае не поднималась, но потом стала резко
возрастать».
Не только в крае, добавим,- проблема клещевого энцефалита
перестала быть исключительно дальневосточной. А на лечение одного
больного, между прочим, тратится 60 тыс. рублей! Причем клеща у нас
можно «подцепить» не только на даче и в пригородном лесу, а в парке,
на бульваре, пролетающая птичка может уронить его за ворот…
С прошлых времен у санэпидслужбы (да только ли?) осталось
около 15 т ДДТ. Хранится он в закрытом складе, под надежной стражей.
Что с ним делать? В землю закопать?
Несколько лет назад крайСЭС обратилась в Минздрав с просьбой
разрешить использовать эти запасы для щадящей обработки вокруг
загородных оздоровительных лагерей. Барьерная — так ее называют -
обработка, клещ не может одолеть два метра и не переползет на
территорию лагеря.
Из Минздрава пришел ответ: не возражаем, если вы вопрос
согласуете с экологами. Тогда комитет экологии отказал.
Но что делать с клещами? В прошлом году в крае заболели 60
человек, 5 умерли от клещевого энцефалита. На вакцину (на прививку)
в бюджете денег с трудом наскребли, а на иммуноглобулин — увы…
А в следующем сезоне?
Совещание же, с которого я начала эти заметки, закончилось
трагикомически. Краевые экологи обратились в свой комитет в Москву,
оттуда пришел многозначительный ответ: если Минздрав разрешит, то
экологи, мол, согласны…
Вот вам и сказка про белого бычка. Что делать, кто знает?»
Н.Платошкина, «Тихоокеанская звезда»
(Хабаровский край), 10 апреля 1999 г.

«А ВЫ ИХ ДУСТОМ НЕ ПРОБОВАЛИ? Хабаровск постепенно превращается
в свалку токсичных веществ.
Уже в перестроенные годы в народе ходила мрачная шутка на тему
исключительной живучести русского человека. Один из руководителей
России жаловался американскому коллеге по поводу того, что с русским
народом ничего невозможно сделать… Зарплату ему не платят, атмосфера
грязная, вода отравленная, водка фальшивая, а он живет. «А вы его дустом
не пробовали?» — «О, это для нас пройденный этап». Но о дусте, или
препарате ДДТ, несколько позже…
Уже несколько лет подряд природоохранные службы края ищут источники
загрязнения Амура фенолами, хотя они, и тоже много лет подряд, известны.
Но если признать, что загрязнители лежат в буквальном смысле на
поверхности, значит, нужно будет делать реальную работу по их исключению.
Признать? А кто тогда даст деньги на проведение сложных больших
исследований? Зачем тогда многочисленные структуры, построившие свое
бытие на теме загрязнения Амура? Ведущий специалист Хабаровского
государственного агрохимического центра Е.Мельник приводит
многочисленные данные об опасном состоянии экологии в Хабаровском
районе. По данным центра, одним из основных загрязнителей почвы,
грунтовых и поверхностных вод. выращенной продукции в районе является
животноводство. Конечно, не сами произведенные продукты питания, а как
производитель другого… тоже очень нужного продукта — при условии
нормального хозяйствования.
Так, комплекс крупного рогатого скота в ГСП «Заря» выбрасывает
ежедневно в речку Осиновую летом до 200 кг углерода, 20 кг калия, а
еще азот, фосфор, аммиак… Зимой сбросы увеличиваются в десятки раз.
Органика, которая для бедных дальневосточных земель является благом при
правильном использовании, сегодня служит отравой для Амура. Все из-за
того, что в хозяйстве за 15 лет существования комплекса так и не были
доведены до ума сооружения сбора, очистки и утилизации отходов. Все
эти годы навозная жижа выливается на поля, а оттуда с талыми или
дождевыми водами устремляется прямиком в Амурскую протоку, частично
уходит в грунтовые воды. По этой причине когда-то кристально чистая
вода в колодцах села Осиновая Речка теперь стала совершенно
непригодной для употребления.
Аналогичное положение с утилизацией отходов на Краснореченском
животноводческом комплексе, в ГСП «Гаровское», Хабаровском
госплемзаводе, разница только в названиях погубленных речек.
Экологическую опасность для людей и для Амура представляют
Дальневосточная птицефабрика и Некдасовскии свинокомплекс. Сейчас
идет восстановление свинокомплекса и наращивание поголовья свиней,
но по отходам решения нет. Предполагается, как и раньше, вывозить
жижу на поля ГСП «Гаровское». Но этот способ, кстати, чисто российского
происхождения, потому что даже в Китае, где, как известно, не брезгуют
«ночным золотом», не льют без меры, проверен еще в прошлые годы.
Результатом явилось перенасыщение почвы нитратным азотом, в десятки
раз превышающим допустимое. Продукцию, выращенную на таких полях,
нельзя употреблять в пищу — это уже не продукт питания, а продукт
уничтожения здоровья.
Шестьсоттысячный Хабаровск в основном питается с пригородного
огорода. А он постепенно превращается в свалку токсичных веществ:
наблюдается устойчивый рост содержания в почве свинца, цинка, меди,
кадмия… Соответственно растет содержание этих элементов в картофеле
с полей ГСП «Заря», свекле от ГСП «Гаровское», овощах Федоровского
тепличного комбината, в сое ГОПХ «Восточное».
И еще один тревожный факт: в нашей сельхозпродукции до сих пор
обнаруживается присутствие. ДДТ, или как его еще называют, дуста.
И это несмотря на то, что его применение запрещено повсеместно в
мире еще в 1971 году. Тем удивительнее было узнать, что в Хабаровске
у санэпидслужбы, оказывается, есть огромные запасы этого опаснейшего
яда — диоксина. Мало того, есть и энтузиасты его использования
для обработки пригородных лесов против клещей. Как выясняется, сначала
крайСЭС, а затем и краевой комитет по экологии обращались в Москву,
каждый в порядке подчиненности (вероятно, для того, чтобы при случае
все свалить на очередного московского временщика), за разрешением
применить ДДТ для опрыскивания пригородных лесов. В этот раз Москва
отказала, но ведь могла и разрешить: просили ведь опрыскивать не липы
на Садовом кольце, а где-то там «за десять тысяч километров…» Но
само желание чиновников от здоровья и от экологии, по моему
убеждению — образец безнравственности…»
А.Крикливый, «Приамурские ведомости», 21 апреля 1999 г.
* * *
Комментарии к вышеприведенным текстам, пожалуй, не требуются.
Разве что стоит привести фамилии «героев».
В Хабаровском крае Главным Государственным врачом центра
Госсанэпиднадзора служит Л.Н.Либерова, а председателем
Государственного комитета по охране окружающей среды — В.М.Болтрушко.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.436, 25 июня 1999 г. *
*******************************************************************
Обожженая химией Россия

КАРАБАШ — САМОЕ ГИБЛОЕ МЕСТО НА ЗЕМЛЕ
(матери отравленных городов России должны выбирать
между голодом и болезнью)

«КАРАБАШ, Россия
Мнение жителей этого малого городка, расположенного на нижних
склонах Уральских гор и покрытого редкими пятнами берез, суммировано
большим черным заголовком в многоцветной брошюре, которую отцы
города вручают посетителям: «Карабаш — черная точка Планеты».
Их бревенчатые избы и дома с малометражными квартирами буквально
окружены черными горами промышленных отходов высотой 45 футов. Редкая
растительность, в воздухе едкий запах, снег зимой — черный от
промышленных выбросов.
Ландшафт более чем разорен. По оценке специалистов в области
здравоохранения, две трети детей здесь, на южной границе России с
Казахстаном, отравлены свинцом, мышьяком или кадмием. Исследования
свидетельствуют также об очень высоком уровне врожденных дефектов,
заболеваний центральной нервной системы, рака и других особенно
серьезных болезней.
Должностные лица объясняют все это 90-летним хозяйничаньем
медеплавильного заводе, чьи пять высоких труб видны на фоне грязного
замерзшего пруда, по которому ходят школьники. Выбросы завода столь
опасны, что правительство закрывало его в 1987.
Однако в апреле прошлого года, Карабашский медеплавильный завод
вновь заработал. Жители города нуждались в работе, а правительству
были необходимы налоговые поступления из отраслей промышленности,
нуждавшихся в меди Карабаша. «Мы не имели никакой альтернативы,»
сказал Александр Гаврилов, руководитель местной санитарно-
эпидемиологической службы.
Таков горький выбор России. Более чистая окружающая среда была
одним из главных обещаний постсоветской эпохи. Советский Президент
Михаил Горбачев предполагал осуществить экологический поворот,
восстановление разрушенной в советские времена окружающей среды,
надзор за соблюдением строгих экологических законов с помощью нового
министерства охраны окружающей среды. «Мы должны восполнить нашу
небрежность,» провозгласил министр иностранных дел Эдуард
Шеварднадзе в 1989 году.
Однако десятью годами позднее федеральные экологические
программы России оказались так же лишены средств, как Аральское море -
воды. Предприятия сейчас еще более грязные, чем когда-либо, а
рабочие больше боятся утраты работы, чем потери здоровья.
Единственная разница в таких городах, как Карабаш, заключается в том,
что жители теперь знают: такие предприятия вызывают отвращение у их
детей. «Если Вы умираете от голода сейчас, стоит ли волноваться о
том, что Вы умрете от рака через 10 лет?»- сказал Владимир Циркунов,
экологический специалист». «Окружающая среда — брошенный ребенок».
Россия — родина бескрайних сибирских лесов, крупнейшего в мире
водоема самой чистой воды, озеро Байкал и других экологических
чудес. Но большая часть заводов устарела, системы очистки сточных вод
разрушаются, нефтепроводы подтекают, а быстро множащееся число
автомобилей на дорогах — одна из положительных сторон новой рыночной
экономики — создает новый мощный источник загрязнений. Примерно в
трети автомобилей все еще используется бензин, содержащий свинец.
Воздух несколько чище просто потому, что закрылось так много
предприятий. Однако согласно последнему докладу об окружающей среде
России, примерно 44 процента населения — это 65 миллионов человек -
живут в городах, в которых превышены установленные правительством
строгие нормы загрязненности воздуха. Основные реки и их бассейны
чрезвычайно загрязнены. Правительство утверждает, что оно не может
гарантировать качество питьевой воды. Даже огороды, от которых
зависит пропитание многих жителей России, могут быть небезопасны.
Более 13 процентов проверенных почв загрязнены тяжелыми металлами,
нефтью, пестицидами и другими вредными веществами.
Оценивать, как загрязнение воздействует на здоровье жителей
России, трудно. Русские составляют исключение по сравнению со всем
миром: в большинстве стран люди живут дольше и лучше, но русские -
чувствуют себя хуже и умирают скорее (средний возраст мужчин не
достигает 60 лет).
Несколько особенно загрязненных городов находятся в высоко
индустриализованном уральском регионе, чьи известные горы отделяют
европейскую часть России от крупной восточной территории. В Карабаше,
городе с населением 15000 человек, расположенном приблизительно в
двух частях езды от Екатеринбурга, жители имеет все, кроме
утраченной надежды на помощь правительства.
Если смотреть издали, зимой город напоминает швейцарскую деревню.
Но как только снег растает, уже ничто не маскирует высокие черные
груды шлака вдоль главной дороги, вокруг завода и во дворах.
Шлак, смешанный со свинцом, мышьяком и кадмием, — это отходы от
плавки в медеплавильных печах после того, как медь извлечена из руды.
Постепенно, в течение десятилетий город зарос шлаком, поскольку
Карабашское медеплавильное производство действовало с 1940-х годов для
выплавки меди для боеприпасов, а позже — для фольги, электродов и клемм.
Заводские трубы изрыгают дым, который потом дождем падает на землю.
Правительственное исследование 1995 года показало, что у детей в
Карабаше встречаются вдвое чаще, чем в близлежащем городе, врожденные
дефекты, нарушения центральной нервной системы, болезни крови, желез,
иммунной и метаболической систем. Должностные лица здравоохранения
также предполагают среди детей высокий уровень олигофрении, хотя
реально он ими не установлен. Смертность более чем вдвое превышает
рождаемость, самопроизвольные аборты — это обычное явление, только
треть родов в последний год прошла нормально.
Гаврилов, глава местной эпидемиологической службы, сказал, что
врачи надолго не остаются в Карабаше. Надежда Рябитцева, курчавая и
выделяющаяся сердечностью и компетентностью, задержалась на год как
главный педиатр.
Случай Яны Фоминой, в частности, исторгает слезы из ее синих глаз.
Вызывая обманчивое впечатление, 8-летняя Яна с сиреневой лентой,
пропущенной через ее темные волосы, как бы танцует по квартире ее
дедушки и бабушки на скрюченных ногах, обнимая свою пластмассовую
куклу в искривленных руках. Ее язык ограничен такими словами, как
«иди» и «мама». Рябитцева, мягко освобождаю свою руку от прицепившихся
пальцев Яны, сказала, что Яна страдает нарушением центрального
нервной системы и олигофренией.
Мать Яны, работница завода, которая покрылась пятнами еще
маленькой девочкой, умерла от рака в прошлом году в возрасте 26.
Ее дедушка перенес «удар» в 51 год после трех десятилетий работы
на заводе оператором грузоподъемного крана. Теперь он волочит свою
правую ногу, когда приглядывает за Яной или пытается написать
посетителю свое имя с помощью левой руки. «И так каждый день,»-
говорит он. «Мы хромаем везде вместе. «Виноват ли в этом завод?»
«Конечно,»- отвечает он. «Я думаю, что все здесь связано с заводом.
Когда-то завод должен быть закрыт навсегда».
Картотеки Рябитцевой полны такими случаями. Врач также наблюдает
алкогольных, безработных родителей, пренебрегающих своими детьми, и
знает, как сильно Карабаш нуждался в 1000 рабочих мест, которые дал
вновь открытый завод. Как утверждает мэр, в прошлом десятилетии в
Карабаше не было введено в действие ни одного нового предприятия.
К сожалению, «цена слишком высока,» сказала Рябитцева.
Региональные должностные лица надеялись на лучшее, когда закрывали
завод в Карабаше в 1987 году и отправляли в безработные целых 3500
человек. Идея состояла в том, чтобы побудить владельцев
модернизировать завод и в то же время переселить семьи, живущие ближе
всего к трубам, и раздавать им дополнительное питание, с тем чтобы
помочь преодолеть последствия отравления детей тяжелыми металлами.
Еще более честолюбивые планы включали замену загрязненного верхнего
слоя почвы.
«Но вы знаете, что произошло в нашей стране,» сказал Гаврилов.
Программа, по которой Карабаш был отнесен к зоне экологического
бедствия, так и осталась не более чем программой. В конце концов
местные власти решили, что единственным потенциальным источником
денег может быть сам завод, и позволили вновь открыть его, только
с несколько более эффективными фильтрами.
«Возможно, вы можете помочь получить некоторую гуманитарную
помощь для людей,» сказал Гаврилов. «Проблема практически необъятная».
Не каждый город на Урале столь безнадежен. В Нижнем Тагиле,
городе численностью 390000 человек в четырех часах езды на север,
городские власти постепенно принуждают металлургические заводы
модернизироваться, переселяют семьи из их окрестностей,
восстанавливают предприятие по очистке воды».
Источник: Sharon LaFraniere (lafraniere@glasnet.ru),
Washington Post, 22 June 1999, печатается
в сокращении
* * *
О городах России, которые обожжены «химией», см. UCS-INFO.
73 (Карабаш, Челябинская область), 93,302 (Новомосковск,
Тульская область), 96,176 (Дзержинск, Нижегородская область),
128 (Красноуральск, Свердловская область), 158 (Надвоицы,
Карельская Республика), 161 (Березники, Пермская область), 213
(Белово, Кемеровская область).

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.435, 24 июня 1999 г. *
*******************************************************************
Опасная химия — опасная жизнь

ЦИАНИДЫ НА ИССЫК-КУЛЕ: ГОД СПУСТЯ

«В Кыргызстане на озере Иссык-Куль с 9 по 11 июня состоялась
конференция «Экология Центральной Азии-99″. Этот форум,
организованный фондом «Сорос-Кыргызстан» и Кыргызским экологическим
фондом, собрал крупнейших ученых и специалистов из стран СНГ и
дальнего зарубежья. Формальным поводом для форума стала годовщина
аварии на канадском золотодобывающем предприятии «Кумтор оперейтинг
компани», в результате которой около 2 тонн цианида натрия попали
в речку Барскаун, а из нее — в озеро Иссык-Куль и на поля поселка
Барскаун. Пострадали люди.
По мнению собравшихся на форум ученых, сейчас нет реальной
опасности для жителей и отдыхающих на озере Иссык-Куль. Проводится
постоянный мониторинг содержания цианидов в окрестностях места
аварии. Тщательно контролируется выращиваемое в том районе
продовольствие. Жители пострадавшего поселка находятся под пристальным
наблюдением медиков. Но ученые отмечают, что в мировой науке, по
крайней мере, в открытой ее части, нет никаких данных о долгосрочных
последствиях отравления цианидами. Поэтому необходимо продолжать
наблюдения за окружающей средой и здоровьем людей вблизи места аварии.
Повезло, что цианиды весьма нестойки в природной среде. Повезло,
что вода в реке Барскаун достаточно грязная, и ее не используют для
питья. Повезло, что с зарубежной помощью удалось наладить
первоклассный мониторинг. Не повезло с другим. Авария явилась полной
неожиданностью как для местных служб, так и для Кумтора. Отсутствие
плана действий на случай такой аварии привело к неразберихе на первом
этапе, когда, например, для защиты озера вода из реки была направлена
по оросительной системе на поля, где работали ничего не подозревавшие
люди. Нейтрализация цианидов проводилась гипохлоридом кальция, -
обычная процедура в лабораторных условиях. Но с дозировкой перебрали,
и начал выделятся хлорциан: Сейчас уже не разобраться, кто больше
виноват — Кумтор сваливает все на местные власти, местные власти — на
Кумтор. Да дело и не в этом.
Дело в ситуации, когда обычное дорожно-транспортное происшествие
(падение грузовика в реку) вызывает события такого масштаба. Во всем
мире цианиды применяют в горной промышленности. И аварии бывают. Но
чтобы такие последствия:
К сожалению, на конференции не было сказано ни слова о том, как
предупреждать подобные аварии в дальнейшем, как организовать грамотную
ликвидацию их последствий. Да и что могли предложить приехавшие
издалека специалисты, если им не удалось даже побывать на месте
аварии? Возможно, какие-то идеи и были у предприятия Кумтор, но, по
словам представителя компании Тынары Шаилдаевой, их просто не позвали.
Забыли и представителей пострадавшего населения. На конференции
присутствовал только главный врач районной больницы, но он — лицо
официальное. И хотя экологический фонд Кыргызстана делает все, чтобы
убедить местных жителей в безопасности окружающей среды, слухи ползут
самые невероятные. Тут бы и помогла встреча ученых, общественности,
властей и промышленников. Но этого не произошло. Компания Кумтор сразу
после аварии провела изучение ее последствий с привлечением зарубежных
ученых. Отчет ушел в Канаду. В Кыргызстане его не видел никто. И уже
никто никому не доверяет. В таких условиях бессмысленно говорить о
мерах по предупреждению аварий.
По словам директора экологического фонда проф. К.А.Каримова,
вызывают серьезную озабоченность цианидные шламонакопители Кумтора -
они расположены в горах и об их состоянии мало что известно. Зато
известно, что в Кыргызстане не редкость землетрясения, оползни и сели.
И опять никто не знает о том, что может случиться.
Подобная «секретность» — идеальная завеса для безответственности
и помимо всего прочего вызывает скрытое противостояние людей и власти.
Как теперь убеждать людей из других регионов приезжать отдыхать на
Иссык-Куль, если, несмотря на все усилия, население продолжают
будоражить слухи?
После распада СССР на территории республики от предприятий,
добывавших и перерабатывавших урановую руду, осталось 36
хвостохранилищ и 27 отвалов горных пород. У многих хвостохранилищ
кончается проектный срок эксплуатации, а некоторые из этих объектов
совершенно заброшены. Руда кончилась. Специалисты уехали, а пришедшее
из других мест население пасет скот прямо на отвалах, не подозревая об
опасности. Никто и не позаботился объяснить им, что здесь находится.
Сейчас, правда, решено, что МЧС возьмет эти объекты под охрану, но
многие на конференции выражали сомнение в том, как скоро это
произойдет.
Конечно, ученые могут давать правильные советы — если их не
забудут об этом спросить. Но чтобы эти советы воплощались в жизнь,
необходима поддержка общественного мнения. Иначе всегда найдутся
какие-то другие первоочередные дела: для одних — окупаемость
вложенных средств, для других — пополнение бюджета. И тогда трагедий
избежать почти невозможно».
Юрий Родыгин, АВЭ-инфо.49, 24 июня 1999 г.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
****** Х И М И Я * И * В О Й Н А **********************
*******************************************************************
*** Сообщение CHEM&WAR.10, 22 июня 1999 г. **
*******************************************************************
Экология химической войны

ДЛЯ КАЖДОГО НИЖЕГОРОДЦА ПРИПАСЕНА ПОРЦИЯ ЯДА

«Недалеко от Нижнего Новгорода после войны было захоронено
химическое оружие. Вместе с талой водой яды сегодня проникают в наши
кровь, печень, почки… И мы об этом даже не подозреваем.
ЗАХОРОНЕНИЯ МАССОВОГО ПОРАЖЕНИЯ
Места захоронений химического оружия были строго засекречены.
Народ, живший под боком таких захоронений, о них ни сном ни духом не
ведал. «Зеленые» поговаривают, что точного местонахождения некоторых
таких могил сегодня не знают даже в ФСБ!
Но время делает свое дело. Земля, хранившая столько лет в своих
недрах страшные яды, начала потихоньку избавляться от них. И
смертоносные ОВ (военная аббревиатура отравляющих веществ) стали
активно перебираться в окружающую природу. Только теперь существование
ядовитых могил и стало очевидным для специалистов.
По словам одного из ведущих российских экологов, доктора
химических наук Льва Федорова, химическое оружие закапывали здесь
без соблюдения положенных мер предосторожности. В частности, без
специальной глиняной подушки, препятствующей проникновению ядов в
почву и грунтовые воды. Поэтому сейчас с каждой весной боевые ОВ
постепенно размываются. И оказывают свое ядовитое действие на людей.
Сегодня уже ясно, например, что одно из таких захоронений
расположено у Белого моря. Так называется мертвое озеро, находящееся в
промышленной зоне между Нижним и Дзержинском. Белое море представляет
из себя свалку жидких отходов, куда в течение многих лет «Капролактам»
сливал разнообразные химикалии: хлор, каустик, трихлорэтилсвинец… В
Белом море недавно обнаружено мощное отравляющее вещество под
названием иприт. А значит, здесь расположены и захоронения этого
химического оружия.
Попадание на кожу полуграмма чистого иприта смертельно. Этот газ,
кстати, носит имя бельгийского городка Ипр, в котором немцы в 1915
году впервые в истории применили химическое оружие. Именно об иприте
писал Ремарк: «Отравленные газом еще несколько лет умирают от удушья
и рвоты, по кусочкам отхаркивая перегоревшие легкие».
Точно так же выхаркивали свои легкие дзержинцы, работавшие на
заводах во время войны. В те годы на химическом производстве не
соблюдались элементарные меры защиты. А производили здесь целый
арсенал химического оружия: иприт, люизит, хлор, синильную кислоту,
фосген. (Сейчас здесь, кстати, синтезируются в том числе и разные
взрывчатые вещества и гептил — ракетное топливо, в шесть раз токсичнее
синильной кислоты.) Химическое оружие дзержинские заводы стали массово
выпускать в 1939 году. И после войны это производство продолжалось не
один год. Захоронения химического оружия между Нижним и Дзержинском
медленно, но верно травят нас ежедневно.
КИСЛОТНЫЕ РЕКИ, ЩЕЛОЧНЫЕ БЕРЕГА
Минуя гигантскую городскую свалку Нижнего Новгорода у рокадной
дороги, полюбовавшись многочисленными трубами, извергающими
разноцветные дымы, и досыта нанюхавшись удушливой промышленной
«парфюмерии», мы оказались в небольшой деревеньке.
Деревенька звалась Петряевкой. Бабушки на лавочке, радующиеся
редкому майскому солнышку, уже побелевшие от цветения сады… Все
как обычно. Вот только деревеньки этой официально уже не существует.
Ну, нет ее на современной карте! Потому что жить в ней людям
противопоказано. Да и птицам не рекомендуется. Потому что расположена
она на территории промышленной зоны. Потому что все здесь — и
вспаханная в огородах под грядки земля, и зацветающие деревья, и
вода, и, может быть, даже старожилки-бабушки — пропитано ядами.
Расположена Петряевка у самого Белого моря. А чего стоит
протекающая здесь речка Волосяниха! Каких только химических молекул
в ней не водится. Здесь «ловится» и уже знакомый нам иприт. И его
товарищ по химическому оружию — люизит.
В бедной речке можно выловить не только химическое оружие, но и,
например, мирные пестициды (вещества, применяемые в сельском хозяйстве
для уничтожения вредителей). Так, содержание ДДТ в Волосянихе
превышает предельно допустимую концентрацию в самом русле раз в 20, в
устье — раз в 100, а в донных отложениях- более чем в 20 тысяч раз!
ДДТ в данном случае — это не группа Юрия Шевчука, а смертельно
опасный пестицид. Из-за своего вредоносного действия на все живое по
требованиям мирового сообщества он был запрещен еще в 1970 году. Но
еще лет 20 в нашей стране, то есть в Дзержинске, по данным Льва
Федорова, производился подпольно. И так же использовался. Теперь
экологи пытаются отыскать следы захоронений ДДТ. А вот ртутные
пестициды, тоже очень вредные соединения, не запрещены и синтезируются
в Дзержинске до сих пор.
Впрочем, и этим химическое богатство речки Волосянихи не
ограничивается. Ведь вот уже 60 лет она работает сточной канавой:
несет свои воды от «Капролактама» в Оку, в которой мы купаемся и
водами которой снабжается нижегородский водопровод.
И ПОЙМАЛ ДЕД РЫБКУ: НЕ ЗОЛОТУЮ, А РТУТНУЮ
Кстати, а не задавались ли вы вопросом: почему Дзержинск -
наиболее криминализированный город в нашей области? Официальные лица,
отвечая на этот вопрос, обычно пускаются в рассуждения о социальной
напряженности, безрадостной работе на химическом производстве… Все
так, но они не знают или не хотят говорить еще об одной особенности
Дзержинска. В его воздухе и его воде периодически зашкаливают
концентрации разнообразных ядовитых веществ. И химикаты, попадая в
человеческий организм, могут вызывать состояние неуправляемой
агрессии! Вот криминальные сводки Дзержинска и пестрят сообщениями о
драках, убийствах и прочей «бытовухе»!
За последние 5 лет число врожденных уродств в Дзержинске
увеличилось в 4 раза! Резко растет среди детей заболеваемость
бронхиальной астмой… А в Нижнем Новгороде медики отмечают, что
лейкозами (раком крови) чаще всего заболевают дети, живущие в
Автозаводском районе. Все из-за того же смертельно опасного соседства
с химзаводами.
Подстерегает нас еще одна опасность. Большинство дзержинских
токсинов обладают свойствами бионакопления. Плавает, например, рыбка в
речке, ест водоросли, пьет водичку и — собирает отовсюду ртуть! Ртуть
накапливается в ее организме годами. А потом рыбку выловит какой-
нибудь рыбак, и вот уже счастливое семейство собралось за обеденным
столом на уху…
А чтобы отравиться, много яду не надо. После операции «Буря в
пустыне» (война США с Ираком в 1991 году) американские ветераны вдруг
принялись болеть. У них началась депрессия, бессонница, ослабела
память, появились головокружения, нарушения координации, мышечные
боли, слабость, импотенция. После многолетних исследований медики
выяснили, что эти симптомы вызваны действием боевых отравляющих
веществ.
Оказывается, американские ВВС 10 марта 1991 года разбомбили
склады химического оружия на границе Ирака с Кувейтом. А находившиеся
в районе этих складов пехотинцы получили отравления. Американские
военные до сих пор отказываются признать связь этого недомогания с
участием пехотинцев в тех военных действиях: концентрация ОВ в районе
боевых действий была в тысячу раз ниже смертельной!
Однако американские военные ошибаются. Медики, в том числе и
российские, уже доказали: малые дозы могут оказаться штукой посильнее
фауст-патрона. Эти дозы тоже биологически активны и оказывают пагубное
воздействие на человека.
Так что даже в малых концентрациях дзержинские химикаты могут
быть опасны. А спокойные экологические сводки о токсинах, не
превышающих ПДК в воде и воздухе, не исключают вредного воздействия и
воздуха, и воды. Жители Дзержинска и Нижнего Новгорода оказались в
невольной роли подопытных кроликов некоего многолетнего
эксперимента…
ДЗЕРЖИНСК СПАСУТ СТАЛКЕРЫ
Еще лет пять назад в Дзержинске шла настоящая война. «Зеленые»
требовали объявить город зоной экологического бедствия и получить
таким образом деньги на ликвидацию нарастающей катастрофы.
Промышленники были категорически против. Они боялись, что объявление
«SOS» приведет к сворачиванию дзержинских производств и повлечет уже
социальную катастрофу.
Результаты превзошли все ожидания: химическая промышленность
обвалилась. Дзержинск обнищал. Ни копейки не получил он из Москвы и
на экологические программы. Хотя его товарищ по несчастью — город
Чапаевск, например, такие деньги уже имеет. А изношенное оборудование
дзержинских заводов и разнообразные ядовитые захоронения продолжают
угрожать людям.
Между тем у нас есть еще шанс выжить. Первый шаг, по мнению Льва
Федорова, — это узнать, наконец, где мы живем? Что за яды закопаны
недалеко от наших жилищ, какое влияние они оказывают?
И только когда мы узнаем, откуда конкретно нам грозит опасность,
мы сможем от этой опасности избавиться. Добиться денег из Москвы и
применить во благо ту часть из них, которую не успеют разворо-
вать…»
С.Гамзаева, «Дело» (Нижний Новгород), 27 мая 1999 г.
* * *
«Химическое» наследство в Дзержинске и Чапаевске, Березниках и
Волгограде, Заволжске и Новочебоксарске — это наследие производства
химического оружия военных и послевоенных лет. Найти в почве этих
городов «живой» иприт, остатки люизита и других ОВ — исключительно
вопрос желания или нежелания тех, кто отвечает у нас в стране за
экологическую безопасность (и аккуратно ходит в кассу за зарплатой).
Например, этим мог бы заняться В.В.Куценко, который в Госкомэкологии
России возглавляет управление экологической безопасности и не без
изящества носит форму генерал-лейтенанта (пришел он в свое время в
это ведомство в звании полковника химических войск).
Похуже дела обстоят с такими городами, как Павлодар (Казахстан),
Запорожье (Украина) и Славгород (Россия). В них собирались производить
новое химическое оружие уже в эпоху М.С.Горбачева. Производили или
нет? А если производили, то где отходы?
Ответов на эти вопросы нет.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.434, 22 июня 1999 г. *
*******************************************************************
Химия и жизнь

УНИЧТОЖЕННОЕ ХИМИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ В ПЕНЗЕ НЕ ПЕРЕСТАЛО БЫТЬ
ОПАСНЫМ

«Наиболее загрязнены верхние слои грунта, где содержание мышьяка
превышает предельно допустимую концентрацию в тысячи, десятки тысяч
раз. Даже на глубине пяти метров наблюдаются превышения ПДК в сотни
раз». Настолько ядовита земля близ поселка Леонидовка, что находится
всего в нескольких километрах от Пензы.
Здесь расположен арсенал по хранению авиационных химических
боеприпасов. В этих же местах смертоносное оружие уничтожалось.
Недавние изыскания показали, что обнаруженные в зеленой зоне Пензы
высокие уровни мышьяка и полихлорированных диоксинов «представляют
определенную угрозу для населения».
Но не исключено, что проводившие исследования пермские ученые
могли бы обнаружить нечто подобное и у себя дома. Ведь с начала
тридцатых годов в уральском городе Березники было налажено
производство иприта. А на противоположном, правом, берегу Камы, в
районе старинного городка Усолье, располагались склады, где военные
хранили это «стойкое отравляющее вещество кожно-нарывного действия». И
хотя в послевоенное время березниковский иприт больше не выпускался,
его производство и хранение вряд ли остались бесследными для всего
живого. Впрочем, об этом можно лишь догадываться. Завеса былой
секретности существует и сейчас, спустя десятилетия.
Уроки Первой мировой войны, когда немцы впервые применили
химическое оружие, не пропали даром. Советская власть не жалела
средств на подготовку к новым, гораздо более масштабным химическим
сражениям. В числе десятка гигантских производств нового оружия в 1931
году на Урале был построен завод N 761 (ныне «Сода»). По разным данным,
мощность ипритного цеха достигала 11 тысяч тонн в год. Между тем наши
заводы по выпуску химического оружия не отличались надежностью
технологического оборудования. Кроме того, все они были построены на
берегах полноводных рек — Волги, Оки, Камы. В тех же Березниках
ипритный цех никогда не имел очистных сооружений. И почти пятнадцать
лет отходы просто сливались в Каму. Концентрация иприта в стоках
иногда доходила до 320 мг/л — это близко к величине его растворимости
в воде. По сути на Урале проводился многолетний эксперимент по
воздействию смертельного яда на людей и природу.
Вот и под Пензой современными исследованиями вскрыта удручающая
картина. Химический арсенал Леонидовки время от времени обновлялся.
При этом большинство снятых с вооружения боеприпасов вывозилось за
пределы области. А ту часть бомб и контейнеров, которую по
соображениям безопасности уже нельзя было транспортировать,
приходилось уничтожать на месте. Боеприпасы с отравляющими веществами
сжигались на площадках под открытым небом или подрывались в озере
Моховом. Хотя прошли годы после уничтожения химического оружия, ученые
обнаружили там необычный серо-желтый окрас почвы, отсутствие вблизи
всякой растительности и резкий, напоминающий гниение чеснока, запах.
Такие следы остались от продуктов разложения иприта и люизита.
Конечно, пришлось работать с соблюдением всех мер
предосторожности — в противогазах и специальных защитных костюмах.
Опасения оказались не напрасными. Словно зловещая декорация к фильму
ужасов предстала перед исследователями речушка Жданка, в пойме которой
скопились отложения с высоким содержанием мышьяка. Воистину: не пей
водицу, Иванушка, козленочком станешь! Повсеместно в грунте и донных
осадках ручьев найдены продукты «старения» иприта, следы бета-люизита.
А взятый в пробах темно-серый сухой порошок на поверку обернулся
набором ядов с мудреным названием полихлорированные дибензо-п-диоксины
и дибензофураны. Официально установленный уровень содержания их в
почве здесь превышен в 201130 раз!
Для уточнения путей движения талых вод снег на площадках
уничтожения химического оружия был обработан специальным красителем.
Спустя несколько дней краска показалась в удаленных отсюда на километр
и далее речках, впадающих в Сурское водохранилище.
В самом этом рукотворном море (источнике, между прочим, питьевого
водоснабжения) были обнаружены превышения предельно допустимых
концентраций меди и цинка — соответственно в 100,1 и 11,6 раза. Однако
главным, пожалуй, своим впечатлением руководитель гидрогеологических
исследований Николай Максимович назвал отнюдь не эти страшные цифры.
Более всего за время полевых работ он поразился тому, что в этих
местах дети играют остатками от ипритных и люизитных боеприпасов.
Заместитель директора Пермского естественно-научного института
Н.Максимович наблюдал, как ребятня, устроившись у лесного костра,
варила похлебку в приспособленной под котелок головной части от
уничтоженной химической авиабомбы…
Подытожив полученные результаты, ученые предложили провести
специальные работы по санации зараженных окрестностей Леонидовки,
продолжить обследование Сурского водохранилища, а также наладить
постоянный мониторинг загрязнения природной среды во всех районах
захоронения, затопления и уничтожения химического оружия бывшего СССР.
Ведь и после потери боевых характеристик отравляющие вещества остаются
экологически опасными. Так что память, например, о производстве иприта
в Березниках и его хранении в Усолье еще только предстоит вытащить из
ведомственного забвения. Да, приготовления к большой химической войне
на чужой территории аукнулись бедами на своей российской земле. Но
чтобы противостоять опасности, надо хотя бы знать о ней. Пока сделаны
первые шаги в постижении правды об ипритных реках и мышьяксодержащих
берегах. Не остановиться бы в начале этого пути».
Автор: М.Лобанов, 15 июня 1999 г.
Источник: http://www.integrum.ru

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.433, 20 июня 1999 г. *
*******************************************************************
Химия и жизнь

УКРАИНА: ДИОКСИНЫ И БЕЛЬГИЙСКИЕ КУРЫ

«ДИОКСИНОВЫЕ КУРЫ — БЕЛЬГИЙСКИЙ ЧЕРНОБЫЛЬ. Слово «диоксин» в СМИ
последних недель стало буквально ключевым. Понятен переполох, который
начался в мире, когда недавно диоксин был обнаружен в бельгийских курах,
которые поставлялись в различные страны. Еще большую настороженность
вызвало то, что во Франции были обнаружены диоксины в продуктах
детского питания бельгийского производства.
Европейское сельское хозяйство, еще не оправившееся от удара,
нанесенного «бешенством коров», несет колоссальные убытки.
Главная версия куриного скандала: некая бельгийская фирма по
производству кормов для птиц использовала в качестве добавки дешевые
моторные масла с диоксином. Это произошло в сердце цивилизованной Европы,
где отработаны жесткие требования к технологии выращивания животных,
где фермы по чистоте напоминают клиники, каждый процесс контролируется
специальными лабораториями.
Страны, в которые поставлялись бельгийские куры, ведут невиданное
по размаху расследование.
Неизвестно, потреблял ли бельгийскую курятину в пищу главный
ветеринарный врач Украины, но тем не менее настораживает олимпийское
спокойствие наших служб, ответственных за соответствующие проверки.
Более того, по сведениям из весьма достоверных источников, некоторые
организации предупреждены «не давать никакой информации прессе по
поводу бельгийских кур, чтобы не раздувать преждевременного пожара».
Такая позиция государственных «защитников потребителя» и отсутствие
в Украине собственной лаборатории, которая могла бы проделать анализы
на необходимом уровне, создает предпосылки того, что диоксинные куры
у нас в стране будут съедены без лишней огласки. Это делает особенно
актуальной необходимость ознакомления общественности с некоторыми
малоизвестными аспектами диоксиновой проблемы.
Медицинские наблюдения за жителями районов Вьетнама, где распылялись
дефолианты с американских самолетов, показали отклонения в развитии
детей, многочисленные уродства. Причиной этого послужило то, что в
химикатах, которые распылялись над лесами, в небольших дозах содержался
диоксин. Не обошла стороной война и американских летчиков (это парни в
возрасте 21-23 года). У их детей годы спустя начали обнаруживаться
врожденные пороки развития. В связи с этим в США впервые был принят
закон, который гарантирует социальную защиту лицам, пострадавшим от
диоксинового загрязнения.
С тех пор проблема диоксинов привлекла внимание многих ученых.
Сейчас она активно прорабатывается в Канаде, в европейских странах.
Были обнаружены диоксины в плохо очищенных гербицидах и пестицидах.
Отдельные группы их запрещены к применению.
Однако есть немало сигналов о том, что они были ввезены в Украину
и другие страны, лишенные возможности провести точный анализ, и здесь
использовались.
Примеры современных технологий, где есть опасность появления
диоксинов можно продолжать, но тут же возникает другая проблема
обнаружение источника, а потом проблема контроля.
У некоторых наших граждан первая реакция запретить ввоз иностранной
пищевой продукции и оградить себя таким образом от высокотехнологичного,
но временами опасного импорта. «Однако, считает кандидат биологических
наук Инна Демченко, украинский биохимик, работавшая над диоксиновой
проблемой в российском центре, разумнее не отгораживаться границами от
всего мира. Это сегодня невозможно и, кроме того, не всегда мы можем
предвидеть, с какой стороны придет опасность. Например, кроме мяса, она
может возникнуть со сливками, молочными продуктами, сырами, то есть со
всем комплексом жиросодержащих продуктов. Разумнее соблюдать методы
контроля ввоза требования наличия сертификатов фирмы производителя на
содержание диоксинов. Анализы можно делать и в Украине».
А разве диоксин не может появиться в продуктах внутреннего рынка
сельхозпродуктов?
Скринниг у нас НЕ ведется, объяснила Инна Борисовна. Тем не менее
потенциальных загрязнителей хватает: Киевский картонно-бумажный
комбинат, на котором перерабатывают макулатуру, мусоросжигательные
производства. Среди мусора всегда найдется изделие из поливинилхлорида.
В России постановлением правительства ежемесячно контролируются выбросы
и стоки таких предприятий (спасибо за доверие: знали бы они, что
делается в России на самом деле! — Л.Ф.), а в Украине контроль не
проводится, хотя существует технология очистки стоков и выбросов,
которая избавила бы от опасности. А так диоксины попадают в воду, на
поля, а оттуда в пищу.
В Украине еще в 80-х годах был создан всесоюзный центр по диоксинам,
который возглавлял доктор медицинских наук Роман Сова. Под его
руководством разрабатывались первые всесоюзные нормативы, которые
действуют и на сегодняшний день (счастливые люди: если бы они
знали, как обстояли дела на самом деле! — Л.Ф.). Они соответствуют
ВОЗ-овским и европейским нормам. То есть в те времена мы вполне были
на мировом уровне, но с начала 90-х годов этой проблемой в Украине
никто не занимался. Основная причина: отсутствие материально-технической
базы нет ни одной лаборатории, в которой можно было бы сделать такой
анализ. У нас нет даже оборудования достаточной степени разрешения.
Мониторинг не ведется.
Некоторую надежду вселяет то, что у нас создано Национальное
агентство по контролю качества и безопасности продуктов питания,
лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения, которое
соответствует нормам европейского законодательства. Оно воспринято
Европейской комиссией, как первый реальный шаг Украины в области
контроля качества продуктов питания и изделий медицинского назначения.
Это шаг к европейской разрешительной системе и европейскому
законодательству в данной сфере. Мы тешим себя надеждой, что агентство
наконец-то заработает, несмотря на существующие препоны. Что следует
сделать в первую очередь на базе агентства установить диоксиновый
контроль входной продукции.
С таким предложением мы уже обратились в Кабинет министров.
Бельгийская куриная история показала, как важно быть готовым к
«неожиданностям». Есть указ Президента о необходимости привести наше
законодательство в соответствие с европейскими нормами до 2005 года.
То есть наши основные предприятия по требованию европейского
законодательства должны перейти на эти нормы.
Украине нужна диоксиновая лаборатория и ее аккредитация в системе
ISO. Уровень наших специалистов позволяет делать такие анализы.
Как видим, знакомство с состоянием дел вокруг диоксиновой проблемы
в Украине говорит о том, что без денег ее не решить. А раз так, то
решать ее, по-видимому, будут долго.
P.S. Уже после того, как была написана эта статья, в различные
властные структуры был разослан документ «Об осуществлении
государственного санитарно-гигиенического надзора за продуктами
питания на наличие в них диоксина» за подписью первого заместителя
министра здравоохранения Украины О.Бобылевой. В нем, в частности,
сообщается, что «по информации посольства Украины в Брюсселе
правительством Бельгии запрещена торговля куриным мясом и яйцами
бельгийского происхождения. В кормах для откорма птицы найден диоксин.
Введенный Бельгией запрет распространяется на все продукты питания,
при производстве которых использовались куриное мясо и яйца. Существует
также угроза нахождения диоксина в свинине и говядине. С целью
недопущения поступления загрязненных диоксином продуктов в Украину
ветеринарной службой запрещен ввоз из Бельгии мяса куриного, яиц и
продуктов с их использованием».
Далее заместитель министра призывает организовать проверку наявности
перечисленной продукции и любезно сообщает названия и адреса трех
институтов в Киеве, где, по мнению Минздрава, можно произвести
исследование продукции на наличие диоксина «на договорных условиях».
Редакция «Зеркала недели» провела самостоятельное исследование
возможностей перечисленных в циркуляре институтов и считает
необходимым сообщить следующее:
1) в названном первым в списке Институте экогигиены и токсикологии
им. Л.Медведя необходимый для определения диоксина масс-спектрометр
сгорел 12 лет назад и сегодня ничего, естественно, измерять не может;
2) на оборудовании Украинского научного гигиенического центра
исследование проделать также невозможно, так как соответствующие
приборы недостаточно чувствительны;
3) рекомендация услуг Института медицины труда вообще озадачивает,
поскольку он не имеет для этого никаких условий и никогда не занимался
определением уровней диоксина».
А.Рожен, «Зеркало недели» (Киев), 19 июня 1999 г.,
текст приводится в сокращении
* * *
Предыдущие сообщения на курино-бельгийско-диоксиновую тему см.
UCS-INFO.425,432.