« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.381, 13 февраля 1999 г. *
*******************************************************************
Вести с полей ракетного противостояния

ГДЕ ПРОШЛИСЬ СТРАТЕГИЧЕСКИЕ РАКЕТЧИКИ ПО СОВЕТСКОЙ ЗЕМЛЕ
(из жизни токсичного гептила)

ЦИТАТА
«Карту, подготовленную в управлении экологической безопасности
Вооруженных сил, можно назвать секретной. Однако в штабе новых для
России природоохранных войск мне дали возможность ознакомиться с
извлеченным из сейфа документом и даже сделать кое-какие выписки.
«Честь мундира для меня,- говорит начальник управления генерал-полковник
Сергей Григоров,- это полная правда о том, что происходит с окружающей
средой на военных объектах»… В Ракетных войсках стратегического
назначения сложная ситуация с очистными сооружениями в Мирном (космодром
Плесецк), Перми, Юрье, Бологое. Предстоит рекультивация земель в местах
дислокации 29 шахтных пусковых установок, взорванных в соответствии
с договором СНВ-1″.
В.Шмыгановский, «Известия», 23 сентября 1998 г.

К сожалению, любитель полной правды в генеральских погонах и ее
(правды) ценитель из «Известий» сказали так мало правды об экологическом
аспекте деятельности ракетчиков из РВСН, что придется им немного помочь.
Ограничимся только теми частями и соединениями ракетчиков, которые
работали на земле СССР с высоко токсичным гептилом и забыли поделиться
с согражданами своими воспоминаниями.

БОЕВЫЕ РАКЕТЫ
Для войск РВСН было создано великое множество боевых ракет, в
которых в качестве горючего необходимо было использовать высоко
токсичный гептил.
Р-14 (SS-5) — баллистическая ракета средней дальности. Число
ступеней -1. Масса топлива — 79 тонн. Разработчик — Янгель (Днепропетровск).
На вооружении с 1961 г. (Р-14У — с 1964 г.)
Р-16 (SS-7) — межконтинентальная баллистическая ракета. Число
ступеней — 2. Масса топлива — 130 тонн. Разработчик — Янгель
(Днепропетровск). На вооружении с 1961 г. (Р-16У — с 1963 г.)
УР-100 (SS-11, Sego) — легкая межконтинентальная баллистическая
ракета, самая массовая ракета в СССР и мире. Разработчик — Челомей
(Подмосковье). Масса топлива — 45 тонн. Число ступеней — 2. На
вооружении: УР-100 — с 1967 г., УР-100К (РС-10) — с 1972 г., УР-100У -
с 1974 г.
УР-100Н (РС-18А, SS-19, Stiletto) — межконтинентальная
баллистическая ракета условно легкого класса. Разработчик — Челомей
(Подмосковье). Число ступеней — 2. Масса топлива — 93 тонны. На
вооружении: УР-100Н — с 1975 г., УР-100Н УТТХ — с 1980 г.
МР УР-100 (РС-16А, SS-17, Spanker) — межконтинентальная
баллистическая ракета среднего класса. Масса топлива — 63 тонн.
Разработчик — Днепропетровск. Число ступеней — 2. На вооружении с
1975 г. (МР УР-100 УТТХ — с 1980 г.)
Р-36 (SS-9) — тяжелая межконтинентальной баллистическая ракета.
Разработчик — Янгель (Днепропетровск). Число ступеней — 2. Масса
топлива — 166 тонн. На вооружении с 1967 г.
Р-36М (РС-20А, SS-18, Satan) — тяжелая межконтинентальная
баллистическая ракета. Разработчик — Днепропетровск. Число ступеней — 2.
Масса топлива — 188 тонн. На вооружении с 1975 г.
Р-36М УТТХ (РС-20Б, SS-18, Satan) — тяжелая межконтинентальная
баллистическая ракета с 10 разделяющимися головными частями
индивидуального наведения. Разработчик — Днепропетровск. Число
ступеней — 2. Масса топлива — 188 тонн. На вооружении с 1980 г.
Р-36М2 (РС-20В, SS-18, Satan) — тяжелая межконтинентальная
баллистическая ракета. Разработчик — Днепропетровск. Число ступеней — 2.
На вооружении с 1988 г.

ГЕОГРАФИЯ РВСН
РОССИЯ
Ракетная дивизия в г. Йошкар-Ола Марийской Республики.
Сформирована в 1961 г. Вооружение — Р-16/Р-16У (SS-7) до второй
половины 1970-х гг.
Ракетная дивизия в г.Юрья Кировской области. Сформирована
в 1961 г. Вооружение — Р-16/Р-16У (SS-7) до второй половины 1970-х гг.
Ракетная дивизия в г.Нижний Тагил (Верхняя Салда) Свердловской
области. Сформирована в 1961 г. Вооружение — Р-16/Р-16У (SS-7) с 1961 г.
до второй половины 1970-х гг.
Ракетная дивизия в г.Новосибирск. Образована в 1961 г.
Вооружение — Р-16/Р-16У (SS-7) до второй половины 1970-х гг.
Ракетная дивизия в г.Шадринск Курганской области. Сформирована
в 1961 г. Вооружение: Р-16/Р-16У (SS-7) — с начала 1960-х гг.
Подразделение в Итатка Томской области. Вооружение:
Р-16/Р-16У (SS-7) с начала 1960-х гг. до середины 1970-х гг.
Ракетная дивизия в г.Тейково Ивановской области. Сформирована
в 1961 г. Вооружение — УР-100К/У (SS-11, РС-10) с начала 1970-х гг.
до 1994 г.
Ракетная дивизия в пос.Дровяная Читинской области.
Сформирована в 1960 г. Вооружение — УР-100 (SS-11) с 1966 г.,
УР-100К/У (SS-11, РС-10) с 1973-1977 по 1994 г.
Ракетная дивизия в пос.Свободный Амурской области. Существовала
в 1961-1994 гг. Вооружение: УР-100К/УР-100У (SS-11, РС-10) с
начала 1970-х гг. по 1994 г.
Ракетная дивизия в пос.Гладкая возле Красноярска. Сформирована
в 1961 г. Вооружение: УР-100 (SS-11) — с 1966 г., УР-100К/УР-100У
(SS-11, РС-10) с 1973-1977 г. до 1994 г.
Ракетная дивизия в пос.Ясная Читинской области. Действовала в
1961-1992 гг. Вооружение — Р-14 (SS-5) с 1960-х гг., УР-100К/У (SS-11,
РС-10) с 1973-1977 по 1992 г.
Ракетная дивизия в г.Козельск Калужской области. Образована
в 1961 г. Вооружение — УР-100 (SS-11) с начала 1970-х гг., УР-100Н УТТХ
(SS-19, РС-18Б) — с 1979 г.
Ракетная дивизия в г.Татищево Саратовской области. Сформирована
в 1961 г. Вооружение — УР-100 (SS-11) с начала 1970-х гг., УР-100Н
(SS-19, Р-18А) — с 1976 г., УР-100Н УТТХ (РС-18Б) с 1980-1984 гг. до
1998 г.
Ракетная дивизия в г.Бершеть Пермской области. Сформирована
в 1961 г. Вооружение — Р-16/Р-16У (SS-7) с начала 1960-х гг., УР-100
с 1966 г., УР-100К/У (SS-11, РС-10) с 1973-1977 г. до 1994 г.
Ракетная дивизия в г.Кострома. Сформирована в 1961 г. Вооружение -
ракеты УР-100 (SS-11) — с начала 1970-х гг., МР УР-100 ТТХ/МР УР-100У ТТХ
(SS-17, РС-16) — с 1978 г. до 1994 г.
Ракетная дивизия в г.Бологое (Выползово) Тверской области.
Сформирована в 1961 г. Вооружение — Р-16/Р-16У (SS-7) с начала 1960-х гг.,
УР-100 (SS-11) с начала 1970-х гг., МР УР-100 (SS-17, РС-16А) — с 1975 г.,
МР УР-100У ТТХ (РС-16Б) — с 1982-1983 гг. до 1994 г.
Ракетная дивизия в г.Алейск Алтайского края. Образована в 1961 г.
Вооружение — тяжелые ракеты Р-36 (SS-9) с 1965-1973, Р-36М, Р-36М2.
Ракетная дивизия в г.Домбаровский Оренбургской области.
Сформирована в 1964 г. Вооружение — тяжелые ракеты Р-36 (SS-9), Р-36М,
Р-36М УТТХ и Р-36М2.
Ракетная дивизия в г.Карталы Челябинской области. Сформирована
в 1965 г. Вооружение — тяжелые ракеты от Р-36 (SS-9), Р-36М, Р-36М2.
Ракетная дивизия в г.Ужур Красноярского края. Сформирована
в 1965 г. Вооружение — тяжелые ракеты Р-36 с 1966 г., Р-36М, Р-36М УТТХ,
Р-36М2.
УКРАИНА
Ракетная дивизия в пос.Деражная возле г.Хмельницкий (Украина).
Сформирована в 1960 г. Вооружение — УР-100 (SS-11) — с начала 1970-х гг.,
УР-100Н (Р-18А), УР-100Н УТТХ (РС-18Б) с 1980-1984 гг. по 1995 г.
Ракетная дивизия в г.Первомайск (Украина). Сформирована в
1961 г. Вооружение — УР-100 (SS-11) — с начала 1970-х гг., УР-100Н
(Р-18А) — c 1975 г., УР-100Н УТТХ (РС-18Б) с 1980-1984 г. по 1995 г.
КАЗАХСТАН
Ракетная дивизия в г.Джамбул (Казахстан). Действовала в
1961-1965 гг. Вооружение — ракета средней дальности Р-14.
Ракетная дивизия в г.Державинск (Казахстан). Действовала в
1965-1996 гг. Вооружение — тяжелые ракеты Р-36 и Р-36М2.
Ракетная дивизия в г.Жангизтобе (Казахстан). Действовала в
1965-1995 гг. Вооружение — тяжелые ракеты Р-36 и Р-36М.
ЛИТВА
Ракетная дивизия в г.Кармелава (Литва). Действовала в
1961-1990 гг. Вооружение — Р-14 с начала 1960-х гг.

ИТОГ
Итак, помимо 3 ракетных полигонов в Капустином Яре, Плесецке и
Байконуре (в каждом из них стояли на боевом дежурстве ракеты, снаряженные
гептилом), еще в 26 точках СССР постоянно дежурили ракеты войск РВСН,
снаряженные гептилом (20 — в 18 регионах России, 3 — в Казахстане,
2 — на Украине, 1 — в Литве).
Повторим регионы России:
Алтайский край (Алейск),
Амурская область (Свободный),
Ивановская область (Тейково),
Кировская область (Юрья),
Калужская область (Козельск),
Кострома,
Красноярский край (Гладкая и Ужур)
Курганская область (Шадринск),
Марийская Республика (Йошкар-Ола),
Новосибирск,
Пермская область (Бершеть),
Саратовская область (Татищево),
Свердловская область (Верхняя Салда),
Тверская область (Выползово),
Томская область (Итатка),
Оренбургская область (Домбаровский),
Челябинская область (Карталы),
Читинская область (Дровяная и Ясная),
В каждом из упомянутых 29 пунктов СССР существовал мощный склад
гептила, с тем чтобы защитники Родины ни в чем не испытывали нужды.
Во многих точках склад этой отравы находится до наших дней. О судьбе
гептила с этих складов можно судить по тому, что в окрестностях каждой
из стоянок ракетчиков появилось новое географическое явление — мертвые
(гнилые) озера и болота.
Чтобы оружие не ржавело, время от времени ракетчики делали отстрел
боевых ракет в сторону Камчатки, так что гептильный след появлялся в
окружающей среде под трассой полета первой ступени и в местах их падения
(о географии мест падения — отдельный разговор).
Смена гептила в стратегических ракетах сопровождалась неоправданной
нагрузкой на здоровье молодых солдат, которым выпала судьба его хлебнуть.
Вот как описывает судьбу своего сына жительница Башкирии:

* «Мой сын проходил военную службу на Байконуре. В его
* задачу входила перекачка ракетного топлива (гептила) из одной
* емкости в другую. На площадке постоянно присутствовал запах
* горючего. Защитные костюмы не спасали — они были обветшавшие,
* дырявые. Солдатам приходилось чистить опорожненные гептиловые
* емкости. После этого, извините за подробности, слезала кожа с
* половых органов. Солдаты переболели гепатитом. Из армии сын
* вернулся в 1987-м. При очередном обследовании обнаружили рак,
* в прошлом году удалили правую почку» («Труд», 11 февраля 1999 г.).

* * *
А еще у нас гептилом кормились ракеты многих других типов:
* морских,
* противовоздушных,
* противоракетных,
* космических и т.д.
Так что генерал-полковнику С.Григорову до самой пенсии хватит
размещать всю эту несекретную экологическую информацию на секретных
картах на потребу наивным корреспондентам. А ученым из Института
биофизики Минздрава — писать в секретных отчетах, что «никаких
последствий не обнаружено». А г-ну В.Куценко из Госкомэкологии -
собирать на гептильную тему расширенные совещания в узком составе.
Пока они не воспитают себе смену.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.380, 11 февраля 1999 г. *
*******************************************************************
Вести с полей ракетного противостояния

КУДА ДЕВАЮТ РАКЕТНОЕ ТОПЛИВО В КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
(два письма на одну тему)

ПИСЬМО ПЕРВОЕ
Из Кировской области пришло тревожное сообщение: «из в/ч Юрья
отправляют и захоранивают отходы в Кайском болоте (Подосиновский
район нашей области). Перепроверив информацию, убедился в ее
достоверности».

ЮРЬЯ
Речь идет об экологически преступных захоронениях токсичного
ракетного топлива, которые осуществляла долгие годы дивизия Ракетных
войск стратегического назначения, созданная в Юрье в 1961 г. для
обслуживания ракет Р-16У. С тех пор она и квартирует. Полтора десятилетия,
до конца 1970-х годов, здесь стояли на боевом дежурстве ракеты Р-16У,
заправленные жидким и очень токсичным топливом гептилом (потом они были
заменены на твердотопливные ракеты). Ракеты Р-16У были размещены в
шахтных пусковых установках (ШПУ) в стартовых комплексах типа «Шексна-В».
Каждый комплекс включал три расположенных в линию ШПУ на растоянии
60 метров друг от друга, подземный командный пункт и хранилище топлива.

РАКЕТА
Р-16 (по американской классификации SS-7) — это первая советская
межконтинентальная баллистическая ракета на хранимом жидком топливе.
Число ступеней — 2. Топливо — высоко токсичный гептил.
Начинала свой жизненный путь ракета Р-16 неудачно.
24 октября 1960 г. на 41-й площадке ракетного полигона «Байконур»
произошла самая крупная катастрофа в мире ракетной техники. При
первом испытании ракеты Р-16 случился несанкционированный запуск на
стартовом столе двигателя 2-й ступени заправленной ракеты. В
результате разрушения топливных баков первой ступени более 100 тонн
горючего вылилось на землю и загорелось. Произошел взрыв. От пожара и
взрыва погибли, по разным сообщениям, от 92 до 150 человек, в том числе
главнокомандующий РВСН маршал М.И.Неделин.
Серийное производство ракет Р-16 и Р-16У было развернуто в
Днепропетровске (Украина, завод «Южмаш») и в Омске (завод «Полет»).
В отличие от ракет более поздних типов, ракеты Р-16 и Р-16У не
могли находиться в заправленном состоянии все время. Поэтому многочисленные
хранилища гептила непрерывно «работали» — прапорщики сливали гептил
и заменяли его на новую порцию.
В конце 1970-х годов после замены на другие ракеты все ШПУ с
групповыми стартами ракет Р-16 были уничтожены.
После снятия с вооружения боевая ракета Р-16 продолжила свой
жизненный путь в новом обличье — как космическая ракета-носитель
«Циклон».
Ракеты Р-16 достались многим регионам. В 1961-1965 гг. было
развернуто 197 открытых и шахтных пусковых установок ракет Р-16 и
Р-16У. Сняты с вооружения они были в 1976 г. и в течение 1976-1977 гг.
заменены на другие.
Места базирования дивизий РВСН с ракетами Р-16/Р-16У:
* Бершеть Пермской области,
* Верхняя Салда Свердловской области,
* Выползово (Бологое) Тверской области,
* Итатка Томской области,
* Йошкар-Ола Марийской Республики,
* Новосибирск,
* Шадринск Курганской области,
* Юрья Кировской области,
* Полигон «Байконур».

ПИСЬМО ВТОРОЕ
«Я могу подтвердить живым примером степень вредности гептила. Я сам
служил в Ракетных стратегических частях под Бологое, где развернуты были
в начале 1970-х годов несколько ракетных дивизий. А так как по роду
службы я был внутри зоны охраны на ракетных шахтах (без права выхода в
мирное время — от 5 до 7 лет тюрьмы), то самой страшной бедой было даже
не вынужденное заключение, а регламентные работы — когда меняли топливо
на ракетах. Дежурной смене завидовали, если она была на отдыхе. А страху
было из-за того, что бывали редкие сбросы топлива (о смертях не говорим -
это само собой разумеется при авариях и отсутствии противогазов) когда
над шахтой поднималось видимое глазу облачко. Если оно до растворения
ветром касалось земли, то там все живое сгорало моментально и оставалось
мертвое поле. А так как бежать с периметра охраняемой зоны, менее километра,
дежурной смене было некуда, то оставалось только молиться.
И до сегодняшнего дня я помню разговоры старослужащих, что к некоторым
лесным озерам лучше не подходить — в них сливали гептил.
Вот ездят люди по трассе Москва-Петербург и в центре дороги вокруг
ее мертвые озера, и сколько их никто не знает, и от чего люди мрут — тоже».
* * *
Похоже, нам еще долго придется разыскивать людей, а также озера и
болота, которые были загублены в 1960-1970-е годы гептилом. И вряд ли
«защитники Родины» нам помогут.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.379, 10 февраля 1999 г. *
*******************************************************************
Экологическая правозащита

СУД НАД ЖУРНАЛИСТОМ-ЭКОЛОГОМ ГРИГОРИЕМ ПАСЬКО
(отстрел адвокатов — новое блюдо Госбезопасности)

«ОБЗОР ВЛАДИВОСТОКСКИХ СМИ, 29 ЯНВАРЯ-5 ФЕВРАЛЯ 1999 ГОДА.

«Имеет ли право журналист писать о том, что его волнует?»
Основной темой выступлений средств массовой информации,
освещающих «дело Пасько», было отстранение на этой неделе
от участия в закрытом владивостокском процессе по делу Григория
Пасько одного из его защитников — Карена Нерсисяна, московского
адвоката, представителя Русского Пен-центра. Короткую информацию
об отстранении Карена Нерсисяна поместили крупнейшие
владивостокские газеты.

Под заголовком «Несекретные секреты закрытого процесса» газета
«Новости» (3 февраля 1999г., Алексей Савин) публикует эксклюзивное
интервью с отстраненным адвокатом. Карен Нерсисян отмечает, что
отстранения «можно было ожидать. Но мы не думали, что оно произойдет
в такой грубой форме». Причинами такого беспрецедентного решения
судьи Дмитрия Савушкина адвокат считает две:
1) активную позицию адвокатов, подавших ходатайство о ведении
звукозаписи процесса, который, по их мнению, идет с обвинительным
уклоном, и
2) растерянность суда, поскольку свидетели начинают отказываться
от данных ранее показаний, ход процесса отступает от задуманного
сценария, а дело уже сейчас начинает разваливаться.

Адвокат Нерсисян представляет на процессе ряд международных
правозащитных организаций — Международный Пен-центр, Комитет
защиты гласности, Международная амнистия, Международные
наблюдатели. Именно поэтому, считает защитник Пасько, он и выведен
из процесса. «На данном этапе именно я представляю для них
наибольшую опасность как связующее звено между Приморьем, Москвой
и заграницей», — сказал он. Его пример, — считает адвокат, — может
помочь заткнуть рот другим адвокатам.

Нерсисян также подчеркнул: несмотря на неоднократные заявления
обвиняющей стороны — УФСБ по флоту, что судят Пасько не за
экологическую или журналистскую деятельность, а за передачу офицером
сведений иностранной организации, составляющих государственную
тайну, обвиняют его как журналиста, поскольку в этом случае невозможно
отделить военного от журналиста. Поскольку Григорий — журналист, на
него полностью распространяется действие Закона «О средствах массовой
информации». Как только появляется слово «журналист», все остальное
имеет уже второстепенное значение». Именно в этом — особенность дела
Пасько, имеющего значение для всего мира: «имеет ли право журналист
писать о том, что его волнует? Имеет ли право общество знать правду о
том, что происходит за секретными заборами военных, химических,
атомных баз и полигонов? Нужна ли эта правда обществу?»

«Если бы такой Пасько появился бы за полгода до Чернобыля, может, и
не было бы тогда этой страшной катастрофы?», — спрашивает адвокат
Григория Пасько.

И еще об одной опасности предупреждает защитник Пасько,
отведенный закрытым военным судом от процесса. Он считает: «Дело
Пасько — полигон для отработки технологии расправы над журналистами.
Тем более — в преддверии больших предвыборных баталий…»
Рядом с интервью с Кареном Нерсисяном газета «Новости» напечатала
информацию: «ТОФ причинил Приморью экологический ущерб на 37
миллионов новых рублей». Информация сообщает о загрязнении
флотским металлоломом — списанными и гниющими кораблями — бухт
и заливов Приморья на миллионы рублей. «Это, конечно же, не
единственный вид отходов ТОФ, причиняющий экологический ущерб…
Просто в данном случае источник и ущерб очевиден, и доказать вину
ТОФ вполне реально».

Газета «Владивосток» 2 февраля публикует статью Андрея
Островского «Пасько мне друг, но истина дороже». Известный журналист,
заместитель редактора газеты объясняет позицию своего издания,
поместившего на прошлой неделе, — мы сообщали об этом в предыдущем
обзоре — интервью с начальником управления ФСБ по ТОФу Николаем
Соцковым, в котором тот высказывает свое твердое убеждение в
виновности Г.Пасько. Это естественно, подчеркивает свою позицию
автор, «было бы странно, если бы он — в силу своей должности — мыслил
как-то иначе». Принципы газеты «Владивосток» ясны и однозначны,
поясняет мысль автор. — Чью бы позицию в означенном конфликте мы ни
поддерживали (хотя бы в силу корпоративной солидарности), считаем,
что обе стороны в равной степени имеют право на высказывание своих
мнений». Автор статьи четко определил свои собственные симпатии:
«искренне и однозначно хочу сказать, что, как и большинство
журналистов, нахожусь целиком на стороне Пасько и его адвокатов.
Думаю, что сотрудники, которые в силу особенности их службы
предпочитают ходить в штатском, если и не сфабриковали это дело
как таковое, то уж, во всяком случае, пытаются выудить максимум
возможного (внеочередные звания, возможности карьерного роста и
т.д.) из ситуации, которая на самом деле гроша ломаного не стоит».
Приятно отметить, что массовая владивостокская газета пером
заместителя главного редактора впервые четко определяет свои
пристрастия. Принцип презумпции невиновности подсудимого не раз
нарушали авторы этой газеты. Признание Андрея Островского впервые
четко определяет позицию журналистов газеты в отношении дела Пасько,
откровенно называя корыстные мотивы обвиняющей стороны, о которых
не раз уже писали другие издания. Но, кроме этого принципа, газета
отстаивает свое право на освещение дела с разных сторон, правых и
неправых, которые имеют, по их мнению, равные права на высказывание
своих точек зрения: «Потому что будучи журналистами, начинавшими еще
во времена партийной дисциплины, отдаем себе отчет в действии
простого механизма: если сегодня мы кого-то заткнем, завтра с не
меньшим успехом заткнут всех нас».

«Дело Пасько — суд над гласностью?» — так называется публикация
Анны Серых в газете «Завтра России в Приморье», (?2, 2 -8 февраля
1999 года). Статью сопровождает вставка с выдержками из Всеобщей
Декларации прав человека и Закона «О средствах массовой информации»
Конституции РФ о правах человека и правах журналиста на получение
и распространение информации.

«В деле Пасько обозначились противостояние государства и
общества, гласности и ведомственной закрытости. Закона и служебных
инструкций. Его дело показывает главную опасность — нарушение прав
человека и запрет на гласность», — пишет автор. — Более четырехсот
острых статей за последние годы опубликовал Пасько. 43 из них только
по проблемам экологии: «Кладбище списанных субмарин», «Радиоактивный
человек», «АЭС из лодочных реакторов», «Как мутант мутанту говорю»,
«Список Хэндлера», «Приморский Чернобыль» и другие. Он писал о той
огромной опасности, о которой не знает большинство из нас, — говорится
в статье, приводящей слова Пасько о наибольшей завесе секретности,
которая окружает утилизацию и хранение химического оружия:
«Замалчивание и нефинансирование программ по их решению могут
нанести ущерб, несопоставимый с масштабом Чернобыльской аварии».
Дело Пасько может стать опасным прецедентом нарушения прав
человека, подчеркивает вывод газета, сообщая об отводе из процесса
военным судом ТОФа адвоката Пасько Карена Нерсисяна.

Об отстранении от процесса по делу Пасько адвоката Нерсисяна пишет
и газета «Арсеньевские вести» (5 февраля 1999г., «Почему отстранен
адвокат по делу Пасько?», Антон Седой), сообщив о пресс-конференциях,
проведенных его адвокатами. Отмечая, как и газета «Новости», что его
отстранение — это проба для отстранения других независимых адвокатов и
попытка отработки системы прикрытия гласности, «затыкания рта»
журналистам, «Арсеньевские вести» подчеркивают, что «дело Пасько — это
дело защиты гласности и общечеловеческих ценностей, для которых нет
закрытых границ, государств или обществ». Впервые приводятся слова
адвокатов о сфабрикованности дела, о том, что в его обвинительном
исходе прямо заинтересован бывший начальник управления ФСБ по
Тихоокеанскому флоту, занимающий ныне высокое кресло в Москве,
Герман Угрюмов. Адвокаты считают, — говорится в публикации, что есть
прямая заинтересованность в том, чтобы Пасько из тюрьмы не вышел.
«Для успешного окончания дела Пасько необходима гласность. Так же,
как она необходима и для защиты всего общества».

Газета «Владивосток» 9 февраля 1999 г. В рубрике «Шпионские
страсти» опубликовала корреспонденцию «NHK — Григорию Пасько: Ты
нас в защиту позови…», в которой опровергла утверждения защитников
журналиста Григория Пасько о существовании «тайного сговора»
телекомпании с федеральной службой безопасности (ФСБ) РФ… В
официальном заявлении японской телекомпании, сообщает газета, эти
утверждения названы абсолютной неправдой, а отношения между Пасько
и телекомпанией «осуществлялись строго в рамках журналистского
сотрудничества и что компания никогда не нарушала ни один закон,
действующий на территории РФ. В документе, ссылается газета,
указывается, что NHK не обладает информацией, почему Пасько было
предъявлено обвинение и компания готова рассмотреть просьбу о защите,
но до сих пор они не получили какой-либо просьбы со стороны защиты
Пасько. Заканчивается корреспонденция газеты ссылкой на слова
начальника отдела управления военной контрразведки ВМФ Бориса
Працкевича о том, что в последнее время иностранные спецслужбы
активизировали работу вокруг российского военного флота, проводя
вербовочную работу и усиливая агентурное проникновение. Поскольку
иностранные разведки больше всего интересуются новейшими
разработками в кораблестроении и передовыми технологиями.

Газеты сообщают также о возобновлении после перерыва слушаний по
делу Пасько».
Обзор подготовила Анна Селезнева (Владивосток)
(Источник: пресс-бюллетень фонда «Эко-логос» N 20)

* * *

ЕСЛИ ВЫ ЗАХОТИТЕ ПОДДЕРЖАТЬ ГРИГОРИЯ ПАСЬКО
ИЛИ ВЫРАЗИТЬ СВОЕ МНЕНИЕ О ХОДЕ СУДА,
ВЫ МОЖЕТЕ ЭТО СДЕЛАТЬ:
ПО ФАКСУ

* (4232)265-623 — адвокат адвокатской конторы ? 15 Приморской
краевой коллегии адвокатов Александр Филиппович Пышкин,
защитник Г.М.Пасько

* (4232)314-924 — президент общественного фонда <Эко-Логос>
Андрей Анатольевич Кубанин
ИЛИ ПО ТЕЛЕФОНУ:

* (4232) 272-006; пейджер: 265-210 для номера 1310, адвокат
адвокатской конторы ? 10 Приморской краевой коллегии адвокатов
Ярослав Михайлович Герин

ИЛИ ПО ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЕ: akub2@fastmail.vladivostok.ru

ВАША ПОДДЕРЖКА КРАЙНЕ НЕОБХОДИМА!

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.378, 7 февраля 1999 г. *
*******************************************************************
Навстречу конференции ВОЗ «Экология
и здоровье» (Лондон, июнь 1999 г.)

БОЛЕЗНЬ МИНАМАТА: ЯПОНИЯ, БРАЗИЛИЯ,.. РОССИЯ (?)

«Болезнь Минамата (болезнь истощения нервной системы),
вызываемая ртутным отравлением, вновь подняла свою уродливую
голову — на этот раз не в Японии, а в отдаленных рыболовецких
районах тропических лесов Амазонки. В этих местах ртуть
существует в рыбе в ядовитой органической форме, известной как
метилртуть. Неясно однако, откуда приходит ртуть — вследствие
добычи золота или выщелачивается из почв в результате сведение
леса.
В первый раз болезнь Минамата была диагностирована в
окраинной части одноименного японского города. В 1950-х годах
примерно 1500 человек из Минамата испытали тяжелое заболевание
нервной системы, выразившееся в неконтролируемой дрожи и
мышечном истощении и приведшее также к уродствам их детей. Эти
люди питались рыбой из залива, который был загрязнен ртутью от
находившегося там завода.
На последней неделе Мазуми Харада из Кумамото Университета
и Жунко Наканиши из Национального университета в Иокогаме
заявили, что те же самые симптомы заболевания были обнаружены
в Амазонке. Harada, эксперт по этой болезни, работающий вблизи
Минамата, исследовал 50 человек из 10 деревень вокруг San Luis
do Tapaj’s, в теле которых были найдены высокие уровни
метилртути. Он нашел у трех симптомы, характерные для болезни
Минамата, включая приступы дрожи.
В прошлом, большинство случаев отравления ртутью в Амазонке
наблюдались среди миллиона золотодобытчиков Бразилии, использующих
ртуть для очистки золота, а также в их семьях. Многие из них
прямо вдыхали пары ртути. Случаи болезни Минамата, однако,
включают отравление метилртутью, причем пострадавшие живут за
сотни километров от ближайшей шахты.
Метилртуть атакует мозжечок, который координирует свободу
движений, и разрушает индивидуальность, говорит Хироши Такахаси,
эпидемиолог японского Министерства здравоохранения и социального
обеспечения. «Оставшиеся в живых в Минамата все еще страдают,»
говорит он. «Это не должно случиться снова».
Однако Харада утверждает, что он ожидает найти много больше
жертв в Амазонке. «Проблема намного более широко распространена,»
соглашается Донна Мерглер из Университета Квебека в Монреале.
Она и ее коллеги также нашли неврологические симптомы в Амазонии,
такие как непроизвольная дрожь, чувствительность к яркому свету,
частичная слепота и потеря силы мускулов.
И Харада, и Мерглер говорят, что жертвы получили метилртуть
в рыбе. И они согласны с тем, что источником является неорганическая
ртуть, которая преобразуется в более ядовитую, метилированную,
форму бактериями, живущими в бескислородных условиях в донных
отложениях реки, точно так же, как бактерии заливе Минамата
преобразуют выбросы завода.
Однако они не согласны друг с другом в отношении происхождения
ртути. Харада, который вскоре должен опубликовать свои результаты,
полагает, что причиной является ртуть, используемая при
золотодобыче на шахтах. Шахтеры ежегодно вносят в окружающую среду
Амазонки приблизительно 250 тонн ртути, и большая ее часть кончает
свой путь в реках. Мерглер, однако, полагает, что проблемой является
сведение леса. «Широко распространенное ртутное загрязнение в рыбе
связано с выщелачиванием природной ртути из почв в результате
вырубок и горения лесов», говорит она. Ее бригада полагает, что
только 3 процента ртути связана с добычей золота.
Такахаси предупреждает, что освободиться от ртути по существу
невозможно: «Японское правительство потратило миллионы долларов на
удаление загрязненных донных осаждений из залива Минама. Можете
представить, насколько трудно это было бы в Бразилии?»
Бригада Мерглер предлагает частичное решение. Они обнаружили,
что только рыба, которая питается другой рыбой, содержит опасные
уровни ртути, потому что концентрации возрастают с очередным звеном
пищевой цепи. Травоядные рыбы имеют более низкие уровни, и уровни
ртути у людей в рыболовецких коммунах ниже, когда они питаются
такой рыбой. «Мы поощряем у сельских жителей питание именно такой
рыбой,» говорит она.
Fred Pearce, New Scientist magazine, 6 февряля 1999 г.

http://www.eurekalert.org/releases/ns-dls020299.html

* * *
Предыдущий выпуск бюллетеня, посвященный болезни Минамата,
см.: UCS-INFO.160. Повторим резюме из того выпуска.
«Болезни Минамата» у нас все еще нет. Во всяком случае
именно так выразилась совсем недавно вполне осведомленная в
предмете доктор медицинских наук и профессор на одном официальном
эколого-медицинском заседании. Она имеет и фамилию и место работы
в РАМН.
Заявление это в высшей степени удивительно. Чем так уж
отличаются метилртутные соединения, которые вызывают у «них»
болезнь Минамата, от этилртутных пестицидов (главным образом
гранозана), которые вот уже более полувека активно производятся
и используются на территории бывшего СССР?
Последствия таковы. По данным, до настоящего времени не
опубликованным в открытой печати, только в 1960-х гг. в СССР
произошло 5063 острых отравлений ртутноорганическими пестицидами,
в первую очередь наиболее популярным гранозаном (НИУИФ-2). Для
сравнения укажем, что от хлорорганических пестицидов в тот же
период отравилось 1097 человек, а от фосфорорганических
пестицидов — 1022.
А ведь были и сотни тысяч хронических отравлений.
Отравления ртутноорганическим пестицидами в СССР имели
открыто социальную подоплеку и в первую очередь доставались
детям: именно на голодных детей из глубинки приходится
значительная часть случаев отравлений украденными продуктами
питания, протравленными ртутноорганическими пестицидами, особенно
гранозаном.
Приведем примеры, относящиеся к годам, когда в Японии
активно боролись с «болезнью Минамата».
Групповое отравление большой группы жителей Ошской области
(Киргизия) случилось в январе 1960 г. Наблюдалась группа из 112
человек (в их числе 47 детей), отравившихся хлебом, который был
испечен из протравленного гранозаном зерна. Число погибших детей -
8. В Киргизии же в 1960-х гг. был описан случай группового
отравления 55 детей после употребления семян гороха и конопли,
протравленного гранозаном.
На Украине группа из 181 человек зимой 1968 г. в течение
3-х месяцев питалась мясо-молочными продуктами, загрязненными
попавшим в корм скоту гранозаном. Невропатолог выявил у них
поражения нервной системы — энцефалоневритический синдром,
энцефалополирадикулит, энцефалопатию, астенический синдром,
вегетососудистые дистонии и т.д.
В Новосибирской области основу группы из 69 детей с
клинической картиной интоксикации составили 54 ребенка,
отравившиеся протравленными гранозаном семенами подсолнечника.
Помимо 69 детей с явными признаками отравления, были выявлены 283
ребенка, также отравленные гранозаном, однако их признаки
отравления имели стертую форму.
Сообщено о поражении 58 детей Челябинской области,
отравленных гранозаном, главным образом из-за употребления в
пищу семян подсолнечника, обработанных гранозаном.
Остальные случаи интоксикаций ртутноорганическими пестицидами
имели ту же социальную подоплеку — менялись лишь географическая
привязка и вид протравленного семенного материала. Впрочем
секретность оставалась вечной. Так что о судебных процессах
говорить не приходится.
Поскольку десятки тысяч тонн этилртутных пестицидов были
равномерно распространены по территории всего СССР, полезно
знать, что производились они главным образом в одном месте — на
заводе ядохимикатов в городе Джержинске, что в Нижегородской
губернии (после объединения с соседним заводом жирных спиртов
он стал нынешним ПО «Синтез»). Создатель технологии производства -
член-корреспондент РАН Мельников Н.Н.
В заключение для примера укажем на несколько диссертаций.
Их объдиняют два момента. Во-первых, все они выпали из поля
зрения упомянутой выше доктора медицинских наук. Во-вторых, в
них странным образом не было выявлено поразительное сходство
между советскими отравлениями ртутноорганическими пестицидами
и японской «болезнью Минамата»:

1. Медведь Л.И. Гигиена труда при применении ртутноорганических
фунгицидов. Дисс… докт. мед. наук, Киев, 1960, 558 с.
2. Балашов В.Е. Токсиколого-гигиеническая оценка инсектофунгицида
меркурана. Дисс… канд. мед. наук, Киев, 1962, 233 с.
3. Трахтенберг И.М. Микромеркуриализм как гигиеническая проблема
(вопросы гигиены труда, экспериментальной токсикологии и
профилактики). Дисс… докт. мед. наук, Киев, 1963, т.I,
266 с., т.II, с.267-589
4. Мухтарова Н.Д. Состояние нервной системы в раннем и отдаленном
периодах хронической интоксикации гранозаном. Дисс…
канд. мед. наук, Фрунзе , 1964, т.1, 275 с., т.2, 219 с.
5. Сивков И.Г. Алиментарный гранозановый токсикоз и его
предупреждение. Автореф. дисс… канд. мед. наук, Ленинград,
1965, 20 с.
6. Борисенко Н.Ф. Основные вопросы гигиены труда при работе с
некоторыми ртутноорганическими пестицидами (агронал, радосан,
гранозан). Дисс… канд. мед. наук, Киев, 1966, 308 с.
7. Голома Е.А. Состояние гемодинамики при хронической интоксикации
гранозаном (в клинике и эксперименте). Дисс… канд.
мед. наук, Фрунзе, 1967, 229 с.
8. Бычкова Н.А. Клиника и лечение интоксикации гранозаном у
детей. Автореф. дисс… канд. мед. наук, Омск, 1973, 15 с.
9. Мухтарова Н.Д. Патология нервной системы, вызванная воздействием
хлор-, ртутьорганических и комплекса пестицидов в условиях
химизации сельского хозяйства (классификация, клиника,
диагностика, реабилитация). Дисс… докт. мед. наук, Киев,
1979, 278 с.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.377, 4 февраля 1999 г. *
*******************************************************************
Вести с полей химической войны

ТАК НУЖЕН ЛИ НАМ МАРГАРИН РАМА?

«МАСЛО И МАРГАРИН: СРАЖЕНИЕ ЗА ХЛЕБНУЮ ГОРБУШКУ. Маргарин
ожесточенно сражается с маслом за желудок и кошелек покупателя.
Все было спокойно, пока на вялые запугивания диетологов избыточным
холестерином реагировали, в основном, хроники да фанаты
сбалансированного питания.
И вдруг стало не до диеты — речь зашла о многомиллионных
доходах и захвате новых рынков сбыта. Продавцы импортного
маргарина прививали нам любовь к собственной продукции решительно
и бескомпромиссно. Вспомните несчастного рекламного младенца,
запихивающего в рот куски «RAMA».
Что ж, усилия не пошли прахом. Если к июлю 1997 г. поставки
сливочного масла и маргарина были 50х50, то уже через год объем
маргарина вырос в несколько раз (данные компании Академия сервис).
Наиболее стойкими приверженцами сливочного масла остаются
москвичи, петербуржцы и жители Нижнего Новгорода. Но чем ближе к
востоку, тем чаще россияне намазывают на хлеб маргарин. И это тоже
понятно: чем ниже доходы, тем дешевле продукты на столе.
Как бы ни превозносили производители и продавцы маргарина его
полезные свойства и превосходный вкус, до настоящего масла ему
эдалеко. Если оно состоит на 80% из чистого молочного жира, то
маргарин «варяг» из смеси жиров животных и гидрированных (химически
измененных растительных масел), сдабривают пищевыми добавками.
Отсюда и навязчивое желание выдать простолюдина за барина:
особое, легкое, облегченное, мягкое, со сливочным вкусом.
Первыми внесли в путаницу в головы российских потребителей
заморские деликатесные маргарины «Долина Сканди»,»Rama», «Voimix»,
затем «Lette». Их так настойчиво предлагали к хлебу (при этом
старательно избегая называть маргарином), что подсознательно они
воспринимались как масло.
На фоне победного шествия по России импортного маргарина
отечественные производители тоже решили не отставать. И выбросили
на прилавки огромное количество новой продукции. Потребители
восприняли ее поначалу как верный знак долгожданного возрождения
отечественной промышленности. Масло «Милославское» и
«Солнечногорское», «Крестьянка» и «Доброе утро», «Останкинское» и
«Неженка».
Но очень скоро дело обернулось скандалом. Если глаза обмануть
просто, то желудок гораздо труднее. Все этом «масло» оказалось
СМЕСЬЮ сливочного масла с маргарином и уж никак не напоминало
знакомый нежный сладковатый вкус классического сливочного. В Союзе
потребителей РФ рассказали, что иные разгневанные покупатели
швыряли псевдомасло в лицо продавцам.
Последние пару недель в некоторых магазинах на ценниках стали
такое «масло» называть маргарином или писать «с добавлением
растительного масла». Но сути дела это не меняет. Налицо ситуация,
которая на языке законодателей называется «введение потребителя в
заблуждение». Самое поразительное, что юридически очень трудно
предъявить претензию производителям такого комбинированного масла.
На упаковке они добросовестно указывают состав, перечисляя все
компоненты. Но для «продаваемости» называеют свое произведение
маслом, бессовестно эксплуатируя нашу доверчивость.
Многие ли из нас, покупая пачку масла, догадываются поискать
состав или непонятные цифры ГОСТа? Игра на подсознании, привычках,
устоявшихся вкусах — прием старый как мир.
Думаю, законодатели и общества потребителей дадут должную
оценку столь масштабному подлогу. Но уже сейчас можно дать
потребителю точный инструмент для безошибочного определения
классического сливочного масла.
На упаковке должно быть либо ГОСТ 37-91, либо указана жирность
сливочного масла — не ниже 80%.
Приводим также перечень наименований комбинированных масел,
которые нам удалось обнаружить в магазинах и на оптовых
продовольственных рынках: «Масло смоленское крестьянское
облегченное», «Масло деревенское мягкое», «Крестьянское масло
«Экстра», масло «Неженка», «Останкинское масло любительское»,
«Солнечногорское», «Милославское особое», «Маслице», «Доброе утро»,
«Крестьянка».
Не уверены, что перечень полон».
«Общая газета», 14 января 1999 г.
* * *
Предыдущие выпуски бюллетеня, посвященные проблеме маргарина
и его опасности для здоровья: UCS-INFO.261 и UCS-INFO.266.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.376, 29 января 1999 г. *
*******************************************************************
Заявление Союза «За химическую безопасность»

СУД НАД ЖУРНАЛИСТОМ-ЭКОЛОГОМ ГРИГОРИЕМ ПАСЬКО:
ФСБ НА СТРАЖЕ ПРОИЗВОЛА

Вечером 29 января 1999 года информационные агентства
распространили заявление Центра общественных связей Федеральной
службы безопасности России в связи с проходящим во Владивостоке
судом над военным журналистом-экологом Григорием Пасько.
Суд отложен и никто не может знать, чем он закончится. Даже
ФСБ, от имени которой заявлено, что «Григорию Пасько
инкриминируются конкретные уголовно наказуемые деяния». Поскольку
конкретику этих самых «деяний» обществу сообщить забыли, странно
слышать, как, не дожидаясь решения суда, ФСБ уже объявила два
приговора — защите и прессе.
Представители ФСБ сочли возможным инкриминировать адвокатам
подсудимого то, что они будто бы «избрали тактику давления на
суд». Возможно, на Лубянской площади еще не слышали, что
единственная задача адвокатов — защита клиента. Однако мы твердо
уверены, что времена, когда высшей доблестью адвокатов были не
аргументированные выступления в суде, а сотрудничество с
обвинением, прошли и уже не вернутся.
Защите инкриминируются сомнения в «компетентности
экспертов», например из 8-го Главного управления Генштаба
Минобороны России. Оставляя в стороне обязанность защиты
испытывать на прочность любые экспертизы, укажем, что именно
«эксперты» Генштаба открыли новое явление в юриспруденции.
Прочтя статьи и другие бумаги Г.Пасько и не найдя в них ни одной
разглашенной тайны, они объявили, что даже из незакрытой
информации в принципе можно сделать новые выводы, каковые и
подлежат осуждению. Хотелось бы напомнить «экспертам» из
Генштаба и знатокам права с Лубянки, что умение делать новые
выводы из давно известного — это нормальная способность вида
хомо сапиенс, особенно мыслящей его части. Этой способностью
обладают многие люди и даже целые профессиональные группы,
например журналисты и ученые. Если мы позволим возобладать
логике «экспертов» из нашего Генштаба, чекисты возвратят нас во
времена, когда сажали любого думающего человека. Чтобы
оставшимся на воле хомо советикус было не до размышлений.
В поисках врагов ФСБ не обошла и журналистов. Оказывается,
пресса будто бы заняла «однобокую позицию толкования
происходящего, что не способствует объективному и беспристрастному
рассмотрению вопросов по существу». Возможно, сознание своей
исключительности мешает ФСБ видеть редкую особенность процесса
над Г.Пасько, однако именно военный судья и его
заседатели-пограничники заняли однобокую позицию, не допустив
прессу в зал суда. Вряд ли журналисты, топчущиеся на улице, могут
помешать суду наблюдать за состязанием в пустом зале между
нападением и защитой.
Впрочем, нашлась и сторона, удостоенная похвалы. Это -
следствие, проявившее чудеса «профессиональной сдержанности».
Возможно, многочисленные заявления чекистов, объявивших Г.Пасько
шпионом задолго до суда, — это и есть сдержанность. Однако
профессионализма они пока не обнаружили — суду не предъявлено ни
конкретной страны, ни поименного списка лиц, в чью пользу
журналист-эколог Г.Пасько будто бы «шпионил».
Мы не ждем от нашего ФСБ подвигов на ниве защиты
экологической безопасности России, ее граждан и ее природы.
Возможно, им и в голову не приходит, что граждане России имеют
право знать, где именно армия и флот захоронили и затопили
десятки тысяч тонн отравляющих веществ, составлявших арсенал
химического оружия СССР на Дальнем Востоке. Естественно, им
трудно себе представить, что граждане России имеют право знать,
куда именно вылиты десятки тысяч тонн токсичного ракетного
топлива, брошенных армией-защитницей. И конечно же ФСБ
представить себе не может, что жители России не могут себе
позволить не знать, куда подевал и как хранит наш флот давно не
нужные ядерные подводные лодки.
Мы лишь хотели обратить внимание ФСБ России, что если
чекисты не способны выполнить своих профессиональных
обязанностей по защите жизни и природы России от экологической
агрессии своей «армии-защитницы», они не имеют ни малейшего права
запретить делать это журналистам и общественным экологическим
организациям.
Недавно госсекретарь США М.Олбрайт нашла время на встречу с
правозащитниками России прежних лет. Положение дел, однако,
таково, что в наше время у граждан России осталось
нереализованным в полном объеме лишь одно право — право на жизнь
в благоприятной окружающей среде.
Процесс над журналистом-экологом Григорием Пасько — не
уголовный, а политический. Выбор именно журналиста Григория
Пасько прост — военный журналист знает не больше гражданского,
но засадить его много легче. Однако, развязав этот процесс, ФСБ
не вправе требовать от сограждан доверия к своей противоправной
деятельности.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.375, 28 января 1999 г. *
*******************************************************************
Экологическая правозащита

СУД НАД ЖУРНАЛИСТОМ-ЭКОЛОГОМ ГРИГОРИЕМ ПАСЬКО

СООБЩЕНИЕ ФОНДА ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ
25.01.99) БЫЛ ДОПОРОШЕН ОДИН ИЗ ГЛАВНЫХ СВИДЕТЕЛЕЙ -
БЫВШИЙ ОТВЕТСТВЕННЫЙ РЕДАКТОР ГАЗЕТЫ «Боевая вахта»
Ю.Отекин. Он в своих показаниях полностью разрушил версию
обвинения якобы о несанкционированных командировках
Г.Пасько в режимные объекты, которые имеют прямое
отношение к экологической безопасности. Ю.Отекин, знающий
Г.Пасько более 18-ти лет, блестяще охарактеризовал его
как журналиста «от Бога», который является автором самых
злободневных и актуальных статей в газете. В своих
публикациях Г.Пасько отражал факты коррупции среди
высшего командного состава ТОФ, освещал проблемы,
связанные с захоронением подводных лодок, предупреждал о
приближении экологической катастрофы в тихоокеанском
регионе в результате преступных действий военных властей.
Все затрагиваемые темы как ранее, так и сейчас умышленно
глубоко засекречены, не смотря на прямой запрет
засекречивания Конституцией РФ и других законов.
Деятельность журналиста Г.Пасько постоянно наталкивалась
на противодействие военных цензоров, которые всячески
препятствовали опубликованию статей Г.Пасько, касающихся
экологии и преступной политики военных властей по
утилизации и захоронению ядерных отходов. Ю.Отекин
способствовал опубликованию статей по вышеуказанным
темам, проявляя понимание и отдавая должное мужеству
Г.Пасько. Согласно ст. 3 Закона РФ «О средствах массовой
информации», запрещается любая цензура и деятельность
военных цензоров ( в данном случае — военного цензора
В.Большакова). Но секретность была возведена в степень
абсурда, по поводу чего регулярно происходили конфликты
между руководством газеты с одной стороны и военным
цензоров и ФСБ — с другой. Все свои командировки, в ком
числе в Японию, Г. Пасько совершал по заданию редакции,
зачастую — за свой счет из-за отсутствия материальных
средств у газеты. Газета «Боевая вахта» сотрудничала с
рядом иностранных СМИ, в том числе с японскими: газетой
«Асахи» и ТРК «NHK», с которыми, с ведома руководства
газеты «Боевая Вахта», в основном, контактировал
Г.Пасько. По эпизоду об участии Г.Пасько на военном
совете ТОФ от газеты «Боевая Вахта» свидетель Ю.Отекин
пояснил, что для участия в военном совете Г.Пасько был
направлен от газеты, после чего им была написана статья
об этом. Никаких секретных сведений Г.Пасько получить не
мог из-за их отсутствия, а все рабочие записи были
использованы журналистом для написания статьи, как это
обычно принято в журналистской практике. Обвинения в
измене Родине и разглашении гостайны в отношении
Г.Пасько свидетель Ю.Отекин считает необоснованными и
незаконными. Свидетель отметил, что написанные Г.Пасько
в период с 1992 г — 1997 г. более 100 актуальнейших
статьи имели прямое отношение к преступным действиям
военных властей ТОФ и бездействию органов ФСБ в области
соблюдения законов о безопасности при утилизации и
захоронении ядерных отходов, что и привело их автора к
скамье подсудимых. Так как все сигналы об этих
преступлениях были игнорированы военными властями и ФСБ
(а все преступные действия были ими сокрыты), то арест
Г.Пасько доказывает — журналиста пытаются заставить
молчать в отношении вышеупомянутых фактов экологических
преступлений.
Председательствующий на судебном заседании военный
судья Савушкин пытался помешать защите и свидетелю
Ю.Отекину при допросе, мешая свидетелю излагать свое
мнение по делу Г.Пасько. Адвокаты и подсудимый Г.Пасько
в связи с этим были вынуждены заявить ходатайство о
применении звукозаписи в ходе допросов свидетелей, чтобы
в дальнейшем доказать обвинительный уклон судебного
процесса.
В этот день в суд поступило предписание-требование
начальника ФСБ по ТОФ Сацкова об отстранении от процесса
защиты общественного защитника, генерального директора
Русского ПЕН-центра А.Ткаченко и представителя совета
ветеранов А.Максименко, мотивированное тем, что
А.Ткаченко и и А.Максименко не имеют специального допуска
к закрытому процессу. Это требование ФСБ вызвало
возмущение у защиты, в связи с чем судья Савушкин отложил
решение по этому вопросу на неопределенный срок. Был
объявлен перерыв до 26.01. 99″.
Информацию представил адвокат Г.Пасько — Карен Нерсисян

ПЯТЫЙ ДЕНЬ СУДА 27 января 1999 г.

«Сегодня суд принял ходатайство защиты о возвращении
Григорию Пасько (в настоящий момент его жене Галине)
автомобиля, который был изъят как одно из орудий
«шпионажа». Однако, по словам адвоката Пышкина, это
произошло больше из-за невозможности далее содержать этот
автомобиль на государственной стоянке.

Было рассмотрено ходатайство защиты о разрешении
звукозаписи внутреннего пользования при проведении
заседаний с тем, чтобы облегчить процесс доказательств в
суде и высших судебных инстанциях. В ходатайстве были
ссылки на давление ФСБ на судебных даседаний и их влияние
на ход процесса. Звукозапись , как представляется защите,
смогла бы ослабить такое влияние и сохранить течение
судебного разбирательства в рамках закона. Это
ходатайство не было удовлетворено.

Сегодня же защита подала ходатайство о возбуждении
уголовного дела в отношении начальника УФСБ по
Тихоокеанскому флоту Н.Н.Соцкова. Поводом послужило
письмо Н.Н.Соцкова, с которым о обратился в суд 25
января. В письме начальник УФСБ по ТОФ пишет, что ему
стало известно о нарушении судом ст.18 УПК РСФСР, и
нарушением он называет то, что суд допустил к участию в
судебном заседании общественных защитников Ю.С.Максименко
и А.П.Ткаченко. В связи с этим начальник УФСБ по ТОФ
поставил перед судом вопрос об удалении общественных
защитников из судебного процесса. Поскольку это письмо
было приобщено судом к материалам дела, адвокаты в
очередной раз своим ходатайством поставили вопрос о
влиянии на суд работников ФСБ. Ходатайство о возбуждении
уголовного дела тоже было отклонено. В связи с этим
ходатайством три телекомпании (НТВ.РТР и «Ин7терньюс»)
обратились к дежурному по ТОФ и в пресс-центр УФСБ по ТОФ
с тем, якобы Н.Н.Соцков дал свои комментарии. Все
инстанции отказали журналистам, сославшись на то, что
начальник УФСБ по ТОФ болен гриппом. При этом сегодня в
местной газете «Владивосток» (частная газета, которая, по
словам местных журналистов, контролируется губернатором
Приморского Края) появилось интервью с Соцковым, которое
начинается словами: «Военная контрразведка свою миссию в
отношении Григория Пасько выполнила. Мы перекрыли канал
утечки информации». Собственно, в том же духе выдержано
все интервью.

Сегодня же Председатель Военного суда ТОФ В.П.Савин
выставил из здания суда журналистов телекомпаний НТВ, РТР
и «Интерньюс», которые приехали снимать материалы о
ходатайстве адвокатов. Происходило это следующим образом.
Когда к зданию суда подошли журналисты телекомпании
«Интерньюс», охранник (рядовой ТОФ) загородил проход в
здание, сославшись на приказ командующего не пропускать
телекомпании в здание (до этого журналистов не пускали
только в зал суда). При этом журналисты телекомпаний НТВ
и РТР уже работали в здании перед решеткой,
загораживающей проход в зал заседаний. После ссылок на
работающих в здании коллег и закон о СМИ журналистам
удалось преодолеть первый кордон охраны (позже охранники
признались, что у них был приказ Савина не пускать в
здание именно телекомпанию «Интерньюс».

Скорее всего, это было связано с тем, что на протяжении
нескольких дней журналистам телекомпании «Интерньюс»
удавалось брать у Григория Пасько короткие одновопросные
интервью во время перерывов в суде или когда Григория
вели под конвоем в машину). Второй кордон охраны не
пустил журналистов телекомпании «Интерньюс» туда, где
работали съемочные бригады НТВ и РТР. После этого
появился Савин и пригласил журналистов к себе в кабинет,
но как потом выяснилось «приглашение» касалось только
журналистов команд НТВ и РТР, поскольку как только
журналисты трех телекомпаний оказались у председателя
суда в кабинете, он, ничего не объясняя, с диким визгом
бросился на оператора телекомпании «Интерньюс», схватил
камеру за объектив и начал его выламывать. После этого,
продолжая столь же дико кричать, он выбежал из своего
кабинета Затем в кабинете появилась охрана и стала
выталкивать всех журналистов за пределы здания суда.
В этот день Григория Пасько по окончании суда вывели
потайным ходом, который ранее никому не был известен».
Дмитрий Шкрылев

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.374, 27 января 1999 г. *
*******************************************************************
На просторах Родины чудесной

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ КАТАСТРОФА НА ЛАДОГЕ

«В конце декабря из-за потепления талые воды, сметя на своем
пути переполненный шламонакопитель (шлам — нефтяная смесь) и
смешавшись с его содержимым, попали в реку Сясь. Стремительные
потоки высотой несколько метров и шириной 4 км оставили ядовитые
следы даже на деревьях, а заодно снесли несколько домов села
Пехалево. К счастью, жившие в этих домах люди незадолго до
аварии уехали в город. Сегодня население Пехалево не может
пользоваться водой из реки и вынуждено собирать дождевую воду.

Спасатели ликвидировали прорыв в емкостях комбината. И теперь,
после анализа воды в реке Сясь, в региональном отделении
Росэкологии Санкт-Петербурга считают, что концентрация металлов
здесь находится в пределах нормы. Но до сих пор экологи не
знают, что может ожидать город весной. С тревогой ждут
потепления и санитарные службы области, и местный рыбхоз.

Дело в том, что быстрым течением реки более половины из 700
тысяч кубометров вырвавшихся на свободу отходов снесло в
природный заповедник, которым является Ладога. Сегодня они
«дрейфуют» во льдах, а к весне могут оказаться в Неве.

Если это произойдет, неизбежны массовые желудочно-кишечные
расстройства, нарушения иммунной системы питерцев, а в
перспективе — увеличение числа онкологических заболеваний и
случаев порока развития у новорожденных.

В Роскомэкологии подтвердили реальность этих предположений,
сообщив, что масштабы ущерба до конца не определены, опасность
заражения Невы есть, и основные очистные работы только
предстоят.

Емкости для отходов на Сясьском целлюлозно-бумажным комбинате
стали жертвами стихии прежде всего потому, что переполнены
отравляющими веществами и пребывают в ветхом состоянии.
«Подобная ситуация сложилась на многих гидротехнических
сооружениях страны — сообщили в Министерстве природных ресурсов
России, отвечающем за их состояние, — эти сооружения нужно
ремонтировать, а переполненные шламонакопители консервировать и
строить новые, но на эту работу из федерального бюджета за
последнее десятилетие не выделялось ни копейки».
Латышева М., Гаврилина С., «Сегодня», 26 января 1999 г.

«Произошла трагедия в результате аварии на Сясьском целлюлозно-
бумажном комбинате. Это одна из самых крупных экологических
аварий, случившихся в России в прошлом году. Шламонакопитель
(место, куда сбрасываются отходы производства) был перекрыт
обычной земляной насыпью. Со временем в отстойнике скопилось
невероятное количество отходов, кроме того, сказалось и
неожиданное потепление… В общем, земля размякла, дамбу
прорвало. Шлам пошел в соседний резервуар, откуда уже с
удвоенной силой вылетел в соседний ручей. Поток понесся через
лес, высота слоя достигла 3,5 метра. Из ручья вся грязь
выплеснулась на дорогу, пересекавшую лес, а потом пошла по ручью
Сясь через деревню Пехалево. Более или менее быстро
отреагировала администрация города Сясьстрой, который стоит в
трех километрах от реки; там перекрыли водозабор и наладили
подвоз чистой воды.

В Ладогу унеслось в общей сложности 700 тысяч тонн отходов. И
если река уже полностью заражена, то озеро еще можно попытаться
спасти. По данным экологов, попадание отходов ЦБК в воду
неминуемо приведет к преждевременному старению озера. Обилие
вредных веществ «помогает» росту сине-зеленых водорослей,
вызывающих так называемое цветение воды. Таким образом, южная
часть Ладоги начнет быстро умирать.

По данным Госкомэкологии, в России имеется более 1400 миллионов
тонн отходов производства. Более 15% учтенных мест захоронения
не соответствуют действующим нормативам. А по данным
правительства РФ, всего на территории нашей страны находится
1600 миллионов тонн отходов, содержащих канцерогенные вещества.

По данным российских экологов, вот уже 10 лет из шламоотстойника
Приозерского ЦБК просачиваются вредные вещества. Сам комбинат
закрыли в начале восьмидесятых годов как экологически вредный.
Но никто не додумался очистить его резервуары, и скопившиеся
отходы потихоньку текут в Неву. По данным Института токсикологии
Минздрава РФ, исследования, проведенные в шламоотстойнике
Приозерского ЦБК, показали высокую концентрацию
полихлорбифенилов.

Пробы, взятые из сясьского отстойника, находятся на исследовании
в контрольно-аналитическом центре МГУ».
В.Авербух, «Известия», 26 января 1999 г.
* * *
Странные ребята обитают в кабинетах нашей Госкомэкологии.
Шламонакопители Сясьского ЦБК переполнены, новые строить никто
не начинал, а эко-начальникам невдомек, им бы скормить прессе
глупости на тему, что новые шламонакопители для частного ЦБК
должно будто бы строить государство за счет бюджета. К тому же
перемычки для шламонакопителей строили не иначе как шарлатаны,
если их может снести обычное половодье. Эта реальность тоже как-
то проходит мимо надзорного ока эко-начальников, им бы
отпраздновать юбилей ведомства.

Осталось понять, что это за бином Ньютона случился с
Ленэкологией, если через 5 недель после экологической катастрофы
на Ладоге она не может четко сказать налогоплательщикам,
наличествуют или отсутствуют в отходах, вышедших на оперативный
простор, полихлорбифенилы и другие хлорорганические вещества. Не
потому ли, что с самого начала сия эко-контора успокоила всех,
что этих опасных веществ там нет, а теперь не знает, как бы
выкрутиться понезаметнее.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.373, 26 января 1999 г. *
*******************************************************************
Экологическая правозащита

СУД НАД ЖУРНАЛИСТОМ-ЭКОЛОГОМ ГРИГОРИЕМ ПАСЬКО
(день третий — 25 января 1999 г.)

ОБЗОР ВЛАДИВОСТОКСКИХ ГАЗЕТ (1 — 24 января)

В день открытия суда газета «Владивосток» опубликовала сообщение,
что авторитетная международная организация «Международная
амнистия» (Amnesty international) признала российского военного
журналиста Григория Пасько «узником совести». После тщательного
изучения дела Г.Пасько, организация пришла к выводу, что он
содержится под стражей исключительно за то, что мирно
воспользовался своим правом на свободу слова. Организация
рекомендует своим сторонникам направлять в Россию письма, факсы,
телеграммы, настаивать на том, что распространяемая Пасько
информация не представляла угрозы национальной безопасности
России, и призывает в этой связи требовать немедленного и
безусловного освобождения Г.Пасько как «узника совести».

Однако, надо отметить, что единодушия владивостокских средств
массовой информации в освещении «дела Пасько» не было… Увы, но
владивостокские журналисты не занимали активной позиции в
освещении «дела Пасько», ограничиваясь публикацией редких
информаций. Исключением стала газета «Новости», которая заняла
последовательную и четкую позицию, регулярно помещая не только
краткую официальную информацию, но и публикуя комментарии юристов
и публицистов, осуждающих полную закрытость дела.

Несколько статей, рассматривающих «дело Пасько» как пример
нарушения гласности, права жителей на информацию, прежде всего -
экологическую, как нарушение закона о средствах массовой
информации и свободу печати, а арест Г.Пасько — как нарушение
прав человека, опубликовала краевая независимая газета
сторонников демократических реформ и защиты прав человека
«Арсеньевские вести».

Выдвижение Григория Пасько кандидатом в депутаты городской Думы,
выборы в которую проходили 17 января, и приближение суда над ним,
назначенного на 21 января, вызвали увеличение интереса к его
делу. Во всяком случае, информация стала появляться чаще не
только на страницах газеты «Новости», но и «Владивосток», имеющей
наиболее высокий тираж, и «Утро России».

«Свобода слова, ограниченная решеткой», («Новости»,13 января,
Андрей Томилин). В День российской печати газета отмечает «одно
из самых вопиющих достижений демократизации и гласности -
обвинение в государственной измене, предъявленное управлением ФСБ
по Тихоокеанскому флоту нашему коллеге — журналисту Григорию
Пасько. За профессиональную деятельность…»

Далее газета пишет: «как мы уже сообщали вчера, 11 января Пасько
была вручена совсекретная копия обвинительного заключения.
Nзнакомившись с ним, и сам обвиняемый, и его адвокаты в очередной
раз убедились в отсутствии у органов обвинения каких-либо
доказательств, подтверждающих виновность Пасько, и абсурдности
предъявленного ему обвинения.

В этот же день военный суд ТОФ не разрешил городской и окружной
избирательным комиссиям вручить Пасько удостоверение кандидата в
депутаты городской Думы… Не разрешил суд и встречу с нотариусом
для оформления доверенности для открытия счета в банке с целью
финансирования избирательной кампании. Подобные действия, убежден
адвокат Анатолий Пышкин, грубо нарушают конституционные права
Григория Пасько избирать и быть избранным» Также газета сообщает
о том, что «народными заседателями приглашены в суд офицеры
Тихоокеанского погранокруга, проходившие ранее службу в системе
КГБ, что вызывает сомнение в объективности судебного
разбирательства».

«У Пасько тоже есть право избирать и быть избранным» — под таким
заголовком газета «Утро России» публикует сообщение руководителя
городской организации «Яблоко» Владимира Никифорова, в которой
«яблоковцы» присоединяются к обращению Владивостокской городской
избирательной комиссии об изменении меры пресечения Пасько,
кандидата в депутаты городской думы, хотя бы на время проведения
выборов. Как известно. Военный суд ТОФ не пошел ни на какие
изменения в положении Пасько, воспрепятствовав ему и в получении
удостоверения кандидата в депутаты, и в открытии счета для
финансирования избирательной кампании.

Во время избирательной кампании газета «Выборный вестник»,
специальное предвыборное малотиражное издание, перепечатала из
московской «Литературной газеты» (за 4 декабря) статью «Я знал,
что вызову начальственный гнев». «Далекая окраина», независимая
еженедельная газета, во время предвыборной кампании опубликовала
обращение Григория Пасько к избирателям, статью Сергея Иващенко,
капитана второго ранга в запасе, заместителя командира атомной
подводной лодки, доверенное лицо кандидата в депутаты городской
думы Пасько «Была бы честь, была бы честь», беседу с контр-
адмиралом Юрием Максименко «Пасько — патриот и честный человек».
Газета «Новости» также напечатала обращение Г.Пасько к
избирателям под заголовком «Профессионализм, честь и мужество».

«Завтра России», вновь возобновленное малотиражное общественно-
политическое издание, публикует в эти дни статью «А был ли
умысел?» с подзаголовком «Подсудимый Пасько подвергается
преследованиям за право свободно распространять информацию». В
следующем номере газеты опубликованы ответы Григория Пасько на
предвыборную анкету газеты, в которой он подчеркивает, что его
согласие баллотироваться в депутаты городской Думы вызвано
«желанием помочь моим избирателям почувствовать себя полноценными
гражданами своей страны, достойными лучшей жизни». Он
оптимистично считает, что первоочередные задачи Дума может решить
уже в течение первого года. Хотя наиболее сложные экологические
проблемы требуют для своего решения серьезного изучения и
действий, что невозможно сделать, находясь в тюрьме.

Газета «Арсеньевские вести», 21 января, Антон Седой. В статье
«Суд над «узником совести» говорится: «Сегодня начинается суд над
Григорием Пасько. Суд над ним — гораздо больше, чем просто суд
над журналистом, которого ведомство обвинило в государственной
измене и шпионаже в пользу иностранного государства. В деле
Пасько сошлись в противостоянии государство и общество, силовое
министерство и человек. Гласность и закрытость, свободная
личность и несвободное общество, ведомство и государство,
ведомственная инструкция и Закон, противоречащие и
взаимоисключающие Законы — о государственной тайне и свободе
печати и средств массовой информации, законы об обязательной
открытости экологической и прочей информации, способной нанести
вред здоровью человека. И запретительные служебные инструкции.
Огромная экологическая опасность и большие деньги стоят за делом
Пасько».

Автор статьи проводит параллель с «делом Пасько» не только «дела
Никитина», с которым его сравнивают постоянно, но и с делом об
убийстве журналиста Дмитрия Холодова, расследовавшего случаи
коррупции в Западной группе войск.

Только две владивостокские газеты -»Новости» и «Арсеньевские
вести» — сообщили о приезде во Владивосток корреспондента
французской газеты «Либерасьон» Жан-ПьераТибода,
заинтересованного «делом Пасько» и считающего его невиновным в
том, в чем его обвиняют: «Он искренне поверил, что страна
изменилась, что сегодня не только можно, но и нужно говорить то,
что думаешь. Это не вина его и не ошибка. Дело Пасько касается
меня так же, как и вас, и всех — любой из нас мог оказаться на
его месте». Корреспондент французской газеты считает, что «дело
Пасько» гораздо более серьезно, чем дело Никитина.

Впервые по делу Пасько выступила крупная газета «Утро России»,
опубликовав статью «Шпионские страсти, или за что судят Григория
Пасько?» его адвоката Анатолия Пышкина. Адвокат, подчеркнув, что
до решения суда Пасько в соответствии с законом считается
невиновным, пишет, что «после тщательного изучения всех девяти
томов уголовного дела все участвующие в деле адвокаты пришли к
единому мнению: доказательств виновности Г.Пасько нет». По мнению
адвокатов, он стал «жертвой презумпции виновности», поскольку
«никто более серьезно, чем он, не писал на Дальнем Востоке о
проблемах загрязнения окружающей среды, о катастрофическом
положении с переработкой радиоактивных отходов, об их сбросах в
открытое море и заражении морепродуктов, попадающих на стол, об
авариях на атомных подводных лодках и связанных с ними
заболеваниях населения Дальнего Востока, о превращении наших бухт
и заливов в ядерную помойку… Особенно не нравились его статьи о
злоупотреблениях должностных лиц». Автор статьи подчеркивает
также, что в деле «шпиона» Пасько нет враждебной страны или
вражеских спецслужб, «получается что кому — изменил есть, а с кем
изменил — нет… Трудно бороться с ложью, когда она скреплена
государственной гербовой печатью. Но Григорий Пасько не теряет
надежды на справедливость. Государственные испытания
«государственного преступника» продолжаются».

Особняком в освещении дела Пасько стоит наиболее многотиражная
газета «Владивосток», которая публиковала обычно лишь краткую
заметку. В последние недели — во время предвыборной кампании и
накануне суда — стала делать это чаще. Но — с достаточной долей
иронии: «Кандидат в шпионы и депутаты», «Защитники Пасько перешли
в наступление». Автор последней Андрей Калачинский, сообщая о
пресс-конференции в Москве и об обращении в Генеральную
прокуратуру Общественного комитета в защиту Пасько и других его
защитников, комментирует, что они «обещают публично показать
некий видеосюжет, снятый в свое время Пасько и не приобщенный к
материалам дела. Вот так, — пишет далее автор. — Еще неизвестно,
найдет ли суд достаточно оснований, чтобы признать Пасько
виновным. А вот его «обидчикам», судя по всему, достанется по
полной программе. Потому что достаточно просто показать, во что
превратилась природа рядом с некоторыми военными частями… Ведь
это просто, как все гениальное, — и осудить шпиона, и посадить на
скамью подсудимых парочку адмиралов за незаконный сброс отходов».

И это пишется о Пасько, поднявшим серьезнейшие проблемы
радиационной и химической безопасности, коррупции и хищениях на
Тихоокеанском флоте, деле, встревожившем своей закрытостью,
отсутствием гласности и нарушением прав человека. Не случайно,
видимо, в один ряд с подобным мнением выстраиваются и другие
действия владивостокских журналистов, не вступившихся за
собратьев по перу. Недаром промолчала местная организация и союза
журналистов и союза писателей России, хотя Пасько является не
только членом союза журналистов России, но и писателей России, и
членом Международного союза журналистов, и почетным членом Пен-
клуба. Движение в его защиту оказалось гораздо сильнее в Москве и
за границей, чем на родине.
Анна Селезнева, журналист

ТРЕТИЙ ДЕНЬ СУДА

Вопреки требованию «Закона о средствах массовой информации», в
военной прессе существует цензура, которая требует, как и ранее,
согласования с ней всех статей перед публикацией. Так ответил
бывший ответственный редактор газеты Тихоокеанского флота «Боевая
Вахта» Юрий Отекин на вопросы, которые ему задавали судьи и
адвокаты в ходе допроса. Что же, для Министерства Обороны и здесь
закон — пустая бумажка. Как и во многих других случаях, о которых
еще пойдет речь на этом процессе. До него на вопросы в суде
отвечал один из офицеров штаба Флота. С учетом того, что его
начали допрашивать на предыдущем заседании, в пятницу, в общей
сложности он «работал» в зале суда 6 часов.

Пока суд допрашивает свидетелей по списку УФСБ по ТОФ. Вопросы
свидетелям в основном задают председательствующий Д.Савушкин и
адвокаты (у Григория 7 защитников — 5 профессионалов и 2
общественных, причем один из них — бывший начальник разведки
ТОФ). Оба государственных обвинителя практически все время
молчат. По мнению адвокатов, обвинители опасаются задавать
приглашенным ими свидетелям, чтобы те — невзначай, своими
ответами не разрушили трещащее по швам обвинение. После
заседания суда, адвокаты выразили свое мнение. Что ни один из
свидетелей не подтвердил виновность Григория Пасько в
предъявляемых ему преступлениях. Общее число свидетелей пока нам
не известно. Но известно другое — в ходе следствия было допрошено
около ста человек, трое из которых — сотрудники японских средств
массовой информации. По имеющейся информации, лишь двое из ста
сообщили следствию что-то, что рассматривалось ФСБ, как
свидетельствующее против Пасько.

В России обязанность доказывать виновность обвиняемого лежит на
суде, а не на государственных обвинителях, которые только
поддерживают обвинение. На это обратили внимание некоторые из
следящих за процессом журналистов. Странно, но факт: такое
положение вещей заложено нормами нашего российского уголовно-
процессуального права. В большинстве других стран мира — тех,
которые мы с недавних пор скромно именуем «цивилизованными», эта
обязанность лежит на представителях прокуратуры, а суд взвешивает
обоснованность мнения сторон.

«Начальник УФСБ по ТОФ забыл или не знает о независимости судей»-
так прокомментировали письмо капитана 1 ранга Николая Соцкова
адвокаты Г.Пасько. В этом письме глава управления, следившего за
журналистом Г.Пасько и затем создавшего многотомный опус лжи и
вольных интерпретаций законов под названием «обвинительное
заключение», позволил себе выразить неодобрение действием суда,
допустившего на закрытые заседания общественных защитников -
генерального директора ПЕН-центра писателя А.Ткаченко и бывшего
начальника разведки ТОФ(!!) контр-адмирала запаса Юрия
Максименко.

С представителем правозащитной организации все понятно — ему «не
положено». Но что нового может узнать главный специалист по чужим
и своим тайнам?! Скорее всего, то, что подчиненные Соцкова не
умеют работать с документами (или их об этом попросили:) и
слишком вольно трактую законы? Или что произошла подтасовка
документов, появление грифов, которых до того не было? Возможно,
это письмо — один из первых (?) пробных камней в попытке оказать
давление на суд. Суд, который должен быть не только на страже
закона, но и защищать граждан от посягательства ведомств,
позволяющих себе считать себя выше и важнее государства. Но судьи
выдержали натиск, отклонили давление (чему явно способствовали
некоторые элементы гласности для общественности того, что
происходит за закрытыми дверями).

В тот же день адвокаты и подсудимый письменно обратились в суд с
ходатайством о возбуждении уголовного дела в отношении начальника
УФСБ по ТОФ Н.Соцкова по ч.3 ст.294 УК РФ за вмешательство в
деятельность суда с использование служебного положения.
Подготовлено А.Кубаниным (на основе материалов адвоката
Александра Филипповича Пышкина, тел/факс (4232) 26-56-23)
* * *
Пресс-бюллетени Приморского краевого фонда поддержки
экологических инициатив «Эко-логос» № 17 и № 18 от 26 января
1999. Адрес: 690022 аб/ящик 2247 А.Кубанину, Тел.\факс: (4232)31-
49-24; E-mail: akub2@fastmail.vladivostok.ru

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.372, 25 января 1999 г. *
*******************************************************************
Опасная химия — опасная жизнь

ЦИАНИДЫ НА ИССЫК-КУЛЕ: КОНЕЦ ТРАГЕДИИ?

«ПОЛИТИКА ЗАМЕНИТ НАМ ИНСТИНКТ.
На днях Б.Силаев вылетел в Нью-Йорк оформлять мировое
соглашение с «Кумтор оперейтинг Компани». Мир подписан
вице-премьером на условиях, продиктованных Канадской
стороной. И теперь, казалось бы, можно официально считать
экологическую катастрофу, происшедшую 20 мая в Барскооне,
просто небольшой неприятностью. Можно, если не учитывать
некоторые обстоятельства…

В институте экологии человека при Международном университете
Кыргызстана только что завершены исследования по оценке
последствий экологической катастрофы в с. Барскоон в рамках
бюджетной темы госкомитета по науке.

Директор института К. Молдогазиева и сотрудница Министерства
охраны окружающей среды Л. Костенко перелопатили целые тома
всевозможных данных — как чисто научных, так и
непосредственно с места катастрофы. Не раз выезжали в
Барскоон, побывали и на Кумторе. Эксперты работали буквально
с первых дней аварии.

Выводы, которым пришли исследователи, неутешительны.
Выяснилось и то, чего мы прежде не знали: еще до аварии
Джеты-Огузский район был неблагополучным в плане
экологически чувствительных заболеваний среди местного
населения. За три последних года здесь в 12 раз возросло
число врожденных аномалий у детей. В 1996 году, по сравнению
с 1995 г., в 2 раза увеличилось число онкологических
больных. Хотя в 1997 году этот показатель несколько
снизился, все же он намного превышает уровень 1995 г.

Смертность в районе выше, чем в Иссык-Кульской области в
целом. А по всей Иссык-Кульской области этот показатель выше
республиканского.

Ну а поскольку в Джети-Огузском районе нет никаких
интенсивно действующих промышленных предприятий, кроме
Кумтора, вывод о том, что является причиной резкого
ухудшения здоровья населения, очевиден. И необходимы
дальнейшие, более детальные, исследования для выяснения всех
подробностей влияний деятельности кумторского комбината на
окружающую среду. И здоровье людей в этом районе.

Ученые составили карту-схему отравлений жителей с. Барскоон.
Она наглядно демонстрирует, что именно цианиды явились
причиной массового отравления людей (2500 человек). Два
отводных канала, по которым поступала ядовитая вода,
расположены в Западной части села. Здесь и отмечены на карте
44 дома, из которых почти целыми семьями, по три, по четыре,
шесть человек, поступали на госпитализацию в больницы. На
остальной территории Барскоона, которая более чем вдвое
превышает площадь, прилегающую к каналам, отмечено лишь 20
домов. Причем в основном здесь серьезные отравления получили
по 1-2 человека в семье.

Показателен также следующий факт: 26 мая после дождя жители
села, врачи и люди, участвовавшие в дезактивации, заметили
пожухлые листья на деревьях и желтую кайму, обрамляющую
листву. И не только в Барскооне, но и в 45 км. от него, в
Покровке.

И международные эксперты, и врачи из отделения профпатологии
Республиканской клинической больницы отмечали замедленную
клинику отравления цианидами. Эту довольно нетипичную
картину пытались объяснить даже некими «национальными
особенностями» кыргызов, проживающих в этой местности, их
«сверхчувствительностью». Словом, это явление так и не было
разгадано. Калия Молдогазиева все же нашла причину.
Последние экспериментальные исследования (1997 год)
американских ученых Ц. Харпера и С.Голдхабера доказали, что
острое отравление цианидами может длиться до 14 дней (!),
подострое — от 15 дней до года и хроническое — от года и
более. А усугубляет ситуацию высокогорье и кислородное
голодание (гипоксия).

Барскоон — горное село. Поэтому так долго и поступали в
больницы люди с признаками цианидного отравления. Последнее,
кстати доказано результатами медицинских анализов.

А вот исследований по отравлению хлоркой и хлорцианом Калие
Молдогазиевой провести не удалось. Представленных в
официальных документах общих цифр, обозначающих количество
хлора, использованного при дезактивации воды и почвы,
недостаточно, чтобы провести серьезные научные исследования.
Необходимы точные сведения: где, в каких районах Барскоона
был рассыпан реактив. Сколько попало хлора в отводные
каналы, реку, на огороды и поля. Каковы были погода и
направление ветра, где находились местные жители в тот
момент и многое другое. В доступных источниках
соответствующих ведомств таких данных нет.

Тем не менее К. Молдогазиевой удалось прийти к определенным
выводам, проследив динамику заболеваемости барскоонцев с 22
по 31 мая. Отравление цианидами обычно сопровождается
симптомами общей интоксикации организма. А индикатором
хлорного отравления является прежде всего поражение кожных
покровов. Обратившихся за помощью к врачам людей с
признаками общей интоксикации было гораздо больше, чем тех,
кто жаловался на характерную сыпь. Отравление хлором было
вторичным и не столь значительным, нежели цианидами. Об этом
свидетельствует составленный учеными график, при работе над
которым были использованы исключительно официальные данные
из историй болезней пострадавших.

Так какие же последствия катастрофе угрожают пострадавшим в
будущем? Профпатологи республики считают, что одним из
отдаленных осложнений для людей, подвергшихся воздействию
несмертельной дозы цианидов, могут быть энцефалопатии с
явлениями паркинсонизма.

По данным уже названных американских ученых,
невропатологические нарушения у людей, попавших в зону
поражения цианидами, наблюдаются даже спустя 10 месяцев
после вывода из нее. А именно — рассеянность, нарушение
памяти, изменения в восприятии вкуса, запаха, головные боли.
Возможны нарушения функции щитовидной железы, снижение веса.
Ну а кроме того, все те же американцы, правда, в опытах на
животных, наблюдали-таки отклонения от нормы у потомства.

Выяснить до конца, чем все-таки обернется для Барскоонцев
авария, — жизненно важно. И не только для пострадавших, но
и для всех жителей республики. Так как нет никаких гарантий,
что подобное больше никогда не повторится. Было сделано
много непоправимых ошибок и наломано дров. Признать это
нужно хотя бы ради того, чтобы не утратить чувства
самосохранения , которого, увы, не осталось уже у многих
кыргызстанцев. А если у нации отсутствует один из основных
инстинктов — вряд ли можно говорить о выживании.
Елена Путалова Газета «Вечерний Бишкек», 8 января 1999г.

- — - — - — - — - — - — - — - — - — - — - — - — - — -

«Сразу после выхода в свет статьи «Политика заменит нам
инстинкт?» в газете «Вечерний Бишкек» была снята с
занимаемой должности автор исследований «Оценка последствий
экологической катастрофы на здоровье жителей села Барскоон»
кандидат медицинских наук, директор института экологии
человека при Международном университете Кыргызстана,
руководитель НПО «Древо жизни» Калия Сартбаевна
Молдогазиева.

Формулировка приказа об увольнении никак не связана с
газетной статьей. Увольнение мотивировано тем, что она во
время не принесла в отдел кадров трудовую книжку. Приказ
подписан вторым числом, то есть за неделю до публикации, а
ознакомили с ним К. Молдогазиеву лишь 11 января. Как и с
приказом о ликвидации с 3 января 99 г. института экологии
человека «в связи с созданием Национального центра развития
горных регионов Кыргызской Республики» от 30 декабря 98 г.
Странность здесь в том, что президент университета А.
Айдаралиев сослался в своем приказе на Указ Президента КР «О
создании национального центра развития горных районов КР» от
того же 30 декабря. Эта оперативность проявилась еще и в
том, что немедленно была снята со страниц будущего номера
периодического издания университета научная статья К.
Молдогазиевой.

Вероятно, на столь болезненный резонанс повлиял и момент
опубликования статьи — поездка вице-премьер министра
Кыргызстана Б. Силаева в Нью-Йорк для подписания мирового
соглашения с «Кумтор оперейтинг компани», что и
акцентировала редакция газеты.

Но, как считает автор исследований, «наука не должна
зависеть от политических игр и конъюнктуры. Эти исследования
должны помочь извлечь уроки для будущего. Теперь же для
продолжения работы стоят непреодолимые барьеры».

Это ли не показатель реализации прав граждан на получение
экологической информации во-первых, и права ученого на
публикации своих исследований на «островке демократии», коим
считается Кыргызстан, во-вторых.»

============================================================
* AGREEMENT OF LAST YEAR CHEMICAL ACCIDENT HAS BEEN SIGNED
(сообщение о подписании мирового соглашения с «Камеко»)
============================================================

The Associated Press agency reports from Saskatoon, Canada,
today a final arbitrated settlement between the Canadian
Cameco corporation and the Kyrgyz government has been
signed. According to spokeswoman for the Cameco Elaine
Kergoat, the settlement is for $4.6 million, including $3
million in compensation money for residents of the Issyk-Kul
region in Kyrgyzstan, affected from the accident.

A truck with 20 tons of sodium cyanide, belonged to the
corporation, plunged into the Barskoon river, flowing into
the Issyk-Kul lake, on 20 May 1998. About 2 tons of
chemicals had been spilt. 4 people died from poisoning last
June and about 5,000 people were hospitalized. A special
governmental commission had been formed in Kyrgyzstan and
its chairman, First Vice Prime Minister Boris Silaev,
visited New York last week to meet Cameco officials.

However, according to the report, «the spill turned into a
public relations nightmare as rumors emerged that people had
been killed and crops had been ruined» but «a scientific
commission of international experts concluded that no one
had actually died and the crops had been damaged by lack of
water, not by cyanide». President Bernard Michel of Cameco
has told Associated Press that the panic occurred partly
because the government was ill-prepared to deal with
negative media reports. «The situation was taken advantage
of by opponents to the government which is, after all, the
role of opposition in every country», Michel said. According
to him, the inability of the Kyrgyzstan government to manage
the situation is a holdover from the days of Soviet rule
when nobody said anything if a disaster happened.

* * *
Весь выпуск настоящего бюллетеня основан на матераиалах
электронного бюллетеня «Экосводка N1″ от 24 января 1999 г.
Социально-Экологического Центра «Альфа-С», Бишкек, Кыргызстан,
Андрей Сафонов
Желаем «Экосводке» долгих лет жизни.
Предыдущие выпуски нашего бюллетеня на тему отравления
жителей Киргизстана цианидами см. UCS-INFO.269, 278, 282.