« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.161, 13 сентября 1997 г. *
*******************************************************************
Будни государственного химического терроризма

АПОКАЛИПСИС ЗАВТРА
(катастрофа мирового масштаба может начаться в Березниках)

Наш милый город — центр Вселенной, ось мирового развития
и вообще пуп земли. Дело не в том, что это мой родной город,
самый лучший, самый красивый и т.п. Дело в объективных данных.
В том, что именно в Березниках вероятнее всего начнется
катастрофа, сравнимая по масштабам с Чернобыльской. И самое
интересное, все об этом знают. Во всякой случае, должны бы
знать. Потому что для такого вывода нужно только сопоставить
известные (!) факты.
«БЕЛОЕ МОРЕ»
В Березниках расположено знаменитое «Белое море».
Шламохранилище АО «Сода». Отстойник для промышленных отходов
«Соды» и «Ависмы». Отстоявшись в «Белом море», эта гадость
сбрасывается в Каму. Тем не менее, даже после отстойки
промышленные отходы являются «загрязняющими веществами».
В результате «Кама загрязнена компонентами 1 и 2 класса
токсичности». (Из записки «Опыт создания информационно-
аналитического центра экологического мониторинга с
аэрокосмическим сегментом на территории Березниковско-
Соликамского района Пермской области»). Кроме того, как
сказано в том же документе, «шламохранилища… являются
источниками засоления подземных и поверхностных вод». То есть
отстоявшееся, отфильтровавшееся содержимое «Белого моря» само
по себе загрязняет Каму и подземные воды. Можно себе
представить, насколько вредным является оно в НЕ отстоявшемся,
НЕ отфильтрованном состоянии. Случай прямого попадания
березниковских шламов в речные воды, кстати, был. В конце
шестидесятых годов. Рыба сдохла.
ДАМБА ПРОХУДИЛАСЬ
«Белое море» расположено, естественно, на берегу Камы и
отгорожено от него ЗАПАДНОЙ дамбой. Южная, восточная и
северная дамбы обращены, что называется, «в сторону материка».
«Состояние откосов дамб в целом удовлетворительное, ЗА
ИСКЛЮЧЕНИЕМ УЧАСТКА В РАЙОНЕ СИФОНОВ»,- сказано в прошлогоднем
акте планового обследования шламонакопителей. И там же:
«ЗАПАДНАЯ ДАМБА. Угол внешнего откоса дамбы 1:1,5. В районе
установки СИФОНОВ две фильтрационные точки из старого
шламопровода и в подножии дамбы. Через 200 м еще одна
фильтрационная точка из подножия дамбы. Выноса грунта при
фильтрации не обнаружено. Жидкость, стекая в отводной канал,
РАЗМЫВАЕТ откос упорной призмы (стенку отводного канала) и
откос самой дамбы».
Проще говоря, в ЗАПАДНОЙ дамбе обнаружились дырки. Акт
обследования, конечно, прошлогодний, но, зная экономическое
положение «Соды», принимая во внимание хроническую нехватку
средств у ВСЕХ заинтересованных березниковских предприятий и
городской администрации, легко предположить, что кардинальным
образом положение не улучшилось.
ВОЗМОЖНО ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЕ
Березники находятся в сейсмоопасной зоне. К настоящему
времени зарегистрировано более двух десятков землетрясений и
микроземлетрясений, положение эпицентров которых совпало в
в плане с подработанными (шахтами) территориями городов
Соликамск и Березники» (из записки «Опыт создания…»).
«Оказывается, под нашим районом имеются глубинные разломы
земной коры, это было установлено по снимкам, сделанным из
космоса…» (из статьи «Куда под ногами уходит земля?» в «БР»
от 3 июля с.г.).
Согласно последним исследованиям, в Березниках возможно
землетрясение силой 7-8 баллов. Ученые предполагают повышение
сейсмоактивности в нашем районе в период с 1996 по 2003 годы.
ВОЛГА ВПАДАЕТ В КАСПИЙСКОЕ МОРЕ
Реки текут из верховьев в низовья. Березники находятся в
верховье Камы. Кама впадает в Волгу. Волга впадает в
Каспийское море.
Следовательно, возможна катастрофа мирового масштаба.
А теперь сопоставляем факты. Предположим (не дай Бог!),
в районе «Белого моря» происходит землетрясение. Или
микроземлетрясение. Как явствует из приведенной схемы
сейсмичности, только в 1995 году в районе Березников «имели
место быть» восемь подземных толчков. То, что их не было возле
«Белого моря», ни о чем не говорит — на востоке от «Белого
моря» находится «подработанная часть, шахтные пустоты. С
северо-востока к «Белому морю» близко подходит граница будущей
подземной выработки.
Итак, происходит землетрясение. Прохудившиеся дамбы
«Белого моря» разрушаются. Шламы в огромном количестве
попадают в Каму. Отравленные воды идут вниз по течению — по
Каме в Волгу и в Каспийское море. На поверхности плавают тонны
дохлой рыбы. Нарушается водоснабжение (в том числе — снабжение
промышленности) в тех местах, где используется речная вода.
Массовые отравления населения. Прекращение производственных
процессов. Что там ниже Березников находится? Пермь,
Набережные Челны, Казань, Ульяновск, Баку… Апокалипсис.
Завтра?
ПОКА ГРОМ НЕ ГРЯНЕТ?
Чтобы предотвратить катастрофу, нужно; реконструировать
«Белое море», укрепить дамбы и закладывать подземные пустоты.
В Березниках имеются соответствующие разработки, которые
позволяют технологически ликвидировать солеотвалы, содержимое
«Белого моря» и заложить полученной смесью пустоты под
городом. Но. Стоимость этих работ по предварительным оценкам
составляет от 10 до 40 миллиардов рублей. Этих денег в
Березниках нет. Дефицит городского бюджета более 120
миллиардов. Денег не хватает КАТАСТРОФИЧЕСКИ (неплохой
каламбурчик получился: катастрофически не хватает денег на
предотвращения катастрофы).
Калийщики, в чьем ведении находятся грозящие
землетрясением шахты, обращались даже в Москву. «Просили на
всех властных уровнях помочь с финансированием для увеличения
объемов закладочных работ. Обращались к Чубайсу, Сосковцу,
Черномырдину, Ельцину — ответа не последовало. Мы пришли к
выводу: в столице не до нас. Помощи от нее ждать
бесполезно…» (из выступления главного маркшейдера АО
«Уралкалий» Олега Казакевича в «Березниковском рабочем» от 3
июля с.г.).
Словом, пока гром не грянет, Россия не шевельнется?
Артем Галичев («Березниковский рабочий», 11 июля 1997 г.)

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.160, 4 сентября 1997 г. *
*******************************************************************
Из жизни инопланетян

ЕСТЬ ЛИ В РОССИИ БОЛЕЗНЬ МИНАМАТА?

29 августа под названием «С бухты Минамата снимают карантин»
в «Известиях» была опубликована статья следующего содержания.

«21 августа власти японской префектуры Кумамото начали
снимать сети, закрывающие вход в бухту Минамата больше двух
десятков лет, сообщает газета «Асахи симбун». Их поставили в
1974 г., чтобы перекрыть доступ рыбе, зараженной ртутными от-
ходами промышленного производства.
С 1932 г. компания «Чиссо корп.», производящая химические
удобрения, пластмассы и фармацевтические продукты, сбрасывала
свои неочищенные отходы в воду бухты. Прошло немало времени,
прежде чем проявились неизбежные последствия этого экологичес-
кого преступления. Первые признаки отравления обнаружили в
1956 г., обратив внимание на странное крысиное бешенство». По-
том стали заболевать люди — у них наступал паралич конечнос-
тей, нарушались речевые функции… Резко увеличилось количест-
во младенцев с врожденными дефектами. Диагноз: метилртутное
отравление, полученное в результате употребления зараженной
рыбы.
Только в 1969 г., когда заболевание приняло характер эпи-
демии и получило название «болезнь Минамата», японское прави-
тельство официально признало экологический характер катастро-
фы. В 1988 г. Верховный суд Японии объявил компанию «Чиссо
корп.» виновной, что дало возможность пострадавшим требовать в
судебном порядке возмещения ущерба у руководства компании и
правительства страны.
С 1956 г. в результате отравленя умерли 1022 человека, а
752 до сих пор страдают от его последствий. Два года назад
премьер-министр Японии Томичи Мураяма принес официальные изви-
нения пострадавшим и предложил им правительственную помощь.
Тогда же установили жесткие санитарно-гигиенические нормы на
рыбную продукцию.
И вот теперь, через 40 лет после появления первых симпто-
мов экологического бедствия, глава префектуры Кумамото заявил,
что рыба и моллюски бухты безопасны для здоровья, могут упот-
ребляться в пищу.
Сети, перегородившие 4,4 км, уберут к концу сентября. Эта
операция потребует 70 млн. иен, расходы поделят пополам пре-
фектура и «Чиссо корп.»
Ольга Подколзина.

* * *
Итак?
У нас не было секса. Сыскали.
У нас не было СПИДа. Вроде бы нашелся.
А вот «болезни Минамата» у нас все еще нет. Во всяком
случае именно так выразилась совсем недавно вполне осведомлен-
ная в предмете доктор медицинских наук и профессор на одном
официальном эколого-медицинском заседании. Она имеет и фамилию
и место работы в РАМН.
Заявление это в высшей степени удивительно. Чем так уж
отличаются метилртутные соединения, которые вызывают у «них»
болезнь Минамата, от этилртутных пестицидов (главным образом
гранозана), которые вот уже более полувека активно производят-
ся и используются на территории бывшего СССР?
Последствия таковы. По данным, до настоящего времени не
опубликованным в открытой печати, только в 1960-х гг. в СССР
произошло 5063 острых отравлений ртутноорганическими пестици-
дами, в первую очередь наиболее популярным гранозаном (НИ-
УИФ-2). Для сравнения укажем, что от хлорорганических пестици-
дов в тот же период отравилось 1097 человек, а от
фосфорорганических пестицидов — 1022.
А ведь были и сотни тысяч хронических отравлений.
Отравления ртутноорганическим пестицидами в СССР имели
открыто социальную подоплеку и в первую очередь доставались
детям: именно на голодных детей из глубинки приходится значи-
тельная часть случаев отравлений украденными продуктами пита-
ния, протравленными ртутноорганическими пестицидами, особенно
гранозаном.
Приведем примеры, относящиеся к годам, когда в Японии ак-
тивно боролись с «болезнью Минамата».
Групповое отравление большой группы жителей Ошской облас-
ти (Киргизия) случилось в январе 1960 г. Наблюдалась группа из
112 человек (в их числе 47 детей), отравившихся хлебом, кото-
рый был испечен из протравленного гранозаном зерна. Число по-
гибших детей — 8. В Киргизии же в 1960-х гг. был описан случай
группового отравления 55 детей после употребления семян гороха
и конопли, протравленного гранозаном.
На Украине группа из 181 человек зимой 1968 г. в течение
3-х месяцев питалась мясо-молочными продуктами, загрязненными
попавшим в корм скоту гранозаном. Невропатолог выявил у них
поражения нервной системы — энцефалоневритический синдром, эн-
цефалополирадикулит, энцефалопатию, астенический синдром, ве-
гетососудистые дистонии и т.д.
В Новосибирской области основу группы из 69 детей с кли-
нической картиной интоксикации составили 54 ребенка, отравив-
шиеся протравленными гранозаном семенами подсолнечника. Помимо
69 детей с явными признаками отравления, были выявлены 283 ре-
бенка, также отравленные гранозаном, однако их признаки отрав-
ления имели стертую форму.
Сообщено о поражении 58 детей Челябинской области, от-
равленных гранозаном, главным образом из-за употребления в пи-
щу семян подсолнечника, обработанных гранозаном.
Остальные случаи интоксикаций ртутноорганическими пести-
цидами имели ту же социальную подоплеку — менялись лишь геог-
рафическая привязка и вид протравленного семенного материала.
Впрочем секретность оставалась вечной. Так что о судебных про-
цессах говорить не приходится.
Поскольку десятки тысяч тонн этилртутных пестицидов были
равномерно распространены по территории всего СССР, полезно
знать, что производились они главным образом в одном месте — на
заводе ядохимикатов в городе Джержинске, что в Нижегородской
губернии (после объединения с соседним заводом жирных спиртов
он стал нынешним ПО «Синтез»). Создатель технологии производ-
ства — член-корреспондент РАН Мельников Н.Н.
В заключение для примера укажем на несколько диссерта-
ций. Их объдиняют два момента. Во-первых, все они выпали из
поля зрения упомянутой выше доктора медицинских наук. Во-вто-
рых, в них странным образом не было выявлено поразительное
сходство между советскими отравлениями ртутноорганическими
пестицидами и японской «болезнью Минамата»:

1. Медведь Л.И. Гигиена труда при применении ртутноорганических
фунгицидов. Дисс… докт. мед. наук, Киев, 1960, 558 с.
2. Балашов В.Е. Токсиколого-гигиеническая оценка инсектофунги-
цида меркурана. Дисс… канд. мед. наук, Киев, 1962, 233 с.
3. Трахтенберг И.М. Микромеркуриализм как гигиеническая проблема
(вопросы гигиены труда, экспериментальной токсикологии и
профилактики). Дисс… докт. мед. наук, Киев, 1963, т.I,
266 с., т.II, с.267-589
4. Мухтарова Н.Д. Состояние нервной системы в раннем и отдален-
ном периодах хронической интоксикации гранозаном. Дисс…
канд. мед. наук, Фрунзе , 1964, т.1, 275 с., т.2, 219 с.
5. Сивков И.Г. Алиментарный гранозановый токсикоз и его пре-
дупреждение. Автореф. дисс… канд. мед. наук, Ленинград,
1965, 20 с.
6. Борисенко Н.Ф. Основные вопросы гигиены труда при работе с
некоторыми ртутноорганическими пестицидами (агронал, радосан,
гранозан). Дисс… канд. мед. наук, Киев, 1966, 308 с.
7. Голома Е.А. Состояние гемодинамики при хронической интокси-
кации гранозаном (в клинике и эксперименте). Дисс… канд.
мед. наук, Фрунзе, 1967, 229 с.
8. Бычкова Н.А. Клиника и лечение интоксикации гранозаном у
детей. Автореф. дисс… канд. мед. наук, Омск, 1973, 15 с.
9. Мухтарова Н.Д. Патология нервной системы, вызванная воздей-
ствием хлор-, ртутьорганических и комплекса пестицидов в ус-
ловиях химизации сельского хозяйства (классификация, клиника,
диагностика, реабилитация). Дисс… докт. мед. наук, Киев,
1979, 278 с.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.159, 3 сентября 1997 г. *
*******************************************************************
Будни химического разоружения

ХИМИЧЕСКОЕ РАЗОРУЖЕНИЕ И ЗЕЛЕНЫЙ КРЕСТ

В UCS-INFO.146 уже сообщалось о прошедших 8-10 июля в
Кургане слушаниях по химическому оружию, которые Зеленый Крест
почему-то назвал общественными. Мы сосредоточились на
обсуждении содержания вопроса и воздержались от слишком резких
оценок самого Зеленого Креста, с тем чтобы избежать обвинений
в конфронтации, которые Зеленый Крест густо раздает своим
оппонентам и с помощью которых он произвел свое вселение в
экологическое пространство России, противопоставив
деятельности остальных общественных экологических организаций
страны свое «конструктивное сотрудничество».
С кем и на какой основе?
Ответ на эти вопросы можно найти в только что вышедшем
выпуске независимого экологического журнала «Гармония и
здоровье» (Курган, N 3, август 1987 г.).
Сначала несколько оценок людей со стороны — ближней и
дальней.
Господин Шаров В.Б. из Челябинской области сообщил
следующее: «Возникающие протесты идут прежде всего от
незнания, от различных домыслов, слухов. Это было хорошо видно
во время выезда в Щучье. Поначалу народ был агрессивен, даже
пикеты выставили. Но настроение стало меняться, когда они
поняли, что им проведут газ, телефон, воду…»
Госпожа Д.Адиби из США полагает: «Пока не могу у вас в
России ожидать такого процесса, который идет в Америке. Потому
что демократия для вас — новое понятие».
Однако настоящие ответы на серьезные вопросы можно
почерпнуть из интервью Евгения Григорьевича Василюка -
председателя Комитета по охране окружающей среды и природных
ресурсов Курганской области. Заодно он отвечает и на вопрос,
почему и в чьих интересах инициаторы слушаний записали в своем
итоговом тексте ОДОБРЕНИЕ документа, который мало кто читал:
«ОДОБРИТЬ проведение работ Государственным заказчиком,
Администрацией Курганской области и других министерств и
ведомствами по разработке «Обоснования инвестиций в
строительство объекта по уничтожению химического оружия на
территории Щучанского района Курганской области».
Итак, вопросы журнала и ответы Василюка Е.Г. (с небольшими
сокращенями).

«ВОПРОС. Какими Вам, Евгений Григорьевич, видятся итоги
завершившихся слушаний?
ОТВЕТ. В этих слушаниях были положительные моменты. Но
положительных моментов могло быть значительно больше, если бы
это были действительно общественные слушания, а не слушания
военного ведомства и его институтов. В данном вопросе Зеленый
Крест выступил не как независимая общественная организация, а
как организация, выражающая интересы военных. Среди участников
так называемых общественных слушаний были слабо представлены
жители и общественные организации области. Практически не
участвовали жители Щучанского района, где расположено
химоружие. Мне кажется упущением, что не все слои общества
были представлены и могли высказаться.
ВОПРОС. Так кто же все-таки был главным организатором слушаний?
ОТВЕТ. Российский Зеленый Крест. И военное ведомство.
ВОПРОС. Разве не было очевидно, что проведение слушаний в виде
множества докладов приведет к невозможности устроить
полноценную дискуссию?
ОТВЕТ. Организаторы и не стремились к тому, чтобы все
участники слушаний могли высказать свои оценки сложившейся
ситуации. Им нужно было провести свою линию, добиться
продвижения своих интересов.
ВОПРОС. Думаю, Зеленый Крест вряд ли согласится с тем, что он
так вот прямо представляет интересы военного ведомства.
ОТВЕТ. Мне кажется, что весь ход слушаний вполне убедительно
показал, что он поддерживает подходы военного ведомства и
американской стороны.
ВОПРОС. Как вы оцениваете представленные разработчиками мате-
риалы?
ОТВЕТ. Очень и очень «сырыми». Предусмотренная проектом
технология двухстадийной переработки не прошла ни
общественную, ни государственную экологическую экспертизу.
Испытания технологии не проводились в производственных
условиях. Не определен класс веществ, образующихся в процессе
уничтожения химоружия, для них не установлены ПДК, нет методик
контроля за содержанием этих веществ в окружающей среде.
Приборы контроля атмосферного воздуха, установка которых
предусмотрена проектом, могут работать только в рабочей зоне,
концентрации ОВ на уровне ПДК воздуха населенных мест приборы
не определяют.
Военное ведомство с самого начала требовало, чтобы было
отведено место под строительство объекта без учета
экологического фактора, без представления соответствующих
документов. По нашему требованию была проведена комплексная
экологическая оценка Щучанского района, где выявлена
серьезность обстановки. Сейчас подготовлена документация к
плану обоснования инвестиций строительства завода. Хотя
некоторые горячие головы хотели одобрить этот план инвестиций
как уже готовый, нам удалось доказать, что это не так, что это
только первичные документы к обоснованию. Многие организации
уже сделали свои замечания, мы тоже их готовим с учетом
экологических факторов. После этого проект инвестиций будет
проходить государственную экспертизу.
ВОПРОС. А не может получиться, что военное ведомство, мало
считаясь с другими мнениями, будет действовать привычными для
него более прямолинейными путями?
ОТВЕТ. Военное ведомство уже убедилось в том, что
государственные контролирующие органы обойти нельзя. Вся
положенная экспертиза будет. На стадии обоснования инвестиций
будут очень серьезно обговорены и оценены технологии
уничтожения, которые на сегодняшний день являются спорными.
Убедительных документов безопасности о технологии у нас нет.
ВОПРОС. На самих слушаниях этого как-то не прозвучало.
ОТВЕТ. Это была позиция разработчиков. Они односторонне, не
допуская альтернативы, пытались убедить в правильности именно
этого подхода. Но доказательных документов нет. Мы требуем,
чтобы такие документы были представлены.
ВОПРОС. Кто сегодня является главным заинтересованным лицом в
том, чтобы начать строительство завода?
ОТВЕТ. Все — и жители области, и администрации области и
района, и контролирующие органы, и другие. Но в подходах…
Военное ведомство, не считаясь с реалиями, усиленно продвигает
эти вопросы, видимо, потому, что американская сторона
предложила средства на строительство. Американцы действительно
заинтересованы в уничтожении оружия. Но в том-то и дело, что
мы пока не можем согласиться с тем, что предлагаемая
двухстадийная технология является подлинно безопасной.
ВОПРОС. Итак, вопрос для вас окончательно не решен?
ОТВЕТ. У меня еще теплится надежда на то, что этого завода в
Курганской области не будет. Я не знаю, где вообще в России
можно такие заводы строить, но итоги работы Пермского НИИ дают
очень серьезные сомнения в целесообразности строительства
этого завода в Щучанском районе. Но даже если строительство
будет, то хотелось бы не торопиться. Надо основательно
подготовиться. Чтобы всем было все ясно.
Я думаю, что социальная напряженность не будет
ослабевать. Наоборот, чем дальше, тем более серьезной будет
становиться оппозиция со стороны жителей района.
ВОПРОС. Вы столкнулись с международными общественными
организациями, которые активно действовали и в ходе
подготовки, и в ходе проведения слушаний. Удовлетворены ли вы
деятельностью общественных организаций?
ОТВЕТ. Нет, не удовлетворен. Когда мы впервые познакомились с
Российским Зеленым Крестом, я думал, что мы будем двигаться
едиными фронтом в решении этой проблемы. Но если они отражают
только интересы других структур, то нам с ними не по пути.
Мы за создание общественных организаций и тесное
сотрудничество с ними. При условии, что общественные
организации будут действительно независимыми».
* * *
Союз «За химическую безопасность» готов подписаться под
каждым словом официального представителя российского
государства — Василюка Е.Г.
С другой стороны, мы будем и дальше показывать, что
деятельность в области химического разоружения организации
Горбачева-Барановского, именующей себя общественной, не имеет
ничего общего с интересами российского общества.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.158, 31 августа 1997 г. *
*******************************************************************
Будни государственного химического терроризма

ХИМИЧЕСКОЙ ГЕНОЦИД В НАДВОИЦАХ

ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ
В конце 80-х годов мир облетело название небольшого карельского
поселка Надвоицы. Начало этому положила 2-я Конференция Социально-эко-
логического союза, состоявшаяся 26-28 декабря 1989 года. На конферен-
ции показали фильм о трагедии Надвоиц, где в течение более чем трех
десятилетий деятельности алюминиевого завода (НАЗа) сотни людей, преж-
де всего, детей оказались поражены выбросами и сбросами фтора и фто-
ристых соединений. К 1988 году флюорозом болели 88 процентов надвоиц-
ких ребятишек (в 1980 болели 55 процентов). Делегаты конференции были
возмущены бездеятельностью карельских властей и администрации НАЗа, не
предпринимавших реальных шагов к оздоровлению экологической обстановки
в поселке и спасению надвоицких детей. Сразу же после конференции в
Петрозаводск полетели телеграммы протеста с требованиями членов СоЭС
закрыть или перепрофилировать завод, приступить к лечению детей. В са-
мой Карелии развернулась борьба с алюминиевым монстром. В Надвоицах и
Петрозаводске Народным фронтом и экологическими организациями проводи-
лись митинги, в карельской печати публиковались страстные материалы,
по накалу сравнимые разве что с публикациями против планов строитель-
ства Карельской АЭС, начались многочисленные встречи, заседания, выез-
дные совещания различных по уровню, ведомственной и иной принадлежнос-
ти государственных структур (Верховного Совета Карелии, Госкомприроды,
Центра госсанэпиднадзора и т.д.). На последних высказывалось множество
критических замечаний в адрес конкретных лиц и организаций, составля-
лись документы с рекомендациями по снижению остроты ситуации в Надвои-
цах и Сегежском районе в целом. Но воз или слишком медленно сдвигался
с места, или вовсе оставался на месте. Между тем антиэкологическим си-
лам в Надвоицах удалось подавить местное зеленое движение. Лидер эко-
логической группы поселка Татьяна Жеманова вынуждена была уехать с ма-
леньким сыном на другое место жительства.
Официальные чиновные лица продолжают соревноваться в цинизме.
Так, главный специалист по гигиене детей и подростков Карельского рес-
публиканского Центра госсанэпиднадзора Шевцова, ссылаясь на выводы на-
учно-производственного предприятия «Экотон», призывает со страниц
местной газеты «Доверие» (7.01.94): «…укреплять дух, настраиваться
на борьбу с болезнью — именно таким должно быть воспитание детей, а
больных флюорозом — особенно».
На этом фоне в Сегеже и Надвоицах начинает свою активную деятель-
ность по защите экологических прав граждан Андрей Козлович, президент
Фонда молодежи и детства «Аристон», в то время депутат Сегежского го-
родского совета, а ныне помощник депутата Государственной Думы Россий-
ской Федерации Ларисы Злобиной. Начался новый, судебный, этап многолет-
ней надвоицкой эпопеи.
Предоставим слово Андрею Михайловичу Козловичу.
Дмитрий Рыбаков,
координатор Асоциации зеленых Карелии,
обозреватель газеты «Зеленый лист»

ГЕНОЦИД
«Действия, направленные на полное или частичное уничтожение наци-
ональной, этнической, расовой или религиозной группы путем убийства
членов этой группы, причинения тяжкого вреда их здоровью, насильствен-
ного воспрепятствования деторождению, принудительной передачи детей,
насильственного переселения ЛИБО ИНОГО СОЗДАНИЯ ЖИЗНЕННЫХ УСЛОВИЙ,
РАССЧИТАННЫХ НА ФИЗИЧЕСКОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ ЧЛЕНОВ ЭТОЙ ГРУППЫ». Именно так
формулируется понятие «геноцид» Уголовным кодексом Российской Федера-
ции, который также признает данное деяние «преступлением против мира и
безопасности человечества».
Вот уже более чем четырехлетнее изучение социально-экологической
ситуации в п.Надвоицы однозначно привело меня к заключению, что состав
данного преступного деяния, безусловно, присутствует в действиях адми-
нистрации Надвоицкого алюминиевого завода, руководства Сегежского ра-
йона, правительства Республики Карелия. Причем, на мой взгляд, особого
внимания здесь заслуживают действия республиканских правоохранительных
органов и, прежде всего, прокуратуры РК, с упорством достойным лучшего
применения не только не применяющей должных мер против высокопостав-
ленных преступников, но и, напротив, предпринявшей ряд действий, нап-
равленных на то, чтобы помочь им избежать ответственности.
Первый всплеск стихийного возмущения жителей Надвоиц датируется
концом 80-х годов. Тогда, на волне «перестройки», надвоицкие женщины,
возмущенные состоянием здоровья своих детей, наконец перестали мол-
чать. Это всплеск вынудил власти принять определенные меры, и, прежде
всего, провести исследования, направленные на изучение экологической
ситуации в Надвоицах, которые вскрыли чудовищные вещи. Прежде всего,
выяснилось, что администрация Надвоицкого алюминиевого завода (НАЗа) с
1974 года в заболоченной местности рядом с заводом устроила несанкцио-
нированную свалку отходов сухой футеровки электролизеров (насыщенных
солями фтора кирпичей). Данное же болото, как выяснилось спустя четыр-
надцать лет, имеет выход в виде ручья в озеро Узкая Салма — источник
питьевого водозабора в Надвоицах. Последствиями данного, с позволения
сказать, непродуманного решения стали массовые заболевания жителей по-
селка и массовая фтористая интоксикация — флюороз.
Конкретные же факты, вскрытые данными исследованиями, отказывает-
ся вмещать разум. Исследования Медицинского научного центра профилак-
тики и охраны здоровья рабочих предприятий, проведенные в 1990 году,
например, выявили, что поражения населения поселка осуществляются
прежде всего на генетическом уровне. Об этом свидетельствуют поражения
женщин в момент беременности и новорожденных. Так в Надвоицах у женщин
число самопроизвольных выкидышей в 2,8 раза, мертворождений — 3,8 ра-
за, врожденных уродств — 16,8, нефропатии — 2,8, анемии беременных -
2,0, гипоксии плода — 9,0 раз выше, чем в контроле (г.Кемь).
ТОЛЬКО ОДНОГО ЭТОГО МОМЕНТА БОЛЕЕ ЧЕМ ДОСТАТОЧНО ДЛЯ ВОЗБУЖДЕНИЯ
УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПО ФАКТУ ГЕНОЦИДА, НО ЭТО ДАЛЕКО НЕ ВСЕ.
Когда речь заходит о Надвоицах, то прежде всего вспоминают о флю-
орозе, вернее о заболеваниях зубов у надвоицких детей. Думаю этот мо-
мент тоже заслуживает того, чтобы остановится на нем особо, и причина
здесь в том, что флюороз это не только и не столько заболевание зубов,
а хроническая интоксикация всего организма, ведущая прежде всего к по-
ражению костно-мышечной системы.
По данным Научно-производственного объединения «Стоматология»
(1989г.) в Надвоицах, в группе 12-летних школьников общий показатель
пораженности флюорозом составил 93 процента, в том числе с тяжелыми
степенями 84,2 процента. Повторюсь, здесь речь идет о глубоком пораже-
нии костно-мышечной системы, которое неизбежно с возрастом проявит се-
бя в самых тяжелых формах. Крошащиеся зубы же черного и интенсивно ко-
ричневого цвета, по сравнению с этим, лишь внешний неприятный признак.
Есть и еще один момент, на выяснение которого, если бы Карелией
управляли порядочные люди, немедленно были бы брошены все силы. В 1991
году Московская опытно-методическая космоаэрогеологическая экспедиция
ПГО «Аэрогеология» при бывшем Министерстве геологии СССР, работавшая в
Сегежском районе, установила, что Надвоицким алюминиевым заводом выб-
расывается крайне опасное канцерогенное вещество бенз-а-пирен. Причем
выбросы этого вещества очень интенсивны. Так в снеге вокруг завода,
количество бенз-а-пирена достигает тридцати ПДК, в целом же в Надвои-
цах в некоторых местах превышение предельно-допустимой концентрации по
бенз-а-пирену достигает 240 раз.
Бенз-а-пирен входит в группу полициклических ароматических угле-
водородов, является продуктом неполного сгорания органического топлива
и образуется также в процессе электролиза алюминия. Главной же особен-
ностью этого вещества является то, что оно провоцирует заболевания РА-
КОМ и иные онкопатологии. После исследований, проведенных ПГО «Аэроге-
ология», к данному вопросу больше никто не возвращался. Похоже у Пра-
вительства Карелии много более важных дел, чем вполне реальная опас-
ность физического вымирания жителей целого поселка, кстати одного из
самых крупных и промышленно развитых в нашей республике. И самым глав-
ным из этих дел, похоже, является сохранение своего положения, и, со-
ответственно, своих привилегий.
В частности, я неоднократно обращался по указанным проблемам к
председателю правительства Карелии В.Степанову и с письмами и лично.
Однажды я даже обратился к нему с конкретным проектом, впоследствии
профинансированным международным центром «ISAR», направленным на улуч-
шение экологической ситуации в Надвоицах. Но каждый раз я получал от-
писки, а иногда и довольно агрессивные отказы, публикуемые к тому же в
проправительственной прессе. Вот, например, фрагмент одного такого от-
каза: «По нашему мнению, путь, избранный А.М.Козловичем, — предъявле-
ние судебного иска — безперспективен и не позволит решить серьезных
проблем обеспечения экологической безопасности района, сохранения здо-
ровья детей и переоборудования Надвоицкого алюминиевого завода.
Вместе с тем, считаем, что проблемы экологической обстановки в
Сегежском районе и здоровья детей, поднятые в письме Козловича А.М.,
стоят в районе очень остро. На наш взгляд, с целью детального изучения
реального положения дел в п.Надвоицы необходимо создание рабочей груп-
пы из представителей министерств, ведомств, общественных организаций,
науки, депутатов и т.п. по итогам работы вместе с администрацией мест-
ного самоуправления можно подготовить записку с конкретными предложе-
ниями по преодолению критической ситуации в районе. Причем средства
для решения данной проблемы должны быть выделены государственным орга-
нам, а не общественной организации».
Эти измышления, подписанные председателем комитета РК по делам
семьи, молодежи и детства Ю.Русановым, опубликованные в мае 1995 года
в районной газете «Доверие» совместно с аналогичными заявлениями ми-
нистра экологии и природных ресурсов, министра финансов РК, а также
самого В.Степанова, надеюсь, достаточно наглядно показывают как ка-
рельская номенклатура держится за свое положение и за монопольное пра-
во решать, что хорошо, а что плохо.
Полагаю, здесь также излишне говорить, что накаких реальных дел
за сиими глубокомысленными опусами не последовало.
Вместо того, чтобы предпринять конкретные действия, направленные
на улучшение сложившегося положения, руководство Карелии в течение
очень длительного времени предпринимало самые настойчивые действия для
того, чтобы данное дело замять и похоронить экологическое движение в
Надвоицах. И нужно признать, что оно (руководство) достигло в этом
вопросе значительных успехов. По сути, в 1993 году мне пришлось вме-
шаться прежде всего потому, что в Надвоицах им удалось добиться «уми-
ротворения».
В 1990 году в Надвоицах был распространен весьма странный слух,
дескать если «зеленые» не успокоятся, то Москва может закрыть НАЗ, и
основная масса населения поселка останется без работы. После этого
движение «зеленых» в Надвоицах потеряло социальную опору и стремитель-
но пошло на убыль.
Вслед за этим прекратилась и всякая работа, направленная на оздо-
ровление социально-экологической ситуации. Так, например, НАЗ в
1992-94 годах на соответствующие статьи не потратил ни копейки.
Как уже отмечалось, наиболее интересно в этой обстановке выглядят
действия прокуратуры Карелии. Так, например, в 1990 году Т.Жеманова,
руководитель независимой экологической группы в Надвоицах) направила
соответствующую жалобу в Генеральную прокуратуру России, которая пору-
чила прокурору Карелии принять меры. Тот, в свою очередь, дал задание
прокурору Сегежского района Ю.Герасимову провести соответствующую про-
верку и назначить судебно-медицинскую экспертизу по факту массового
поражения детей флюорозом. Все эти мероприятия остались только на бу-
маге. В 1993 году я обратился к Ю.Герасимову с просьбой объяснить, в
чем дело. И в ответ услышал, что до него, оказывается, не дошли оба
указанных документа, а, стало быть, и не было оснований для принятия
мер. Выведенный из равновесия столь откровенным произволом и враньем,
я тогда (19 января 1994 года в газете «Северный курьер») опубликовал
этот факт, а также отправил запрос на имя Генерального прокурора Рос-
сийской Федерации с просьбой выяснить истинное положение.
В ответ оба прокурора (прокурор республики В.Богданов и прокурор
района Ю.Герасимов) заявили мне, что никогда не простят того, что я
оклеветал прокуратуру на всю Карелию, и заставят ответить в судебном
порядке. Причем Ю.Герасимов подчеркнул: «Не надейся, что я подам в суд
сейчас, вот когда страсти улягутся, вот тогда мы с тобой разберемся».
В суд, правда, они не подали до сих пор. Более того, Ю.Герасимов уже
давно не прокурор Сегежи. Как и В.Богданов он был незаконно назначен
на третий срок и вскоре его пришлось перевести в другой район.
11 октября 1994 года на основании заявления Фонда Молодежи и
детства «Аристон» Сегежским нарсудом было возбуждено уголовное дело по
факту нанесения вреда здоровью детей в Надвоицах. Дело было направлено
для проведения расследования в прокуратуру Карелии, и далее прокурату-
ра расследовала очевидные факты более двух лет, в течение всего этого
времени умудряясь «в упор не видеть» состава преступления в действиях
Надвоицкой, Сегежской и Карельской номенклатуры. О борьбе за объектив-
ность данного расследования можно написать не одну книгу и все равно
не удастся сказать всего. Поэтому скажу только, что за эти два года
дело и приостонавливали и прекращали, и буквально «под палкой» прихо-
дилось заставлять карельскую прокуратуру продолжать расследование.
Сегодня, после вмешательства Ларисы Афанасьевны Злобиной и гене-
ральной прокуратуры Российской Федерации, дело, наконец, завершено.
Состав преступления признан, хотя очевидно, что это только первый шаг
к настоящему расследованию и настоящей ответственности тех, кто дейс-
твительно виновен в геноциде.
До признания факта геноцида и установления его персональных ви-
новников нашей прокуратуре еще очень далеко. И дело здесь не только и
не столько в том, что данный факт сложно доказать, а данную вину слож-
но установить. Причина в другом. Она в том, что прокуратура РК крепко
повязана круговой порукой с руководством Карелии и всем карельским на-
чальством, представляя с ним, по сути, единую номенклатурную клику,
возглавляемую В.Степановым, и поэтому она стоит не на страже Закона, а
на страже интересов этой насквозь прогнившей клики, готовой ради сох-
ранения своего положения на все, даже на геноцид детей.
Достаточно длительная работа в Карелии, уже привела меня к глубо-
кому убеждению, что ситуация, подобная надвоицкой, в нашей республике
далеко не нечто из ряда вон выходящее, напротив, она весьма типична.
Единственное ее отличие, скажем, от экологической ситуации в Сегеже,
состоит лишь в том, что конце 80-х годов случайное стечение обстоя-
тельств проявило весь ужас ситуации в п.Надвоицы и позволило всерьез
заняться ее изучением. Также, есть весьма веские основания полагать,
что подобное положение характерно не только для экологической области,
и если всерьез изучить многие другие проблемы, то можно вскрыть не ме-
нее неприглядные и страшные вещи.
Стоит ли в такой обстановке удивляться тому, что данная клика се-
годня столь яростно пытается, в нарушение Закона, добиться того, чтобы
в должности прокурора РК остался В.Богданов. Ведь «страшно» подумать
что будет, если на этот пост придет порядочный и мужественный человек.
(Например, человек типа затравленного ими Карпинченко). Тогда и за
Надвоицы, и за многое другое придется отвечать, причем по всей стро-
гости Закона.
Андрей КОЗЛОВИЧ,
Президент Фонда Молодежи и
Детства «Аристон» (г.Сегежа)

* * *

ПРИЛОЖЕНИЕ
Весьма скромная информация по Надвоицам, найденная в «Государст-
венном докладе о состоянии окружающей природной среды в Республике Ка-
релия в 1994 году».
«1.2.2. Загрязнение атмосферного воздуха.
<...> В рабочем поселке Надвоицы среднегодовая концентрация фто-
ристого водорода превысила ПДК в 3,0 раза. В течение года среднемесяч-
ные концентрации изменялись от 0,013 до 0,019 мг/м3. Самый высокий
уровень загрязненности фторидом водорода был отмечен в июле и превысил
санитарную норму в 3,8 раза. Повторяемость разовых концентраций фтори-
да водорода, превышающих ПДК, составила за год 20%. Максимальная из
разовых концентраций, зафиксированная в декабре, достигла 2,5 ПДК.
Среднегодовые концентрации пыли, диоксида серы, оксида углерода, диок-
сида азота были в пределах санитарных норм. За последние пять лет уро-
вень загрязненности воздуха фторидом водорода несколько возрос, други-
ми вредными примесями — не изменился. <...>
1.3.1. Поверхностные воды.
<...> Качество вод Выгозерско-Ондского водохранилища (д. Вожмого-
ра, пгт. Надвоицы) осталось на уровне прошлого года. Воды характеризу-
ются как «чистые». Уровень загрязнения нефтепродуктами в п. Вожмогора
составил 1,0, а в пгт. Надвоицы — 2,0 ПДК. Повторяемость превышающих
норму концентраций нефтепродуктами по этим пунктам была 30 и 100% со-
ответственно. <...>
1.10. Загрязнение природной среды особо опасными веществами.
<...> Основным источником загрязнения бенз(а)пиреном (БП) в Каре-
лии по-прежнему остается Надвоицкий алюминиевый завод, асфальтобетон-
ные заводы, ТЭЦ и автотранспорт. Стационарные наблюдения за уровнем
загрязнения атмосферы БП проводятся в п. Надвоицы и в г. Петрозаводс-
ке. В п. Надвоицы в 1994 г. содержание его отмечалось в предела ПДК, а
в г. Петрозаводске не превышало санитарных норм. <...>
4.3. Металлургический комплекс.
<...> На Надвоицком алюминиевом заводе продолжается строительство
газоочистки на I серии электролиза. На II серии электролиза выполнена
реконструкция с установкой 12 электролизеров фирмы «Кайзер», работаю-
щих на обожженных анодах. На 1995 год планируется дальнейшая реконс-
трукция электролизного производства с установкой еще 20 электролизе-
ров». <...> Примечание. Ассоциация зеленых Карелии не располагает све-
дениями о дальнейшей реконструкции НАЗа. Между тем всего на НАЗе уста-
новлено около 300 электролизеров.
<...> 6.1. Состояние окружающей среды в административных районах
Карелии.
<...> К неблагополучным по экологической ситуации районам отно-
сятся Сегежский, Кондопожский, Питкярантский, Прионежский и террито-
рия, подчиненная мэрии г. Костомукши, т.е. районы, где сосредоточены
наиболее крупные промышленные предприятия. Наиболее мощными загрязни-
телями водной и воздушной среды в этих районах являются Сегежский ЦБК,

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.157, 22 августа 1997 г. *
*******************************************************************
Будни химического разоружения

ХИМИЧЕСКАЯ ДЕМОКРАТИЯ В БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

30 июля в нашем районе побывала рабочая группа по
определению участков под возможное строительство химзавода.
Участвовать в ее работе меня не пригласили, хотя я состою
членом областной комиссии по уничтожению химического оружия.
Мне все же стало известно, что группа имела перед собой цель
добиться от администрации нашего района разрешения на
проведение изыскательских работ и чтобы место возможного
строительства указали в нашем районе.
В группе были представители областной Думы, администрации
области. А возглавлял ее бывший начальник воинской части
И.Г.Головин, которого в кулуарах уже называют директором
химзавода. С нашей стороны — глава администрации Почепского
района, его первый заместитель, он же — заместитель
председателя комиссии по изыскательским работам и выбору
площадки под возможное строительство химзавода, главный эколог
района, представитель службы ГО, землеустроитель, директор
мехлесхоза, охотовед района, пресс-секретарь главы
администрации района. Руководитель местного отделения Союза
«За химическую безопасность», автор этих строк, попал на
заседание случайно.
Рабочая группа совещалась в кабинете главы администрации
района. Выступивший И.Г.Головин рассказал о том, что
химическое оружие, согласно Указа Президента, должно
уничтожаться в местах его хранения. Если ранее говорилось, что
выбор района для строительства химзавода у нас будет
производиться по всей области, то сегодня ситуация изменилась.
Выбор пал только на Почепский район. Выступающий много говорил
о социальных благах, которые в связи с этим, якобы, ожидают
местных жителей, доказывал безопасность уже почти выбранной
технологии уничтожения химоружия. Главное в его словах было
то, что если мы сегодня не согласимся на изыскательские работы
в Почепском районе, то в бюджете области не будет заложено ни
рубля на строительство социальной инфраструктуры, различные
льготы и так далее. Ожидает нас, судя по всему, следующее: в
1999 году приедут военные, может и с автоматами, обнесут
территорию колючей проволокой и без всякого нашего разрешения,
вопреки здравому смыслу начнут строить химзавод. Здесь хочу
уточнить, что по имеющимся у меня данным, ни в одном регионе
России, где тоже хотят строить химзаводы, социальная
инфраструктура пока не строится.
Администрация района пыталась защитить определенные
интересы населения, выяснить конкретно положенные нам льготы.
Мной были поставлены следующие вопросы: «Принят ли Закон по
социальной защите населения, проживающего в местах хранения и
будущего уничтожения химоружия, какое мнение по этому поводу
областной Думы, ведь ее предшественница наложила мораторий на
строительство химического завода?». И.Г.Головин ответил, что с
Думой есть договоренность о сокращении моратория и что
интересующий нас Закон еще не принят. А если Дума мораторий
все же не сократит? Тогда вступит в силу Президентский Указ,
который отменяет все моратории, распоряжения законы, принятые
на областном и районном уровне. Я спросил, значит ли это, что
может заработать уже построенный химзавод в Чапаевске и нам
можно будет перевезти туда на уничтожение почепское химоружие?
На это руководитель рабочей группы И.Г.Головин не нашел
ответа, а только мягко улыбнулся.
После двухчасовой беседы с руководителями служб района
все же приступили к выбору площадки под строительство завода.
Удивило то, что районные специалисты чуть ли не сами стали
показывать, в каком месте можно начать изыскательские работы.
Таким образом, беседовали мы два часа, а дело было сделано за
десять минут. Рабочая группа из области добилась самого
главного, якобы демократическим путем сделала первый шаг к
будущему строительству завода. Что и было закреплено
протоколом заседания комиссии. Рамасуха, Милечь, Доманичи,
Бельково — вот места, где решено провести изыскательские
работы. Я предложил пятое место для этого от Союза «За
химическую безопасность» — другие районы Брянской области. И
потребовал занести это в протокол.
Перед тем как уйти с заседания комиссии, я услышал в свой
адрес от брянцев фразу: «Анатолий Васильевич, а Вы не боитесь
рэкетиров?» Не знаю, стоит ли это мне расценивать как намек на
угрозу?
Обращаясь к почепчанам, я призываю их не падать духом, не
быть равнодушными к нашей злободневной проблеме, а держаться
всем вместе на случай активных действий в отстаивании своих
прав.

А.КОЗЛОВ, председатель Почепского отделения
Союза «За химическую безопасность».
(газета «Сельская новь», 12 августа 1997 года)

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

**********************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
**********************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.156, 17 августа 1997 г. *
**********************************************************************
Будни химического разоружения

ХИМИЧЕСКОЕ ВООРУЖЕНИЕ-РАЗОРУЖЕНИЕ
ЧЕМ ГРОЗИТ ПРОШЛОЕ? ЧТО СВЕТИТ В БУДУЩЕМ?

В Чебоксарах (Чувашская Республика) 8-9 сентября 1997 года
состоится конференция на тему «Экологические и медицинские последствия
подготовки к химической войне. Защита населения при уничтожении
химического оружия».
ПРИЧИНА организации конференции связана с тем, что длительная подготовка
государств к химической войне привела к тяжелейшим проблемам со здоровьем
населения и состоянием окружающей среды в местах, связанных с прошлыми
производством, хранением, испытанием и уничтожением химического оружия.
Нежелание властей понять эти проблемы, начать ликвидацию последствий
подготовки к химической войне, а также тенденция использования при
организации будущего уничтожения химического оружия прежних,
дискредитировавших себя подходов чрезвычайно опасны и недопустимы.
ЦЕЛЬ конференции: обмен опытом и объединение усилий общественности,
ученых, специалистов и политиков, направленные на принятие решений со
стороны органов государственной власти РФ и ее субъектов, обеспечивающих
права граждан на здоровье и благоприятную окружающую среду при
планируемом уничтожении химического оружия и ликвидации последствий в
местах, связанных с его производством, хранением, испытанием.
МЕСТО проведения конференции выбрано не случайно. Город Чебоксары -
столица Чувашской Республики, вблизи которой было размещено крупномасштабное
производство самого токсичного из принятых на вооружение армий
отравляющих веществ (V-газ). Одна из самых густонаселенных территорий
России имеет серьезные социальные и экологические проблемы в результате
работы этого производства, к сожалению, несмотря на усилия общественности,
до настоящего времени должным образом не обозначенные и не решаемые
на федеральном уровне.
В состав ОРГКОМИТЕТа любезно согласились войти Т.Злотникова
(председатель комитета по экологии Государственной Думы России), А.Яблоков
(Центр экологической политики России), С.Забелин (Социально-экологический
Союз).
Контактная ИНФОРМАЦИЯ:
Алексеева Оксана Тимофеевна, 428003 г.Чебоксары, пр.Ленина, 24-33;
428015 а/я 26; тел. 8-(8352)-29-78-89;
e-mail: chem@green.chuvashia.su
  Шведова Наталья Афанасьевна: 8-(8352)-42-08-45
  Печникова Венера Александровна: 8-(8352)-22-55-68

ПРОГРАММА КОНФЕРЕНЦИИ
(предварительный вариант)

7 сентября, воскресенье
Заезд участников конференции, размещение в гостинице.

8 сентября, понедельник
9.00-10.00 регистрация участников конференции
10.00 Открытие конференции: приветствие Администрации президента
Чувашской Республики и Государственного Совета Чувашской
Республики.
10.10 «Актуальные проблемы химического разоружения»,
Л.Федоров, Союз «За химическую безопосность», Москва
10.25 «Медико-демографические последствия размещения в
г.Новочебоксарске производства химического оружия»,
Л.Меркулова, Ю.Павлов, Н.Антонова, РДЦ ЧР
10.40 «Экологические последствия производства ОВ на ПО «Химпром».
Проблемы реабилитации прилегающих территорий и организации
экологического мониторинга»,
А.Автономов, Министерство охраны окружающей среды ЧР
10.55 «Обеспечение безопасности и социальной защиты персонала
при производстве химического оружия»,
В.Володарский, М.Светлакова Союз — 3 г.Новочебоксарск
11.10 «Мониторинг территорий, загрязненных в прошлые годы ОВ»,
Ю.Савин, г.Обнинск
11.25 «Лимитирующие стадии в предотвращении негативного влияния
на человека боевых ОВ»,
А.Фитин, Научный Центр экологической токсикологии, г.Москва
11.40 Перерыв
12.00 «Оценка риска, как одна из форм защиты людей при работах с
химическим оружием», В.Менщиков, Совет Безопасности г.Москва
12.15 «Медико-экологическая оценка территорий. Современные подходы в
организации мониторинга окружающей среды и здоровья населения»,
Б.Богачкова, Союз российских городов, г.Москва
12.30 «Роль и место биологической оценки в организации мониторинга
территорий повышенного риска»,
В.Захаров, Центр экологической политики, г.Москва
12.45 «Защищает ли население, принятый закон РФ » Об уничтожении
химического оружия ?», В.Мищенко, Институт Экоюрис, г.Москва
13.00 «Как действовать в рамках дейсвующего законодательства
людям, пострадавшим при работах с химическим оружием?»,
О.Яковлева, Институт Экоюрис, г.Москва
13.15 «Возможности лечения лиц, отравившихся ФОВ при прошлых
работах с химическим оружием»,
В.Тонкопий, Институт озероведения РАН, г.С-Петербург
13.30 «Эндоэкология как основа реабилитации здоровья населения
территорий повышенного экологического риска»,
Ю.Левин, Центр клинической лимфологии МЗ РФ, г.Москва
13.45 Выборы редакционной комиссии.

13.50 Обед

15.00-17.30 Работа по секциям
Секция «Медицинские и экологические последствия химического
вооружения»

Тиханкин Г.А. «Затопление советского химического оружия»,
г.Волжский Волгоградской области
Гнусарьков В.И. «Состояние здоровья и уровень социальной
защищенности жителей Дзержинска, производивших химическое
оружие», г.Дзержинск
Котовец В.А. «Состояние здоровья работников ПО «Химпром»,
участвовавших в производстве химического оружия», г.Волгоград.
Костюкова Т.А. «Последствия для окружающей среды складирования
отходов производства химического оружия и ядохимикатов в
«белом море», г.Волгоград
Вобликов Ю.В. «Экологические и медицинские последствия
уничтожения химического оружия в Пензенской области в 1960-х
годах», г.Пенза
Колодкин В.М. «Оценка риска, связанного с объектами хранения
химического оружия на территории Удмуртской Республики»,
г.Ижевск (Удмуртия)
Катков Н.И. «Экологические проблемы Дзержинска в связи с
прошлым производством химического оружия», г. Дзержинск
Гроздова Т.Ю. «Состояние здоровья детей в г.Вольске в связи
с работами с химическим оружием в районе Вольск-Шиханы»,
г.Саратов
Комогорцева Л.К. «Данные мониторинга социально-экономического
и эколого-демографического состояния Почепского района — места
хранения и возможного уничтожения химического оружия», г.Брянск
Петров В.Г. «Анализ экологических проблем, связанных с прошлым
уничтожением иприта в Камбарке», г.Ижевск (Удмуртия)
Рылова Н.И., Ведерников В.М.» Социальные и экологические
проблемы в районах предстоящего уничтожения химического
оружия в Удмуртии», п.Кизнер и г.Камбарка (Удмуртия)
Трубачев А.В. » Особенности анализа объектов окружающей среды
в местах длительного хранения и детоксикации ОВ и подходы к
организации аналитической службы в данных регионах», г.Ижевск
Харитонов Н.В.» Проблемы социальной и медицинской реабилитации
участников уничтожения иприта в Камбарке», г.Камбарка
Козлов А.В.» Вопросы и сомнения жителей города Почепа и его
окрестностей о безопасности хранения и уничтожения химического
оружия», г.Почеп Брянской области

15.00-17.30 Секция «Защита прав человека при работах с химическим
оружием»

Бажин Л.Б. «Опыт взаимодействия властей и населения в районе
складирования химического оружия, Оричевcкий района
Кировской области «, п.Мирный Кировской области
Комогорцева Л.К. «Опыт взаимодействия областной организации
Союза «За химическую безопасность» с властями в защите прав
человека на экологически безопасное уничтожение химического
оружия», г.Брянск
Козлов А.В. «Опыт взаимодействия властей и населения в районе
складирования химического оружия в Почепском районе Брянской
области», г.Почеп Брянской области
Ведерников В.М. «Опыт взаимодействия властей и населения в
районе складирования химического оружия», г.Камбарка
Вепрева Г.И., Седов М.М.»Опыт взаимодействия властей и
населения в районе складирования химического оружия»,
г.Щучье Курганской области
Вобликов Ю.В. «Опыт общественной борьбы за права человека в
Пензенской области в связи с планами уничтожения химического
оружия», г. Пенза
Пчелина Н.И. «Опыт освещения в СМИ проблем, связанных с
правовой незащищенностью участников производства химического
оружия», г.Нижний Новгород
Скирпичников В.С. «Опыт защиты прав бывших работников
производства химического оружия», г.Новочебоксарск, Чувашия
Ривкинд Т.Я. «Опыт освещения печатью Брянской области проблем
химического оружия», г.Брянск
Алексеева О.Т. «Опыт взаимодействия общественных организаций с
органами госвласти и самоуправления при защите прав населения
в Чувашской Республике», г.Чебоксары
Глазунова Н. «Опыт судебной защиты прав населения в связи с
нанесением вреда здоровью при испытании химического оружия»,
п.Шиханы Саратовской области.
Вилятицкий Э.Е. «Об испытании химического оружия на людях»,
г.Москва
Пицунова О.Н. «Общественные слушания в п.Горный», г.Саратов

17.30 Демонстрация фильма «Боль химиков»
О судьбе бывших производителей химического оружия в Чувашии.

18.00 Круглый стол для НПО, СМИ
Тема: «Взимодействие СМИ, экологических и правозащитных НПО
при решении проблем химического разоружения».

9 сентября, вторник
9.00 Подведение итогов работы секций и круглого стола.

Пленарное заседание
9.30 Хотулева М.В. «Общественные слушания и общественная
экологическая экспертиза как инструмент влияния общественности
на выработку решений органами госвласти», г.Москва
9.45 Павлов Б.Н. «Опыт организации общественного контроля в респубке
Башкортостан», г.Уфа
10.00 Печникова В.А. «Участие Госсовета ЧР в разработке закона
РФ «Об уничтожении химического оружия» и его соответствие
основным нормативно-правовым актам РФ», г. Чебоксары
10.20 Ошева Н.А. «Законодательная инициатива Госссовета ЧР по разра-
ботке федерального закона «О социальной защите прав граждан
на работах с химическим оружием», г.Чебоксары
10.40 Шкодич П.Е. «Состояние здоровья рабочих прошлого производства
зарина и зомана», г. Волгоград
10.55 Шамин С.А. «Состояние здоровья участников прошлого производства
иприта и люизита в г.Дзержинске», Дзержинское отделение
Нижегородского НИИ гигиены и профпатологии.
11.10 Янно А.И. «Состояние здоровья и методы реабилитации работников,
участвоваших в производстве газа VX», г.Санкт-Петербург.
11.25 Алексеева О.Т. «Роль и место общественных организаций в области
защиты прав населения при решении проблем химического
разоружения», г.Чебоксары.
11.40 Перерыв
12.00 Круглый стол «Взаимодействие органов государственной власти и
местного самоуправления и общественности при решении проблем
химического разоружения».
Выработка и принятие итоговых документов

14.00 Обед

15.00 Пресс-конференция

16.30 Культурная программа

10 сентября, среда
Разъезд участников конференции

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

**********************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
**********************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.155, 3 августа 1997 г. *
**********************************************************************
Будни химического разоружения

ХИМИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ В ГОСТИ К НАМ?
(Саратовские страдания)

В областной газете «Саратовские вести» в начале февраля
была опубликована статья «Химоружие — как избежать химического
Чернобыля». Вновь всплыла тема после общественных слушаний,
состоявшихся минувшей осенью в Горном. Что изменилось с тех
пор?
В.С.Черномырдин еще 4.9.1993 г. разрешил, в виде
исключения, «Министерству обороны РФ до утверждения технико-
экономических обоснований проектирование и строительство
объектов социальной инфраструктуры по рабочим чертежам и
сметам на отдельные здания и сооружения». И хотя юристы
пытались доказать необоснованность документа, дело сделано. Не
исключается самовольство и в дальнейшем.
Но статья, на которую я ссылался в самом начале, вдруг
открыла нечто такое, от чего мы, казалось, были застрахованы.
Я имею в виду возможность ввоза в наш район химического
оружия, которое хранится в других регионах матушки России. А
нам ведь твердили: соседние области приняли решения, которые
делают невозможной транспортировку отравляющих веществ через
их территории. Более того, нам говорили и о том, что даже
адамсит с шиханского полигона к нам не попадет, так как этого
не позволят балаковцы и пугачевцы. Мы как бы находились под
прикрытием щита соседей.
И вот теперь, когда нам казалось, что вопрос не допускает
иного толкования (химическое оружие уничтожается на месте его
хранения), нам напоминают, что «федеральной программой
уничтожения химического оружия предусмотрено создание в пос.
Горный объекта, где складированные и транспортируемые из
других регионов ОВ будут уничтожены».
Где же эта федеральная программа? Почему только сейчас мы
узнаем, что в ней для нас заложена мина? Почему на
общественных слушаниях никто не обмолвился, что в программе
есть «коварный» пункт транспортировки ОВ?
Кое-какие «бумаги» на заданную тему через мои руки за
последние два с половиной года прошли, но такого пункта не
припомню. Нет его и в правительственном постановлении N 1470
от 30.12.1994 г. Не было его и в октябре 1993 г., в протоколе
совещания по проблеме уничтожения химоружия, прошедшего в
Саратове. Там было другое. Поскольку создание опытных
установок по отработке технологий уничтожения ОВ намечалось на
базе ГИТОС, то в протоколе вторым пунктом записали: «Считать
возможной транспортировку отравляющих веществ из пгт.Горный в
п.Шиханы в специальной таре с соблюдением отработанных мер
безопасности».
С тех пор много воды утекло, хоть что-то да изменилось
или могло измениться. В основных замечаниях на технико-
экономическое обоснование планируемого объекта уничтожения
химического оружия находим такой пункт «Анализ ОВОС и
здоровья населения необходимо провести с учетом возможного
последующего уничтожения на данном объекте всех отравляющих
веществ, хранящихся на территории Саратовской области (иприт,
люизит, их смеси, адамсит, ирританты). Обидно, конечно, что
ТЭО с 40 замечаниями специалистов области не получили широкой
огласки и допускали возможность такой транспортировки ОВ.
Такой подход без учета человеческого фактора противоречит
пункту 8 заключения Проекта государственной программы
уничтожения химического оружия в Российской Федерации.
Реальность осуществления настоящей программы во многом зависит
от позиции руководства и населения соответствующих регионов. В
связи с этим принятие конкретных решений о размещении,
строительстве и функционировании объектов по уничтожению
химического оружия и его транспортировке должно приниматься
только после согласования с местными органами власти и
общественностью».
Сказано куда яснее. А делается по привычке — в обход
людей, которым не гарантирована безопасность. И выходит, прав
был один из авторов давней публикации на эту же тему, который
заверял: завезли когда-то к нам это оружие, нас не спросив, и
теперь не спросят. Как жаль, что он прав. А мы все надеемся и
верим, что все будет по-людски. Поэтому члены редакционной
комиссии по подготовке Итогового документа общественных
слушаний и члены совета общественно-экологического движения
разработали дополнения к этому документу. Среди дополнений и
такое: «Запретить в законодательном порядке завоз отравляющих
веществ с других территорий и размещение отходов от
переработки ОВ на территории Краснопартизанского района».
Учтены эти дополнения, нет ли, никто не знает. И статья
«Химоружие: как избежать химического Чернобыля?» не прибавила
ни капли оптимизма.
А тревога усилилась. Если завезти к нам только
камбаркский люизит, то вероятность опасности для нас и
окружающей среды значительно возрастет. А если здесь «приют» и
место уничтожения найдут фосфорсодержащие отравляющие
вещества, наша жизнь будет во много крат беспокойнее и
сегодняшние трудности, перед лицом ответственности, покажутся
цветочками.
И.Афанасьев, сопредседатель общественного
социально-экологического движения,
газета «Заволжские степи», 14 февраля 1997 г.

* * *

17 июля с.г. социально-экологическое движение
Краснопартизанского района Саратовской области обратилось с
просьбой о вступлении в межрегиональный Союз «За химическую
безопасность» на правах местного отделения. Решением от 31
июля 1997 г. Совет Союза принял эту организацию на правах
районного отделения.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

**********************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
**********************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.154, 30 июля 1997 г. *
**********************************************************************
Дымилась, падая, ракета

РВСН + ВКС + ПРО = ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ РОССИИ?

18 июля, президент России Борис Ельцин подписал давно ожидаемый
военнослужащими Указ «0 первоочередных мерах по реформированию ВС РФ и
совершенствованию их структуры». До 1 января 1998 г. по этому документу
грядет, в частности, преобразование ракетных войск стратегического
назначения (РВСН), военно-космических сил (ВКС) и войск ракетно-космической
обороны ПВО в абсолютно новый вид вооруженных сил. Сохранив одно из прежних
названий — РВСН, — они будут теперь состоять из ракетных армий, войсковых
частей и учреждений запуска и управления космическими аппаратами, а
также объединений и соединений ракетно-космической обороны.
Главнокомандующий все еще «самостоятельных» РВСН генерал-полковник
Владимир Яковлев на днях докладывал руководству МО, что планируемое
серийное производство ракетного комплекса «Тополь-М» позволит России «иметь
рациональный боевой состав ракетных войск стратегического назначения с
единой универсальной межконтинентальной баллистической ракетой». Главком
напомнил, что «удачный, четвертый по счету, пуск «Тополя-М» был произведен
8 июля нынешнего года с испытательного полигона ракетных войск «Плесецк».
И все бы хорошо, да вот только при выводе на заданную орбиту «Тополя-М»
две отработанные ракетные ступени рухнули прямо в районе поселка Сия
Архангельской области. В Министерстве по чрезвычайным ситуациям посчитали,
что существует опасность заражения ракетным топливом и обломками ракеты
водоема, снабжающего водой поселок с населением около двух тысяч человек.
Водозабор у поселка был закрыт. Об этом малоприятном инциденте главком РВСН
почему-то упомянуть «забыл».
Нельзя не вспомнить, что за 40 лет сушествования северного космодроиа
«Плесецк» оттуда запущено уже более полутора тысяч ракет. И помимо падения
где попало отработанных ступеней все чаше случаются аварии стартующих
космических аппаратов. Статистика космических катастроф лишь за два
года неутешительна. В 1995 году чередой произошли аварии, причем в основном
именно на «Плесецке». Потерпели катастрофу несколько космических
спутников, ракеты «Старт», «Протон» и два «Союза-У». В прошлом году — еще
четыре аварийных старта, причем практически один за другим, невзирая на
негласный закон ракетчиков: до полного расследования предыдущей катастрофы
новых запусков не предпринимать.
Разумеется, ракеты все равно будут стартовать и в дальнейшем,
будут падать на землю и их отработанные ступени. И уже давно не секрет,
что жидкое ракетное топливо — сильнейший яд, смертельный для всего
живого. За долгие годы запусков компоненты ракетного топлива
обнаруживаются, по свидетельству экологов, практически повсеместно:
в почве, воде, растительности, живых организмах.
Специалисты из ЦНИИ ВКС утверждают, что ныне ракетное
ведомство добивается экологического сопровождения каждого пуска.
Может быть, когда РВСН обретут новый статус, с экологическим их
контролем и финансированием станет легче?
Пока же, по утверждению зам.командующего ВКС по вооружению
генерал-майора Владимира Власюка, в соответствии с постановлением
правительства РФ «0 порядке и условиях эпизодического использования
районов падения отделяющихся частей ракет», ракетчики вынуждены идти
на компромиссы с администрациями регионов (Север, Алтай, Дальний Восток),
где с неба то и дело сыплется «космический мусор».
Например, очень непростая ситуация сложилась в районе Горного
Алтая, а ведь там — заповедник… Или в Архангельской области, на
русском Севере, где и без того небогатая экономика начала заметно
хиреть: резко сократились животноводство и охотоведческие хозяйства,
большие площади земельных угодий пришли в негодность, превратившись
буквально в кладбище ракетных останков.
И в связи со всем этим, по ныне действуюшему постановлению,
МО РФ обязано «возмещать собственникам земельных участков,
землепользователям, землевладельцам и арендаторам прямой материальный
и экологический ущерб, возникающий в результате падения отделяющихся
частей ракет». Кроме того, Закон «0 космической деятельности»
предопределяет страхование «третьих лиц», то есть жителей регионов,
расположенных в районах трасс полетов.
Правда, насколько известно, за всю историю запусков со всех
отечественных космодромов (их три, включая арендуемый ныне «Байконур»)
прямого экологического ущерба не было.
То есть региональным властям его просто НЕ УДАЛОСЬ ДОКАЗАТЬ.
А за косвенный — в том числе эвакуацию населения из районов падения
«космического мусора» или переброску скота на другие пастбища — военные
платить не спешат.
Тем не менее участившиеся аварии ракет-носителей на российских
космодромах и массовые заболевания населения прилегающих к ним
регионов заставляют ученых задуматься над прямой связью ухудшения
экологии с деятельностью ВКС и РВСН. Будучи сжаты в единый кулак,
станут ли они менее опасными для сограждан?
Алла МАЛАХОВА «Общая газета», 24 июля 1997 г.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

**********************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
**********************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.153, 29 июля 1997 г. *
**********************************************************************
Из жизни инопланетян

СИНГАПУР ПРЕВРАЩАЕТСЯ В МИРОВОЙ ЦЕНТР
ХИМИЧЕСКОГО ПРОИЗВОДСТВА

Сразу три мировых химических гиганта — японские «Тосиба
кемикл» и «Мицубиси кемикл», а также немецкий концерн
«Байер АГ» объявили о намерении утвердиться в Сингапуре, сообщает
агентство Франс Пресс. Запланированные этими компаниями
инвестиции укрепляют позиции химического сектора как второй по
значению отрасли национальной экономики после электроники.
«Тосиба кемикл» начинает в Сингапуре строительство своего
крупнейшего за рубежом завода (ему отведены производственные
площади в 12,7 тысяч квадратных метров). Он будет выпускать
химические вещества, используемые в производстве полупроводников,
изоляционных материалов и лаков для электронной аппаратуры
различного назначения.
«Мицубиси кемикл» инвестирует доллары в создание
предпрятия по производству особо чистой перекиси водорода.
Этот химический компонент используют для очистки кремниевых
полупроводниковых пластин. Завод войдет в строй в конце 1998
г., будет выпускать 10 тысяч тонн перекиси водорода в год и
поставлять эту продукцию производителям электроники в Сингапуре,
Малайзии, Таиланде и Индонезии.
«Байер» на базе фирмы «Хеннеке-Марука Эйша компани» -
совместного предпрятия, учрежденного дочерним филиалом «Хеннеке
Гмбх» с японской корпорацией «Марука Какуоки», развертывает
сервисный центр и обслуживает региональных клиентов конценрна
во всем, что касается сырьевых компонентов для производства
полиуретана и технологических процессов, связанных с дальнейшим
использованием этого типа пластмассы.
По оценкам экспертов, спрос на этот пластик в регионе
будет расти высокими темпами — по 7-20% в год. Основные его
потребители — строители, производители автомобилей, мебели,
индустрия развлечений. К 2000 г. спрос вырастет до 2,5 млн
тонн, что составляет четверть мирового.
Сингапур — исключительно удобный трамплин для экспансии
на бурно развивающихся азиатских рынках, чем он прежде всего
обязан уникальному географическому положению и прекрасно
оборудованному, современному порту. Значительную роль играют
также хорошо развитые коммуникационные сети и банковская система.
Правительство островного государства обеспечивает условия
для превращения Сингапура в мощный мировой центр химического и
нефтехимического производства: оно осуществляет амбициозный и
очень дорогостоящий проект (он потребует в общей сложности порядка
5 миллиардов долларов) по созданию ориентированного на
эту отрасль огромного промышленного парка. Он располагается на
7 прилегающих к гавани Сингапура островах, которые увязывают в
единый транспортный узел с магистральным выходом на материк.
Парк заселяется на ходу: 23 июня там, в частности, открылся
новый нефтехимический комплекс по строительству параксилина -
полуфабриката, поддерживающего производство полистиролового волокна
и специальных пленок, а также бензола. Его мощность — 350 тысяч
тонн параксилина в год и 96 тысяч тонн бензола в год.
* * *
Приведенный текст опубликован в «Известиях» за 24 июля 1997 г.
Все знают, что Сингапур — это город-чистюля (подробности
см. в «Известиях» за 24 июля 1997 г. в статье «Как в Сингапуре
отбивают охоту садиться за руль»).
Там, как и везде в мире, есть лицо типа нашего Данилова-Данильяна.
Однако оно (и его сотрудники) не позволяет никому и никогда производить
химические выбросы в атмосферу этой маленькой страны. Оно не позволяет
делать химические сбросы в моря, омывающие эти ничтожные по размерам
островки. И уж конечно же эти люди не позволяют химическим и
нефтехимическим фирмам устраивать шламонакопители из химических отходов
или же закачивать химические отходы под землю.
Есть там и лицо типа нашего Главного Государственного Санитарного
Инспектора. Только оно (и его сотрудники) не позволяет химическим и
нефтехимическим фирмам губить источники водоснабжения, превращать
продукты питания в аккумулятор химической гадости, заделывать
химические отходы в стены жилых помещений. Ну и т.д.
Экологи всех стран СНГ !!!
Давайте добиваться ПРЕКРАЩЕНИЯ ВСЕХ ХИМИЧЕСКИХ ВЫБРОСОВ И
СБРОСОВ, ликвидации шламонакопителей.
Тогда не потребуется бороться с собственной промышленностью.
И никто не посмеет обвинять экологических активистов в том, что они
борются с одними предприятиями в угоду (и за деньги) других.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

**********************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
**********************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.152, 24 июля 1997 г. *
**********************************************************************
Из жизни инопланетян

ПЕСТИЦИДЫ И ИММУННАЯ СИСТЕМА

В 1962 г., когда в СССР не было других хлопот, кроме как
построить коммунизм к 1980 г., в США вышла книга Рэчел Карсон
«Безмолвная весна». Эта мужественная женщина убедительно
показала, что химические загрязнения окружающей среды, в
первую очередь пестициды, если их не остановить, угрожают
самому существованию жизни на Земле. Наша дорогая элита
(старое название — номенклатура) перевела эту книгу
исключительно для себя и спецхрана и не сочла необходимым
довести ее до строителей коммунизма.
В июле 1991 г., когда в СССР искали, как бы поскорее
разбежаться по национальным квартирам, в США в г.Расин (штат
Висконсин) встретились обеспокоенные ученые (21 человек из 17
областей знания). Эта встреча породила заявление-манифест, а
затем и книгу-манифест, о том, что многие химические
загрязнения окружающей среды, в первую очередь пестициды,
угрожают разрушением эндокринной системы живых организмов, то
есть разрегулированием их системы размножения (см.UCS-
INFO.105).
В феврале 1995 г. , когда в России не было других
проблем, кроме как поскорее навести конституционный порядок в
одном из своих субъектов, в США в том же г.Расин (штат
Висконсин) произошла «иммунологическая» встреча 18 ученых,
обеспокоившихся одной, общей для Земли проблемой — масштабным
влиянием химических веществ, главным образом пестицидов, на
иммунную систему живых организмов. Так появился еще один
манифест-предостережение об опасности, которая существует для
жизни со стороны широко используемых и рассеянных в окружающей
среде химических веществ, в основном пестицидов. Не будем
заблуждаться — из тех классов химических веществ, которые
авторы манифеста сделали предметом своего внимания,
хлорорганические соединения, фосфорорганические соединения и
карбаматы появляются в окружающей среде не случайно, а в
результате целенаправленной деятельности. И в основном эти
вещества — пестициды.
Ниже приводится содержание документа, к которому пришли
участники встречи 1995 г. (опубликовано в ENVIRONMENTAL HEALTH
& PERSPECTIVES, vol.104 (Supplement 4), 1996, p.807-808.

Участниками симпозиума (США, 1995 г.) было достигнуто согласие в
следующем.
A) Мы уверены в том, что:
Для здоровья необходима нормально функционирующая
иммунная система.
Лабораторные эксперименты показывают, что на иммунную
систему воздействует ряд синтетических химические веществ
(ароматические углеводороды, карбаматы, тяжелые металлы,
хлорорганические соединения, фосфорорганические
соединения;…). Их воздействие, проявляющееся в виде
изменений в иммунной системе, может приводить к ухудшению
качества жизни. Эти изменения заключаются в увеличении или
снижении измеряемых параметров иммунной системы, в появлении
сверхчувствительности и автоиммунных болезней.
Ухудшение иммунной системы может возникать еще при
первоначальном развитии организма [до и вскоре после рождения
- Л.Ф.] и может оказаться продожительным. Эти эффекты могут и
не проявляться при рождении и могут также не обнаруживаться до
тех пор, пока животное или человек не станут взрослыми.
Способность к нормальному иммунному ответу в течение всей
жизни закладывается на ранних стадиях развития организма, в
период предродового и раннего послеродового развития
млекопитающих, доинкубационного и раннего послеинкубационного
развития яйцекладущих.
Неблагоприятные изменения в развивающейся и зрелой
иммунной системах не могут быть идентифицированы как
отрицательные эффекты на здоровье до их фактического
проявления, происходящего много позже исходного воздействия.
В результате воздействия на некоторые популяции живой
природы и человека в их организме существует повышенный
уровень ряда синтетических химических веществ.
Воздействие на популяции людей и живой природы многих
химических веществ, созданных руками человека, распространено
столь широко, что стало трудно, если не невозможно, подобрать
контролные популяции, свободные от подобного влияния. Истинные
контрольные популяции, необходимые для эпидемиологических
исследований популяций человека и живой природы, таким
образом, отсутствуют.
B) Мы с большой вероятностью оцениваем, что:
Некоторые синтетические химические вещества, типа
упомянутых выше, внесенные или повторно внесенные в окружающую
среду, воздействуют на развивающиеся и зрелые иммунные системы
людей и других позвоночных.
Стадии развития, когда организмы наиболее подвержены
изменениям в иммунной системе, это дородовые и ранние
послеродовые стадии млекопитающих, а также незрелые и ранние
стадии жизни амфибий, рептилий, рыб и птиц.
Уязвимость к воздействию зависит от пола, вида, стадии
жизненного цикла. Подвержены риску, помимо эмбрионов,
зародышей и новорожденных детей, также очень старые и
некоторые иные популяции (например, хронически больные, плохо
питающиеся…).
В определенных обстоятельствах у людей и живой природы
происходят иммунные изменения. Эффекты, замеченные в диких
животных и людях, согласуются с теми, которые вызываются
синтетическими химическими веществами, идентифицированными как
иммунотоксиканты в опытах на лабораторных животных.
Иммунотоксические эффекты, выраженные в отдельных особях,
могут проявляться на популяционном уровне, изменяя, таким
образом, биоразнообразие на уровне сообществ или экосистем.
Эффекты иммунной системы, сообщенные для живой природы,
параллельно с экспериментальными исследованиями in vitro и in
vivo, позволяют качественно предсказывать эффекты на человеке.
Возможность предсказания вариаций в иммунной системе
ограничена идентификацией качественных, но не количественные
изменений.
C) Основываясь на нынешнем понимании, мы предсказываем -
Определенные химические вещества могут вызывать изменения
в развивающейся иммунной системе.
Иммунные изменения, которые появляются до рождения или
позже в жизни, могут сказываться на сопротивляемости организма
и его восприимчивости к болезням, включая аутоиммунные
болезни. Течение болезней, таким образом, подобно тем, которые
возникают из-за изменений иммунной системы, вызванных
иммунотоксикантами.
D) Имеются неопределенности в нашей понимании, потому что:
Необходимо еще очень много, чтобы знать, как развивается
иммунная система.
Завершены лишь несколько хорошо поставленных
экоэпидемиологических исследований людей и живой природы,
которые документируют изменения иммунной системы.
Во многих из этих исследований препятствиями служили
недостаток чувствительных тестов и неопределенность
относительно факта воздействия на иммунную систему.
Воздействие хорошо известно лишь для некоторых исследований
живой природы.
Информация о воздействии ограничена. Немного известно
относительно долгосрочных эффектов воздействия малых количеств
химических веществ.
Мало известно об эффектах воздействия химических смесей.
Большинство опубликованных результатов о влиянии окружающей
среды затрагивает действие отдельных химических веществ.
Специфические компоненты в смесях, реально действующих в
окружающей среде, определяются редко.
Фармакокинетика многих иммунотоксикантов в органах
мишенях понята для экспериментальных животных, но не для людей
и живой природы.
Недостает данных о стойкости эффектов веществ, влияющих
на иммунную систему.
Существующий недостаток знаний о механизмах, приводящих к
изменениям иммунной системы, делает чрезвычайно трудными
исследования причинно-следственных связей и работы по
нормированию.
Существует неопределенность относительно того, правильно
ли поставлены вопросы, касающиеся механизмов воздействия на
иммунную систему.
E) Наше мнение таково-
Это заключение базируется на зарегистрированных иммунных
эффектах в случае воздействий больших количеств химических
веществ, плюс большое количество неправдоподобных результатов
о воздействии на людей и живую природу, а также добротные
данные, полученные на экспериментальных животных.
Хотя воздействие широко распространено, оно изменяется от
региона к региону и от индивидуума к индивидууму. Если
опираться на не очень достоверную информацию, можно полагать,
что воздействие больше всего в Восточной Европе, в бывшем
Советском Союзе и особенно в развивающихся странах, поскольку
в этих регионах отсутствуют адекватные нормы охраны окружающей
среды и механизмы принуждения к их соблюдению.
Недостаток эпидемиологических исследований на человеке в
развивающемся мире не позволяет определить масштаб воздействия
на иммунную систему и/или распространенность автоиммунных
болезней среди этих популяций. Последствия химического
воздействия в развивающихся странах могут быть серьезны из-за
множества сопутствующих обстоятельств, таких как бедность,
недоедание и плохое медицинское обслуживание. Эти последствия
будет трудно идентифицировать из-за недостатка подходящих
данных о контрольных группах.
Данные о риске воздействия на уже известные иммунные
мишени позволяют ввести такие регулирующие механизмы, которые
бы ограничили воздействие.
F) Чтобы улучшить силу наших предсказаний -
Необходимы более фундаментальные исследования развития
иммунной системы у разнообразных видов животных и о факторах,
которые управляют их созреванием и старением. Далее,
необходимо понять механизм влияния синтетических химических
веществ на эти процессы.
Должно быть отдано предпочтение разработке методов,
которые бы предсказывали сопротивление болезням для различных
видов. Важно знать, как измения иммунной системы связаны с
увеличивающейся распространенностью инфекций среди людей и
живой природы.
Больше внимания должно быть сосредоточено на развитии
иммунотоксикологии. Совместными исследованиями должны быть
стандартизированы протоколы испытаний, единые виды, найдены
недорогие, быстродействующие биомаркеры иммунотоксичности.
Должны быть развиты модели, основанные на ситуации
«реального мира» (доза, продолжительность воздействия,
синхронизация) и включающие метаболизм, фармакокинетику, пути
воздействия, и эффекты на мишенях в индикаторных видах, с тем
чтобы можно было экстрополировать на людей и другие виды.
Необходима выработка экоэпидемиологических критериев,
включающих знание о «дозе-ответе», порядке времени
(воздействие, которое предшествует эффекту), специфичности,
прочности ассоциативных связей, согласованности,
предсказуемости, что при комбинации с лабораторной проверкой
достоверности улучшит уверенность в результатах
эпидемиологических исследованиий.
Необходимо больше эпидемиологических исследований среди
восприимчивых популяций, особенно в развивающихся странах.