« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

***********************************************************************************
ПРОБЛЕМЫ ХИМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ — ХИМИЯ И ЖИЗНЬ
***********************************************************************************
Сообщение UCS-INFO.111,  6 марта 1997 г.
***********************************************************************************

К дню действий 28 апреля 1997 г.

Начиная с этого года, 28 апреля в России ежегодно будет проводиться день защиты прав человека при уничтожении химического оружия. В 1974 г. в этот день при выпуске химического оружия в Чувашии случилась одна из самых опасных катастроф. Ниже Союз »За химическую безопасность» приводит некоторые «памятные даты» нашей химической войны.

ВРЕМЕНА ГОДА И ХИМИЧЕСКАЯ ВОЙНА
(почти по П.И.Чайковскому)

ЯНВАРЬ
13 января 1993 г. Заключение международной Конвенции о запрещении
разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о
его уничтожении (Париж).
21 января 1986 г. Утверждение начальником Генштаба МО СССР акта выбора
места строительства завода по уничтожению химического оружия в Чапаевске.
29 января 1964 г. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР о
переориентации строящегося завода по производству химического оружия в
Чувашии на выпуск советского V-газа.

ФЕВРАЛЬ
Февраль 1965 г. Прорыв дамбы, отделявшей от Волги шламонакопитель с
отходами производств ОВ в Волгограде (ВПО «Химпром»). В результате
экологической катастрофы поверхность Волги в тот год вплоть до самой
Астрахани оказалась белой от потока мертвой рыбы.
Февраль 1980 г. Пожар в институте ГСНИИОХТ (Москва). «Исчезновение»
нескольких сот граммов высоко токсичного V-газа.
12 февраля 1960 г. Взрыв корпуса в ипритном цехе на заводе N 96 в
Дзержинске (Горьковская область), нынешнем ПО «Капролактам». Гибель
24 человек.
14 февраля 1962 г. Принятие по инициативе КГБ СССР постановления ЦК КПСС
и Совета Министров СССР о психотропных веществах для обеспечения нужд
армии и госбезопасности (изготовитель — опытное производство Вольского
филиала ГСНИИОХТ).
26 февраля 1945 г. Главная государственная санитарная инспекция СССР
объявила временную ПДК паров иприта в воздухе рабочих помещений. К этому
времени выпуск иприта в Чапаевске уже прекратился, а в Дзержинске резко
сократился. Таким образом, всю войну государство держало людей в заведомо
отравленной атмосфере (без норм) и их поражение было неизбежным.

МАРТ
5 марта 1963 г. Химкомбинат по производству химического оружия в
Чувашии объявлен Всесоюзной ударной комсомольской стройкой.
6 марта 1945 г. Решение ГОКО СССР о перевозке в Советский Союз
оборудования для производств табуна и зарина, найденных на заводе
«Аноргана Верк ГМБХ» в Дихернфурте-на-Одере (Силезия). Летом 1945 г.
оно было складировано на промплощадке «М» завода N 91 в Сталинграде.
19 марта 1995 г. Массовый митинг протеста жителей Брянской области
против решения вопросов уничтожения химического оружия за их спиной.
20 марта 1995 г. Химическое преступление секты Аум Синрике в Японии:
гибель людей в токийском метро в результате отравления зарином.
21 марта 1996 г. Постановление Правительства РФ «Об утверждении
Федеральной целевой программы «Уничтожение запасов химического
оружия в Российской Федерации».
22 марта 1995 г. Постановление Правительства РФ «Об организации
работ по уничтожению запасов люизита, хранящихся на территории
Камбарского района Удмуртской республики».
24 марта 1995 г. Указ Президента России «О подготовке РФ к выполнению
международных обязательств в области химического разоружения».

АПРЕЛЬ
1 апреля 1937 г. Запрет Моссоветом производства хлорацетофенона на
заводе N 93 (впоследствии — ГосНИИхлорпроекте), осуществлявшегося без
очистки сточных вод.
9 апреля 1989 г. Применение частями Советской Армии армейского химического
оружия для подавления народных волнений в Тбилиси.
9 апреля 1989 г. Массовый митинг протеста жителей Чапаевска против планов
экологически не оправданного уничтожения химического оружия.
16 апреля 1955 г. Взрыв на опытном производстве зарина завода N 91
(Сталинград). Острое смертельное отравление и гибель аппаратчика.
19 апреля 1989 г. Утверждение Государственной комиссией Совета Министров
СССР по военно-промышленным вопросам концепции ликвидации химического
оружия в СССР (со строительством 4-х заводов по уничтожению химического
оружия — в Чапаевске, Горном, Камбарке и Новочебоксарске).
22 апреля 1915 г. Первое применение отравляющих веществ для решения
боевых задач в период первой мировой войны.
28 апреля 1974 г. Большой пожар на заводе «Химпром» (Чувашия).
Разгерметизация партии складированных авиационных химических бомб с
выбросом нескольких тонн V-газа.

МАЙ
4 мая 1978 г. Авария на производстве V-газа завода «Химпром» (Чувашия).
9 мая 1952 г. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР о создании
на заводе N 91 (Сталинград) мощностей по выпуску зарина (2,0 тыс.т в год)
и снаряжению им боеприпасов. Планирование создания мощностей по исходным
продуктам (хлору, фтористому водороду, хлориду фосфора) и обеспечения
потребности в электроэнергии за счет будущей Сталинградской ГЭС.
10 мая 1945 г. Отгрузка трофейной опытной установки по выпуску зарина из
Дихернфурта-на-Одере в Москву, в ГСНИИОХТ.
15 мая 1990 г. Зарегистрирован расчетный ОБУВ V-газа в воздухе
населенных мест, выпуск которого происходил в Чувашии в 1972-1987 гг.
19 мая 1989 г. Назначение Госкомитетом СССР по охране природы комиссии
«для проведения государственной экологической экспертизы проекта завода
по уничтожению химического оружия в г.Чапаевске».

ИЮНЬ
1 июня 1990 г. Подписание двустороннего Соглашения между СССР и США об
уничтожении и непроизводстве химического оружия и о мерах по содействию
многосторонней Конвенции о запрещении химического оружия.
17 июня 1925 г. Подписание в Женеве Протокола о запрещении применения на
войне удушливых, ядовитых или других подобных газов и бактериологических
средств.
28 июня 1960 г. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР о создании
в Вольске (Саратовская область) филиала московского института ГСНИИОХТ
(впоследствии — самостоятельного института ГИТОС) с задачами промышленной
отработки производств ОВ, снаряжения ими химбоеприпасов, выпуска опытных
партий химического оружия.

ИЮЛЬ
1 июля 1947 г. Постановление Совета Министров СССР, впервые определившее
правовой статус рабочих, утративших здоровье при масштабном производстве
иприта и люизита в годы войны. Предписание Минздраву СССР и Минхимпрому
СССР обеспечить «систематическое медицинское наблюдение за ними и
надлежащее лечение».
12-13 июля 1917 г. Первое применение иприта в боях под г.Ипр (Бельгия).
Июль 1941 г. Взрыв на заводе химического оружия N 100 в Сталиногорске
(нынешний Новомосковск). Погибло 15 человек.
18 июля 1928 г. Приказ РВИ СССР о создании в Москве Института
химической обороны (другие названия — НИХИ РККА, ЦНИВТИ). После
перевода в 1961 г. в Шиханы (Саратовская область) — 33 ЦНИИИ МО СССР.
18 июля 1959 г. Постановление Совета Министров СССР о сооружении в
Волгограде первой опытной установки по наработке V-газа в цехе N 22
завода N 91 (нынешнее ВПО «Химпром» им.С.М.Кирова).
23 июля 1958 г. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР о
строительстве в Чувашии химического комбината «Химпром» им.Ленинского
комсомола для организации выпуска новейших фосфорных ОВ зарина и зомана
с маскированием производством химической продукции для удовлетворения
нужд населения — синтетических красителей и вискозного шелка.
30 июля 1968 г. Утверждение санитарно-эпидемиологической службой СССР
ПДК на зарин в воздухе производственных помещений, массовый выпуск
которого уже продолжался с 1959 г. (опытный выпуск — с конца 1940-х гг.).

АВГУСТ
8 августа 1977 г. Награждение ЧПО «Химпром» им.Ленинского комсомола
(Чувашия) орденом Октябрьской Революции за успехи в организации
производства новейшего химического оружия.
11 августа 1952 г. Приказ командующего Тихоокеанским флотом об
установлении района затоплении партии химических боеприпасов, в
том числе химических мин, снаряженных ипритом. Выполнен к маю 1953 г.
29 августа 1959 г. Распоряжение Совета Министров СССР о захоронении
на ЦВХП Шиханы (Саратовская область) адамсита. Всего в Киселевском
овраге захоронено 3,2 тыс. тонн.

СЕНТЯБРЬ
Сентябрь 1974 г. Гибель четырех человек на производстве V-газа на
ЧПО «Химпром» (Новочебоксарск).
2 сентября 1968 г. Решение ЦК КПСС и Совета Министров СССР о резком
расширении работ по подготовке к химической войне.
16 сентября 1975 г. Авария канализации на ЧПО «Химпром»(Чувашия),
попадание промышленных стоков в реку Цивиль, массовая гибель рыбы
на большом участке Волги.
23 сентября 1989 г. Подписание в г.Джексон Хоул (Вайоминг)
советско-американского меморандума о понимании, согласно которому
СССР и США обязались конфиденциально обменяться сведениями об объектах
хранения и производства химического оружия.
27 сентября 1965 г. Официальная дата рождения города Новочебоксарска,
построенного в Чувашии для размещения завода химического оружия.

ОКТЯБРЬ
Октябрь 1941 г. Взрыв корпуса в цехе выпуска иприта на заводе N 96 в
Дзержинске (Горьковская область), нынешнем ПО «Капролактам».
3-4 октября 1987 г. Показ на ЦВХП Шиханы (Саратовская область)
представителям дипкорпуса и прессы 19 образцов советских химических
боеприпасов, будто бы только и состоявших на вооружении армии.
7 октября 1964 г. Гибель научного сотрудника института ГСНИИОХТ
(Москва), отравившегося при опыте по созданию нового ОВ.
14 октября 1961 г. Решение Министерства энергетики и электрификации
СССР о начале проектирования Чебоксарской ГЭС для покрытия энергозатрат
будущего производства химического оружия в Чувашии.
19 октября 1993 г. Верховный Совет Чувашии запретил в Республике
производство, хранение, испытание и уничтожение химического оружия.

НОЯБРЬ
4 ноября 1985 г. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР о
строительстве первого объекта по уничтожению химического оружия.
27 ноября 1946 г. Приказ командующего Тихоокеанским флотом об оценке
неумелых действий ВВС флота при организации затопления химических
авиабомб в Японском море (команда получила массовое поражение).

ДЕКАБРЬ
2 декабря 1943 г. Бомбардировка немецкой авиацией американского
судна, груженого ипритом, в порту Бари (Италия). Гибель 83 человек.
3 декабря 1984 г. Химическая атака в Бхопале (Индия). Облако
токсичного газа, вырвавшееся с территории завода фирмы «Юнион
Карбайд», унесло жизни 2000 человек.
8 декабря 1967 г. Выброс фосгена на ЧХЗ им.М.И.Калинина (Дзержинск),
нынешнем ПО «Корунд». Пострадало 78 человек.
28 декабря 1996 г. Распоряжение Правительства России о проведении
подготовительных работ, связанных с созданием на территории Курганской
области объекта по уничтожению химического оружия.
29 декабря 1989 г. Обмен конфиденциальной информацией между СССР
и США об объектах хранения и производства химического оружия (в
соответствии с Вайомингским меморандумом).
30 декабря 1994 г. Постановление Правительства РФ «Об организации работ
по созданию объекта по уничтожению запасов ОВ, хранящихся в Саратовской
области».

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

***********************************************************************************
ПРОБЛЕМЫ ХИМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ — ХИМИЯ И ЖИЗНЬ
***********************************************************************************
Сообщение UCS-INFO.110,  3 марта 1997 г.
***********************************************************************************

РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ СВАЛОК: ВЗГЛЯД ИЗ ВЛАДИМИРА

В соответствии с Государственной целевой программой переработки,
обезвреживания и эахоронения отходов Владимирской области, утвержденной
главой администрации области 12.02.96г., предусматривается проектирование
и строительство нескольких региональных центров технического
захоронения (ЦТЗ).
Первый такой центр должен быть построен для городов Владимир, Собинка,
Петушки, Радужный, Собинского, восточной части Петушинского и южной части
Суздальского районов.
Выбор этих первоочередных регионов не случаен.
На территории Собинского района официально зарегистрировано 12 свалок,
в т.ч. 1 санкционированная; 9 несанкционированных; 2 закрытые, но
нерекультивированные; 2 свалки находятся в санитарно-защитных зонах
населенных пунктов.
На территории Петушинского района официально зарегистрировано 13 свалок,
в т.ч. 8 санкционированных; 4 несанкционированных; 1 закрыта, но не
рекультивирована; 2 свалки находятся в водоохранных зонах населенных пунктов.
Свалка ТБО для г.Петушки располагается в затопляемой пойме р.Клязьма.
На территории г.Владимира официально зарегистрировано 5
несанкционированных свалок, по которым в природоохранные органы поступают
постоянные жалобы от жителей. Несанкционированные свалки в черте города
подлежат немедленному закрытию, как абсолютно не отвечающие требованиям
санитарных и экологических требований.
Единственный полигон ТБО у д.Разлукино, расположенный в отработанном
песчаном карьере, оказывает негативное влияние на окружающую природную
среду (наблюдается гибель леса, результаты анализов дренажных вод из
контрольных скважин показывают превышение допустимых концентраций).
Вместе с тем, необходимо отметить, что Разлукинский полигон является
одним из немногих в области, где соблюдается технология захоронения.
Город Радужный и часть Суздальского района попали в перечень
первоочередных регионов из-за зкопого-экономической целесообразности,
учитывая их близкое территориальное расположение к предполагаемому
месту строительства ЦТЗ.
По статистическим данным ежегодно образуется твердых бытовых отходов во
Владимире — 540 000 м3, в Собинке 23 800 м3, г.Лакинске 18 000 м3,
пос.Ставрово — 5 000 м3 ТБО, в Петушинскоы районе — 60 200 м3 (в т.ч.
г.Петущки — 12 200 м3, пос.Костерево — 10 000 м3), в г.Радужном — 6 000 м3,
в пос.Боголюбово — 3 500 м3.
ЦТЗ должен ежегодно принимать и перерабатывать около 800 тыс. м3
твердых бытовых отходов. Для проектирования его будет запрошена
французская технология, предусматривающая размещение ТБО в котлованах,
защищенных несколькими слоями геомембран, георешеток, геотекстиля, а также
глины и гравия. В нескольких уровнях должны быть проложены дренажные системы
для сбора фильтрата. Очистка фильтрата будет производиться на специальных
очистных сооружениях, состоящих из прудов-отстойников, прудов аэрации.
Предварительно очищенные стоки должны фильтроваться на фильтрах грубой
очистки.
Технология захоронения предусматривает размещение отходов не по всему
котловану, а на небольшой его части, что в значительной степени сокращает
выбросы загрязняющих веществ в атмосферу и развеивание отходов ветром.
Будет предусмотрено строительство системы для сбора биогаза и его
использования для выработки электроэнергии.
ЦТЗ отходов должен быть организован таким образом, чтобы полностью
изолировать отходы от окружающей природной среды, в частности, от наземных
и грунтовых вод, а также от атмосферных осадков.
По данным специалистов французской фирмы «Лаваль — Сервис» аналогичные
ЦТЗ во Франции, Канаде, Бразилии, Китае не оказывают, практически, вредного
воздействия на окружающую природную среду. Выбросы в атмосферный воздух и
сбросы в водоисточники загрязняющих веществ приближаются к нулю.
В случае размещения ЦТЗ на лесопокрытых площадях, вырубка леса на
территории строительства ЦТЗ будет осуществляться не сплошная, а
выборочно под котлованы, здания и инженерные сооружения. Таким образом,
перевод лесных земель в нелесные будет производиться не на всей
территории, а лишь на ее части.
По окончании эксплуатации каждой карты (приблизительно через 25 лет)
верхний защитный слой ее снимается и территория подвергается рекультивации
с посадкой леса.
С пуском в эксплуатацию только одного ЦТЗ ТБО будет ликвидировано
73 неприспособленных свалки.
Генеральное проектирование планируется поручить проектному институту
«Владимиргражданпроект». Инженерную часть проекта и наблюдение за ходом
строительства будет выполняться фирмой ЕСОРКО (г.Паваль). Обучение персонала
обеспечит Институт Рудологии (г.Ле Ман). Научные и технические вопросы
будут осуществляться Университетом (г.Анжер), Исследовательским
Центром по окружающей среде IМОТЕР (г.Лаваль), Институтом Рудологии (г.Ле Ман)
и кафедрой экологии Владимирского государственного технического университета.
Дороги и инженерные коммуникации проектируют российские проектные
организации.
Первая очередь проектирования будет касаться инфраструктур (дорога,
подъездные площадки, инженерные сети, строения, ограды, весовая, станция
очистки фильтрата, система улавливания и использования биогаза), первой
карты (земляные работы, геомембраны, дренаж), а также оценки воздействия
ЦТЗ на окружающую среду.
Российская сторона обеспечивает и предоставляет:
* все земельные и строительные работы;
* строительные материалы (в т.ч. водо- и газосетей);
* машины и оборудование для постоянных работ на ЦТЗ;
* транспортные средства;
* оборудование для офиса;
* оборудование для цеха переработки отходов;
* часть оборудования лаборатории.
Франция должна поставить:
* геомембраны и геотекстиль;
* трубы и дренажные трубы, не имеющие аналогов в России;
* оборудование для весовой;
* контрольную аппаратуру;
* информационное оборудование;
* оборудование очистных сооружений фильтрата;
* насосную станцию и станцию сжигания биогаза;
* электрогенераторные агрегаты;
* уплотнители отходов.
В мае 1995 года Институтом Рудологии было проведено исследование по
управлению отходами в г.Владимире и выполнен ряд анализов по качественному
составу ТБО.
Главная цель исследований:
* распознать и охарактеризовать отходы, подлежащие сбору и переработке
для создания проектируемого ЦТЗ, исключающего вредное воздействие на
окружающую среду;
* реализация французского опыта в реальных масштабах для объяснения новой
методологии обработки ТБО.
Исследования проводились методом изучения природы и состава отходов, их
веса и объема. Обработка данных и сбор новой информации выполнялись путем
наблюдений, измерений и анализа.
По данным исследования во Владимире в среднем образуется:
* гниющих отходов (овощные очистки и остатки пищи) — 44%,
* целлюлозное волокно (бумага, картон) — 22%,
* стекло — 9%,
* металлы-железо (консервные банки) — 8%,
* текстиль-кожа (старая одежда, обувь) — 5%,
* пластмассы (упаковочные пленки) — 5%,
* дерево — 1%,
* шлаки, пыль — 1%,
* прочие отходы — 5%.
Результатом исследований явились предложения о возможных путях улучшения
работы с отходами во Владимире. Предложения содержат рекомендации по:
* организации сбора ТБО;
* осуществлению селективного отбора определенных типов отходов;
* улучшению работы с промышленными отходами;
* улучшению качества захоронения отходов;
* реабилитация существующих свалок по окончании работ на них.

Обьем финансирования проектно-изыскательских работ и строительства
ЦТЗ составляет 31 852 300 французских франков, в том числе:
* Французский Фонд для Мировой экологии (FFЕМ) — 6 500 000;
* Фонд дпя Стран Востока (FРЕ) — 3 800 000;
* Программа ТАСIS — 6 000 000;
* Фирма «Лаваль — Сервис» — 2 700 000;
* Кредиты — 5 000 000.
Финансирование с Российской стороны (федеральный, областной и
местные бюджеты; федеральный, областной и местные внебюджетные
экологические фонды; собственные средства предприятий; дорожный фонд)
составит 8 000 000 млрд. руб.
Для эксплуатации первой карты потребуется 13 человек промышленно-
производственного персонала, в т.ч. инженер по эксплуатации, инженер по
обслуживанию, бухгалтер, секретарь, 4 водителя уплотнителей, 4 сортировщика,
механик по обслуживанию.
Обучение технического персонала будет организовано Институтом
Рудологии и основываться на получении знаний об отходах, об их воздействии
на окружающую природную среду и на здоровье населения.
Обучение вкпючает в себя:
* проблемы окружающей среды;
* виды и последствия загрязнения;
* определение и классификация отходов;
* воздействие отходов на окружающую природную среду;
* сортировка отходов, их рекуперация и идентификация;
* меры предосторожности при работе с отходами;
* направления обработки и утилизации отходов;
* законодательство (в т.ч. европейское) по охране окружающей природной
среды;
* организация контроля при обращении с отходами;
* способы и оборудование по сбору и переработке городского
мусора, бытовых отходов;
* селективный сбор, центр перевозки, центр сортировки, центр
технического захоронения;
* обработка, компостирование и сжигание бытовых отходов;
* физико-химическая обработка, нейтрализация, регенерация и сжигание
отходов.
Специальный персонал (водители тяжелых машин, операторы станций дегазации
и очистных сооружений фильтрата) получат дополнительное специальное
образование.
Создание новых предприятий по переработке отходов вызывает множество
вопросов и зачастую беспокоит живущих поблизости людей.
Предполагается объективно информировать население о ходе проектирования
и строительства ЦТЗ, показывая возможности новых технологий захоронения,
способов защиты окружающей среды и здоровья населения от вредного
воздействия.
Создание и открытие нового ЦТЗ должно осуществляться при полной гласности.
Страх и психологические барьеры жителей, живущих поблизости, должны
рассеиваться объяснениями проблемы. Содержание проекта должно быть публично
представлено на собраниях и сходах населения для аргументированных и открытых
обменов мнениями и дискуссий.
При необходимости, возможно проведение общественной экологической
экспертизы.
Надлежащее информирование будет способствовать развитию у населения
нового отношения к проблеме отходов.
Центры технического захоронения отходов не являются дополнительными
источниками загрязнения окружающей среды, а выполняют природоохранное
назначение и призваны снижать антропогенную нагруэку на природные объекты.

От издателя.
Приведенный текст опубликован в специальном выпуске экологического
бюллетеня «Чистая земля» (г.Владимир, январь 1997, No 1).
Его не следует рассматривать как пропаганду конкретного метода. Это
лишь информация об одном из возможных путей решения проблемы свалок.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

***********************************************************************************
ПРОБЛЕМЫ ХИМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ — ХИМИЯ И ЖИЗНЬ
***********************************************************************************
Сообщение UCS-INFO.109,  3 марта 1997 г.
***********************************************************************************

ВЕСТИ С ПОЛЕЙ ХИМИЧЕСКОГО РАЗОРУЖЕНИЯ

23 января 1997 года Совет Федерации Федерального Собрания
Российской Федерации отклонил Закон Российской Федерации «Об
уничтожении химического оружия». Создана согласительная комиссия
по его доработке.
Направляем Вам поправки, разработанные Государственным Советом
Чувашской Республики к данному законопроекту, носящие принципиальный
характер.
Убедительно просим Вас в кратчайший срок рассмотреть, дополнить
и поддержать наши предложения.
Председатель
Государственного Совета
Чувашской Республики В.ШУРЧАНОВ

Совет Федерации Федерального Собрания
Российской Федерации
Согласительная комиссия по рассмотрению
проекта Закона Российской Федерации «Об
уничтожении химического оружия»

На территории Чувашской Республики на протяжении 15 лет в
условиях строгой секретности без каких-либо законодательных га-
рантий для персонала и проживающего рядом с объектом населения
производилось самое токсичное из принятых на вооружение хими-
ческое оружие (ХО). Контроль за деятельностью объекта, здоровь-
ем персонала и населения и состоянием окружающей среды был по-
ручен федеральным органам. И до настоящего времени Минздрав Чу-
вашской Республики, ЦГСЭН Чувашской Республики и Минприроды Чу-
вашской Республики не имеют доступа к сведениям, содержащимся в
материалах соответствующих федеральных органов.
Длительная работа объекта по производству ХО в самой гус-
тонаселенной части республики создала ряд серьезных социальных
и экономических проблем. С прекращением работы объекта в 1987
году перестали поступать средства из федерального бюджета на
социальные мероприятия, прежде всего, связанные с обследованием
и лечением персонала объекта. Ежегодно на эти цели необходимо
не менее 2,5 млрд.рублей. Предприятие таких средств не имеет;
люди, не получая своевременной медицинской помощи, не доживают
до льготного пенсионного возраста. Состояние здоровья населения
вблизи АО «Химпром» характеризуется высокой заболеваемостью. До
сих пор не произведена оценка влияния этого производства на ок-
ружающую среду и здоровье населения. В обществе в связи с этим
создается высокая напряженность.
Объект по производству ХО с законсервированными мощностями
фактически содержится за счет средств АО «Химпром», которое на-
ходится под внешним управлением. Федеральный бюджет задолжал
предприятию на содержание мощностей в настоящее время 15,4
млрд.рублей.
Чувашская Республика, которой предстоит ликвидация объекта
по производству ХО, не располагает средствами для решения проб-
лем, накопившихся в связи с прошлой деятельностью объекта; не-
сомненно, ликвидация бывшего производства ХО создаст дополни-
тельные проблемы. Аналогичные проблемы существуют и на других
территориях, связанных с производством, испытанием, хранением и
уничтожением ХО.
Исходя из вышеизложенного считаем, что законодательство в
области уничтожения химического оружия должно охватывать весь
комплекс проблем, связанных с производством, испытанием, унич-
тожением химического оружия, ликвидацией объектов по. производ-
ству, испытанию и уничтожению химического оружия, социальной
защитой граждан, занятых на работах с химоружием, независимо от
срока давности проведения этих работ, социальной защитой граж-
дан, проживающих в зоне защитных мероприятий.
Весь комплекс законов, связанных с ХО, должен включать в
себя блоки:
1) законодательство по социальной защите персонала объекта
и населения;
2) законодательство о безопасном уничтожении ХО;
3) законодательство о ликвидации (конверсии) бывших объек-
тов по производству ХО.
Причем, в первоочередном порядке необходимо разрабатывать
законодательство о социальной защите персонала и населения.
Все мероприятия, направленные на решение проблемы химичес-
кого разоружения, должны реализовываться при законодательном
сопровождении и через федеральные целевые программы, которые
должны разрабатываться и приниматься как федеральные законы.
Предлагаемый законопроект «Об уничтожении химического ору-
жия» должен быть базовым, то есть содержать правовые основы
всех направлений работ по комплексу проблем, связанных с хими-
ческим разоружением. Исходя из этого необходимо дополнить зако-
нопроект по следующим направлениям:
1. Ликвидация объектов по производству ХО.
2. Социально-экологическая реабилитация территорий, свя-
занных с производством, испытанием, хранением, захоронением и
уничтожением ХО.
3. Повышение уровня экологической безопасности и социаль-
ной защиты персонала и населения адекватно уровню опасности ХО.
Кроме этого, считаем принципиальным изменение содержания
главы третьей «Надзор и контроль за выполнением работ по хране-
нию, перевозке, уничтожению химического оружия и ликвидации
объектов по его производству» и соответствующих статей в других
главах в части разграничения полномочий между федеральными ор-
ганами государственного надзора и контроля и государственными
органами надзора и контроля субъекта федерации в соответствии с
Конституцией Российской Федерации и действующим законодательст-
вом (Закон РФ «Об охране окружающей природной среды», Закон РФ
«Об экологической экспертизе» и др.).
Все вышеперечисленные замечания и предложения к проекту
Закона Российской Федерации «Об уничтожении химического оружия»
ранее были направлены Государственным Советом ЧР в соответству-
ющие комитеты Государственной Думы РФ, высказаны и отражены в
решении парламентских слушаний Государственной Думы РФ «Об эко-
номически безопасном уничтожении химического оружия» 21 мая
1996 г. Поскольку данные замечания, носящие принципиальный ха-
рактер, не учтены, и закон не обеспечивает комплексного подхода
при решении проблем химического разоружения и должного уровня
социальной защиты и экологической безопасности, передаем в со-
гласительную комиссию перечень поправок к отклоненному Советом
Федерации Закону «Об уничтожении химического оружия» для рас-
смотрения и учета в согласительной работе по доработке законо-
проекта.
Заместитель Председателя
Государственного Совета

От издателя. Предложения Государственного Совета Чувашии
могут быть высланы по запросу всем желающим.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

***********************************************************************************
ПРОБЛЕМЫ ХИМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ — ХИМИЯ И ЖИЗНЬ
***********************************************************************************
Сообщение UCS-INFO.108,  23 февраля 1997 г.
***********************************************************************************

К Дню Защитника Отечества

НУЖНЫ ЛИ НАМ «ЖЕЛТЫЕ» ДЕТИ?
(газета «На рубеже», Южно-Курильский район, 29 января 1997 г.)

Кунашир — пограничный остров С 1945 г. здесь располагаются военные
части как пограничников, так и Красной Армии. Не удивительно, что скопилось
много оружия и боеприпасов, срок годности которых давно истек. Избавляться
от них необходимо, но не любыми способами. Можно, конечно, недолго думая,
сложить все снаряды в одну общую кучу и все взорвать, облегченно вздохнув,
что не пришлось долго возиться… Правда после такого взрыва заговорят не
только вулканы Кунашира, но и соседней Японии, не говоря уж о массовых
выбросах самых разнообразных химических веществ и шумовом загрязнении
атмосферы.
Закон «Об охране окружающей среды» предусматривает УГОЛОВНУЮ
ответетвенность за деяния, нарушающие экологическую безопасность общества
и причиняющие вред природной среде. В нем есть глава об экологической
экспертизе, согласно которой «Государственная экологическая экспертиза
является обязательной мерой охраны окружающей природной среды,
предшествующей принятию хозяйственного решения, осуществление которого
может оказывать вредное воздействие на окружающую природную среду».
Уничтожение боеприпасов напрямую связано со здоровьем среды обитания
человека, со здоровьем каждого из нас, живущих на этом острове. Ясно, что
экологическая экспертиза в данном случае необходима. Какие токсичные
вещества будут выделяться при взрывах? В каком количестве? Какие могут
быть последствия? Каким образом лучше производить ликвидацию оружия?
Уничтожению на нашем острове по предварительным (явно очень заниженным
оценкам) подлежат несколько сотен тонн взрывчатых веществ. Военные
рассчитали только разброс осколков снарядов в выделенной им для
уничтожения боеприпасов зоне. В одной из сахалинских газет было напечатано,
что этой зоной является одно из безлюдных ущелий Кунашира. Между тем,
южнокурильчанам не лишне было бы знать, что «это безлюдное ущелье»
расположено на берегу озера Лагунное, в 500 м от домиков рыбаков и
погранзаставы и всего в 1,5 км от поселка Лагунное.
Взрывы боеприпасов начали производить без предварительной экологической
экспертизы. Районный комитет по охране природы обратился в прокуратуру.
В соответствии с природоохранным законодательством районный прокурор
выдвинул протест на постановление мэра о предоставлении земельного
участка для ликвидации взрывчатых веществ. Несмотря на то, что решение
об уничтожении боеприпасов принято несколько месяцев назад, в областной
комитет по охране окружающей среды от наших военных до сих пор не
поступили заявки на проведение экологической экспертизы.
В доказательство того, что взрывы оружия (даже не химического и не
биологического) далеко не безвредны, приведем переписку по одному из
случаев, произошедших в Приморье (год 1994).
ПИСЬМО от 2 октября 1994 г.
Глубокоуважаемые коллеги, в середине сентября в качестве руководителя
зоологического экспедиционного отряда я работал в окресностях села
Нестеровка Пограничного района Приморского края. Перед отъездом отряда
в частной беседе руководители хозяйства (ТОО «Нестеровское», бывший
одноименный совхоз, председатель — Гордеев Григорий Дмитриевич)
обратились с просьбой помочь людям села Нестеровка в той трудной ситуации,
которая сложилась в последние примерно 2 месяца в их селе. В селе
зарегистрированы многочисленные случаи заболевания, называемого ими
«стрептодермия»: у взрослых и у детей в селе на различных частях тела
наблюдаются открытые, не затягивающиеся пленкой язвы (раны), похожие на
некоторые тропические грибкового происхождения. Массовое появление этих
язв у жителей села произошло после взрыва склада боеприпасов в Ново-Нежине
весной этого года. Хотя после взрыва по краевому телевидению представителями
военных неоднократно объявлялось о том, что среди взорвавшихся боеприпасов
не было боеприпасов с химическим и/или биологическим оружием, трактовать
вспышку довольно специфических язв у населения, иначе, чем последствия
данного взрыва, трудно. Кроме того, так как неподалеку от хозяйства
расположен один из крупнейших военных танковых полигонов, на котором
регулярно проводятся стрельбы боеприпасами, хранившимися в Ново-Нежине,
руководители хозяйства обеспокоены как за здоровье и судьбы людей в их селе,
так и судьбой самого хозяйства — в результате многочисленных заболеваний
существенно снизилась производительность труда в хозяйстве. Чувствуя
себя ответственными за судьбы и здоровье людей в их селе руководители
хозяйства хотят получить объективную информацию об причинах заболевания и
об общей санитарно-экологической ситуации в селе и окресностях. При искреннем
и глубоком уважении руководителей хозяйства к российской армии и ее трудному
сегодняшнему положению, они не знают ни как им лечить людей, ни как им
помочь, ни как уберечься от подобных напастей в будущем есть информация,
что много аналогичных неразорвавшихся снарядов находится на территории
близлежащего полигона. Поэтому, они просят всех, кто может им как-то помочь
(взять пробы на источник заболевания и т.д.) — связаться с ними. В первую
очередь это очевидно относится к тем кто работает в Приморском крае.
Лично я могу засвидетельствовать, что сам наблюдал эти язвы у коменданта
ТОО (на ногах) и ее ребенка (на голове), кроме того, в течение буквально
получаса несколько человек жаловались на эти язвы или отсутствовали на
рабочем месте, так как уехали в больницу для их лечения.

Евгений А. Шварц
Председатель Совета Центра охраны дикой природы СоЭС,
с.н.с. Института географии РАН, к.г.н.

ОТВЕТ от 3 октября 1997 г. Евгению А. Шварцу. Биоразнообразие.
Глубокоуважаемый коллега. Случай в Приморском крае — это скорее всего
одно из проявлений химического токсикоза. По теме он несколько шире проблемы
химического оружия, поскольку речь идет об одномоментном массированном
воздействии химических продуктов неизвестной природы, в данном случае
продуктов сгорания разных взрывчаток. Однако он вполне вписывается в общий
сюжет химического наступления государства на здоровье население. В эпоху
конверсии и всеобщего бедлама это случается особенно часто, но, похоже,
совсем не отслеживается официальными службами — природоохранной и
санитарно-эпидемиологической.
Аналогичные случаи могли случиться при взрывах поездов с взрывчаткой
в 1988 (?) в Свердловске и Арзамасе-16. Токсикозы похожего типа были
найдены в Саратовской области (Шиханы), где уже два года уничтожают какие-то
неучтенные боеприпасы и, дай Бог, если они не химические, а то дело может
выйти далеко за «дерматозы».
Если смотреть более широко, то токсикозы такого рода были найдены у
населения Алтайского края и Астраханской области, пострадавшего от
воздействия продуктов сгорания твердого ракетного топлива. Речь идет об
уничтожении ракет средней и меньшей дальности, в частности СС-20, в
Семипалатинске и Капустином Яре. Там рождались «желтые» дети.
Практики общественной реакции на такую «агрессию» государства у нас
пока нет. Не ясно даже, по какой из государственных линий пойти, чтобы
помочь с идентификацией и лечением.

Федоров Лев А., доктор химических наук,
президент Союза «За химическую безопасность»,

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

***********************************************************************************
ПРОБЛЕМЫ ХИМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ — ХИМИЯ И ЖИЗНЬ
***********************************************************************************
Сообщение UCS-INFO.107,  21 февраля 1997 г.
***********************************************************************************

«Российские вести», 21 февраля 1997 г.

120 ТЫСЯЧ ТОНН СМЕРТЕЛЬНОГО ЯДА

Резкое сокращение Россией оружия стратегического наэначеиия
высвободило огромное количество компонентов жидкого ракетного
топлива (ЖКРТ). Обычно оно хранится в простых цистернах прямо
под открытым небом. Проникнуть на такую военную базу
террористу не составляет особого труда. Автоматная очередь — и
на десятки километров образуется мертвая зона.

Яд в дырявых цистернах
В отличие от американских баллистических ракет российские
военно-космические силы в основном работают на жидком топливе,
одним из горючих компонентов которого является гептил. По
своим рабочим показателям он превосходит зарубежные
«твердотопливные» аналоги. В обывательском же представлении -
это высокотоксичное, пожаровзрывоопасное вещество нервно-
паралитического, канцерогенного и удушающего действия. По своим
свойствам гептил приближается к боевым отравляющим веществам.
Выполнение Россией Договора о сокращении наступательных вооружений
(СНВ-1) привело к тому, что в Вооруженных Силах РФ скопились
значительные излишки гептила. На стационарных складах
ракетного топлива МО РФ уже имеется 120 тыс. тонн
некондиционных компонентов жидкого ракетного топлива. До 2005
года из изделий ракетной техники подлежит сливу более 22
тыс.тонн топлива. Куда его девать? Использовать, как говорится,
в мирных целях в авиакосмической промышленности? Но при наших
темпах горючего хватит аж на 35 лет, что потребует только на
текущие расходы 2500 млрд. рублей. Да и проблем с хранением
ЖКРТ предостаточно.
До последнего времени гептил заливали в цистерны и по железной
дороге вывозили на специальные склады для хранения. Однако с
1990 года из-за отсутствия финансирования закупать
железнодорожные средства транспортирования гептила перестали.
Это при том, что только за 1994-1995 годы по техническому
состоянию парк цистерн уменьшился на 30 проц. В ближайшие годы
из эксплуатации будет выведено еще 78 цистерн. Чтобы
восполнить железнодорожный парк до установленных норм, нужно
не менее 5 млрд. долларов США. Более того, конструкции
железнодорожных средств транспортировки гептила не менялись с
начала 60-х годов и уже не могут отвечать современным
требованиям экологической безопасности.
Крайне тяжелое положение сложилось и с содержанием продукта. За
последние пять лет в эксплуатацию не введено ни одного
резервуара для хранения гептила. 40 проц. складских запасов
горючего хранится в аварийных емкостях испециальных
железнодорожных цистернах на подъездных (?!) путях. На ремонт
материальной базы хранения гептила в 1995 году выделено 15
проц. от потребности, в прошлом году практически ни копейки. В
местах же складирования гептила и маршрута его следования
проживают сотни тысяч людей. Поэтому в случае аварии неминуема
экологическая катастрофа, а вследствие ее — социальный взрыв в
обществе. Такой вывод делает рабочее совещание Совета
безопасности РФ, которое специально собиралось по проблеме
гептила. Соответственно единственный выход из создавшегося
положения — промышленная утилизация жидкого ракетного топлива.

От гептила до уникальнейшего лекарства
Российские ученые давно присматривались к гептилу. Им покоя
не давала мысль, как бы из этого крайне опасного для всего живого
вещества получить что-либо полезное. Кстати, само производство
гептила довольно дорогостоящее. Отечественные специалисты
разработали не только безопасные технологии утилизации
гептила, но и экономически выгодные. В результате почти
сорокалетних исследований выяснилось, что из ЖКРТ можно
получить около 80 наименований промышленных изделий и товаров
народного потребления. К примеру, ингибиторы коррозий, широко
применяемые в нефтяной и газовой промышленности. В последние
годы разработаны технологии получения из гептила присадок к
бензинам, кормовых добавок для скота, стимуляторов роста
растений. А ученые Иркутского института органической химии
Сибирского отделения РАН научились получать эффективнейшее
кардиологическое лекарство для сердечников — «Милдранат»…
В 1995 году из федерального бюджета на решение проблем
ликвидации гептила было выделено лишь 17 процентов от
потребности, в 1996 году — денежные средства на этот проект
вообще не выделялись. Работы по созданию отечественных
установок по утилизации гептила (на АО «Салаватнефтеоргсинтез»
- Башкирия и РП «Красмашзавод» — г. Красноярск) полностью
остановлены, и нет никакой гарантии их реализации в этом году,
так как для этой цели нужно 9 млрд. рублей.

Заокеанский подарочек в 30 млрд. долларов
Американцы, естественно, не могли безучастно смотреть на наши
страдания вокруг гептила. Тем более, согласно Договору СНВ-1,
мы должны уничтожить жидкостные баллистические ракеты, и если
проблема с ЖКРТ не решится, то сроки ликвидации стратегических
наступательных вооружений России не будут выдержаны. Это одна
из причин, почему управление ядерной безопасности министерства
обороны США решило помочь нам. Был разработан российско-
американский проект ликвидации гептила. Его финансирование
осуществляется главным образом за счет программы Нанна-Лугара
и предусматривает ликвидацию до 30 тысяч тонн гептила (этого
топлива хватило бы на заправку около тысячи межконтинентальных
баллистических ракет). Обойдется весь проект американцам в 30
млрд. долларов. В рамках проекта США должно быть введено в
эксплуатацию уже в этом году 3 установки по ликвидации гептила
(мощность каждой — 3000 тонн в год).
Российская сторона в лице Миноборонпрома РФ ухватилась за эту
идею. Хотя непосредственно переработка гептила по технологии
американской корпорации «Тайокол» обладает рядом серьезных
недостатков. Как мне сообщили в Совете безопасности России,
решение о размещении установок было принято на
межведомственном уровне без проведения Государственной
экологической экспертизы. Вопрос об этих установках ведется с
1993 года, но до сих пор российская сторона не располагает
всей необходимой документацией, подтверждающей полную
экономическую безопасность проекта. Тем более это
настораживает, потому как российские ГОСТы по некоторым
позициям жестче американских и имеют ряд серьезных различий.
В России есть свои технологии переработки гептила. Так, НПО
«Химавтоматика» и НПО «Тайфун» за счет собственных средств
провели ряд исследований по нейтрализации гептила, используя
электрохимические и активированные растворы ЭХАР. По крайней
мере с десяток отечественных технологий по утилизации и
нейтрализации ЖКРТ достойны самого тщательного рассмотрения со
стороны заинтересованных ведомств.

Дареному коню в зубы не смотрят
Видимо, по такому принципу и действует Миноборонпром РФ в
случае с ликвидацией ЖКРТ, оставляя за скобками множество
вопросов. А именно: не окажется ли промышленная эксплуатация
американских установок более опасной, нежели транспортировка и
хранение исходного продукта? Я ни в коей мере не против
зарубежных технологий, а тем более оказываемой нам финансовой
помощи. Но нужно ли столь бездумно принимать подарки, да еще с
ядовитой начинкой?!
Одну из американских установок должны были разместить под
Сергиевым-Посадом Московской области. Место, прямо скажем,
выбрано неудачно. Здесь и так сосредоточено много вредных
производств. Общественность района, естественно, такому
проекту воспротивилась. И Миноборонпром РФ решил переиграть:
две установки отправить в Красноярск, одну — в Свердловскую
область. Подальше от столицы, поближе к природе…
В этой истории меня поразило одно обстоятельство. Позиция
московских чиновников понятна: их дома находятся далеко от
колючей проволоки военной базы с ЖКРТ, а тем более от
производств по их утилизации. Но вот почему с такой легкостью
согласились приютить американские установки красноярские и
свердловские власти, даже не испросив результатов
государственной экологической экспертизы данного проекта,
остается загадкой. Неужели в атмосфере всеобщего безденежья
нас окончательно оставило чувство самосохранения?!
Наталья ВДОВИНА.
* * *

Вот такая статья о гептиле, чья токсичность выше синильной
кислоты в 6 (шесть) раз.
Приводится она для того, чтобы мы все знали существование тяжкой
экологической проблемы как таковой и отдельных связанных с ней фактов,
которые не зависят от настроя корреспондента и газеты, кои не очень
ясны. Да и не заданные корреспондентом вопросы — на поверхности. Ну,
например, куда раньше девало АО «Салаватнефтеоргсинтез» отходы
производства гептила? Больные дети в Салавате, пострадавшие от этого
самого производства, есть, а установки для утилизации отходов выпуска
гептила почему-то не было ! И нет.
Однако главное не в этом. Вряд ли корреспонденту следовало без
достаточных на то оснований лоббировать в пользу сторонников идеи
переработки высокотоксичного вещества гептила в кормовые добавки для
скота и лекарства. Деньги сейчас нужны всем, а вот как быть с «полезными»
веществами? Чтобы мысль стала прозрачной, приведу пример из жизни
стимулятора роста растений, технология получения которого из гептила
была тепло отмечена корреспондентом. Так вот, называется сей стимулятор
алар (даминозид), изготавливается он на западных химзаводах из яблочного
ангидрида и давно не нужного «ихним» ракетчикам гептила и применяется для
ускорения созревания яблок. Только нельзя забывать и об обратной
химической реакции. Когда мы (и «они») у себя на кухне или на консервном
заводе делаем из импортных яблочек соки-сиропы, то алар разлагается на
исходные компоненты — яблочную кислоту и… гептил, который
токсичнее синильной кислоты в… (см. выше). Когда несколько лет назад
американцы поняли это, скандал в печати разыгрался первостатейный.
От США не отстала и Швейцария.
А что у нас? У нас импорт алара Минздрав России не ограничивает.
И импортные яблоки на границах России на присутствие в них примеси алара
никто не проверяет. И нет уверенности, что в Минздраве вообще понимают,
о чем речь. Может быть, «Российские вести» им подскажут?

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

***********************************************************************************
ПРОБЛЕМЫ ХИМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ — ХИМИЯ И ЖИЗНЬ
***********************************************************************************
Сообщение UCS-INFO.106,  6 февраля 1997 г.
***********************************************************************************

УДМУРТИЯ: ХИМИЧЕСКИЕ И РАДИОКТИВНЫЕ ЗАГРЯЗНЕНИЯ
В ОНКОЛОГИЧЕСКОМ ИНТЕРЬЕРЕ

В Ижевской газете «Городской стиль» 3 февраля 1997 г. под
рубрикой «Эко-явь» опубликована статья В.Кисарева «Рак-2015″.
В ней, в частности, говорится:
«Ижевская научно-производственная фирма НИОТК при ИжГТУ
(Ижевский государственный технический университет, не путать с УдГУ),
где собраны большие научные силы, на основе анализа около 50000
медицинских карт умерших от рака, официальной статистики и данных
с мест за 1946-1991 гг. составила компьютерный прогноз развития
онкозаболеваемости в Удмуртии на период до 2015 г. Полученная картина
показала динамику роста онкобольных как для республики в целом,
так и для городов и большинства районов Удмуртии в отдельности.
Из нескольких десятков локализаций злокачественных образований,
встречающихся у жителей Удмуртии, были выбраны пять наиболее
распространных: рак желудка, прямой кишки, легких, кожи и молочной
железы.
Согласно прогнозу, в 2015 г. различными видами онкозаболеваний
в Удмуртии будет поражено 258 человек на каждые 100 тысяч жителей
(в 1995 г. этот показатель составил 215 человек). Среди районов
лидером окажется Камбарский район — 376 онкобольных на 100 тысяч
населения, дальше будут следовать Красногорский (349), Глазовский (343),
Сюмсинский (332), Ярский (325), Киясовский (310) и Кизнерский (304).
Самые благополучные в онкологическом плане — Шарканский (103),
Граховский (120) и Дебесский (128) районы.
В раковой статистике в разные годы могут наблюдаться
определенные колебания, но в целом онкозаболеваемость Удмуртии неуклонно
растет. Наиболее опасными в этом плане становятся Глазовский, Камбарский,
Каракулинский, Кизнерский, Сюмсинский и Красногорский районы.
По словам руководителя фирмы НИОТК доктора наук Н.КАЛЯДИНА:
«Раковый прогноз для Удмуртии на ближайшие четверть века — лишь начало
большой работы: сверхзадача, которую поставили перед собой сотрудники
НИОТК, сводится к попытке решить проблему рака.
Научно-обоснованный компьютерный прогноз онкологической
обстановки в Удмуртии уже сегодня дает для медицинской практики
первые ощутимые результаты, которыми незамедлительно должно
воспользоваться руководство республики. Он позволяет, во-первых, выявить
на территории Удмуртии зоны риска, где онкологическая обстановка
уже катастрофическая (или, согласно прогнозу, будет таковой в ближайшее
время); во-вторых, предложить руководству Республики путь изыскания
финансовых средств, позволяющих компенсировать людям потерю здоровья за
проживание в зонах риска; и в третьих, наметить пути улучшения
онкологической обстановки в зонах риска, связанных с нарушением
экологического равновесия и среды обитания человека.
Компьютерный мониторинг онкологической обстановки и прогноз
онкозаболеваний служат опорной информационной базой для компьютерного
моделирования наиболее адекватных концепций возникновения рака.
Открытие ИСТИННЫХ ПРИЧИН происхождения рака позволит дать
онкобольному своевременную и уверенную надежду на выздоровление»

КОММЕНТАРИЙ
Я несколько раз встречался с Николаем Ивановичем Колядиным,
и мы обсуждали результаты работы его фирмы. Я не думаю, чтобы он
преувеличивал возможности компьютерных методов в решении проблемы
раковых заболеваний. С другой стороны его работа наглядно показывает
ситуацию в Удмуртии, обусловленную экологическими проблемами. В этом
основная значимость, на мой взгляд, этой работы. Важно также, что
использовалась только официальная, открытая информация, имеющаяся в
Минздраве УР и Республиканском онкодиспансере.
Хотя в статье ничего НЕ ГОВОРИТСЯ О возможных ПРИЧИНАХ такой
картины онкозаболеваний в наиболее «тяжелых» районах, СДЕЛАТЬ
ЭТО СОВСЕМ НЕ СЛОЖНО. Знает об этих причинах и Николай Иванович.
Ситуация в северных районах Удмуртии: Глазовском, Ярском,
Красногорском может быть обусловлена ,на мой взгляд, только тем,
что в г.Глазове находится предприятие атомной промышленности -
Чепецкий механический завод (ЧМЗ). Несколько раз на заседаниях
Госкомприроды УР отмечался повышенный радиационный фон в Глазове.
Остается открытым вопрос о радиоактивных захоронениях в республике.
Не вызывает удивления и попадания в «лидеры» Камбарского и
Кизнерского районов. Прошлое уничтожение химического оружия и наличие
баз его хранения в настоящий момент также должно было отразиться на
здоровье людей.
Вопрос по ситуации с онкозаболеваниями в Камбарском районе
обсуждался с представителями официальной медицины. Официальная
точка зрения такова: в этом районе нет диагностики онкозаболеваний
на ранних стадиях. Рак уже выявляется на той стадии, когда лечение
его бесполезно. Поэтому так много и умерших от рака. Однако, если
сравнивать ситуацию с другими сельскими районами, такими как Шарканским
и Граховским, где вряд ли ситуация с диагностикой отличается от
Камбарского, то количество онкозаболеваний здесь меньше более чем
в 3 раза. Поэтому такое утверждение, на мой взгляд, не может быть
достаточно убедительным.
По-видимому, в ближайшее время не будет решен вопрос с особым
статусом Кизнерского и Камбарского районов в республике, разработкой
которого в последнее время занимается Администрация Кизнерского
района. Как видно из тенденций онкозаболеваний, по крайней мере,
еще 3-4 района Удмуртии могут вполне обосновано претендовать на
такой статус.
Учитывая то, что республика в настоящее время является дотационной,
не видится в ближайшее время перспектив для изменения ситуации с
тенденцией онкозаболеваний в лучшую сторону. Будущее функционирование
2-х обьектов УХО также вряд ли приведет к улучшению ситуации в этих
районах.
Очевидно, что люди, живущие в этих неблагоприятных районах должны
получать какие-то компенсации и льготы, они имеют право на лучшее
медицинское обслуживание. Здесь я полностью согласен с авторами статьи.

Петров В.Г.
Союз «За химическую безопасность»,
Удмуртия, Ижевск

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

***********************************************************************************
ПРОБЛЕМЫ ХИМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ — ХИМИЯ И ЖИЗНЬ
***********************************************************************************
Сообщение UCS-INFO.105,  4 февраля 1997 г.
***********************************************************************************

ХИМИЯ И ЖИЗНЬ

Известно, что жизнь на Земле сохраняется потому, что никакие
диктаторы и госпланы никогда не были способны повлиять на интимный
механизм ее воспроизводства.
Какие бы изменения ни происходили вокруг, но мужская яйцеклетка
неизбежно находила женскую яйцеклетку. Соединившись, они давали жизнь
новому организму. Поэты и биологии описывают этот процесс в терминах
своих профессий, однако суть от этого не меняется.
А над всем этим процессом воспроизводства жизни (от рождения исходных
яйцеклеток до рождения нового организма) священнодействует эндокринная
система. Она вырабатывает по мере надобности два половых гормона (природных
химических вещества очень сложной формы) — женский гормон ЭСТРОГЕН и
мужской гормон ТЕСТОСТЕРОН, которые разносят команды-сигналы. Попадая на
свой рецептор, половые гормоны дают команды биологической системе, что
и когда надо делать. Никто не мог подделать команды и повлиять на этот
процесс, потому что сложные по форме гормоны и сложные по форме рецепторы
подходят друг к другу как ключ к замку. И это было стопроцентной гарантией
от постороннего вмешательства. От отмычек вместо ключей.
То время ушло безвозвратно.
Когда несколько лет назад было сообщено, что за последние полвека
количество спермы у мужчин Европы сократилось наполовину, у нас за
занятостью другими делами этой сенсации не заметили. И напрасно.
Потому что это был сигнал о взломе невзламываемой системы ключ-замок.
Теперь известны некоторые взломщики, которые вмешиваются в
воспроизводство жизни — начинают имитировать деятельность женского гормона
(совсем как шиловы-глазуновы), городить препятствия мужским гормонам,
мешать интимным отношениям, возникающим при встрече мужских и женских
гормонов, изменять соотношения между полами у вновь нарождающихся
организмов и так далее. Не говоря уж о патологии, которая неизбежна.
Это — химические вещества, созданные руками человека.
Вот несколько особенно опасных групп:
1) ПЕСТИЦИДЫ — ДДТ, продукты метаболизма ДДТ в природе, структурные
родственники ДДТ (кельтан, метоксихлор), все изомеры гексахлорциклогексана,
в том числе гамма-изомер (линдан), гексахлорбензол, кепон,
синтетические пиретроиды, триазиновые гербициды и многие другие,
2) ДИОКСИНЫ и диоксиноподобные вещества: 2,3,7,8-тетрахлордибензо-п-диоксин
и другие полихлорированные диоксины, 2,3,7,8-тетрахлордибензофуран и
другие полихлорированные дибензофураны, некоторые изомеры из ряда
полихлорбифенилов (ПХБ).
3) ЛЕКАРСТВА — диэтилстильбестрол и другие,
4) МЕТАЛЛЫ — свинец, ртуть, кадмий и другие и т.д.
Список это только-только открыт, и он будет пополняться с большой
скоростью.
Вещества, разрушающие эндокринную систему, в больших количествах
оказываются в окружающей природной среде по разным причинам — и по
воле человека, и без нее.
Результат один — новая угроза всей жизни на Земле. Потому что нарушив
эндокринную систему, мы разрушаем возможность появления новой жизни.
Как всегда, сигнал об угрозе пришел с Запада.
С 26 по 28 июля 1991 года, пока в СССР искали, как бы поскорее
разбежаться по национальным квартирам, в США в штате Висконсин
состоялась встреча группы экспертов из различных облестей знания.
Она родила книгу «Chemically Induced Alternations in Sexual Development:
The Wildlife/Human Connections» (Priceton Scientific Publishing Co.,
Inc.: Princetone, New Jersey, 1992, 403 p.).
Весной 1996 года, пока мы искали лучшего кандидата в президенты
России, в США вышел научный детектив — бестселлер под названием
«Украденное будущее» (T.Colborn, D.Dumanoski, J.P.Myers, «Our Stolen
Future», New York: A Dutton Book, 306 p.). В нем три высококвалифицированных
американских ученых очень популярно описали все то, что сотворило
человечество со своим будущим, выпустив на волю множество химических
веществ — разрушителей эндокринной системы.
Предисловие к этой книге нашел время написать вице-президент США А.Гор.
Наконец, недавно, в конце января в Вашингтоне (США) состоялась
конференция на тему о химических веществах — разрушителях эндокринной
системы. Выступали представители всех групп стран, которые очень
встревожены, которым глубоко понятна постановка проблемы и которые
попытались сформулировать ответ на извечный вопрос «что делать».
Перечень стран и регионов очевиден — США, Япония, Австралия, Канада,
Европа. Был приглашен с сообщением и представитель России.
Ниже для ориентировки приводятся выводы, сделанные американскими
экспертами еще в 1991 году во время встречи в Висконсине.
Адаптация минимальна.

УТВЕРЖДЕНИЯ, ПО КОТОРЫМ СОГЛАСНЫ ВСЕ:
* Большое число химических веществ, созданных руками человека и
оказавшихся в окружающей среде, являются потенциальными разрушителями
эндокринной системы животных, включая человека. Среди них имеются
устойчивые и способные к биологическому накоплению хлорорганические
вещества, в том числе пестициды (фунгициды, гербициды и инсектициды),
и другие химические вещества, создаваемые промыленностью, а также
некоторые металлы.
* Многие популяции животного мира уже находятся под действием этих
веществ. Уже известны: нарушения функций щитовидной железы птиц
и рыб; уменьшение плодовитости приц, рыб, ракообразных и млекопитающих;
снижение эффективности выведения потомства у птиц, рыб и черепах;
серьезные дефекты у новорожденных у птиц, рыб и черепах; аномалии в
метаболизме у птиц, рыб и млекопитающих; аномалии поведения у птиц;
утрата мужских половых признаков и феминизация у мужских особей рыб,
птиц и млекопитающих; дефеминизация и появление мужских половых
признаков у женских особей рыб и птиц; ухудшение иммунной системы у
птиц и млекопитациющих.
* Типы воздействия очень разнообразны и среди объектов и среди
химических веществ. Тем не менее могут быть выделены 4 общих момента:
1) рассматриваемые химические вещества могут оказывать влияние
на зародыш, плод и перинатальный организм, совершенно отличное от
эффектов на взрослый организм;
2) наиболее часто эффекты проявляются у потомства, а не у родителей;
3) тот период времени, когда химические вещества влияют на развивающиеся
организмы, особенно критичен в смысле масштабов влияния,
4) хотя принципиальное влияние происходит в течение эмбрионального
развития, явные признаки этого до наступления зрелости организма
могут не проявляться.
* Лабораторные исследования подтверждают данные об аномальном
сексуальном развитии, наблюдавшемся в дикой природе, и дают
биологические механизмы для их объяснения.
* Химические соединения рассматриваемой природы оказывают влияние
также и на человека.

УТВЕРЖДЕНИЯ, ИМЕЮЩИЕ БОЛЬШУЮ ВЕРОЯТНОСТЬ:
* Некоторые дефекты развития, уже известные для человека,
проявляются во взрослом потомстве у родителей, на которых
воздействовали попавшие в окружающую среду синтетические разрушители
гормонов (агонисты, то есть вещества обладающие сродством к рецептору,
или же антагонисты). Концентрации ряда синтетических
секс-гормональных агонистов и антагонистов, измеренные в популяциях
людей в США, такие же, как и у популяций представителей фауны, для
которых их эффекты уже заметны. Практически экспериментальные результаты
видны при концентрациях, составляющих низкую часть дипазона концентраций,
существующих в природе.
* Если попадание синтетических разрушителей гормонов в окружающую
среду не снизить и не контролировать, то возможна масштабная
дисфункция на уровне популяций. Пределы и потенциал опасности для
представителей фауны и человека велики из-за вероятности повторяющегося
и/или постоянного воздействия многочисленных синтетических
химических веществ, которые известны как нарушители эндокринной
системы.
* Когда внимание сфокусируется на этой проблеме, будет обнаружено
еще большее число параллелей между дикой природой и лабораторией,
а также исследованиями человека.

ИЗВЕСТНЫЕ ДАННЫЕ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ, ЧТО:
* Механизмы, по которым эти соединения воздействуют, различны,
однако, в целом они могут быть подразделены на следующие типы:
1) имитирование влияния природных гормонов,
2) помехи взаимодействию природных гормонов с их рецепторами,
3) прямое или непрямое влияние на гормоны,
4) влияние на естественный синтез гормонов,
5) изменение уровня (числа) рецепторов гормонов.
* Любые нарушения эндокринной системы развивающегося организма
могут приводить к изменениям в этом организме (обычно они не
обратимы).
* Репродуктивные эффекты, известные для фауны, должны затрагивать
и людей, зависящих от тех же источников, например зараженной рыбы.
Рыба, используемая птицами в пищу — это серьезный путь влияния
на птиц.
* * *

Для сведения.
Санитарно-эпидемиологическая служба СССР сделала вид, что
запретила ДДТ еще в 1970 г. На самом деле именно после 1970 г.
с молчаливого согласия этой самой служба ДДТ производился в гигантских
масштабах в Дзержинске (Нижегородская область), Чувашии, Киеве (Украина).
Запрет на гексахлорциклогексан (гексахлорна) и его изомеры
«состоялся» лишь в 1990 году. Он производился в Чапаевске (Самарская
область), Дзержинске, Сумгаите (Азербайджан), Киеве.
Теперь ДДТ и гексахлорциклогексан можно найти везде.
Кельтан и метоксихлор до наши дней официально считаются вполне
безвредными пестицидами.
Пиретроидные и триазиновые пестициды широко используются.
Интерес к пробеме диоксинов правительство России «обнаружило»
в конце 1995 года. Денег не нашлось.
ПХБ производились в Дзержинске и Новомосковске (Тульская область),
а разливались по трансформаторам и конденсаторам в Серпухове,
Ленинакане (Армения) и Усть-Каменогорске (Казахстан). Были запрещены в
СССР на рубеже 1980-1990-х гг. Многие трансформаторы и конденсаторы,
оставшиеся от той эпохи, еще в строю. Остальные — на складах и свалках.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

***********************************************************************************
ПРОБЛЕМЫ ХИМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ — ХИМИЯ И ЖИЗНЬ
***********************************************************************************
Сообщение UCS-INFO.104,  2 февраля 1997 г.
***********************************************************************************

СВИНЦОВОЕ ОТРАВЛЕНИЕ — ПРОБЛЕМА ГЛОБАЛЬНОГО МАСШТАБА

Центр экологической политики России (ЦЭПР, руководитель -
Яблоков А.В.) и Альянс за прекращение детского свинцового отравления
(США) выпустили книгу «Международный план действий за предотвращение
свинцового отравления». Причина опубликования этого издания станет
ясной из приводимого здесь одного из его разделов.
За справками следует адресоваться непосредственно в ЦЭПР:
117808 Москва, ул.Вавилова, 26, Центр экологической политики России

ЗДОРОВЬЕ МИЛЛИОНОВ ЛЮДЕЙ В ОПАСНОСТИ
Во всем мире вредное воздействие свинца на здоровье человека
в результате свинцового загрязнения окружающей среды, повышенных
концентраций свинца на рабочем месте и в быту обходится человечеству
невероятно дорого, вызывая распространение свинцовой интоксикации
среди взрослых и детей, впоследствии долгие годы страдающих от
тяжелых хронических заболеваний. Только в тех странах, где в силу
специфических обстоятельств или действующего законодательства
применение свинецсодержащих материалов было ограничено или находилось
под контролем, проблема свинцового отравления может рассматриваться
как имеющая второстепенное значение.
Из-за широкого распространения свинцового загрязнения практически
все население подвергается риску его воздействия независимо от
социально-экономического статуса, расовой и этнической принадлежности
или места проживания (сельская местность, город или пригород). Однако,
большинство случаев свинцового отравления остаются нераспознанными,
поскольку при низких дозах интоксикации явные симптомы проявляются
только у небольшого процента пострадавших. За исключением высоких доз
свинцовое отравление очень трудно или невозможно диагностировать без
данных анализов крови.

СВИНЦОВОЕ ОТРАВЛЕНИЕ ВЫЗЫВАЕТ НЕВРОЛОГИЧЕСКИЕ РАССТРОЙСТВА
И ДРУГИЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ
Дети дошкольного возраста наиболее восприимчивы к вредному
воздействию свинца, поскольку их нервная система находится в стадии
формирования. Даже при низких дозах свинцовое отравление вызывает
снижение интеллектуального развития, внимания и умения сосредоточиться,
отставание в чтении, ведет к развитию агрессивности, гиперактивности и
другим проблемам в поведении ребенка. Эти отклонения в развитии могут
носить длительный характер и быть необратимыми. Низкий вес при рождении,
отставание в росте и потеря слуха также являются результатом свинцового
отравления. Высокие дозы интоксикации ведут к умственной отсталости,
вызывают кому, конвульсии и смерть.
Вредное воздействие свинца на здоровье взрослых проявляется в
повышении кровяного давления, нарушении деятельности нервной системы,
печени, почек, снижении репродуктивной функции. Повышенные уровни свинца
в крови представляют особую опасность для беременных женщин и женщин
детородного возраста, поскольку свинец свободно проникает через плаценту,
оказывая отравляющее действие на плод. Свинец, накопленный в костных
тканях еще в детском возрасте, выделяется обратно в кровь во время
беременности, угрожая здоровью матери и ребенка.

СВИНЦОВОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И ЕГО ВОЗДЕЙСТВИЕ
НА ЗДОРОВЬЕ ЧЕЛОВЕКА
Свинцовое загрязнение окружающей среды распространено в мире
достаточно широко и его воздействие на здоровье человека имеет ряд общих
особенностей, проявляющихся в глобальном масштабе:
* Наблюдаемые уровни свинца в окружающей среде и крови обычно выше в
городах, чем в пригороде или сельской местности (в отсутствии местных
промышленных предприятий, выпускающих свинецсодержащую продукцию).
* Население, проживающее вблизи свинцовых производств (в городских или
сельских условиях), подвергается воздействию повышенных концентраций
свинца в воздухе, почве и пыли, поэтому, соответственно, характеризуется
более высокими уровнями свинца в крови.
* Свинцовое отравление в большей степени распространено в развивающихся
странах в виду отсутствия надлежащего контроля за выбросами в атмосферу
вредных веществ от работы промышленных предприятий, распространения
кустарных свинцовых производств, а также в силу национальных традиций,
например, использование свинецсодержащих лекарств и препаратов в
народной медицине и т.п.
* В то же время, развитые страны не должны игнорировать свинцовую
опасность — средняя концентрация свинца в крови среди населения этих
стран намного превышает уровень, при котором наблюдается вредное
воздействие свинца на здоровье человека.

ПУТИ ВОЗДЕЙСТВИЯ СВИНЦА НА ОРГАНИЗМ ЧЕЛОВЕКА
Главными источниками поступления свинца в организм для большинства
детей являются пыль и почва, попадая в организм ребенка через грязные
руки. Даже небольшие количества свинца в пыли на игрушках и других
предметах, с которыми играет ребенок и которые берет в рот, могут
представлять серьезную опасность. Частицы почвы и пыли, содержащие свинец,
могут служить источником интоксикации во время игры на улице или при
попадании в дом на одежде, обуви или игрушках.

ЦЕНА СВИНЦОВОГО ОТРАВЛЕНИЯ
Госпитализация и дорогостоящее многоплановое лечение пациентов
с высоким уровнем свинцовой интоксикации — вот та цена, которую сегодня
платит общество за свинцовое загрязнение. Кроме того, дети, которые
подверглись даже низким дозам воздействия, часто требуют специального
обучения, поскольку не справляются с обычными школьными программам.
Свинцовое отравление оказывает влияние на их будущее, поскольку
отставание этих детей в умственном и физическом развитии ведет к
сокращению возможностей реализации их индивидульности, снижению
образовательного уровня и возможности выполнения квалифицированной
работы, что, в свою очередь, ведет к сокращению доходов и снижению
благосостояния, как индивидуумов, так и нации в целом.
Свинцовое отравление оказывает разрушительное действие на жизнь
семей, групп населения и общества. Семьи, в которых имеются жертвы
свинцового отравления, нуждаются в постоянной помощи, а в некоторых
странах целиком зависят от правительственных субсидий или пенсий со
стороны органов социального обеспечения. Такие субсидии включают
медицинское обслуживание, последующую реабилитацию и специальные
образовательные программы, а также организацию контроля за источниками
свинцовой интоксикации в домашних условиях (инспекции) и в окружающей
среде.

СРЕДСТВ ИЗЛЕЧЕНИЯ ПРОТИВ СВИНЦА НЕ СУЩЕСТВУЕТ
Несмотря на то, что применение медикаментозного лечения (так
называемой хелатотерапии) способствует выведению свинца из организма,
такие препараты дороги, имеют побочные эффекты, а само лечение — болезненно.
Кроме того, они применимы только к пациентам с высокими дозами интоксикации
и не вылечивают неврологические заболевания, развившиеся в результате
предшествующего отравления свинцом. Единственно надежным лекарством против
свинцовой интоксикации является ее предотвращение — контроль источников
свинцового загрязнения до того, как они произвели свое разрушительное
действие на здоровье человека.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

***********************************************************************************
ПРОБЛЕМЫ ХИМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ — ХИМИЯ И ЖИЗНЬ
***********************************************************************************
Сообщение UCS-INFO.103,  1 февраля 1997 г.
***********************************************************************************

Дымилась, падая, ракета

ЧЕРНЫЕ БРЫЗГИ ИЗ БЕЛОЙ ЦИСТЕРНЫ

Газета «Сегодня» в номере за 29 января 1997 г. под примечательным
названием «Пентагон помогает России разоружаться» опубликовала
такие строки:

Заметив себе, что гептил в 6 раз токсичнее синильной кислоты.
И зададим 3 вопроса. Ну, например, зачем нефтехимкомбинаты-гиганты
в Салавате (Башкирия) и Ангарске (Иркутская область) в условиях
жесточайшей секретности изготавливают гептил, который наши высоколобые
военные потом вынуждены уничтожать с помощью американцев. Или такой
вопрос: каковы были экологические мотивы жителей Загорска, что военным
пришлось отступить (упрямства им, как известно не занимать, так что зря
они не отступают). И, наконец, небезынтересно знать, как со времен
С.П.Королева до нынешних перевозили по стране 1 (один) миллион тонн
наличного гептила (это мой скромный подсчет, очень заниженный), если
американцы передали нашим знатокам в погонах контейнеры для хранения и
перевозки гептила только сейчас.
Ответ на первый вопрос очевиден: гептил, не улетевший в космос,
был размазан ровным слоем по всей территории нашей большой страны,
хотя отдельным регионам досталось больше остальных.
Ответ на второй вопрос дадут жители Свердловской области и
Красноярского края, надо думать, не лишившиеся инстинкта самосохранения.
А вот чтобы не тратить время на комментарии по поводу третьего
вопроса, приведу статью из газеты «Золотое кольцо» (Ярославль)
за 17 августа 1996 г. под названием, которое дано всему выпуску этого
бюллетеня. Статья убедительно живописала лишь один из случаев нашей
богатой практики, отличавшийся от остальных только лишь тем, что
произошел он ровно 9 лет назад.

* * *

МОРОЗНОЙ НОЧЬЮ 88-го
1 февраля 1988 года в 0 часов 25 минут в Ярославле на
перегоне Приволжье — Филино произошла авария грузового поезда
М 2502. С рельсов сошли 7 вагонов, в том числе 3 цистерны с
гептилом — веществом, являющимся компонентом ракетного топлива.
Одна из цистерн опрокинулась набок, разгерметизировалась
горловина, и опасное токсическое вещество стало вытекать на насыпь
со скоростью 80 — 100 литров в час. Возник очаг химического поражения.
Всего на полотно дороги было разлито около 740 литров и собрано
в емкости 450 литров гептила. Все эти данные я взяла из отчета,
предоставленного мне в управлении по делам гражданской обороны
и чрезвычайным ситуациям.
1 февраля в два часа ночи был создан штаб по ликвидации
аварии, в который вошли представители областных и городских
властей, органов здравоохранения, внутренних дел, штабов гражданской
обороны, военных формирований.
Тогда ликвидаторы аварии говорили: хорошо, что ракетное
топливо не попало в Волгу, тогда бы… Но и обеззараживание
отравленного грунта оказалось чрезвычайно сложной задачей.
Люди работали на морозе, на леденящем ветру. После аварии
контроль грунта и воды осуществлялся через каждые два часа
работниками СЭС и «Водоканала». Качественный и количественный
анализ отобранных проб проводился на базе Ярославского
института мономеров для синтетического каучука (НИИМСК)
представителями Ленинградского института прикладной химии и
Московского института биофизики. Были привлечены и разработчики
этого самого ракетного топлива.
Вообще во всех работах по ликвидации аварии были
задействованы 1171 человек. Горожан эвакуировали из зоны
возможного заражения и разместили в клубе «Гигант» и во Дворце
культуры имени Добрынина.
РОСТОВСКИЙ БУНТ
Тем временем специалисты, ученые проводили изыскательские
работы по определению площади растекания и глубины проникновения
гептила в насыпь. Объем сильно зараженного грунта, где уровень
гептила достигал 20 граммов на 1 килограмм грунта, составил 150
кубических метров.
3 февраля приступили к работам по выемке грунта. В этот
день было вывезено в Ростовский район и сожжено 100 кубометров
слабо зараженного грунта. Но весь грунт вывезти в Ростовский
район не удалось — взбунтовались жители соседних деревень и не
дали сжигать грунт в действующем карьере.
Весь остальной сильно зараженный грунт вывезли в
Гаврилов-Ямский район. Причем возили уже не днем, а под покровом
ночной темноты, дабы не вызвать возмущения сельских жителей.
Вывезли землю в два места. Одно из них располагается в двух км
северо-восточнее села Троицкого, а второе — в двух км юго-западнее
этого же села. Ученые предложили обеззараживать гептил термическим
способом — сжиганием грунта в керосине. Концентрация гептила в
грунте, отвезенном в Ростовский район, была после однократного
сжигания ниже предельно допустимого уровня.
Сложнее оказался процесс сжигания сильно зараженного
грунта в Гаврилов-Ямском районов. Сжигание происходило медленно
из-за отсутствия специальных печей. Грунт сжигали несколько раз,
но даже после многократных сжиганий содержание гептила превышало ПДУ.
Сожженный грунт захоронили в могильнике юго-западнее села
Троицкого. Была вырыта траншея 21 х 3 х 1,5 метра. По всему
профилю траншеи была проложена полиэтиленовая пленка в два
слоя. Зараженный грунт пересыпали слоями активного хлора. На
участке захоронения были вывешены плакаты: «Внимание! Не
копать: отходы хлорной извести». Если бы только отходы хлорной
извести!
СТАЛКЕР ШЕЛ ВПЕРЕДИ
Что же теперь на этих территориях, где сжигался и
хоронился зараженный гептилом грунт? До сих пор эти места
овеяны тайной и легендами. Люди боятся туда заходить, не косят
траву. К нам в редакцию обратились местные жители с просьбой
исследовать землю на содержание вредных веществ на участке
северо-восточнее села Троицкого. Правда, здесь находится не
основной могильник, но и сюда свезли часть отравленного
грунта. На этом месте когда-то была деревня Воронино и
сохранились еще прекрасные яблони, вишни, смородина, черемуха.
Но люди опасаются собирать плоды, а вдруг они отравленные?
Один мужичок, узнав, что сюда свозили, выбросил набранное
ведро вишни.
И вот в сопровождении местного жителя Анатолия представители
редакции отправились на это загадочное место. Чем больше мы
приближались к нему, тем труднее становился путь. Но все-таки
юркий «Запорожец» Анатолия подвез нас совсем близко.
Холм, на котором нам предстояло найти зараженную землю,
зарос буйной растительностью. Травы поднимались выше
человеческого роста. Вспомнился фильм Тарковского «Сталкер».
Анатолий, как и положено проводнику, сталкеру, шел впереди. Но
прежде чем найти землю, на которой ничего не растет, нам
пришлось изрядно обжечься крапивой и несколько раз провалиться
в какие-то колеи. Наконец мы нашли участок. На нем и в самом
деле ни травинки. А ведь вокруг настоящие джунгли. Место и
впрямь напоминает некую таинственную зону. У подножия холма
грязно-зеленый пруд. Уж не из-за опасных ли отходов он загнил?
Набрав землю в мешочек и взяв с собой несколько плодов,
мы отправились восвояси.
На месте основного могильника близ села Троицкого
сохранились еще колючая проволока, огораживавшая участок, и
столбы, но уже без всяких надписей. Валяется здесь и несколько
стальных поддонов, на которых сжигали когда-то зараженный
грунт. Поддоны довольно большие, и один из местных жителей,
хозяйственный русский мужичок, решил приспособить их для дела -
мост через речку с их помощью построить. Но начальник ПМК, где
работает смекалистый, сказал, что лучше их не трогать от греха
подальше. Люди еще помнят, что в первые годы после сжигания
грунта в этих местах находили дохлых грызунов и лосей, встречались
облысевшие лисицы и зайцы. Ученые рекомендовали не пускать сюда
людей и животных, но без серьезного ограждения это пожелание
трудно было выполнить.
ВИНОВНЫЕ ТАК И НЕ НАЗВАНЫ
Мы взяли пробы земли на одном участке, но возникла
проблема: где же ее проверить? Это оказалось не такой уж
простой задачей. В областном центре санэпиднадзора мне
сказали, что у них нет специальных методик для проверки на
гептил. Согласились проверить землю в испытательном центре
объектов химических технологий и окружающей среды НПО
«Ярсинтез» (бывший НИИМСК). Сотрудники центра не обнаружили в
земле вредных органических веществ.
Я позвонила в институт прикладной химии в Санкт-
Петербурге. Сотрудники института в течение нескольких лет
после аварии проводили исследования. Брали на анализы землю,
плоды. Последние результаты анализов довольно благополучные. Я
спросила, приедут ли к нам ученые в область для повторных
исследований, на что получила ответ: «Приедем, если получим
заказ». Но сейчас ожидать, что какая-либо организация оплатит
подобную работу, не приходится.
После ликвидации аварии в феврале 1988 года даже
центральные газеты писали: ничто больше не угрожает жизни и
здоровью горожан. А жидкость, которая пролилась, называли
тогда огнеопасной, опасной, ядовитой, обходясь без ее точного
названия. Сейчас химики спокойно говорят о том, что эта
токсическая жидкость — гептил, составная часть ракетного
топлива, или более точно — несимметричный диметилгидразин. Не
скрывают и того, что в период ликвидации аварии было
госпитализировано 58 человек, отравившихся гептилом.
Но отравлены были не только люди, но и земля. Места для
сжигания грунта определялись в спешке, в области ведь нет
специального полигона для утилизации опасных отходов. Причем
свозили ее аж в три места. Но если, не дай Бог, случится новая
авария, неужели опять будут размещать отходы вблизи населенных
пунктов? Управление по делам ГО и ЧС ответа на этот вопрос не
дает. До сих пор у людей, живущих вблизи мест эахоронений,
сохранились боязнь, страх. Ведь их не знакомили с результатами
исследований земли на их родной территории.
Наказаны ли были виновники аварии? 1 февраля 1988 года
Северной транспортной прокуратурой было возбуждено уголовное
дело по факту железнодорожной аварии. 12 октября 1988 года
дело прекратили… за отсутствием состава преступления. В
прокуратуре хранятся три пухлых тома этого дела. Расследование
проводилось скрупулезно, со множеством экспертиз, ведь пролилась
не банка с молоком, а цистерна с гептилом. Но виновные в этой
аварии так и не были наказаны.
Лариса ФАБРИЧНИКОВА.
* * *

В связи с упоминавшимися в материале облысевшими лисицами
и зайцами хотелось бы напомнить, что лысели в те лихие годы и
люди. Помните одномоментное облысение детей в Черкассах и Силламяэ?
Так вот, знающие люди уверяют, что в Черкассах гептил от срочно
уничтоженных гептильных ракет средней дальности жгли в печах
кирпичного завода в Черкассах. Где именно гептил жгли в Силламяэ,
дознаться не удалось. Пока.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

***********************************************************************************
ПРОБЛЕМЫ ХИМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ — ХИМИЯ И ЖИЗНЬ
***********************************************************************************
Сообщение UCS-INFO.102,  17 января 1997 г.
***********************************************************************************

БУДНИ ГОСУДАРСТВЕННОГО ХИМИЧЕСКОГО ТЕРРОРИЗМА

«Общая газета» в номере за 16 января 1997 г. опубликовала страницы
из дневника студенток московского университета, сопровождавших со своей
передвижной экологической лабораторией участников экологического марафона
в инвалидных колясках Семипалатинск-Челябинск-Чернобыль (180 дней, 10000 км).
Ниже приводится «химическая» часть этих заметок (Челябинская, Свердловская
и Пермская области, а также Удмуртия) и два комментария — «Общей газеты»
и издателя настоящего бюллетеня.

* * *

НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПАРК ЗЮРАТКУЛЬ (Челябинская область). Название
озера Зюраткуль в переводе на русский язык означает «мертвое». Вода
в нем с неестественно низкой минерализацией. По местному поверью,
если кто-нибудь перевернется на его середине, то обязательно утонет.
Когда на лодке мы отправились отбирать пробы воды, то в качестве
сопровождаюшего к нам подсадили местного мальчика. Его вид ошеломил:
зубы почернели от кариеса, грязная, немыслимого фасона, потрепанная
одежда. Занят он тем, что торгует спиртом, да и сам сильно выпивает,
будучи 12 лет от роду. В небольшой деревне на берегу Зюраткуля — жуткая
нищета и грязь. Младший брат нашего сопровождаюшего оказался умственно
отсталым и не мог выговаривать слова.
КАРАБАШ (Челябинская область). Некогда тут был построен медеплавильный
завод. Наверное, не определили санитарную зону, и отходы сваливались где
попало. Пейзаж получился сатанинский: желто-коричневая пустыня с останками
деревьев и красно-бурая река длинными языками вдаются в естественный
зеленый ландшафт. Чем дальше — тем хуже, Растительность полностью исчезает,
и видны лишь голые, будто обугленные, горы и полосы желтовато-белых
отвалов. Возле полуразрушенного заводского здания в «земле» копошатся
люди, собирая остатки медной проволоки, чтобы сдать их за мизерную сумму.
ЧЕБАРКУЛЬ. Это курорт Челябинской области, включающий пять
уникальных озер, часть из них — лечебные. Три из пяти предприятий
города закрыты, поэтому экологическая обстановка заметно улучшилась.
Однако недалеко от города располагается танковый полигон. Основная
проблема — нехватка питьевой воды: ее берут из озер Чебаркуль, однако
запасы его не покрывают потребностей.
НИЖНИЙ ТАГИЛ (Свердловская область). Главная деталь пейзажа — дымы.
От желтого до красного, от синего до фиолетового, от белого до черного.
Тяжелое, странных тонов небо раскинулось над городом покрывалом. В жилой
части города в тот день, когда мы там были, дышать было еще можно, но возле
предприятий действительно находиться невмоготу из-за резкого и неприятного
запаха неопределяемого происхождения, Городское общество охраны природы
не похоже на аналогичные в других регионах. Его цель — защита прежде
всего прав населения: на жизнь и здоровье.
КРАСНОУРАЛЬСК (Свердловская область). Главная достопримечательность -
крупный медеплавильный завод. К начальству нас не пропустили, решили
пробираться на очистные сооружения сами. Удача: забор сломан и путь открыт.
И как много контрастов тут оказалось! Справа — серые мрачные здания завода,
горы отвалов. Слева, до самого горизонта, — очистные водоемы. Вода в них и
синяя, и зеленая, и белая. Позади — мертвый лес, ржаво-коричневая почва и
пни с оголенными корнями. Территория завода — это тот же «мертвый» Карабаш.
Правда, загрязнение, слава Богу, пока не слишком выходит за пределы завода.
ГУБАХА (Пермская область). Берем пробы в реке Косьва. Первые две взяли
без приключений, третью надо добыть выше по течению в районе села Широковское.
Чем дальше на север, тем больше мест заключения. И Широковское — территория
закрытая. Село имеет безрадостный вид: слева забор с колючей проволокой,
справа вольное поселение с почерневшими от времени домами и людьми в
спецодежде. Пробу на ГЭС взяли, но обратно ехали на максимальной скорости.
БЕРЕЗНИКИ (Пермская область). Более бестолковой планировки города
видеть не приходилось. Вокруг жилых кварталов находятся пять крупных
химических предприятий. Откуда бы ни дул ветер, все равно на город летят
муть и грязь. Поехали на отстойники АО «Сода». От реки их отделяет
постоянно растущая дамба. Уже сейчас уровень отстойников на 10 м выше уровня
реки. Прочность дамбы вызывает сомнение, в случае ее прорыва последствия
будут катастрофическими. Нам показали десятиминутный документальный фильм о
местных реалиях. Сложилось впечатление, что здоровых людей тут просто нет.
КИЗНЕР (Удмуртия). Экологическая обстановка крайне неблагоприятная.
По статистике, из 150 местных детей только четверо здоровы, 80 процентов
женщин страдают грибковыми заболеваниями. В деревнях Кизнерского района
число онкологических больных выше среднестатистических в 3-4 раза, велико
число врожденных уродств, сильно развиты аллергические заболевания,
наблюдаются расстройства иммунной системы. По мнению специалистов, причина -
в складах химического оружия, находящихся в военной части города. Здесь
хранятся зарин, зоман, V-газ. Склады тщательно охраняются. На территорию
нас не пустили, но разрешили взять пробы. В настоящее время администрация
настойчиво ведет разговор об уничтожении складов…

* * *

ОТ РЕДАКЦИИ. Мы выбрали для публикации лишь некоторые из многих и многих
страниц этого странного дневника. Главное, что поразило при его чтении, -
монотонная повторяемость ситуаций. Марафонцы переезжали из одного города
или поселка в другой, а менялось лишь его имя да название предприятия,
эагрязняющего местную атмосферу. Более ничего. Мы рассчитываем получить
официальный ответ по поводу изложенных фактов от председателя Госкомитета
РФ по охране окружающей срвды Виктора Данилова-Данильяна и министра
природных ресурсов России Виктора Орлова

ОТ ИЗДАТЕЛЯ. Боюсь, что отвечать гг. В.Данилову-Данильяну и В.Орлову не
на что (я бы добавил в эту компанию министра здравоохранения Дмитриеву).
Химический терроризм — это наша государственная политика. Мы не замечаем
ее только потому, что она с нами просто срослась, она естественна, как
дыхание. Промышленные министерства осуществляли эту политику на территории
России весь XX век и перейдут с нею в следующее тясячелетие. Министерства
охраны природы и здоровья прикрывали и будут прикрывать эту политику дальше.
Если кто-нибудь заглянет в планы тысяч предприятий России — химических и
металлургических, целлюлозно-бумажных и горных — он не найдет там и намека
на попытки изменений этой самой политики. Нет таких попыток и у гг.Орлова,
Дмитриевой и Данилова-Данильяна, иначе им пришлось бы менять место службы.
Пока же все заняты дискуссиями об устойчивом развитии.
Устойчивом развитии чего?