« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

***********************************************************************************
ПРОБЛЕМЫ ХИМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ — ХИМИЯ И ЖИЗНЬ
***********************************************************************************
Сообщение UCS-INFO.91,  6 ноября 1996 г.
***********************************************************************************

ОСТАНОВИМ БЕЗДУМНЫХ ЗАКОНОДАТЕЛЕЙ
(будни химического разоружения)

15 ноября 1996 г. по докладу небезызвестного генерала Макашова А. намечено протаскивание через Государственную Думу Федерального Собрания России во втором чтении федерального закона «Об уничтожении химического оружия». Сделано это будет по тем же «демократическим стандартам», что и при «первом чтении» в декабре прошлого года.

Инициатор протаскивания — Комитет по обороне Государственной Думы и лично его глава генерал Рохлин Л. Чтобы все выглядело демократично, в течение последнего полугода в ГосДуме числилась даже «рабочая» группа во главе с генералом Безбородовым Н., которая для работы над законом не собиралась ни разу (кстати этого генерала избрали в Государственную Думу жители Курганской области, которые обладают сомнительным рекордом — на складе в городе Щучье складировано самое большое в мире количество химических боеприпасов, снаряженных самыми токсичными отравляющими веществами — зоманом, V-газом и зарином; там же заокеанские друзья нашего генералитета могут найти и стратегические ракеты с V-газом в разделяющихся головных частях).

Голосование уже подготовлено.

Сговорились все — от неомарксистов до ЛДПР-ПЖ. Среди энтузиастов можно заметить и демократических господ Юшенкова С. с Арбатовым А. Готовила законопроект к протаскиванию г-жа Калинина Н. — участница работ по подготовке к химической войне, а ныне лоббистка военно-химического комплекса, имплантированная в Комитет по обороне не без стараний г-на Сюткина П. Сей руководитель Комитета по конвенциальным проблемам химического и биологического оружия при Президенте России, похоже, засиделся в своей должности, поскольку ратифицировать Конвенцию о химическом оружии наша мудрая Государственная Дума так и не собралась (конвенция вошла в силу без России — стараниями братской Венгрии). А больше и сторожить нечего (см., например, пропущенный г-ном Сюткиным П. новый Уголовный Кодекс Российской Федерации, разрешающий жителям России безнаказанно разрабатывать химическое и биологическое оружие).

Против опасного для людей и природы закона выступил лишь Комитет по экологии Государственной Думы (председатель — Злотникова Т.).

Маловато для великой державы, населенной разумными людьми и обладающей самым демократичным на свете парламентом.

При написании проекта нового закона использован беспроигрышный метод — красивые слова. Не сразу и разберешь, против кого же этот самый закон направлен.

Союз «За химическую безопасность» сообщает результаты анализа — закон направлен против человека и природы.

Вот некоторые вехи.

1. Проект закона абсолютно не выгоден населению.
2. Проект закона отказывает населению в безопасности.
3. Проект закона лишает социальных прав людей, пострадавших при уничтожении химического оружия в прошлые годы.
4. Проект закона лишает жителей права на выбор.
5. Законопроект не обеспечит человеку и природе прав при возмещении ущерба, который возникнет при работах с химическим оружием.
6. Законопроект лишает население гражданских прав, связанных с обсуждением работ, затрагивающих его жизненные интересы.
7. Проект закона ограничивает права населения на информацию.
8. Законопроект не гарантирует представителям населения права доступа на объекты, опасные для его (населения) жизни.
9. В законопроекте государство отказывается от ответственности перед гражданами за свои ошибки.
10. Законопроектом установлена принципиально различная ответственность государства и населения друг перед другом в связи с работами с химическим оружием. Человек по-прежнему пред Родиной вечно в долгу.

Мы не надеемся пробудить разум генерала Макашова А. Свою химическую войну он уже проиграл — в 1989 году против жителей города Чапаевская (он командовал тогда Приволжским военным округом). В 1992 году такую же социально-химическую войну против жителей Чуваши проиграл генерал Кунцевич А. Не справились с Брянской областью генералы Петров С. и Тарасевич Ю. Это случилось в 1995 году.

Теперь сие воинство надеется взять реванш за счет нынешних хранителей химического оружия — жителей Удмуртской Республики, Брянской, Кировской, Курганской, Саратовской и Пензенской областей.

На «законной» основе. С помощью Государственной Думы.

Почему? Потому что программа химического разоружения, подписанная Черномырдиным В. 21 марта 1996 года, обойдется нам в 16,6 трлн рублей. Распределять их будет армия. К концу 1996 года генерал Петров С. раздул свои «химические» войска до 5725 человек, а к 2000 году доведет их до 10500 (в счет общей численности армии России эта армада не входит).

А еще 11,4 трлн рублей насчитали себе гражданские ведомства.

Фундамент для активного лоббирования налицо.

Только не слишком ли дорого обходятся нам законодатели, не обременяющие себя размышлениями?

Для справки сообщаем: федеральный закон «О социальной защите граждан, занятых на работах с химическим оружием», в Государственную Думу никто не вносил. И пока, похоже, не собирается. Обойдемся без него.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

***********************************************************************************
ПРОБЛЕМЫ ХИМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ — ХИМИЯ И ЖИЗНЬ
***********************************************************************************
Сообщение UCS-INFO.90,  5 ноября 1996 г.
***********************************************************************************

Тревога

В ХИМИЧЕСКОМ РАЗОРУЖЕНИИ НАС ОПЯТЬ НАДУЛИ

На сессию Государственной Думы, начинающуюся 15 ноября 1996 г., вынесен для утверждения во втором чтении проект «Закона об уничтожении химического оружия».

Как и в прошлом году, когда этот закон протаскивался через ГосДуму в первом чтении, он содержит недостатки, не позволяющие полагать его имеющим отношение к защите людей. Скорее наоборот.

Необходимо остановить наших законодателей.

Кто может и/или хочет принять участие в кампании направления факсов-протестов, просьба делать это по адресам:
председатель ГосДумы Селезнев Г.Н. — 2923249,
заместители председателя ГоДумы
Шохин А.Н. — 2928600,
Чилингаров А.Н. — 2927650,
Бабурин С.Н. — 2928500,
Гуцериев М.С. — 2927961.
Соответствующие тексты прилагаются.

Л.Федоров, Москва
5 ноября 1996 г.

5 ноября 1996 г.                                                Председателю Государственной Думы
.                                                                                            Федерального Собрания РФ
.                                                                                                                    Селезневу Г.Н.

Глубокоуважаемый Геннадий Николаевич,
К великому сожалению, проект федерального закона «Об уничтожении химического оружия» внесен на рассмотрение Государственной Думы для утверждения во втором чтении.

Это тяжкая ошибка.

В нынешней форме, несмотря на множество красивых слов, закон направлен против конкретного человека, его прав, его благополучия, окружающей его природы. И, судя по отсутствию обсуждения, сделано это сознательно.

Недостатки проекта закона можно было бы исправить в процессе обсуждения на заседаниях рабочей группы, образованной Комитетом по обороне Государственной Думы. К сожалению, проект закона ни разу не обсуждался рабочей группой. Говорю это со всей ответственностью как член той самой группы (достаточно многочисленной), которую с марта по октябрь 1996 г. работник аппарата Комитета по обороне г-жа Калинина Н.И. ни разу не приглашала что-либо обсуждать.

Не берусь утверждать, в интересах какого именно ведомства проходит явное лоббирование проекта закона в форме, абсолютно противоречащей интересам населения мест хранения и будущего уничтожения химического оружия. Однако оружие это несет тяжелейшую и ежедневную опасность этим людям. Достаточно вспомнить, какими трагедиями могли обернуться только те два полномасштабных пожара, которые случились в течение полугодия, когда рабочую группу не собирали для обсуждения проекта — в поселке Камбарка Удмуртской Республики (там хранятся 6400 тонн люизита) и недалеко от базы в Марадыковском Кировской области (там хранятся авиационные боеприпасы с самыми токсичными отравляющими веществами, в том числе в кассетном исполнении). Создателям проекта закона должно быть ясно, что трудно заставить население территорий руководствоваться документом, который явно противоречит его интересам.

Учитывая важность проблемы экологически безопасного уничтожения химического оружия, Союз «За химическую безопасность» убедительно просит Вас приостановить внесение проекта закона на заседание Государственной Думы для его утверждения во втором чтении и начать, наконец, его обсуждение рабочей группой.

Без нормального обсуждения невозможно хотя бы в минимальной степени устранить основные недостатки проекта закона.

Президент Союза «За химическую безопасность», доктор химических наук
Л.А.Федоров

Предложения Союза «За химическую безопасность»
по гуманизации закона «Об уничтожении химического оружия»
(10 ошибок законопроекта)

1. Проект закона абсолютно не выгоден населению.

В соответствии с проектом закона, население не получит от проведения работ по уничтожению химического оружия никакого улучшения жизненных стандартов.
Статья 4 проекта устанавливает принцип «опережающего развития социальной инфраструктуры в районах уничтожения химического оружия» и отказывает в нормальном человеческом житье (житье без газа, канализации, а иногда и водопровода) жителям мест нынешнего хранения, которым выпало несчастье жить рядом с опаснейшим оружием несколько десятилетий. И это не недоразумение. В статье 8 в полномочия органов государственной власти Российской Федерацию внесено лишь «обеспечение опережающего развития инфраструктуры в районах уничтожению химического оружия». Вновь о районах хранения химического оружия речь не идет. Более того, даже для районов уничтожения химического оружия предусматривается развитие не социальной инфраструктуры, а только лишь инфраструктуры. Ясно, что речь идет всего лишь об обеспечении газом, канализацией и водопроводом военных объектов, а не мирного населения.
Предложения:
В статье 4 проекта сформулировать принцип по-иному:
«опережающее развитие социальной инфраструктуры в районах хранения и уничтожения химического оружия».
В статье 7 проекта сформулировать в числе полномочий
«обеспечение опережающего развития социальной инфраструктуры в районах хранения и уничтожения химического оружия».

2. Проект закона отказывает населению в безопасности.

В проекте закона запланированы будущие беды для населения.
В статье 7 среди полномочий органов государственной власти Российской Федерации упомянуто следующее: «выбор на конкурсной основе безопасных и экологически приемлемых технологий уничтожения химического оружия и утилизации отходов, полностью исключающих или в максимальной степени предотвращающих негативное воздействие на здоровье человека и окружающую среду».
Предложения:
В статье 7 проекта сформулировать в числе полномочий: «выбор на конкурсной основе безопасных и экологически приемлемых технологий уничтожения химического оружия и утилизации отходов, полностью исключающих негативное воздействие на здоровье человека и окружающую среду».

3. Проект закона лишает социальных прав население, пострадавшее при уничтожении химического оружия в прошлые годы.

Предложения:
В статье 7 расширить сферу полномочий органов государственной власти Российской Федерации следующим образом: «определение видов и размеров социальных льгот и компенсаций, предоставляемых персоналу объектов по хранению и уничтожению химического оружия, другим лицам, участвующим в обеспечении работ с химическим оружием, а также гражданам, постоянно или преимущественно проживающим в зонах защитных мероприятий, и гражданам, пострадавшим при уничтожении химического оружия в прошлые годы, независимо от места их нынешнего проживания».
В статье 8 уточнить полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации с учетом забытой категории населения: «согласование проектов федеральных законов, федеральных целевых программ, нормативных правовых актов по вопросам, связанным с уничтожением химического оружия, обеспечением безопасности граждан и защиты окружающей среды при проведении работ по уничтожению химического оружия, а также предоставлением социальных льгот и компенсаций гражданам, постоянно или преимущественно проживающим в зонах защитных мероприятий, и гражданам, пострадавшим при уничтожении химического оружия в прошлые годы, независимо от места их нынешнего проживания».

4. Проект закона лишает население права на выбор.

Не все захотят и дальше жить в опасном для себя соседстве. Некоторые могут пожелать изменить свое место жительства. Однако право населения на выбор места жительства в предвидении новых будущих опасностей в законопроекте не прописано.
Предложение:
Cтатью 18 изложить в расширенной редакции:
«Статья 18. Право граждан на получение социально-экономических льгот.
Гражданам Российской Федерации, постоянно или преимущественно проживающим на территории зоны защитных мероприятий гарантируются социальные льготы и компенсации.
Льготы и компенсации включают улучшение социально-бытовых условий граждан, которые предоставляются за счет средств федерального бюджета.
Граждане, проживающие в зонах защитных мероприятий объектов по хранению и уничтожению химического оружия, имеют право на переселение в местность вне зоны защитных мероприятий по их выбору с выплатой им полной компенсации.
Порядок, конкретные виды, размеры льгот и компенсаций, которые предоставляются персоналу объектов хранения и уничтожения химического оружия, другим лицам, участвующим в обеспечении работ по хранению, перевозкам и уничтожению химического оружия, а также лицам, в пострадавшим в прошлом при уничтожении химического оружия, устанавливаются федеральным законом».

5. Законопроект не обеспечивает ни человеку, ни природе надлежащих прав при возмещении ущерба, который может возникнуть от работ с химическим оружием.

В статье 19 физическим и юридическим лицам Российской Федерации гарантируется «возмещение вреда их имуществу, возникшему при хранении, перевозках и уничтожении химического оружия». Когда же дело доходит до здоровья граждан и природы, законопроект резко сужает их права. Гражданам возмещение вреда, причиненного здоровью, гарантируется не при любых условиях, а лишь когда вред наступил «вследствие чрезвычайных ситуаций, возникших при проведении работ по хранению, перевозке и уничтожению химического оружия». В столь же ущемленном положении оказывается бессловесная природа: возмещение вреда (ущерба) ей также вновь обусловливается «чрезвычайными ситуациями». Это — сознательное ущемление прав.
Предложение:
Статью 19 изложить в следующей редакции:
«Гражданам Российской Федерации гарантируется возмещение вреда, причиненного их здоровью при проведении работ по хранению, перевозке и уничтожению химического оружия, в том числе в прошлые годы.
Физическим и юридическим лицам Российской Федерации гарантируется возмещение вреда их имуществу, возникшему при хранении, перевозке и уничтожении химического оружия, в том числе в прошлые годы.
Возмещение причиненного вреда здоровью граждан, имуществу физических и юридических лиц осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Возмещение вреда (ущерба), причиненного объектам окружающей среды при проведении работ по хранению, перевозке и уничтожению химического оружия, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации».

6. Законопроект лишает население гражданских прав, связанных с участием в обсуждении работ, затрагивающих его жизненные интересы.

Проектом закона не предусмотрено даже консультативное участие представителей населения в обсуждении и выработке политики в области проведения работ по уничтожению химического оружия на региональном уровне. Тем более не предусмотрено никаких гарантий, что население сможет влиять на эту политику в случае, если государственные органы нарушат свои обязательства перед населением и ущемят его права и интересы.
Предложение:
Включить в законопроект специального раздела, обеспечивающего гражданские права населения и представляющих его общественных объединений.

«Статья N-1. Обеспечение прав граждан и общественных организаций.
Граждане и общественные объединения имеют право на участие в обсуждении любых проектов законодательных актов и программ в области химического разоружения, а также на участие в обсуждении вопросов, связанных с размещением, проектированием, сооружением, эксплуатацией и снятием с эксплуатации объектов по уничтожению химического оружия.
Общественные объединения имеют право рекомендации своих представителей для участия в экологической, правовой и технической экспертизах технологий уничтожения химического оружия, программ химического разоружения, предпроектных и проектных материалов по строительству объектов по уничтожению химического оружия на всех стадиях их подготовки и исполнения».
«Статья N-2. Создание общественных комиссий по химическому разоружению.
Для рассмотрения вопросов химического разоружения в субъектах Российской Федерации — регионах хранения и уничтожения химического оружия создаются общественные комиссии по химическому разоружению. Комиссии формируются органами законодательной (представительной) власти субъектов Российской Федерации из представителей этого органа, представителей общественных объединений, а также по согласованию с органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации из представителей этих органов.
Комиссии по химическому разоружению субъектов Российской Федерации действуют на общественных началах и их деятельность носит консультативный характер. Деятельность комиссий по химическому разоружению субъектов Российской Федерации не может быть конфиденциальной».
«Статья N-3. Заключение гражданских соглашений.
Для обеспечения работ по созданию объектов социальной инфраструктуры, улучшению социально-бытовых условий граждан, проживающих в местах хранения и уничтожения химического оружия, заключаются гражданские соглашения.
От имени федеральных властей соглашения подписывают руководители объектов по хранению и уничтожению химического оружия, а от имени населения — представители органов местного самоуправления, а также общественных объединений, уполномоченные населением. Гражданскими соглашениями определяются списки объектов социальной инфраструктуры, а также объемы и сроки их сооружения.
Гражданские соглашения должны включать право представителей населения на приостановку работ с химическим оружием в случае приостановки согласованных работ по возведению объектов социальной инфраструктуры».

7. Проект закона ограничивает права населения на информацию.

В нарушение действующего законодательства, проект закона отказывает в праве на информацию общественным объединениям, представляющим интересы населения, — или всем или же тем, которые не зарегистрированы в органах юстиции.
В статье 8 среди полномочий органов государственной власти субъектов Российской Федерации упомянуто: «предоставление по запросам юридических и физических лиц экологической и медико-гигиенической информации».
В статье 20 говорится о «праве физических и юридических лиц на получение информации», чем ограничиваются в правах общественные объединения, не зарегистрированные в органах юстиции.
В статье 7 в число полномочий органов государственной власти Российской Федерации включено: предоставление, в соответствие с законодательством Российской Федерации, общественным объединениям, другим юридическим и физическим лицам по их запросам информации«.
Предложения:
В статье 7 проекта сформулировать в числе полномочий:
«предоставление, в соответствие с законодательством Российской Федерации, общественным объединениям, юридическим и физическим лицам по их запросам информации».
В статье 8 в число полномочий включить: «предоставление по запросам, общественных объединений, юридических и физических лиц экологической и медико-гигиенической информации».
В статье 10 в число полномочий органов надзора и контроля включить «предоставление экологической и медико-гигиенической информации по запросам общественных организаций, физических и юридических лиц, в соответствии с законодательством Российской Федерации».
В статье 20 уточнить название следующим образом «Право общественных объединений, физических и юридических лиц на получение информации». Абзац второй этой статьи начать следующим образом: «Общественные объединения, физические и юридические лица…», далее по тексту.

8. Законопроект не гарантирует представителям населения права доступа на объекты, опасные для их жизни.

В нынешней редакции проект закона закладывает возможность сбора толп возбужденных людей у стен объектов по хранению и уничтожению химического оружия, поскольку ограничивается право на посещение этих объектов его представителями (со отсылкой на несуществующие правила). Это недопустимо. Население не будет ждать, когда распорядится «московский барин».
Статья 21. Сформулировать в уточненной редакции и без отсылок:
«Статья 21. Право доступа на объекты по хранению и уничтожению химического оружия.
Граждане Российской Федерации, представители органов государственной власти и общественных организаций, имеют безусловное право доступа на объекты по хранению и уничтожению химического оружия по решению руководства этих объектов».

9. В законопроекте государство отказывается от ответственности перед гражданами за свои ошибки.

В соответствии со всеми главами проекта закона и в особенности с главой VI проекта закона, федеральные органы исполнительной власти, руководители объектов по хранению и уничтожению химического оружия и должностные лица должны нести ответственность за отравление людей только в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, связанных с работами с химическим оружием, а не за любые нарушения условий безопасности при работах с химическим оружием, независимо от того, привели или не привели они к утечкам отравляющих веществ, а тем более к отравлению людей и загрязнению окружающей среды. То же самое относится к льготам и компенсациям в связи с ущербом здоровью граждан от работ с химическим оружием.
Граждане могут быть отравлены от скрытых утечек отравляющих веществ, однако, в соответствии с законопроектом, это не влечет за собой ответственности государства перед пострадавшими людьми. Более того, государство с помощью статьи 18 освобождает себя от ответственности, спрятавшись за формулу об «установлении связи заболевания с функционированием объектов по хранению и уничтожению химического оружия или перевозками химического оружия». И не берет на себя бремени доказательства.
Этот подход предполагает, что при нормальной деятельности объектов отравление людей будто бы не должно происходить. Это ошибка. У нас в стране десятки тысяч людей были отравлены не при чрезвычайных ситуациях (их существование вообще долгое время отрицалось), а именно при нормальном производстве и хранении химического оружия. И эти люди до сих пор не получили компенсацию и или иные формы социальной защиты за свой каторжный труд, потому что государство отказалось устанавливать связь их заболеваний с функционированием объектов по производству и хранению химического оружия. Тем более, что действие больших и малых доз отравляющих веществ может привести к одинаково тяжким последствиям. Однако государство умеет измерять только большие дозы.
Таким образом, педалирование чрезвычайных ситуаций фактически ставит население и природу в бесправное положение. Это тем более опасно, что в статье 1 вообще не дается определение понятию чрезвычайное положение.
Предложение:
Все без исключения статьи законопроекта должны быть безусловно уточнены таким образом, чтобы из них была исключена чрезвычайность. В основе всех формул закона должны быть реальные события — утечка отравляющих веществ, вред здоровью граждан, загрязнение окружающей среды, нарушение условий безопасности и т.д. Потому что чрезвычайна любая утечка отравляющих веществ.
В статье 1 должно быть дано определение чрезвычайной ситуации.

10. Законопроектом установлен принципиально различный уровень ответственности государства и населения друг перед другом в связи с работами с химическим оружием.

Возможность возникновения более широкого спектра опасных ситуаций при работах с химическим оружием понимали и разработчики законопроекта. Во всяком случае в статье 25 «Ответственность граждан» они предусмотрели для жителей, которым судьбой предназначено жить возле объектов по хранению и уничтожению химического оружия, более многослойную ответственность. Эта социально близорукая «асимметрия» должна быть устранена при окончательном редактировании текста.
Предложение.
В статье 25 сократить ответственность граждан до того уровня, который приняло на себя по отношению к ним государство:
«Статья 26. Ответственность граждан.
Граждане Российской Федерации несут административную, материальную или уголовную ответственность за:
преднамеренные действия с химическим оружием, которые повлекли за собой возникновение чрезвычайных ситуаций, или нанесли вред здоровью граждан, их движимому и недвижимому имуществу и привели к загрязнению окружающей среды;
невыполнение распоряжений и предписаний органов государственного надзора и контроля, направленных на обеспечение безопасности граждан и защиту окружающей среды.
Виды и степень ответственности устанавливаются законодательством Российской Федерации».

Президент «Союза за химическую безопасность», доктор химических наук
Федоров Л.А.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

***********************************************************************************
ПРОБЛЕМЫ ХИМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ — ХИМИЯ И ЖИЗНЬ
***********************************************************************************
Сообщение UCS-INFO.89,  3 ноября 1996 г.
***********************************************************************************

АЭРОЗОЛЬНЫЙ КАТАЛИЗ — НОВАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
УНИЧТОЖЕНИЯ ОТХОДОВ

По мнению создателей, аэрозольный катализ — это принципиально новый способ обезвреживания газообразных, жидких и твердых промышленных отходов, содержащих органическую составляющую.

Сообщается, что технология проверена на 48 индивидуальных органических продуктах, в том числе хлорсодержащих, а также на 28 видах промышленных отходов различного состава (в их числе — пестициды, сточные воды, отработанный активный ил с биологических установок очистки промышленных и бытовых стоков).

В качестве окислителя используется воздух. Полнота окисления, по мнению создателей, такова, что содержание монооксида углерода может быть на уровне ПДК для воздуха рабочей зоны.

Катализатор доступен.

Режим в реакторе меняется в зависимости от от состава отходов. По мнению создателей, он не имеет ограничений по калорийности, солесодержанию, агрегатному состоянию отходов. Авторы утверждают, что отходящие газы процесса после обезвреживания отходов содержат продукты природного характера, даже при наличии в обезвреживаемых смесях хлора, фосфора, серы, металлов (за исключением ртути). В газовом и шламовом отходящих потоках, по сообщению авторов, не содержатся оксиды азота и серы, хлористый водород, а также диоксины и дибензофураны (цифры не приводятся).

Температура процесса — 450-600 градусов Цельсия. Расход воздуха — до 15000 кубометров в час (при производительности до 6 тонн отходов в час). Утверждается, что срок эксплуатации до капитального ремонта превышает 3 года.

Стационарная опытно-промышленная установка производительностью до 20 л отходов в час работает с 1992 года в Северодонецке. Промышленная установка по обезвреживанию сточных вод машиностроительных производств работает с 1993 года в Луганске (производительность до 2500 тонн в год). Другая промышленная установка по уничтожению отходов химических производств, содержащих органические соединения хлора и фосфора, работает с 1994 года в Москве (производительность — до 500 тонн отходов в год).

При комплектовании установки в основном используется типовое оборудование. Индивидуально дорабатывается реакционный узел (в зависимости от характера отходов).
Автор технологии — Государственный научно-исследовательский и проектный институт химических технологий («Химтехнология»).
Конкретно — д.т.н. Гликин М.А.

* * *

Это — не пропаганда, а информация к поискам и размышлениям.
Удачи на дорогах.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

***********************************************************************************
ПРОБЛЕМЫ ХИМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ — ХИМИЯ И ЖИЗНЬ
***********************************************************************************
Сообщение UCS-INFO.88,  27 октября 1996 г.
***********************************************************************************

РАКЕТНЫЙ УДАР П0 АЛТАЮ

«Молодежь Алтая», 16 августа 1996 г.

С 50-х годов советские «мирные» и военные ракетчики используют малонаселенные районы Горного Алтая для своих секретных исследований и задач. Тысячи тонн космического металла, несгоревшее топливо и окислители — все это буквально падало на головы охотникам, земледельцам, скотоводам. У всех членов экспедиции, куда входили географы, экологи и этнографы из Владивостока, Новосибирска, Барнаула, Сан-Франциско, волосы встали дыбом в этой аномальной зоне. Зоне смерти.

«Ройте окопы… будут падать ракеты»
По рассказам жителей села Язула, расположенного вблизи Алтайского государственного заповедника, в 1969 году сюда на вертолете прилетели военные с Байконура и приказали: «Ройте окопы, скоро будут падать ракеты». Люди у нас послушные, лишних вопросов не задают. Ракеты, значит, ракеты. Каждая семья во дворе своего дома вырыла траншеи. Накрыли их доскам и засыпали землей. В эти бомбоубежища жители должны были прятаться по команде военных. Скот и имущество оставались без укрытия. В запланированный день ракеты, правда, не прилетели. Но уже на следующий год они начали частенько падать вокруг, а также севернее — в горах и в заповеднике. Обрушиваются они и сегодня. Но особенно много их прилетело почему-то в 1990 году.

Сибиряки и не знали, что генералы открыли здесь свой полигон. Сюда «выстреливают» межконтинентальные баллистические ракеты. С остатками топлива они регулярно со страшным грохотом падают на алтайскую землю. Эпицентр полигона — территория вокруг села Язула. Район занимает площадь длиной 150 и шириной 10 км.

С началом падения ракет начался массовый падеж скота, лошадей, овец. В реке Чулышман исчезла рыба. На озера перестали прилетать утки. Изменился вкус молока. Люди стали вдруг отравляться съедобными грибами. Жители Язулы начали неожиданно седеть. В норму вошли чуть ли не повальные заболевания почек, печени. То у одного, то у другого возникали судорожные припадки, носовые кровотечения. У всех жителей повысилось кровяное давление, чему удивились районные врачи. Да и психика у многих теперь повреждена: ни с того, ни с сего вешаются, топятся. Душевные расстройства обычно протекают буйно. Больные не могут сидеть на месте, бегают, говорят «что попало».

Военные предложили жителям Язулы переселиться к селу Усть-Улаган, где им бьло отведено место, но народ решил оставаться на месте, которое выбрали их предки. Но полигон — это не только Язула.

Село Саратан
Жители села Саратан рассказывают, что первый ракетопад у них случился в 1959 году. В районе «приземления» ракет на альпийских лугах стал также гибнуть крупный рогатый скот, лошади, овцы. была уничтожена вся растительность. Исчезли яркие высокогорные цветы. И отсюда улетели птицы. Теперь там нет косачей, белых куропаток, глухарей, даже кукушек. Из лесов ушли лоси, медведи. Умолк птичий гул. В лесу — мертвая тишина.

Село Каракюдур
Большинство местных там болеет гипертонией, особенно в возрасте после 40 лет. Повышенное кровяное давление и у молодых. С 1992 года почему-то выпадают волосы у школьников. Сейчас в селе есть десять совершенно лысых учеников. Дети часто жалуются на боли в животе, тошноту, рвоту. У многих волосы начали седеть в 20-25 лет. Часто наблюдаются носовые кровотечения у детей, обычно по ночам во время сна. Головные боли у всех жителей: многие принимают анальгин, аскофен. Почти все после 40 лет жалуются на снижение памяти.

Возникли странные психические заболевания. Болезнь выражается в агрессивном отношении к близким, родным. Многие из числа «психических» кончают жизнь самоубийством.

Село Балыкча
Расположено недалеко от Телецкого озера, в районе отделения вторых ступеней ракетоносителей (РН), выводящих на орбиты тяжелые космические аппараты. В округе много осколков и фрагментов РН. Падают они и в огороды, убивают скот. Среди школьников много поседевших и облысевших. Высокий уровень самоубийства среди детей и подростков, чаще в форме самоудушения. Много случаев рака.

Дождевая вода в лужах сверху покрыта желтой пленкой. От нее на коже появляются сыпь, волдыри, сопровождающиеся сильным зудом. Совсем недавно, в июне, выпал желтый дождь, который уничтожил все, что росло само по себе или было посажено: стебли картофеля, листы, яблонь.

Телецкое озеро
Бывший директор Алтайского государственного заповедника (1991-1993 гг.), старший научный сотрудник Тихоокеанского института географии ДВО РАН А.Паничев рассказал, что, проживая в селе Яйлю, где расположена дирекция заповедника, часто наблюдал, как над северным районом озера происходит отделение второй ступени РН. В начале июля 1994 года, через 6 минут после запуска космического аппарата с космодрома Байконур примерно в 20 часов по местному времени на высоте 5-6 тысяч метров появилась огромная цистерна. Она летела, медленно кувыркаясь, с запада на восток по линии сел Артыбаш-Яйлю.

По свидетельству старожилов, в Телецком озере раньше было очень много рыбы. С 50-х годов начинается резкое сокращение ее численности.

Алтайский государственный заповедник
А.Паничев обошел всю северную часть заповедника. Он сильно загрязнен обломками РН. Среди них встречаются металлические фрагменты более чем 30-летней давности. Они небольшого размера, и края их оплавлены. Свежие куски РН — большей величины и не оплавлены. Много обнаруживается деталей ракетных двигателей и тяжелых фрагментов РН весом до 70 кг. Примерно в 100 км от Телецкого озера на территории заповедника он обнаружил четыре топливных бака РН. Следов повреждения на них нет. На боках видны очереди из автоматов, но пули не пробили стенки. Огромное кладбище таких баков обнаружила во время нашей экспедиции американский эколог Элизабет Трэйси восточнее южной части Телецкого озера.

«Отделение вторых ступеней РН над Телецким озером и заповедником наносит огромный ущерб природе» — таково заключение А.Паничева. Заповедник не только засорен обломками, большими фрагментами и топливными баками РН, в нем часто из-за этого возникали пожары. В мае этого года в горах выгорело более 6 гектаров. Горели мхи, лишайники, тундровки, березки, поджечь которые обычными средствами невозможно. Граница пожара четко очерчена пятном вылившегося горючего.

Усть-Улаган. Центральная районная больница
Врачи отмечают резкие изменения в заболеваемости населения района. По существу прекратилось сращивание сломанных костей и заживление ран. У детей участились случаи врожденного уродства, несовместимые с жизныо. Такие, как отсутствие стенок живота, даже… головы! Таких уродств никогда не было в районе.

Самоубийства и болезни детей
До 1991 года — детские самоубийства чрезвычайно редкое явление. Потом — быстрый рост. В 1995 году покончили с жизныо 36 человек (из них 10 детей): 23 — отравились и 13 — повесились. И это не полный список.

Желтые дети. Впервые в этих местах появились несколько лет назад. Дети рождались желтыми и умирали в возрасте 5-6 месяцев. Этот вид врожденной патологии, правда, не получил широкого распространения.

У детей до года часто наблюдаются судорожные припадки, ларингоспазмы. Среди новых, не известных ранее, заболеваний можно назвать странные лихорадки — без признаков ОРЗ. Снизить температуру тела не удается никакими жаропонижающими средствами. Произошел рост онкозаболеваний. Рак повсюду «помолодел».

Последние четыре года наблюдается рост тяжелых форм анемии у беременных женщин. Все роды стали патологическими. Врачи Акташской больницы сообщают, что на территории врачебного участка, имеющего большую протяженность, часто выпадают желтые дожди, которые приводят к гибели картофеля. После таких осадков желтеют деревья, опадают листья.

***

Приведенные жителями и врачами Улаганского района факты мы наблюдали и в тех районах, где проводились подрывы ракет, шахт МБР, испытывались ракетные двигатели на гептиловом топливе, а также в местах дислокации дивизий ракетных войск стратегического назначения (РВСН). Обычно с действием гептила на организм человека сталкиваются в армии и на химзаводах, производящих топливо и его компоненты. Мы же впервые в мировой практике наблюдаем за действием гептила в мирной жизни.

В селе Анисимове Тальменского района Алтайского края впервые в июле 1989 года родился «желтый» ребенок. Тогда военные проводили подрывы ракет в оврагах и карьерах вокруг села. Признаки поражения детей гептилом имеются и в семьях ракетчиков — поселок Красные Сосенки Тейковского района Ивановской области. Обструктивный бронхит, бронхиальная астма, анемии. Самим ракетчикам тоже несладко: сильная головная боль — многие принимают анальгин на протяжении всего дежурства, повышенное артериальное давление, раздражительность.

На полигоне ПВО в западном Казахстане (села Азгир, Булкудук, Асан), где гептил лился рекой, широко распространены раковые заболевания и самоубийства. Но Алтаю «повезло» больше: здесь расположились полигоны Российского космического агентства и Министерства обороны. Зона загрязнения опасными компонентами ракетного топлива захватьвает не менее трех районов — Улаганский, Турочакский и Чойский, а также весь Алтайский заповедник.

Но кто у нас в стране до сегодняшнего дня (исключая местных жителей) знал о пролигоне смерти? Кто проводил здесь экологическую экспертизу, кто рассказывал населению о нависшей над ними угрозе, кто у людей спрашивал разрешение на организацию полигонов? Произошло это потому, что у нас отсутствовала система контроля за действиями военных. Чуть что, они все сваливали на космос. Прибывший в Улаганский район Герман Титов только и мог сказать: «Эти ракеты не наши». Вместе с тем американцы давно знали о существовании военного полигона. В 1984 году они сообщили о числе запущенных на территорию Улаганского района межконтинентальных баллистических ракет, каждая из которых имела около тонны остаточного гептила.

Само воздействие ракетного топлива на людей и природу тщательно скрывалось на протяжении 40 лет. Не от американцев — от своих сограждан. Не уберегали от болезней, а по сути обрекали на медленное, мучительное вымирание.

В результате нанесен ущерб Алтаю и всей Западной Сибири. Ведь в районе полигонов космического агентства и Министерства обороны формируются сети многоводных рек-великанов — Оби и Енисея. В США, Канаде подобные районы являются строго охраняемыми территориями, на которых запрещена всякого рода хозяйственная деятельность. У нас же в период коммунистического правления эти территории, населенные малыми народами, — по сути дела национальные парки России — превращены в страшные полигоны.

Начинающаяся реформа армии, думается, должна не только повысить ее профессионализм, боеготовность, но и обеспечить защиту жителей страны, природы от произвола военных. За армией должен осуществляться экологический контроль, причем общественный, а не только силами военного экологического управления, подчиненного Министерству обороны, как сегодня. Конечно же, правительство обязано в конце концов взять на себя расходы на возмещение ущерба, нанесенного природе и людям в годы большевистского режима.

В.ЛУПАНДИН,
доктор медицинских наук

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

***********************************************************************************
ПРОБЛЕМЫ ХИМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ — ХИМИЯ И ЖИЗНЬ
***********************************************************************************
Сообщение UCS-INFO.87,  15 октября 1996 г.
***********************************************************************************

ФИРМЕННОЕ БЛЮДО «ВОДОКАНАЛА»

«Невское время», 2 декабря 1993 г.

У меня зазвонил телефон. Снимаю трубку и слышу: «Эх вы, экологи липовые! Почитаешь ваши статьи — впору в гроб ложиться. Между тем я точно знаю: ни с качеством питьевой воды, ни с очисткой стоков проблем в городе давно нет». Интересуюсь, откуда товарищ почерпнул столь бесценную информацию. Оказывается, из серии передач радиостудии «Контакт». Крайне заинтригованная, вечером того же дня я включила радио и получила солидную порцию не слишком съедобного блюда — «утки по-водоканальски».

Вот главный инженер объединения «Водоканал» Сергей Гумен уверяет нас в том, что сточные воды в Петербурге проходят великолепную очистку , а образующийся в результате осадок не представляет из себя ничего страшного. Между тем в отличие от цивилизованных стран промышленные и коммунально-бытовые стоки у нас чистят вместе. По мнению специалистов, технологии очистки подобных коктейлей в мире не существует. Но даже после такой «очистки» часть опасных веществ все же выпадает в осадок.

Мало того, что осадок содержит всю таблицу Менделеева, в нем встречаются практически все виды патогенных микрооганизмов и вирусов, — говорит Галина Алексеева, зксперт временной депутатской комиссии Петросовета по провеоке деятельности объединения «Водоканал«.- Работавшие с нами специалисты Сангига обнаружили в осадке возбудителей столбняка. газовой гангрены, острых кишечных инфекций, полиомиелита, гепатита «А». По бактериологическим характеристикам отходы наших очистных относятся к объектам высшей степени загрязнения.

Если бы осадок хранился, как полагается, — в металлических контейнерах, уложенных в свою очередь в бетонные бункеры — пожалуй, он и впрямь не представлял бы для нас ничего страшного. Но в том-то и дело, что осадок лежит под открытым небом, на территории с болотистой почвой и может как испаряться, так и проникать в глубь земли. А ведь прямо под полигоном для хранения осадка располагается «линза» чистейшей подземной воды — единственный наш источник питья в случае возможного заражения наземных водоемов!

Вернемся к радиопередачам. Уже знакомый вам Сергей Гумен доказывает, что питьевая вода в Петербурге настолько хороша, что ее можно безбоязненно пить сырой. В подтверждение этих слов Кирилл Фридман из Горсанэпиднадзора сообщает, что наша питьевая вода полностью соответствует ГОСТу. Разумеется, соответствует, только вот какому ГОСТу? Заглянем в отчет временной депутатской комиссии по проверке деятельности ТПО «Водоканал». В документе скаэано: «Именно ГОСТ и создает иллюзию высокого качества питьевой воды. Согласно международным нормам, в частности рекомендациям ВОЗ, питьевую воду нужно оценивать не менее чем по 40 показателям. Наш ГОСТ оценивает воду всего по 20 показателям, а из списка ВОЗ — лишь по одному. Только 30% проб невской воды соответствовало требованиям, предъявляемым бактериологами к источникам водоснабжения. Весьма показательно, что в 1991 году почти в 10% случаев в водопроводной воде, взятой иэ кранов, обнаружен вирус гепатита «А». На запрос экологов специалисты Института токсикологии ответили: «Водопроводная вода в Санкт-Петербурге, если ее не кипятить, опасна для человеческого здоровья».

Выслушав оду «водоканальцев» нашей питьевой воде, какой-то горожанин осведомился, почему столь великолепная вода порой столь дурно пахнет. Товарищи из обьединения немного подумали и сказали: «Ничего подобного мы не замечали, но если что, звоните». То, чего упорно не хотят замечать работники «Водоканала», без труда обнаружили работавшие у нас в прошлом году американские экологи. Побывав в районе главного водозабора Петербурга, эксперты увидели огромное количество падких на отходы чаек. И немудрено: чуть выше по течению находится выпуск не прошедшей даже примитивной очистки канализационной воды.

Суть происходящего ясна как день. Сейчас городской суд рассматривает дело по иску директора международного центра «Юристы за экологию» Константина Рябчихина к объединению «Водоканал». Желая укрепить свои позиции, объединение перешло в атаку. И, на мой взгляд, проиграло. У многих фирменное блюдо «Водоканала» вызвало несварение желудка. «Мой ребенок от не пропущенной через фильтр воды покрывается сыпью. Кошка эту воду отказывается пить вовсе. А работники „Водоканала“ уверяют нас, что сырая вода в Петербурге — хоть куда. Ей-богу, господа, врите, да знайте же и меру!»- сказал один рассерженный горожанин. Звучит зло, но справедливо.

* * *

Мы сознательно избрали в качестве примера «водоканальской» тематики не очень новую статью питерской газеты, чтобы обнажить систему аргументов. За отчетный период не изменилось ничего. Новый, более полный и строгий (совсем как у ВОЗ), документ СанПиН «Требования к качеству воды централизованного хозяйственно питьевого водостабжения» разработан был нашей санитарной наукой давно и должен был войти в действие с 1 января 1995 г. Но не вошел. Наш «независимый» Госкомсанэпиднадзор заменил его ежегодными пресс-конференциями и прочей информационной буффонадой на тему, что питьевая вода у нас плохая. А теперь и Госкомсанэпиднадзор РФ стал «зависимым». А питерский «Водоканал» живет своей жизнью. Как и все остальные «Водоканалы» страны. На глазах у санэпиднадзоров.

Экологическим активистам — на заметку. «Примешь ты смерть» не от коня своего и не от истощения озонового слоя или же изменения климата планеты.

От наших коммунальных служб — горсвалок и горводоканалов.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

***********************************************************************************
ПРОБЛЕМЫ ХИМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ — ХИМИЯ И ЖИЗНЬ
***********************************************************************************
Сообщение UCS-INFO.86,  6 октября 1996 г.
***********************************************************************************

ОБЕЗВРЕЖИВАНИЕ ТОКСИЧНЫХ ОТХОДОВ

Вышел в свет и рассылается подписчикам перевод книги двух авторов из США Доусона Г. и Мерсера Б. под этим названием (оригинал был опубликован в США в 1986 г., сокращенный перевод Овчаренко В.А. выходит в России только в 1996 г., Москва: Стройиздат, 288 с.).
На обложке написано, что книга предназначена «для научных и инженерно-технических работников научно-исследовательских и проектных организаций». Если судить по тиражу (1000 экз.), число адресатов шире.

Стройиздат, 101441 Москва, Долгоруковская, 23а,
АООТ «Политех-4», (129110 Москва, Б.Переяславская, 46).

С О Д Е Р Ж А Н И Е
1. Проблема размещения установок по переработке опасных
промышленных отходов…………………………………………………………. З
1.1. Введение……………………………………………………………………… 3
1.2. Технические проблемы подбора площадки………………………………. 5
1.2.1. Критерии выбора площадок………………………………………………. 6
1.2.2. Применение критериев выбора площадки…………………………….. 18
1.2.3. Существующие системы выбора площадок………………… 35
1.2.4. Общественное признание………………………………………….. 38
1.2.5. Финансовые аспекты…………………………………………………. 53
2. Промышленность по переработке опасных отходов…………. 56
2.1. Введение……………………………………………………………………… 56
2.2. Формированне отрасли…………………………………………………. 57
2.3. Становление отрасли……………………………………………………. 58
2.4. Перспективы развития………………………………………………….. 58
2.4.1. Рынок отходов……………………………………………………………. 72
2.4.2. Прототип перерабатывающей установки…………………….. 76
2.4.3. Выбор внутренней или внешней переработки отходов… 83
3. Заброшенные места захоронения…………………………………….. 92
3.1. Введение………………………………………………………………………. 92
3.2. Исследование проблемы заброшенных площадок…………. 93
3.3.Оценка экологической опасности заброшенных                             площадок……………………………………………………………………………. 102
3.4. Оценка переноса загрязнителей…………………………………… 115
3.4.1. Нейтрализация площадок…………………………………………… 122
4. Перевозки опасных отходов……………………………………………..136
4.1. Введение…………………………………………………………………….. 1З6
4.2. Транспортная индустрия……………………………………………… 138
4.2.1. Перевозчики отходов………………………………………………… 139
4.2.2. Восстановление бочек………………………………………………..141
4.2.3. Регулирование транспортировки отходов…………………… 145
5. Процессы переработки опасных отходов………………………… 155
5.1. Введение…………………………………………………………………….. 155
5.2. Выбор процесса обработки сточных вод……………………… 157
5.3. Разделение твердой и жидкой фаз……………………………….. 160
5.4. Химическая обработка…………………………………………………. 168
5.5. Осаждение — коагуляция — хлопьеобразование………….. 173
5.6. Окисление — восстановление……………………………………….181
5.7. Ионообмен…………………………………………………………………….184
5.8. Биологическая обработка…………………………………………….. 185
5.9. Переработка и захоронение опасных отходов в
земле (складирование)…………………………………………………………191
5.10. Физические методы отделения растворенных
загрязнителей……………………………… ……………………………………..192
5.11. Затраты на переработку сточных вод…………………………. 207
6. Сжигание опасных отходов……………………………………………… 211
6.1. Введение……………………………………………………………………… 211
6.2. Химические и физические особенности процесса
горения………………………………………………………………………………. 212
6.3. Типы инсинераторов (камеры сгорания для отходов)……. 221
6.4. Различные устройства по сжиганию отходов………………… 226
6.5. Затраты на сжигание опасных отходов…………………………. 229
7. Захоронение на свалках………………………………………………….. 230
7.1. Введение……………………………………………………………………… 230
7.2. Проектирование свалок………………………………………………… 231
7.3. Эффективность систем покрытия………………………………… 240
7.4. Оценка влияния вымывания загрязнителей на
качество грунтовых вод……………………………………………………… 245
7.5. Материалы, применяемые для покрытия………………………. 247
7.6. Система контроля за качеством грунтовых вод…………….. 250
7.7. Метод фиксации и заключения отходов в капсулы………… 254
8. Захоронение в океане и глубоких скважинах……………………. 257
8.1. Введение……………………………………………………………………… 257
8.2. Работы по захоронению в океане………………………………….. 259
8.3. Операции по закачке отходов в глубокие скважины ……… 261
8.4. Затраты на захоронение в океане и при закачке в
глубокие скважины……………………………………………………………… 268
Список литературы…………………………………………………………….. 282

* * *

Не проходите мимо. Знание пригодится.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

***********************************************************************************
ПРОБЛЕМЫ ХИМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ — ХИМИЯ И ЖИЗНЬ
***********************************************************************************
Сообщение UCS-INFO.85,  4 октября 1996 г.
***********************************************************************************

ПОЖАРЫ НАД СТРАНОЙ

Это не метафора В.Высоцкого.
Вот сообщение, только что пришедшее по линии Союза «За химическую безопасность».

«3 октября 1996 г. В Камбарке на базе произошел пожар. По предварительным данным, хранилище не пострадало. Сгорели средства защиты и т.п. Это случилось вчера или позавчера. Население, похоже, оповещено не было. Подробности уточняются.»

На военно-химической базе в Камбарке (Удмуртия) хранится люизит — отравляющее вещество кожно-нарывного действия. Разлит он по цистернам. Разлит давно, еще в начале 1950-х годов, когда было построено второе поколение хранилищ для второго же поколения люизита (послевоенного, созданного в Дзержинске по непрерывной технологии). Всего в Камбарке складировано 6400 тонн люизита в 80 цистернах. Если что — мало не покажется.

До люизита на базе хранился иприт — тоже ОВ кожно-нарывного действия. С ним поступили так. Большую часть увезли в цистернах на юг Казахстана и на полигоне в степи недалеко от поселка Арысь сожгли в-открытую. Оставшиеся загустевшие и нетранспортабельные примерно 2000 тонн иприта сожгли в Камбарке прямо на месте, тоже в-открытую. Несколько участников той операции дожили до наших дней, вестимо, без социальной заботы — ни со стороны военно-химического генерала Петрова, ни со стороны цивильного г-на Меликьяна. О том, что при сжигании иприта на месте образовалось несусветное количество высоко токсичного диоксина, нынче никто слышать не хочет. А ведь время полураспада диоксина в почвах — лет этак 15.

Грунт на базе в Камбарке в Удмуртии песчаный, глубина залегания грунтовых вод под базой от 1 до 5 метров. Соседи рядом — Башкирия (поселок Амзя в 6 км) и Татария (чуть подальше).

Чтобы понять, что там с противопожарной безопасностью, вот отрывок из статьи, опубликованной в 1993 году в местной газете «Камская новь» достаточно спокойным шефом местного природоохранного комитета: «Началось подтопление территории грунтовыми водами. Вода попала в считавшиеся герметичными колодцы-ловушки для сбора люизита при аварийных ситуациях. Когда завозили емкости и люизит в Камбарку, то гидрогеологических изысканий никто не проводил. Иначе емкости с люизитом из-за близких грунтовых вод не были бы расположены в этом месте. Существующие хранилища не подлежат капитальному ремонту без опасности повредить емкости, в них нельзя сделать систему вентиляции и пожаротушения».

В Москве «отвечает» за безопасность военно-химической базы в Камбарке генерал-полковник Петров С.В. Он уже почти 8 лет возглавляет войска, которые будто бы защищают нас от химического нападения вероятного противника. Секретную Ленинскую премию по биологическому оружию генерал выписал себе тогда же, когда это сделал генерал Кунцевич по химическому оружию — весной 1991 года. Недавно в одном журнале генерал Петров написал: «Меньше знаешь — крепче спишь». Это он про нас, интересующихся, написал, поскольку мы требуем права доступа экологических активистов на химическую базу, чтобы своими глазами убедиться, что с хранением и пожаробезопасностью там порядок.

На одном закрытом совещании, в отсутствие «посторонних», генерал Петров недавно выразился в том смысле, что экологически активисты настолько распоясались, что сообщают направо и налево географические координаты военно-химических баз вплоть до минут и секунд. Чтобы это его сетование не пропало втуне, сообщаю всем желающим координаты арсенала люизита в Камбарке, где пожар чуть-чуть не дошел до цистерн с люизитом:

северная широта: 56 градусов, 15 минут, 48 секунд,
восточная долгота: 54 градуса, 16 минут, 9 секунд.

А еще необходимо всем знать важную «государственную тайну», которую тщательно скрывают от нас наши сограждане в погонах: люизит из Камбарке нельзя использовать против вероятного противника — нет средств доставки, люизитом из Камбарки побрезгует даже самый непритязательный террорист — себе дороже. Люизит из Камбарки — это химическое оружие против своих, в первую очередь жителей Удмуртии, Башкирии и Татарии.

Два года назад кандидат технических наук Петров С.В. своим рескриптом утвердил для Камбарки «технологию» ликвидации люизита: после уничтожения 6400 тонн люизита на месте должны остаться высоко токсичные мышьяковые отходы. Желающий может посчитать — это 1% от 6400 тонн. На 23 тысячи жителей Камбарки хватит. Экологических активистов к оценке этой «технологии» г-н Петров не подпускает — только приблатненную профессуру.

А что же небезызвестный «Green Cross»? Он недавно оплатил в швейцарских франках создание живой карты Камбарки. На карте показаны все мыслимые чрезвычайные ситуации в динамике. Показаны и действия властей «по их локализации и по обеспечению безопасности населения». Красивая карта, только в России все не так: когда в жизни доходит до пожара, о населении как-то забывается.

* * *

В начале этих заметок В.Высоцкий был процитирован во множественном числе. Положение за последние 5 месяцев таково.

Во время пожара, случившегося 6 мая 1996 года возле поселка Мирный в Кировской области, сгорел торфобрикетный завод. День Победы жители провели на пожаре, только поэтому огонь не дошел до двух более серьезных объектов: первый — военно-химическая база в поселке Марадыковский, там хранятся авиационные боеприпасы для вероятного противника, в том числе кассетные (это где отравляющее и взрывчатое вещества находятся в одном корпусе и ждут пожара); второй — испытательная база бактериологического оружия Киров-200 (там до самого последнего момента работали над тем, что было запрещено международной Конвенцией 1972 года о запрещении биологического и токсинного оружия, ратифицированной Верховным Советом СССР в 1975 году). От пожара до обоих объектов оставались километры. Повезло.

Во время пожара, случившегося на разъезде Мыслец (Чувашия) 14 мая 1996 года, сгорело 24 вагона. Среди них были 3 цистерны с фенолом и много цистерн с дизельным топливом. Странный это был пожар: от него люди и животные страдают почему-то до сих пор. Компенсации, конечно же, нет. Во время того пожара НЕ сгорели два «секретных» вагона. Мнения разделились: одни говорят, что там были боеприпасы, другие — токсичное ракетное топливо. Повезло.

Вот и в Камбарке (Удмуртия) вновь повезло.

Везучая у нас страна.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

***********************************************************************************
ПРОБЛЕМЫ ХИМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ — ХИМИЯ И ЖИЗНЬ
***********************************************************************************
Сообщение UCS-INFO.84,  29 сентября 1996 г.
***********************************************************************************

СОГЛАШЕНИЕ
между Правительством Российской Федерации и Кабинетом Министров Чувашской Республики о разграничении полномочий по уничтожению или конверсии объектов по производству химического оружия в акционерном обществе «Химпром» и ликвидации последствий производства химического оружия на территории Чувашской Республики.

Правительство Российской Федерации и Кабинет Министров Чувашской Республики, именуемые далее Сторонами, руководствуясь Договором о разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти Чувашской Республики, договорились о нижеследующем:

Статья 1
Стороны определили, что целью настоящего Соглашения является:
— разграничение полномочий при выполнении международных обязательств Российской Федерации в области химического разоружения в части мероприятий, осуществляемых на территории Чувашской Республики;
— повышение ответственности Сторон за обеспечение безопасности граждан и защиты окружающей среды при проведении работ по уничтожению или конверсии объектов по производству химического оружия в акционерном обществе «Химпром», а также ликвидации последствий этого производства на территории Чувашской Республики.

Статья 2
Стороны договорились, что Правительство Российской Федерации осуществляет следующие полномочия:
а) организует:
разработку и реализацию с участием Чувашской Республики в установленном порядке Федеральной целевой программы уничтожения или конверсии объектов по производству химического оружия и ликвидации последствий этого производства в части, касающейся акционерного общества «Химпром» и прилегающей к нему территории;

проведение работ по обеспечению безопасности хранения и содержания имеющегося технологического оборудования для производства химического оружия до начала уничтожения этого оборудования в акционерном обществе «Химпром»;

государственный контроль и обеспечивает условия для проведения международного контроля за работами по химическому разоружению;

создание системы экологического мониторинга санитарно-защитной зоны объектов по производству химического оружия в акционерном обществе «Химпром»;

с участием Чувашской Республики комплексное экологическое, санитарно-гигиеническое и медицинское обследование территории санитарно-защитной зоны объектов по производсгву химического оружия в акционерном обществе «Химпром» и при необходимости близлежащих к акционерному обществу «Химпром» территорий;

с участием Чувашской ’Республики при необходимости экспертизу методов и технологий уничтожения технологического оборудования, отдельных зданий и сооружений объектов по производству химического оружия и ликвидации последствий производства этого оружия, а также государственные технические, санитарно-гигиенические и экологические экспертизы на всех этапах проведения указанных работ;

б) осуществляет обеспечение территориальных органов по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям силами и средствами, необходимыми для предупреждения чрезвычайных ситуаций при проведении работ по уничтожению технологического оборудования, отдельных элементов зданий и сооружений объектов по производству химического оружия, а также дпя проведения экологических мероприятий по реабилитации территории санитарно-защитной зоны объектов по производству химического оружия в акционерном обществе «Химпром» и при необходимости за ее пределами в случае загрязнения этой территории токсичными химикатами, относящимися к химическому оружию;

в) обеспечивает разработку и утверждение в установленном порядке: инструктивно-методической документации, регламентирующей медико-гигиенические и экологические аспекты безопасности проведения работ по ликвидации последствий производства химического оружия;

документации по клинике, диагностике и лечению заболеваний, связанных с поражением отравляющими веществами (токсичными химикатами, относящимися к химическому оружию);

документации по экспертизе трудоспособности граждан, пострадавших от воздействий этих веществ;

охрану здоровья граждан и защиту окружающей среды;

социальную защиту граждан, занятых на выполнении указанных работ, а также граждан, получивших увечья или профессиональные заболевания при производстве химического оружия;

организацию на федеральном уровне надзора и контроля за проведением указанных работ;

привлечение специальных подразделений федеральных органов исполнительной власти при возникновении чрезвычайных ситуаций, могущих привести к поражению населения токсичными химикатами, относящимися к химическому оружию, а также нанести вред окружающей среде;

возмещение ущерба, причиненного здоровью граждан, вследствие вредных воздействий, связанных с производством химического оружия;

предоставление компенсаций и льгот акционерному обществу «Химпром» при проведении работ по уничтожению или конверсии объектов по производству химического оружия;

г) определяет:
порядок и источники финансирования мероприятий по выполнению работ по уничтожению или конверсии объектов по производству химического оружия в акционерном обществе «Химпром» и ликвидации последствий производства этого оружия на территории Чувашской Республики;

порядок предоставления социально-экономических льгот и компенсаций гражданам, занятым на работах по уничтожению или конверсии объектов по производству химического оружия, а также ликвидации последствий производства этого оружия.

Статья 3
Стороны договорились, что Кабинет Министров Чувашской Республики осуществляет следующие полномочия:

а) обеспечивает проведение мероприятий в области охраны здоровья граждан и защиты окружающей среды при проведении работ по уничтожению или конверсии объектов по производству химического оружия в акционерном обществе «Химпром» и ликвидации последствий такого производства;

б) участвует:
в разработке и согласовании проектов федеральных законов по вопросам, связанным с обеспечением безопасности граждан и защиты окружаюшей среды при выполнении работ по уничтожению или конверсии объектов по производству химического оружия и ликвидации последствий их деятельности на территории Чувашской Республики;

в организации и проведении экологического мониторинга окружающей среды в санитарно-защитной зоне объектов по производству химического оружия в акционерном обществе «Химпром» и при необходимости за ее пределами;

в подготовке предложений Правительству Российской Федерации по предоставлению социально-экономических льгот и компенсаций гражданам, занятым на работах по уничтожению или конверсии объектов по производству химического оружия и ликвидации последствий их деятельности в акционерном обществе «Химпром’, а также гражданам, получившим увечья или профессиональные заболевания при производстве химического оружия;

в определении видов компенсаций и льгот, предоставляемых акционерным обществом «Химпром» при проведении работ по уничтожению или конверсии объектов по производству химического оружия;

в организации и проведении технических, санитарно-гигиенических и экологических экспертиз на всех этапах проведения работ по уничтожению или конверсии объектов по производству химического оружия и ликвидации последствий производства этого оружия;

в оказании медицинской помощи гражданам, подвергшимся воздействию токсичных химикатов, относящихся к химическому оружию;

в осуществлении государственного контроля за работами, связанными с уничтожением или конверсией объектов по производству химического оружия;

в разработке инструктивно-методической документации по клинике, диагностике и лечению заболеваний, связанных с отравлением отравляющими веществами (токсичными химикатами, относящимися к химическому оружию);

в экспертизе трудоспособности граждан, пострадавших от воздействия токсичных химикатов, относящихся к химическому оружию при проведении работ при производстве химического оружия;

в) организует:
контроль за здоровьем граждан, работающих на территории санитарно-защитной зоны объектов по производству химического оружия в акционерном обществе «Химпром»;

информирование органов местного самоуправления, общественных объединений и граждан о состоянии окружающей среды в пределах санитарно-защитной зоны объектов по производству химического оружия в акционерном обществе «Химпром».

Статья 4
Внесение изменений и дополнений в настоящее Соглашение производится Сторонами на основе дополнительных соглашений и протоколов.

Споры по осуществлению полномочий между Правительством Российской Федерации и Кабинетом Министров Чувашской Республики в вопросах выполнения работ в области химического разоружения, в том числе уничтожения или конверсии объектов по производству химического оружия в акционерном обществе «Химпром» и ликвидации последствий производства химического оружия на территории Чувашской Республики, разрешаются с использованием согласительных процедур.

В случае недостижения согласованного решения споры разрешаются в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации.

Статья 5
Настоящее Соглашение является неотъемлемой частью Договора о разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти Чувашской Республики и вступает в силу со дня его подписания, заключается сроком на 5 (пять) лет и автоматически продлевается на последующие пятилетние периоды, если ни одна из сторон не заявит другой Стороне путем письменного уведомления за 6 (шесть) месяцев до истечения соответствующего срока о своем желании прекратить его действие.

Настоящее Соглашение заключено в г.Москве 27 мая 1996 г. в двух экземплярах, по одному дпя каждой Стороны.

За Правительство Российской Федерации
В.ЧЕРНОМЫРДИН.
За Кабинет Министров Чувашской Республики
Э.АБЛЯКИМОВ.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

***********************************************************************************
ПРОБЛЕМЫ ХИМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ — ХИМИЯ И ЖИЗНЬ
***********************************************************************************
Сообщение UCS-INFO.83,  21 сентября 1996 г.
***********************************************************************************

АНАТОМИЯ ГОРОДСКИХ СВАЛОК СВЕРДЛОВСКА
(к предстоящему на будущий год 275-летию г.Екатеринбурга)

Это мысленное путешествие стоит начать после сытного ужина и последующей уборки со стола. Когда захлопнется крышка помойного ведра, садись на велосипед и отправляйся вслед за продуктами своей жизнедеятельности. На языке коммунальной службы они называются твердыми бытовыми отходами (ТБО).

Официально регламентированный путь ТБО лежит в два противоположных конца города: так называемые полигоны «Широкая Речка» и «Северный». Это гигантские «курганы» площадью 41 га и 50 га, высотой до 8-10 м. Бытовой мусор накапливается здесь в немалом объеме: на первой — до 6 млн.куб.м.; а на второй, основной, — до 8 млн.куб.м., и ежесуточно этот объем увеличивается на 6 тыс. куб.м.

Но если бы только бытовой. К примеру, «Северный» полигон — это своеобразный узел «помоечной» связи 311 промышленных предприятий г.Екатеринбурга и В.Пышмы, которые свозят сюда промышленные отходы. И также в немалом количестве — до 20 тыс.т в год.

Специальные машины доставляют ТБО, сваливают (на так называемые карты), а потом бульдозеры утюжат поверхность, пока не уплотнят до предельно возможного. И на этом утилизация отходов со стороны человека заканчивается. Затем включаются в процесс микроорганизмы, которые перерабатывая органические вещества, выделяют огромное количество энергии, что в конце концов разогревает внутренность свалки до температуры горения. В один прекрасный момент свалка самовозгорается и над ней появляется пар. А когда бактерии «раскочегарят» мусор до кондиции тлеющего табака в трубке, свалка начинает дымить. И тогда наша атмосфера обогащается всевозможными газами и мельчайшими частицами. Немецкие специалисты определили, что 1 куб.м. разлагающейся смеси бытовых и промышленных отходов поставляет в окружающую среду до двух граммов (!) самых ядовитых соединений

Примечагельно, что состав газа зависит от возраста свалки. Вообще они живут очень долго, и, как доказали американские ученые, газогенерация старых свалок может длиться 100 лет. Полупериод, т.е. время, в течение которого выделение газа уменьшается в 2 раза, может достигать 25 лет. В среднем из одной тонны мусора в год выделяется 10 куб.м.газа. Но все ведь определяется внутренним содержимым свалки.

В большинстве стран мира отходы сначала разделяются по видам, а потом сжигаются, перерабатываются или утилизируются на специальном полимерном защитном покрытии, предотвращающем загрязнение окружающей среды. Японцы, например, чтобы себя обезопасить, издали закон, категорически запрещающий утилизировать вместе бытовые отходы и любые промышленные (или технические), содержащие пластмассу, резину, полимерные материалы, текстиль, красители, детали бытовой аппаратуры и т.д.

А мы полистаем страницы отчета товарищества «Экостарт»: «Содержание тяжелых металлов в твердых бытовых отходах, образующихся в жилищном секторе и на предприятиях культурно-бытового назначения г.Екатеринбурга». Что обнаружили москвичи в наших отбросах? Оказывается, на 43% ~ наши отходы состоят из выброшенной в помойное ведро… пищи. Во как здорово живет нищий и голодный Урал! Сами помрем, но умереть с голоду микроорганизмам, тараканам и всяким прочим тварям не дадим! А может пища такая, что ей место в помойном ведре? На втором месте следует бумага — до 22%. Третье место занимает битое стекло (9,2%), далее следуют черные металлы (7%), пластмассы (до 5,4%), текстиль (4,7%), деревянные материалы (5%), кости (1,9%), керамика (1,3%), цветные металлы (0,9%). Естественно, перечисленные виды отходов содержат все химические элементы таблицы Менделеева, в том числе наиболее токсичные: ртуть, свинец, кадмий, мышьяк, хром.

Из этого краткого перечня следует очень простой вывод. Каждый день, в среднем до 55 т промотходов и до 5 тыс.куб.м. бытовых поставляются на одну из пяти «адских кухонь» под названием полигон «Северный». После тщательного перемешивания «вкуснейший обед» для микробиологической живности считается приготовленным. Чтобы она (живность) не дай бог, не подохла раньше времени, эту адскую смесь пересыпают строительным мусором и поплотнее укатывают бульдозерами в тело свалки. Каждые сутки ее поверхность подрастает на 2-3 см, а по проекту свалка должна прибавить к 8 метрам еще 14!

Полигон «Северный» не одинок. Если взобраться на самую высокую точку этой горы отходов, то буквально рядом мы увидим следующую гору. А за ней вдали вырисовывается еще одна. Этакий холмистый ландшафт.

Здесь, на площади 25-30 кв.км. в окрестностях пос.Красногвардейский, Красный, Зеленый Бор, Садовый сосредоточено 5 громадных свалок, в том числе могильник радиоактивных отходов и жидких высокотоксичных. Это десятки миллионов тонн отбросов производства и человеческой деятельности. Две свалки принадлежат «отцу» всех заводов — Уралмашу.

А в «долинах» этой «горной страны» отбросов располагаются садово-огороднические товарищества и кооперативы. В какой стране увидишь такое!

Теперь перенесемся на юг, в окрестности пос.Горный Щит. Тут и там мы видим строящиеся дачные кооперативы. У многих уже посажены деревья, — заботливые руки горожан окультуривают под сады-огороды участки. Птички щебечут, урожай поспевает. Идиллическая картина,

Я бы и сам запел вместе с ними от счастья, если бы не знал, что наша заботливая власть отвела под дачные участки громадные свалки бытовых и промышленных отходов. Одна из них площадью 47,5 га числится как полигон промбытовых отходов завода РТИ, а другая (25 га) — как свалка ТБО в отработанном карьере «Горнощитский» с расположенным на ней коллективным садом «Родничок».

Процитирую выдержку из отчета М.Широкова и В.Сабурова «Исследование состояния городских свалок г.Екатеринбурга» (1993 г. стр.64): «… Основными видами промотходов, вывозимых для захоронения являются: отходы губчатых изделий (1000 т/год), эбонитовых изделий (280 т/год), крошка изоляционной ленты (90 т/год), мешки бумажные (30 т/год). Бумажные мешки использовались для транспортировки и хранения компонентов, входящих в рецептуру приготовления резины, в частности, токсичных, таких как цианаты, калтакс, альтакс, этилцинат, стеарат цинка, ацетоанил, тиурам, диофен».

«… Содержание в почве под свалкой элементов достигают значений (мг/кг): Cu-900; Рb-200; Zп-10000; Сd-50; Sп-30…». «… В составе почво-грунтов содержание ртути превышает фон в 20-290(!) раз»; «… в подвальных помещениях домов в коллективном саду обнаружены высокие концентрации сероводорода (до 0,018 мг/ куб.дм.) и аммиака (до 0,12 мг/куб.дм.).

Выводы делайте сами.

Продолжим экскурсию по окрестностям нашего города в восточном направлении, по дороге, соединяющей Полевской и Челябинский тракты. За небольшим лесом справа открываются взору громадные вертикально стоящие цистерны. Это нефтебаза объединения «Екатеринбургнефтепродукт». Уникальный объект. И знаменит он тем, что под ним из-за утечек сформировалось целое месторождение нефтепродуктов, в т.ч. чистейшего бензина. С востока к нему примыкают маслоотстойники, от которых из-под тела дамбы во все стороны текут нефтеручьи.

Этот пейзаж врубился в память как клин в топор. Все низины в ландшафте заняты непонятной жидкостью с ярко-оранжево-красно-фиолетовой поверхностью, берега оконтурены черной пленкой. Сосновый лес на склоне и уральские купавки среди травянистой зелени отражаются в этом фантастически неестественном цвете и переносят человека в какой-то ирреальный мир. И вся эта отрава питает ручей, который устремляется вдоль совхозных полей в Сидельниково и еще дальше в р.Исеть.

Поедем дальше. Километра через полтора, справа, возвышается над совхозными полями приличных размеров холм. Это, пожалуй, самый знаменитый из всех полигонов ТБО — Сидельниковская свалка. Здесь навсегда похоронены отходы санации территории Вторчермета, пос. Керамический завод и 32-го военного городка после аварии в том, злополучном, 1979 г. И хоть бы знак какой для бомжей стоял, мол, обживать эту помойку опасно для жизни! Но нет ни ограды, ни знака. Любой желающий покопаться может попасть сюда с четырех сторон света.

В моей памяти всплывает дата 15 апреля 1994 г., которую вполне можно записать как мой второй день рождения. В первой половине дня я проводил обследование старых свалок Южной окраины Екатеринбурга. Перед поворотом наша машина остановилась. На краю свалки гудел бульдозер МП «Водоканал», укатывая иловые осадки с Южных очистных сооружений. Ну, думаю, обычная помойка. Прихватив емкость для отбора проб, отправился ее обследовать. Внимание привлек пар, исходящий из низины. Подхожу поближе: яма размером 50×30 м в форме эллипса, глубина метра 3, на дне зелень пробивается, вода талая. Недолго думая, я — вниз. Но буквально через секунду в нос ударил какой-то специфический запах и почти мгновенно внутри начались неприятные судорожные ощущения.

Инстинкт сработал молниеносно. Вылетев как пуля, я пробежал метров 50, отдышался. Голова кружилась, началась сильная тошнота… Кое-как доплелся до машины, минут 20 приходил в себя, пока затихли боли в животе. Окончательно оправился через час.

Несомненно, что эта свалка впитала в свое тело след «Сибирской язвы» 1979 г. На собственном опьгге я убедился, что достаточно 5-10 минут подышать ее испарениями, чтобы вероятнее всего через 2-3 суток «отдать концы». То, что свалка испускает какой-то газ, вызывающий эффект паралитического действия — факт, не вызывающий сомнения. Остается маленький вопрос: когда же ею займутся природоохранные службы?

Дышат, парят холмы отходов Сидельниковской свалки, а кругом — «благодатные» совхозные поля и пастбищные земли. Расти картошечка, пропаривайся! Тогда уж точно твои едоки получат прямой пропуск к праотцам.

Продолжим велопутешесгвие по объездной дороге, соединяющей Химмаш и пос.Уктусский. Эти окрестности богаты неорганизованными помойками, их тут десятки. Но наш путь лежит к официально действующему скотомогильнику.

Проезжаем мимо длинного холмика высотой метра 3; уже заросшего кустарником. Это так называемая Оружейная свалка, куда свозили отходы с военных заводов со времен войны. Вот и приехали. Сразу за холмиком открывается панорама вырубки с траншеями. Это и есть скотомогильник. Здесь происходит уничтожение бездомных собак и кошек. Этим занимается бригада из 2-х человек, которая тут же в деревянном доме на берегу затопленного карьера и живет.

Процедура не из приятных. Попытаюсь воспроизвести процесс со слов бригадира. Бездомных голодных барбосов сначала умерщвляют с помощью отравленного корма, потом сбрасывают в специально выкопанные траншеи и там они «вылеживаются» до следующей порции своих собратьев. Но кое-кому не суждено превратиться в пепел. Иногда клетку с псами поджидают голодные «бомжи». И как только свежее мясо поступает на утилизацию, оно используется этими полулюдьми по назначению.

Но вот траншея заполнилась, ее содержимое обливается соляркой и поджигается. Естественно, атмосфера обогащается очередным выбросом газовой отравы. То что не горит (кости) — закапывается. И процесс начинается сначала.

Еще один момент в этом сюжете. Рядом со скотомогильником, в лесу, находится спецшкола ФСБ. И, между прочим, с подветренной стороны этой адской кухни. Представляешь, читатель, каким газовым ароматом уже десятилетия обрабатываются ратники государственной безопасности. Кто знает, может эти «неудобства» специально включены в программу обучения.

Ну что, читатель, от этого велопутешествия тебя, наверное, уже тошнит? Но все равно стоит побывать еще на одной уникальной старой свалке промышленных отходов. Она знаменита тем, что на ее теле выстроена… Ни за что не догадаетесь.

В не столь давнее время развитого социализма все самое лучшее отдавали детям (по крайней мере считали, что отдают лучшее). И в 1983 г. власти города торжественно преподнесли им подарок — построенную на помойке детскую многопрофильную больницу N 9, что на Сортировке. Эта свалка была сформирована ртутьсодержащими гальваношламами Верх-Исетского завода, пересыпанными бытовыми отходами и строительным мусором, в общем объеме 40 гыс.куб.м.

Каков результат от этого подарка? Цитирую выдержку из отчета начальника Свердловского гео-экологического отряда М.Ю.Широкова (стр. 77): «Работы выполнены в виде разовых измерений паров ртути, сернистого газа, аммиака, оксидов азота, сероводорода. Пробы воздуха отбирались в подвалах восточного крыла корпуса больницы… Установлено, что повышенное содержание ртути (0,5 ПДК) отмечается во всех случаях».

Далее на стр.79 авторы отмечают, что только в трех точках количество сероводорода и аммиака в подвалах здания превышают ПДК для атмосферного воздуха, а в почвах на площадках, где играют дети, количество таких металлов как никель, хром, цинк, медь, свинец и кадмий, ПДК (для почв) не превышают. На основании этого делается вывод: «… данный факт может свидетельствовать в пользу некоторого смягчения драматизма ситуации, которая нагнетается вокруг свалки в районе ДМБ».

Не буду комментировать выводы авторов и абсурдность сравнения результатов измерений с ПДК для почв, когда речь идет о детском организме. Можно считать уже общеизвестным положением, проверенным во многих странах мира, что для беременных женщин и детей в возрасте до 6 лет (т.е. в период формирования защитных свойств иммунной системы) ПДК всех элементов и их соединений являются не более чем абстрактными символами. И не гидрогеологам и экогеохимикам надо делать вывод о смягчении драматизма в этой ситуации. Оргвывод должен сделать ты, читатель, как только твоего ребенка отправят на «лечение» помоечными испарениями. Даже если они и не пахнут.

По остальным, старьм, формально закрьтьм свалкам, мы больше путешествовать не будем. Хотя в каждой есть что-то специфическое. Мысленно пересядем с велосипеда на самолет и полетаем над городом. Что мы обнаружим?

Нашему взору представится удручающий пейзаж. Особенно впечатляют центр и районы строительства так называемого социального жилья, где рассредоточены многочисленные несанкционированные свалки. Процесс их рождения уже принял непрерывный во времени характер. Как ни стараются районные экологи их регистрировать, а коммунальные службы — убирать, они возрождаются вновь и вновь. На том же самом месте. Или в другом, но обязательно или на пустыре, либо в районах жилой застройки. Прогуляйтесь как-нибудь по бывшим кварталам улиц Циолковского, Серова, Айвазовского, что к югу от ул.Щорса. Как только от снесенного дома остается фундамент, он непременно «облагораживается» машиной-другой различного мусора. Там все есть: от резиновых покрышек до гнилых бананов.

Состав неорганизованной свалки традиционно банален. Визуальный осмотр показывает, что на 30-50% — это строительный мусор и грунт, куда входят битый кирпич, стекло, куски старого асфальта, щебе-деревянные материалы, штукатурка. Другие 50% ~ распределяются между техническими, производственными и бытовыми отходами. Здесь и пластмасса, и банки из-под краски, и резина, и полимерные углеводородсодержащие материалы, шлаки, бумага, пищевые отходы… Лучше не перечислять.

Екатеринбург можно назвать родиной народных изобретений, относящихся к способам утилизации отходов. Так, если в котлован строящегося здания выгрузили пару-тройку (а как правило больше) машин с мусором, зачем его убирать? Засыпать, и на этом месте построить то, что запроектировано. К примеру, ресторан Харбин.

Или на месте снесенных домов частного сектора образовалась помойка. И до нее дойдут руки, как только по проекту наступит стадия планировочных работ и организации рельефа. Все решается очень просто. Была свалка — была проблема. Сравняли ее бульдозером с землей — и нет проблемы! Если надо — дом жилой построим. Или детскую площадку. А в актах сдачи-приемки отметим: вертикальная планировка рельефа выполнена в полном (помоечном) объеме.

Ну а если свалка неожиданно появляется где-нибудь поперек запроектированной дороги, особенно если мелкая, кубометров на 5-10? С ней и вовсе церемониться не стоит. Под асфальт ее.

Не подумай, читатель, что я сочиняю басни. Увы, это жестокая реальность сегодняшнего дня! Прогуляйся на досуге по новому Эль-машу, Уралмашу, Сортировке, Центру, чтобы убедиться в том, что наш город строится на помойках.

Из путеводителя «По сатанинским местам Екатеринбурга»,
спецвыпуск журнала «Рынок услуг» (1996 г.)

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

***********************************************************************************
ПРОБЛЕМЫ ХИМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ — ХИМИЯ И ЖИЗНЬ
***********************************************************************************
Сообщение UCS-INFO.82,  16 сентября 1996 г.
***********************************************************************************

ХИМИЧЕСКОЕ И БИОЛОГИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ В НОВОМ УГОЛОВНОМ КОДЕКСЕ РОССИИ

Государственная Дума России приняла, Совет Федерации РФ не возразил, а Президент России 13 июня 1996 г. подписал новый Уголовный Кодекс РФ.
Теперь мы — при новом УК России, который вводится в действие с 1 января 1997 г.
Тех, кто интересуется экологическими и иными аспектами вполне нас всех касающихся проблем оружия массового уничтожения, наверняка заинтересуют две статьи. Вот они:

Статья 355. Производство или распространение оружия массового поражения.
Производство, приобретение или сбыт химического, биологического, а также другого вида оружия массового поражения, запрещенного международным договором Российской Федерации, — наказывается лишением свободы на срок от 5 до 10 лет.

Статья 356. Применение запрещенных средств и методов ведения войны.
1.
2. Применение оружия массового поражения, запрещенного международным договором Российской Федерации, — наказывается лишением свободы на срок от 10 до 20 лет.

Внимательный читатель обнаружит, что в новом УК ни обе процитированные статьи, ни какие-либо иные не содержат запрета на проведение работ по РАЗРАБОТКЕ таких видов оружия массового поражения, как биологическое (бактериологическое) и химическое.

Похоже, наши испольнительная и законодательная власти не очень ориентируются в сфере интересов страны, которой они управляют.

По БИОЛОГИЧЕСКОМУ оружию СССР подписал Конвенцию о запрещении разработки и производства биологического и токсинного оружия в 1972, а ратифицировал — в 1975 году. Россия провозгласила себя себя правопреемницей СССР в отношении всех международных обязательств, в том числе и в отношении обязательств по этой Конвенции.

Таким образом, новый УК, отказывающийся признать уголовным преступлением РАЗРАБОТКУ новых видов биологического, в том числе бактериологического оружия, — это отказ от выполнения Конвенции 1972 г. Выходит, нам не стоит принимать во внимание широко разрекламированные печатью (см., например, «Известия», 22 апреля 1992 г.) заверения Президента России Б.Н.Ельцина об отказе от бактериологическом оружия.

Неудивительно, что западные дипломаты до настоящего времени не верят в официальные заверения наших официальных представителей.

По ХИМИЧЕСКОМУ оружию Россия подписала Конвенцию о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении в 1993 г. Однако до настоящего времени Президент России так и не представил этот документ на ратификацию в Государственную Думу РФ, так что выявлять позицию последней бесполезно — нет предмета. Получается, что наши власти еще не созрели до отказа от химического оружия как средства ведения войны. Однако даже если случится чудо и Президент и Государственная Дума осуществят ратификацию Конвенции о химическом оружии, это вряд ли изменит представление всего мирового сообщества о России. Новый УК, отказывающийся признать уголовным преступлением РАЗРАБОТКУ новых видов химического оружия, — это попытка ревизии Конвенции 1993 г., доставшейся всему миру очень дорогой ценой.

* * *

Итак, пока запасы химического оружия России киснут на военно-химических базах, а новейшие формы биологического и химического оружия разрабатываются в лабораториях, у наших политиков иные хлопоты.

Осталось понять, как все это согласуется к горестным опытом, приобретенным нами вследствие экологической катастрофы, случившейся в апреле 1979 г. в Екатеринбурге (Свердловске) и приведшей к гибели от неизвестных причин множества земляков Ельцина Б.Н. Тогда преступная оплошность микробиологов в военных мундирах привела к выходу из-под контроля новейшего бактериологического оружия, однако мы не имеем ни малейшего представления о его реальных возможностях и о последствиях той катастрофы до настоящего времени.

Остается понять, как все это согласуется с не менее горестным опытом, приобретенным нами вследствие экологической катастрофы, случившейся в результате пожара в апреле 1974 г. в Новочебоксарске (Чувашия) на ПО «Химпром». Тогда преступная халатность «химиков» в цивильной одежде привела к выходу из-под контроля большой партии авиабомб, снаряженных новейшим химическим оружием, о чем мы не имеем ни малейшего представления до наших дней.

Остается понять, зачем мы держим Комитет по конвенциальным проблемам химического оружия при Президенте РФ во главе с председателем Сюткиным П.П. Может быть его просто упразднить за ненадобностью?