« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.651, 26 сентября 2000 г. *
*******************************************************************
Чистый воздух

АВТОМОБИЛЬ: СВЕТ И ТЕНИ

НОВОЕ В НОРМИРОВАНИИ ОТРАБОТАВШИХ ТОКСИЧНОСТИ И ДЫМНОСТИ ГАЗОВ
С 1 января 2000 года многие автомобилисты-любители смогли
вздохнуть с облегчением- вступили в действие изменения во всем известный
ГОСТ 17.2.2.03-87* «Нормы и методы измерения содержания окиси углерода и
углеводородов в отработавших газах автомобилей с бензиновыми двигателями».
Почему с облегчением? Да потому, что ежегодный государственный технический
осмотр, да еще с постоянно нависающей перспективой обязательного
инструментального контроля, повергал в состояние стресса не одного
владельца «пожилого» автомобиля.
Как я могу требовать от своего «старичка» ВАЗ-2103 пресловутого
1,5-процентного содержания СО на минимальных оборотах холостого хода,
если у меня в инструкции по эксплуатации черным по белому написаны 2%?
Кроме того, погоня за чрезвычайно жесткими нормативами по концентрации
токсичных веществ в отработавших газах именно на минимально устойчивых
оборотах коленчатого вала двигателя создавала во многом видимость борьбы
за экологическую безопасность автомобиля. Много ли времени реально
работает двигатель на этом режиме? Не говоря уже о небольшом в этом
случае абсолютном количестве поступающих в атмосферу токсичных веществ.
Естественно, более важным, с точки зрения охраны окружающей среды,
представляется режим повышенных оборотов, а на него «поблажки»,
предусмотренные новыми изменениями, не распространяются.
Итак, известно, что в отработавших газах автомобилей с бензиновыми
двигателями нормируется содержание окиси углерода (СО) и углеводородов
(СnНm, где n и m могут быть разными, напр. С6Н12, С7Н18 и так далее).
Концентрация СО измеряется в объемных процентах, СnНm — в млн-1
(1 млн-1 соответствует 0,0001 объемного процента выбросов).
В отработавших газах (ОГ) бензиновых двигателей СnНm в большой
степени зависит от числа цилиндров. Так, для числа цилиндров менее
четырех СnНm=100…150 млн-1 и более, для многоцилиндровых может
достигать 500…5000 млн-1 и более. Поэтому ГОСТом предусмотрены разные
нормы по содержанию СnНm для мало- и многоцилиндровых двигателей.
ГОСТ 17.2.2.03-87* распространяется на автотранспортные средства с
бензиновыми двигателями, изготовляемыми и эксплуатируемыми в нашей
стране. Он не распространяется на автомобили, полная масса которых менее
400кг или максимальная скорость которых не превышает 50 км/ч, а также
на автомобили с двухтактными и роторно-поршневыми двигателями. Проверку
токсичности осуществляют при работе двигателя на холостом ходу для
двух частот вращения коленчатого вала, установленных
предприятием-изготовителем: минимальная частота вращения коленчатого
вала двигателя (nмин) и повышенная (nпов), равная 0,8nном. Проверку на
втором режиме проводят только на автомобилях, имеющих карбюратор.
Указанные частоты вращения коленвала должны устанавливаться в
технических условиях и инструкции по эксплуатации автомобилей. Если они
не указаны, то при проверках принимают:
nмин=(800С50) мин-1,
nпов=(3000С100) мин-1.
Впервые нормы на содержание вредных веществ в отработавших газах
стали зависеть от оснащенности автомобиля каталитическими нейтрализаторами.
Это и хорошо, и плохо. Плохо, потому что снижается стимул к установке на
своем автомобиле подобной системы. Раньше установка нейтрализатора
гарантировала владельцу освобождение от проблем, связанных с токсичностью
двигателя, так как нормы не зависели от наличия или отсутствия оного.
Теперь при установке подобной системы предусматриваются более жесткие
нормы на содержание вредных веществ, следовательно, сам факт установки
нейтрализатора не избавляет автолюбителя от головной боли, а наоборот,
обязывает своевременно проводить работы по обслуживанию системы
нейтрализации отработавших газов (СНОГ), замене катализатора и тому
подобное, но в конце концов это приведет к реальному максимально
эффективному использованию нейтрализаторов и снижению загрязнения
атмосферы отработавшими газами. А это хорошо.
Для автомобилей выпуска после 01.01.99 г. в технической документации
на автомобиль завод-изготовитель должен указывать предельно допустимое
содержание оксида углерода и углеводородов на холостом ходу, которое не
должно превышать значений, приведенных в таблице 1. В принципе, и в
прежней редакции ГОСТа был пункт о том, что предприятие-изготовитель может
устанавливать свои более жесткие нормативы токсичности отработавших газов
выпускаемых автомобилей, на которые и надо было бы ориентироваться при
регулировках и проверках в процессе эксплуатации. Но теперь это положение
непосредственно занесено в основную нормативную таблицу, что, естественно,
делает его более актуальным.
Регулировку системы холостого хода карбюратора следует осуществлять
так, чтобы соблюдались обе нормы (по СО и СnНm) и суммарный выброс вредных
веществ был минимальным. Кстати, такая регулировка обеспечит и минимальный
расход топлива.
Гораздо менее удачными были изменения, внесенные в ГОСТ 21393-75*
«Автомобили с дизелями. Дымность отработавших газов. Нормы и методы
измерений» и вступившие в действие тоже с 1 января 2000 года.
Вначале о хорошем. Прежняя редакция стандарта устанавливала
требования к дымности отработавших газов грузовых автомобилей и автобусов.
В 1975 и 1981 годах (даты последних предыдущих изменений, внесенных в этот
ГОСТ) на дорогах страны легковые дизели были экзотикой. В настоящее время
положение нельзя сказать, что кардинально, но все-таки изменилось. Поэтому
назрела необходимость распространить положения ГОСТа и на них. Что и было
сделано. Таким образом, сейчас вполне официально установлены требования
по дымности ко всем автотранспортным средствам с дизелями, как вновь
изготовленными, так и находящимися в эксплуатации. Только вот сам
привычный показатель — «дымность отработавших газов» — остался лишь в
названии стандарта. Для нормирования дымности вводятся два новых
показателя: натуральный показатель ослабления светового потока (К, метр-1)
и коэффициент ослабления светового потока (N, %).
Натуральный показатель ослабления светового потока — величина,
обратная толщине слоя отработавших газов, проходя который, поток
излучения от источника света дымомера ослабляется в e раз. Отсчитывается
по основной шкале дымомера.
Коэффициент ослабления светового потока — степень ослабления
светового потока вследствие поглощения и рассеивания света отработавшими
газами при прохождении ими рабочей трубы дымомера. Отсчитывается по
вспомогательной шкале дымомера с эффективной базой 0,43 м.
Некоторое недоумение вызывает целесообразность введения этих новых
показателей, тем более что новыми, по сути дела, являются только названия.
Коэффициент ослабления — это знакомая нам ранее дымность, а натуральный
показатель ослабления светового потока можно получить простым пересчетом
по формуле: К = (-1/L) Ф ln(1-N/100),
где К — коэффициент поглощения света, м-1;
N — показание линейной шкалы дымомера с эффективной базой L, %;
L — эффективная база дымомера, м.
Кстати, изменения в терминологии не вызвали изменений в прежних
нормах на дымность.
Итак, дымность автомобилей с дизелями должна проверяться на двух
режимах работы: при свободном ускорении (разгон двигателя от минимальной
до максимальной частоты вращения на холостом ходу) и на максимальной
частоте вращения. Если автомобиль имеет официально утвержденный сертификат
соответствия Правилам N 24 ЕЭК ООН, то он проверяется только на режиме
свободного ускорения, где дымность не должна превышать предельных значений,
указанных заводом-изготовителем в знаке или документе (сертификате,
техническом паспорте) официального утверждения типа транспортного средства.
Кстати, в настоящее время такой сертификат, насколько известно, не имеет
ни один отечественный дизель. Для всех же прочих автомобилей во время
гарантийного срока службы, а также в течение всего срока эксплуатации
непосредственно после выполнения услуг по техническому обслуживанию и
ремонту дымность отработавших газов не должна превышать значений,
указанных в таблице 2.
Существенное изменение в ГОСТе коснулось снижения требований к
дымности отработавших газов в процессе эксплуатации автомобилей. Сейчас
стандартом при контрольных проверках на дороге допускается превышение
установленных норм для режима свободного ускорения Кдоп не более чем
на 0,5 м-1, что автоматически приведет к разрешенному увеличению Nдоп
до 52% и 59% соответственно для дизелей без наддува и с наддувом.
Наконец, еще одно веяние времени: в связи с государственными
экологическими программами по переводу подвижного состава на более
экологически чистое газовое топливо, постоянным ростом стоимости топлива,
рекламной кампанией на дорогах появилось достаточное количество
«газифицированных» автомобилей, следовательно, возникла необходимость
упорядочить вопросы, связанные с токсичностью их отработавших газов. И
вот впервые в России с 1 июля 2000 года вводится в действие новый
ГОСТ Р 17.2.02.06-99 «Нормы и методы измерения содержания оксида
углерода и углеводородов в отработавших газах газобаллонных автомобилей».
Этот стандарт распространяется на эксплуатируемые на территории РФ
легковые и грузовые автомобили, автобусы, специализированные и
специальные автомобили и двигатели с искровым зажиганием, работающие
на газовом топливе: сжиженном углеводородном (нефтяном) газе (СНГ) или
компилированном (сжатом) природном газе (СПГ), а также на газе и бензине.
В ГОСТе устанавливаются нормы и методы измерения содержания вредных
веществ в отработавших газах при двух режимах холостого хода. Эти режимы
аналогичны уже знакомым нам режимам проверки токсичности автомобилей с
бензиновыми двигателями: минимальная частота вращения коленчатого вала
двигателя nмин и повышенная nпов, равная 0,8nном. Указанные частоты
вращения коленвала также должны устанавливаться в технических условиях
и инструкции по эксплуатации автомобилей. Если они не указаны, то при
проверках принимают nмин=(800С50) мин-1, nпов=(3000С100) мин-1.
Итак, содержание оксида углерода и углеводородов в ОГ автомобилей,
работающих на газе, не должно превышать норм, приведенных в таблице 3.
Для новых автомобилей, имеющих пробег менее 3000 км, предприятия-
изготовители обязаны устанавливать так называемые технологические
нормы. Эти нормы должны обеспечивать соблюдение требований по
токсичности, приведенных в таблице, после пробега 3000 км до
гарантийного срока.
Автомобиль, имеющий повышенное содержание оксида углерода или
углеводородов в ОГ хотя бы на одном из проверяемых режимов или хотя бы
в одной из выпускных систем (при наличии раздельных), считается
технически неисправным. Новый стандарт предъявляет определенные
требования и к конструкции топливной аппаратуры. Она должна обеспечивать
содержание СО и СnНm в пределах установленных норм в течение всего срока
своей службы с периодичностью регулировки не менее 10000 км пробега,
естественно, при соблюдении правил, указанных в технических условиях и
инструкции по эксплуатации автомобиля. Регулировку топливной аппаратуры
следует осуществлять так, чтобы соблюдались обе нормы и суммарный выброс
вредных веществ был минимальным. Как уже упоминалось ранее, такая
регулировка обеспечит и минимальный расход топлива. Отсюда вытекает
необходимость зафиксировать произведенные действия для того, чтобы
избежать самовольных регулировок в процессе эксплуатации. Поэтому ГОСТ
обязывает предприятия, изготавливающие газобаллонную аппаратуру,
предусматривать устройство для пломбирования регулировочных винтов.
К сожалению, приходится констатировать, что даже в крупных городах
соответственно ГОСТу отрегулировано всего 20-25% автомобилей. Остальные
выбрасывают в атмосферу в 2-3 раза больше вредных веществ, чем это
предусмотрено нормой. Хотя, по крайней мере в нашем городе, существует явная
устойчивая тенденция по улучшению этой ситуации. Если в 1995 г. из 10012
проверенных сотрудниками спецроты УВД автомобилей в отработавших газах 2405
(24%) было обнаружено повышенное содержание вредных веществ, то в 1998 г. из
1311 проверенных инспекторами отдела контроля за передвижными источниками
загрязнения городского комитета по охране природы только у 70 (5,3%) были
зафиксированы нарушения (данные взяты из ежегодных докладов комитета «Об
экологической обстановке и природоохранной деятельности в Нижнем Новгороде»).
Автомобильный транспорт, безусловно, оказывает мощное отрицательное
воздействие на окружающую среду, особенно в крупных промышленных городах и
регионах с наиболее сложной экологической обстановкой, к которым относится
и Нижний Новгород, занимая «почетное» 24-е место в списке из 84 наиболее
загрязненных городов России. Вместе с тем понятно, что его приходится
непрерывно и устойчиво развивать, так как без этого невозможно само
существование современного индустриального общества. Единственный выход -
уменьшение токсичности отработавших газов, чему будет способствовать и
совершенствование нормативной базы.
Т.Курагина, «Биржа плюс авто» (Н.Новгород), 20 сентября 2000 г.
(таблицы не приводятся)

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.650, 25 сентября 2000 г. *
*******************************************************************
Отходы и доходы

СУДЬБЫ МУСОРА В МОСКВЕ

ЕСТЬ ОТХОДЫ — НЕТ ДОХОДОВ!
Мы коснемся социально-хозяйственной и экологической проблемы,
связанной с городским мусором и твердыми бытовыми отходами. Для ее
решения есть конкретная программа развития малого предпринимательства
в этой сфере. Есть всеобщее понимание среди населения и власти. Нет
только согласованного взаимодействия между разными бюрократическими
структурами.
Как объединить инстанции и чиновников, ответственных за переработку
бытовых отходов? Об этом беседа с генеральным директором ЗАО
«Вторсырьепереработка» Виталием Гилядовым.
- Виталий Гилядович, в чем же проблема?
-Суть в том, что у нашего предприятия есть подробная программа с
проработанным бизнес-планом по организации сбора и переработки различных
отходов, которую мы никак не можем внедрить в жизнь. И самое интересное,
все, кто заинтересован, безоговорочно понимают и поддерживают нас, в том
числе и на самом высоком уровне. Есть, например, резолюция Ю.М.Лужкова
еще от 09.11.99 г.: «Весьма важно. Прошу подготовить проект распоряжения».
Полностью «за» и первый вице-премьер Правительства г.Москвы В.П.Шанцев.
Министр Правительства Москвы Е.В.Егоров, проявляя государственный подход,
также воспринимает это направление как стратегическое и оказывает
всемерную поддержку. Проблема переработки бытовых отходов или, как ее
теперь называют, рециклинг включена в городскую программу по экологии
001-2002 г.г. И тем не менее, никак не удается найти такую форму
взаимодействия, чтобы преодолеть заколдованный круг межведомственных
отношений и несовершенства разрешительной системы. На сегодня такая
ситуация: есть отходы, но нет доходов.
- Ну, может, сама идея сырая или утопичная?
- Не думаю, что так много специалистов и управленцев могли сильно
ошибаться, удостаивая нас целым рядом наград. Вот смотрите. Достижения
нашего ЗАО «Вторсырьепереработка» отмечены дипломом Международной
специализированной выставки «Отходы-1999: индустрия переработки и
утилизации» — за активное участие в решении экологических проблем России.
В апреле этого года — диплом II Международной выставки «Человек, город и
окружающая среда» — за решение проблем сбора и переработки вторичных
отходов пластмасс. Там же получен второй диплом за активное участие в
создании экологических программ города Москвы. В июне нам вручен почетный
диплом за участие в первой международной выставке «Эко Сити-2000″ и
Международном форуме «Экология города и здоровья человека». И, наконец,
памятная медаль за победу в конкурсе на лучшую инновационную городскую
программу. И самое главное, что эта программа абсолютно реальная. Мы
сокращаем вывоз отходов на полигоны, тем самым экономя бюджетные деньги -
сегодня эти деньги для города очень важны!
- Давайте вкратце обрисуем, насколько далеко зашла проблема загрязнения
отходами в столице.
- Если смотреть в корень, то истоки этой головной боли лежат в растущем
потреблении человеком благ цивилизации. Во-первых, как известно, большинство
товаров имеет сегодня упаковку, которую не используют повторно. Во-вторых,
сами товары не вечны и поэтому со временем выбрасываются населением за
ненадобностью. Мы принципиально не затрагиваем промышленные отходы — это
другой разговор. Есть отходы более вредные и менее вредные для здоровья.
Но в любом случае они являются недопустимым явлением хотя бы с точек зрения
как занимаемых площадей (свалок и полигонов), так и эстетики. Нужно иметь
в виду, что все наши идеи, планы создаются не на голом месте — мы не
изобретаем велосипед. Уже давно в развитых странах многие интеллектуальные
силы мобилизованы на спасение экологии в первую очередь за счет оптимизации
переработки твердых бытовых отходов (ТБО). Кстати, в странах с более
развитым уровнем потребления эта проблема стоит еще острее. Но у них и
финансов выделяется больше на борьбу с этой урбанической чумой, да и
вековые культурные традиции не позволяют терпеть безобразный хлам возле
человеческого жилья.
Что касается России, то приведу несколько цифр. Годовой ущерб
народному хозяйству от загрязнения окружающей среды отходами производства
и загрязнения оценивается на уровне 10% валового продукта. Ежегодно
образуется около 7 млрд тонн отходов и 85-90 млн тонн опасных
промышленных отходов. Около 1,5 млн тонн опасных отходов в год вывозится
на полигоны и свалки. Из всего этого количества лишь 4% твердых бытовых
отходов подвергаются переработке и сжиганию. При этом понятно, что
сжигание отнюдь не улучшает экологию, а наоборот. В особенности много
опаснейших для здоровья соединений выделяется при горении всевозможных
пластических масс. Сегодня в отвалах и хранилищах накоплено 86 млрд тонн
твердых отходов. В расчете на каждого жителя Москвы ежегодно образуется
до 500 кг ТБО и 40 кг токсичных отходов. Дальше такое положение не может
быть терпимым. Ну неужели мы такие равнодушные, что так безразлично
относимся к окружающей среде?!
Но кроме экологических и хозяйственно-экономических вопросов, решение
проблемы мусора имеет большое политическое значение, я не побоюсь этого
слова, международного уровня. Я имею в виду престиж государства, и, прежде
всего, его столицы. Если все познается в сравнении, то всякий раз, когда
даже сами россияне возвращаются из развитых стран, то первое, что режет
глаз, — это горы мусора. Они «украшают» даже такую ответственную трассу,
как шоссе от «Шереметьево-2″. Давайте рассуждать на бытовом уровне: можно
ли уважать дом и хозяев этого дома, если уже на подходе к нему и внутри
видны мусор и нечистоты? Поэтому никому не надо особенно доказывать, что
громадные усилия Московского правительства по украшению города будут идти
насмарку из-за неравной борьбы с мусорной экспансией.
- Виталий Гилядович, как случилось, что вы решили основать столь
специфический бизнес?
- Дело в том, что на проблему отходов я вышел не случайно. Я закончил
аспирантуру при Всесоюзном институте электрификации сельского хозяйства
и писал диссертацию по спасению земель, которые отравляются отходами
птицефабрик. Тема диссертационной работы называется «Биотехнологические
методы производства органических удобрений из помета». Сейчас, к
сожалению, защиту пришлось отложить — до тех пор, пока более-менее не
поставлю свое дело на ноги.
- Насколько я понимаю, у вас есть целая программа по решению данной
проблемы.
- Да. Называется эта программа «Возрождение». Но в это название мы
не вкладывали идею возродить советскую сеть приемных пунктов вторсырья
в виде «один к одному». Прежде всего, надо произвести разграничение
функций между крупными госпредприятиями и малым бизнесом. Последний, в
силу своей гибкости и мобильности, может взять на себя то, что
нерентабельно для унитарных предприятий. У нас есть своя концепция,
отвечающая духу времени, которая предусматривает следующие этапы в
цикле выполнения предлагаемого проекта. Мы планируем:
1. Организовать сеть приемных пунктов.
2. Организовать сортировку отходов.
3. Наладить погрузку-разгрузку-транспортировку.
4. Организовать цеха по переработке отходов.
5. Наладить систему их реализации и производства готовой продукции из
отходов.
Что касается сбора отходов, то идея использования мобильных средств -
прямо в грузовики — не оправдала себя. Стационарные новые приемные пункты
должны быть спроектированы достаточно эстетичными, чтобы люди не стеснялись
заходить в них. И работать они будут в удобное для населения время. В них
должен приниматься более расширенный ассортимент отходов — 5-10
наименований. Мы в своих пунктах уже принимаем текстиль, макулатуру,
ПЭТ-бутылки, стеклобой, алюминиевые банки, отходы из ПВХ, линолеум без
основы, пластмассовые игрушки, джутовые и полиэтиленовые мешки и другое.
В перспективе планируется выпускать мусорные пакеты из полиэтилена,
трубы из ПВХ. В дальнейшем мы планируем также прием старой радиоаппаратуры
и компьютеров. Получаемое сырье предполагается перерабатывать на
электронных предприятиях Зеленограда.
Как известно, наиболее эффективные технологии рециклинга применимы
только для каждого его вида в отдельности. Поэтому требуется
предварительная сортировка. Однако, в силу известной «широты натуры»
российского человека, будет не так-то просто приучить его педантично
раскладывать предварительно рассортированный мусор по контейнерам разного
назначения. С целью приучить население к хозяйственному и экономичному
подходу мы разрабатываем четырехсекционную уличную урну. Сейчас мы нашли
два завода, которые рассматривают наши предложения по изготовлению таких
мусоросборников. И вообще все оборудование можно изготавливать в рамках
городского заказа. Это опять же будет приносить дополнительный доход в
московский бюджет. Так вот, на крышке каждой секции мусоросборника будет
изображен предмет мусора: окурок, ПЭТ-бутылка, бумажная обертка,
стеклянная посуда. Устанавливать такие урны надо сначала на центральных
московских улицах с большими людскими потоками. Сам имидж столичного
Центра будет содействовать поддержанию общественной чистоты и культуры
гражданами на подсознательном уровне. Кроме того, текстовое оформление
этих урн будет служить и рекламным, и воспитательным целям. Но сначала
необходимо дать возможность населению поучаствовать в решении мусорной
проблемы с личной выгодой. То есть, дать возможность сдающему вторсырье
самому предварительно рассортировать отходы в бесплатные пакеты для сдачи
в пункт приемки. Одновременно можно начать поэтапно снабжать новостройки
контейнерами отдельно для каждого вида отходов. Освоение этой идеи будет
возможно лишь при поддержке ДЭЗов. А жильцы будут видеть реальные
результаты в виде ремонта подъездов, установки кодовых замков и т.д. за
счет средств, полученных от реализации ДЭЗами отходов. Разумеется, решать
эти вопросы можно только в тесном сотрудничестве с Управами районов.
Есть еще одна идея. Известно, что в Японии, например, широко внедрены
уличные автоматы по сбору и компактированию алюминиевых банок. Мы ведем
переговоры с НИИ Автоматики по проектированию подобных автоматов. Но,
разумеется, этот проект, кроме маркетинговых опросов населения, также
требует нелегких утрясаний и согласований с городскими службами. В
результате осуществления указанной программы сеть МП по переработке
вторсырья позволила бы снизить вывоз отходов на первом этапе на 5-10%.
- Расскажите немного о вашей фирме?
- Сегодня на нашем малом предприятии работают 24 человека. Кроме приемно-
перерабатывающего пункта — здесь на Измайловском проезде, 9, работают
пункты у Белорусского вокзала и на территории ВВЦ. Кстати, на ВВЦ я мечтаю
открыть выставку для пропаганды нашей программы. Там можно было бы в
действии показать принципы наших технологий. С этой же целью в мои планы
входит открытие экологического класса на базе нашего пункта — здесь в
Измайлово. Сюда можно было бы приглашать ребят из любой школы для
ознакомления с процессом переработки отходов. Когда дети воочию увидят,
как из отбросов выходит новое полезное изделие, они поймут, что призывы
сортировать ТБО — это не бюрократическая прихоть, а реальное дело. В
результате добросовестное отношение к своему социальному долгу быть
культурным и бережливым жителем столицы будет формироваться у человека
уже с «младых ногтей» — на том самом подсознательном уровне. Мы готовы
вести эти занятия на общественных началах и приглашаем заинтересованные
стороны к сотрудничеству.
- И что показал опыт обслуживания населения?
- В этом отношении очень убедительные результаты показал интерактивный
опрос слушателей в радиопрограмме «Москва и москвичи». Отзывы были
единодушные: сеть приемных пунктов необходимо обязательно возобновить,
но с учетом прошлых недостатков.
Или вот можете почитать Книгу отзывов и предложений. Здесь теплые
слова благодарности от постоянных сдатчиков вторсырья за «хорошую и
честную работу, вежливое обслуживание». Есть и пожелания расширить
номенклатуру принимаемых отходов. То есть понятно, что наше предприятие
очень нужно даже в том плане, что дает возможность дополнительного
приработка нуждающимся слоям населения. Среди наших клиентов пенсионеры,
инвалиды, школьники, а также люди, сломленные жизнью, потерявшие и жилье,
и работу. Мы сегодня видим пенсионеров с протянутой рукой. Но что делать
тем из них, которые не могут перешагнуть моральный барьер и унизиться до
попрошайничества? Вот и приезжают к нам сдавать отходы даже из отдаленных
районов Москвы.
Наши работники, действительно, стараются подходить к делу не формально.
Например, поступившие к нам в хорошем состоянии книги мы отдаем в детские
дома-интернаты. Большую партию забрал ОМОН для военнослужащих в Чечне. Еще
часть книг направлена в колонию Орехово-Зуевского района для лиц,
находящихся под стражей. Таким образом, по мере сил помогаем решать и
социальные проблемы. Кстати, на первом же этапе осуществления упомянутой
программы мы можем создать не менее 100 рабочих мест, внося свою лепту в
решение проблемы занятости населения.
- Виталий Гилядович, есть какие-то оперативные задачи, которые вам трудно
сейчас решить?
- Дело разворачивается слишком медленно. Чтобы перерабатывать «эвересты»
отходов, необходимы современные технологии. Мы закупили по лизингу
итальянскую линию, на которой из старой одежды можно получать технические
ткани для нужд города. Причем цены на такие изделия будут на 20-30% ниже
среднерыночных. А город нуждается и в тряпке половой, и в недорогой зимней
одежде, и в рабочих спецовках. И вот мы не начинаем освоение этой линии,
которая стоит растаможенная уже три месяца без дела только потому, что
невозможно в Москве найти подходящее по стоимости аренды производственное
помещение площадью 700 кв. м с высотой потолков 7,5 м. Мы обратились в
Департамент науки и промышленной политики с просьбой подобрать нам
помещение. К сожалению, нас крайне огорчает и удивляет то равнодушие,
которое там проявили к нашему малому предприятию. Пора бы от торговли
повернуться к бизнесу производящему. Пока что нам предлагают варианты с
такой стоимостью аренды, которая сделает наше предприятие нерентабельным.
Акционерные общества предлагают аренду по ценам, которых нет даже в
перенаселенной Японии. Арендодателей не интересует, откроем ли мы у них
высокодоходное казино, стриптиз-клуб, пивную или будем решать важнейшую
социально-хозяйственную проблему по очистке города и области от мусора и
превращать отходы в муниципальные доходы. В принципе, это общегородская
проблема, и она должна решаться на соответствующем уровне. В то же время
производственные площади пустуют на многих предприятиях, которые задолжали
в бюджет сумасшедшие деньги. Неужели государству никак нельзя договориться
с этими должниками, чтобы они сдавали площади по приемлемым для нас ценам?
Сегодня нам предлагают помещения в Подмосковье. Но это значит, что проблема
столичных отходов будет решаться во вторую (после области) очередь. Кроме
того, предприятие вместе с доходами уйдет из Москвы. А москвичам это надо?
- Виталий Гилядович, какой выход вам видится из создавшегося тупика?
- Чтобы поднять и укрепить этот вид деятельности, необходимо дать
преференции малому бизнесу, который готов к реальным делам без всяких
«воздушных замков». Пока что вторпереработка является как бы бесхозной.
Для достижения ощутимых результатов необходимо создать целую систему по
управлению ТБО. Мы имеем представление о такой системе, в которой одно из
ведущих мест должен занимать малый бизнес. Но не нам надо бегать за
чиновниками с нужными для города проектами, а они должны идти нам
навстречу. Разве не понятно, что чем больше заработает наша организация,
тем больше доходов будет иметь и городской бюджет! Еще повторю за многими
выступавшими, что, безусловно, необходимо упростить разрешительную систему.
А сейчас мне остается только, воспользовавшись случаем, просить помощи
от еженедельника «Бизнес для всех» — организовать «круглый стол» с
участием в нем наиболее заинтересованных и влиятельных лиц. Это, прежде
всего, Департамент поддержки и развития малого предпринимательства
Правительства г.Москвы, ДГиМИ г.Москвы, Москомзем, главы районных Управ.
Очный деловой разговор позволит выработать стратегию и оперативные планы
согласованных действий по поднятию, образно говоря, денег для города,
которые буквально валяются под ногами.
Беседу вел М.Тимофеев, «Бизнес для всех», 20 сентября 2000 г.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.649, 24 сентября 2000 г. *
*******************************************************************
Проблемы и решения

ЦЕНТРАЛЬНАЯ И СРЕДНЯЯ АЗИЯ: ВОЙНА И ЭКОЛОГИЯ

Центральной Азии грозит экологическая катастрофа
ВОЙНА
Вторжение вооруженных исламских боевиков на юг Киргизии и в
Сурхандарьинскую область Узбекистана вынудило республики Центральной
Азии на время забыть об экологических катастрофах региона. Но капризы
природы и диверсионные акции исламских экстремистов, стремящихся
создать исламское государство в Ферганской долине, могут вновь напомнить
странам региона о радиоактивной безопасности. Как известно, лидеры
исламских боевиков уже не один раз угрожали взорвать высокогорные озера
и плотины, чтобы затопить равнинные части Узбекистана, Киргизии и
Таджикистана. На первый взгляд эти угрозы радикальных исламистов
выглядят не очень устрашающими. Многие думают, что после взрывов
высокогорных плотин под водой останутся только некоторые населенные
пункты, куда после высыхания вод вновь могут вернуться жители.
Но реальные последствия этих угроз могут быть более трагическими,
чем представляются. Ведь прорывы плотин и высокогорных озер могут не
только затопить многочисленные населенные пункты, но и привести к
глобальной экологической катастрофе, с которой бороться будет
невозможно. Сегодня крупномасштабное радиоактивное загрязнение в
Центральной Азии становится как никогда реальным. Причем этому могут
способствовать как диверсионные акты, так и капризы природы.
ЭКОЛОГИЯ
Как известно, юго-восточные регионы Казахстана, запад Узбекистана,
южные провинции Туркмении вдоль горы Копетдаг и вся территория Киргизии
и Таджикистана находятся в сейсмически опасной зоне. Одной из причин
переноса столицы Казахстана из южной Алма-Аты в северную Астану было
именно сейсмически опасное месторасположение бывшей казахстанской
столицы. Алма-Ата, находящаяся в горной котловине, считается сейсмически
опасной зоной. В столице Туркмении Ашхабаде и узбекской столице Ташкенте
уже произошли в 1946 и 1966 годах сильные землетрясения, унесшие десятки
тысяч человеческих жизней, и эти города были полностью разрушены. Многие
регионы Киргизии и Таджикистана регулярно трясут среднебалльные
землетрясения.
Поэтому сегодня наибольшую опасность для стран Центральной Азии
представляют землетрясения, паводковые затопления, оползни и селевые
потоки. Они могут привести как раз и к прорыву плотин, гидроузлов и
11 высокогорных озер на территории Узбекистана, Казахстана, Киргизии
и Таджикистана.
ЗАХОРОНЕНИЯ
Вдоль берегов реки Майлуу-Суу на территории Киргизии в период с
1944 по 1967 г. были захоронены отходы переработки урановой руды, и
в настоящее время в регионе имеется 23 хвостохранилища, требующих
укрепления селезащитных дамб и выполнения работ по обеспечению
устойчивости склонов в оползнеопасных участках. Но для выполнения этих
работ у стран Центральной Азии просто нет денег. Однако, несмотря на
нынешнее плачевное состояние многих захоронений радиоактивных и
токсичных отходов в странах Центральной Азии, в ближайшее время в
одном из отработанных карьеров, в 30 км от Экибастуза, расположенного
в Павлодарской области на севере Казахстана, планируется захоронить
70 тонн токсичного вещества — трихлордифенила. По предварительным данным,
общая стоимость работ составит около 25 млн. тенге (142,75 тенге за 1
доллар США), сообщили в областном управлении экологии.
Первоначально токсичное вещество планировали захоронить в ртутном
могильнике Павлодарского химического завода (ПХЗ). Однако руководство
областного управления по чрезвычайным ситуациям не разрешило захоронить
трихлордифенил на территории ПХЗ. Трихлордифенил находился в составе
14 тысяч конденсаторов, которые были завезены на строительство
электрической подстанции в Экибастузе в Павлодарской области в
1992-1994 гг. Через некоторое время строительство было законсервировано.
Позже конденсаторы, которые хранились в специальных металлических
контейнерах, были разгерметизированы сборщиками цветных металлов,
и возникла опасность испарения токсичного вещества.
В областном управлении экологии сообщили: на месте захоронения будет
сооружен глиняный саркофаг, сами конденсаторы будут вновь помещены в
металлические контейнеры. Областное управление экологии намерено объявить
конкурс на разработку проектно-сметной документации строительства
могильника.
Экологически опасным очагом загрязнения являются также и
хвостохранилища в Навоийской области Узбекистана, где имеется
радиоактивный песок с реальной угрозой ветрового выноса. Достаточно
сильного ветра, чтобы радиоактивный песок распространился по всей
территории самого Узбекистана и соседних государств.
УРАН
В годы существования СССР основная часть урана для союзной военной
промышленности добывалась в Узбекистане, Казахстане, Киргизии и
Таджикистане. Сегодня в Узбекистане добывается обогащенный уран, для
получения которого имеется крупная минерально-сырьевая база. Разведанные
запасы урана в этой республике составляют 120 тыс. тонн, что обеспечит
его добычу еще как минимум в течение 50-60 лет. Причем здесь добыча
осуществляется наиболее эффективным способом — методом подземного
выщелачивания. В республике сосредоточено 40 месторождений с большими
запасами урана, основу же урановой базы республики составляют 27
месторождений, находящихся в пустыне Кызылкумы. Республика занимает
третье место в мире по продаже и пятое место по добыче урана. В
1995-1996 гг. в Узбекистане произошел некоторый спад производства урана:
с 3 тыс. тонн в 1994 г. до 1,7 тыс. тонн в 1996 г. В первую очередь это
было связано с тем, что до 1997 г. Узбекистан имел очень жесткие
ограничения по поставкам урана на американский рынок — основной
экспортер узбекского урана.
До 1992 г. поставки узбекского урана шли исключительной в Россию.
С 1992 г. по сегодняшний день в соответствии с соглашением, подписанным
правительством Узбекистана и американской компанией «Никем», весь
узбекский уран экспортируется при посредничестве этой американской
компании. Это позволяет США контролировать урановый рынок Узбекистана.
Поэтому США увеличили объемы поставок узбекского урана на американский
рынок, что позволило вновь поднять уровень ежегодной добычи урана в
Узбекистане до 3 тыс. тонн. Это стало возможным благодаря тому, что
в конце 1996 г. департамент торговли США увеличил квоту на экспорт
урана из Узбекистана.
Учитывая этот факт, а также сложившуюся на сегодняшний день
благоприятную конъюнктуру международного рынка урана, единственный в
Узбекистане производитель урана — Навоийский горно-металлургический
комбинат — с согласия правительства республики увеличил добычу урана
более чем на 50% и приступил к реализации программы технического
перевооружения уранодобывающего производства. По примерным подсчетам,
эта программа продлится до 2030 г. и обойдется республике в 100 млн.
долл. Уже подписан контракт с одним из российских предприятий -
Кунгурским заводом буровых станков — на поставку 30 станков общей
стоимостью 5 млн. долл. Кроме того, планируется создание совместного
узбекско-российского месторождения для разработки урановых месторождений
в Узбекистане.
Между тем в конце июля 2000 г. Россия, Киргизия и Казахстан уже
достигли принципиальной договоренности о создании совместного
предприятия для разработки крупного уранового месторождения «Заречное»,
расположенного в Джамбульской области Казахстана. По словам генерального
директора АО «Кара-Балтинский горнорудный комбинат» Нарынбека Кожоматова,
рабочие группы киргизской и российской сторон в ближайшее время начнут
работу над технико-экономическим обоснованием (ТЭО) проекта освоения
месторождения «Заречное» и производства уранового концентрата. ТЭО
проекта планируется подготовить к февралю 2001 года. Нарынбек Кожоматов
отметил, что киргизская сторона в лице Кара-Балтинского горнорудного
комбината намерена оформить концессию на казахстанское месторождение и
достигла принципиальной договоренности об этом с правительством
Казахстана.
Кара-Балтинский горнорудный комбинат также станет учредителем
уранового СП от Киргизии, Россию будет представлять АО «Атомредмедзолото»,
Казахстан — национальная атомная компания АО «Казатомпром». По мнению
Кожоматова, привлечение российской стороны в данный проект позволит более
эффективно осваивать месторождение и вести переработку урановой руды.
Киргизия внесет в свою долю в СП в основном технологиями, связанными с
переработкой урановой руды. Кара-Балтинский комбинат в Киргизии, начиная с
советских времен, был ведущим предприятием в бывшем Советском Союзе по
переработке урановой руды и до сих пор является постоянным поставщиком
уранового концентрата на российские атомные электростанции. В последние
годы этот комбинат ежегодно перерабатывает около 450 тонн казахстанской
урановой руды. По словам Нарынбека Кожоматова, в октябре этого года в
Бишкеке соберутся рабочие группы по проекту, которые более подробно
обсудят проект создания СП и разработки ТЭО.
Пока рабочие группы России, Киргизии и Казахстана по созданию СП для
разработки уранового месторождения «Заречное» ведут подготовительные
работы, Казахстан и США уже достигли соглашений о сотрудничестве в
урановой отрасли в течение 10 лет. Общая сумма этих соглашений составляет
200 млн. долл. Соответствующие контракты были подписаны 8 сентября этого
года в рамках визита казахстанской делегации во главе с президентом
Нурсултаном Назарбаевым в США. По словам главы казахской национальной
атомной компании «Казатомпром» Мухтара Джакишева, всего подписано четыре
контракта, в том числе «на поставки урана для американских атомных
электростанций», а также на поставки бериллиевых сплавов. Он напомнил,
что у Казахстана «до этого была проблема с рынком США, то есть был
антидемпинг». Но Казахстан выиграл этот антидемпинговый процесс, и
подписанные контракты являются его первыми результатами.
Казахстан в урановой области сотрудничает не только с США и Россией.
Распоряжением правительства Казахстана с 1 августа 1997 г. Целинный
горно-химический комбинат (ГХК), расположенный в городе Степногорск на
севере республики, был передан на доверительное управление канадской
фирме «World Wide Minerals Ltd». Целинный ГХК является одним из
крупнейших производителей урана в бывшем СССР. Казахстан заключил
контракт с «World Wide Minerals Ltd» на управление этим урановым
предприятием в сентябре 1996 г. Однако позже правительство Казахстана
разорвало договоры с этой канадской компанией и приняло постановление
о санации Целинного ГХК.
В разработке урановых месторождений Центральной Азии хочет
участвовать и Китай, который считает этот регион зоной своих
национальных интересов. В июле этого года китайская компания «Хай-юй»
заявила, что готова найти инвестора для восстановления производства на
одном из крупнейших производителей урана — объединении «Востокредмет»,
расположенном в городе Чкаловск на севере Таджикистана, при условии
передачи 49% акций комбината китайской стороне и предоставления гарантий
правительства республики по возвращению кредитов. Такое предложение
сделал президент крупнейшей китайской корпорации «Хай-юй» Ван Беньянь
министру экономики и внешних экономических связей Таджикистана Яхье
Азимову на встрече в Душанбе в середине июля 2000 г. Ван Беньянь заявил,
что компания «FENDA Group of America Inc.» выразила готовность выделить
для развития, реконструкции и расширении Чкаловского комбината
редкоземельных металлов, входящего в «Востокредмет», 100 млн. долл.
сроком на 10 лет с возможностью продления срока возврата кредита до 15
лет. Однако министр экономики и внешних экономических связей Таджикистана
Яхья Азимов заявил, что правительство республики не может предоставить
гарантии по возврату кредита, так как согласно меморандуму, подписанному
в мае 1999 г. между правительством республики и Международным валютным
фондом, правительство Таджикистана не может выдавать в течение 1999-2002
годов гарантий международным кредиторам в связи с большим размером
внешнего долга страны. Размер внешнего долга Таджикистана по состоянию
на 1 июля 2000 г. достиг 1 млрд. 120 млн. долл. В связи с этим Ван
Беньянь и Яхья Азимов «договорились найти другой подходящий механизм
для скорейшего решения этой проблемы».
Таджикское производственное объединение «Востокредмет» до начала
90-х годов специализировалось на добыче и переработке урана. В
1970-1980-х гг. «Востокредмет» добывал порядка 500 тыс. тонн руды и
затем перерабатывал ее в закись окиси урана. Объединение эксплуатировало
урановые месторождения Табошар, Майлису, Уйгусай и Адрасман на севере
Таджикистана, а также месторождения на территории Узбекистана. В
настоящее время урановые месторождения на севере Таджикистана
выработаны не менее чем на 40%. В 1998 г. на Табошарском руднике
комбинат добыл около 10 тыс. тонн обогащенной руды. Комбинат
«Востокредмет» в настоящее время работает всего на 30% мощности из-за
нехватки средств на обогащение урана.
Осуществление амбициозных проектов Центральноазиатских государств
в области опасных для экологического состояния региона технологий, в
особенности в условиях реальной угрозы крупномасштабных террористических
актов, вряд ли возможно без полномасштабной всесторонней международной
экспертизы с учетом интересов сопредельных государств, включая в первую
очередь Россию.
Мехман Гафарлы, «Независимая Газета» (Москва),
23 сентября 2000 г.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.648, 17 сентября 2000 г. *
*******************************************************************
Проблемы и решения

ПРИМИРЕНИЕ ЭКОЛОГИИ И ЭКОНОМИКИ: ЛЬВОВСКИЙ ОПЫТ

В 1998 году Украинский государственный лесотехнический университет
(Львов) первым в континентальной Европе ввел специальный курс «Экономика
окружающей среды и естественных ресурсов» (ENARECO Environment and
NAtural REsource ECOnomics). До этого он преподавался только в Англии,
США и Таиланде. И вот недавно львовский лесотех выпустил первых 18
экономистов-экологов. Выпускники ENARECO-центра получают звание
магистров, так как на новый мини-факультет львовского лесотеха принимают
людей с уже имеющимся высшим образованием в области менеджмента,
экономики и предпринимательства, сельского, лесного и садово-паркового
хозяйств, географии, биологии, природоведения, экологии.
Экоэкономика наука со стажем, поэтому она выполняет роль
своеобразного координатора, позволяющего студентам освоить взаимосвязи
с более «свежими» узкими дисциплинами. Скажем, «Экологическим маркетингом»,
«Основами менеджмента естественных ресурсов» или «Экономикой окружающей
среды», базирующейся на неоклассической экономической теории. Выпускник
нового факультета научен относиться к природе не просто как к высшей
ценности, а как к капиталу. Поэтому экоэколога вооружают методикой
инвентаризации и стоимостной оценки всех компонентов среды обитания и
естественных ресурсов на той или иной территории.
Вообще, экономист-эколог, если можно так выразиться, это такой
защитник природы, который все, связанное с ней, подвергает счету: сколько
эксплуатируемый участок может дать благ и принять загрязнения, чтобы не
потерять способность регенерироваться; в какую сумму обществу обойдется
закон возрастания экологических затрат; насколько дороже будет
ликвидировать последствия экологической аварии по сравнению с затратами
на ее защиту и т.д.
Конечная цель курса ENARECO подготовить профессионала, способного
реализовывать концепцию «устойчивого развития». Ее принципы изложены в
«Декларации по окружающей среде и развитию», принятой конференцией ООН
в 1992 году в Рио-де-Жанейро. Единственное, пожалуй, в чем учебная
программа ENARECO-курса львовского вуза не следует «Рио-92″, так это
рекомендации «поощрять соответствующую демографическую политику». У нас
и без того отрицательный демографический показатель. Украине
эколого-экономическое равновесие нужно выравнивать в иной плоскости.
Ресурсоемкость продукции наших предприятий, как сказал Президент Украины
в своем выступлении на 19-й специальной сессии Генеральной Ассамблеи ООН
в 1997 году, превышает подобный показатель развитых стран в 2-3 раза,
энергоемкость в 6-9 раз, а техногенное давление на территории Украины
превышает уровень развитых европейских государств в 6-7 раз.
Экоэколог прежде всего становится на защиту интересов общества.
Поэтому неудивительно, что выпускники новой специальности в основном
будут распределяться в государственные региональные органы управления.
Поскольку именно государственные бюджеты преимущественно рассчитываются
за экологические последствия производственно-хозяйственной деятельности
предприятий и фирм. Скажем, предприятие зарабатывает энную сумму, а на
устранение загрязнения, которое происходит вследствие данного
экономического эффекта, государству нужно истратить на порядок больше
средств.
Но отнюдь не следует делать вывод о какой-то предубежденности
экоэколога в отношении предпринимателей. Специалист, вооруженный
интегральным эколого-экономическим мышлением, призван помогать
предприятиям становиться рентабельными, не конфликтуя с природой и
природоохранным законодательством. Как пример прикладного применения
вкратце изложенных выше теоретических положений можно рассмотреть одну
из дипломных работ. В ней студентка-выпускница исследовала деятельность
предприятия «Долина-нефтегаз», дала экологическую оценку эффективности
использования сырья, произвела расчеты технологического влияния на
окружающую среду (атмосферу, гидросферу, почву, экосистему в целом).
И разработала мероприятия, которые позволят повысить эколого-экономический
уровень перерабатывающего производства. Она предложила установить
нефтеулавливатель на сточную трубу. Капитальные вложения составят 2,5
миллиона гривен. Данная установка ежегодно дополнительно будет давать
1963 тонн нефти, что будет приносить дополнительный доход в сумме 549
тысяч гривен. Срок окупаемости семь лет, индекс прибыльности 1,58.
Конечно, это не те проценты рентабельности (хотя речь идет только
о рентабельности отдельного эпизода в деятельности предприятия), к
которым привыкли отечественные предприниматели в период первичного
накопления капитала. Но если учесть то обстоятельство, что наше
политическое руководство намерено «привести страну в Европу»,
отечественный производитель вынужден будет переходить на приемлемые
стандарты обхождения с природой. В цивилизованных странах право на
расширение рынков сбыта имеют только те предприятия, которые
добровольно прошли экологическую сертификацию товара. Украинское
законодательство, «активно гармонизируясь с международным», тоже
существенно «позеленело». Внедрена плата за использование естественных
ресурсов и загрязнение окружающей среды.
Одним словом, проект обещает принести существенную пользу. Одно
плохо. Те 1 миллион 200 тысяч долларов, которые выделены из фонда
Tempus-Tacis, уже освоены, и дальше новому педагогическому образованию
придется развиваться в режиме хозрасчета. Но главное благодаря иноземной
помощи разработана специальная учебная программа, подготовлен
соответствующий педколлектив (около 40 преподавателей прошли стажировку
в университетах германского Фрайбурга, бельгийского Гента и итальянской
Падуи), создана необходимая материально-техническая база (библиотека
новейшей специальной литературы, компьютерный парк, специально
оборудованные учебные помещения).
Как признаются организаторы, без западной помощи было бы очень
трудно обеспечить проекту должный уровень. Однако у нашей стороны на
момент старта также «кое-чего» имелось. Ректор лесотехнического,
профессор Юрий Туныця проблемой соотношения экологии и экономики
занимается с начала 70-х годов. В 1977-м он защитил докторскую
диссертацию на тему «Эколого-экономические проблемы использования и
охраны лесных ресурсов». С 1978-го начал читать спецкурс «Основы
экономической экологии» во Львовском гос-университете имени Ивана
Франко. В 1980 году в московском издательстве «Наука» вышла его
монография «Эколого-экономическая эффективность природопользования»,
в которой, собственно, впервые в бывшем Союзе был поставлен вопрос
о необходимости специальной подготовки экономистов-экологов.
Крик жаждущего перемен в надвигающейся экологической пустыне долго
оставался без внимания. Не секрет, что «ученые-марксисты» не шибко
жаловали многие положения эконауки за «отрицание социального прогресса».
Ситуация изменилась только с момента обретения Украиной независимости.
В 1991 году во Львов прибыла делегация из западногерманского
города-побратима Фрайбурга. В ее составе находились специалисты
Альберт-Людвиг университета, в том числе и профессор Ганс Эссманн.
Юрию Туныце удалось заинтересовать идеей совместного проекта
немецкого коллегу.
Сейчас ректор лесотеха (кстати, находившийся в составе украинской
делегации в качестве официального советника на той самой 19-й
специальной сессии Генеральной Ассамблеи ООН) занят пробиванием идеи
Экологической Конституции Земли (ЭКЗ). По замыслу украинской стороны,
этот интернациональный юридический документ, не угрожая национальным
суверенитетам, смог бы обеспечивать каждому из государств в частности
и мировому сообществу в целом экологическую безопасность. Авторы ЭКЗ
предлагают наряду с ныне функционирующими Советом Безопасности и
Международным судом ООН создать Совет экологической безопасности и
Международный экологический суд, решения которых также имели бы
обязательную юридическую силу для всех стран мира.
Е.Гуцул, «Зеркало недели» (Киев), 16 сентября 2000 г.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.647, 12 сентября 2000 г. *
*******************************************************************
Проблемы и решения

НЕФТЬ В РОССИИ: ЧТО ИМЕЕМ, НЕ ХРАНИМ
(не в коня корм)

ВОРОНЕЖ
3 августа. Вчера в администрации города состоялся брифинг для
журналистов, посвященный экологической обстановке в Воронеже, в
частности, выбросу мазута в Воронежское водохранилище. На встрече
присутствовали председатель Комитета по охране окружающей среды
Воронежа Надежда Стороженко и начальник Управления ГОЧС города Сергей
Хомчук.
Сброс мазута в водохранилище, произошедший 22 июля, журналисты по
«горячим следам» назвали «катастрофой». Государственные экологи более
сдержаны. «Ситуация была серьезная, но не критическая», — заявил
С.Хомчук.
Главный эколог города рассказала, что основной причиной попадания
нефтепродуктов в водохранилище 22 июля стала халатность работников
котельной Северо-Восточного района, которые не проследили за
переполнившейся нефтеловушкой. В результате мазут попал в ливневую
канализацию. В коллектор, по официальным данным, вылилось около 300 л
мазута, а не несколько тонн, как сообщали некоторые СМИ. Уже к 16.00
22 июля благодаря оперативным действиям соответствующих городских
служб и администрации Железнодорожного района был сооружен приемник,
который воспрепятствовал попаданию большого количества мазута в воду.
Ситуацию осложнило то, что буквально за день до этого АО «Процессор»
самовольно отключило принадлежащие ему очистные сооружения.
В настоящее время все виновные привлекаются к административной
ответственности, а в дальнейшем предстоит арбитражное разбирательство
инцидента. На сегодняшний день аварийная ситуация на акватории
воронежского водохранилища практически ликвидирована. Проведены работы
по откачке мазута из коллектора. Маслянистая пленка, образовавшаяся на
поверхности воды, и загрязненный мазутом мусор с берегов были убраны
специальными службами.
Бюллетень АСИ, выпуск N 31, 4 августа 2000 г.

КАЛИНИНГРАД
С Калининградского побережья вывезено около 20 тонн
нефтесодержащего грунта. По словам госинспектора специальной морской
инспекции Калининградской области Татьяны Ворониной, новых выбросов
мазута из моря пока не отмечено. Нефтесодержащий грунт вывозится на
асфальтобетонный завод, где будет произведена переработка. Мазут был
выброшен на побережье после шторма 22 мая. Оказалось загрязненным
около 40 километров побережья Калининградской области от поселка
Куликово до мыса Гвардейский. Объем выброса может составить до 40
тонн, хотя пока остановились на цифре 10-20 тонн. Г-жа Воронина сказала,
что обнаруженный на пляжах мазут — топочный. По ее мнению,
нефтепродукты могли быть сброшены в море еще в середине весны.
Экологи грозят выставить штраф за загрязнение акватории Балтийского
моря в один миллион долларов. Очистка побережья от загрязнения мазутом
продлится еще несколько дней, уже собрано около 10 тонн. Мазут
собирается в контейнеры, которые затем будут вывезены на свалку.
Загрязненными оказались пять пляжей в Куликово, Сокольниках, часть
пляжа в Зеленоградске, в Дюнах, Лесном.
(Baltic News Service, 26 и 29 мая)
В КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ отсутствует какая-либо система контроля
за нефтяными сбросами»,- сказано в распространенном 26 мая в СМИ
заявлении калининградской региональной молодежной общественной
организации «Экологическая группа «ГИД». Экологи распространили
заявление в связи с загрязнением 22 мая мазутом калининградского
побережья. Предполагается, что причиной загрязнения стало судно,
сбросившее в море около 40 тонн мазута. По мнению экологов, судно,
загрязнившее акваторию у побережья Калининградской области, нарушило
ряд международных соглашений, в том числе Хельсинскую Конвенцию,
обязывающую оповещать о разливах нефтепродуктов. Это привело к тому,
что пятно не удалось вовремя локализовать. В настоящее время на 1
погонный метр пляжей в зоне разлива приходится 0,5 кг мазута, ширина
пленки вдоль кромки воды составляет 20-30 см.
(Baltic News Service, 26 мая)
Источник: Бюллетень Трансграничного экологического
информационного агентства (ТЭИА), экологические
новости, 16-31 мая 2000 г.

НОВГОРОД
Нефть на Кушавере
Близ деревни Бельково Хвойнинского районам пролилось 50 тонн
нефти
Как уже сообщали «НВ», в прошлый четверг на участке Ярославль -
Кириши АО «Верхневолжские магистральные нефтепроводы» произошла авария,
в результате которой в акватории реки Кушавера пролилось 50 тонн нефти.
В течение полутора суток руководство участка нефтепровода замалчивало
факт аварии от местных властей и природоохранных служб Хвойнинского района
Новгородской области и оперативного дежурного штаба ГОЧС по Новгородской
области. Первыми, как сказали в штабе ГОЧС, заволновались местные жители.
Они и позвонили в администрацию Хвойнинского района.
С подробностями о последствиях аварии Владимир СЕРОВ, заместитель
председателя госкомитета по охране природы Новгородской области:
— Авария случилась в 6 утра на полевом, а не магистральном участке
нефтепровода. Утечка нефти произошла, потому что во время плановых работ
вырвало прокладку. Если бы подобное случилось на магистральной нитке с
давлением 55 атмосфер, последствия были бы гораздо серьезнее… Нефть
пропитала эемлю близ нефтепровода, пролилась на лед реки. Работы по
ликвидации последствий начались сразу, поскольку тут же были работники
магистрали. Рекультивирование земель (срезку загрязненного грунта и
насыпь чистого) провели быстрее, а вот со льда и акватории реки нефть
убрать сложнее. Ее собирают вручную. К аварийным работам руководство
участка нефтепровода привлекло более 20 единиц техники и 150 человек из
Москвы, Ярославля, республики Марий-Эл, Нижнего Новгорода. Помогает
работникам и погода: лед еще держится и уровень воды в реке небольшой.
Опасности для здоровья людей авария не представляет. Жители деревни не
пьют воду из реки, как и другие хвойнинцы, живущие по течению реки Песь,
в которую впадает Кушавера. Правда, дальше Песь сбрасывает свои воды в
бассейн Волги, но пока что в 500 метрах по течению Кушаверы нефти не
обнаружено. А анализы воды из реки регулярно берут сотрудники
Боровичской лаборатории межрайонного комитета по охране природы. Нам
еще предстоит подсчитать ущерб, причиненный аварией. И работу эту уже
делает Юрий Михайлов, председатель районного природоохранного комитета.
Но руководство Верхневолжских магистральных нефтепроводов вчера
прислало в наш комитет факс, в котором говорится, что оно гарантирует
возмещение ущерба…
О.Колотнеча, 1 апреля 2000 г.
Источник: Новгородский клуб «Экология», efi@novgorod.net

С.-ПЕТЕРБУРГ
Мазутный катаклизм: зона молчания
Знаю, но не скажу
Чем теплее за окном, тем настойчивее мысли о мазуте. Том самом, что
прошлогодним октябрем вылился в Неву из севшего на мель судна компании
«Волготанкер». Теперь горожане присматриваются к поверхности рек и
каналов и чуть что — тут же названивают по всем инстанциям, в том числе
и в газеты. Страх перед мазутным загрязнением, судя по всему, велик.
Вот почему «Смена» решила взяться за подготовку материала о
последствиях прошлогодней экологической драмы. Ведь давно известно, что
страх появляется там, где мало информации.
Скажем сразу, с первых же шагов мы столкнулись со странным явлением:
о последствиях небывалой по масштабам аварии в разных службах говорили
по разному. Например, в пресс-центре Ленкомэкологии нам со всей
ответственностью заявили, что мазут по Неве на середину апреля еще не
«пошел». Температура воды мала, поэтому нефтепродукт так и лежит на речном
дне. А всплытие начнется только после прогрева воды выше 15 градусов тепла.
В Центре Госсанэпиднадзора в Санкт-Петербурге сказали следующее: подъем
мазута начался, уже больше двух недель рабочие Водоканала в поте лица
очищают вручную сетки, защищающие водозаборные сооружения. Зато в самом
Водоканале сообщили, что не прекращали чистить сетки всю зиму, поскольку
все это время движение мазутных потоков не прекращалось.
И все-таки нам удалось выяснить, что основной структурой «знающей все
про мазут» является Ленкомэкология он же — Госкомитет по охране окружающей
среды Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Именно он получил от ОАО
«Волготанкер» 9,5 миллионов рублей на устранение последствий аварии. Именно
он стал заказчиком исследовательских работ и обладает всеми данными о
нефтеразливе. Более того, государственные экологи разработали программу
мероприятий по ликвидации мазутного загрязнения. Словом, самую проверенную
информацию мы решили получить именно в Комитете.
Но — приключилась вторая странность — пресс-секретарь Ленкомэкологии
Татьяна Захарова отказалась связать нас с компетентными специалистами
своего ведомства, адресовав к написанной ею же самою заметке в
«Информационном бюллетене администрации Санкт-Петербурга». Мы не имеем
ничего против бюллетеня — выходящей еженедельно книжице, сообщающей об
основных событиях городской жизни. Но почему Госкомитет, созданный, в
том числе, и для улучшения информированности российского населения,
повернулся к прессе далеко не парадной стороной своего фасада, так и
осталось загадкой.
В отсутствии официальных данных, нам только и осталось, что
поразмышлять вслух — почему государственные экологи лишили придержать
информацию. Поэтому мы и пригласили к беседе более разговорчивых экспертов.
Версия 1: масштабы аварии действительно велики.
Об этом, в частности, говорят самые приблизительные исследования,
проведенные Северо- Западным бассейновым управлением по охране,
воспроизводству рыбных запасов и регулированию рыболовства или
«Севзапрыбводом».
Как сообщила ведущий специалист управления Клара Дрозжина, большая
часть мазута вынесена течением в Невскую губу. Хотя уже известно, что
сильно загрязнены и некоторые притоки Невы — Фонтанка, Большая и Малая
Невки, Охта и другие.
Следует отметить, что Невская губа — уникальный водоем, являющийся в
своем роде рыбьим детским садом. Хорошо прогреваемое мелководье рыбное
сообщество поделило на нерестилища, выростные и нагульные площадки.
Выбиваясь из икринок, молодь подрастает, крепнет, а затем уходит в
другие водоемы. Есть в Невской губе еще и миграционные пути, по которым
минога, лосось и другие ценные породы, идут метать икру в верховья Невы.
По данным «Севзапрыбвода» площадь загрязнения только рыбохозяйственных
площадей составила 2820 гектаров. Если взять северный берег залива,
мазутный след обнаруживается на протяжении 9,5 километров вплоть до
Ольгино. Сильно загрязнена и Угольная гавань.
Правомерен вопрос — а «тот» ли это мазут? Как сообщила Клара
Дрозжина, Региональный центр «Мониторинг Арктики» Росгидромета провел
исследования, идентифицировав нефтепродукт, находящийся в
«нефтерудовозе-7″ с найденным в Неве и заливе.
Уже очевидно: на замазученные нерестилища рыба не пойдет. Если
какая-нибудь сумасшедшая особь и отнереститься, а из икры сумеют выйти
мальки, они тут же погибнут. Стада, лишившиеся своих площадок, начнут
откладывать икру на свободных местах. То есть произойдет наложение,
которое чревато сокращением рыбного поголовья.
Ущерб, полученный от потери миграционных путей, необходимо
подсчитывать отдельно. К примеру, известно, что сразу после выплеска
мазута в Неву перестала идти на нерест минога. Какое поголовье потеряно?
Пока неизвестно как поведет нынче и нерестовый лосось.
Версия 2: накануне выборов «слив» негативной информации нежелателен.
Степень неосведомленности питерской научной общественности о
небывалой по масштабам аварии на Неве не может не удивлять. Все наши
собеседники подчеркивали, что могут говорить о последствиях аварии скорее
теоретически, потому что точного научно-обоснованного представления о
мазутном катаклизме не имеют. Для точного знания нужны соответствующие
исследования, которые кто-то должен профинансировать. Но ни «Севзапрыводу»,
ни Государственному НИИ озерного и речного хозяйства, ни Зоологическому
институту, ни другим «профильным» научным коллективам такие работы не
заказывались. Отсюда и «самые приблизительные» данные.
Тем не менее, научная оценка последствий все-таки проводилась.
Лекномэкология, распоряжающийся «штрафными» денежками «Вологотанкера»,
заказал их, к примеру, уже упомянутому центру «Мониторинг Арктики».
Однако директор центра Сергей Мельников сообщил, что готов на беседу при
условии, если заказчик — Ленкомэкология — даст добро. Круг замкнулся.
Не хотелось бы делать громких заявлений, но в данном случае возникает
ощущение нарушения наших конституционных прав. Ведь Закон «Об охране
окружающей природной среды», действующий в Российской Федерации с 1992
года, обязывает должностных лиц, и в первую очередь природоохранные
органы, предоставлять общественности достоверную экологическую информацию.
Причем, право знать все о загрязнении окружающей среды имеет каждый
интересующийся гражданин — от дворника до академика.
А знаете ли вы, к примеру, что на сегодняшний день в Ленкомэкологии
имеются карты загрязнения донных отложений Невы и Невской губы мазутом
с «Волготанкера»? А также карты загрязнения придонных вод? Таковые были
продемонстрированы членам Коллегии федеральных органов и исполнительной
власти, заседавшим в Федеральном доме еще в середине марта. До более
широкой аудитории они так и не дошли. О картах ничего не известно даже
депутатам экологической комиссии питерского ЗакСа.
Безусловно, при желании подобную неосведомленность можно повернуть
против депутатов и прочей «широкой аудитории». Мол, не интересуются
граждане, поэтому ничего и не знают. Но мы попытались от лица жителей
города обратиться в информационном центр Ленкомэкологии, созданный как
раз для утоления экологического любопытства граждан.
Увы, сотрудница центра Раиса Сырец помочь «с картами» не смогла,
адресовав нас к уже известной госпоже Захаровой. Либо в Госсанэпиднадзор.
Создается впечатление, что, придерживая информацию, Комитет играет
в молчанку. Это известный прием, активно использующийся в политических
играх. Самая очевидная причина — грядущие выборы губернатора. По-видимому,
есть опасения, что мазут способен стать той самой банановой коркой, на
которой невзначай можно и поскользнуться.
Будут ли чистить берега?
А в бюллетень мы все-таки заглянули и нашли в нем немало интересных
подробностей. К примеру, узнали, что на «штрафные» денежки «Волготанкера»,
предназначенные для ликвидации последствий аварии, планируется приобрести
вертолет МИ-2, на котором сотрудники Комитета будут впредь осуществлять
контроль за акваторией. На них же будет закуплено маломерное судно для
аварийно-спасательной службы ГУ ГО и ЧС. ОАО «Морская экологическая
компания» из Кронштадта надеется обновить 8 нефтеперекачивающих насосов.
И т.д.
Неясным осталось одно — будут ли проведены мероприятия по очистке
загрязненных мазутом берегов и наиболее пострадавших участков дна. А
если будут, то кто этим займется и когда.
— Мазут имеет легкие и тяжелые фракции, причем часть из них растворима в
воде, — говорит заведующий отделом экологической безопасности ГОСНИОРХа
Михаил Перевозников. — Растворимые фракции являются наиболее токсичными и
извлечь их из толщи воды уже невозможно.
Как утверждает Михаил Перевозников, растворившиеся в воде токсичные
вещества имеют свойства накапливаться в донных организмах — бентосе.
Питаясь бентосом, вредной становится и рыба, которая попадает в итогу на
наш стол. Вот почему присутствие мазута в воде способно сказаться на
здоровье жителей Питера и области. Разумеется, с учетом уже имеющейся
в акватории грязи.
При этом малые концентрации считаются наиболее опасными, поскольку
действуют постоянно и в течение длительного времени. Они не ощущаются на
вкус и запах, становясь тем токсичным фоном, на котором разворачивается
наша жизнь. Но почему-то в ней начинает появляться на свет все больше
детей с врожденными уродствами, больных с хроническими и неизлечимыми
заболеваниями, а еще имеется статистика роста онкологических заболеваний.
Необходимо учесть, что при повышении температуры воды растворимые
фракции все интенсивнее будут вымываться из оставшихся на дне фрагментов
мазута.
— Предприятия <Ленводохоз> совместно и ПИЛАРном готовы приступить к
очистке загрязненных участков Невы и ее рукавов, — говорит начальник
Управления по охране окружающей среды администрации Санкт-Петербурга
Анатолий Баев. — Но средств на это от Ленкомэкологии пока не поступало.
Более того, израсходованные еще в прошлом году на очистку рек и каналов
от мазута 550 тысяч рублей мы тоже пока так и не получили.
Версия 3: не стоит привлекать внимания к аварии из-за навигации.
Недавно в наш город наведывался замминистра транспортного ведомства
Франк. Одна из целей его поездки — утверждение с губернаторами города и
области плана-графика предстоящей навигации по Неве. По сведениям нашего
источника, проштрафившейся компании ОАО «Волготанкер» вновь разрешен
проход по Неве судов с одинарным дном, аналогичным злосчастному
«нефтерудовозу-7″. То есть вероятность очередной аварии остается столь
же высокой. Таково решение обоих губернаторов.
Напомним, Ленспецморинспекция, являющаяся подразделением Комитета
по охране окружающей среды, в течение предыдущих двух лет направляла
предписания, запрещающие крупнейшему торговцу нефтепродуктами из Саратова
использование опасных танкеров. Но в нынешнем году, опять же по нашим
данным, Ленкомэкология возражать не будет.
Послесловие
«Смена» направила председателю Ленкомэкологии Алексею Фролову письмо,
в котором попросила ответить на интересующие нас вопросы. А также
предоставить карты загрязнения. Хотелось бы надеяться, что полученная
объективная информация развеет некоторые наши версии. Во всяком случае,
нам хотелось бы в чем-то ошибиться…
Л.Зернова, 3 мая 2000 г., lina@sbor.ru

САРАТОВ
В Саратовской области 169 гектаров плодородной почвы отравлено
ИСПОЛНИЛОСЬ уже 10 лет, как в нескольких километрах от Саратова
из-под земли начали добывать чистый авиационный керосин. И не то чтобы
у нас недра такие богатые и уникальные, а просто посчастливилось
районному центру Энгельс, что находится неподалеку от Саратова, иметь
на своей территории военную часть N 06987, где базируются знаменитые
стратегические бомбардировщики.
А было так. В совхозе «Заря» Энгельсского района начали вдруг
сохнуть яблони без видимых причин. Погибли деревья на площади в 1,2 га.
Причину установили экологи, взяв на анализ пробы почв погибшего сада.
Оказалось, что содержание авиационного керосина до того высоко, что он
выходил на поверхность. Рассказывают, что мальчишки, балуясь, поджигали
образовавшиеся лужи, а местные жители чуть не ведрами черпали топливо
из оврагов. В это верится с трудом, но многочисленные экологические и
гидрогеологические экспертизы показали: площадь загрязнения грунтовых
вод керосином составляет более 670 га, а его запасы под землей, по
некоторым оценкам, составляют 450 тыс. тонн. Это море топлива натекло
из двух подземных хранилищ, расположенных на территории военной части и
построенных еще в 1953 г.
Причины этого «чуда» называют разные. Так, сохранившийся акт
приема-сдачи в эксплуатацию в октябре 1953 г. склада горюче-смазочных
материалов и приложенный к нему перечень недостатков и
строительно-монтажных недоделок показывают: были среди них такие, что
напрямую вели к утечке керосина. Например, нет антикоррозийного покрытия
трубопроводов и запорной арматуры, во всех кожухах колонок не обеспечена
герметичность в местах прохода трубопровода, а также во всех четырех
шкафах колонок. Но были, говорят знающие люди, причины, ни с какой
инженерией не связанные, — керосин просто сливали на землю сами летчики,
так как по его расходному количеству подсчитывались летные часы: больше
слил — больше «налетал», а значит, получил.
Впрочем, не причина важна, а результат. Площадь выведенного из строя
плодородного слоя почвы составляет 169 га. Сразу после обнаружения
керосинового озера территориальные органы Минприроды выставили список
о возмещении причиненного природе ущерба и потребовали от виновника
принятия срочных мер по ликвидации очага загрязнения. Военные хранилища
обезвредили, хотя найти конкретного виновника оказалось нереально -
сколько за более чем 40 лет сменилось командиров военной части. Тогда
местные экологи предъявили иск на 37 млрд. неденоминированных рублей
непосредственно Министерству обороны. Три года назад арбитражный суд
вынес постановление о взыскании с Минобороны 33 млрд. руб.
Откачка керосина между тем началась практически сразу после его
обнаружения. Его откачивали кооперативы и углядевший выгоду народ.
Процесс этот достаточно прост: вырывается траншея или котлован в
несколько метров глубиной, за день туда набирается достаточное
количество чистого керосина. На нем, конечно, не полетаешь, но стоит его
лишь очистить от механических примесей и воды, получается отличная
добавка в дизтопливо, очень ценимая водителями «КамАЗов». Более-менее
организованную форму процессу удалось придать, когда в конце 1997 г.
фирма «Новисар» заключила с военной частью # 06987 договор на проведение
работ по ликвидации очага загрязнения и оформила лицензию на
недропользование. Проложил за это время «Новисар» почти 200 шурфов и
добыл к маю нынешнего года, если верить представленному им отчету, около
800 кубометров керосина.
«То, что делает «Новисар», конечно, очень хорошо, — говорит
зампредседателя Государственного комитета по охране окружающей среды
Саратовской области Николай Петрученко, — но все эти годы работы
ведутся без проекта. Не было, соответственно, никакой государственной
экологической экспертизы проводимых работ. До последнего времени на это
просто не было денег, но прошлой осенью вся отсуженная у Минобороны сумма
пришла в область, поступила во внебюджетный фонд. Почему нет до сих пор
проекта, непонятно».
Кстати, 33 млн. руб. — плата за ущерб, нанесенный 169 гектарам,
остальная территория площадью в 565 га так и «не оценена». Но дело в том,
что иск об ущербе можно предъявить лишь за ту территорию, на которой
поврежден плодородный слой почвы, то есть там, где керосин подобрался к
поверхности ближе чем на 60 см. Все, что находится глубже, считается уже
геологической средой, и методики подсчета нанесенного ей ущерба просто не
существует. А как же расходуются 33 млн. руб.? Оказалось, что за семь
месяцев, прошедших с момента прихода в область, тратить их по назначению
еще практически не начинали. Так по крайней мере следует из слов
финансового директора Внебюджетного фонда правительства Саратовской
области Вячеслава Глазова. Он говорит, что по решению попечительского
совета фонда они будут расходоваться строго на ликвидацию последствий
загрязнения в Энгельсском районе. Часть средств пойдет на разработку
проекта, остальное — непосредственно на ликвидацию загрязнения. Правда,
почему это не сделано до сих пор, финдиректор ответить не смог, сославшись
на Министерство недропользования — ведомство, которое должно заниматься
всем, что связано с проектом. Там нам подтвердили, что 170 тыс. руб. на
мониторинг и подготовку проекта фонд выделить обещал. Найден уже и
проектный институт, который выполняет работу. Дело это, правда, новое для
области, и во сколько реально обойдется даже сама подготовка проекта, не
знает никто. Но, скорее всего, стоить он будет значительно дороже.
Есть у этой истории еще один нюанс. 450 тыс. тонн чистого авиакеросина
под землей, конечно, впечатляют, также как и почти 700 га изгаженной
земли. Цифры эти приведены в справке, подготовленной недавно экологами
для одного из заседаний саратовского правительства, и в местной прессе
озвучены были не один раз. Они — результаты исследований, проводившихся
саратовской гидрогеологической экспедицией. Но существуют и другие оценки
нанесенного природе ущерба. Так, одна московская фирма, проведя свои
исследования, поставила такой «диагноз» — запасов керосина под землей
всего «25 тыс. тонн». Оплачивало работу москвичей Министерство обороны.
Обе экспертизы проводились профессионалами, и такого большого разброса в
результатах быть не должно. Николай Петрученко считает, что истина все же
ближе к оценкам саратовцев — горючего под землей около 250 тыс. тонн.
Впрочем, 450 или 25 тыс. тонн керосина, по большому счету, неважно,
главная беда — выведены из строя 169 га плодородной почвы.
Экологи утешают себя тем, что к сегодняшнему дню удалось снизить
критическое количество керосина и откачать столько подземного горючего,
что оставшаяся его часть уже не выйдет на поверхность, и, значит,
мальчишки уже не будут поджигать керосиновые очаги, а местные жители -
черпать топливо ведрами из оврагов.
К.Фомичев, «Независимая Газета», 12 июля 2000 г.

* * *

Сюжет этого бюллетеня подсказан В.Дамовым, г.Красноярск,
publicity@krasu.ru

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.646, 6 сентября 2000 г. *
*******************************************************************
Проблемы и решения

НА УКРАИНЕ ИЩУТ СПОСОБЫ ОЧИСТКИ ГРЯЗНЫХ ПОЧВ

В ЗОНЕ ОТЧУЖДЕНИЯ МОЖНО БУДЕТ СОБИРАТЬ ГРИБЫ
ЕСЛИ ДЛЯ РЕАБИЛИТАЦИИ ЗАГРЯЗНЕННЫХ ТЕРРИТОРИЙ ИСПОЛЬЗОВАТЬ
КАРПАТСКИЕ ЦЕОЛИТЫ
Украина входит в XXI век как зона экологического бедствия это
и последствия чернобыльской аварии, и свалка токсичных отходов
промышленных и бытовых практически в центре Европы (симптоматично,
правда, ощутимое сокращение количества пищевых отходов), и последняя
экологическая катастрофа в Тиссо-Дунайском регионе. К сожалению,
даже видные ученые, специалисты и высокие чиновники озвучивают мысль
о том, что «необходимо предоставить Природе возможность самой себя
реабилитировать» (через 10, 50, 100 лет), при этом не возражая против
тех огромных финансовых затрат, которые тяжелым бременем лежат на
плечах не только украинского народа, но и мировой общественности. По
появляющимся иногда сведениям, скорее всего неофициальным, более 130
млрд. долларов только украинских денег истрачено на ликвидацию
последствий чернобыльской аварии. Пусть бы ответили соответствующие
ведомства и десятки фирм и предприятий, «прикомандированных» к зоне
отчуждения, реабилитирован ли ими хоть один гектар загрязненного
радионуклидами грунта?!
По некоторым медицинским прогнозам, через 20 лет после аварии
такого типа, как на ЧАЭС, ожидается всплеск раковых заболеваний и на
этот же период приходится, по расчетам, наиболее существенное
повышение содержания техногенного америция. Здоровью населения
наносится суммарный вред как от облучения, внутреннего и внешнего,
всеми видами радионуклидов, так и от некачественной пищи. Не будет
преувеличением сказать, что гибнут безвозвратно плодороднейшие земли
страны, содержащей до 40% мировых запасов черноземов. Преступно, что
эта земля уже не может прокормить даже свой собственный народ, не
говоря о том, что загрязненная почва возводит грань между Европой и
попытками Украины интегрироваться в нее.
А что же с водой, столь важной для человеческого организма?
По-существу, Украина, обладающая богатейшими водными ресурсами, не
имеет питьевой воды (разве что минеральные источники, но и те с
превышением содержания железа, бора и др.). В силу чрезвычайной
загрязненности сточных и природных вод, на водоочистных станциях
используют избыток флокулянтов, коагулянтов, что в результате приводит
к превышению уровня содержания катионов, в т.ч. алюминия, в питьевой
воде (и это кроме болезнетворных микроорганизмов, диоксина, хлороформа,
других тяжелых катионов и радионуклидов). Известно, что наличие
алюминия в воде вызывает умственную усталость у взрослого населения и
определяет умственную отсталость детей. Когда я наблюдаю «дебаты» в
украинском парламенте, когда слушаю наших «лидеров» или пытаюсь
анализировать «успехи» украинского руководства во внутренней и внешней
политике, я всегда вспоминаю об алюминии в воде…
Да, современная Украина характеризуется безграмотностью и
политическим безволием центральной власти, коррумпированностью
чиновников властных структур, грабящих народ и присваивающих достояние
страны, крайней нищетой многих слоев населения и низкой обеспеченностью
большинства важными продуктами питания, в т.ч. сбалансированного,
чрезвычайной загрязненностью окружающей среды и отсутствием грамотной
экологической политики, высокой степенью дебилизации населения и
реально надвинувшейся демографической катастрофой.
Зачем я об этом? Да потому, что экология — это та же политика!
Чем хуже большинству, тем лучше меньшинству! В Украине уже много лет
«нема\ грошей нi на що!», за исключением не прекращающихся выборов,
довыборов «народных избранников», никчемных референдумов «за народною
iнiцiативою». А народ тем временем разучился работать: в Украине
работать невыгодно! Здесь хорошо «социально близким» (по А.Солженицыну),
нищим, попрошайкам (бытовым и политическим) на них не давит
непомерное налоговое бремя.
Нет, я не отвлекся. Нетерпеливому читателю спешу объяснить, что
природные цеолиты, хотя это и не панацея, способны обеспечить
экологически чистое хозяйствование даже в загрязненных регионах и,
следовательно, создать условия для оздоровления нации, хотя бы для
сохранения ее генофонда (хотелось бы, чтобы на смену нашим «героям»
через два-три поколения пришли умственно полноценные руководители).
Так вот, в Карпатах существуют лучшие в мире (по качеству)
природные цеолиты (клиноптилолит и морденит), с помощью которых возможно
создание условий для экологического восстановления окружающей среды!
Венгерское месторождение находится в Токайских горах: лучшие в мире
токайские вина изготавливают из винограда, который выращивают на
цеолитсодержащем грунте! Запасы цеолитов в Украине, в Закарпатской
области, оценены в 4 млрд. тонн, из них около 150 млн. тонн приходится
на разведанное Сокирницкое месторождение. Жители этих районов издавна
использовали цеолитовый туф для улучшения структуры грунта, как добавку
к корму домашних животных, в тепличных хозяйствах, даже не подозревая,
что по-гречески это значит «кипящий камень».
Преимущественным качеством минералов этой группы, кроме наличия
набора микроэлементов, необходимых для роста растительных и животных
организмов, является способность «поглощать», связывать катионы
металлов (натрия, цезия и др.) своей внутренней структурой,
многочисленными порами, разветвленными «цеолитовыми каналами». Однако
размеры входных окон таких каналов недостаточны для проникновения в
них катионов двухвалентных (кальций, стронций) и других, тяжелых
металлов (свинец, кадмий и др.). С этой задачей могли бы справиться
синтетические цеолиты, однако их цена, да и отсутствие нужной сырьевой
и технологической базы в условиях разрушенной экономики, делает
невозможным их производство и применение в сколько-нибудь ощутимых
масштабах.
Учитывая это, неоценимы разработки ученых и специалистов Института
физической химии им. Л.Писаржевского НАН Украины докторов химических
наук В.Ильина и Ф.Бобонича (оба являются воспитанниками когда-то
известной школы покойного профессора И.Неймарка). В частности, на
основе модифицированных цеолитов Сокирницкого и Токайского месторождений
ими были созданы сорбенты, связывающие катионы Pb, Zn, Cu, Cd и др.,
в т.ч. радиоизотопы стронция, в водных растворах и в грунте, что
позволяет предотвратить их переход в грунтовые воды и в биомассу
растений. Известно, что среди приемов, снижающих поступление
радионуклидов в растения, существенная роль принадлежит агротехническим
мероприятиям, например, удаление верхнего (4-5 см) слоя, позволяющее на
порядок снизить радиоактивное загрязнение. Но для этого пришлось бы с
1 га переместить около 750 тонн почвы. Захоронение таких объемов грунта
практически нереально, к тому же произошли бы значительные потери
плодородия почвы. Для сравнения: для «очистки» загрязненного грунта
необходимо лишь 2-5 тонн цеолитовой композиции по цене 150-200 у.е. за
одну тонну, но при этом повышается продуктивность растений на 20 60% и
обеспечивается чистота получаемой продукции уже в сезон обработки почвы.
Такая органоминеральная композиция, содержащая 1-5% упомянутого сорбента
избирательного действия, была создана совместно специалистами НПО
«Флегмин», Ужгородского университета, УжМП «ОМК» Института физической
химии НАНУ.
Начиная с 1994 г. эти органоминеральные композиции и сорбенты были
испытаны в качестве средства обеспечения экологически чистого
хозяйствования, в частности:
при очистке почвы в районе частных застроек в пригороде Будапешта,
загрязненном выбросами аккумуляторного завода (1994 г.);
многочисленными испытаниями на базах Института физиологии растений
и генетики НАН Украины (1995 г), Аграрного университета в Геделле
(Венгрия, 1996 г.), Института агропромышленного производства в В.Бакте
(Закарпатье, 1996 97 гг.);
при очистке земель на площади в 100 га агрофирмы «Колос» в Житомирской
области (1998 г.), по договору с МЧС Украины.
Испытания производились на землях различного типа чернозем,
краснозем, песчаник, загрязненных катионами тяжелых металлов и
радиостронция; возделывались культуры технические (многолетние травы)
и пищевого цикла (зерновые, бобовые, овощные). Результаты работ
неоднократно подтвердили возможность практического применения композиций
на землях с различным уровнем загрязненности.
Те же проблемы стоят перед Венгрией, где почва загрязнена в
результате экстенсивного земледелия в коммунистический период (поэтому
ее сельхозпродукция не имеет доступа на европейский рынок). Экологическую
ситуацию усугубили аварии в Байя-Марэ, а весенние разливы разнесли
катионы свинца, цинка, меди и кадмия (результат разложения цианидов) на
огромных площадях. Конечно же, цеолиты могут быть тем средством, которое
существенно ускорит самоочищение пострадавших регионов и обеспечит
возможности экологически чистого, в т.ч. поливного, земледелия. В
Будапеште в начале апреля состоялась международная конференция «Реки
жизни или реки смерти?», в выводах которой было признано, что наши
предложения об использовании сорбентов избирательного действия на
основе модифицированных цеолитсодержащих минералов являются единственно
реальными в целях ликвидации последствий «цианидной катастрофы»,
постигшей Тисо-Дунайский регион…
Нам представляется, что изложенное выше имеет также значение и в
вопросах рекультивации земель, нарушенных в результате действия урановых
рудников. Огромные безжизненные пространства (например, в Кыргызстане
и Казахстане, загрязненные в результате многочисленных «мирных» ядерных
взрывов) со средней активностью грунта 2,5 Ku/км2, могут и должны быть
подвергнуты обработке разработанными нами композициями, даже без
вспахивания, и превращены в «зеленую зону» (в западном Казахстане
имеется свое месторождение цеолитсодержащих минералов). Ожидаемое
полное закрытие ЧАЭС ставит те же проблемы, но для непосвященных. Не
надо сгущать краски: дайте нам возможность нормально поработать, и
через год в «зоне отчуждения» можно будет собирать грибы, как это
было ранее!
Анализ многочисленных попыток реабилитации загрязненных земель
подтверждает целесообразность и актуальность комплексного подхода к
обсуждаемой проблеме, реализация которого позволит решить задачи защиты
окружающей среды экономическими методами. Проще говоря, «затратный»
экологический проект мы предлагаем реализовать в качестве полностью
окупаемого, и тем самым он становится весьма привлекательным для
финансирования со стороны как государственных структур, так и частного
капитала. При этом в проекте учитываются чрезвычайно важные
экологические проблемы городской среды, направленные на охрану здоровья
человека. Затраты, связанные с реализацией программы, окупятся за 5-7 лет
с момента окончания периода становления. Тем более непонятно отношение
высоких государственных мужей к существующим проблемам это к вопросу об
отсутствии денег. На оздоровление окружающей среды, на сохранение здоровья
людей, потерянного в результате бездарного и даже преступного
хозяйствования бывших двоечников, ушедших в политику (вспомните, как у
нас в советское время: кто не умел работать руками и головой, с детства
предназначался для общественной деятельности!). Попытки ответственных
чиновников пустить этот вопрос на самотек могут привести к весьма
негативным последствиям.
В то же время существует возможность довольно быстрого возвращения
района экологического бедствия в народнохозяйственное использование.
Вспомним, что Тиса на протяжении 100 км протекает по украинской
территории, и реализация хотя бы пилотного проекта по реабилитации
притисенского района носила бы политический характер! Если мы хотим
инвестиций или кредитов, надо показать, что мы умеем что-то делать
(кроме попрошайничества)…
Любопытно, что из-за рубежа нам предлагают помощь, главным образом
консультативную (США, Италия, Франция, Германия), направляя свои проекты
реабилитации, не ориентированные на использование наших местных ресурсов,
привлечение нашего интеллекта и наших рабочих рук и имеющие больше
политическую окраску…
Сегодня многие понимают, что на экологии можно заработать (увы, это не
распространяется на ученых!). Поэтому создается множество организаций и
предприятий с обязательным включением корня «эко» в название. Но будем
адекватно воспринимать их цели и действия. Поэтому хотелось бы надеяться
на перспективы работы в нашей стране недавно созданной неправительственной
Международной лиги поддержки экологического предпринимательства в Украине,
философия деятельности которой «состоит в постепенном, шаг за шагом,
формировании экологически сознательного общества предпринимателей, людей,
которые желают и имеют возможность собственными действиями улучшить
экологическое состояние своей Родины, вернуть ей уникальную природную
привлекательность и красоту. В этом деле Лига надеется на государственную
и международную поддержку».
И мы тоже надеемся на широкое сотрудничество, на понимание обществом
того факта, что без решения ключевых проблем экологии сегодня у Украины
нет будущего!
В.Соболев, «Зеркало недели» (Киев), 24 июля 2000 г.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.645, 4 сентября 2000 г. *
*******************************************************************
Государственный терроризм

ЯДОВИТЫЕ СКЛАДЫ НА САХАЛИНЕ
(к залету В.В.Путина на землю Сахалина)

Все химичим?
Нынче территория главного областного склада для хранения
минеральных удобрений и пестицидов наводит на печальные мысли о
такой-то войне: полная разруха — и ни одной живой души. Сам склад,
вернее — то, что от него осталось, почти пуст, правда, то тут, то
там на открытой площадке разбросаны удобрения в полуистлевших
мешках. Окна в помещении выбиты, ворот нет, через дыры в крыше
пробиваются солнечные лучи. Отделение же, где находится сера,
вообще не имеет кровли. Правда, помещение с пестицидами закрыто на
замок и кажется не столь ветхим, как остальные постройки, но ведь
и не такие запоры срывали лихие люди.
Что ж особенного, скажут некоторые, вон сколько подобных
развалин появилось в последнее десятилетие на нашем острове. Но еще
раз обращаю внимание — это не просто склады, а склады с химией,
конкретно — 450 тонн минеральных удобрений и 14 тонн пестицидов,
среди которых и печально знаменитый ДДТ. И расположен этот объект в
полутора километрах от села Дальнего с одной стороны и захватывает
часть санитарной зоны мясокомбината «Вилмаг и К» — с другой.
Раньше здесь была торговая база ПО «Сельхозхимия», через которую
совхозы южной зоны обеспечивались кормовыми добавками, минеральными
удобрениями и химическими средствами защиты растений, столь
необходимыми при бедных сахалинских почвах и коротком дождливом лете.
В период реформ это предприятие выделилось из структуры областного
управления сельского хозяйства и перешло во владение МП
«Внешсахалинагросервис». Финансовая деятельность предприятия -
отдельная тема. Сейчас речь идет о последствиях, которые налицо.
Еще в 1990 г. санитарное обследование выявило, что склад размещен
в неприспособленном для этой цели здании, содержащемся в аварийном
состоянии, и что его дальнейшая эксплуатация невозможна. Уже тогда
здесь грубо нарушались правила охраны окружающей среды, гигиены труда
и санитарного обслуживания работников склада. Но выполнение решения
о запрете эксплуатации объекта было приостановлено в связи с
необходимостью завоза минеральных удобрений на 1991 г. Однако работа
была разрешена лишь при условии выполнения санитарных норм и правил
хранения, выдачи и транспортировки пестицидов.
Повторная проверка СЭС установила, что изменений в лучшую сторону
нет, и постановлением главного санитарного врача г. Южно-Сахалинска
(тогда им был Е.Папиренко) завоз пестицидов и минеральных удобрений с
января 1992 г. был остановлен навсегда. Причем тогда же в документах
отмечалось, что «до сих пор не решен вопрос по поводу отвода
земельного участка в Поронайском районе для утилизации и захоронения
пестицидов с истекшим сроком годности». «Химия» продолжала лежать в
зеленой зоне областного центра. И, конечно, совсем не случайно в
последнее время к этой территории усилили свое внимание контролирующие
и курирующие органы — оснований для этого более чем достаточно.
Весенняя комплексная проверка, проведенная специалистами Южно-
Сахалинского межрайонного комитета по экологии, федерального
государственною учреждения — центр агрохимической службы
«Сахалинский», областного и городского управлений сельского хозяйства,
отметила по-прежнему недопустимое нарушение норм хранения пестицидов
и минеральных удобрений.
По результатам составлен акт, где записано: «Нарушение условий
хранения мин-удобрений привело к значительному попаданию средств
химизации в грунтовые воды. Особую опасность представляют хранящиеся
на складе пестициды. Динамика исследования грунтовых вод показала, что
за три года идет увеличение хлорорганических пестицидов (ДДТ) в почве
от 0,6 до 0,9 мг/кг, что превышает ПДК в 6-9 раз (данные ФГУЦАС
«Сахалинский»)». То есть яды (а дуст -это безусловный яд, и от
применения его повсеместно отказываются) просачиваются в окружающую
среду.
Как ни странно, в акте отмечено, что «предприятие не стоит на
учете в межрайкомэкологии как природопользователь», здесь, может
быть, действительно в инструкциях что-нибудь не так.
Как бы то ни было, Южно-Сахалинский комитет по экологии предписал:
«Произвести захоронение запрещенных к применению и пришедших в
негодность пестицидов, оказывающих вредное влияние на окружающую
среду». Да вот кто займется этим?
Начальник производственно-технического отдела управления
сельского хозяйства и продовольствия Н. Салтук сообщил, что решением
арбитражного суда «Внешсахалинагросервис» объявлен банкротом и
ликвидируется. В течение месяца ликвидационная комиссия должна
объявить о продаже имущества. Предприятие, приобретшее его, и будет
обязано навести порядок в складских помещениях, обеспечить реализацию
минеральных удобрений и т. д.
Но вспомним, что хоронить-то всю эту гадость негде. Как был в
1992 году «не решен вопрос по поводу отвода земельного участка»,
так он не решен и поныне. А между тем еще 14 января 1998 г. вышло
постановление губернатора «О мерах по усилению контроля за
накоплением, обезвреживанием и хранением токсичных отходов на
территории области», согласно которому областной комитет по охране
окружающей среды должен был внести предложения о месте захоронения
средств химической защиты растений с просроченным сроком годности,
а управление сельского хозяйства — обеспечить финансирование
строительства специализированного полигона. Но поскольку до сих пор
нет документации по выбору места под утилизацию, невыполнение этого
пункта постановления повлекло за собой невыполнение остальных.
В чем же загвоздка? Н. Онищенко, председатель областного комитета
по охране окружающей среды, рассказала, что первоначально была
разработана документация по строительству полигона в Макаровском
районе, но она не прошла экологическую экспертизу. Сегодня там строят
рыборазводный завод. Сейчас в наличии еще две или три площадки, по
которым будут проведены изыскания. Скорее всего, изберут самую
северную, максимально приближенную к нефтегазоносным месторождениям…
А что скажут строители? Исполняющий обязанности начальника
областного управления капитального строительства А. Ткаченко сообщил:
уже работает межведомственная комиссия, а трест «СахалинТИСИЗ»
выполнил инженерно-экологические изыскания по выбору площадок. Эту
документацию сейчас изучают специалисты разных организаций, входящих в
состав комиссии. Уже получены заключения от 9 ведомств. В конце мая
документация для заключения была направлена и в адрес областного
комитета по экологии, но ответа пока нет, как нет и перечня токсичных
отходов по их видам и категориям и данных об источниках их
формирования на территории области. А отсутствие этих сведений не
позволяет определить мощность полигона и площади отвода земельного
участка. Хотя еще в конце 1998 года па проведение этих работ из
экологического фонда выделен 1 миллион рублей. На 1 июля с. г. из этой
суммы всего на согласования и изыскания освоено 315922 руб. Не слишком
ли медлит облкомэкологии?
Остается только надеяться, что вредоносные химикаты все-таки
успеют мирно долежать до тех времен, пока заинтересованные ведомства,
наконец, не дозреют до понимания: с ядами шутки плохи…
Р.Иванова, «Советский Сахалин» (Южно-Сахалинск), 2 августа 2000 г.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.644, 28 августа 2000 г. *
*******************************************************************
Государственный терроризм

В ЛИПЕЦКЕ ПОГОВОРИЛИ О ЗОНЕ (САНИТАРНО-ЗАЩИТНОЙ)

ВЕСТИ ИЗ ЛИПЕЦКА
Приглашаем к участию в общественных слушаниях — конференции
«Усталые города» по социально-экологическим проблемам организации
санитарно-защитных зон предприятий РФ, которые состоятся 17-18
августа в Липецке по адресу Советская, 5 (Большой зал администрации
города Липецка) и через Интернет http://www.sc.ru/~today/AkNO.
График работы иногородних участников конференции «Усталые города»
из Череповца, Нижнего Тагила, Магнитогорска, Тулы, Твери, Новокузнецка,
Старого Оскола, Челябинска в Интернет через ОЦ «Взаимодействие».
Источник: root@green.lipetsk.su

ОБРАЩЕНИЕ ИЗ МОСКВЫ
Участникам конференции «Усталые города»,
Друзья,
Мне представляется очень важным, что экологи российских городов
с металлургической промышленностью (Липецка, Челябинска, Магнитогорска,
Нижнего Тагила, Старого Оскола, Череповца, Тулы, Новокузнецка и других)
нашли возможным объединить свои усилия в выработке программы действий в
борьбе за восстановление своих попранных экологических прав.
Создание такого объединения поможет в решении экологических проблем
и каждого «металлургического» города в отдельности, и всех городов
вместе. В частности, давно пора разрешить проблему санитарно-защитных
зон и охраны воздушной среды в них.
Вместе с тем сходные, а иногда и более сложные, задачи встают и
перед жителями ряда других городов России и вообще бывшего СССР.
В частности, сходные проблемы имеют города цветной металлургии.
Все Вы помните, какие беды принесло жителям долголетнее хозяйничанье
алюминиевого завода в Надвоицах (Карелия). А такие заводы есть у нас
в Хакасии и Шелехове, Волгограде и Новокузнецке и т.д. Есть у нас
города, страдающие от медных заводов (например, в Кировграде), свинцовых
(Карабаш), мышьяковых (Карабаш и Ангарск), ртутных и множества других.
То же самое относится и к городам «большой» и «малой» химии -
Дзержинску и Чапаевску, Волгограду и Уфе, Кемерову и Новомосковску,
Березникам и Перми, Данкову и Редкино, Салавату и Стерлитамаку… Все
они пострадали от химического нашествия и практически все нуждаются
в серьезной экологической реабилитации.
К сожалению, реальное положение дел таково, что в защите
нуждается не только атмосферный воздух «усталых» и «обожженых химией»
городов. Как показывает опыт, чрезвычайно (выше любых допустимых
уровней) загрязнены почвы всех городов химии и цветной металлургии.
Водные ресурсы многих больших и малых городов также пострадали,
и проблема питьевого водоснабжения — это лишь часть этой беды.
И, наконец, не будем забывать, что в реабилитации нуждается
не только городская и природная среда городов металлургии и химии,
но также и здоровье населяющих их людей.
Разумеется, было бы здорово, если бы в наших рядах в борьбе
за оздоровление городов металлургии и химии нашли свое место и
коллеги из бывшего СССР, пострадавшие от той же браконьерской
политики. Я имею в виду не только Усть-Каменогорск.
Желаю участникам конференции удачи в решении стоящих задач.
Надеюсь, что Вы найдете возможным объединить усилия всех больших
и малых городов, пострадавших от выбросов химической природы -
городов черной и цветной металлургии, а также малой и большой химии.
Желаю Ассоциации оптимизма и успехов,
Федоров Л.А., доктор химических наук,
президент Союза «За химическую безопасность»
18 августа 2000 г.

РАЗЪЯСНЕНИЕ ИЗ КАЗАХСТАНА
Еще в советских нормах 1954 года санитарно-защитная зона (СЗЗ)
определялась как «санитарная защитная зона разрыва» между промышленным
источником вредных выбросов и жилой (селитебной) зоной населенного
пункта (города), в котором происходит рассеивание вредностей. Ключевыми
здесь являются слова «вредность» и «расстояние рассеивания», то есть
снижения вредности (если она
есть) до уровня «безвредности».
Законодательство республики установило перечень и величины
безвредных, безопасных воздействий — предельно допустимых: концентраций
(ПДК), уровней (ПДУ), норм (ПДН), которые названы научно обоснованными
предельно допустимыми нормами, непревышение которых гарантирует
экологическую безопасность (для всего живого), сохранение генофонда
человека, растений и животных, трудоспособность населения,
беспрепятственное воспроизводство и рациональное использование
природных ресурсов. Непревышение экологических (в том числе санитарно-
гигиенических) нормативов гарантирует отсутствие отрицательного прямого
и опосредованного воздействий на здоровье человека, его потомство и
санитарные условия жизни населения.
Эти документы прямо и недвусмысленно говорят о том, что, если
промышленное предприятие или другой объект воздействует на окружающую
среду без превышения предельно допустимых величин (ПДК, ПДУ и др.), то
оно безопасно, безвредно, то есть не является «источником» опасности.
Это значит, что расстояние «рассеивания» несуществующих опасностей
равно нулю. Градостроительные нормы, под которые, собственно говоря,
созданы и откуда пришли СЗЗ, во всех Советских редакциях ставят вопрос
об этих зонах так: СЗЗ устанавливаются, если после проведения всех
технических и технологических мер по очистке и обезвреживанию вредных
выбросов и снижению уровня шума не обеспечиваются предельно допустимые
концентрации вредных веществ и предельно допустимые уровни шума на
селитебной территории. В Санитарных правилах по охране атмосферного
воздуха населенных мест говорится, что «Для объектов, являющихся
источником загрязнения атмосферного воздуха должна быть организована
санитарно-защитная зона (СЗЗ)» и выделяют специальный пункт 3, в
котором изложены требования по охране атмосферного воздуха при
эксплуатации «объектов, являющихся источниками загрязнения атмосферы».
Указывается, что концентрации загрязняющих веществ в воздухе селитебных
территорий не должны превышать 1 ПДК, а в местах массового отдыха
населения — 0,8 ПДК.
Установление (организация) для безопасных объектов
санитарно-защитных зон противоправно и подлежит преследованию по
статьям главы 11 Уголовного кодекса республики (1997 г.) как
экологическое преступление. С этой точки зрения огорошивает
эквилибристика закона «Об охране окружающей среды» республики
(1997 г.), в главе VIII которого закреплены указанные виды нормативов
качества окружающей среды, а в главе XIII — трактовка зон
экологического бедствия, когда «: нанесен существенный вред здоровью
населения и/или произошли разрушения естественных экологических систем,
деградация флоры и фауны». Как мы уже говорили, превышение
экологического норматива, например, ПДК какого-нибудь вещества в
воздухе, воде, продуктах питания и т.д. обязательно (по законам) наносит
вред здоровью живых организмов и экосистем, по определению нормативов.
Слова «существенный» и «деградация» в этом контексте — абсурд, ведь
речь идет об области, зоне, в которой законы гарантируют болезни и
преждевременную смерть. Но, шустрые сангигиенисты для этой зоны
придумали вот что (пример): для веществ, скажем, третьего класса
опасности в атмосферном воздухе превышение ПДК в 2 раза названо
«слабым», в 4 раза — «умеренным», в 8 раз — «сильным»; для водоемов
питьевого использования, по токсикологическим признакам вредности,
загрязнение с превышением ПДК в 3 раза названо «умеренным», в 10 раз -
«высоким», в 100 раз — «чрезвычайно высоким».
Похоже, что разработчикам нормативов было мало указать грань,
которую запрещено переступать, и они своими запредельными шкалами
хотели показать во сколько раз можно быстрее заболеть или на сколько
лет раньше умереть, но — постеснялись. Только зачем было помещать в
нормативные документы эту наводку для лиц с порочными наклонностями -
непонятно.
Надо иметь в виду, что акт организации СЗЗ не так уж и безобиден:
для этих зон предписано выполнять дорогостоящие проекты с комплексом
изыскательских, исследовательских и других работ, создавать систему
зеленых насаждений, проводить эксплуатационные и мониторинговые
мероприятия. Земельное законодательство со своей стороны требует, чтобы
владельцам и пользователям землей возмещались убытки, ущербы и потери,
возникающие в связи с установлением в СЗЗ режима природопользования,
ограничивающего и ущемляющего их права, а это большие деньги.
Так что, вопрос о СЗЗ далеко не праздный и не частный, в нем особо
ярко просматривается практика безнаказанного администрирования с утратой
цели и смысла плодотворной концепции разрыва, а также способность
чиновников довести ее до абсурда и использовать в качестве западни для
природопользователей. Между тем, нормы и правила не догма, а нечто вроде
рецептурного справочника, в который в последующих изданиях вносятся
коррективы и новые данные, апробированные жизнью; строительные нормы
и правила, например, специально оговаривают этот порядок.
В нормах 1954 года были установлены пять классов вредности
промышленных предприятий с группировкой последних по минимальным
размерам санитарно-защитных зон (разрывов), причем оговаривалось, что
ослабление вредности является основанием для уменьшения размеров разрывов
существующих зон вплоть до нуля. В обстоятельствах послевоенного
восстановления народного хозяйства такая формализация упрощала и
ускоряла процедуру размещения новых промышленных объектов относительно
селитебных зон городов и других населенных мест. При этом не закрывалась
перспектива ликвидации СЗЗ при устранении вредностей и в случаях
строительства предприятий высоких технологий, не нуждающихся в
установлении СЗЗ. Этот нормативный перечень минимальных размеров СЗЗ,
полезный в 50-60-х годах и терпимый в 70-х, когда он уже смотрелся как
административный рудимент, не только не упразднен, но расширен и
ужесточен сперва в России (1996 г.), а затем частично скопирован и
утвержден в Казахстане (1998 г.). Между тем, сегодня ничто не мешает
в каждом конкретном случае сделать грамотное обоснование того, нужна
ли предприятию СЗЗ, а если нужна, то какого размера, на чем, кстати,
настаивают некоторые нормативные документы.
Надо сказать, что планировочная структура промышленных предприятий
целенаправленно формируется с учетом самых разных видов разрывов
(технологических, транспортных, пожарных и др.) внутри законодательно
установленных (и соответственно обоснованных) границ земельного отвода.
СЗЗ вторична по отношению к предприятию и к отведенной ему территории;
ликвидация предприятия или устранение вредностей автоматически упраздняет
СЗЗ. Так, на закрытых полигонах твердых бытовых отходов (опасных веществ)
оказывается достаточно нанести с поверхности защитный слой грунта (от
0,6 до 1,5 м), чтобы спокойно использовать территорию под лесопарк,
лыжные горки, склады непищевых продуктов и т. п. (вспомним о кладбищах).
А ведь минимальная нормативная ширина СЗЗ этих полигонов 500 м;
есть полигоны с зонами минимальной шириной 3 000 м. То есть, через
некоторое время (20-30 лет) сотни и тысячи гектаров земель вдруг
перестают быть СЗЗ. Дальнейшую судьбу зон, того, что там посажено и
построено действующие нормы не оговаривают, равно как не оговаривают
того, кто и как оплатит ликвидацию последствий существования зоны,
и что делать с людьми ее обслуживавшими. Деятельность по созданию,
эксплуатации и ликвидации СЗЗ, как и любой род деятельности человека,
имеет массу своих негативных последствий, поэтому проектные проработки
по СЗЗ должны сопровождаться оценкой воздействия на окружающую среду.
Это положение должно быть внесено в санитарные нормы и правила -
законы пишутся для всех, включая и органы здравоохранения.
19 августа 2000 г., Ecological News Agency GREENWOMEN
За полным текстом статьи из Казахстана
следует обращаться по адресу: greenwomen@nursat.kz,

http://www.mit.edu/people/fjk/Green/greenwomen.html

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.643, 26 августа 2000 г. *
*******************************************************************
Государственный терроризм

МЕДНЫЙ ГЕНОЦИД В ОРЕНБУРЖЬЕ

Медногорский Чернобыль
Все приводимые ниже сведения были еще недавно закрыты,
хранились за семью печатями в папках с надписями: «Секретно» и
«Только для служебного пользования».
Наиболее интенсивное загрязнение окружающей среды в районе
Медногорска велось до конца восьмидесятых годов. Безжалостный
каток реформ придавил отечественную промышленность. Нет, как
говорится, худа без добра. Выбросы с предприятий значительно
уменьшились. Но город по-прежнему очень опасен для проживания
в нем. Впрочем, судите сами.
Чем дышим?
Старый анекдот из серии мрачного юмора: на солнечном берегу
Крыма мужик теряет сознание, его начинают откачивать — бесполезно.
И тут кто-то догадался:
— Да вы его к выхлопной трубе автомобиля подтащите. Он, наверное,
из Медногорска.
И точно, подышав выхлопными газами, мужик оклемался. Что значит
родная атмосфера!
Юмор здесь если и есть, то действительно черный. Долгое время в
Медногорске проводились экологические исследования. Неутешительные
выводы были опубликованы в восьмидесятые годы, а в 1992 году
сотрудники Санкт-Петербургской инженерной академии, Московского
университета заявили, что Медногорск и его окрестности можно отнести
к зоне экологического бедствия.
Основные загрязнители окружающей среды — девять предприятий.
Главный — медно-серный комбинат. Еще в далеком 1939 году был введен
в действие химико-металлургический комплекс норвежской фирмы «Оркла».
Скандинавы поставили нам только оборудование для получения меди и
серы. На остальное денег не хватило. Результат — 50 процентов
извлечения серы вместо 85 процентов по проекту. За несколько
десятилетий оставшиеся 35 процентов в виде сложных химических
соединений распространились вокруг комбината в радиусе 80 километров,
самым негативным образом влияя на окружающую среду. В атмосферу
города выбрасывалось до 105 (!) тысяч тонн загрязняющих веществ в
год (это примерно 29 железнодорожных составов по 60 вагонов каждый!).
Из них 99 тысяч тонн диоксида серы, 378 тонн сероводорода, 182 тонны
серной кислоты. Ряд загрязняющих веществ обладает эффектом суммации
токсичного действия.
Ученые подтвердили, что уровень загрязнения воздушного бассейна
здесь перекрывает всяческие нормы. Воздух загрязнен в основном
разноцветьем таблицы Менделеева: ртутью, барием, свинцом, теллуром,
мышьяком, цинком, фтором, сурьмой, железом, магнием. Медногорск стоит
в глубокой низине, окружен горами. Так что все это «богатство» не
сдувается ветрами, не вымывается водой.
Что едим?
Сегодня площадь почвы, загрязненной тяжелыми металлами, составляет
более 100 квадратных километров. Верхний слой чернозема непригоден для
сельскохозяйственного использования. Буквально по розе ветров выжжены
до черноты окружающие комбинат сопки.
Понятно, что выращивать на огородах и в садах города овощи и фрукты
нельзя. Как и употреблять в пищу огурцы, помидоры, картофель.
Неоднократно проводимые исследования подтверждают содержание в дарах
местной земли вредных веществ, превышающих предельные нормы в несколько
раз! Но медногорцы по-прежнему кормятся со своих огородов и садов.
Выбор-то небольшой: не умирать же с голоду.
В дикорастущих растениях вокруг Медногорска содержание тяжелых
металлов превышает ПДК, скажем, по свинцу в 21,2 раза, по меди — в
12,5 раза, цинку — в 3,7 раза.
Изменения естественной растительности соответствуют так называемой
4-й степени депрессии. Что само по себе говорит о сильной деградации
этой растительности, потере способности выполнять экологические и
почвозащитные функции.
Что пьем?
Медногорские предприятия были и остались мощными загрязнителями
местных вод. Ежегодный сброс сточных вод составлял почти три с
половиной тысячи кубометров, где растворялось более трех тысяч тонн
хлоридов, цинка, сульфатов, меди, кадмия, свинца, мышьяка, висмута,
цианидов.
Рудники расположены выше города на несколько десятков метров.
Отсюда высокий риск загрязнения медногорских вод так называемыми
высококонцентрированными рассолами. Недавний случай прорыва вод из
пруда-испарителя в карьере Яман-Каса подтвердил эти опасения. Река
Блява, протекающая через город, буквально позеленела. Еще бы,
концентрация солей тяжелых металлов в ней превысила допустимые нормы
в ТРИДЦАТЬ ТЫСЯЧ РАЗ! Вот вам и мина замедленного действия!
А тут еще лигносульфанат. Его ввозили сюда в 80-х годах. То, что
не использовали, сливали для хранения в грунтовые котлованы без
гидроизоляции. Да плюс полигон токсичных отходов медно-серного
комбината, введенного в действие почти тридцать лет назад с
отступлениями от проектного регламента. Здесь теперь захоронено более
восьми тысяч тонн кека мышьяковистого, 90 тысяч тонн мышьяковистого
сернистого шлама, 639 тысяч тонн мышьяковистых гранул от очистки серы.
Цифры — вещь скучнейшая, но в данном случае не грех, наверное, в
них вдуматься и ужаснуться и не столько рядовым, сколько власть имущим
читателям.
Как все вышеприведенное отражается на здоровье медногорского
населения?
Снижение рождаемости и увеличение смертности значительно превышают
общероссийские показатели. Причины смерти взрослых — болезни органов
дыхания, кровообращения, пищеварения; детей — мертворождаемость, смерть
от врожденных аномалий развития. В 1993 году число мертворожденных
составило 55 процентов от общего объема смертности, а аномальных -
66,6 процента.
В Медногорске крайне высок уровень онкозаболеваемости — 372 случая
на тысячу (!) человек.
Что делать?
В 90-е была подготовлена целая программа «Оздоровления
экологической обстановки и охраны здоровья населения Медногорска на
1995-2000 годы». Этому предшествовала двухлетняя кропотливейшая работа
по сбору информации, подготовке документов, проведению расчетов.
Детально расписывались мероприятия.
Прошло пять лет. Все практически осталось на бумаге.
В числе первых, кто прямо воспротивился тому, чтобы Медногорск
объявили зоной чрезвычайной экологической ситуации, были
предприятия-загрязнители. И не удивительно. Присвоение такого статуса
городу влечет закрытие вредного производства до тех пор, пока не будут
устранены источники загрязнения.
Но статус зоны ЧЭС предоставляет еще возможность льготного
налогообложения для самих же предприятий, а деньги направлялись бы на
реконструкцию производства, охрану окружающей среды. Кроме того,
предусмотрены и другие источники финансирования: областной и федеральный
бюджеты. Ни тот, ни другой шагу не сделали в этом направлении. Чем-то
обстановка напоминает ситуацию, когда хозяин складирует в доме мусор,
закрыв все окна и двери. Ему говорят: «Да открой хотя бы форточки,
проветри комнаты, вынеси мусор, наведи элементарный порядок». А хозяин
отвечает: «У меня еще есть место, где можно сваливать мусор, до потолка
целый метр остался». Вот и ползает он в кучах отходов, а скоро не только
двери не сможет открыть, но и форточки. Так и будет похоронен под мусором.
Говорят, что сейчас «мода» на экологию проходит. Не случайно ведь
министерство преобразовали в Госкомитет по экологии, а теперь и последний
упразднили. Вот так власть относится к охране окружающей среды, здоровью
людей. Да и зачем обществу, основной целью которого является извлечение
прибыли, тратить деньги на охрану природы? Мода, судя по всему,
действительно проходит, но экологические проблемы не просто остаются,
они еще более обостряются.
А.Иванов, «Яикъ» (Оренбург), 24 августа 2000 г.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.642, 19 августа 2000 г. *
*******************************************************************
Доходы и отходы

МУСОР В АНАПЕ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КУРОРТ НЕ ДОЛЖЕН ПРЕВРАТИТЬСЯ В ПОМОЙКУ
Уже не один год в Анапе ведутся споры и дискуссии, проводятся
круглые столы с целью получения ответа на один-единственный вопрос:
как остановить обвальное замусоривание улиц и пляжей курорта? Однако
воз и ныне там. Вся интеллектуальная мощь местной архитектуры брошена
на решение «глобальной» проблемы — создание мусорных бачков, которые
бы не уродовали, а украшали город. Видимо, самый гениальный проект еще
не сформировался, а потому самыми распространенными приспособлениями
для сбора мусора на федеральном курорте остаются большой ржавый бак и
покореженное ведро, втиснутое в бетонную урну времен доктора Будзинского.
Кстати, даже в поисках этой допотопной урны иногда нужно прошагать не
один квартал…
Еще хуже ситуация в микрорайонах. Здесь мусорных урн вдоль пешеходных
дорожек нет совсем. Мусорные баки, установленные на стационарных
площадках, никак не защищены от ветра, поэтому мусор в ветреные дни летает
над микрорайонами, как птичьи стаи. Потом он застревает в сетчатых заборах
и зарослях сорняков, оставаясь всесезонным украшением новостроек.
Ветер — это не зависящая от человека причина, на которую можно
списать бессилие муниципальных служб. Отговорки такие: крышки с баков
все равно украдут да и открыванием-закрыванием никто заниматься не
будет. Но ведь никто не пробовал решить эту проблему! Можно было бы,
например, обратиться к населению с просьбой выбрасывать мусор не
навалом, а в завязанных полиэтиленовых мешках. Можно было бы вернуться
к сбору мусора машинами, раз невозможно решить проблему другим путем.
Короче говоря, вопросом надо серьезно и планомерно заниматься, только
тогда можно ожидать положительного результата. А так проще все списать
на ветер и несознательность жильцов.
Знаю, что у кого-то из читателей уже готово сорваться с уст:
«Критиковать легко, попробовали бы что-нибудь сделать». Пробуем. В
последние годы усилиями экологической общественности,
эколого-биологического центра «Маленький принц» при поддержке
школьников и студентов города и района проводились субботники по
уборке пляжей и общественных территорий. Казалось бы, доброе начинание
должно было получить поддержку и поощрение, но увы. Все наши просьбы к
руководителям МУЖКХ хоть как-то поощрить детей, добровольно участвующих
в малоприятном занятии сбора мусора, наталкивались на полное безразличие.
Детский труд остался незамеченным. Ребятам даже спасибо никто не сказал.
Наоборот, когда возник вопрос о размещении детского экологического
лагеря на территории Большого Утриша, наши начальники ловко применили
проверенный чиновничий метод «запустить дурака по кругу»: это когда
бумаги для согласовании гоняют по инстанциям, при этом ни один
руководитель не берет на себя ответственность и не согласовывает. Вот так
детям Анапы и Анапского района, победителям экологических субботников и
конференций, тем, кто чистил морские пляжи от нефти, собирал зловредного
шелкопряда в утришских лесах, было отказано провести учебный экологический
лагерь на Утрише. А ведь просили пустить детей всего лишь на неделю и то с
условием, что они помогут в уборке леса. Кто бывал летом на Утрише,
знает способности решивших отдохнуть на природе завалить мусором
каждый ее квадратный метр. Так вот этим взрослым отдыхать в утришских
лесах можно, а юным экологам Анапы нет. Неудивительно, что от такого
отношения взрослых к экологическим проблемам энтузиазм детей постепенно
затухает.
Анапа постепенно может превратиться в помойку, так как проблему
борьбы с мусором серьезно никто не решает. Сдвинуть дело с мертвой
точки можно, но для этого потребуется участие всех служб города,
планомерная работа с населением по созданию общественного мнения,
разработка и реализация комплексной программы по сбору и утилизации
бытовых отходов. Задача эта должна стать одной из приоритетных. Можно,
конечно, снова свалить все на отсутствие денег, но все это уловки и
отговорки. Быстро строящиеся в центре многочисленные мини-гостиницы
свидетельствуют о том, что деньги на пространствах Анапы водятся.
Природными богатствами курорта пользуются многие, так почему же они
остаются в стороне от решения курортных проблем? К решению «мусорной»
проблемы нужно привлекать в первую очередь тех, у кого есть деньги, а
не уповать только на массовый и бесплатный энтузиазм жителей Анапы.
Мы же, общественная экологическая организация «Экурс» и
Эколого-биологический центр УО «Маленький принц», решили содействовать
делу своими методами. Поэтому в рамках кампании «День Земли 2000″
объявляем конкурс «Как нам обустроить Анапу». Пока это — конкурс
проектов по благоустройству и оформлению города и сел. В дальнейшем
предполагаем и практическую реализацию лучших проектов. Приглашаем
всех учащихся (школьников и студентов) города и района принять участие
в разработке проектов по следующим направлениям:
* дизайн и озеленение
дворов в микрорайонах;
* дизайн и озеленение уличных территории, прилегающих к частным
домовладениям;
* озеленение фасада зданий, балконов, окон, заборов, остановок;
* устройство детских площадок и уголков активного отдыха;
* дизайн подъездов;
* фотодизайн торговых точек и уличных кафе;
* ландшафтная архитектура скверов и пустырей;
* дизайн мусорных ящиков и помоек.
В проектах должны быть указаны:
* привязка к конкретным территориям (адрес);
* предлагаемые породы и виды декоративных растений и методы ухода
за ними;
* наименование — декоративного и отделочного материала;
* ориентировочная стоимость реализации;
* сроки возможного исполнения.
Проекты, кроме эстетической, должны иметь практическую направленность,
то есть быть реально выполнимы при условии получения разработчиками
указанной суммы. Проекты могут быть выполнены коллективно или
индивидуально в виде рисунков, чертежей или макетов. Необходимо подать
заявку в произвольной форме на участие в конкурсе (до 15 апреля) и
сдать проекты (до 15 мая) в рабочее время по адресу: И.Голубца, 13,
Эколого-биологический центр УО. Лучшие проекты будут выставлены на
общегородском празднике, посвященном Дню экологии (первое воскресенье
июня), победители будут награждены призами и путевками в летний
экологический лагерь.
Приглашаем заинтересованные в чистоте Анапы (курортные, торговые,
туристические), а также профильные организации (управление архитектуры,
МУЖКХ, СЭС, мэрия, сельские администрации и т.п.) принять участие в
детском конкурсе в качестве жюри и спонсоров.
С.Панькова, «Анапа», 4 апреля 2000 г.
Источник: Krona-Info, kr-info@mail.ru