UCS-INFO.551

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.551, 22 января 2000 г. *
*******************************************************************
Химия и жизнь

ТРИБУТИЛОЛОВО И ФУТБОЛКИ «НАЙК»

СООБШЕНИЕ 1
«Олово на раскаленной коже
Начало нового года ознаменовалось крупным потребительским
скандалом в Германии, виновником которого стала компания «Найк» -
ведущий мировой производитель спортивной одежды и обуви. Найковские
футболки, окрашенные в желто-черные цвета знаменитой «Боруссии»,
обладателя Кубка европейских чемпионов 1997 года, оказались изрядно
«подмочены» весьма токсичным веществом — трибутилоловом (ТБО).
Вот несколько характеристик, почерпнутых нами из международной
карты по химической безопасности этого вещества (International
Chemical Safety Cards). Этот серьезный документ разработан
в рамках кооперации между Международной программой по химической
безопасности и Комиссией ЕС.
Итак, ТБО «может поглощаться кожей, вызывает покраснение, а
после длительного контакта — и ожоги. Работать с веществом нужно
в защитных перчатках и обуви. При контакте с ним кожу надо вымыть
с мылом и связаться с медиками для дальнейшей помощи». ТБО может
проникать в организм и оказывать общетоксическое действие, а не
только раздражать кожу. Подчеркнем: это очень актуально и в
контексте скандала — футболки обычно надевают на голое тело.
Продолжив чтение документа, вы узнаете, что ТБО серьезно опасен
для глаз, для органов дыхания и пищеварительной системы (во время
работы с ТБО ни в коем случае нельзя есть, пить или курить).
Только этим агрессивность ТБО не ограничивается. Это вещество
может негативно влиять на эндокринную, половую, нервную и иммунную
системы. Некоторые специалисты подозревают ТБО и в канцерогенности.
Скандал начался с передачи «Plusminus», в которой были оглашены
результаты экспертизы футболок, купленных наугад в разных магазинах
Германии. Жертвой экспертов стала продукция не только «Найка», но
и некоторых других производителей. Каких? Не сообщается. Очевидно,
рядом с «Найком» их имена выглядят весьма скромно. Буквально на
следующий же день продукцию известной фирмы стали убирать с полок
немецких магазинов.
Как такое страшное вещество попало в футболки? Разработка
антибактериальной одежды сегодня весьма популярна. Вспомните
отечественные противогрибковые носки — они из этой же серии.
Считается, что пропитка тканей компонентами, способными убивать
некоторые микроорганизмы, обитающие на коже, может избавить
от неприятного запаха пота и предупредить ряд кожных заболеваний.
Состав и запах пота действительно сильно зависят от кожных
бактерий.
Поскольку ТБО является биоцидом (буквально убийцей живого)
широкого спектра действия, оно весьма привлекателен для
производителей бактерицидной одежды. Так что появление ТБО в
спортивной одежде можно было ожидать — спортсмены потеют больше,
чем кто-либо. Но здесь начинается самое интересное. В официальном
ответе «Известиям» российское представительство фирмы «Найк»
освещает эту проблему очень дипломатично: «ТБО не является
компонентом, регулярно используемым «Найком» в процессе
производства футболок, а также не является запрещенным компонентом
в производстве одежды». И действительно: в некоторых образцах
футболок, проверенных уже на волне скандала, ТБО обнаружили в малых
количествах или не обнаружили вовсе. Естественно, возникает вопрос:
если ТБО используется нерегулярно, то как потребители могут узнать,
есть оно в купленной футболке или нет?
Компания настаивает на том, что поскольку содержание ТБО в
футболках невелико, то «нет никакого риска для здоровья тех, кто их
носит». Безусловно, трудно было предположить, что в футболках будут
токсические дозы ТБО. Да и вообще представители фирмы «Найк» уверяют
нас в том, что скандальные футболки на российском рынке не
представлены. Тем не менее нам стало известно, что центральный офис
компании собирается проверить свою продукцию во всем мире на предмет
содержания ТБО и других химических веществ. Значит, компания не
исключает, что злополучные футболки продают и в других — кроме
Германии — странах?
Мы посетили один из фирменных магазинов фирмы «Найк» в Москве -
желто-черных футболок «Боруссии» там не обнаружили. Но вот форма
российской сборной по футболу там продается свободно («Найк» одевает
в свою продукцию, наверное, большую часть футбольных клубов в мире).
На ярлыках к футболкам, как и ко многой другой спортивной одежде,
подробно (правда, по-английски) разъясняют, что такое «драй-фит»
(это особая структура ткани для спортсменов), но есть ли в ней ТБО
и другие биоциды — ни слова.
К сожалению, существующая в России система гигиенической
сертификации не контролирует наличие подобных химикатов в одежде
и не требует указывать их на ярлыках. А это лишает нас права выбора.
Тем более что легковесно относиться к любому — пусть даже
минимальному — содержанию ТБО в одежде, контактирующей с кожей,
нельзя. Судите сами: на футболке поверхность контакта между
химикатом и кожей очень велика, обильный пот облегчает выход ТБО
из ткани, а разгоряченная кожа, во-первых, более легко подвержена
действию этого вещества и, во-вторых, лучше его поглощает. А перенос
химиката с потом на глаза, весьма чувствительные к нему, вообще не
представляет проблемы. Так что экспериментировать на себе с такими
футболками, наверное, не стоит». А.Мельников

СООБЩЕНИЕ 2
«Органическое соединение олова, с подачи СМИ за последнюю неделю
ставшее известным широкой публике как трибутилтин, в России имеет
другое название — трибутилолово (tin — по-английски означает олово).
Этот ядовитый химикат мореходы уже давно используют в качестве
моллюскоцида — он подавляет активность моллюсков, ракушек и водорослей
и предотвращает их налипание на дно судов. Но даже в этом амплуа у
ТБО есть противники: Всемирный фонд живой природы выступает за
запрещение его использования — ученые обнаружили, что, попадая в воду,
это вещество может вызывать мутации у мидий.
Лет 20 назад ТБО стали применять и для антимикробной обработки
тканей — это вещество предотвращает микробиологическое расщепление
пота и вызванный им неприятный запах. Однако вследствие своей
токсичности не только для микроорганизмов, но и для человека
это соединение рекомендуется использовать преимущественно
для отделки технических тканей.
В настоящее время большая часть специалистов считает нецелесообразным
применение оловоорганических соединений для отделки изделий, находящихся
в непосредственном контакте с кожей человека. Такое воздействие может
нарушить баланс микроорганизмов, обитающих на коже. Отметим также, что
антимикробная активность ТБО проявляется только при довольно высокой
концентрации в ткани (0,1%), причем среди оловоорганических соединений
именно триалкильные соединения (типа ТБО) являются наиболее токсичными
для человека». П.Образцов

Источник: «Известия», 14 января 2000 г.

UCS-INFO.550

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.550, 19 января 2000 г. *
*******************************************************************
Стойкие органические загрязнители

ДИОКСИНЫ В РЯЗАНИ: САМОДОВОЛЬНАЯ ТУФТА
(не в деньгах счастье)

«СПАСЕНИЕ — В РУБЛЯХ УТОПАЮЩИХ
ДИОКСИНЫ… ПРОШЕДШИМ ЛЕТОМ МЫ БЫЛИ СТРАШНО ВСТРЕВОЖЕНЫ, ЧТО
ЭТИ ЯДОВИТЫЕ ВЕЩЕСТВА МОГУТ СОДЕРЖАТЬСЯ В МЯСНЫХ ПРОДУКТАХ,
ПРИВОЗИМЫХ К НАМ ИЗ ЕВРОПЫ. НО ДИОКСИНАМ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО
ИМПОРТИРОВАТЬСЯ ИЗ-ЗА РУБЕЖА. ОНИ МОГУТ ОБРАЗОВАТЬСЯ НА
ОТЕЧЕСТВЕННОЙ,
РЯЗАНСКОЙ, ПОЧВЕ, НАПРИМЕР, ПРИ УТИЛИЗАЦИИ ОТХОДОВ. «ДЕЛО
ОСЛОЖНЯЕТСЯ
ТЕМ,- СКАЗАЛ В ИНТЕРВЬЮ НАШЕЙ ГАЗЕТЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ГОРОДСКОГО
КОМИТЕТА
ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ В.П.ВОРОНОВ,- ЧТО НИ ОДНА ИЗ СЛУЖБ В
РЯЗАНИ
НЕ В СОСТОЯНИИ ПРОВЕСТИ АНАЛИЗ ПРОБ НА ДИОКСИН. ВО-ПЕРВЫХ, В ГОРОДЕ
НЕТ НЕОБХОДИМОГО ОБОРУДОВАНИЯ, А ВО-ВТОРЫХ, СДЕРЖИВАЕТ ДОРОГОВИЗНА:
ОДИН АНАЛИЗ СТОИТ ОТ 500 ДО 1500 ДОЛЛАРОВ. ПРОТИВ ДИОКСИНОВОЙ
ОПАСНОСТИ ГОРОД СЕЙЧАС ПРАКТИЧЕСКИ БЕЗОРУЖЕН».
МЕЖДУ ТЕМ В РЯЗАНИ, НА КАФЕДРЕ ОБЩЕЙ И ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ
ФИЗИКИ РАДИОТЕХНИЧЕСКОЙ АКАДЕМИИ, ЕСТЬ НАУЧНАЯ ЛАБОРАТОРИЯ МАСС-
СПЕКТРОМЕТРИИ, СОЗДАННАЯ ТРИДЦАТЬ ПЯТЬ ЛЕТ НАЗАД Э.П.ШЕРЕТОВЫМ.
ЛАБОРАТОРИЯ ЯВИЛАСЬ ПИОНЕРОМ В РАЗВИТИИ В РОССИИ ТАК НАЗЫВАЕМЫХ
ИОНОВЫХ ЛОВУШЕК. РЯЗАНСКИЕ УЧЕНЫЕ ВПЕРВЫЕ В МИРЕ СОЗДАЛИ ТАКИЕ
ПРИБОРЫ ДЛЯ КОСМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ. ИХ ПРИБОР ДОЛЕТЕЛ ДО ВЕНЕРЫ И
ТАМ НОРМАЛЬНО ОТРАБОТАЛ (ПРОЕКТ «ВЕНЕРА-ГАЛЛЕЙ»). СОВМЕСТНО С ДВУМЯ
ИНСТИТУТАМИ АКАДЕМИИ НАУК БЫЛ СОЗДАН ТАКЖЕ МАСС-СПЕКТРОМЕТР ДЛЯ
СТАНЦИИ «МАРС-96″. СЕЙЧАС ЛАБОРАТОРИЯ УЧАСТВУЕТ В ПРОЕКТАХ «ЛУНА-
ГЛОБ», «МЕЖДУНАРОДНАЯ СТАНЦИЯ», «ФОБОС-ГРУНТ»… КАКОЕ ВСЕ ЭТО
ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЕ К ДИОКСИНАМ .. ДЕЛО В ТОМ, ЧТО ШЕСТЬ ЛЕТ НАЗАД
ЛАБОРАТОРИЯ НА ИМЕЮЩЕЙСЯ БАЗЕ НАЧАЛА РАЗРАБАТЫВАТЬ ХРОМАТО-МАСС-
СПЕКТРОМЕТР ДЛЯ СТАНЦИИ КОНТРОЛЯ ЗА ДИОКСИНОВЫМ ФОНОМ
ОКРУЖАЮЩЕЙ
СРЕДЫ.
С ТЕХ ПОР ВРЕМЕНИ МИНУЛО НЕМАЛО, ПРОБЛЕМА ДИОКСИНОВОЙ ОПАСНОСТИ
ЕЩЕ БОЛЬШЕ ВОЗРОСЛА, НО В РЯЗАНИ, КАК И ПО ВСЕЙ РОССИИ, ТАК ПО СЕЙ
ДЕНЬ И НЕТ КРАЙНЕ НЕОБХОДИМОГО ПРИБОРА. ПОЧЕМУ НА ЭТОТ СЧЕТ МЫ
ПОПРОСИЛИ ВЫСКАЗАТЬСЯ САМОГО ЭРНСТА ПАНТЕЛЕЙМОНОВИЧА ШЕРЕТОВА,
ДОКТОРА ТЕХНИЧЕСКИХ НАУК, ПРОФЕССОРА, ЗАВЕДУЮЩЕГО КАФЕДРОЙ ОИЭФ.
В середине 50-х годов в продуктах химических производств были
найдены чуждые живым организмам вещества, которые сегодня
объединяются одним названием — диоксины. Это самое эффективное
отравляющее вещество, которое знает человечество, обладающее
высочайшей комулятивной токсичностью, что связано, к сожалению, с
наличием в нашем организме особых биоакцепторов, увеличивающих время
выхода диоксина из организма человека до восьми лет (это означает,
что если вы где-то приняли приличную дозу диоксинов, то сможете
освободиться от них лет через десять). Но наиболее опасны диоксины
для молодого, развивающегося организма на стадии формирования. Это
означает, что, производя диоксины, мы не столько отравляем себя,
сколько убиваем будущее своей нации. Вот почему ученые во всем мире
уже давно высказывают опасение, что диоксиновая проблема несравненно
более опасна для человечества, чем даже проблема СПИДа. Можно ли
решить эту проблему и как
Ответ, конечно, оптимистический: можно. Мне представляется,
что единственный путь решения проблемы — это тот, на который встали
развитые страны мира: создание сети станций контроля диоксинового фона
окружающей среды (организация мониторинга диоксиновых загрязнений);
выявление источников генерации диоксинов в самом регионе и источников
их поступления извне; организация мер, направленных на устранение
источников (изменение технологий, очистка зараженной местности,
пресечение потока продукции, содержащей диоксины и т.д.). Америка и
развитые страны Европы, в полной мере осознавшие возникшую опасность,
реализуют эту программу, и достаточно давно.
Следует иметь в виду, что первые же попытки решения диоксиновой
проблемы потребовали революционного переворота в аналитическом
приборостроении, когда были созданы аналитические комплексы (хромато-
масс-спектрометры), которые позволили повысить чувствительность
обнаружения различных веществ в десятки тысяч раз.
Это «за бугром». А что мы У нас еще во времена СССР было открыто
несколько программ по созданию такой аппаратуры. К двум таким
программам наша лаборатория имела прямое отношение. Однако результат
нулевой. В одном случае руководители работ встали на путь жесткого
копирования американского образца и, естественным образом, мгновенно
разбазарили совсем немалые выделенные средства, а в другом — все
рухнуло в связи с запрещением в России химического оружия и закрытием
финансирования. С приходом к власти тех, кто пришел, естественно,
вместе с наукой «обрушилось» и аналитическое приборостроение. О
создании средств защиты нации от диоксиновой угрозы никто не
вспоминал. И вот возникают чрезвычайно красноречивые ситуации.
Давайте вспомним август прошлого года. В Касимове, по-видимому,
первый в регионе «диоксиновый скандал». Администрация области и
заинтересованные бизнесмены хотят построить там завод по выплавке
золота из радиотехнических отходов. Очень доходное предприятие. Проект
международный (технология тоже заграничная), и это сулит области $20-
25 млн (в цифрах я могу чуть-чуть ошибаться). «Зеленые» поднимают
народ на борьбу, мотивируя это тем, что при технологическом процессе
производства могут выделяться диоксины.
Приглашают ведущего в нашей стране специалиста в этом вопросе, и
он говорит: да, диоксины могут выделяться. Демонстрации, выступления
сторон, взаимные упреки. И все на уровне некомпетентности! Ни те, ни
другие не могут доказать свою правоту. Словоблудие не срабатывает.
Нужен научный подход. Нужно оборудование, методики. Нужен модельный
эксперимент, который доказал бы чью-то правоту. В конце концов можно
было бы заставить бизнесменов отстегнуть примерно 1 млн. долларов на
создание лаборатории под эгидой областной администрации по мониторингу
диоксиновых загрязнений и организовать соответствующий контроль за
выбросами завода. Миллионы долларов, которые нам, конечно, очень
нужны, стали бы работать в области, а при недавнем скандале с
заграничными цыплятами нам бы не пришлось товар отправлять для анализа
на сторону и опять платить и платить. Но мы любители наступать на
любимые грабли.
Что касается внешней диоксиновой агрессии, то уровень ее будет
в будущем, безусловно, нарастать. Россия большая, и из нее может
получиться добротная общеевропейская (и не только европейская)
помойка. Тем более, как мы могли убедиться из сообщений наших СМИ,
у нас существует всего 4 (это на всю страну!) места, где могут
проводить анализ диоксинов (в Америке уже 10 лет назад было создано
около 60 станций мониторинга диоксиновых загрязнений).
Что касается внутренних региональных проблем, то нас ждет
строительство мусоросжигающего завода (или заводов), о чем давно
говорят и спорят в соответствующих кругах рязанской общественности.
Если и в этом случае «зеленые» всколыхнут общественность, будет
опять напряженка с непредсказуемым исходом.
В чем же дело, почему Россия отстала в создании инструментов
для анализа диоксинов В ракетной технике как бы на уровне, а здесь
отстали. По-видимому, основная причина кроется в завесе секретности
над этой проблемой, которая была снята у нас только в начале 90-х
годов. Я думаю, что десятка лет хватило бы для решения проблемы, да
кто об этом вспоминал! Сегодня ситуация такая: стоимость оснащения
лаборатории для анализа содержания диоксинов в окружающей среде с
иностранным оборудованием, освоения методики и организации
соответствующей службы составляет где-то около 1 миллиона долларов.
Такие лаборатории необходимы в каждом регионе и не по одной. В
результате, учитывая чиновничью часть, маячит миллиард (при 20-
миллиардном бюджете страны!). Это несерьезно. Вывод ясен: в ближайшее
десятилетие наше руководство не сможет стать на уровень государств,
которые могут находить диоксины в потребляемых их народом цыплятах.
Впрочем, Иосиф Виссарионович, как вы, конечно, помните, говаривал:
есть человек — есть проблема, нет человека — нет проблемы. Это
безусловно замечательное изречение можно переиначить так: есть анализ
диоксинов -есть проблема, нет анализа -нет проблем. Если именно на
таком уровне находится мышление нашего, с увлечением управляющего
народом чиновничества, то я вас поздравляю.
Шесть лет тому назад наша лаборатория без всякого финансирования
на созданной нами базе начала создавать хромато-масс-спектрометр для
станции контроля диоксинового фона окружающей среды нового поколения
(проект «Сток»). Научная проблема создания этого прибора нами уже
решена — создана и функционирует модель прибора. Однако техническая
проблема — разработка настольного мобильного варианта и
соответствующих методик — требует больших затрат — не менее 80-100
тыс. долларов. Сейчас мы ищем такие средства. Если мы найдем их в
регионе, то прибор останется здесь и можно будет начать мониторинг
диоксиновых загрязнений непосредственно в Рязанской области.
Для привлечения средств на решение диоксиновой проблемы (прежде
всего, на создание соответствующих методик и аппаратуры). Региональный
фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической
сфере в Рязанской области в настоящее время открыл программу
«Диоксины». Если найдутся в области люди, предприятия, структуры
(здесь я не исключаю администрации области и города), которые хотят и
могут помочь себе, то переводите ваши пожертвования (дальше автор
статьи занялась несвойственным ей делом, отрабатывая гонорар не из
кассы газеты, а и из более щедрого источника; так что пришлось этот
кусок текста опустить — Л.Ф.). Я обещаю, что эти средства пойдут
только на поддержку малых предприятий научно-технической сферы,
решающих эту проблему для области…
Т.Банникова, «Рязанские ведомости», 29 декабря 1999 г.

* * *
Нас хотят убедить, что масс-спектрометр по программе «Комета
Галлея» в свое время отработал нормально. Это не так.
Нас хотят убедить, что тот, чья «астролябия — меряет» (это -
из Ильфа-Петрова), тот и есть самый что ни на есть высший авторитет
в диоксиновой проблеме. И это не так.
Разруха у нас не на улицах, а в головах. Экологические власти
Рязани ничего НЕ понимают в диоксинах. Это — тоже медицинский факт.
И пока они не начнут понимать хоть что-то «за диоксины», давать
деньги людям типа высказавшегося выше самодовольного изготовителя
доморощенных секретных приборов — пустое. Проще их просто втоптать
в грязь.

UCS-INFO.549

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.549, 16 января 2000 г. *
*******************************************************************
На просторах Родины чудесной

ВОЙНА В ЧЕЧНЕ: ОПЯТЬ ВРАНЬЕ «ЗА ХИМИЮ»

НЫНЕШНЯЯ ЖЕЛТАЯ ЖУРНАЛИСТИКА
«Второе пришествие хлора
ХИМИЧЕСКИЕ атаки против российских войск и населения,
осуществленные чеченскими террористами в пригородах Грозного в конце
прошлого и в начале этого года, фактически не были замечены ни
российской политической элитой, ни «миротворцами» из западных стран.
Не стали делать из этого трагедию собственные «экологи» и средства
массовой информации. Видимо, это связано с тем, что с формальной
точки зрения хлор не является боевым отравляющим веществом (ОВ), да
и потерь среди российских военнослужащих не было.
На самом деле хлор — это весьма смертоносное средство массового
поражения, погубившее во время Первой мировой войны десятки тысяч
человек. Он стал первым ОВ, которое массово применили на театре
военных действий. Сначала германская армия использовала его против
французских войск у города Ипр (23 апреля 1915 г.), затем против
русских войск в районе Болимова западнее Варшавы (31 мая 1915 г.).
Хлор при выпуске в атмосферу моментально испаряется, образуя
желто-зеленое облако. Вдыхание воздуха с высокой концентрацией хлора
вызывает бронхоспазм и смерть от удушья. При меньших дозах через
несколько часов развивается отек легких, который также может привести
к смерти. Пораженные, избежавшие смерти, остаются на всю жизнь
инвалидами из-за легочной недостаточности, подверженности различной
инфекции и предрасположенности к воспалительным процессам.
Первыми химической атаке подверглись части 2-й русской армии,
которая своей упорной обороной преградила пути к Варшаве настойчиво
наступавшей 9-й армии генерала Макензена. В период с 17 по 21 мая
1915 г. германцы установили 12 тыс. баллонов с хлором в передовых
окопах на протяжении 12 км и в течение десяти суток ожидали
благоприятных метеоусловий. Атака началась в 3 час. 20 мин. 31 мая.
Германцы выпустили хлор, открыв одновременно ураганный артиллерийский,
пулеметный и ружейный огонь по русским позициям. Полная неожиданность
действий противника и неподготовленность со стороны русских войск
привели к тому, что солдаты больше удивлялись и любопытствовали,
когда появилось облако хлора, нежели испытывали тревогу. Приняв
зеленоватое облако за маскировку атаки, русские войска усилили
передовые окопы и подтянули части поддержки. Вскоре окопы,
представлявшие здесь лабиринт сплошных линий, оказались местами,
заполненными трупами и умирающими людьми. К 4.30 хлор проник на 12 км
в глубь обороны русских войск, образовав в низинах «газовые болота»
и погубив на своем пути всходы яровых и клевера.
Около 4 часов германские части при поддержке артиллерийского
химического огня атаковали русские позиции, рассчитывая на то, что,
как и при сражении у г. Ипр, где погибли не менее 8 тыс. французов,
их уже некому защищать. В этой ситуации проявилась беспримерная
стойкость русского солдата. Несмотря на вывод из строя 75% личного
состава в 1-й оборонительной полосе, атака германцев к 5 часам утра
была отбита сильным и метким ружейным и пулеметным огнем оставшихся
в строю бойцов. В течение дня были сорваны еще 9 германских атак.
Потери русских частей от хлора были огромны (9138 отравленных и
1183 погибших), но все же германское наступление было отбито.
Однако химическая война и применение хлора против русской армии
продолжались. В ночь с 6 на 7 июля 1915 г. германцами была повторена
газобаллонная атака на участке Суха-Воля-Шидловская. Точных сведений
о потерях, понесенных русскими войсками во время этого нападения, не
имеется. Известно, что 218-й пехотный полк при отступлении потерял
2608 человек, а 220-й пехотный полк, проводивший контратаку на
местности, богатой «газовыми болотами», потерял 1352 человека.
В августе 1915 г. германские войска применили газобаллонную атаку
при штурме русской крепости Осаовец, которую до этого безуспешно
пытались разрушить с помощью тяжелой артиллерии. Хлор распространился
на глубину 20 км, имея поражающую глубину 12 км и высоту облака 12 м.
Он затекал даже в самые закрытые помещения крепости, выводя из строя
ее защитников. Но и здесь ожесточенное сопротивление оставшихся в
живых защитников крепости не позволило противнику добиться успеха.
Второе пришествие хлора в Россию как отравляющего вещества
состоялось в форме тщательно подготовленных химических
террористических актов. Отсутствие потерь в российских войсках,
несмотря на использование против них десятков тонн хлора,
объясняется их подготовленностью к ведению боевых действий в
условиях применения противником химического оружия. О потерях
гражданского населения и экологических последствиях терактов пока
ничего неизвестно, но они могут быть значительными.
Несомненно, что это акты международного терроризма с
использованием оружия массовою поражения (ОМП). С точки зрения
химических террористов, разница между «старым ОВ» — хлором или более
«современным ОВ» — зарином, не так уж и велика. Цель террористов
состоит в запугивании политического руководства страны. Хлор — это
вещество, которое в данной обстановке оказалось доступным. Но оно не
единственное. Только на фронтах Первой мировой войны «опробованы» в
качестве боевых 49 химических веществ и соединений.
Характерно, что так называемое цивилизованное сообщество, по
сути, поддерживает на территории России террористические организации,
использующие ОМП, забыв, что емкостей с хлором у них самих в избытке.
И не ровен час…»
М.Супотницкий, «Независимая газета» (независимое
военное обозрение), 14 января 2000 г.

РЕАЛИИ: ПОСЛЕВОЕННЫЙ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ
«Хлорная газовая атака была повторена через 30 лет -
промышленностью СССР против населения городов «хлорной химии».
Связано это было с консервацией производств химического оружия
после второй мировой войны и необходимостью структурной
перестройки остальных.
ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ И.Б.КОТЛЯРА:
«В первые послевоенные годы завод (речь идет о заводе N 96 в
Дзержинске — Л.Ф.) оказался в трудном положении из-за резкого
уменьшения потребности в хлоре, основным потребителем которого
было химическое оружие. Вместе с тем, по мере восстановления
химической индустрии страны, возрастала потребность в каустической
соде. Известно, что нельзя получить каустическую соду способом
электролиза поваренной соли, не получая при этом хлора. Избыточный
хлор начали сдувать через 50 м кирпичную трубу 3-го цеха, разбавляя
его воздухом, подаваемым в трубу мощным вентилятором. Это было
сущее варварство, которое тогда сошло с рук (слово экология тогда в
русском языке не существовало). Вблизи трубы на территории завода
лишь немного попахивало хлором. На Аварийном поселке и около
станции Игумново немного першило в горле и резало глаза, а в 1,5
или 2 км от трубы в зависимости от направления ветра уже невозможно
было дышать. Это варварство не могло долго продолжаться. Не
выдержала…труба. На ней образовались продольные трещины, которые
постепенно расширялись. В один прекрасный день (это было в первых
числах июня 1947 года) труба рухнула за 30 минут до начала работы.
Но от нас требовалось «держать порох сухим». Началось
строительство новой трубы».
Жителям Дзержинска бежать было некуда.
После консервации производств ОВ, оформленной соответствующими
документами ГОКО в 1945 г., интенсивный сброс хлора в атмосферу
происходил тогда не только в Дзержинске, но и в других городах
химического оружия — Чапаевске, Сталинграде, Березниках и т.д.
Только в отличие от хлорной атаки, случившейся 30-ю годами раньше
в Западной Европе, жителям российских городов достались не
одномоментные дозы хлора — отравление сотен тысяч жителей, в том
числе детей, было растянуто на годы. Лишь завод в Березниках
стравливал в 1949 г. не менее 156 т хлора в сутки. Зафиксирован
случай, когда хлор, стравливаемый ЧХЗ им.М.И.Калинина (Дзержинск),
занесло порывом ветра в соседний цех и были пострадавшие от острого
отравления (февраль 1947 г.).
Необходимость утилизации хлора (понятия «конверсия» тогда еще
не было) потребовала изменения структуры хлоропотребления, что
делалось на рубеже 40-50-х гг. В промышленности пришлось развить
мощное направление — производство хлорорганических продуктов, в том
числе хлорных пестицидов. В санитарно-гигиеническом деле хлорирования
питьевой воды стало преобладать в качестве по существу единственного
способа дезинфекции».
Л.Федоров «Необъявленная химическая война в
России. Политика против экологии». 1995 г.

РЕАЛИИ: СОВРЕМЕННОСТЬ
«Отрывочные сообщения об авариях с хлором уже начали прорываться
в нашу печать, хотя на аварии с такими общепромышленными продуктами
и — по совместительству — ОВ, как фосген и синильная кислота,
гласность пока распространяется очень слабо.
ХЛОР КАК ИСТОЧНИК ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ:
«За последние 20 лет в СССР количество жидкого хлора, хранящегося
на заводских складах, возросло с 200 до 2000 т при увеличении
единичных объемов аппаратуры и транспортных средств, в 5-6 раз
возросли объемы перевозок жидкого хлора. Ежемесячно в железнодорожных
цистернах вместимостью 60 т транспортируется до 100 тысяч т жидкого
хлора на расстояния до 3000 км; в пути следования и на станциях
находится одновременно более 2500 цистерн с жидким хлором».
Приведем для примера лишь некоторую информацию о «хлорных» авариях
различной тяжести. Рассмотрены главным образом химические заводы
бывшего СССР, имевшие отношение к «спецхимии», в основном к
производству химического оружия и планам такого производства.
Технические причины событий были разные (нарушение герметичности
стационарных емкостей, железнодорожных цистерн и различных
коммуникаций, транспортные аварии, сливо-наливные операции и т.д.),
результат — один:
* Москва, ГосНИИхлорпроект: 18.2.1956 г. — выброс хлора из
неисправной аппаратуры в цехе N 4, пострадало 12 человек.
* Дзержинск (Нижегородская область), ПО «Капролактам»: 15.7.1947 г. -
прорыв во фланцевом соединении цистерны, разнос хлора ветром по
нескольким цехам, отравилось 28 человек (13 — с утратой
трудоспособности); 26.9.1967 г. — авария на хлорном трубопроводе,
газовая волна направилась в сторону поселка, пострадало 3 рабочих
и 4 жителей; 29.1.1974 г. — обрыв трубопровода, утечка хлора из танка
и цистерны, получили тяжелое отравление 11 человек; 11.3.1986 г. -
течка жидкого хлора из продуктового вентиля, пострадал один человек.
Прорыв трубопровода с хлором в Дзержинске в 1961 г. (разлив 2 т хлора,
число пострадавших — 44 человека).
* Волгоград, ПО «Химпром»: 2.2.1966 г. — групповое отравление хлором
на площадке «М», пострадало 8 человек; 29.6.1966 г. — групповое
отравление хлором, пострадало 48 человек, из них 7 были
госпитализированы; 15.12.1966 г. — выброс 1,9 т хлора из цистерны
при наливе, пострадало 115 человек в радиусе 1500 м, из них 22 были
госпитализированы; 14.3.1968 г. — в результате аварии произошло
острое отравление хлором, пострадало 5 человек (один — с утратой
трудоспособности); 9.8.1968 г. — острое отравление хлором из-за
повреждения трубопровода во время тушения пожара, пострадало 8
человек (4 — с потерей трудоспособности); 17.1.1985 — выброс 7,5 т
хлора из цистерны, пострадало 27 человек; май-июнь 1988 — две
аварии, утечка хлора из цистерны.
* Чапаевск (Самарская область), ЧЗХУ (бывший завод N 102):
1986-1987 гг. — 17 аварий, связанных с негерметичностью продуктовых
систем, сопровождавшихся выбросом хлора.
* Березники (Пермская обалсть), ПО «Сода»: 23.8.1976 г. — утечка
38 т жидкого хлора из незакрытого вентиля, пострадали 27 человек в
радиусе 1 км, двое из них погибли.
* Новомосковск (Тульская область), ПО «Азот»: январь 1987 г. -
выброс жидкого хлора из цистерны, стоявшей под наливом, погиб 1
человек; июнь 1987 г. — утечка хлора из цистерны в пункте налива
(2 аварии); 18.7.1987 г. — выброс 20 т жидкого хлора через
недозакрытый вентиль; 1989 г. — утечка жидкого хлора из
переполненной цистерны.
* Кемерово, ПО «Химпром»: 18.12.1985 — нарушение герметичности
сальника вентиля, от хлора пострадал один человек.
* Саратов, ПО «Нитрон»: 20.9.1978 — утечка жидкого хлора через
сальник вентиля.
* Усолье-Сибирское (Иркутская область), ПО «Химпром»: 16.12.1955 г. -
авария на хлорном трубопроводе, пострадало 52 человека, 17 из них
было госпитализировано; 21.3.1964 г. — 40 минут шел выброс жидкого
хлора из трубопровода, хлорное облако направилось на город и
захватило жилую территорию размером 3 на 4 км, за помощью обратилось
115 человек (75 было госпитализировано); 23.4.1971 г. — самоотключение
компрессора, газообразный хлор распространился в районе проходной,
пострадало 5 человек..
* Зима (Иркутская область), ПО «Химпром»: 1.12.1987 г. — выброс
жидкого хлора из продуктового вентиля, получили отравление и ожоги
хлором 2 человека; июнь 1981 г. — утечка жидкого хлора из цистерны;
1986-1987 гг. — 11 аварий в пути следования цистерн с хлором.
* Куйбышев (Новосибирская область), химический завод: май 1990 г. -
выброс хлора из цистерны.
* Уфа (Башкирия), ПО «Химпром»: 1983 — сход с рельсов двух хлорных
цистерн.
* Стерлитамак (Башкирия), ПО «Каустик»: 2.12.1968 г. — острое
групповое отравление хлором в результате аварии, пострадало 60
человек, из них 46 были госпитализированы (7 — в тяжелом состоянии);
17.12.1989 г. — выброс из заполненной хлором цистерны, пострадали 2
человека, 1 из них скончался.
* Запорожье (Украина), ПО «Кремнийполимер»: 8.1.1989 — утечка 6 т
хлора в атмосферу, пострадал 1 человек.
* Рубежное (Украина), ПО «Краситель»: 27.7.1971 г. — выброс 35 т
хлора из цистерны.
ИЗ ПЕЧАТИ:
«Одна из недавних аварий, повлекших многочисленные отравления,
произошла на складе сжиженного хлора насосных водозаборных станций в
Хабаровске 14 июня 1989 г. В результате разрыва газового контейнера
в атмосферу попало 800 кг хлора. В это время вблизи места взрыва, на
берегу Амура, находилось много отдыхающих, в том числе детей. 70
человек были доставлены в больницу, 8 из них — в реанимационные
отделения из-за развившихся симптомов токсического отека легких.
Причина аварии — грубое нарушение правил хранения емкостей со
сжиженным газом: в течение 5 дней до события прибывшие на склад
контейнеры с хлором находились под открытым небом».
Аналогичная подборка аварий может быть сделана по выбросам
фосгена и синильной кислоты».
Л.Федоров «Необъявленная химическая война в
России. Политика против экологии». 1995 г.

* * *

Слов нет — бандиты не нужны цивилизованному обществу.
Однако так ли уж необходима этому самому обществу желтая
журналистика?

UCS-INFO.548

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.548, 11 января 2000 г. *
*******************************************************************
Токсичные отходы

ЕКАТЕРИНБУРГ: МЫСЛИ НАБЛЮДАТЕЛЯ ОБ ОТХОДАХ

«Три шага до беды
На Среднем Урале есть «горячие» точки, напоминающие мину
замедленного действия
На муниципальном предприятии «Камышловская агрохимия», где
директор Ф.Норкин, лежит более 74 тонн ядохимикатов с просроченным
сроком хранения. Их большая часть подлежит утилизации. За грубейшие
нарушения правил хранения токсичных материалов директор предприятия
был оштрафован на сто тысяч (старых) рублей. На утилизацию
ядохимикатов требуются средства, которые в достаточной степени не
выделяются.
Не так далеко от областного центра есть еще одна «смердящая»
точка. Это пункт захоронения радиоактивных отходов Ключевского
завода ферросплавов, расположенный в поселке Двуреченске. В
отдельные дни по суммарной бета-активности среднесуточные выпадения
превышают обычный для Белоярского района уровень в 4-10 раз. По
стронцию-90 выпадения вдвое выше нормы, а в октябре-ноябре 1996 года
уровень превышался аж вчетверо. Тогда журналисты районной газеты
пытались выяснить, что за рваные мешки с порошком валяются на
станции Колюткино (здесь складируются грузы завода), а сам
порошок просыпался рядом с помещением и разносится ветром. Но
журналисты до истины не добрались.
Мы привели лишь несколько примеров из объемной справки отдела
по надзору за исполнением природоохранного законодательства
областной прокуратуры, подготовленной к координационному совещанию
руководителей правоохранительных органов области. Она называется
«О состоянии законности при ввозе, захоронении, утилизации
радиоактивных, токсичных, химических и иных вредных для здоровья
человека и окружающей природной среды зарубежных и отечественных
промышленных и бытовых отходов». Чему предшествовал кропотливый и
всесторонний анализ положения дел в данной сфере в нашей
индустриальной области.
За сухими цифрами и бесстрастными примерами вырисовывается
тревожная картина бесхозяйственности и равнодушия к судьбе
собственной и к судьбе будущих поколений среди некоторых
руководителей городских и районных администраций, предприятий
промышленности и сельского хозяйства. И невольно приходит на
память фраза печально знаменитого французского короля: «После нас
хоть потоп!».
Вдумайтесь хотя бы в такие цифры. На Среднем Урале к концу
прошлого года накоплено более 7 миллиардов промышленных и бытовых
отходов производства и потребления, из них 139 миллионов 707 тысяч
тонн относятся к разряду токсичных. Из 769 наиболее крупных мест
захоронения бытовых отходов 73 процента — не санкционированы, а
91 процент — не имеют гидрогеологического заключения. Короче
говоря, мы все более погружаемся в ядовитые холмы и насыпи, не
интересуясь, что происходит внутри и куда несут яды подтачивающие
свалки подземные и грунтовые воды.
Есть такое выражение: Бог бережет детей и дураков. В прошлом
году в Екатеринбурге по причине несанкционированного хранения
отходов произошло 58 случаев ртутного загрязнения. Участились
«шалости» с этим веществом в школах. Не далее как в январе нынешнего
года балбес из девятого класса школы N 95 Орджоникидзевского района,
чтобы сорвать занятия, разлил пол-литра ртути и добился своего:
школа не работала ровно неделю. Только чудом можно объяснить, что
никто из екатеринбургских подростков не отравился насмерть.
Вообще говоря, утверждения о какой-то чистоте областного центра
явно преувеличены. Здесь более двух сотен несанкционированных свалок.
Нет производства по обезвреживанию промасленных отходов, в том числе
песка из автогаражей, при очистке улиц снег свозится на берега Исети
и озера Шарташ. Невозможно вообразить, сколько гадости попадает в
водоемы во время весеннего паводка! Правда, два года назад бывший
начальник управления благоустройства города С.Малышкин был привлечен
к административной ответственности и подвергнут штрафу, но
фаршированный снег и без него по-прежнему отправляется в Исеть и
Шарташ.
Не утилизируется осадок ила у Южных очистных сооружений. Пока
идут пустопорожние разговоры о строительстве нового полигона для
складирования иловых накоплений, содержащих весь набор вредных
веществ. А это значит, что качество питьевой воды, которую и сейчас
можно пить лишь после основательного кипячения, будет еще хуже.
Мало утешительного в экологической обстановке и во втором по
величине индустриальном центре Среднего Урала — Нижнем Тагиле. Здесь
до сих пор нет предприятия по переработке, обезвреживанию и
захоронению токсичных отходов. Вместе с другим хламом выбрасываются
люминесцентные лампы, металлолом, изношенная резина, текстиль. До
предела загрязненный снег свозится на берега рек Тагил, Вязовка,
Ежовка.
Сейчас много говорится и пишется о восстановлении старинного
уральского города Верхотурье. К сожалению, упор делается только на
возрождение нравственное, духовное. Между тем из трех очистных
сооружений города два не работают, что приводит к сбрасыванию жидких
отходов прямо на почву. Местный лесхоз вел хозяйственные работы на
территории «Вязевых уремных лесов», а коллектив лесорубов во главе
с начальством даже не подозревал, что эта местность давно
зарегистрирована как памятник природы. В 1989 году к памятникам
природы отнесли и «Кордюковский кедровник», хотя в 1987 году он…
начисто вырублен.
В прошлом году в области зарегистрировано 16 чрезвычайных
происшествий техногенного характера, при которых 39 человек погибли
и 25 пострадали. Причины: пожары, аварии на железнодорожном и
автомобильном транспорте, взрывы газа и взрывчатых веществ,
аварийные сбросы сточных вод.
К нашему великому счастью, за последние два года не
зарегистрировано чрезвычайных ситуаций, связанных с нарушением
порядка использования и хранения радиоактивных отходов, хотя, как
указано выше, по «милости» и экологической безграмотности некоторых
руководителей мы балансировали на острие бритвы.
Не так далеко от Екатеринбурга расположен специализированный
комбинат «Радон», являющийся региональным пунктом захоронения
радиоактивных отходов с предприятий и территорий нашей, Тюменской и
Пермской областей. На координационном совещании руководителей
правоохранительных органов области отмечалось неудовлетворительное
финансирование данного предприятия. Кстати сказать, область ждет
большей помощи в финансировании природоохранных мероприятий от
федерального правительства. Отмечены нарушения и по условиям
хранения радиоактивных отходов и на Белоярской атомной электростанции.
Обращено внимание таможенной службы на более тщательную проверку
экспортируемых и импортируемых радиационных грузов. Обоснованная
критика прозвучала в адрес руководителей Свердловской железной дороги.
В прошлом году здесь произошло порядка ста утечек опасных грузов -
из цистерн с жидкими токсичными материалами. Как правило, это
происходит из-за неисправности железнодорожного оборудования и
подвижного состава.
Разумеется, после запланированной по результатам совещания
прокурорской проверки «горячих точек» Среднего Урала будут
приняты и уже принимаются серьезные меры. Хотелось, чтобы и все
правоохранительные органы использовали имеющиеся у них права и
полномочия для защиты фауны и флоры и, самое главное, здоровья
и жизни населения области».
Б.Воробьев, «Уральский рабочий» (Екатеринбург)»
14 мая 1998 г., http://ur.etel.ru

UCS-INFO.547

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.547, 10 января 2000 г. *
*******************************************************************
Токсичные металлы

РТУТЬ В ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЕ

Развитие цивилизации с древнейших времен основано на освоении
человеком природных, в частности минеральных, ресурсов. В
результате человеческой деятельности возник новый вид миграции
химических элементов — антропогенная миграция, масштабы которой,
как впервые указал В.И.Вернадский, сравнимы с масштабами
геологических процессов.
Интенсивность искусственной концентрации, перераспределения
и проникновения химических элементов из литосферы в биосферу
несопоставима со скоростью миграции вещества, характерной для
эволюционных геологических процессов. Естественные механизмы
самоочищения биосферы не справляются со все возрастающей
нагрузкой, что приводит к деградации окружающей среды, выражающейся
в необратимом нарушении химического равновесия в экосистемах
регионального и глобального уровня.
Негативное влияние на среду обитания далеко не ограничивается
накоплением в природной среде токсичных элементов и соединений,
непосредственно воздействующих на биоценозы и человека: оно
вызывает также нарушение глобального химического и теплового
баланса Земли. Среди огромного многообразия химических веществ и
соединений, поступающих в природную среду, очень важно выделить
наиболее опасные.
В 1974 г. на основании рассмотрения глобальных и региональных
экологических проблем были определены 8 классов приоритетных
загрязнителей природных сред, наиболее влияющих на изменение
экологической обстановки. При выработке системы приоритетов
учитывались: фактический и потенциально возможный эффекты негативного
воздействия на человека, экосистемы и климат, способность накопления
в пищевых цепочках, биохимические свойства загрязнителей и продуктов
их химической трансформации, подвижность в окружающей среде, частота
и степень воздействия, а также ряд других факторов. Из металлов в
список приоритетных загрязнителей вошли два — свинец и ртуть.

Геохимические особенности ртути
Геохимические и биохимические циклы ртути определяются ее
уникальными физико-химическими свойствами. Ртуть обладает самым
высоким потенциалом ионизации среди металлов, что при окислительно-
восстановительных реакциях определяет тенденцию восстанавливаться
до металлического состояния. Это в сочетании с высокой подвижностью
позволяет рассматривать ее рассеянное состояние в литосфере как
«квазигазообразное». С другой стороны, в биосфере при взаимодействии
ртути с живым веществом существенное значение приобретают
биохимические процессы, приводящие к метилированию неорганической
ртути в аэробных и анаэробных условиях.
Ртуть относится к рассеянным элементам. Ее фоновое содержание
в горных породах магматического, осадочного и метаморфического
генезиса характеризуется равномерным распределением. Среднее
содержание ртути в земной коре составляет 4,5х10(минус 6)%.
В горных породах вне связи с месторождениями ртуть находится
в рассеянном «квазигазообразном» состоянии. Она может входить в
решетку отдельных минералов, сорбироваться на их поверхности,
находиться в виде паров и ионов в поровом пространстве. В настоящее
время известно около 90 собственно ртутных минералов, главными из
которых являются сульфид ртути (H2S) — киноварь и метациннабарит, а
также самородная ртуть, хлориды и оксихлориды, образующиеся в зоне
окисления ртутных месторождений.
В мире известно около 2000 ртутных месторождений, в которых
сосредоточено не более 0,02% от всей рассеянной в земной коре ртути.
Большая часть мировых запасов ртути сосредоточена в осадочных
терригенных породах, главным образом в песчаниках. На
территории России первые находки киновари были сделаны в Забайкалье
на Ильдиканском месторождении, разведка и разработка которого были
начаты в 1759 г., затем были освоены Никитовское (1879) и Хпекское
(1898, Дагестан) месторождения.

Исторический экскурс
Дошедшие до нас первые европейские записи, в которых упомянута
ртуть, сделаны Аристотелем (384-382 до н.э.), назвавшим ее «жидким
серебром». Ртуть известна человечеству более 3500 лет. Раннее
использование ртути и ее основного минерала — киновари древними
египтянами, индусами, персами, ассирийцами и хеттами, вероятно,
было связано с ритуальными церемониями, изготовлением красной
краски и украшений. Финикийцы и карфагеняне добывали киноварь из
месторождений в Испании с VIII в. до н.э.
Первые письменные свидетельства об использовании ртути в
восточных странах приведены в древнекитайских записях, где отмечено,
что уже за 500 лет до н.э. ртуть пытались использовать как
лекарственный препарат и средство продления жизни, а киноварь — для
приготовления красных чернил. В первом столетии до н.э. киноварь
использовалась в качестве пигмента древними греками, но Аристотель
также отмечал использование ртути в религиозных церемониях и при
лечении некоторых кожных заболеваний.
Авиценна (980-1037) в своей основной книге «Канон врачебной
науки» обобщил взгляды и опыт греческих, римских, арабских, индийских
и китайских врачей. В средневековой Европе эта книга была
обязательным руководством для врачей.
В середине XVI в. фрайбургский монах-алхимик Бертольд Шварц
впервые использовал ртуть для стабилизации изобретенного им
селитренного пороха, который с этого времени стал широко применяться
в военных и мирных целях. Позже, в 1799 г., был получен фульминат
ртути — инициирующее взрывчатое вещество, используемое в детонаторах
и известное под названием «гремучая ртуть».
Первыми физическими приборами с ртутным наполнением были
барометр Торричелли (1643) и термометр Фаренгейта (1720).
Восточные славяне были хорошо знакомы с техникой нанесения
золотых покрытий и рисунков на серебро и бронзу. Наиболее древним
способом являлось «огневое золочение».
В Киеве князь Святополк Изяславич в конце XI в. повелел
вызолотить купола церкви Святого Михаила. Князь Андрей Боголюбский
(1111-1174) украшал драгоценными металлами церкви Владимира и
Суздаля. С помощью огневого способа были покрыты золотом в XV в.
главы Благовещенского (1489, повторно — 1547) и Успенского (1479,
повторно — 1547 и 1896) соборов Московского Кремля.

Современное применение ртути
Негативное воздействие загрязнений долгое время проявлялось
локально. Резкий рост антропогенного поступления ртути в окружающую
среду за счет сжигания ископаемого топлива был вызван началом
промышленной революции. В то же время начались тщательные научные
исследования физических и химических свойств ртути, приведшие,
например, к открытию процесса синтеза поливинилхлорида (1835),
изобретению люминесцентного источника света (Т.Эдисон, 1891).
В 1892 г. в Швеции был запатентован способ получения хлора и
каустической соды электролизом NaCl на ртутном катоде.
В 1900 г. были синтезированы ртутьорганические соединения,
использовавшиеся в качестве фунгицидов и средств протравливания
зерна. В дальнейшем подобные соединения использовались для создания
специальных красок, в частности защищающих подводные конструкции
от обрастания.
В настоящее время ртуть и ее соединения широко используются в
различных отраслях промышленности, сельском хозяйстве, медицине.
Помимо этого присутствие данного элемента в том или ином количестве
(которое, как правило, не определяется) в любом рудном и горючем
минеральном сырье обусловливает неконтролируемое вовлечение ртути в
самые разнообразные технологические процессы.
Основное количество техногенной ртути выбрасывается в окружающую
среду через атмосферу и со сточными водами, далее происходит ее
перераспределение и накопление в депонирующих средах и звеньях
трофических цепочек.
По последним оценкам, мировое производство металла достигает
10 000 т/год, из них доля вторичной ртути составляет 20-25%. Прогноз
потребности на 2005 г. — 11 000 т, доля вторичной ртути — до 25-30%.
Суммарная эмиссия в воздух оценивается величиной 6000-7500 т/год,
причем за счет антропогенных источников в атмосферу ежегодно
поступает 3600-4500 т, т.е. более 50% от общей массы. Суммарная
антропогенная эмиссия во все среды 9000-10000 т/год. Сопоставление
этих цифр показывает, что добыча и регенерирование ртути восполняют
ее антропогенное рассеяние. Антропогенные выбросы ртути в окружающую
среду связаны со следующими основными процессами:
- добыча и переработка ртутьсодержащих руд;
- сжигание и переработка ископаемого топлива;
- производство хлора и каустической соды;
- производство стойких красителей;
- военное производство;
- производство и применение пестицидов;
- производство электрических источников питания;
- производство люминесцентных ламп;
- производство лекарств, витаминов, зубоврачебное дело;
- производство электротехнических деталей и измерительных приборов;
- катализ в химической и фармацевтической промышленности;
- захоронение и переработка промышленных и бытовых отходов;
- аварийные разливы ртути внутри и вне помещений.
Вовлечение значительного количества ртути в технологический
оборот неизбежно приводит к контакту людей с этим токсичным
элементом.

Токсичные свойства ртути и ее соединений
Представление об опасности воздействия ртути на организм люди
получили очень давно, вероятно, со времен, когда человек начал
подвергаться длительным контактам с парами ртути при разработке
месторождений. Известно, что в I в. н. э. для работ на ртутных
рудниках римляне использовали труд заключенных и рабов. Более опасным
для здоровья, чем добыча киновари, является процесс использования
амальгамации для извлечения дисперсного золота и серебра из руд.
Подобная технология заключается в тщательном перемешивании со
ртутью золотоносной породы, после чего ртуть в металлическом сосуде
кипятят на костре до ее полного испарения. На серебряных рудниках
Центральной и Южной Америки в XVI в. продолжительность жизни у
добытчиков, использующих ртутную амальгамацию, была около 6 мес.
Известно также, что при золочении деталей купола Исаакиевского собора
в С.-Петербурге в течение 1838-1841 гг. на фабрике Берда от ртутного
отравления умерло 60 рабочих.
В середине XVI в. Парацельсом (1493-1541) — основоположником
учения о болезнях как нарушениях химического равновесия в организме -
уже была описана терапия ртутного отравления у горных рабочих. По
современной санитарно-гигиенической классификации, ртуть и ее
неорганические и органические соединения относятся к первому
(высшему) классу опасности.
Основными путями поступления ртути в организм человека являются:
вдыхание паров металлической ртути, ее летучих соединений или
аэрозолей и употребление продуктов питания, загрязненных метилиро-
ванной ртутью (в первую очередь рыбы и других морепродуктов).
Даже в очень малых дозах ртуть вызывает гонадотоксический,
мутагенный и эмбриотоксический эффекты. В основе патологического
действия ртути лежит блокада биохимически активных групп белковых
молекул и низкомолекулярных соединений. При всех путях поступления
в организм ртуть накапливается преимущественно в почках, селезенке,
печени. Выделение из организма осуществляется через желудочно-
кишечный тракт, почками, потовыми и молочными железами, легкими.
При остром отравлении парами ртути клиническая картина развивается
через 8-24 часа и выражается общим недомоганием, головной болью,
повышением температуры, явлениями ринита, фарингита. Через день
появляется металлический вкус во рту, повышенное слюноотделение,
ртутный стоматит, возникают боли в животе, желудочно-кишечные
расстройства.
Длительное поступление в организм малых количеств ртути вызывает
хроническую интоксикацию. Хронические интоксикации развиваются
исподволь и длительное время протекают без явных признаков.
Начальная стадия заболевания, носящего имя микромеркуриализма,
выражается преимущественно снижением работоспособности, быстрой
утомляемостью, повышенной возбудимостью. В дальнейшем происходит
постепенное нарастание проявления этих симптомов.
Доказана проницаемость плаценты для ряда тяжелых металлов, что
приводит к непосредственному воздействию ртути и ее метаболитов на
плод. В результате увеличивается вероятность самопроизвольных
выкидышей, преждевременных родов, рождения ослабленных детей и
детей с пороками развития.
Прием внутрь неорганических соединений ртути приводит к острым
отравлениям, вызывающим в тяжелых случаях смертельный исход. Более
высокая токсичность органических соединений, например метилртути,
обусловлена их липидорастворимостью, позволяющей этим соединениям
легко проникать через биологические мембраны и накапливаться в
жизненно важных органах, влияя на их функции.
Период полувыведения ртути из организма человека составляет около
76 дней. Лечение ртутной интоксикации заключается в использовании
антидотов, образующих неактивные комплексы с ртутью и усиливающих
ее удаление из тканей.
Ртуть обладает большим разнообразием токсических проявлений в
зависимости от формы соединения, путей поступления, дозы и
индивидуальных особенностей организма. С учетом высокой токсичности
ртути, ее концентрации в различных природных средах нормированы.

Загрязнение ртутью окружающей среды
Наиболее остро проблема ртутного загрязнения стоит в районах
действия мощных источников ртути — горнодобывающих и металлургических
комплексов, перерабатывающих ртутные и ртутьсодержащие руды, а также
предприятий, использующих значительное количество ртути в
технологических циклах (хлор-щелочное производство и другие отрасли
химической промышленности).
Наиболее известен случай крупной экологической катастрофы в
Японии, где химическая компания «Чиссо», производящая удобрения,
пластмассы и фармацевтические продукты, сбрасывала свои неочищенные
отходы в воду бухты Минамата. Первые признаки отравления населения
метилртутью обнаружили в 1956 г. У людей наступал паралич конечностей,
нарушались речевые функции, резко увеличилось количество младенцев с
врожденными дефектами.
В 1969 г. заболевание приняло характер эпидемии и получило
название «болезнь Минамата», после чего японским правительством был
принят ряд чрезвычайных мер, в частности закрытие вредного
производства, полный запрет лова рыбы и моллюсков в заливе и
ограждение его сетями со стороны моря.
Для исследования последствий катастрофы и поисков путей выхода
был создан специальный научно-исследовательский институт Минамата.
В результате принятых экстренных дорогостоящих мер экологическая
ситуация стала медленно улучшаться, но только в 1997 г. было заявлено,
что концентрация ртути в рыбе и моллюсках, обитающих в бухте,
снизилась до безопасного для здоровья уровня. В результате этой
катастрофы от ртутного отравления умерло более тысячи человек.
Экологическая катастрофа в Японии произошла вследствие включения
ртути в природный биохимический цикл. Но известны случаи массового
отравления людей в результате употребления зерновых продуктов,
обработанных синтетическими ртутьорганическими пестицидами, что
имело место в Ираке и ряде других стран.
Чрезвычайно токсичны ртутьорганические соединения, такие как
алкилгалогениды и металалкильные соли, которые широко применялись
в сельском хозяйстве в качестве фунгицидов, пестицидов и
дезинфицирующих средств. К таким соединениям относятся: гранозан,
церезаны, фенилмеркурацетат, мертиолат и другие. Эти соединения
относительно летучи и являются сильнейшими ядами не только для
возбудителей болезней растений, но и для всех теплокровных животных,
вследствие чего в ряде стран их применение запрещено. Поступая в
природную среду, ртутьорганические пестициды разлагаются с
образованием летучих компонентов (часть из которых токсична) и
металлической ртути.
Но даже если вы живете вдалеке от крупных ртутных производств
и агротехнических комплексов, это не означает, что вы защищены от
ртутной интоксикации. Высокая «технофильность» ртути приводит к
тому, что на любых урбанизированных территориях отмечается высокая
загрязненность ею почв и донных отложений.
В городах с развитой промышленностью, не имеющих специализированных
«ртутных» производств, данный элемент является приоритетным
загрязнителем городских почв и водоемов, примером чему служат данные
эколого-геохимической съемки территории Санкт-Петербурга. Крайне
острой является и проблема загрязнения парами ртути воздуха
производственных, коммунальных и жилых помещений.

Проблемы ртутного загрязнения в С.-Петербурге
История использования ртути в С.-Петербурге (а значит, и
загрязнения его территории) начинается с момента основания города.
При строительстве великолепных дворцов и архитектурных ансамблей
новой столицы России для отделки куполов, шпилей, деталей
внутреннего убранства широко применялась техника огневого золочения.
В 1735 г. впервые был вызолочен шпиль и скульптуры
Петропавловского собора. После нескольких пожаров, возникших от
ударов молний, шпиль был капитально отремонтирован и вновь
позолочен в 1773 г. На золочение пошло около 9 кг золота и около
60-80 кг ртути.
При последующем ремонте в 1885 г., несмотря на сравнительно
хорошую сохранность золота, покрытие было обновлено комбинированным
гальваническим и огневым способами. Амальгамация первичного золотого
покрытия медных листов осуществлялась в гальванической ванне в
электролите из цианистой ртути. Ртуть затем испарялась при
нагревании листов в печи с древесным углем. На золочение было
израсходовано 46 кг золота.
Золочение куполов грандиозного Исаакиевского собора выполнялось
в 1838-1841 гг. огневым способом на заводе Берда в Санкт-Петербурге.
Для этих целей было израсходовано 101 кг золота и более 800 кг ртути.
Гальваническое покрытие золотом капителей и базисов колонн и
других архитектурных деталей выполнено в 1846 г. на фабрике герцога
Лейхтенбергского, на что ушло 213 кг золота.
Всего на этой фабрике с 1854 по 1862 г. было израсходовано более
480 кг золота, о количестве использованной ртути данных нет.
Крупные работы по золочению деталей куполов и балюстрады храма
Христа Спасителя в Москве были выполнены в 1854-1856 и 1858-1862 гг.
на петербургской фабрике Моран. Использовалась как комбинированная
технология гальванопластики с последующей амальгамацией, так и
огневое золочение.
Техника огневого золочения использовалась довольно продолжительное
время. С ее помощью в 1900 г. были покрыты золотом главы Софийского
собора в Новгороде. В справочнике «Весь Петербург» за 1914 г. можно
найти по крайней мере 8 адресов мастерских, где выполнялись работы по
золочению металлов, в том числе с указанием «золочение через огонь».
Как уже отмечалось, технология огневого золочения требовала
расхода значительного количества ртути. В Санкт-Петербурге заводами,
выполнявшими крупные заказы по золочению, были выброшены в
атмосферу многие сотни килограммов (возможно, первые тонны) ртути,
основная масса которой депонировалась в почвах и донных отложениях в
непосредственной близости от производства.
В настоящее время бывшие городские окраины, где располагались эти
заводы, находятся в центральной части города, например, завод Берда
располагался на Матисовом острове, фабрика князя Лейхтенбергского -
в районе Балтийского вокзала.
В центральных районах города степень загрязнения ртутью почв
намного превышает загрязнение другими токсичными химическими
элементами как по величине коэффициента концентрации, так и по
площади загрязнения. Это позволяет отнести ртуть к числу приоритетных
загрязнителей среды обитания Санкт-Петербурга.
Распределение ртути на территории города крайне неравномерно
и даже при детальной съемке отмечается высокая дисперсия ее
концентраций.
Это обусловлено тем, что в крупных городах, таких как
Санкт-Петербург, воздействие атмосферных выбросов многочисленных
предприятий и транспорта складывается с «непромышленным» поступлением
в почвы тяжелых металлов с бытовым или строительным мусором,
получаемым при переработке отходов компостом и т. д. Городские почвы
и грунты подвергаются частым перемещениям как на сугубо локальных,
так и на обширных площадях, что приводит к мозаичной структуре
геохимических полей.
Санкт-Петербург является первым городом в России, где было начато
широкое обсуждение проблемы ртутной опасности и где были разработаны
и реализованы специализированные муниципальные программы: создание
городских служб, профессионально занимающихся проблемами ртутного
загрязнения, обследование всех школьных и дошкольных учреждений и
демеркуризация загрязненных помещений (1991-1996), создание реестра
предприятий и учреждений, использующих или хранящих ртуть, ее
соединения и ртуть-содержащие приборы (1997).
В Санкт-Петербурге открыта специальная поликлиника для детей и
взрослых, где проводятся диагностикаи лечение отравлений ртутью,
свинцом и другими токсикантами.
Анализ накопленной геохимической информации и оценка баланса
ртути, выполненная Региональным геоэкологическим центром совместно
со специалистами Санкт-Петербургского университета, показала, что в
слой грунта мощностью 10 см, покрывающий всю городскую территорию,
привнесено в общей сложности 25-28 т ртути, причем одна треть этих
запасов сосредоточена на 7% площади города. В городских свалках
депонировано 9-10 т металла, в илах очистных сооружений 1,5-2 т.
Суммарное годовое поступление ртути в окружающую среду можно
оценить величиной 7-14 т, причем в отработанных люминесцентных
лампах содержится лишь небольшая доля металла — 200-300 кг.
Наибольшую экологическую опасность представляет металлическая
ртуть, сосредоточенная в ртутьсодержа-щих приборах и хранящаяся на
складах производственных предприятии, в лабораториях исследовательских
институтов и иных местах.
По тем же оценкам, на руках у населения города в медицинских
термометрах и тонометрах находится 3-3,5 т ртути, а на предприятиях
и в учреждениях складировано до 6-12 т ядовитого металла. Эта ртуть,
как правило, служит источником многочисленных аварийных разливов,
создающих серьезное загрязнение помещении и требующих дорогостоящей
демеркуризации.
Городские службы регистрируют в год 250-300 инцидентов, при
которых разливается от нескольких граммов до десятков килограммов
ртути. Наиболее часто люди сталкиваются именно с проблемой разбитого
в квартире градусника.
Следует помнить, что медицинский термометр содержит количество
ртути, достаточное для создания внутри всего помещения концентрации
паров ртути, значительно превышающей предельно допустимую. Простая
уборка разлившейся видимой ртути не-решает проблемы, а при\неумелых
действиях даже усугубляет ее, так как часто ртуть заносится в
соседние помещения и загрязняет их.
Н.Р.Машьянов, «Минерал», N 1, 1999 г., с.5-64

UCS-INFO.546

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.546, 8 января 2000 г. *
*******************************************************************
Отходы и доходы

КИРГИЗИЯ: РЕШАЮТ ПРОБЛЕМУ МУСОРА

«1) Заключено соглашение между Акционерным обществом закрытого
типа, создаваемым Мэрией города Бишкек (и ее структурными
подразделениями, включая спецавтобазу «Тазалык»), — и Компанией
I.T.I.spa, Брешия, Италия — о создании акционерного общества
закрытого типа «Бишкекское предприятие по переработке мусор а в
тепловую энергию». Подписано — Мэр города Бишкек М.Керимкулов,
Директор Международного Отдела Билл Пелью-Харвей. 23 сентября 1999 г.
2) Из письма из Исполнительного Комитета Энергетического Совета
СНГ — Мэру г.Бишкек от 14 октября 1999.
Мы разделяем опасение специалистов-экологов, что при
строительстве установки по сжиганию мусора с попутной выработкой
тепла и электроэнергии на базе ТЭЦ-2 г.Бишкек при использовании
итальянской технологии могут возникнуть проблемы, связанные с
загрязнением воздушного бассейна Чуйской долины.
Что касается мусора г.Бишкек и городов России, то он, как
многокомпонентный, высоковлажный и трудносжигаемый для многих
компонентов (особенно для хлор- и фторсодержащих), не может
сжигаться таким способом. Ибо при использовании любой европейской
(в т.ч. итальянской) технологии мусоросжигания он будет выделять
значительное количество продктов неполного сгорания, которые
являются основой образования вредных веществ, в том числе диоксинов,
фуранов и других. Именно поэтому технология сжигания бишкекского,
российского и других стран СНГ бытового мусора, должна быть
многоступенчатой, с промежуточной (между ступенями сжигания)
высокоэффективной очисткой образующихся дымовых газов.
…Мы считаем, что решение, принятое мэрией города Бишкек,
является недостаточно обоснованным, влекущим за собой напрасную
трату огромных денежных средств (в 3,5-4 раза большую по сравнению
с требуемым для строительства мусоросжигательной ТЭС по технологии
ООО «ТЭЦэнерго»).
…Испонительный Комитет обратился к Президенту Кыргызской
Республики А.Акаеву (вх N 1-209 от 13.09.99) с просьбой поручить
компетентным органам более тщательно рассмотреть и выбрать
оптимальный вариант.
Председатель В.А.Джангиров
jva@eecik.elektra.ru
3) из справки «Некоторые комментарии к соглашению» (Феликс
Токоев, независимый эксперт, Бишкек). Общая сумма кредитных средств
(без выплаты процентов, страховых сумм и освобождение от всех налогов)
необходимых с точки зрения итальянской стороны для реализации проекта
составляет в перерасчете 90.950.000 долларов США, в то время как
германская фирма за аналогичный завод запрашивала 80.000.000 долларов,
французская 60.000.000, а российская — 40.000.000.
Колосниковый метод сжигания мусора, предлагаемый итальянской
фирмой, предполагает температуру сжигания мусора в топке от 900 до
1200 градусов С. При такой температуре фракции — металлы, стекло, камень,
большая часть строительного мусора, останки крупных животных — содержащиеся
в собираемом в г.Бишкек мусоре не утилизируются, а уходят в шлак, который
требует сам то себе допонительных земельных площадей для его захоронения,
в то время как американские и российские фирмы располагают технологией
по переработке отходов на базе плазмохимической технологии, позволяющей
перерабатывать любой мусор без всякой его предварительной сортировки и
подготовки, и получать из расплавлв шлака и металла пригодные для
продажи металлические чушки и гранулированный стройматериал
(наполнитель для алфальта).
…Необходимость ежемесячного возврата кредитных средств в размере
473.697 долларов США в течении 16 лет ляжет непосильным бременем на
гордской бюджет.
…Необходимость возврата кредитных средств потребует, по
предварительным оценкам, увеличить ежемесячный тариф за отпуск
тепловой энергии (выработанной будущим заводом), и цену за сбор
мусора в 8 раз…
4) На 27 декабря 1999 документы на экологическую экспертизу завода
не поступали в Министерство охраны окружающей среды. Тем более они не
поступали группе НПО по независимой экологической экспертизе.
5) На встрече с руководителями экологических НПО Бишкека
(подписавших обращение по поводу строительства завода) в Мэрии -
представители фирмы передали только рекламный проспект и лист, где
сравниваются величины выбросов Бишкекского завода и международные
нормативы. Никаких других технических документов или ссылок на них
не приводилось.
3 января 2000 г., И.Ходжамбердиев, клуб «Эколог»
(igorho@sdnp.kyrnet.kg)

UCS-INFO.545

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.545, 6 января 2000 г. *
*******************************************************************
За 15 лет до Чернобыля

26 МАЯ 1971 г.: АТОМНЫЙ ВЗРЫВ В МОСКВЕ?

«Атом только притворялся мирным
С аварией в Курчатовском справились, но жертв
избежать не удалось.
Весной 1971 года в Москве на территории Института атомной
энергии им. И.В. Курчатова (теперь Российский научный центр
«Курчатовский институт») где-то около четырех часов вечера произошел
атомный взрыв. Никто из посторонних этого тогда не почувствовал.
Даже не все курчатовцы сразу узнали о взрыве, и все сведения о
нем, как в то время водилось, были строго засекречены. Однако по
канонам школьных учебников это бьи самый настоящий атомный взрыв -
неуправляемая цепная реакция, сопровождающаяся мощным излучением.
Ночь в яблоневом саду
— В ТОТ ДЕНЬ я делал какие-то расчеты в <скворечнике> — так у нас
называлась не очень посещаемая комнатка на третьем этаже, -
рассказывает один из участников этого события. — В какой-то момент
я осознал, что за стенкой, где находился экспериментальный зал,
царит полная тишина, а в «скворечнике» в течение нескольких часов
никто не появлялся. Это было странно, поскольку тогда мы работали
очень скученно. Вдруг в комнате появляется один из коллег и — бегом
к сейфу, где хранился спирт. Он удивился, увидев меня, и сообщил,
что здание уже три часа как эвакуировано. В «зале», мол, что-то
произошло, и все эвакуированные сидят в яблоневом саду. Куда мы
вместе немедленно и отправились.
Яблоневый сад (срубленный года через два после этого
происшествия и знаменитый тем, что Курчатов любил демонстративно
есть яблоки с тех деревьев, доказывая тем самым радиационую чистоту
территории ИАЭ) в данном случае играл роль «чистилища». На проходных
были установлены счетчики радиоактивности, и того. на ком они
срабатывали, охранники не пропускали. Чтобы смыть «аэрозоли»,
нужно было идти очень далеко на другой объект и принимать там
специальный душ — всем этим утомительно-протокольным процедурам
курчатовский молодняк предпочел спирт и яблоневый сад.
— Мы сидели допоздна и время от времени посылали на ближайшую к
нам Третью проходную «гонца», проверяя, пройдет он через «вратаря»
или будет отправлен назад смывать радиоактивность. Часов в
одиннадцать очередной гонец не вернулся — это значило, что счетчики
на проходной не сработали, следовательно, радиоактивности на нас не
осталось, и мы разошлись по домам.
Что произошло на самом деле
На языке физиков-ядерщиков это событие именуется не взрывом, а
«вспышкой». Не то чтобы заурядное, но вполне ожидаемое для людей,
работающих с ядерными реакторами, оно на этот раз обернулось ЧП с
трагическими последствиями. Вспышка случилась с «критсборкой» — так
называется исследовательская ядерная установка «нулевого уровня»,
самый примитивный из реакторов, который в принципе не способен
производить энергию. Это «корзина» диаметром примерно в один обхват,
где вертикально установлены небольшие, в 40-80 см длиной, урановые
стержни. «Корзина» помещается в цилиндрическом резервуаре, который
на время эксперимента заполняется водой. Ведущий научный сотрудник
Курчатовского института Дмитрий Парфанович, 26 мая 1971 г.
находившийся непосредственнов экспериментальном зале в то время,
когда произошла вспышка, рассказывает:
— Все произошло из-за слишком хрупкой конструкции критической сборки
и нарушения регламента. В тот день, к четырем часам, эксперимент был
закончен. Далее следовало выключить критсборку, то есть вылить из
резервуара воду. По регламенту, воду надо сливать осторожно, но в тот
день люди куда-то торопились и воспользовались «аварийным сливом» -
широким отверстием в дне резервуара. Как выяснилось, конструкция к
такому обращению была не готова. Вода создала ненужные давления,
опорная плита, на которой стояла «корзина», прогнулась, стержни
выскочили из гнезд, и началась неуправляемая цепная реакция. В
результате часть урановых стержней разрушилась, вода выплеснулась
из бака, и главное — облучились люди.
Первым умер механик, стоявший к резервуару ближе других и
получивший 6 тысяч рентген. Он слишком хорошо представлял, что его
ждет, и его сердце не выдержало уже на следующий день. В.Ерофеев,
получивший 2 тысячи рентген, скончался через две недели (я впервые
в жизни видел, как человек покрывается загаром за считанные минуты).
Еще двоим, получившим по 800-900 рентген, удалось спасти жизнь, но
не здоровье. Другие люди, находившиеся тогда в экспериментальном
зале, практически не пострадали — их защитил биоэкран. Оператора,
находившегося неподалеку отместа аварии, защитил пульт, и он
получил только 25 рентген. Говорят, что все эти люди могли бы
получить меньшие дозы, если бы сразу покинули «зал», но они еще
секунд сорок оставались на месте, сливали воду и делали все, что
предписано в подобных случаях.
Личное дело курчатовцев
Строжайший секрет, устроенный вокруг аварии, очень скоро перестал
быть секретом. Об «атомном взрыве» 71-го года знало — естественно,
понаслышке — большинство сотрудников ИАЭ. Ходило множество слухов.
Например, что радиоактивное облако прошло через всю Москву и
добралось до Арбата, или — что фундамент здания треснул (слухи эти не
подтвердились). Но за территорию института информация о взрыве так
и не вышла. Курчатовский институт был своеобразным «государством в
государстве», физики ценили атмосферу корпоративности и не делились
своими проблемами с посторонними.
Нужно добавить, что примерно за три месяца до аварии произошла
еще одна вспышка — и тоже на критсборке. Однако она была куда слабее
по мощности и «спокойнее» по последствиям -двое были облучены, но
выжили. Любой физик-ядерщик знает, что неуправляемая цепная реакция
может обернуться и практически безобидным хлопком, и вселенским
Армагеддоном — это зависит от множества факторов и конструкционных
особенностей взрываемого устройства. Поэтому пугающим понятием
«атомный взрыв» или более спокойным профессиональным термином
«вспышка» регламенты по ядерной безопасности не оперируют.
— На атомных станциях и других ядерных объектах, — сообщил
Владимир Асмолов, директор Института по контролю за безопасным
использованием ядекрной энергии (являющегося частью РНЦ
«Курчатовский институт»), — тщательнейшим образом фиксируются все,
даже самые незначительные происшествия и технические сбои. Существует
международная шкала, по которой они, в зависимости от степени
опасности, подразделяются на семь уровней. Три первых уровня
представляют собой «инциденты», не связанные с выбросом радионуклидов.
Все, что выше, — аварии, связанные с разрушениями в активной зоне
реактора и утечкой радиоактивных веществ. Тот или иной уровень
присваивается таким событиям в зависимости от масштаба разрушений
и размера утечки. Так, например, знаменитая авария американской
АЭС «Три маил айленд» привела к выходу радиоактивных веществ объемом
в 15 кюри и ей был присвоен пятый уровень. Чернобыльская авария, где
радиоактивный выход составил 50 миллионов кюри, несомненно, событие
седьмого, высшего уровня опасности. Что же до аварии 71-го года, то
ее место на шкале — где-то между третьим и четвертым уровнем.
Ода регламенту
Если в 1971 году с этим трагическим и из ряда вон выходящим
происшествием курчатовские ядерщики справились сами, то в наши дни
подобные аварии могут закончиться куда печальнее.
Владимир Асмолов, человек, которого меньше всего можно заподозрить
в прокоммунистических настроениях, сегодня с явной ностальгией
вспоминает ототалитарных временах советской ядерной энергетики.
— Чтобы создавать собственные атомные станции и пользоваться ими,
необходим объем знаний, которыми в 50-60 годах советские ядерщики не
обладали. Недостаток информации компенсировался жесткими регламентами,
за отступление от которых вполне можно было поплатиться головой. За
22 года тиражирования советских АЭС на них не произошло ни одного
серьезного инцидента, и это стало возможно исключительно благодаря
тому, что вся ядерная энергетика подчинялась Средмашу — оборонному
ведомству с железной дисциплиной и абсолютной приверженностью к
регламенту.
Чернобыльскую катастрофу Асмолов считает прямым следствием
перехода атомных станций в подчинение Минэнерго.
— Катастрофа произошла в момент безвременья, когда эра «немого кино»
кончилась, а эра «звукового» не началась. Старые правила выполнялись
уже не так истово, а новые никто не придумал. Те отступления от
регламента, которые привели к Чернобыльской аварии, были бы просто
немыслимы в «средмашевские» времена. И нам еще повезло, что все это
не произошло тремя-четырьмя годами позже. «Тоталитаризм» не был еще
повержен окончательно, поэтому государство смогло быстро и эффективно
сконцентрировать свои ограниченные ресурсы в одной точке. КГБ был еще
всесилен и с его помощью можно было за четверть часа добраться до
любого специалиста из Грузии, из Сибири, из Белоруссии, вытащить его
с дачи, поднять с больничной койки. Если бы Чернобыльская авария
произошла в начале девяностых, а уж тем более сейчас, мне просто
страшно представить последствия.
По мнению Асмолова, мы, сегодняшние, просто не доросли до атомной
энергетики, доставшейся нам в наследство от СССР. Именно поэтому
разработка новых более совершенных и безопасных реакторов остановилась
на моделях 70-80-х годов — технике, допотопной по нынешним временам.
Именно поэтому многие исследовательские ядерные стенды в Курчатовском
институте сегодня не работают, а его президент академик Евгений Велихов
сам начинает говорить о том, что их надо вывести за пределы Москвы.
Единственное утешение в том, что основная масса физиков-ядерщиков пока
остается в России. Они, как никто другой, знают, насколько опасными
могут быть «атомные игрушки», если с ними неправильно обращаться, и
только благодаря им безопасность все-таки остается абсолютным
приоритетом российской ядерной энергетики».
В.Покровский, «Общая газета», 30 сентября 1999 г.

UCS-INFO.544

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.544, 4 января 2000 г. *
*******************************************************************
Химия и жизнь

НЕТОРОПЛИВОЕ ОТРАВЛЕНИЕ В ЧЕРЕПОВЦЕ

«Итоги лета
Госинспекторами комитета по охране окружающей среды в августе
проведены 42 инспекционные проверки по соблюдению природопользователями
воздухоохранного законодательства и требований нормативных документов
по охране атмосферного воздуха, из них 16 — на предприятиях со
стационарными источниками загрязнения атмосферного воздуха, 23
проверки — по соблюдению экологических требований при эксплуатации
автотранспорта, 4 комплексные проверки состояния инспекторской работы
по охране атмосферного воздуха в Череповецком, Вожегодском, Нюксенском
и Бабушкинском районах.
***
В ходе проверок обследовано 57 стационарных источников загрязнения
атмосферы, 5 пылегазоулавливающих установок. Выявлены две неэффективные
ПГУ (ОАО «Северсталь» и АБЗ ЗАО «Череповецдорстрой»). Выявлены и
несанкционированные выбросы загрязняющих веществ на предприятиях
ЗАО «Череповецдорстрой», ОАО РЭБ флота (г. Вологда), Новаторского
ЛПХ (Великий Устюг).
***
Проконтролировано 12 источников выбросов загрязняющих веществ в
атмосферу. Превышение установочных нормативов по пыли и оксиду углерода
выявлено на четырех источниках в известково-доломитном цехе ОАО
«Северсталь». Отмечены превышения установленных норм выброса по пыли
на АБЗ ЗАО «Череповецдорстрой», по сернистому ангидриду, оксиду
углерода и пятиокиси ванадия — на АБЗ АООТ «Стройиндустрия».
***
Госинспекторами экологического взвода ГИБДД в ходе технических
осмотров проверено 1144 единицы автотранспорта на токсичность
отработанных газов. Превышение нормативов по оксиду углерода выявлено
у 231 автомобиля. За нарушения экологических требований при эксплуатации
автомобилей оштрафован 61 человек.
***
Осуществлена 81 проверка по охране водных ресурсов. Аналитическим
контролем охвачено 185 выпусков на 95 предприятиях, отобрано 245 проб
сточных и ливневых вод. В результате выявлено 17 случаев превышения
установленных лимитов на сброс загрязняющих веществ со сточными и
ливневыми водами: предприятиями ЖКХ — 11 случаев; перерабатывающими
предприятиями — 4; промпредприятиями — 2. Отмечены многократные
превышения норм сброса азота аммонийного в водные объекты очистных
сооружений, принадлежащих администрациям Фроловского, Анохинского,
Лежского сельских советов Грязовецкого района из-за нарушения
технологического режима. Из-за нарушения технологического процесса
производства АО «Монзенский ДОК» сбрасывает в реку Вохтожку сточные
воды с превышением содержания фенолов в 130 раз. В ходе экологического
контроля зафиксировано превышение установленных нормативов на выпуске
в реку Пельшму с объединенных очистных сооружений канализации ОАО
«Сокольский ЦБК» по БПК5 в 1,6 раза, метанолу — в 1,3 раза, таннинам -
в 1,2 раза. Вологодским гидрометцентром в августе вновь регистрировались
высокие и экстремально высокие уровни загрязнения реки Пельшмы по БПК,
ХПК, фенолам, лигносульфонатам.
***
Проверено 4 предприятия, 127 судов по соблюдению экологических
требований судоходства. По результатам проверок выдано 59 предписаний,
из них выполнено 33 в ходе проверок. За нарушения природоохранного
законодательства подвергнуты штрафу 3 судоводителя на сумму 918 рублей.
***
Государственной экологической экспертизой области рассмотрено
49 проектных и предпроектных решений хозяйственной и иной деятельности,
из них одобрено — 34, возвращено на доработку — 1, отклонено — 7.

Начались осенние проверки…
В сентябре инспекторами Госкомитета по охране окружающей среды
области проведено 40 проверок по соблюдению воздухоохранного
законодательства и требований нормативных документов по охране
атмосферного воздуха.
***
Обследовано 122 стационарных источника загрязнений атмосферы, 92
пылегазоулавливающие установки. Выявлены две неэффективные (ОАО «Лесдок»,
г.Харовск, и МП «Нептун», г. Вологда). Проверена на соответствие
нормативам по токсичности отработанных газов 121 единица автотранспорта,
выявлено 25 нарушений.
***
Выявлены несанкционированные выбросы от сжигания отходов на
предприятиях. Например, в автоколонне N 456 г. Череповца, ПАТП-1 и
МП «Нептун» г. Вологды.
***
На заседании административной экологической комиссии рассмотрено
53 протокола об экологических нарушениях, выявленных сотрудниками
экологовзвода ГИБДД. Наложен штраф на 25 водителей.
***
Проведено 78 проверок по охране водных ресурсов. Выявлено 15 случаев
превышения установленных лимитов на сброс загрязняющих веществ со
сточными и ливневыми водами. Из-за несоответствия типа очистных
сооружений канализации качеству поступающих сточных вод, превышения
установленных норм сброса загрязняющих веществ допустили нарушения:
АОЗТ «Красная звезда» (Вологодский район, сброс в реку Пудежку), ОАО
ПК «Вологодский» (г. Кадников, в речку Содему), Кадниковский
сельскохозяйственный колледж (река Содема), администрация Пельшемского
сельсовета (Сокольский район, река Пельшма), ОАО «Устюгмолоко» (в
реки Сухону и Варжу), ООО «Никольскмолоко» (река Юг) и СМУ
«Никольское» (Никольский район, речка Оботуровка). Учреждение ОЕ-256/17
допустило сброс в Рыбинское водохранилище.
***
По выявленным фактам загрязнения водной среды принимаются меры
воздействия к природопользователям в установленном законодательством
порядке. В г.Череповце проведена проверка природоохранных мероприятий
на ОАО «Азот». Установлено невыполнение работ на объектах
природоохранного значения, позволяющих повторно использовать очищенные
стоки.
***
Проверено выполнение предписания по устранению нарушений в ОАО
«Сокольский ЦБК», где не выполнен ряд мероприятий. Материалы проверки
рассмотрены на административной комиссии Госкомитета по охране
окружающей среды области. На предприятие наложен штраф.
***
Инспекцией экологической безопасности судоходства проверено 132
транспортных судна, выявлено 61 нарушение природоохранных требований,
выдано 42 предписания. Привлечено к административной ответственности
5 судоводителей.
***
Госинспекторами проведены проверки выполнения природоохранного
законодательства по обращению с отходами производства и потребления на
предприятиях Вологды, Череповца, Вологодского, Грязовецкого, Кадуйского
и ряда других районов. Выявлены нарушения в ОАО «Аммофос», ОАО
«Северсталь», МП «Теплоэнергия», ОАО «Азот». Нарушены природоохранные
требования при обращении с отходами в ЗАО «Агро-Череповец», МПУ ЖКХ
п.Вохтога (Грязовецкий район). В Кадуйском районе выявлено захламление
земли отходами ОАО «ЛПК», ОАО «Севертара», базы отдыха «Петух» ОАО
«Аммофос».
***
Оформлен протокол на птицефабрику «Ермаково» по факту вырубки 70
деревьев.
***
В ходе плановой проверки МУП «САХ» г.Вологды отмечены положительные
изменения при эксплуатации свалки: подъезды заасфальтированы, проведена
разбивка на карты, проводится изоляция грунтом, ведется учет поступающих
отходов. Вместе с тем отмечено, что строительство нового полигона
ведется медленными темпами.
***
В сентябре госэкологической экспертизой области рассмотрено 17
проектных и предпроектных решений хозяйственной и иной деятельности.
Одобрено 15, возвращено на доработку — два.
***
Согласно договору Госкомитета по охране окружающей среды области,
заключенному с Федеральным экологическим фондом на финансирование
мероприятий федеральной программы «Оздоровление окружающей среды и
населения г. Череповца на 1997-2010 года», направлено в сентябре на
финансирование мероприятий программы «Вынос из санитарно-защитной зоны
ОАО «Северсталь» детского психоневрологического диспансера «Тополек» -
100 000 рублей. Проведен взаимозачет в счет платежей за фактическое
загрязнение ОАО «Северсталь» на сумму 950 000 рублей за первое полугодие
на долевое финансирование мероприятия «Строительство установки очистки
неорганизованных выбросов электросталеплавильного производства ОАО
«Северсталь».
С.Шадрунов, «Красный Север» (Вологда), 12 октября 1999 г.
* * *
Все, что написано выше, впечатляет. Однако никак не удается
избавиться от ощущения, что мы присутствуем при сеансе мероприятия
под названием «Бег на месте».
В приведенном тексте почему-то скромно представлена «Северсталь» -
та, что является не только самым большим предприятием в Вологодской
области, но и самым большим отравителем людей. Объект отравления — жители
города Череповец. Отравление происходит попросту, без изысков — всего
лишь оксидом углерода (по народному, угарным газом). И в отличие от
обычных сюжетов делается это не сразу, а с растяжкой на годы. И так -
вот уже несколько десятилетий.
Службы, которые должны защищать людей (СЭС и комитеты охраны
природы), могли бы разобраться с этим, если б захотели. Ну, например,
они могли бы наладить постоянное измерение карбоксигемоглобина
в крови жителей города. И тогда бы выяснилось, что на грани полного
отравления находятся тысячи горожан. Но… гораздо проще рассказывать
байки о доблестном (доблестной?) ГИБДД, который стоит на страже людей,
которые в свою очередь… страдают от оксида углерода, выбрасываемого
автомобилями (см. выше).
Осталось понять, почему металл «Северстали» оказался столь
дешевым, что попал под каток антидемпингового законодательства США?
Потому что хозяева завода не хотят вкладывать выручку не только
в зарплату работников (иногда платить все-таки приходится, иначе цеха
остановятся), но и в модернизацию того, что ими торжественно именуется
«технологией».
Потому что оплачивать покой СЭС и экологической службы дешевле,
чем создавать предприятие следующего тысячелетия.
Потому что хозяева завода — не самом деле не хозяева, а временщики,
браконьеры…
Потому что по большому счету наш север пока так и остался
«красным» и не вернул себе исконное наименование русский.

UCS-INFO.543

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.543, 3 января 2000 г. *
*******************************************************************
Химия и жизнь

ДИНАМИКА СТРАХОВ В РОССИИ
(вернуть бы в 2000 г. прежние страхи)

«МЫ И НАШ ДИАГНОЗ.Страхи в России
Катастрофичность человеческой истории, особенно в XX веке,
не могла не запечатлеться в сознании и подсознании, не сказаться
на поведении людей. Тревоги, ужасы, враги внешние и внутренние,
предчувствие беды — все это характерные черты нашего менталитета,
в основе которого — спрессованный страх.
ДА И ПРЕЖДЕ опасности, страхи, тревоги сопровождали человека
всю жизнь. Но все это тогда касалось индивидуального сознания.
Картины Апокалипсиса из «Откровения Иоанна Богослова» многими
воспринимались как гипотеза, мистическое пророчество.
В двадцатом веке возможность уничтожения всего живого на
земле в течение нескольких часов в результате коллективного
самоубийства человечества стала реальностью. Физики подсуетились:
нужно только нажать кнопку. Возник новый прочный фундамент страхов
в сознании и подсознании людей. Особенно на постсоветском
пространстве, где на фоне крушения и развала империи происходит
слияние реальных страхов и тревог с мистическими настроениями и
ожиданиями.
Этот спрессованный страх в то же время и страшен, ибо
подталкивает не столько народ, сколько его правителей к
неординарным, непредсказуемым поступкам, мешает добропорядочным
отношениям с другими народами, которых хотелось бы иметь в
качестве своих друзей. Но не без нашего участия они нередко
превращаются в заклятых врагов.
Теперь на «развалах», на «россыпях» нашего прошлого политологи
и социологи пытаются понять, чем живы, на чем держатся осколки
взорванной системы.
Вот и мы с моим старым приятелем по Новосибирскому
академгородку, профессором Университета штата Мичиган Владимиром
Шляпентохом часто говорили об этом. И наконец вышли на международный
проект «Катастрофическое сознание в современном мире».
После начала нашего международного исследовательского проекта
в нем приняли участие ученые России, США, Болгарии, Украины,
Израиля, Литвы, которые провели по единой методике тысячи интервью
среди граждан своих стран.
В анкету-интервью было включено около 50 вопросов,
характеризующих социально-демографические данные респондентов, их
уверенность в будущем, отношение к разным видам опасностей, а
также интенсивность страхов и тревог («меня это не беспокоит»,
«это вызывает у меня некоторое беспокойство», «сильную тревогу»,
«постоянный страх»). Задавались вопросы и о времени, причинах
таких тревог и страхов, о том, как предполагает вести себя
респондент, чтобы избежать опасности, как намерен действовать,
если это событие произойдет.
В России массовые опросы были проведены с помощью
репрезентативной выборки, охватывающей всю территорию страны
(Москва и Санкт-Петербург, Север и Северо-Запад, Юг и Юго-Запад,
Поволжье и Урал, Сибирь и Дальний Восток). В 1996 году объем
выборки составил 1350 человек. В 1998 году — 310. В 1999 году -
1007 респондентов.
Что страшило россиян в 1996 году?
НАС ИНТЕРЕСОВАЛИ не только реальные, но и воображаемые ужасы
и опасности. Ведь последние тоже являются факторами социального
поведения, а порой и паники. Всячески ужимая их число, мы все-таки
вынуждены были оставить полсотни основных страхов, реальных и
нереальных: внезапные, непредсказуемые экономические и
политические бедствия, предсказываемые и неожиданные экологические
катастрофы, социально-экономические потрясения длительного
действия (революции, реформации, контрреволюции и т.п.), страхи,
порожденные внешними врагами («международные силы зла», преступные
организации, сговоры и заговоры, направленные против России, и
пр.).
По результатам 1996 года первая пятерка, вызывающая наибольшие
страхи и тревоги, выглядела так:
1. Химическое и радиационное загрязнение воды, воздуха, продуктов.
2. Снижение жизненного уровня, обнищание.
3. Полное беззаконие.
4. Криминализация общества.
5. Массовые эпидемии, распространение СПИДа и других смертельных
заболеваний.
Некоторые данные стали для нас сюрпризом. Уж никак мы не ожидали,
что на первое место выйдут тревоги и страхи, связанные с химическим
и радиационным заражением. И у нас, и на Западе распространено мнение,
что россиян отличает весьма низкий уровень экологического сознания.
Дескать, страна велика и обильна, и население привыкло брать у природы,
сколько ему вздумается. Но после Чернобыля, когда целые области
подверглись облучению, сотни тысяч участвовали в мероприятиях по
ликвидации последствий аварии, были переселены с зараженных мест,
заплатили своей жизнью и здоровьем, эта угроза перестала быть
абстракцией. А вскоре всплыли подробности засекреченной катастрофы
под Челябинском, испытания атомных и водородных бомб, в ходе которых
тысячи солдат получили большие дозы радиации. А ведь не уничтожены
еще запасы химического оружия, несущего смертельную опасность.
Все это создавало надежду, что в России начинает складываться
новое экологическое сознание — то, которое прежде было свойственно
лишь небольшой кучке русских мыслителей. Они попытались
противопоставить свою альтернативу западным образцам
жизнестроения, которые ориентированы на безудержный промышленный и
политический активизм, эгоистично не рассчитанный на будущее, на
завтрашний день.
Есть основания считать, что предвосхищение русских философов
начинает проникать в народную толщу.
Динамика страхов: 1996 — 1999
ГЛАВНЫЙ сюрприз интервьюирования в 1999 году — появление
нового лидера страхов у россиян — обнищания. Говоря об обнищании,
нужно иметь в виду, что последствия развала СССР могли бы быть еще
более катастрофичными, чем они были, а население оказалось бы
обречено на голод, если бы из глубины веков нам не «протянули руку
помощи» наши предки, которые колонизировали и освоили огромную
территорию с величайшими запасами полезных ископаемых, прежде
всего газа и нефти, которые мы теперь, по сути, меняем на
продовольствие и одежду, оплачивая 2/3 импорта за этот счет. В
1998 году, в частности, в связи с резким падением цен на нефть и
газ страна оказалась в тяжелейшем финансово-экономическом кризисе.
Он продолжался до косовского международного конфликта, когда цены
на нефть стали опять расти. Но и сейчас труба не обеспечивает
покрытия потребностей населения, а размеры бюджета страны
настолько малы, что уже стало привычкой сравнивать российский
бюджет с бюджетом одного штата США.
Достаточно рельефно выделяются особенности страхов 1999 года
по сравнению с 1996 годом из приведенной таблицы.
Эффект Евгения Примакова
ПРИ ПРОВЕДЕНИИ обследования в 1996 году было очевидно, что в
связи с проведением выборов президента, которые состоялись летом,
а подготовка к ним шла по сути с начала 1996 года, мы неизбежно
получим деформированные сведения, в которых отразится «промывание
мозгов» через СМИ. Учитывая это, мы попытались получить более
чистые результаты, проводя обследование в три этапа: треть
респондентов интервьюировалась до начала избирательной кампании,
другая треть — между первым и вторым турами, и, наконец, последняя
- опрашивалась после завершения избирательной кампании. Команда
Ельцина добивалась своих целей, не жалея сил, долларов и рублей,
ибо речь шла буквально о жизни и смерти, поскольку поражение
Ельцина означало для членов его команды потерю собственности,
властных позиций, а может быть, и перспектив существования в этой
стране. Цель, которую ставил перед собой Ельцин и поддерживавшие
его «олигархи», была достигнута.
В 1999 году опрос проводился в период, когда у власти
находилось правительство Евгения Примакова, пришедшее к
руководству страной в сентябре 1998 года, после августовского
обвала экономики в стране. За это время правительству удалось в
некоторой мере сгладить последствия экономической дестабилизации,
что стало очевидным уже к началу 1999 года. Несмотря на сильное
экономическое потрясение, которое испытало население России, -
катастрофического обвала, предсказываемого многими политологами,
не произошло. Все это вызвало симпатии и доверие многих групп
населения. Согласно данным опроса, проведенного 9 — 13 апреля,
деятельность премьера Евгения Примакова одобряло 64% граждан
России против 27% не одобрявших. Во многом благодаря этому
напряжение, которое ощущалось в обществе после 17 августа,
несколько спало, и к весне 1999 года сказалось на снижении страхов
и тревог, что и показали результаты проведенного опроса. Одним
словом, к весне 1999 года социально-политическая ситуация в России
была более спокойной, чем во время проведения опроса 1996 года.
Из 50 видов страхов и тревог, которые фигурировали в нашей
анкете-интервью, по более чем сорока показателям произошло
снижение. Да и по вопросу «Кого из политических деятелей Вы хотели
бы видеть президентом России?» первое место, по нашим данным,
занял также Е.Примаков.

* * *
СРАВНЕНИЕ современных опасений и страхов 1996 — 1999 годов с
имеющимися данными ВЦИОМа по СССР за 1989 — 1990 годы показывает:
число тех, кто боится возврата массовых репрессий, выросло за это
время в два раза, тирании и беззакония — в три раза, нищеты,
криминализации, национальных конфликтов — в четыре раза.

1996
1. Химическое и радиационное заражение воды,
воздуха, продуктов 67,7%
2. Снижение жизненного уровня, обнищание населения 67,2%
3. Полное беззаконие 66,7%
4. Криминализация общества 65,4%
5. Массовые эпидемии,
распространение СПИДа и других смертельных
заболеваний 63,9%
6. Массовая безработица 61,4%
7. Коррупция властных структур 53,2%
8. Уничтожение лесов на планете 52,6%
9. Распространение ядерного оружия 48,7%
10. Гражданские и межэтнические войны 48,2%

1999
1. Снижение жизненного уровня, обнищание населения 70,7%
2. Полное беззаконие 62,2%
3. Массовая безработица 60,5%
4. Криминализация общества 60,1%
5. Коррупция властных структур 58,1%
6. Химическое и радиационное заражение воздуха, воды 53,2%
7. Распространение массовых эпидемий, СПИДа 53,1%
8. Захват власти в стране экстремистами или мафией 42,5%
9. Распространение ядерного оружия 40,4%
10. Терроризм 37,3%

В.Шубкин, «Общая газета», 2 декабря 1999 г.

UCS-INFO.542

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.542, 2 января 2000 г. *
*******************************************************************
Отходы и доходы

ЦВЕТУЩИЙ САД В С.-ПЕТЕРБУРГЕ?
(новогодние мечты о свалке «Красный Бор»)

«Цветущий сад на месте свалки
Цветущий сад на месте свалки вырастет еще не скоро. А сегодня
за дурную славу «Красного Бора» нужно платить.
У скандального полигона светлое будущее
На недавнем юбилее Российского научного центра прикладной химии
Владимир Яковлев обсуждал проект реконструкции полигона «Красный Бор».
«Потомки нам не простят, если в ближайшие годы мы наконец не достроим
завод по переработке опасных жидких отходов, — сказал губернатор. -
Сейчас эта проблема для города стала приоритетной». И в подтверждение
взялся лично курировать проект. Но, что важнее пафоса губернаторских
речей, расходы на строительство заложены в городской и федеральный
бюджеты, в экологические фонды Петербурга и России. Сам же «Красный
Бор» из-под ведомства комитета по благоустройству и дорожному хозяйству
городской администрации перейдет под опеку другого петербургского
комитета — по экономике и промышленной политике. А эта структура,
уверены знающие люди, более ответственно относится к своим обязанностям,
да и авторитетнее прежнего «хозяина».
Самое же главное то, что в конце ноября проект как бы родился
заново. Он прошел повторную после 1996 года государственную экспертизу
и принят в новом, адаптированном к современным нуждам промышленности,
варианте. Кроме того, неофициально известно, что уже в начале 2000
года «Прикладная химия» получит немалую сумму на продолжение
остановившегося строительства. Кстати, с 1996 года, когда был утвержден
первый проект, в городской казне нашлись средства лишь на монтаж балок
несущих конструкций будущего завода.
Такой неожиданный поворот событий и радует, и удивляет. Ведь не
вчера стало известно, что ресурсы «сливной ямы» городской промышленности
полностью исчерпаны, а ядовитые ручейки просачиваются в водоемы,
канавы, канализационные сети, попадая в итоге в Балтику. В 1998 и 1999
годах «Красный Бор» принял, соответственно, 9 и 12 тысяч тонн жидких
токсичных отходов — в десять раз меньше, чем в начале девяностых. А
реально городская промышленность «выдает на гора» сегодня 40 тысяч тонн
ЖТО в год. В резервуарах же «Красного Бора» находится около 800 тысяч
тонн ядовитой смеси.
В сезон паводков и ливней, два раза в год, химикалии грозят
перелиться через край вырытых в глине резервуаров, а это уже
экологическая катастрофа. Чтобы она не произошла, говорят специалисты
управления по охране окружающей среды городской администрации,
приходится ежегодно принимать чрезвычайные защитные меры, кстати,
весьма дорогостоящие.
Так что намерение достроить завод более чем кстати. Но пройдет не
один сезон, прежде чем новый завод, постепенно и понемногу, начнет
осушать ядовитые «озера» полигона. (Он ведь рассчитан ровно на 40 тысяч
тонн — ежегодную городскую потребность, а не на срочное осушение
резервуаров). Кстати, в итоге на преображенном полигоне вырастет сад,
говорит главный инженер проекта Геннадий Данилов. Только наступят эти
счастливые времена не раньше чем через десять лет после строительства
основного производства. Ведь по заложенной в проекте технологии на
засыпку опасных «озер» пойдет продукт переработки жидких отходов -
экологически чистая зола, заменяющая щебень.
Решение найдено?
Сейчас отходы хранятся в накопительных резервуарах (картах),
напоминающих огромные цветные лужи с тошнотворным запахом, с
отвратительными коростообразными пленками и пеной по краям. Вырыты
карты в толще водонепроницаемой глины, их края находятся на одном
уровне с поверхностью земли.
От переливания этой пакости через край спасаются довольно
примитивно — откачивая ее из одних карт в другие, менее наполненные.
Единственный способ избавления от опасных химикалий — это выпаривание.
На полигоне для этого есть семь печей, из-за работы которых стоит
зловоние. Пар от кипения отходов выбрасывается в атмосферу неочищенным.
Деревца на полигоне из-за этого болеют, выглядят уныло.
Краткая передышка была лишь минувшей осенью. В рамках очередного
проекта экологической помощи Евросоюза, разработанного УООС, на
полигоне была запущена опытная аппаратура немецкой фирмы «РОХЕМ».
Прогоняя отходы через фильтр под большим давлением, эта установка
вырабатывает чистую воду и сгущенный осадок. Умещается она всего в
небольшом контейнере, а пропускает через себя два кубометра отходов в
час. Одного такого мобильного контейнера, по словам специалистов,
хватит на весь полигон.
И вот спустя месяц демонстрационных испытаний были подведены
первые итоги. Они, по словам главного специалиста отдела международных
проектов УООС Виктора Селезнева, самые обнадеживающие. Такая установка
городу необходима. Тем более что, поработав на полигоне «Красный Бор»

до запуска завода, она принесет немало пользы и на других свалках,
очищая их сточные воды.
Спешка дорого стоит
Все бы в этой ситуации было просто и понятно, если бы не одно
обстоятельство: у города уже есть аналогичная технология фильтрации
токсичных жидкостей. Еще в 1996 году в Киришах специалисты
Государственного института прикладной химии и местного Геохимического
завода провели испытания отечественной похожей аппаратуры и получили
неплохие результаты. Но, как ни парадоксально, при том, что
отечественная разработка по сути не хуже импортной, сегодня
целесообразнее выбрать последнюю.
— Дело в том, что доведение до ума питерской технологии отнимет
немало времени и денег,- считает Виктор Селезнев. — А немецкие
специалисты смогут приспособить аппаратуру к нашим условиям и
требованиям очень быстро и совершенно бесплатно. Кроме того, фирма
возьмет на себя и перевозку, и установку. Покупать придется только
само оборудование. Стоит оно недешево — почти 6 млн долларов, но, с
другой стороны, скандальная слава колпинского полигона держит в
напряжении и Петербург с Ленобластью, и многих иностранных соседей.
Постоянные чрезвычайные меры и дурной имидж обходятся нам дороже.
Конечно, самый выгодный и эффективный путь — это строительство
химического предприятия по переработке токсичных отходов, которое
могло бы постепенно справиться и со зловонными резервуарами.
Заложенная в проект завода рекультивация полигона обошлась бы немного
дороже немецкой установки, а результат был бы несравненно лучше.
— За 7 млн долларов можно вычистить и засыпать все карты, сделать
дренажную систему и разбить парк, — говорит Геннадий Данилов. — И
если бы велось запланированное строительство, сегодня бы действовала
первая очередь завода мощностью 50 тысяч тонн. Этого бы хватило и
на городские нужды, и на то, чтобы проблема рекультивации ядовитых
«озер» решилась уже наполовину.
А пока город вынужден создавать проекты под зарубежные программы
финансирования, заключать контракты с иностранными фирмами, не всегда
в конечном счете выгодные для нас. Хотя многие экологические «болячки»
можно было вылечить и самим, если сделать это вовремя. К сожалению, мы
поставили себя в такое положение, что теперь должны принимать любую,
даже сомнительную, помощь. Например, такую: крупная консалтинговая
фирма получила от Евросоюза по программе «ТАСИС» полтора миллиона евро
за исследование проблемы переработки жидких отходов в Петербурге. Итог
их двухлетней деятельности в нашем городе — это свод неприменимых
рекомендаций. Разработали они, кстати, и один конкретный проект — по
реконструкции полигона «Красный Бор». Проект заведомо убыточный, не
окупающийся никогда, в отличие, кстати, от отечественного
запланированного производства, которое будет приносить выгоду уже через
тринадцать лет. Но тем не менее в «Невском паласе» прошла торжественная
презентация нереализуемого проекта городу. В качестве безвозмездной
помощи от ЕС, разумеется.
Стоит, видимо, вспомнить простую народную мудрость о рыбке,
которую без труда… Как бы нам этого не хотелось.
Н.Анисимова, «Санкт-Петербургские Ведомости», 30 декабря 1999 г.